EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板

ライブビューの使用方法について。

[タカハシＳＳ]

現在、月と風景の撮影に凝っているのですが、（天体写真ではありません）
ファインダーでのぞくと当然ながら目で見た通り。
が、ライブビューにすると、月以外は真っ黒。

とても、ライブビューを使っての撮影ができません。

先日も、もしやＩＳＯを高感度にすれば目に見える以上に
出来上がる作品のイメージがつかめるのかな？
と、おもいやってみたけれど画面真っ黒。

あと、カメラ位置の関係でライブ中は露出具合、シャッタースピードが
確認しずらい。

皆様は、どうやって、ライブビューを有効につかわれておりますか？
是非、ご教授ください。よろしくお願いいたします。

書込番号：13780237

[1976号まこっちゃん]

ライブビュー設定で「露出シュミレーション」を「する」にされると撮れる画と同じものが液晶に表示されますよ。

書込番号：13780588

[さすらいの「Ｍ」]

＞ライブビュー設定で「露出シュミレーション」する

にしたところで　地明かり程度では　明るく表示されませんよ。
つまり　あるところから　暗くて見えないのです。
実際に撮って　チェックするしかありません。

表示は　INFOボタンで　液晶下部にリアルタイムですが？出ませんか？

書込番号：13780982

[mt_papa]

ライブビューが不得意なところはあきらめて、ファインダーで撮影するほうが
気持ちも楽になるかもです。ムリに使うことないですし。得意なところで、
活躍させてあげればいいと思います。

書込番号：13781420

[デグニードル]

真夏の日陰と日向を一緒に見たい・・・みたいな感じなんかな？
アレんときみたく、ハーフNDとか使えんもんかね？
無理かな？　んむ。

書込番号：13781749

[デグニードル]

>ファインダーでのぞくと当然ながら目で見た通り。

ちなみに、光学ファインダーで見てるときは、月に視線が行ってるときは月の輝度に目のアイリスが絞られて、風景見てるときは月無視して風景の輝度に目のアイリスが開くので、カメラに置き換えると露出補正別々の２枚撮影して画像合成してる状態なので、光学ファインダーは実は見たまんま見えてはいないという罠。

書込番号：13781820

[DDT_F9]

HDRにしたら？
三脚使って、オートブラケットで補正・・・
んでもって、合成ってことで。

書込番号：13781982

[にほんねこ]

こんばんわ
＞ライブビューを有効につかわれておりますか
僕の場合、滝撮りの構図設定に活用してます(^^

書込番号：13782039

[タカハシＳＳ]

1976号まとっちゃん様
ありがとうございます
「露出シュミレーション」！！
知りませんでした！
今度ためしてみます。

さすらいの「Ｍ」様
ありがとうございます。
表示は、ＩＮＦＯボタンで！
これまた、試してみます。

mt papa様
ありがとうございます
かなり暗い状態での撮影もありまして
ライブビューを使えばデジタル処理なので
見た目以上にピント合わせが楽になるかと思っていました。

デグニードル様
ありがとうございます。
ハーフＮＤ、合成も考えておりますが
スキルアップのためにシンプル一発で決めてやりたいのです
しかし、本当に人間の目は性能がいいですね！

夜の月光は本当にきれいで
是非とも、この「綺麗」を正攻法で
写真に、収めてみたいです。
小生、銀塩時代の生き残りですので
どうも、一枚で決めたやりたい気持ちが強いようです。

ネットで「月の撮り方」を調べてみても
暗い夜は、月のクレータと風景のいっしょに写すのは
不可能と書いてあありました。
そこを何とかしてみたいのです
やはり、ハーフＮＤで行くしかないかな・・・・
あと、なかなか、あの月夜の綺麗な色がでないのですよね・・・・

書込番号：13782065

[明神]

>暗い夜は、月のクレータと風景のいっしょに写すのは不可能と書いてあありました。
そこを何とかしてみたいのです

どうやっても無理でしょう。
撮影条件が違いすぎます。

今回のお写真はISO 1600 F10 SS 30秒
月の模様が写る写真を撮るとすると
ISO 100 F10 SS 1/200〜1/400程度

合成以外の手はありません。

でも、月夜の写真、色々と楽しめますよね。頑張ってください。

書込番号：13782162

[タカハシＳＳ]

明神様
ありがとうございます。
今回の写真は
ＥＦ24-105ｍｍｆ/4 IS
ISO1600
30秒
Ｆ10
です。
まだ、空が明るい内は比較的うまくいくのですが
時間、天候を考えるとなかなか、「綺麗な月」に
巡り会えません
どうしても、暗くなった夜ですと撮影時間も気にせず
ゆっくり撮れるのですがね・・・
夕べも10時くらいに綺麗な月でしたが
こちらは雨の予報だったため
撮影をあきらめていおりましたら
月が出ているじゃありませんか・・・・
すでに、月は真上にきていたので
あきらめました・・・・
悔しい思いをしました！

書込番号：13782230

[タカハシＳＳ]

DDT F9様
ありがとうございます。
もちろん、ＨＤＲ、補正
やっておりますが
どうもスキルアップしない気がして
ダイレクト、一発で決めてやりたいのです。

にほんねこ様
ありがとうございます。
本当に風景写真でのライブビューは強い味方ですね！
「構図設定に活用」
とありますが、もう少し詳しくご教授できますか？
どうも、ライブビューの使い方がしっくりこないです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：13782292

[にほんねこ]

ライブビューの主な活用方法ですが
滝や渓流の岩など全景を目視しながら
LVで構図を決めたり、縦横の構図変更
時など便利ですね
5D2は水準器がないのでグリッド線も
役立ってます(^^

書込番号：13782488

[タカハシＳＳ]

にほんねこ様
早々に
ありがとうございます。
自分のライブビューの使い方は古い人間なので
とにかくファインダーで決めてしまうことが多いです。
構図を決めかねているときと、2枚目以降にライブビューを使います。

ここで、恥ずかしい質問なんですが・・・
前出の「露出シュミレーション」って
実際の露出によるボケと同じなんでしょうか？
自分は、露出は長年の経験がほとんどなんです・・・
もし、かなり正確な！！露出によるボケがライブビューで確認できるのでしたら
すごいです。
すみません、ほとんど説明書を読まないので・・・

書込番号：13782622

[BIG＿O]

５Ｄ�U＋ＥＦ７0-300F4-5.6LIS	ＮＤフィルター使用時のイメージ

タカハシＳＳさん こんばんは。

ライブビューに関しては、基本的に三脚使用時に使っていますが、ピント位置を拡大表示して厳密にピントを合わせたり、ミラーブレ対策に使っています。

５D�Uではライブビュー時に静音モード1に設定すると、ミラーアップ状態で先幕シャッターが電子シャッターになるので、スローシャッターや望遠撮影時のブレ対策には極めて有効です。

さて、月と周辺の風景の同時撮影は、夕方や早朝で日が多少まわっている状態で撮影すると、月と風景の露出差が少なくなって上手く撮影できました。

アップしたカットはハーフＮＤも使っていませんが（一応ハーフＮＤを使って撮影しましたが結果は不要でした）、月と風景の双方が上手く撮影できました。

あと日中滝の流れや落ち葉の流れを30秒以上のスローシャッターで撮影するため、ＰＬ＋ＮＤ８といった組み合わせもやっていますが、この状態ではファインダーが極端に暗くてピンと確認が難しいのですが、ライブビュー（露出シミュレーションモード）ではこうした場合には通常の明るさで見えるので、ピント確認・構図確認が楽にできます。

書込番号：13782691

[タカハシＳＳ]

BIG O様
ありがとうございます！

うわーー、すごい写真ですね！
羨ましい！！
一枚目は、自分だったらあわててしまいます。
意外に月の動きは速いし、暗くなるのはもっと早い。
いい形の雲でもあった日にはパニックです。

2枚目も最高です。
こんな写真が撮りたい！

あいにくこちらは海がすぐそばでこのような写真に
出会えるチャンスは少ないです。

波をどう止めるか、流すがで悪戦苦闘と後悔だらけです。

2枚目のお写真はレタッチありですか？
いい色でてますね！
撮影時の天候と時間帯はどんなふうでしたか？
かなり、参考になります。

書込番号：13782805

カクカクする現象について

[binger]

CANON EOS 5D Mark IIで1920×1080 30fpsの動画を撮影しました。
撮影はほとんどが□かCAのモード(絞り・SS共にオート)で撮影してます。
本体で再生している時には普通に見れていたのですが、
編集の為パソコンに取り込みFinal Cut Pro 7で見るとコマ落ちのようなカクカクした映像になってしまいます。
特にパーン等の画が動いているところはひどいです。
iMacはCPU：2.93GHz Quad-Core Intel Core i7 メモリー8GB 1333MHz DDR3 SDRAMで、PC自体に問題あるとも思えません。
何が原因か分からず悩んでいます。
同じ現象をお持ちで原因、解決が分かる方よろしくお願いいたします。

書込番号：12271954

[送料込み]

Windows7 Home Premium 32bit 、Core i7 860 Quad-Core +GeForce315、4GB(Dual)、Windows Media Playerで問題なく再生出来ています。ただ、Windows7 Home Premium 64bit、Celeron Dual Core U3400 + Intel HD Graphics、4GB(Dual)、Windows Media Playerのマシーンでも問題ないのでハードではなく再生ソフトの問題ではないでしょうか。グラフィックコントローラーチップは何をお使いでしょうか？

書込番号：12272083

[ROMが基本]

プログレッシブ撮影だからでしょうね。
横パンには弱いですから・・・。
倍速回路や4倍速回路を積んだ最近のTVで見ても気になるなら、インターレース撮影できるビデオカメラの方がご希望に敵うかもしれません。

おそらく同じような撮影を24FPSで行ったら、もっと気になるでしょう。

「プログレッシブ　インターレース」で検索すると、イロイロ出て来ます。

書込番号：12272116

[pebble_scissors_paper]

・シャッター速度が速すぎるという事はないでしょうか？　１コマづつがクッキリしすぎて、コマ送り感が強調されることが他のカメラでは有ったのですが…

・ためしにシャッター速度をぐっと落としてみて、軽減するかどうか見てみては？

書込番号：12272207

[Innercicleknight]

bingerさん
まず、お聞きします。

1.撮影中、動画のカクカクが発生する時点で、レンズから音がしませんでしたか？　撮影中に露出設定が変わるような撮影モードですので、撮影時点で既にカクカクしている可能性があります。

2.これをハッキリさせるには、マニュアルモード（設定値が撮影中に変わらない）で同様な条件で撮影して確かめてください。

3.ソフトウエアの可能性として、再生専用のソフトで同様な現象が起きるか確認してください、もし、そうであれば、ＰＣの力不足の可能性があります。

書込番号：12272247

[Innercicleknight]

bingerさん　

＞iMacはCPU：2.93GHz Quad-Core Intel Core i7 メモリー8GB 1333MHz DDR3 SDRAMで、PC自体に問題あるとも思えません。

返信する時点で、この点を失念しておりました。
仰るように、ＰＣには問題ないと思われます。

私もあなたと同様の減少に悩まされましたが、マニュアルモードで同様の現象が起きる場合は、（レンズの仕様を除き）本体側の故障が考えられます。
　私の場合は、この５Ｄ２ですが、新品に取替えになりました。

書込番号：12272280

[Innercicleknight]

誤変換失礼しました。

誤）同様の減少に
正）同様の現象に

書込番号：12272294

[ソニータムロンコニカミノルタ]

Innercicleknightさんが仰るように、撮影中に絞りが動くとコマ落ちします。
（ソフトウェア的な動作の制限と思える）
そもそも写真用レンズは段階的にしか絞りを制御出来ないので、コマ落ちしなくても明るさがスムーズにフェードせず、動画専用レンズとは動作が異なります。

30Pは60iのビデオ映像を基準にすると若干カクカク感があります。

書込番号：12272460

[ソニータムロンコニカミノルタ]

それと5D�Uの吐き出すMOVはかなり重く、再生環境不調の疑いも捨てきれないので、一度軽い動画形式に変換してから再生してみることをお奨めします。

書込番号：12272482

[Innercicleknight]

Final Cut Pro 7のことは判りませんが、

私の使用しているＶＥＧＡＳでも編集時に様々な処理をすると、
同ソフト内で再生時にカクカクします。（処理の重いところで）

レンダリング後は、スムーズに再生されますが....。

ちなみに、私のPCのOSはWindows7 ultimate 64bit,ハードはcorei7等です。

あなたのお使いのPC性能と極端な差はないと思われますが、編集処理ではカクカクすることは普通です。

書込番号：12272573

[BABY BLUE SKY]

FinalCutってH.264のネイティブ編集はツライんじゃなかったでしたっけ？
CANONのツールでProresに変換してからの編集ですか？

書込番号：12275362

[days@]

bingerさん　こんばんわ

まずお使いのMac自体には問題ないです。
僕もE2009　2.26*8コア　12GBメモリのMac Proですが、
Final Cut Pro7で5DのMOV動画をネイティブで再生するのはシンドイです。
ぶっちゃけカクつきます。
対策として外付けの高速RAIDハードディスクを増設しましたが残念ながら改善しませんでした。



で、一応確認ですが、カメラ背面液晶や、
iMacでのQuickTimeプレイヤーでの再生ではいかかでしょうか？
これらでの再生ではおそらくカクつく事はないと思います。
イメージ通りの再生がされると思います。
その前提で以下に続きます。


BABY BLUE SKYさんのおっしゃるように、
Final Cut Proでの再生編集するには一度中間コーデックに変換して作業するのが
今現在の現実的なワークフローになってます。
具体的にはApple　ProRes422フォーマットなどに変換します。

Final Cut Pro本体かcompressorで変換できます。
キヤノンからリリースされているFinal Cut Pro用のプラグインでの変換が
おそらく現状もっとも高速に変換できますのでこちらをお勧めします。
http://cweb.canon.jp/drv-upd/dc/ce1110x.html
こちらをインストールして、切り出しと転送を実行してみてください。

変換されると元データより5倍程容量が大きくなりますが
Final Cut Pro上ではスムースに再生編集が可能になります。
キヤノンのプラグインで変換すれば自動でブラウザに登録されるので
そちらを再生してみてください。ビューワーでスムースに再生されると思います。

QuickTimeプレイヤーではMOVのままで再生できるのに、
どうしてFinal Cut Proではカクつくのか・・・
僕にも理由はよくわからないですが、現状この状態なのでしょうがないとしか言えません。

同じマシンでやってるのに、納得いかないでしょうが、
僕も色々調べましたが、やっぱり無理という結論です。

これはマシンというよりFinal Cut Proの問題だと思います。
アプリケーションがH.264のネイティブ再生に対応してないってことでしょうね。


噂ですが来年4月のアップデートで、ひょっとしたらH.264のネイティブ編集に対応するかもしれません。
ただ今現在どうしてもMOVのままネイティブ編集したいのなら
AdobeのPremiereCS5ならできるかもしれません。

でも今からPremiere買うのも現実的でないと思いますので
ProResに変換して編集するのをお勧めします。
ちなみにProResは非常にクオリティが高いので画質劣化が少なく作業できます。
是非一度試してみてください。


蛇足ですがオートでの撮影は、絞りやシャッターの変化が
画面に思いっきり出てしまうのであまりお勧めできません。
マニュアルモードで、シャッターを1/30から1/50くらいで設定して、
ISO感度と絞りとNDフィルターを組み合わせて露出を出すといいと思います。
個人的なやり方ですが、最近はこの設定に落ち着いてます。

書込番号：12276370

[Innercicleknight]

bingerさん　

>特にパーン等の画が動いているところはひどいです。

この現象は、撮影中、パーン等の画が動いているところで露出やシャッタースピードの変化することが多いために、カメラ本体での録画がスムーズにできていない証拠と思われます。

私も、最初の頃、同様の現象に悩みました。

録画中に注意深くカメラやレンズの作動音を聞いてみてください。
画像がカクカク記録されているところで、露出やシャッタースピードがカメラ側の設定で変化するからです、その音が聞こえるはずです（小さい”チッー”というような短い音です。）

その音と同時録画された部分が画像が飛んでカクカクしたようになります。

多分、これが原因だと思います。

書込番号：12277791

[binger]

すいません。返事遅くなりました。
みなさま本当にありがとうございます。
近々に撮影はマニュアルモード撮影するようにして、
編集もProresに変換して行うようにしてみようと思います。
MOVとProresではどのくらい画質が劣化するかが気になりますが・・・

皆様方の仰るとおり30Pと60iの違いはしょうがないのでしょうね。
早い動きの物(スポーツや動物等)を撮影するにはむかないのですね。

今後マニュアルで撮影するにあたって、また質問で申し訳ないですが、
60iの映像に近く、できる限り滑らかに見るために、
適切なシャッタースピードってどれくらいですかね。
30Pで1/30〜1/60位だと思うのですが、
この範囲をどれくらい超える、もしくは下がるとカクカクするのでしょうか？
皆様のご教授を賜れればと思います。

書込番号：12282449

[ROMが基本]

＞編集もProresに変換して行うようにしてみようと思います。

Final Cut Pro 7を使っていらっしゃるので、もちろん行っているものだと思い込んでいました・・・。

＞60iの映像に近く、できる限り滑らかに見るために、
適切なシャッタースピードってどれくらいですかね。

人それぞれ許容範囲が変わりますし、何を撮影するのかによっても変わると思いますので御自分でテストされるのが一番でしょう。
基本的には1/30secに近い方が滑らかにはなりますが・・・。

書込番号：12282629

[ソニータムロンコニカミノルタ]

日本やアメリカのテレビは60iで、ヨーロッパや中国のテレビは50iです。
映画は24pです。
それぞれ違う中で、日本のテレビに慣れていると30pはちょっと違和感があるかもというところです。

書込番号：12282671

[BABY BLUE SKY]

>>MOVとProresではどのくらい画質が劣化するかが気になりますが・・・

無劣化とはいかないのでしょうが一般的に編集のための中間フォーマットへ
変換する際の劣化は気にするほどのことは無いです

問題は編集後にエンコードして劣化する分ですね


いずれにせよH.264のまま編集したいということですと
スマートレンダリングというものに対応したソフトが必要です
ただEOS MOVIEの場合 仮にスマートレンダリングで無劣化編集できたとしても
テレビで見る方法がなくエンコードするしか無いので
編集劣化を気にしてもしょうがないかと思います

書込番号：12283200

[CARAMEL_MAN]

フレームレートに対する基本のシャッタースピードは、分母がフレームレートの2倍です。
従って30Pなら1/60、24Pなら1/48です。
しかし5D2には24Pのときの1/48秒がないので、1/50秒でいいと思います。関東では蛍光灯のフリッカーも取れます。
シャッタースピードにより動く物の残像量が変化します。
速ければ止まり、遅ければ流れます。
必ずしも守らなければ行けない訳ではありません。狙いならば自由に決めていけばいいと思います。

書込番号：12292154

[binger]

皆様、本当にたくさんのご意見ありがとうごさいました。
最終的には３０Pだからある程度仕方がないことに、仕方なく納得？しました。

もう一つの問題点としてPanの時、画面の上半分と下半分でPanの速度が違ってずれることも分かりました。
これも５Dとして仕方ないことらしいです。

上記２点注意しながらすべてマニュアルで撮影して行けばいいのかと。
いろいろ問題ありですが、他のビデオカメラにはない、
５Dのすばらしい画質・色合い等を優先したいですね。

書込番号：12412503

[Innercicleknight]

この「カクカク」する件に関して、後から、気づいたことですが、
もし、AFモードがライブモード測光の設定の場合、評価測光となり、露出が制御されるとのことです。すなわち、AFは作動しなくても、露出が自動制御される場合があるかもしれません、その際、「カクカク」現象が惹起される可能性があります。

書込番号：13780401

5DMarkII と ７D で悩んでます

[八雲☆元気]

現在　X4ダブルズームキットとEF50ｍｍ1.8IIと友人から借りたEF-S10-22ｍｍで
1年半ほど1眼レフライフを楽しんでいます。
主に旅行へ行った時やディズニーへ遊びに行った時に、風景や花、パレードやキャラなど撮っています。

ディズニーへ行く時は妻と一緒なのですが、妻も写真と撮るのが好きで交互にX4を使っています。
最近は２台ある方が良いな〜と考え始めていたので5DMark3の発表を楽しみにしていましたが、
今年中の発売は無さそうなので、新たな悩みが発生してしまいました。


風景も撮るのとフルサイズへの憧れの5D2とパレードの時の歩止まりに優れているであろう7D。


現在のX4での不満点は手ぶれもあるのでしょうが、歩止まりがもう少しあればなお良いな〜　という感じで使っています。

5D2ならレンズキットが最近の値下がり具合からするとかなりお得だと考えています。
7Dだとボディーのみにして　便利ズームか超望遠レンズを購入しようかな〜とも考えます。

そこで質問なのですが、X4に比べて５D2の歩止まりは、
余り大差ないのか、それとも多少は優れているのか、明らかに劣っているのか？
歩止まりを気にするなら　絶対に７Dにすべきなのか？　アドバイスを頂けたら幸いと思っています。

ここにアドバイスを求めている時点で5D2に気持ちが傾いているのは承知しているのですが、
その辺りも踏まえて　初書き込みなので　よろしくお願いします。

書込番号：13745110

[DDT_F9]

歩留まりよりも連写のまぐれ当たり！！
７Dにしましょう！

連写でシャッターぶれ解消！

書込番号：13745170

[mt_papa]

5DのＡＦポイントは一見同じ９点に見えますが、アシスト６点が入っている
ので、そこそこのレベルだと思います。動体とかでなければ X4 比だとかなり
歩留まりは上がるんじゃないでしょうか？

書込番号：13745209

[レっ君]

八雲☆元気さん、こんばんは。
僕だったら、5Dマーク�Uを推奨します。
僕も今、フルサイズを購入検討しています。
値段も安価ですし・・・
安価といっても20万です。
奥様（財務担当大臣）の許可が必要かと思います。
フルサイズはあこがれです。

書込番号：13745222

[kenzo5326]

こんばんは

近い将来フルサイズに魅かれそうならX4+7Dからまたまたフルサイズと
お金がかかりますよ。
私はX2→7D、後に5D2との2台体制になってしまいましたが。
参考になりませんね（笑）

書込番号：13745248

[doss]

こんばんわ

歩溜りなら5D Mark�Uの方が良いと思いますよ(*^^)v

連射では写真は撮れません・・・

昼間のショーでも解像度が高い5D Mark�Uの方綺麗に撮れるし

夜のパレードなら感度を上げられシャッタースピード稼げ高感度にも強い方が
綺麗な画像が撮れます♪

両方、使ってみれば解りますが7Dはノイズが多いですよ(^^ゞ
でも動体撮影が主とか1.6倍が必要なら7Dがお勧めですが5D Mark�Uでも
そこそこ止まりますけどね♪

書込番号：13745274

[Green。]

こんばんは。

フルサイズへの憧れがあるのでしたら
遠回りせずに5D2を選ばれたほうが幸せになれると思います。

書込番号：13745276

[Mr.beanbone]

６０Ｄ追加購入。残りの予算でレンズの拡充。

書込番号：13745321

[明神]

パレードは5D2のAF性能で十分間に合います。7DのAF性能は特にいらないでしょう。
夜景にも5D2の方が強いですし、夜のパレードにも活躍すると思いますよ。

書込番号：13745339

[にほんねこ]

こんばんわ
風景重視であれば５Ｄ２ですねー
もっと早く買えばよかったと思いました(^^;
ただ、７ＤはＡＦ精度が凄いので興味がなかった
動きものも撮りたくなります(^^;;

書込番号：13745376

[貧乏してます。]

ディズニーで5D2のキットレンズでは手振れは防げても夜の被写体ブレはどうにもなんないけどね☆

書込番号：13745394

[たろたん７１１]

八雲☆元気さん、

どうもはじめまして。
5DmkIIが絶対にお勧めです！
7Dも良いカメラだと思いますが、恐らく7D買ってもすぐにフルサイズが気になって
仕方なくなるはずです。
レンズキットだと恐らく底値に近いと思うので、ぜひゲットしてみてください。

5DmkIIは操作性やシャッター音等、もっさり感がありますが・・・
画像をパソコンでチェックした瞬間に至福の時を味わえると思います。

がんばってゲットしてください！

書込番号：13745400

[八雲☆元気]

早速のアドバイスありがとうございます。

>>DDD F9さん
連射のまぐれ当りでだいぶ助けられてます。

>>mt papaさん
アシスト６点が入ってるのですか。参考になります。

>>レっ君さん
フルサイズ憧れますよね〜。確かに高価な買い物なのですが、値下がり具合は魅力的ですよね。

>>kenzo5326さん
X4+7Dにしたら　再来年後半に5D3かな〜とも考えたり。
元々5D3も発売当初に飛びつく勇気はなかったので、ワンクッション入って
その後の機種が更に先になる　という感じです(^^ゞ

>>dossさん
歩溜りでしたか。以後気を付けよう。ありがとうございます
5D2へ更に背中を押して頂けました。

>>Green。さん
フルサイズへの憧れはあります。
5D3を発売直後に買う勇気がない自分にとっては　今の5D2はベストな気がします

>>Mr.beanboneさん
60Dは未チェックでした。検討してみます！

>>明神さん
参考写真までありがとうございます。
シンデレラ城もエレクトリカルパレードも素晴らしいです。
特にパレードをこんなに離れて綺麗に撮れてるなんて夢が広がります。
ますます5D2へ背中押されてます。

>>にほんねこさん
風景が綺麗に撮れるのも重要なポイントなんで5D2はずっと見てました。
ここでも　7Dとの２台体制の書き込みが良くあるので気になって質問しました。
僕的にはひとまず5D2になりそうです。

>>貧乏してます。さん
キットレンズだけでは不十分ですよね^^;
ただ、フルサイズ用のレンズが無いに等しいのでひとまずキットレンズが良いかと思いまして(^^ゞ

>>たろたん711さん
至福の喜びですか〜。良い響きですね。
現在もくっきり撮れた時はホント嬉しいので、ますます夢が広がります。

書込番号：13745526

[八雲☆元気]

皆様　ホントにありがとうございました。

アドバイスを参考にさせて頂き5D2を購入したいと思います。

今日・明日　という訳にはいきませんが、年末までにはゲットしたいです　(^^)/

書込番号：13745552

[kinkaku ginkaku]

こんばんは

両方を使っています。

どちらも結構安くなっていますが　7Dの方をお奨めします。後悔しません。
フルサイズにしたら　次の5DM3を選択した方が良いと思います。
7DのAFと連写の素晴らしいさは５ＤＭ２はないので　望遠のAPS-Cは必ず必要です。
５ＤＭ２も良いカメラですが、機能面より今以上には次の機種に望めばよいかもしれません。
参考できれば

書込番号：13745577

[ゲッチンゲン]

5DMark�Uをお勧めします。
私の一眼デジカメ履歴は、DXから始まり、眠い画質に我慢ならずに即座に40Dに買い替え、5DMark�Uでやっと納得のいく画質を手に入れました。
子供のバスケ撮りで7Dも追加購入しましたが、ノイズの乗った画に我慢できずに手放してしまい、今は5DMark�Uの一台体制です。
5DMark�UのAF性能には全く不満ありません。
暗い体育館でのバスケの激しい動きでも、歩留まりは70%以上です。レンズは135Lを使っていますが、素晴らしいです。
画質に拘るなら断然5DMark�Uをお勧めします。

書込番号：13745667

[ダイアリー]

私も両方を使っています。Ｄ700も使っています。3台の使用を踏まえてのイチオシは5Ｄ�Uです。ただ7Ｄも気持ちよく撮れるカメラです。ほんのたまにＤ700を使います。連射が必要ない風景やポートレートなどの絶対的画質は5Ｄ�Uでしょうね。Ｄ700は中古市場が上がってきましたので，ドナドナして70-200Ｆ2.8�Uの資金にしようかなと考えています。

書込番号：13745713

[yanta]

私は今７Ｄを使ってます特に不満はないのですがフルサイズへの憧れと物欲で５Ｄ�Uを買おうか悩んでます。７ＤのＡＦは凄いと思います、初めて航空ショーに行って戦闘機を撮影したのですが腕が良くなったのかと錯覚するほどのでした当然ブレ補正レンズを使ったのですが。
７Ｄはかなり安くなったのでお勧めですね。

書込番号：13746170

[ringo0620]

こんにちは〜☆私はソニーのα７７を
候補に入れていましたが風景や花に
ディズニーのパレード等、私も同じような
被写体が多かったので、画質と感度優先と思って
5Dmk2に決めちゃいました〜♪

まだまだ買ったばかりで慣れていませんが
やっぱりフルサイズの5Dmk2は手の届かない
憧れだけで諦めていたカメラだったので
今こなれた価格で購入出来て幸せいっぱいですｗｗ

書込番号：13746371

[八雲☆元気]

返信ありがとうございます

>>kinkaku ginkaku さん
5D3がどのような性能で出るのかがホント楽しみだったのですが(^^ゞ
更に発売当初の値段での購入は無理なのを考えると5D2が買い時かな〜と考えてます
7DのAF性能をもった5D3に期待ですね〜

>>ゲッチンゲンさん
暗い体育館での感想をありがとうございます。
5D2と135Lの組み合わせは流石って写真になるのでしょうね〜。
画質というか　ピントがばっちり合ってクッキリハッキリ　って感じの写真が撮れた時
自己満足で笑顔になってます(^^)

>>ダイアリーさん
連射はあまり使わないので5D2がベストであろう　と　そういう気持ちになってきました。
X4の連射速度だから使わないだけなのかな^^;

>>yantaさん
7Dでの航空写真ですか〜。気持ち良さそうですね。
青い空を撮るのも好きなので　飛行機が飛んでるのを見ると望遠で無駄に遠い飛行機を撮ってます^^;
超望遠での飛行機も絶対楽しいですよね〜。

>>ringo0620さん
5D2高価ですが、発売当初の値段からすると手の出せそうな所に来ましたよね。
僕もX4買った当時は　X4ですら使いこなせるか分からない高価な買い物だったのですが、
その２倍のを購入しようと考えてるのですから　一眼って怖いですね^^;
僕も5D2の世界へ進めるように頑張ります。


本当に皆様　参考になるアドバイスありがとうございました

書込番号：13746478

[たけちゃん2010]

音とか質感とか形は7Dの方が好きですね。
案外そういうのも重要だったりします。
例えばCFカードの蓋を開ける感じでも7Dは緩衝材が入っていてフッと開く。
5D2はパコっと開く。あとシルク印刷の感じや液晶の表示も7Dの方がいいですね。
5D2の方が高感度に強くて精細な絵が取れるのは間違いないんですが、7Dもそこまで悪くは
ないんで、トータルで考えると判断は難しいですね。
両方使っていますが、どちらか１つに決めろと言われれば僕自身相当悩むと思います。

書込番号：13746481

[デジタル系]

センサーサイズの差は絶対に乗り越えられない。

画角が違うんですよ。

中判はさらに上。
ひとつだけ、中判にせまることができるレンズがあります。それがアオリ・シフトレンズ。

中判は値段高すぎ（PhaseOneとかLeafとか）。重くて機動性も悪い。
１Dxは、飾っておくにはいいけど、重さが気になる。スタジオ撮影
ならいいけど、外に持っていく気になるかなあ・・・

５Dにしましょう。

書込番号：13746622

[５Ｄ/ＭＫ２０００]

		ももレンジャー

わたしも、５D-２　がいいと思います。
きっと、きれいに撮れますよ。

明神さま、「百分は一見に如かず」ですね！。

古い写真ですが、・・・。

書込番号：13746685

[きょど]

5D�Uが候補にあるなら5D�Uがいいのではないでしょうか？
7D使ってるのでお勧めしたいですが、私もフルサイズが頭を過ぎってます。

ディズニーは私も良く行ってましたが、（イースターパレードに感動しちゃいましてｗ）
連写とかあまり使わないと思います。

でも、7Dといいレンズというのもいい選択ですね。
でも価格からも5D�Uレンズキットがお得かも知れないですね。

私なら5D�U後継機の発売を待ちます。それまではフジフィルムのX10買って、楽しむかも知れないです。

書込番号：13746688

[横道坊主]

俺も5D2の後継機を待ちますね
出たばかりモデルを三年使うのと、出て三年経ってるのを買って三年使うのではモチベーションが続かない気がする。｢俺は飽きたらすぐ買い換えるよ｣て言うのだったら聞き流して下さい

書込番号：13746746

[attyan☆]

もう解決済みになっていますが……^^;

５D2の発売当初の価格は、Bodyだけで30万円弱でした。
http://kakaku.com/item/00490111151/pricehistory/

新モデルの5D3の価格はまだわかりませんが、30万円前後と考えると、現在の5D2の2倍弱の支払いになります。5D2はすでに発売から3年近く経っている機種ですから、15万円台で現在購入出来ます。5D3をその価格で買うとなるとさらに3年ぐらいは待つことになります。


個人的には、5D2を現在購入するなら、15万円支払った分の満足が得られるか、そういう観点で判断するのが良いと思います。15万円ほどで、これだけの写りのカメラは他には現在存在しませんし、それは5D3が発売されても、当分の間は変わらないことになります。現在の5D2は滅茶苦茶お買い得だと思っています。

書込番号：13746829

[「青い稲妻」]

両方持ってますが、持ち出すのは圧倒的に7Dの方が多いです。
理由は簡単で、5D2はある程度用途が限定されますが7Dは何でもOKの万能マシンです。

まあ人それぞれ用途や好みもありますからなんとも言えませんが、7Dならどんな撮影場面でも困る事は少ないでしょう。

ちなみにメイン機として必ず持ち出すのは1D4です。

書込番号：13746843　スマートフォンサイトからの書き込み

[八雲☆元気]

アドバイスありがとうございます

>>たけちゃん2010さん
両方使ってる方が悩む位なのだから、どちらも高いレベルでの商品な証拠ですね(^^)
今日の昼にビックカメラで7Dを触ったのですが、AFが良いですね〜〜。

>>デジタル系さん
センサーサイズの差ですかぁ。その世界は5D2を購入しないと分からない正解だから
ホント憧れます。

>>5D/MK2000さん
素晴らしい写真ありがとうございます。ももレンジャーちゃんまでありがとうございます(^^)/
僕もエレクを満足いくものを撮りたいです

>>きょどさん
僕もディズニーでは一応連射設定にはしてるのですが、案外使ってないです。
ただ、歩溜りがもう少しあればな〜って思い、連射と歩溜りは別ものですよね？
5D3も気になりますよね〜

>>横道坊主さん
「飽きたらすぐ買い替える」なんて言えませんよ(^^ゞ
しかし、発売当初の値段に食いつけないのも事実なので…

>>attyan☆さん
おっしゃる通りだと思います。5D3が今発売になっても、僕の性格からしたら
購入は2年近く経ってからになりそうな気がします。値ごろ感というか。
そういう意味でも5D2は良い時期な気がしてます。

>>「青い稲妻」さん
1D4なんて羨ましいです。お店で触る以外に手に取ることはない世界だろうな〜って思ってます。


ホント沢山のアドバイスをありがとうございました。
自分の性格を考えても　値ごろ感の高い5D2が良い気がしてます。
新製品・新技術も興味ありますが、発売当初の定価に近い値段での購入には抵抗があります^^;
だから、5D3が例え15万円（もちろんありえないでしょうが）で発売されても
12万円や10万円に近くなるまで待っちゃうと思います。

今度はレンズを悩んじゃいそうです^^;
キットレンズにするか、他の純正・サードパーティーなど(*^_^*)
しかしこれに関しては　過去の掲示板から見ても　キットレンズがお買い得で
現状の自分には合っていると思ってます。EF50ｍｍ1.8しかないですから。
5D2購入後沢山撮って　欲しい画角を探していきたいと思います。

書込番号：13747852

[まめたろう]

7D+50L（Ｆ1.8）ですが	撮れる写真はX4とほとんど変わらないと思います	精細感やノイズの量は明らかに5D2の方が上だと思います

八雲☆元気さんはじめまして

5D2と7Dの両方使ってます。
僕の場合風景と子供撮りなので、5D2を追加してからはほとんど5D2を使っています。
7Dの高感度ノイズはX4とほぼ同じですので、その傾向はご存知だとは思いますが、5D2は感度を7Dより一段近く上げても7Dと同等レベルです。
歩留まりは5D2も7Dもディズニーのパレード程度なら変わらないと思います。

ただ7Dの方が明らかにきびきびしていますし、全点クロス測距と測距点がファインダに広がっているのは凄く使いやすいです。

八雲☆元気さんはX4を使用しておられるのですから、ここは5D2にいかれたほうが精神衛生上よろしいのではないでしょうか。

書込番号：13748118

[ミカ夫]

すでに解決済みなんですね・・・
それでもあえて一言^^;

X4は職場にあります。7Dは同僚が使ってます。よく借りました。
5D2は最近買いました。

5D2に逝くしかないと思います。使ってる人スミマセン、7Dでは絵に感動
しません。使いやすいけど。
5D2はnikonやめてキヤノンに移る勇気与えてくれる機種です。

しょーもないシャッター音はやがて慣れます(笑)

書込番号：13748530

[一生勉強]

こんばんは。

こちらのスレッドにアップされている写真を見て、高感度に関しては７Ｄも
５ＤＭＫ２に負けていないと思うほどすばらしい画像だと感じました。

風景などではフルサイズのほうが良いと思いますが、７Ｄも１８００万画素あり、それほど大きなサイズでなければ差は出ないのではないかと思います。

ますます７Ｄが欲しくなってしまいました。

書込番号：13752310

[横道坊主]

>５D2の発売当初の価格は、Bodyだけで30万円弱でした

そんな発売直後の瞬間最大風速みたいな値段を引き合いに出されても・・（(笑)
ちなみに７Dは188,000円って付けてるショップもありましたよ（爆
発売直後にすぐ下がって2〜３カ月後には２０万台前半になったと思う。
７Dと違うのはその後は大した値崩れは起こさず価格をキープ出来た事かな？
でも、今回はユーザーフレンドリーなフラグシップ１DXが有るから価格設定が厳しい
と思う。D３対策で初めから卸価格の締め付けが緩い１DXが値崩れし始めた頃５D3が出る
公算が高いから・・

書込番号：13752639

[渓谷旅団]

スレ主さま、
用途に合うように思いますし、5D2が気になるのでしたら
この価格ですから迷わず行くべきですよ〜。

以前、どなたかが
「1D4を持っていても気になるカメラ、それが5D2。」
とおっしゃっていましたが、私も同感です。

書込番号：13752684

[まめたろう]

7DでISO400	7DでISO800	7DでISO2500

☆一生勉強さん
　僕の貼り付けた写真はISOをそれほどあげてませんから（苦笑）

　7DだとISOをあげるのをためらう部分もあり、なかなか絞れませんが、明神さんの写真はF4(EF24-105?)まで絞っておられますから（汗）

　7DのISO400で5D2のISO1250と同等くらいではないでしょうか。

書込番号：13752766

[八雲☆元気]

返信ありがとうございます(*^_^*)

>>まめたろうさん
素敵な写真ありがとうございます。
ほぼ5D2に気持ちが固まりました♪
年内はいろいろあるので、年明け購入になりそうです。

>>ミカ夫さん
感動って大事ですよね。
X4でも下手ながら単焦点で撮れたボケとか大好きなので5D2ライフが待ち遠しいです。

>>一生勉強さん
7Dも素晴らしいカメラでよね。
コストパフォーマンスや発売時期を考えると7Dが正解な気もします。

>>横道坊主さん
5D3も確かに気になるの確かです^^;
ただ、僕の性格的には発売数か月では購入を躊躇ってしまいそうなので
レンズキットの割安感を喜んで購入しちゃいそうです^^;
ただ、購入が多分1月後半なのでそれまでに5D3が発表されたら考え直しちゃうかも(^^ゞ

>>渓谷旅団さん
キットレンズを10万円と考えると本体12万円は安いですよね〜。
X4のダブルズームキットを10万円弱で購入したので、フルサイズを考えると格安ですよね〜。

>>まめたろうさん
再び素敵な写真ありがとうございます
特に1枚目の城は好きです。
先日ISO1600位で撮ってしまったので、もっと下げて撮れば良かったです(^^ゞ

書込番号：13753371

[一生勉強]

>まめたろうさん、

再度すばらしい写真をお見せいただき、本当にありがとうございます。

なるほど、何度も観ているうちに、目の肥えていない自分でも、
５Ｄｍｋ２のほうが、同じ高感度でも細部まではっきりと
写っていて立体感のある写真であるように感じるように
なってきましたｗ

それにしても７Ｄの写真はかなりシャッター速度が遅いにもかかわらず
ぶれていなくてすごいですね。これも７Ｄの特徴の一つなのでしょうか。

また、自分にはまめたろうさんがアップしてくれた写真を見る限りでは、
７Ｄでも自分にとっては十分な性能であるということを
再認識しました。

ただ、７Ｄはレンズを選ぶという話も聞きますので、そのあたりも関係してくるのかとも思いますが･･･


＞八雲☆元気さん

本当に７Ｄはいいカメラだと思います。最近７Ｄの価格は下がってきて信じられないような
価格ですので自分も迷っています･･･

書込番号：13779472

フルサイズでなければ得られないものとは？

[バイキンマン７号]

こんにちは。

よろしければ、
皆様のご意見をお聞かせ下さい。

だいぶ安くなってきたこともあり、
俗に言うフルサイズデビューを考えています。

ＥＯＳ ５Ｄ Ｍａｒｋ�U レンズキット を検討していますが、
高い買い物であるので、慎重になっています。

現在、 ＥＯＳ ７Ｄ を使用して、
主に野鳥の写真を撮影していましたが、
昨年、初めての子供が産まれ、
野鳥撮影より子供の撮影が主体になってきています。
他に風景等も撮影します。

そこで、野鳥撮影は ＥＯＳ ７Ｄ にまかせ、
それ以外の撮影用に ＥＯＳ ５Ｄ Ｍａｒｋ�U を購入しようと考え、
ちまちま貯金してきました。

しかし、ＰＨＯＴＯＨＩＴＯなどの写真共有サイトを見てみると、
ＡＰＳ−Ｃのデジタル一眼でも、すばらしい写真が沢山ＵＰされており、
ここにきて、フルサイズの必要性はなんだ？と思うようになってきました。
（写真撮影の腕が無いのは自覚しております (T_T) ）

ＥＯＳ ５Ｄ Ｍａｒｋ�U を購入し、フルサイズデビューするのがいいのか、
それとも、その資金で交換レンズを購入した方がいいのか…（悩）

皆様にお聞きします。

�@フルサイズの利点は何でしょうか？

　※高感度撮影時のノイズが少ない、
　　焦点距離そのままの画角で撮影出来る、
　　同一画角、同一絞り値において、よりボケる
　　などは分かっているつもりです。（技術的な細かい突っ込みはご遠慮願います）

�AフルサイズとＡＰＳ−Ｃで、三脚等使用し、画角を合わせて、
　同じ被写体を同じ条件で撮影した写真は、やはり違うものでしょうか？

�Bフルサイズのデジタル一眼を持っていない方は、
　どうして購入されないのでしょうか？
　逆にフルサイズのデジタル一眼を購入された方は、
　どこに魅力を感じて購入されたのでしょうか？

　※欲しいけど買えない、望遠撮影が主体という方はすみません。
　　無視してください。

買って使ってみないと分からないのは、
重々も承知しております。
過去のスレッドでも同様の書き込みはありますが、
ぜひお聞かせ下さい。

書込番号：13752374

[BAJA人]

こんにちは。
フルサイズは持っていませんが。

�@フルサイズの利点は何でしょうか？
※高感度撮影時のノイズが少ない、
　　焦点距離そのままの画角で撮影出来る、
　　同一画角、同一絞り値において、よりボケる
　　などは分かっているつもりです。

お書きなっていることそのままでだと思います。


�AフルサイズとＡＰＳ−Ｃで、三脚等使用し、画角を合わせて、
　同じ被写体を同じ条件で撮影した写真は、やはり違うものでしょうか？

被写界深度が違いますから違うでしょうね。
パースペクティブも厳密には違うのかな？


�Bフルサイズのデジタル一眼を持っていない方は、
　どうして購入されないのでしょうか？

私の場合、APS-Cで満足しているので、あまりフルサイズは意識していません。
もっと安価になれば考えようかなと思っています。

書込番号：13752458

[DDT_F9]

�AフルサイズとＡＰＳ−Ｃで、三脚等使用し、画角を合わせて、
　同じ被写体を同じ条件で撮影した写真は、やはり違うものでしょうか？

違います。
フルサイズとＡＰＳ−Ｃで、三脚等使用し、同じレンズを使用して撮った写真で、フルサイズの写真をＡＰＳ−Ｃと同じ画面になるように切り抜いたものが同じになります。

ＡＰＳ−Ｃでは、より遠くから撮った写真に見えるということです。はっきりとは分かりづらいのですが、フルサイズでは主観的な写真に、ＡＰＳ−Ｃでは客観的な写真になりやすいイメージですかね・・・

書込番号：13752467

[BABY BLUE SKY]

主要画角を一定以上の明るさのレンズで撮りたいと
フルサイズしか選択肢が無いです

単焦点はフルサイズ前提にラインナップされてるため
どうしようもありません

特に広角域が深刻で24mmF1.4や35mmF1.4の代わりが
APSにはありません

比較の上でフルサイズとAPSの高感度の差が
1段か2段でも被写界深度の要らない状況の選択肢だと
レンズの有無で3段4段の差になってしまいます

明るさはともかく画角だけとってAPSではズームで
賄うしかない範囲が多く 広角を24/2.8 28/2.8 35/2のような
小さなレンズ一本で済ませるという選択肢がありません

書込番号：13752479

[猿島２号]

こんばんは〜

�Bの質問にだけ。ですが〜
ワタクシは50Dに5D2を追加しました〜
当時は50Dでコシナのプラナー85mmF1.4を頻繁に使っていて、『あぁ、フルサイズなら、この周辺にもっと素晴らしい世界が広がっているんだらうなぁ、、、 その世界(周辺減光も含めて)を味わってみたい！』
って思ったのが一番の理由です。
で、結果は予想通りでして、その後は50Dではプラナーを使わなくなりました。


ということで、要約しますと
『気に入ったレンズをフルに目一杯に楽しみたいから』でございます〜



ちなみに、APS-Cについても、もっと楽しみたくなりましたので、ペンタックスのK-5も追加しました〜
ペンタックスには魅力的なAPS-C専用レンズが沢山、しかも価格も手頃でありますので〜
その点、キヤノンのAPS-Cのラインナップには腹立たしさすら感じます！
単焦点なんて60mmマクロ１本しかありませんもんね！

あ！すいません！ 脱線してしまいましたのでこの辺で失礼します〜〜

書込番号：13752491

[あふろべなと〜る]

僕にとっての最大のフルサイズの魅力はフィルムとレンズを共用できるからでした
広角派なのでＡＰＳ−Ｃでは全くおもしろくなかったですしね

いまだにＡＰＳ−Ｃ用の広角単焦点レンズはペンタックスしか作ってないので大変（笑）

でもズームでＯＫなら今からはじめるならＡＰＳ−Ｃでもよいなあ
(*´ω`)ノ

書込番号：13752506

[あふろべなと〜る]

ちなみにパースペクティブは画角だけできまるので
フォーマットサイズが変わっても画角が同じならパースペクティブも同じです

キヤノンならＡＰＳ−Ｃの５０ｍｍとフルサイズの８０ｍｍは
同じパースペクティブとなります♪
(*´ω`)ノ

書込番号：13752520

[TOCHIKO]

7Dでも最高の写真は撮れます。
APS-Cとフルサイズの二台持ちは便利ですよ。
どちらも得手不得手があるから被写体にあわせて撮ればよいかと。
僕は動体は7Dしか使いません。
風景は5D2しか使いません。
家族写真や花は両方を使います。

書込番号：13752537

[さすらいの「Ｍ」]

バイキンマン７号さん

２０D/４０D/５D2/７D　を使った感想です（現在２０Dは所持していません）。
低感度では、５D2の中央をクロップしたのが４０Dだと感じています。
２０Dに対し７Dは２倍以上の画素数がありますが、解像感は√２倍も違わない感じです。
高感度は ２０D/４０D/７D はISO800、５D２はISO1600までが常用範囲です。

フルサイズとAPS-Cの使い分けは
　�@レンズの画角
　�A高感度の必要性
　�B連写の必要性
を基準にしていますが、どれか１台だけに絞るとなると、７Dを持ち出すと思います。
ただ、最近はレンズと被写体で、使うカメラを選ぶこともあり、４０Dも現役バリバリです（笑）
画調は　４０D＞５D２＞７D　の順に好きです。

さて、フルサイズですが．．．
メカに負担が大きいので　撮影は慎重になっています。
とくに　５D２はミラーショックが大きいので　レンズの手ぶれ補正を過信しないで
手持ちライブビュー（所謂コンデジスタイル）を併用することも多いです。
その場合　一番レスポンスの悪いカメラになってしまいます（爆）

書込番号：13752552

[さくら印]

明日のよさこいは古サイズで撮りに行きます（^ω^）

書込番号：13752580

[doss]

こんばんわ〜

パッとした見た目は変わらないかも知れませんがノイズは5D�Uの方が少ないです。
等倍にして細かい所を見なくてもノイズの多さで解るかと思います。
※（自分で両機を持っていて撮影した場合）

それとRAWで撮影して画像をレタッチする時に画像の耐久性？崩れ？も5D�Uの方が強いです。

画角はレンズを変えれば７Dでもそんなに変わりませんが室内で撮影する時など
高感度耐性が強い5D�Uの方がISOを上げて楽に撮れます。

７Dでもレンズによってボケ具合などはどうにかなると思います。

今のレンズキットなら騙されたと思って5D�Uを購入しても後悔はしないと思いますよ(*^^)v

私も野鳥撮影はしますが今は1.6倍の焦点距離よりも画像の綺麗さを選び今は7Dは
使っていません(^^ゞ

書込番号：13752616

[夜空が好き♪]

私は、正直なところどちらで撮ったかの区別がつきません。
では何故5D2を買ったのかというと、単純に欲しかったからです。
評判も良いですしね。

ただ不思議なことに、見事なくらい5D2を持ち出しますね。

高い機械だから使わないと勿体無いから？
多分違うかな。

無理やりおススメはしませんが、使ってみると
その理由が解るのかもしれません。
面白いもので、その逆パターンのかたもいらっしゃい
ますよね。
要するに正解は無いのですよ。

欲しいから買った。
これが私の購入動機です！

書込番号：13752618　スマートフォンサイトからの書き込み

[minamikawauchi]

私も7D使いで近々5D2を購入予定です。
私の購入理由はフルサイズに限らず出来る限りノイズの少ないものが欲しいのと
フルサイズへの憧れ（自己満足）です。まぁ、後ろの理由がほとんどですが。
バイキンマン7号さんは今使っている機材に特に不満も無いようですし
何か不満が出るまでお金を貯めておくのがいいような気がします。

よく言われることですが、理由はどうあれ欲しくなった時が買い時です。

書込番号：13752742

[Kariwuk]

40D + EF-s 17-55mmF2.8	5D2 + Sigma50mmF1.4

これって、結構感覚的な所もあって、
APS-ｃでも十分に良い写真は撮れます。

うちも子供が生まれて、初めは４０Dで撮っていましたが、
自分では満足のいくものが撮れていました。

その後、ミーハー的な部分もあってフルサイズに変更しましたが、
初めは画角の違いに少し戸惑いました。
でも、撮れる写真は明らかに違ったように思いました。
技術的な事は色々あるとは思いますが、
いまでの写真よりも良く見える写真が撮れるようになったと感じました。

それと、元が４０Dだったので、５D2への移行はとてもしっくりきました。
７Dからですと、ガジェット的な面では５D2の方がさみしいので．．．ストレスはあるかもしれません。
もしかすると、レンズを買い足すだけで、お子さんの写真は良いものが撮れるかもしれませんよ？
今現在お持ちのレンズが何か分かりませんが、２４Lとか３５Lとか明るい短焦点の世界は良いですよ。

自分で買っておいてこういうのもなんですが、
フルサイズが必要か？と言われると、必要ないとしか答えられないです。

少し長くなりましたが、参考になればと思います。

書込番号：13752743

[1976号まこっちゃん]

「知らぬが仏」と言う言葉がありますように、APS-Cで十分だと思われるのであればフルサイズは必要ないと思います。
ただ、興味本位で買って損はないと思います。

等倍で見たときの繊細さはぜんぜん違いますよ。
とくに単焦点レンズを使った写真は息を飲む美しさです。
APS-Cで「カメラの楽しさ」を勉強してフルサイズで「写真の楽しさ」が勉強できると思います。

あと、風景写真を撮りに行ったときにフルサイズだと鼻が高くなります(笑)

書込番号：13752803

[じーこSZ_KAI]

４０Ｄレンズキットの後、大三元の望遠・標準を買ったのですが
広角の前に５Ｄ�Uを購入したら、何だかＬ単が欲しくなってしまい
今だに大三元ツモってません。

フルサイズを買うと単焦点沼に嵌るかもしれませんよ。

私の動機も　夜空が好き♪　さんと同様で単純に欲しかったからです。
Ｌと非Ｌとの違いも判らない人間が買ってしまいました。

�@の利点に有るとおり、焦点距離そのままの画角で撮影出来る
というのは私には非常にありがたいです。

24＆50mmが今のお気に入りです。

書込番号：13752828

[男の中の♂たち出てこいや！]

>フルサイズでなければ得られないものとは？

ＡＰＳ−Ｃ(今はリコーへ身売り)／フォーサーズ(μ含(今は粉飾で危急存亡の秋))しか出せていないメーカー／のユーザーさんが好く言う周辺減光／流れは悪だ、レンズの中央(フォーサーズ(μは除))の美味しい部分を使うＡＰＳ−Ｃ／フォーサーズ(μ含)の方が描写は上だ等の戯言はフルサイズを使うと総じてウソとお気づきになれます。

書込番号：13752862

[カルロスゴン]

でも結局、本音としては、持てる者と持たざる者の違いでしょ。

書込番号：13752892

[nikondaisuki072]

使ったことがない人に限って、あれがダメこれがダメとキャンキャン吠えるものよ。
見ていて見苦しいわ。

書込番号：13752903

[LE-8T]

�@単焦点レンズが違和感なく使える事。デジ一から入った人には気に為らないかも。

�A絞りを同じにした場合は違います。

�B使いたいレンズが在ったからですね。

書込番号：13752942

[不動明王アカラナータ]

　αメインなのでEOSは門外漢（3ヶ月だけ7D持ってましたが）ですが、
お邪魔します。

α700をメインで使っている時期にα900を買って、まず恩恵を感じたのは
「でかいファインダー」でした。

EOS7DはAPS-Cでは最優秀な部類のファインダーではありますが、
それでも5D2のファインダーの方が断然広くて気持ちいい
ファインダーなのではないか？と思います。
視野率に関してもカタログ値こそ7Dは約100％で、5D2は約98％ですが、
実測値では5D2は割と公称値に近い数字が出ている関係で、
その点も7Dに遜色ないみたいですね。

書込番号：13752948

[Eghami]

> フルサイズでなければ得られないものとは？
バランスの良い機体を得られます。

画質重視ならフルサイズよりも中判デジタル、携帯性重視ならフルサイズよりもAPS-C、と選択肢は多岐に渡ります。
程々安くて、程々軽くて、程々画質の良い…そのバランスに優れたサイズがフルサイズというわけです。
要は用途次第です。


> �@フルサイズの利点は何でしょうか？
BABY BLUE SKYさんが仰っている通り、レンズのラインナップです。
純正・サードパーティー、中古市場含め、フルサイズに都合の良いように出来ています。

各社のAPS-C DSLRは相対的にフランジバックが長く、広角系は設計が不利になるのも問題ですね。


> �AフルサイズとＡＰＳ−Ｃで、三脚等使用し、画角を合わせて、
画角や遠近感でしたら同じになります。
実際は、レンズの写り等に違いがございますので、同じ写りを得ることは不可能です。


> �Bフルサイズのデジタル一眼を持っていない方は、どうして購入されないのでしょうか？
自分の用途に合いませんでしたので…

書込番号：13753004

[moto italy]

１、光の表現力が幅広い

２、被写界深度（ボケ方も）

３『写り』『表現の幅』

APS-C、APS-H、と３つのセンサーの機種を所有していますが
35mmセンサーより優れた部分は
私の場合、機能面でしかないです。

写りにはPCで見る度にいいと感じさせられます。
長年愛されてロングセラーになる理由がわかります。
センサー比較を『言葉』で表現するのは難しいですね。
いい光があれば面白い表現が出来ると思います。

書込番号：13753209

[ネオパン400]

バイキンマン７号さん
カメラかレンズかと言うのはいつも悩みますね。
フルサイズかどうかが関係するのか分かりませんが、7Dと5DmarkIIを比べると、画質は全般的に
5Dの方が優れていると思います。
また、フルサイズと言えばボケの大きさも魅力です。感覚的には絞り１段くらい違います。

所で、
不動明王アカラナータさんの
>α700をメインで使っている時期にα900を買って、まず恩恵を感じたのは
>「でかいファインダー」でした。

この点全くその通りで、やはり、ファインダーの見えは重要です。
α900は評判通りとても良いですね。5DmarkIIのファインダーの見えも良いです。
でも、5DmarkIIのファインダーは小さめで、感じとしては、大きさは7Dとあんまり変わりません。

書込番号：13753337

[鈍素人]

Nikon D700ユーザーです。

D200→D700で高感度耐性の恩恵に浴しています。元々Canonは高感度耐性で定評がありましたが、7D→5DIIならば差をお感じになる事もあるかもしれませんね。

書込番号：13753370

[α7大好き]

ただの自己満足。
フルサイズ、フルサイズと悩まなくてよい。

キヤノンにはAPS-C用によいレンズが無いのが問題です。

書込番号：13753378

[馬鹿なオッサン]

フルサイズで無ければ得られないモノですかな？

1.広いファインダー
2.滑らかな諧調。
3.高感度性能
4.現時点ではタダの自己満足感
5.フイルム一眼をお使いの方なら、「昔の感覚」でレンズが選べてその様に写真が撮れる

この程度では無いですかな？

書込番号：13753470

[ｈａｒｕｂｏｗ]

暗い場所でポートレートなどの撮影だと、差は歴然とありますね。
でも、条件が良い場合は対して変わらないと思います。
そこをどう考えるかでしょうね。

書込番号：13753487

[嵐の釣り竿]

APS-Cのメリット
高価なLレンズの周辺が使えないのに購入するのはもったいない。
だからレンズ沼に落ちない。

フルサイズというより5Dシリーズ特有の欠点としてレリーズタイムラグが非常に長い事があげられます。
その為多くの人に7Dと5DM�Uの二台売り付ける事にキヤノンは成功しました。
ニコンが頑張らないとキヤノンは・・・？

書込番号：13753528

[スッ転コロリン]

こんばんは。EOS 5D Mark II は持ってませんが・・・

ご覧になったことがなければ、Canonの言う所のフルサイズCMOSセンサーの魅力、どうぞ
http://cweb.canon.jp/camera/cmos/fullframe-j/index.html

使ったことはないので、ホントはどうかは知りません。

書込番号：13753738

[P010]

電気的（電子的）性能は日進月歩ですから、
フルサイズ、APS-Cにかかわらず、
新しいものがより良いでしょう。
諧調性は、今のところ2200万対1800万画素ですから、
ほとんど差はないと思います。
明確に違いがあるとすれば、「ボケ」でしょうね。
フルサイズのほうが、おおむね１絞り分大きいボケが得られます。
（おおむねですよ。細かいことは気にしないでね。）
つまり、キャノンではほぼ同じ画角となる、
８５ｍｍレンズを付けたフルサイズと
５０ｍｍレンズを付けたAPS-Cとを比較すると、
フルサイズで絞り値２のボケと
APS-Cで絞り値１．４のボケが
ほぼ同じということです。
（ほぼですよ。おおむねです。）
つまりAPS-C機に解放絞り値１．４のレンズをつけても、
同じ画角となるレンズを付けたフルサイズ機の
絞り値１．４のボケは得られないということです。
これは、光学的な性能ですから、電気的にはどうしようもありません。
明確に違いがあるのは、ボケということです。

書込番号：13753777

[ｈｏｔman]

>フルサイズでなければ得られないものとは？

フル得られるもの・・・各レンジの余裕だと思います。


嵐の釣り竿さん
>フルサイズというより5Dシリーズ特有の欠点としてレリーズタイムラグが非常に長い
飛んでいるトンボや蝶ぐらいなら撮影可能ですよ。

書込番号：13753781

[ｈｏｔman]

ごめんなさい　↑の画像50Dのでした、しかも2枚とも。
改めて5D2の画像貼っておきます。
申し訳ありませんでした。

書込番号：13753877

[クマウラ-サード]

”抜け”の違いがフルサイズ購入の動機です。

画質の違いを感じるから仕方なくでかくて重いフルサイズがメインです。

＞ここにきて、フルサイズの必要性はなんだ？

と思われるなら、軽くて安くて選択肢も豊富なAPS-Cが良いでしょう。

ただ、その作例も価格のような縮小ファイルはあまり良い参考とはいえません。
4M以下のファイルは所詮それだけのものにすぎません。
原寸ファイルを見て、その上で判断されれば宜しいかと。

書込番号：13753912

[Kai-Yumi]

私はAPS-Cしか使った事がないので、フルサイズについて語る事は出来ませんが、
中級機以上のクラスからは、自己満足の世界ではないでしょうか？

私はプロでもありませんし、なれる素質も全くありませんので、この手の相談内容は難しいですね。
以前、知人の5D2を借りて現像しましたが私のような素人レベルでは写真を見比べても、
正直良く解らなかった。。・°°・(((p(≧□≦)q)))・°°・。

確かに5D2（フルサイズ機）を持つ事によってのスティタス感はありますよね。
違いとしては、その程度でした。

書込番号：13754075

[BIG＿O]

私の場合は銀塩35mmと同じ感覚で画角・レンズワークが楽しめるという理由でフルサイズ機を購入しました。

ファインダーの大きさについては、AF化前の一眼レフの方がさらに大きく・明るかったので、特段フルサイズ機の優位性は感じていませんでしたが、APS-C機のファインダーに比べると確かに大きいなとは感じます。

レンズワークに関しても、フルサイズ機は単焦点レンズが使いやすいというメリットはありますね。

ただ、デジタルから一眼レフに入る人なら、リーズナブルなAPS-C機でも良いのではないかと思います。

書込番号：13754220

[えびえびえび]

「色」かなぁ。特に空の色。

書込番号：13754229

[バイキンマン７号]

こんばんは〜。

仕事先で書き込みし、
帰宅後、子供と晩飯、お風呂等をこなし、
ようやく返信を読みました〜。
たくさんの返信、ありがとうございます。

想像以上に返信が多いので、
全ての方にご返答出来なくてすみません。

> BAJA人様、DDT_F9様
�Aの説明が足りませんでした。
仮にＡＰＳ−Ｃとフルサイズとの被写界深度の差が、１絞り分と仮定した場合、
EF24-105mm F4L IS USM を７Ｄと５Ｄ２にセット、
７Ｄで２４ｍｍ／Ｆ４、５Ｄ２で３８．４ｍｍ／Ｆ５．６で、
同一被写体を同位置で撮影した場合を指しています。

> BABY BLUE SKY様
私も同じように考えました。
広角でよりボケる写真は、フルサイズならではと思います。

> さすらいの「Ｍ」様
野鳥撮影では超望遠での撮影ですので、
私もライブビューでミラーショックなしでの撮影をすることがあります。
フルサイズのミラーショックがどの程度かは気になるところです。

> さくら印様
古サイズは、初代５Ｄですか？（笑）

> 夜空が好き♪様、minamikawauchi様
欲しいから買うという動機は、共感出来ます。
これだけ皆様がフルサイズが良いと言われると、
うずうずします。

> じーこSZ_KAI様
私も単焦点レンズ沼が呼んでいるような気がします。
特にＬ単、コシナのツァイスが…（笑）

> 不動明王アカラナータ様
検討するにあたり、知り合いのα９００を使わせてもらいました。
広いファインダーは、魅力のひとつですよね！！！

> ネオパン400様
７Ｄとそれほど変わらないですか…。
一度店頭で覗かせてもらいます！！！

> ｈａｒｕｂｏｗ様
撮影条件が良い場合は、コンデジでも良い写真が撮れることがあります。
写真共有サイトで評判の良い写真は、そこらも関係しているのでしょうね。

ここまでの返信を読んでみて、
やはり被写界深度の差、ボケるという点が、
決定的な利点のような気がします。

ただ、被写界深度が浅くなると、
撮影がよりシビアになると思いますが、
フルサイズをお持ちの皆様は、
ボケを生かした写真を撮影する場合、
ボカしたいけど、シビアなので多少絞り込まれたりしますか？
何か工夫されたりしている点とかありますでしょうか？

書込番号：13754314

[Dragostea]

�@フルサイズの利点
　　焦点距離そのままの画角で撮影出来る。
　　APS-Cのカメラの単焦点レンズの充実度がまだまだ低い。

�AフルサイズとＡＰＳ−Ｃで、三脚等使用し、画角を合わせて、
　同じ被写体を同じ条件で撮影した写真は、やはり違うものでしょうか？
　　普通の光の条件下では変わらないと思います。

　�B逆にフルサイズのデジタル一眼を購入された方は、
　どこに魅力を感じて購入されたのでしょうか？
　　単焦点レンズを主に私は使いますので、APS-Cでの使用は当時は辛かったから(今は
　　まだましです)

�C撮影がよりシビアになると思いますが、
　フルサイズをお持ちの皆様は、
　ボケを生かした写真を撮影する場合、
　ボカしたいけど、シビアなので多少絞り込まれたりしますか？
　何か工夫されたりしている点とかありますでしょうか？
　　コサイン誤差、カメラを前後に無駄に動かしてしまうミスを極力避けるに尽きると思い
　　ます。
　　けど、年から年中、絞り開放で撮っているわけではありません。F2.8〜8くらいの間が
　　多いです。

書込番号：13754667

[じじかめ]

見栄と自己満足感ということにしておこう！

書込番号：13754828

[芝野健夫]

違いがわからない人、
持ってないくせにただの自己満足とかいうのは問題外で、書かなきゃいいのに、気になってしょうがないから、自分に言い聞かせてるだけ。参考にする必要0%。
それから、両方持っていて違いがわからない人、これ最悪なんだけど、PCとか環境がよほどひどいか、腕とかセンスが無いのか、感性が無いのかだけど、おそらく全部と想像できる。(泣)
あとアルファ、これはどうでもいい。

書込番号：13754831

[たけちゃん2010]

>※高感度撮影時のノイズが少ない、
>焦点距離そのままの画角で撮影出来る、
>同一画角、同一絞り値において、よりボケる

言葉で書くと「ああ、それだけの違いか」となるが、
実際に使っていくとそれらが重要だと気づく。

書込番号：13754884

[DDT_F9]

センサー性能、レンズ性能をの差を除けば距離感（奥行き）の問題だけだと思うけどな。
それにしたって、絞り次第だろうし。たとえば、フルサイズのF４はＡＰＳ−ＣのＦ２．８に近いイメージ。

結局、一番の差はセンサー性能。
明るい条件で絞り込んで使うのなら、人間の目ではその差を捉えきれないと思う。

書込番号：13755086

[セナシールド.]

私はKiss X4→初代5D（中古）です
常用感度も画素数も機能もダウンしているんですけどね。
それでも5Dを買ってからは、kissは持ち出さなくなりました

ただ私の用途が、ちょっと人とは違うので参考になるか分かりませんが
私は風景写真よりも風景画を専門にやっていて、絵の資料用として、写真を残しておくんですが、
絵が上達して、色にこだわりが出てくるにつれてAPS-Cの色に物足りなさがでてきたんですよね
色といっても、鮮やかさ、色の濃さなどではなくて、色の変化、グラデーションです。

そんな中、カメラ雑誌をよんで、フルサイズは「諧調のなめらかさが違う」とか
「空気感までうつしだすようだ」なんて言葉がよく載っているのを見て
「本当かよ？」と思ったのがきっかけです

私がフルサイズを使って気に入っているところは諧調、色の変化、グラデーションの滑らかさです
例えば、夕日をとったとき、空が徐々に青から赤に変わっていく様子とか
朝もやの湿原を撮った時に、もやの白さが濃い部分から薄い部分にかけての色の変化とか
森の中で、葉の隙間からの、うっすらと漏れる日の光の明るさの微妙の変化とか

絵描きとして、絵の資料用に風景写真を撮ったとき、
こういったものが、フルサイズで撮ったときのほうが、自分が絵として表現したいものに近いからです。
もちろん、フルサイズとAPS-Cとの違いがわかりにくい被写体もあります

ここら辺は個人の感覚による部分が多いと思いますし
スレ主さん自身がネットなどでフルサイズの写真を色々探してみて
自分で見て判断されるのが一番だと思いますよ

書込番号：13755142

[DDT_F9]

追加
>EF24-105mm F4L IS USM を７Ｄと５Ｄ２にセット、
>７Ｄで２４ｍｍ／Ｆ４、５Ｄ２で３８．４ｍｍ／Ｆ５．６で、
>同一被写体を同位置で撮影した場合を指しています。

これなら確実に違うと思います。被写体との距離が離れるに従って分かりにくくなるでしょうが・・・

書込番号：13755324

[もらー]

フルサイズとＡＰＳ−Ｃの違いで大きなファクターは画角の違いでしょう。
レンズの焦点距離ごとのパースペクティブ（遠近感）は変わることはありませんが上下左右の写る範囲が広いか狭いかというのが一番ではないでしょうか。
焦点距離５０ｍｍ近辺のレンズがが標準レンズと言われるのも遠近感が人の目に似ているということからですし遠近感を大事に作画される場合には人の目で見た感じの遠近感で尚且つ画角が広いほうが使いやすいということなんでしょうね。

�@のフルサイズの利点についてですがフルサイズのほうが人の目の見え方に近いパースペクティブでも広く写せるので良いのではないでしょうか。特にポートレートなどではＡＰＳ−Ｃで５０ｍｍを使うと被写体と離れないと顔だけになっちゃいますしね。

�Aについてですが同一画角で被写体の大きさを同じにするようにして写した場合はその周りの遠近感が異なるだけです。

�Bですが、いつかはフルサイズに戻りたいと思っています（昔はフィルム機使っていたもので）

こんなところでしょうかね。

書込番号：13755786

[JTB48]

7Dをお使いで5D2を購入するか迷われてるんですね？
私は5D2を使っていて金銭的なことから売却、7Dを使っています。特に失ったとか新たに得たことも無いですね。
つまるとこ慣れですから。レンズ資産も50mmとタムロンの28-75mmしかないので、しばらくは広角・望遠ともかなり制約がありますけど．．．。

書込番号：13755893

[BABY BLUE SKY]

>ただ、被写界深度が浅くなると、
>撮影がよりシビアになると思いますが、

相対的には必ずそうなりますが広角の場合は
それほどシビアではありません
24mmF2時の被写界深度は50mmF4.16相当です
（もちろん同じ距離で撮った場合）

24mm-F2で撮ったものをUPします
このような距離だとF2でも一定の深度は得られていることが
わかると思います

これはISO400で撮れてますがAPS-Cでこの画角で
撮ろうとすると一番明るいレンズでもF2.8なので
ISO800となります（かわりに2段分深く撮れますが）

APSで設定上の感度がISO800となりますので
フルサイズでいう1600か3200あたりのS/Nになるということです


>やはり被写界深度の差、ボケるという点が、
>決定的な利点のような気がします。

ボケるということは同時に低い感度が使えるということでもあります
この差は実際的にはかなり大きいです

つまり
>フルサイズとＡＰＳ−Ｃで、三脚等使用し、画角を合わせて、
>同じ被写体を同じ条件で撮影した写真は、やはり違うものでしょうか？

というのはAPS-Cが可能な条件に揃えることになります
フルサイズ広角F1.4〜F2相当の条件（被写界深度と画角とSSと感度）は
APS-Cにはできません
そもそも比較の土俵にのることが出来ないわけです
（厳密に言えばフルサイズ50mmF1.4や85mmF1.4と等条件というのも
APS-Cにはできません）

頭で考えるとこういう違いなわけですが
日常撮っていてこんな風に考えるわけじゃありませんね
だから余計に差が大きく感じます
例えばAPS-Cのほうが感度上げたくないからどうしても絞り開けます
すると収差が多くなるので「なんかいまいち」ってなるし
おまけにMTF的には1.6倍周波できつくなることになりますから
「全然違う」と感じるわけです

書込番号：13755970

[バイキンマン７号]

こんにちは〜。
沢山の返信、ありがとうございます。

> Dragostea様
コサイン誤差、カメラを前後に…という点は、
私も心配している点であります。
フルサイズ機でも、特に５Ｄ２は、測距点が中央部に集中していて、
構図によってはコサイン誤差が発生しやすいのではないかと。
この点については、皆様はどのように工夫されてるのでしょう？
やはりフルタイムマニュアルフォーカスにて修正されるのでしょうか？

> セナシールド.様
私もよく「空気感まで写す」「階調豊かな」などを目にします。
フルサイズをお持ちの方は、どう思われますか？

> BABY BLUE SKY様
確かにＡＰＳ−Ｃで可能な条件でした。
広角F1.4〜F2相当の条件は、フルサイズの特権ですね。
子供の写真を撮る場合、まだ１歳になったばかりで、
バギーに乗せた状態で撮影します。
子供と自分２人の場合、バギーから離れて撮影するのは、精神的によくないので、
その場合、寄って、背景をボカそうとすると、広角大口径レンズが必要になります。
この点でフルサイズが欲しいなぁと思いました。

↑
結論出てるじゃないかとツッコまれそうですが、
上記のような状況だけの為に、一世一代の買い物をするのかという、
堂々巡りになってしまいまして…（笑）

書込番号：13756416

[祗園囃子]

同じ写真は二度と撮れません。
シャッターチャンスは、常に一度きりです。

季節は日々移り変わり、子供たちは成長していきます。
ポートレートの表情も一期一会です。

一生のうちで一度しか訪れることのできない場所に行って撮影することもあります。

撮影は携帯でもできますが、どうせ撮るなら自分にとって出来る限り最高の画質で残したいという気持ちから、私はフルサイズカメラを使っています。

画質だけなら中判のカメラの方が上であることは間違いないですが、汎用性に欠き使い勝手が私にとってはよくありません。

フルサイズカメラは、コンデジや入門クラスの一眼に比べると、重い・大きい・高価というハードルがありますが、それを乗り越えることが出来るならハード面では後悔のない撮影ができると思います。

書込番号：13757048

[fotomax21]

バイキンマン７号さんへ

　遅ればせながらメールします：
　　大方の要約は「馬鹿なオッサンさん」の説の通りと思いますが、蛇足ながら若干加えさせていただきます。：
　＊小生の場合は風景写真を新聞１ページぐらいの大きさまで引き延ばすことが有りますので　フルサイズによって恩恵を受けることがあります。
　�@不本意ながら若干のトリミングを要することが有りますが殆ど18MB程度でカバーできます。
　�AEFレンズの特性をフルに生かしてボケ味を味わうことが出来ます。　　など。。。
7Dは鳥や動態撮りに良いカメラだと思います。
　(A3伸び程度のプリントでしたら　十分だと思います。)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上参考までに。　　///

書込番号：13757423

[俺は変わり者]

5D2のカメラも良いとは言っても過去のカメラ…
21世紀になって3年前も前の商品は決して新しいとは言えず！

日々、改良を繰り返している最近のAPS-Cの各社カメラ
決して悪くないと私は思う。

だが、Canonユーザーに限っては、APS-Cを批判する輩が多い。

男の中の♂たち出てこいや！さんが特に酷い！
Canon以外のスレで、あまりにも酷い書き込みをされますよね。

Canonのカメラを持つと、何か立場が偉くなるのでしょうか？

書込番号：13757487

[DDT_F9]

>男の中の♂たち出てこいや！さんが特に酷い！
>Canon以外のスレで、あまりにも酷い書き込みをされますよね。

自分も同じレベルになっているのでは？

書込番号：13757668

[不動明王アカラナータ]

>>俺は変わり者さん
>だが、Canonユーザーに限っては、APS-Cを批判する輩が多い。

　それは一部の人間だけですよ。大半が良識あるまともな人の中で、
悪いのが少し混ざると、悪いのだけが目立つってだけです。

書込番号：13757738

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

こんばんは〜
幾ら此処で沢山のレスを読んでも結論は出ないと思います。まずは
バイキンマン７号さんご本人の目で実感された方が良いと思います。
CFカードを持ってカメラ屋さんで試写される事をお奨めします。
私の場合ノイズの少なさや店頭の印刷物やディスプレーの造花の質感の
表現力に圧倒されました。
人によっては「それは刷り込み効果でそう見えるだけだ」「大した違いは無い」
と言われる方も居ると思いますが、そう言う方は買わなければ良いと思います。
違いが判らないまま買っても後悔するだけですから・・・
他人の意見ではなくまずはご自分の目で判断して下さい。
ちなみにKariwukさんの作例も5D2で撮った方が好きです。
ボケ量云々以前に40Dの画像の方が何か情報量を一部間引きしてる様に見えるのです。

書込番号：13758268

[PHOTOHIRO]

フルサイズ、使えば分かります。

『使えば分かる』？
『買えば分かる』？

使っても分からない方はもっと写真やカメラの仕組みの勉強が必要かもしれません

結局のところ　買える（勇気や決断力がある）　かどうかではないでしょうか？

僕には６４５Ｄとそのレンズを買う勇気はありません
画質はフルサイズと比べ明らかに違うことは分かります


高級車を買う勇気

コンデジでも裏面照射ＣＭＯＳモデルを買う勇気

液晶ＴＶでＬＥＤモデルや大型のものを買う勇気などなど…


うまく伝えられませんが贅沢品を買う理由なんて単純だと思います

書込番号：13758571

[fireboss]

フルサイズでなければ得られないものとは？
ズバリ「奥行き感」立体感です。

またネイチャーものでは緻密さで徐々にAPSサイズを使わなくなり
ラージフォーマットのフル３５ミリに
叶いません。
しかし、構図内にある全てのものをストロボなどでライティングするとなると、
７Dも５DMk２も
小差で殆ど互角に見えるから不思議です。
商品撮影で様々な制約がある場合は１８００万画素の７Dが
活躍することもしばしばです。

あと面倒でない部分に焦点距離があります。アタマで１、５倍を
計算しズームリングを回し被写体に対し
自らが前後して構図を決めなくてはならないですが、
（出目勝負で撮る方法もあるが）
やはりレンズ焦点距離とダイレクトに結びついたほうが
気持ち的には楽です。

書込番号：13758839

[男の中の♂たち出てこいや！]

>Canonユーザーに限っては、APS-Cを批判する輩が多い。
>Canon以外のスレで、あまりにも酷い書き込みをされますよね。

勘違いも甚だしいわね。
ペンタックスユーザーってフルサイズに嫌悪感があるのかしら？
批判と評価をごちゃ混ぜにしているから、盲目的になるんです。
私はＡＰＳ−Ｃ機も薦めていますよ(購入予定者がＡＰＳ−Ｃ機購入相談時)

>それは一部の人間だけですよ。大半が良識あるまともな人の中で

Ｃ／Ｎ／パナの板はそうだと思います。

>悪いのが少し混ざると、悪いのだけが目立つってだけです。

Ｓ／Ｏ板が一番ですね♪

書込番号：13759312

[MRCP]

ファインダーをのぞいた時の、絵の大きさです。

キスデジを買いに行って、ファインダーをのぞいた時、あまりの小ささにびっくりして、5Dを買いました。
大きく見える方が撮ってて楽しいじゃないですか。

そのうち、いいカメラだったんだなと気づいてきます。

買えなかった人は、酸っぱいブドウだと言います。

僕の撮影対象は、ご近所の幼児から大学生くらいまでの人物（女性）　と　愛犬（女性）　です。
にっこり笑ったのを撮っただけの、何てことのない写真ですけど。
近頃、ケータイかコンデジで、数人集まってピース！　という写真しかない人が多いので結構喜ばれてます。
きのう、小学生の女の子から礼状がきました。
「写真めっちゃイイかんじデス。ありがとうごさいました。（ハートマーク）」
とってもうれしい。
風景や花や虫なんか、僕なんかが撮らなくても、もっと上手な人が撮ればいいわけですから。

書込番号：13759606

[スースエ]

バイキンマン７号さん

>> フルサイズでなければ得られないものとは？

フルサイズ用のレンズの周辺部ですね。

私の場合、フイルム機時代に買ったレンズが使えるし、値段もこなれたってんで 10D を買ったのですが、レンズの周辺部が使えないのにどうにも我慢できず、値段がこなれた 5D を買いました。（そうしたら高感度の魅力に狂い、5D2 を購入。その魔力から抜け出せず、1DX貯金中。）

フルサイズ用のレンズって、長い年月と途方もない費用をかけて設計、開発、改良が繰り返されていて、素晴らしいものだと思うのです。その周辺部を使わないなんてもったいないです。
APS-Cのボディなら、EF-Sレンズが必要充分だと思う訳で。
（10D はEF-Sレンズが使えないAPS-C機でして･･･）


ただ、最近は周辺の減光とか、ボケとか、流れとか嫌われる傾向にあるのかもしれません。
なんか昔の写真みたいな感じに見えるのでしょう。
最近のコンデジなんかで撮ると、パンフォーカスでクッキリハッキリした写真が簡単に撮れるので、そのような画像が必要な時にはコンデジを使ってます。

書込番号：13760055

[ぷーさんです。]

SP AF17-35mm F/2.8-4 Di LD 　ディスコンみたいです。	EF50mmF1.8 2	シグマ20mmF1.8

バイキンマン７号さん　

みなさん、あまり意識していらっしゃいませんが、フルサイズの利点は
レンズが安い事が上げられます。

50mm近辺の標準レンズでも、撮影できる表現の幅が、APS-Cやフォーサーズ、
コンデジとは、圧倒的に違います。

特に広角系の明るいレンズは、比較的小さなフォーマットでは不可能ですし
３万円台で購入する事が可能です。（フルサイズ17mmクラスは、今はタムロン
・シグマともディスコンで、トキナーだけですが、中古は比較的手に入り
安いですよ）

ＵＰした作例で、広角の物は、中判でも「不可能」な撮り方ですから、今の
段階で、手持ち撮影では、一番表現の幅のあるフォーマットでしょう。

書込番号：13761205

[ぷーさんです。]

>特に広角系の明るいレンズは、比較的小さなフォーマットでは不可能ですし

誤解があるかも、しれませんので

特に24mmより広角系の明るいレンズは、比較的小さなフォーマットで、
フルサイズと同等のボケを得るのは、安価では不可能ですし

に訂正しますね。

書込番号：13761334

[あふろべなと〜る]

まあ広角はぼかさないのも普通だからぼけなくてもかまわないといえばそうだけども

広角の場合フォーマットサイズに合わせた設計しないと無駄が多いわけで
ＡＰＳ−Ｃ専用の広角単焦点レンズは一眼レフではペンタックスしか出してないから広角派ならフルサイズに行ったほうが安く沢山のレンズがありますね

広角派はＡＰＳ−Ｃよりむしろマイクロフォーサーズのほうが格段に面白いと思う
(*´ω`)ノ

書込番号：13761379

[レスノート]

判断基準は、車の購入と似ていますね。
本当の価値が、解らない私などには、必要性を感じた事がありません。

特に最近主流のミニバンタイプは

大排気量車は、高い、豪華な装備、→ステイタス性＝自己満足（でも取り廻しが不満）

５ナンバー迄は、安い、必要性重視の装備、→使い勝手重視＝家族満足（隣の３ナンバーが気になる）

私は、今までで一番好きな画を出してくれたデジイチは、Ｋ10Ｄでした。

書込番号：13764074

[バイキンマン７号]

こんにちは。
またまた沢山の返信、ありがとうございます。

> 祗園囃子 様

PENTAX 645Dなど中判デジタルで撮影された写真を見てみると、
それ以下のフォーマットサイズで撮影された写真とは、解像度が全然違います。

皆様にお聞きしますが、
フルサイズもＡＰＳ−Ｃの約２．５倍も面積が広いですが、
フルサイズと中判で解像度が違うように、ＡＰＳ−Ｃとフルサイズも違うものでしょうか？

> 仮にＡＰＳ−Ｃとフルサイズとの被写界深度の差が、１絞り分と仮定した場合、
> EF24-105mm F4L IS USM を７Ｄと５Ｄ２にセット、
> ７Ｄで２４ｍｍ／Ｆ４、５Ｄ２で３８．４ｍｍ／Ｆ５．６で、
> 同一被写体を同位置で撮影した場合を指しています

前回説明した上記の内容はそのことが不明だった為のものです。
フォーマットが違うと差が出るものでしょうか？
それとも中判用レンズが中判用に口径が大きいからでしょうか？
または６４５Ｄはローパスフィルターが無いから？

> ｖｉｎｃｅｎｔ　65 様

やっぱり自分の目で試すのが間違いないですよね。
自分のＣＦカードで試させてもらえるか、
行きつけのお店にて聞いてみます。

> スースエ 様

私の場合、周辺減光は写真の味だと思ってますので、
ほとんど補正しないことが多いです。
EF24-105mm F4L IS USM は周辺減光がかなり目立つという話を聞きますので、
多少補正するかもしれませんが。

> ぷーさんです。様

私もそう思います。
Tamron 28-75/2.8 や ディスコンになってますが、
Tamron 17-35/2.8-4 など、安価ながら、
そこそこ写りのいいレンズがあると思います。
これらはフルサイズの資産と言えるものでしょう。
魅力を感じます…（貧乏なもので(汗)）

> レスノート 様

私もＫ１０Ｄを持ってました。
元々ペンタックスユーザーだったのですが、
当時、野鳥撮影には不向きだった為、
キャノンユーザーになっちゃいました。
今でもペンタ機の出す色合いは、むしろキャノンより好きです。
２マウントを維持出来る財力があれば、ペンタも欲しいのですが…。

※腕が無いのは認識していますが、Ｋ１０Ｄ当時のペンタックスは、
　超望遠レンズの選択肢がほとんど無いに等しく、また中古市場も少なかったので、
　キャノンに引越ししました。決してペンタックスが嫌いということではありませんので、
　あしからず…（むしろ今でも好きです）

※色合いについて、現像の腕が足りないのは認識しています。
　現像時に調整出来ることは知っていますが、ペンタックスの色合いを再現出来た試しがありません。
　もしペンタックス風を再現したピクチャースタイルがあれば、情報下さい。

　

書込番号：13764567

[DDT_F9]

>※色合いについて、現像の腕が足りないのは認識しています。

色合いについては、予算の問題が最大かと思います。
次は記憶・・・

あるカメラで撮って、あるディスプレイで見た色合いが最高に感じられたとして、それは二度と見ることは叶わない色合いかも知れません。
それは、お母さんのバーモントカレーが世界中のどのカレーよりおいしいというのと同じだと思います。

sRGBすらまともに表示出来ないディスプレイで見たものであっても、最初の感動が一番であり、最高のディスプレイで現実の色そのものの写真を見せられても、記憶の彩りに優れるものではありません。

書込番号：13764958

[スースエ]

>> もしペンタックス風を再現したピクチャースタイルがあれば、情報下さい。

わかるような気がします。σ(^◇^;)

わたしの場合、ニコンＤ７０の発色ができるピクチャースタイルがあったら、レーシングカーの写真で使ってみたいです。

友人がＤ７０で撮影して下さったのですが、レーシングカーの赤が濃くて艶やかで、とても綺麗でした。

書込番号：13764991

[アンパン通り]

>皆様にお聞きしますが、
>フルサイズもＡＰＳ−Ｃの約２．５倍も面積が広いですが、
>フルサイズと中判で解像度が違うように、ＡＰＳ−Ｃとフルサイズも違うものでしょうか？

>> 仮にＡＰＳ−Ｃとフルサイズとの被写界深度の差が、１絞り分と仮定した場合、
>> EF24-105mm F4L IS USM を７Ｄと５Ｄ２にセット、
>> ７Ｄで２４ｍｍ／Ｆ４、５Ｄ２で３８．４ｍｍ／Ｆ５．６で、
>> 同一被写体を同位置で撮影した場合を指しています

自分のAPS-Cは50Dなので7Dは分かりませんが、この条件だとかなり違いがあるような気がします。もちろんフォーマットサイズや画素数の違いもあるのでしょうが、広角端vs広角端でない、開放vs1段絞っている、のでレンズの性能のより高い部分で使えておりますので。
一方で７Ｄを５０ｍｍ／Ｆ８、５Ｄ２を８０ｍｍ／Ｆ１１とした場合はその差が縮まる気もします。
ここはご自分で購入されて比べてみるのが一番では？
周辺減光を味と考えておられるのならなおさらフルサイズが良いですよ。
必要なら意図的にすることも、不要であれば補正することも簡単ですので。

順番が違いましたが、�@はほぼ皆さんと一緒なので省略。

�Bは単焦点を楽しめると思ったからですかね。
50Dに単焦点を買おうと思い、このサイトのクチコミを読んでいるうちにフルサイズが欲しくなってしまったというのが購入の動機です。
おかげで今は単焦点沼にかなり嵌ってしまってます。

書込番号：13768043

[TAKA.net]

バイキンマン7号さん、遅レスですが参加させて頂きます。
> フルサイズでなければ得られないもの

得られている方は、極凄く僅かな人しか居ないでしょう。
少なくとも、私は得られてません。

風景、肖像、マクロなど
同じレンズで画角を合わせて、ブラインドテストを全て当てられる人は、極めて少ないでしょうからね。
撮影者本人は、使用したカメラを知っているから、分かっているだけの事ですね。

書込番号：13768494

[スースエ]

TAKA.netさん

>> 同じレンズで画角を合わせて、

これはAPS-Cに合わせてトリミングするという事でしょうか？

確かにわからないと思います。(b^-゜)

ですが、トリミングで失った部分が、フルサイズで得られるものだと思います。m(_ _)m

書込番号：13768502

[スースエ]

連投失礼

>> 確かにわからないと思います。(b^-゜)

10D と 5D で撮影しました。
5D で撮影したものは APS-Cエリア相当の 2,760×1,840 にトリミングして、
それぞれ 600×400 にリサイズしています。

どっちが10Dで撮影して、どちらが5Dだか、確かにわからないですね。

こちで確認できます。
　↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8396958/#8398446

書込番号：13768521

[TAKA.net]

スースエさん、検証まで有難う御座います。
私は以前に、5Dと40DでA4サイズの、プリントで試してみました。
そして、スースエさんの仰る通り、周辺部に差が出るだけなんです。

広角側で差は感じられても、望遠側になれば差が分からなくなってしまいますし（汗）。
周辺部に余計な物が写ってしまって、トリミングした時点でフルサイズの意味が無くなってしまう訳で（笑）。
更に近年はズームレンズが主体ですし、APS-C専用の超広角レンズも揃ってますよね。

周辺部を、有効活用出来ているカメラマンさんが、どれだけ存在するのでしょうか。
少なくとも私は、フルサイズを完全に使いこなせていません（笑）。

書込番号：13768884

[robot2]

こんにちは
画質が良いとは、一体何を言うのでしょうね。
いまだ　定説は有りませんが、今のところ画質の評価項目は以下のように成っています。
解像度
周波数応答
ノイズ
階調特性
ダイナミックレンジ
色再現
一様性
写真を　見る時の環境（心理状態）で評価は変わりますので、今はその見る時の環境が課題に成っています。

フルサイズは、上記すべてに余裕が有る！で良いと思いますが、機器で計測するのと違い人の眼では好みも有り評価が判れます。
スースエさんのは　判りましたが、１枚だけなら判らないかも知れません。
写真は、撮像素子やカメラの機種よりも大事な事が沢山あり、その事の方がより重要でありながら習得困難なので困りますね。

書込番号：13769021

[DDT_F9]

>ですが、トリミングで失った部分が、フルサイズで得られるものだと思います。m(_ _)m

ここが理解出来ない限り、フルサイズは要らないでしょうね。
ズームレンズで寄っていく距離感と、単焦点レンズで足で寄っていく距離感の違いなど・・・

書込番号：13769089

[しろぬこマーク２]

激しい周辺減光が楽しめるのが某メーカーのフルサイズの特徴ですね。

書込番号：13770119

[男の中の♂たち出てこいや！]

>激しい周辺減光が楽しめるのが某メーカーのフルサイズの特徴ですね。

リコックスってフルサイズ出せていましたでしょうか？

K-5中級機　APS-C23.7mm×15.7mm　　　　　フルサイズ36mm×24mm
645D小判　小判44mm×33mm　　　　　　　　中判60mm×45mm

アレ？？？出ていないようですよ
　

書込番号：13770205

[不動明王アカラナータ]

>>しろぬこマーク２さん
　周辺減光は大概どこのメーカーでも楽しめるでしょう。
フォーサーズ系は周辺減光楽しみにくいかな〜くらいで。
α900なんかもかな〜り楽しめます。APS-CでもSAL16105あたりは
かなり減光できるみたいですよ。

書込番号：13770246

[スースエ]

>> 激しい周辺減光が楽しめるのが某メーカーのフルサイズの特徴ですね。

この某メーカーってニコンですか？　ソニーですか？

私はキヤノンしか使ってないので他社の周辺減光の状況を知りません。
他社の貴重な情報ですので、伏せ字にせずに情報提供いただけるとありがたいです。

それともなんらかの意図があって、キヤノンの板で、キヤノンを伏せ字にされているのでしょうか？

書込番号：13772035

[ぷーさんです。]

しろぬこマーク２さん　

>激しい周辺減光が楽しめるのが某メーカーのフルサイズの特徴ですね。


フルサイズの周辺減光は、見ている限りソニーやニコンの方が「強い」と
思いますし、某メーカーじゃなく「全て」のメーカーですよ。

広角ズームで比べて見ると

ソニー16-35mmF2.8 最大減衰量　65.62%
http://ganref.jp/items/lens/sony/375/capability/vignetting

ニコン17-35mmF2.8 最大減衰量　35.48%
http://ganref.jp/items/lens/nikon/112/capability/vignetting

キヤノン16-35mmF2.8 最大減衰量　16.74%
http://ganref.jp/items/lens/canon/41/capability/vignetting


しろぬこマーク２さん、思い込みで書き込むのは止めましょうね。

書込番号：13772448

[スースエ]

ぷーさんです。さん

使用していなくても、周辺減光については調べる方法があるのですね。＿〆(｡｡ ;)m

「某メーカー」 ってソニーの事だったんですね。

勉強になりました。
情報ありがとうございました。m(_ _)m

書込番号：13772462

[ぷーさんです。]

スースエさん

キヤノンのフルサイズ機とソニーのα９００を使用していますが、実際の使用感
もα９００の方が周辺減光は「強め」のような気がしています。

一度、同一レンズで比べて見たいと思っているのですが、テストの時間が取れず
にいます　笑。


いずれにせよ、周辺減光は、絞れば改善されますし、作品のアクセントで使え
ますから、「悪」としているのは、ごく一部の人ですよ。

以前は、ニコンユーザー、ソニー（コニカミノルタ）ユーザーから、キヤノン
のフルサイズ機が攻撃されましたが、Ｄ３、α９００が発表されると、嘘の
ように、そのような人が消えました　笑。

未だに「うだうだ」言っている人は、ペンタックスユーザーとオリンパス
ユーザーだけです（何故かパナソニック単独ユーザーはいませんね？？）

将来的にペンタックスもフルサイズ機は出すでしょうから、その時が楽しみ
です。


また、ペンタックスのデジタル対応の高級レンズの「周辺減光」ですが

DA★16-50mm F2.8ED AL［IF］SDM　最大減衰量　22.29%
http://ganref.jp/items/lens/pentax/194/capability/vignetting

キヤノンのフルサイズ16mmより、周辺減光が「酷い」です。


APS-C機でも、周辺減光については、あんまり改善されませんね。

書込番号：13772512

[24-70]

実際問題としてフルサイズで一番周辺減光がひどいレンズラインナップはペンタックスでしょうね。

ペンタックスの現状のレンズラインナップは一部フルサイズに対応している（と言うかフルサイズ時代のものをそのまま流用している？）ものがあるものの基本的にはAPS-Cのイメージサークル限定の設計です。

キヤノンのEF-Sのように物理的に銀塩機のマウントに装着できなくしていればよいですが、ペンタックスの場合はそういう物理的な制限はつけてなかったと思いますから、やろうと思えば銀塩機にも装着可能なはず。
私の周りにも何人かいますが、高齢の方にはいまだにデジタル音痴の方が多数いますから、デジタル用レンズを銀塩機に知らずに使ってしまうというケースは十分にあり得ます。（私の母なんかもワードは使えてもエクセルやデジカメは何度やってもわからないという典型だったりします。）

結果として、フィルムに写ったイメージの半分以上が盛大にケラレていることになるはずで、こんなのはキヤノンではありえない．．．

ただ、しろぬこマーク２さんの過去レスを見てみると、ペンタックスユーザーで、いつもいつもペンタックス板でちょっかいを出している毘沙門天さんに相当頭にきて追っかけてるようですから、気持ち的には解からないでもないでが、皆が皆、その辺の事情を理解しているわけではないので、ほどほどにしておいたがよいかと忠告しておきます。

（しろぬこマーク２さん、あなたを全否定はしていません。ほどほどに留めておいてください。）

書込番号：13772629

[DDT_F9]

なんだ八つ当たりですか。
通り魔さんなのですね。
くれぐれも秋葉原へは行かないようにお願いします。

私は、ここでなら、少しくらいは暖かい目で見てあげますから・・・

書込番号：13772675

[不動明王アカラナータ]

>>ぷーさんです。さん
　減光させるのも表現の一つだと思ってるので、
私も減光＝悪だとは思ってません。
自分の経験上、CANONだと15-85mm F3.5-5.6なんかは、
広角端で解放すると、結構減光してましたね。
たぶんSONYのAPS-C減光チャンピオンの16-105mmと
良い勝負するくらい。
ということで、フルサイズのほうが減光するってのは、
間違った認識でしょうね。
　で、実用上、多くの人は広角って絞って使うことの方が
多いはずですし、広角端で開放したら減光するってのは、
自分的レンズ評価の減点項目にはならないです。

　ちなみに・・・αの場合、フルサイズでの24-105mmと
APS-Cでの16-105mmを比べると、
減光の仕方が24-105mmのほうが味わい深い・・とか
思ってます。はい、どうでもいいですね、ごめんなさいｗ


>>24-70さん
>結果として、フィルムに写ったイメージの半分以上が盛大に
ケラレていることになるはずで、こんなのはキヤノンではありえない．．．

　個人的には、APS-C用レンズでも、フルサイズ機に装着って
出来るくらいはできてもいいんじゃないかと思ってます。
そこはユーザーに選択させてください！です。
αの場合ですが、APS-Cレンズをフルサイズにつけると、
勝手にクロップされて、ボディ側がAPS-C機として
動作してしまうのですが・・・私は「余計なことすんな！」
って思ってます。

書込番号：13772682

[24-70]

不動明王アカラナータさん　こんばんは

僕はニコンやソニーのフルサイズ・デジタル機でクロップされるのはむしろ親切心というか細かな気遣いだと思っています。

まぁ、それでも銀塩ボディに物理的に装着できてしまうので、銀塩ユーザーに対するセーフティ・ケアは放置されてしまってるとは思いますが。

この点に対するケアの姿勢が一番きっちりしているのがキヤノンで、物理的に装着できなくしてトラブルを防いでいるわけですが、その代わりデジタルでもフルサイズ機には装着できない、それだけでなくＤ60とか10Ｄとか古い世代のＡＰＳデジタルでもＥＦ-Ｓは使えなくて、これらを現役で使ってるユーザーからはＦＤ→ＥＦへの切り替えの時と全く同じだとか非難轟々であったりもしますが。

もちろんユーザーの任意で使いたいと考えている人がいることも理解はしています。

キヤノンのように物理的に装着できなくして銀塩ユーザーの誤使用を防止する、その上でデジタルのフルサイズ機では、あまり詳しくないユーザーが誤って使ってしまわないように自動的にクロップするニコン、ソニー方式にしておいて、どうしてもクロップせずに使いたいユーザーにはカスタムファンクションの深い階層構造の中に切り替えモードを設けるようにする、これがベストに近いんじゃないかと思いますがいかがでしょうか。

書込番号：13773979

[あふろべなと〜る]

ううん

銀塩で使えなくしているのは余計なおせっかいだし

キヤノンもニコンみたくクロップモードつけてるほうが良かった
ＥＦ−Ｓを出した当時、クロップって発想がなかったんでしょうね

物理的にＥＦ−Ｓが付けられないなんてことをした結果
Ｄ３０、Ｄ６０、１０ＤはＡＰＳ−ＣなのにＥＦ−Ｓが付けられない状況に…

物理的に付けられなくしているのにはデメリットしかないかも（笑）

昔のＡＰＳ−Ｃ機から買い換えさせたかっただけなのかな？

書込番号：13774053

[俺は変わり者]

24-70さん…あなたも解らずやさんですね。

ぷーさんです。さんが貼り付けてくれた比較テストを見られました？
読めないですか？読んであげましょうか？

キャノンが一番良いとの結果が出てますよね！
これで、満足ですよね！
理解できるのなら、それ以上の話は不必要なのではないですか？

書込番号：13774144

[不動明王アカラナータ]

　うんうん。物理的に付かないのも、クロップが強制なのも
余計なお世話だと思います。
銀塩やフルサイズ機でAPS-Cレンズを使えるようにするデメリットは、
ユーザー側にはほぼ無いと思ってます。
自動クロップは確かに親切だと思うのですが、要は強制ってのがダメなのです。
自動クロップしない設定は用意して欲しいです。

　実際問題、うっかり銀塩にAPS-Cレンズを装着してしまって、
間違って撮っちゃうってことは、よほどでなければ発生
しないでしょう。ファインダー見たら、蹴られてるのは
絶対に見えるわけですから。

書込番号：13774161

[24-70]

なんか文脈が読めてない変な人が一人紛れ込んできたようですが、どこのメーカーが一番とか二番とか、ペンタックスがメインの人ってやたらとそういうのにこだわる人が多いですね．．．
（僕が知ってる中でもあと二人いるし．．．）

あふろべなと〜るさん　ご無沙汰しております。

＞昔のＡＰＳ−Ｃ機から買い換えさせたかっただけなのかな？

ぶっちゃけそれもありえそうですね。
プリンタなんかも最近のキヤノン機は以前に比べてインク容量が大幅に減ってるという話も聞きますし、キヤノンの本音はそっちかも(笑)

不動明王アカラナータさん　こんばんは

上でレスした通り、カスタムファンクションの深い所に開放モードを設定する仕様だったらどうでしょう？
ミラーアップなんかもそうですけど、この手の機能はワンアクションで操作できるってのは、ライトユーザーの誤使用を避ける為にもボタンで設定できるより、メニュー操作で行う方が望ましいと思うんですよね。

現状の強制クロップは仕方ないとして、次機種に搭載を要望する機能としてα板で話題にするのは結構いいんじゃないでしょうか。

書込番号：13774387

[不動明王アカラナータ]

>>24-70さん
>上でレスした通り、カスタムファンクションの深い所に開放モードを設定する仕様だったらどうでしょう？

　それだったら文句無いわけですよ。強制って部分がダメなだけですから。
このお話、銀塩にAPS-Cレンズが付くって話を
24-70さんが振ったから乗っただけですし、
スレ趣旨からズレてるんで、私の方も、このネタはほどほどに、
とは思ってますが。

書込番号：13774450

[バイキンマン７号]

こんばんは。
またまた沢山の返信、ありがとうございます

近くのカメラ屋にＣＦを持って行って、
展示機にて試し撮りさせてもらいました。
レンズはＥＦ５０ｍｍ１．８�Uが付いていました。

各ＩＳＯ値にて撮影し、パソコンにて確認しましたが、
７Ｄと比較すると、確実に１段分高感度に強い印象です。
また高感度ではなく、低感度（ＩＳＯ２００〜４００）の画質も良い印象を受けました。
７ＤではＩＳＯ２００からでもノイズが浮いてきますが、
５Ｄ２ではそれが無い、もしくは少ないと感じました。

また、ファインダー内の視野は広く見やすいとと感じました。
シャッター音に関しては、思っていたより優しい（きちんと衝撃吸収されてる？）印象でした。

店員さんが目の前で、ショーウィンドウに片付けるために待っていたので、
上記以外の印象を受ける余裕がありませんでした（汗）
また、ＲＡＷに設定するのをしっかり忘れていて、ＪＰＥＧでしか、
撮影画像を見れなかったのが残念でした（汗）

あとはやっぱり買ってみないと分からないなと…。

ほぼ購入する方向で決定しつつあります。
ただボディのみ購入しても、手持ちのレンズではフルサイズボディを生かしきれないと思うので、
もう少し貯金してレンズキットを購入しようと思ってます。

皆様、ありがとうございました。
参考になりました。

書込番号：13774648

[男の中の♂たち出てこいや！]

>DA★16-50mm F2.8ED AL［IF］SDM　最大減衰量　22.29%
>http://ganref.jp/items/lens/pentax/194/capability/vignetting

>キヤノンのフルサイズ16mmより、周辺減光が「酷い」です。

>APS-C機でも、周辺減光については、あんまり改善されませんね

酷いですね・・・・
これでよく☆激しい周辺減光が楽しめるのが某メーカーのフルサイズの特徴ですね☆
なんていえますね。

正しくは
☆激しい周辺減光が楽しめるのが某メーカーのＡＰＳ−Ｃの特徴ですね☆が正しいと思います♪

書込番号：13775132

[俺は変わり者]

どんな物でも道具は使いようですね！

良い道具を持った所で、センスのない人は無理だと思いますね。

5D2に限っては、誰でも良い写真が撮れるんだっけ？？？

書込番号：13775606

[スースエ]

横レス失礼します。m(_ _)m

10D のユーザーです。

>> それだけでなくＤ60とか10Ｄとか古い世代のＡＰＳデジタルでもＥＦ-Ｓは使えなくて、

10D までのデジイチはＥＦレンズが使えるようにしか設計されていないので仕方ないです。
ＥＦ−Ｓレンズはレンズ後方がボディ内部へ突き出たレンズがあり、20D以降はそれに合わせてミラーがスイングバックとかなんとかいって、後ろに下がりながら上がる設計になっていたと思います。

ＥＦ−Ｓレンズの中には、イメージサークルがＡＰＳ-Ｃサイズなだけで、レンズ後方のガードを外せば 10D でも使えるものがありますが、それはそれ。

フランジバックを換えず、ＡＰＳ−Ｃのメリットを少しでも活かせるようにしたＥＦ-ＳレンズとＥＦ−Ｓレンズが使える APS-C機は、良く考えられているように思います。

書込番号：13775763

[gda_hisashi]

僕はフルサイズ機を持っていませんが
通常で言う画質にはほとんど違いが無いと思います

違いを感じる方を否定する訳ではありませんが
被写体はお子様のスナップですよね

僕がフルサイズを購入するなら

�@フルサイズの方はよく空気感とかいいますよね
（違うはずだの方の多いでしょいうけど）
このあたりの違いや

�A単焦点の充実（明るい単焦点はフルサイズ用のみでＡＰＳ−Ｃに丁度良い画角が少ない）
や古いレンズを使ってみたい

でフルサイズ機ですね


お子様の撮影でも単焦点でのアップ（ポートレート風）ならフルサイズはありでしょう

僕は今のところＡＰＳ−Ｃで不満がないのでフルサイズは購入していません
（受光素子のサイズを変えなくてもやれる事がまだ沢山あると感じています）

フイルム時代は当然フルサイズだった訳でフルサイズの感覚も良いのですが
フイルム時代に比べズームの倍率が大きくなったりして大きく重いレンズが多く
超広角から中望遠までのズームはＡＰＳ−Ｃレンズの大きさ、重さくらいが良いと感じています

書込番号：13776180

[あふろべなと〜る]

ていうか

＞EF-Sﾚﾝｽﾞの中には､ｲﾒｰｼﾞｻｰｸﾙがAPS-Cｻｲｽﾞなだけで､ﾚﾝｽﾞ後方のｶﾞｰﾄﾞを外せば 10D でも使えるものがありますが､それはそれ

むしろこの部分だけが問題なんですよ

完全にＡＰＳ−Ｃ専用設計でバックフォーカスの問題でフルサイズに装着不能なレンズを作る事には大賛成です
どんどんやって欲しい

でもバックフォーカス的につけられるのなら昔のカメラやフルサイズにつけられなくしてるのはデメリットしかないって話です

昔のＡＰＳカメラ用のＥＦ２２−５５なんかはフルサイズで遊んでる人結構いるのに
(*´ω`)ノ

書込番号：13776894

[スースエ]

確かに EF22-55mm F4.5-5.6USM、EF55-200mm F4.5-5.6USM は APS対応EOS と 35mm版EOS と完全互換でしたね。

書込番号：13776948

60Dに EF-S10-22mm F3.5-4.5 ？5D Mark II に EF17-40mm F4L ？

[KENT.]

皆様、こんばんは。

30Dと60Dを併用していまして
このたび、30Dを下取りに出してEOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット
を購入しました。

手持ちのレンズは
EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM
EF24-105mm F4L IS USM(レンズキットでの購入です)
EF70-200mm F4L IS USM
EF300mm F4L IS USM
SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF]
SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 (Model272E)
です。

フルサイズを購入しましたので
お気に入りのEF-S10-22mm F3.5-4.5 USMを
EF17-40mm F4L USMに変える価値はあるのでしょうか？
併用がベストかな？

皆様の意見をお待ちしております<(_ _)>

書込番号：13770895

[□てん●]

スレ主様今晩は。
私は以前こここのどこかのスレッドで、APS-C+10-22より5D系（フルサイズ）+17-40Lの方が良いとレスしましたが、皆さんは一長一短、もしくは10-22の方が良いとのレスが多かったように思います。と言う事で、五十歩百歩、好みの問題程度でしょう。
それよりもTS-E24や17の方が一目瞭然、驚きの写りかもしれません。
最近もの凄く欲しくなっています。

書込番号：13770985

[1976号まこっちゃん]

フルサイズを買った時の僕と同じ悩みですね。
最初は超広角は10-22でまかなっていましたが、フルサイズの画質でも広角が欲しくなり17-40を買いました。

そうなると10-22は使う機会がなくなると判断して10-22を売却しました。
しかし、よさこい撮影が多いためフルサイズより使い勝手のいいAPS-Cを持ち出すことが多く
半年後に10-22を買い戻しました。

レンズの特性としてはすごく似ているレンズですが、やはりフルサイズの解像度が高いので結果的にはぜんぜん違います。

風景撮影は5D2＋17-40としっかり使い分けができるので、しばらくは併用されていた方が良いですよ。

ちなみに、24-105のフードの両サイドを2mm、上下を1mmほど削ってやると10-22と17-40でフードが共用できます。

書込番号：13771104

[ワマチャソ]

7D＋10-22	5D2＋17-40

KENT.さん、こんばんは

自分も同じ悩みで、迷っています。
7DにEF-S10-22、5D2に17-40で使用しています。

ほかのレンズがほしくなり、10-22を手放そうか迷っていますが、
10-22は海外旅行でお世話になり、大変気に入っているので、
もったいないとも思います。

資金面で余裕があれば、買い増しで、
使用頻度が少なくなってくれば、
また考え直すと言う感じでも良いのではないでしょうか。

EF-S10-22は隠れLと言われるほど、評判が良いですが、
EF17-40もさすがのLレンズですし、フルサイズ5D2との組み合わせでは最高です！

へたくそで参考にならないと思いますが･･･

書込番号：13771117

[mt_papa]

画質的にはどちらも良いので、あえて 17-40 にする必要はないと思います。
ただ、広角を 5D2 で、望遠側を 60D で、という２台体制にするなら
17-40 は必要かもしれませんね。

書込番号：13771161

[ワマチャソ]

李 小龍

＞1976号まこっちゃんさん
APS-Cから、フルサイズへステップアップされた方が
みなさん通る道（悩み）のようですね。。。
手放すと、買戻しですか･･･

APS-C機を手放すと、
あとから買い戻される方も多いと聞きます。

スレ主さま、EF17-40は買い増しの方向で。
（小三元の完成です）

書込番号：13771273

[kigantu1021]

KENT.さん

自分も将来のフルサイズへの移行にともない、広角レンズで同じようなことをずっと考えてました。
EF17-40mm F4Lもいいですけど、シグマの12-24mm F4.5-5.6 II DG HSMにするという手もありますよね。

書込番号：13771295

[男の中の♂たち出てこいや！]

>お気に入りのEF-S10-22mm F3.5-4.5 USMを
>EF17-40mm F4L USMに変える価値はあるのでしょうか？

画角を揃えるならEF16-35mmF2.8L�UUSMが好いと思います♪

私ならEF-S10-22mm F3.5-4.5 USMとSP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF]
を下取りにして、EF16-35mmF2.8L�UUSMにします(*^^*)

書込番号：13771297

[Mr.beanbone]

これはいかがでしょう？
AT-X 16-28 F2.8
http://kakaku.com/item/K0000125505/

書込番号：13771370

[yellow3]

換算16mm,17mmが必要かどうかでしょう。
５D2＋17−40は超広角というより、軽いので広めの標準レンズとして使っています。
超広角は別に14mmF2.8がいいでしょう。
純正が無理ならSamyangのレンズいいですよ。
フルサイズ使うとどうしてもAPS-Cは頻度が減っちゃいますからメインをハッキリさせる方が荷物も減ります。

書込番号：13771833

[スースエ]

KENT.さん　

>> 併用がベストかな？

と、思います。

個人的には、広角は風景の撮影に使う事が多く、被写界深度が深い方が撮影しやすいです。
なので 60D+EF-S10-22mm の組合わせは良いように思います。
(私は風景の撮影にはコンデジを使ったりします。)

高画素の APS-C は望遠、マクロで有利なのは書くまでもありませんが、ボケさせたくない場合もフルサイズより有利なので、既にお持ちの EF-S10-22mm を活かせたらと思います。

大口径の単焦点の広角も買って、そちらは 5D2 で堪能しましょう。v(^-^)

書込番号：13772002

[俺は変わり者]

携帯カメラで撮影した香港の夜景ですが…

見た目、5D2より映りが良さそうに見えるのは気のせい？
色々とカメラやレンズについて悩まれてる方がおられますが、

正直言って、あまりレンズとか…フルサイズとか…
関係なくないなぁ〜って思いました。

最近の携帯カメラってｽｹﾞｪ〜って思いません？
勿論ですが、Canon製ではありません。

書込番号：13772222

[gda_hisashi]

KENT. さんは30Dと60Dを併用したいましたとの事ですが
２台持ち出しでの撮影ですか

２台持ち出しの場合はＡＰＳ−Ｃとフルはレンズの構成でストレスが出るような気がします

後にでる５Ｄ�V？と６０Ｄの入れ替えもありかと

その時に１０−２２を１７−４０ｏｒその新型に入れ替えでどうでしょう
それまで
５Ｄ�Uは２４−１０５がメインで７０−２００とかも使うと思うので
６０Ｄは１０−２０を担当すればよいでしょう


持ち出しが１台の場合
多分５Ｄ�Uの出番の方が多くなると思うので

１７−４０への買い替えで良いかと思います

書込番号：13772550

[マエナナ]

フルサイズ用に広角レンズも用意して、どちらでも対応できるのが一番ベストかと思います。

普段どのようなスタイルで撮影されていらっしゃいますか？
常に2台持ち出していらっしゃれば関係ないお話になりますが、
ひょっとして広角も必要かも、という時に
どちらかしか広角に対応できないとそのために2台持ち出す必要が出てきます。

現状であれば、例えばメインが5D2になった場合、広角の為に60Dも持ち出す必要がありますよね。

状況によってはできるだけ荷物を減らしたい場面もあると思いますので、
17-40/4なり単焦点なりをご用意されたほうがいいのではないかと思います。

私自身は、X4→7D→5D2と購入し、5D2を購入してからはAPS-Cは全く使わなくなりましたので、
10-22を売却し代わりにtokinaの16-28/2.8を購入し満足しております。
個人的に純正よりもお勧めなレンズです。

雄大な景色をフルサイズで繊細に切り取るのも、また別格で楽しいですよ。

書込番号：13772559

[7E7ﾄﾞﾘ-ﾑﾗｲﾅ-]

KENT.さん…こんにちは(^^)

17-40に…｢撮影意欲がわく!｣と、感じているならレンズ買い増しを オススメ致します。…
10-22は 慌てて放さなくても人気のレンズですから｢使わなくなった｣と実感した時に
手放しても遅くないと思います。…

私事ですが…
私は撮影している時の ワクワク感や 鳥肌が立つような感動的な その瞬間が好きです。…
画質だけが全てじゃない何かが カメラやレンズにあります。…
楽しく悩んで下さいね。…(^^)

書込番号：13773568

[写真好き(^^)]

広角側の1mmの差大きいかも? トキナ16-28mmは評判の良いレンズですが、フィルター付けられるのかな? もし、日中スローシャッターとかのフィルター類を使って使用するなら純正16-35mmか17-40mmが良いと思います。それと昔10-22mm神レンズって、どこかで読んだ記憶があります。

ちなみに私は、35mm機に16-35mmか単焦点　APSCに24-105など望遠側で楽しんでいます。

書込番号：13773576

[KENT.]

□てん●さん
1976号まこっちゃんさん
ワマチャソさん
mt_papaさん
kigantu1021さん
男の中の♂たち出てこいや！さん
Mr.beanboneさん
yellow3さん
スースエさん
俺は変わり者さん
gda_hisashiさん
マエナナさん
7E7ﾄﾞﾘ-ﾑﾗｲﾅ-さん
写真好き(^^)さん

皆さん、貴重なご意見！ありがとうございました<(_ _)>
しばらくは60Dと5D Mark II で写真を楽しみたいと思いますので
２台体制で行こうと思います。

となると…
今すぐ EF17-40mm F4L を購入する必要は無さそうですね。
皆様のご意見をまとめてみますと

60Dに EF-S10-22mm F3.5-4.5と5D Mark II に EF17-40mm F4L は
同等か、 60Dに EF-S10-22mm F3.5-4.5の方が好い！と言う意見もありました。

将来、フルサイズ一台になった時に買い替えを検討してみます。
単焦点やトキナ16-28mm、シグマの12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM、EF16-35mmF2.8L�UUSM　
も、その時には参考にさせていただきます。


これでスッキリしました♪
重ね重ね、ありがとうございました<(_ _)>

書込番号：13773684

[ミホジェーン�V]

１７〜４０での昇仙峡

こんばんは。

＞お気に入りのEF-S10-22mm F3.5-4.5 USMをEF17-40mm F4L USMに変える価値はあるのでしょうか？

６０Ｄ＋１０�_と５Ｄ�U＋１７�_で画質はどっこいどっこいと思われます。
両方とも画質面の期待より広大な画角を写しこめる点で大きな価値が有るレンズとの印象です。

微妙なのは６０Ｄと５Ｄ�Uとの大きさ比でして、さほど変わらない点、６０Ｄの身の振り方が
心配です（笑）
厳重梱包の挙句、押入れ行きなんて事にならなければ良いのですが・・・
そういった意味では１７〜４０は買ってはならない？と思えます。

６０Ｄでなく小型軽量のキッスか卓越した運動性能の７Ｄが相方だったらベストコンビだった？

書込番号：13773748

[KENT.]

ミホジェーン�Vさん

＞６０Ｄでなく小型軽量のキッスか卓越した運動性能の７Ｄが相方だったらベストコンビだった？

60Dをご使用されましたか？
使っていたのなら聞き流してください…

発売当初は不平不満だらけの60Dでしたが
実際使ってみて、こんな楽しい機種はキヤノンしか出せないのでは？
って、思っています。

kissや7Dもイイ機種だとは思いますが
私は60Dと5D Mark II で写真を楽しみたいと思います。

書込番号：13774478

[ko-zo2]

60Dと5D�Uになった時点で EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM よりEF17-40mm F4L USMだと思いますよ。
カメラを二台持って撮影に出掛けて、間違ってEF-S10-22mm を5D�Uに付けようとしてファインダースクリンを落とした事があります。
フルとAPS-Cの二台態勢でしたらAPS-Cにしか使えないレンズは持たない方が良いです。
EF17-40mm は5D�Uでワイド用、変則的に60Dではワイド気味の標準ズームとして、、、
更なるワイドが欲しい場合はシグマの 8-16mm、又は EF8-15mmを加えると良いと思います。
ちなみにシグマの 8-16mmは EOSのフルにもマウント出来るそうです。

書込番号：13774541

[KENT.]

ko-zo2さん

＞60Dと5D�Uになった時点で EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM よりEF17-40mm F4L USMだと思いますよ

そんなご意見もありでしたね〜！
超広角レンズのご紹介もありがとうございました。

やはり、この論議は永遠に続きそうな気がします^^;
この辺で幕を閉じたいと思います。

グッドアンサーは
あえて付けませんでした！

皆様のご意見を参考に
これからも写真ライフを楽しみたいと思います。
ご協力、ありがとうございました<(_ _)>

書込番号：13774607

どちらがおすすめでしょうか？

[blue_sky!!]

はじめまして。
ちょっと、相談させてください。

おもに、風景の写真を撮ってるんですが、最近広角の単焦点がほしいな〜って
思ってるんです、悩んでます。

EF24mmF1.4L USMとTS-E24mm F3.5L IIだと、どちらがおすすめでしょうか？
それとも、EF24mmF2.8でも写りは変わらない？

ここのサイトだと、どちらも、すばらしいレンズと書かれてて
悩んでます。


今所有しているレンズは
17-40L F4
24-70L F2.8
70-200 F4
です。

よろしくお願いします。

書込番号：13752854

[ひろ君ひろ君]

ご自身の撮りためた風景写真のＥＸＩＦを調べられることをお勧めします。

書込番号：13752931

[男の中の♂たち出てこいや！]

>EF24mmF1.4L USMとTS-E24mm F3.5L IIだと、どちらがおすすめでしょうか？

TS-E24mm F3.5L IIがおすすめです。
他社の広角レンズは相手になりません。

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-TS-E-24mm-f-3.5-L-II-Tilt-Shift-Lens-Review.aspx

スレ主さんの迷われているEF24mmF1.4L USM�U？と、既にお持ちのEF17-40mmF4も比較の対象になっています♪

どうせならTS-E17mmF4なんてどうでしょうか？
目玉怖いですが・・・

書込番号：13752971

[エヴォン]

EF24mmF1.4L �U	EF24mmF1.4L �U

blue_sky!!さん こんばんは

＞EF24mmF1.4L USMとTS-E24mm F3.5L IIだと、どちらがおすすめでしょうか？
それとも、EF24mmF2.8でも写りは変わらない？

ＴＳ−Ｅは建造物の撮影では役に立ちますが
それ以外で使うにはＡＦではない事も含めて使用頻度が低くなるかと思います

EF24mmF1.4L�Uならこの明るさのおかげで室内撮りにも便利ですし
絞れば高解像で、開放で寄って撮れば大きなボケも味わえますよ！

書込番号：13752993

[おじさん＠相模原]

１．EF24mmF1.4L USMとTS-E24mm F3.5L IIだと、どちらがおすすめでしょうか？
２．それとも、EF24mmF2.8でも写りは変わらない？


１，自分だったら所有レンズから考えるとTS-E24mm F3.5L IIにします。

http://cweb.canon.jp/manual/ef/ts-e/ts-e17f4l-ja.pdf#search='キヤノン%20撮影%20TSE'
のような使い方が必要なければEF24mmF1.4L USMと言うことだと思います。


２．風景だと絞り込む例が多いと思いますので変わらないのではと思います。
　　主体以外はぼかしたい等の要求がなければの話ですが・・・。


悩むのも楽しみの中です・・・。

書込番号：13753161

[多摩川うろうろ]

風景だけでいえば、TS-E24mm F3.5L IIがおすすめです。
電柱や建物がある風景は、より自然に撮影することができます。
丘の上から完璧なパンフォーカス撮影をすることもできます。
写りは隅々まで、最高のようです。
でもオートフォーカスでもないし、大きく重いところが難点。

暗い室内で使うのであれば、EF24mmF1.4L USMもいいですが、そうでなければ、ズームレンズで何とかなっちゃいそうな気がします。

書込番号：13753234

[鈍素人]

>EF24mmF1.4L USMとTS-E24mm F3.5L IIだと、どちらがおすすめでしょうか？

TS-Eはあおり機能を有する特殊レンズです。どうしても必要な場合に購入するレンズです。したがってこういう質問が出るということは、スレ主さんにはより普通っぽい24/1.4が、そのF値の明るさも含め、ふさわしいと結論できます。

書込番号：13753249

[デジタル系]

私もTSーEを勧めます。

このレンズ持ってないですけど。
あんまりインターネット上の作例は多くないですが、素晴らしいですね。
たぶん、高価なためでしょう。大型（中判）カメラで撮影したような
写真が撮れます。

買えるなら、TS-Eですね。もともと、動体を撮るようなレンズではないし、
オートフォーカスなくても問題ないでしょう。

私はTS-E 90mmのユーザーですが、広角買えば良かったと後悔しています。
貧乏になってしまったので、もう買えません。
ようやく最近になって広角の面白さがわかってきたんですよ。

書込番号：13753322

[デジタル系]

TS-Eが有効なのは、建物だけじゃないと思います。
林なんかでも有効。

まっすぐなものがまっすぐに写るのは想像以上に美しいと思います。

書込番号：13753363

[BABY BLUE SKY]

>>EF24mmF1.4L USMとTS-E24mm F3.5L IIだと、どちらがおすすめでしょうか？

汎用性でEF24mmF1.4IIを勧めるのが定石ですかね
ただ風景一本ならTS-Eです

コントラストは少しEF24mmF1.4IIのほうがでる(逆光強)かもしれませんが
F5.6か8ぐらいまで周辺部がTS-Eのほうが良いのがわかりますし
TS-E24の特徴として色収差が皆無です

11まで絞るとだいぶ差が縮まりますが
EF24mmF1.4IIは少し色収差が残ります(補正はすんなり行きますが)


>>それとも、EF24mmF2.8でも写りは変わらない？

それはありません
絞っても絞っても細部が違いますし
何よりコントラストが全然違いますのでサイズによらず差異が出ます
逆光なら尚更です

書込番号：13753377

[Pretty Boy]

blue_sky!!さん

>おもに、風景の写真を撮ってるんですが、最近広角の単焦点がほしいな〜って
思ってるんです、悩んでます。

>EF24mmF1.4L USMとTS-E24mm F3.5L IIだと、どちらがおすすめでしょうか？

悩む必要は無いと思います。
TS-E24mm F3.5L IIですね。
風景が主だとチルト撮影で被写界震度を浅くしたり深くしたり自由に出来ます。
エヴォンさんが言われている建物の写真で有効な撮影が出来るというのは、シフトでの撮影時ですね。
エヴォンさんがアップされている花や猫のような撮り方もチルトで可能です。
レンズはレボリング（回転）も出来るので、様々な撮り方が可能です。
チルト.シフトで撮る場合、光軸がずれるのでマニュアル露出で撮影される事をお奨めします。
AE撮影だと露出の変化も加味しての撮影が必要です。
男の中の♂たち出てこいや！さんもお奨めのTS-E17mmF4なんかもいいと思います。

書込番号：13753464

[ogb83-sbx7]

最近は大きくて重い一眼レフに代わり、ニコン1のような小さくて高画質な
コンパクト一眼が増えています

書込番号：13753525

[Masago 5]

EF24mmF1.4L USMとTS-E24mm F3.5L IIは、焦点距離は同じでも得意分野がまるで違うレンズだと思いますよ。この辺のレンズって、一般論で選ぶのではなく、どのような写真を撮りたいかで選ぶべきだと思います。

前者であれば、暈けを活かした作品づくりや星空撮影、AFが必要な撮影なんかに向いていますし、後者であれば言うまでもなくティルトシフト機能ですよね。

ただもう一つ判断要素を加えるとしたら、おそらくある程度絞って同じ対象を撮影した時にも後者の方が好ましい結果をもたらすのではないかという点です。

スレ主さんの仰る「風景写真」がティルトを活かしたものや、シフトを活かしたシティスケープで、（さらに画質を重視するのであれば、）個人的なおすすめはTS-Eですかね〜。

書込番号：13753930

[ミホジェーン�V]

こんばんは。

＞EF24mmF1.4L USMとTS-E24mm F3.5L IIだと、どちらがおすすめでしょうか？

既に１７〜４０と２４〜７０をお持ちですからね〜。
すると２４Ｌに求めるのは多少？の高画質とボケを活かした撮影・・・
やはりダブリ感があるのでは？

ＴＳＥ２４は機構上から必然なのですがイメージサークルがウルトラ脅威のΦ６０�_も有ります。
ペンタ６４５Ｄのアパチャサイズをも楽々カバーするものでして周辺減光のゲの字もありません（笑）

撮影で機敏な行動を要する場合は２４〜７０に任せて、１時間１枚ペースのじっくり撮影時なら
良き話相手？になってくれるかも。

書込番号：13754164

[DDT_F9]

TS-E24mm F3.5L IIがほしい！

ただ、コストパフォーマンスは良くない（私にとって）だから買わない！

書込番号：13754192

[clubbing]

EF24mmF1.4L USMとTS-E24mm F3.5L II 両方持ってますが、現在５ｄ２売却したので後継機待ちの状態で防止庫で眠ってます。

手持ち・三脚併用の撮影ならEF24mmF1.4L USM　
三脚でしっかり撮りたいならTS-E24mm F3.5L II かな　建築物・風景に最適　
TS-E24は露出が難しいので１発撮り成功しときは感動しましたね。確立低いけど＾＾；
まあ、どちらも良いレンズですよ。

書込番号：13754832

[回遊魚Ｙ]

こんにちは。初めて書き込みいたします。

私も7Dからの買い替えの口ですが（予算的に買い増しは無理でした＾＾：）、フルサイズとの違いが分からないという方は、もしかしてjpegからの撮って出し、あるいは簡単に多少のトーンカーブとシャープネスで整えてリサイズしてのブログ等へのアップという、小さなサイズで写真を見るという形での使用が多い方なのではないでしょうか？

Raw現像をしてみると、明らかに諧調の豊かさとノイズの少なさを感じて頂けると思います。
それとプリントしてみて、解像感の違いをとても感じました。
初めてフルサイズで撮った写真を、自分で納得できる現像が出来た時は、APS-C機しか知らない時には得られない感動がありましたよ。

書込番号：13755214

[回遊魚Ｙ]

申し訳ありません。
先ほどの書き込みは、下のフルサイズでなければ得られないものとは？への書き込みでした、
失礼いたしました…

書込番号：13755228

[blue_sky!!]

みなさま、沢山のいろんなご意見ありがとうございます。
参考にさせて、さらに悩ませていただきます!!

書込番号：13755301

[cf8028]

いっそのこともう少し待って、Distagon 2/25mm ZEなんてどうでしょうか？
http://lenses.zeiss.com/photo/ja_JP/products/slr/distagont225.html
てゆうか、自分はマジでこのレンズ欲しいです…。

書込番号：13757694

[デジタル系]

25mmの作例はなく、21mmの作例がflickrにありました。

http://www.flickr.com/photos/mbmoore/6293287745/in/pool-1458294@N20/

興味はありますけど、この写真で歪みがない、と表現するのはきついのではないでしょうか。
広角はちょっと角度変えただけで歪みが出るので、撮影法に問題があるのかもしれませんが。

書込番号：13759119

[clubbing]

EF24mmF1.4L �U 手持ち	TS-E24mm F3.5L II

お二つのレンズの古い写真です。下手ですが参考にどうぞ。

書込番号：13759643

[スースエ]

旧三姉妹	II　ならこんな事も不要･･･

>> EF24mmF1.4L USMとTS-E24mm F3.5L IIだと、どちらがおすすめでしょうか？

リンク先を拝見させて頂きました。5D2の公式サイトに採用されるのも納得の素晴らしい作品ですね。

これほどのセンス、腕前、表現力でしたら、TS-E24mm F3.5L II が良いと思います。
って、わたし程度がアドバイス的な事を言うのは身の程知らずなのですが･･･

先日もＴＶを見ていて静止画の風景で素晴らしい自然の風景が出ていたのですが、左側の白樺の木がかなり斜めになっていて、今にも倒れそうな不安感がありました。（TSレンズならな〜）と思いました。まあ、それも表現といったら表現でしょうけども。

II型になって、TSレボルビングが付いたので、さらにお勧めです。「II　無し」はその機能がないため、チルト、シフトを揃えようと思うともう一本買わないといけません･･･(ToT)

個人的な話ですみません。24mm は、もう一本買ってチルトシフトを揃えるか、II型を買うか、悩んでます。

わたしはTSレンズを活かすため、フルサイズ機（まず5D）を購入したのですが、折角キヤノンで、5D2なのですから、TSレンズを是非、お試し下さい。

書込番号：13759913

[Pretty Boy]

スースエさん

http://web.canon.jp/Camera-muse/tech/report/200907/200907.html

TSレボルビングと言うのは、つまみレバーの調整一つでチルト＆シフトの操作が同時に出来る機能なのでしょうか？

書込番号：13760164

[森の動物さん]

blue_sky!!さん

以前EF24mmF1.4L USMのI型を持っていましたが、あまり出番がなかったので売却してしまいました。
昨年TS-E24mm F3.5L IIを購入、こちらは特殊なレンズと思いきや、アオリシフトを使わない時でも写りが格別なので、かなりの頻度で持ち出します。

さらにExtender x1.4を付けて35mmレンズとしても使っています。
エクステンダーを付けた状態ですらキヤノンの他のLレンズを含め他を寄せ付けない解像度を持っています。

24/1.4の方もII型になって良くなっているという話ではありますが、F1.4の明るさが欲しいなら24/1.4で迷うことはないわけで、画質だけということならばTS-E24mmの方に軍配があがると思います。

書込番号：13760602

[スースエ]

横レス失礼いたします。m(_ _)m

Pretty Boyさん

「II　無し」の TS-E レンズは、チルトとシフトが直角方向に動くようになっています。
レンズ全体は付け根から90度回転できます。（これがレボルビング。）

チルトとシフトを平行に行うには、改造する必要があります。（SCで有料でやってくれます。自分でやるのはフィルムケーブル断線などのリスクが高いようです。）また、チルトとシフトの直交、平行の両方が必要な場合、レンズを2本用意しなければなりません。(ToT)


>> TSレボルビングと言うのは、

チルト機構とシフト機構の間に、チルトとシフトを直交から平行まで90°回転する機構があります。これをTSレボルビングと呼ぶようです。
チルトとシフトの方向を変える事が可能なので、「II　無し」 のように改造する必要も、２本持つ必要もありません。更に直角までの中間の角度で使用する事が可能です。

もちろんレンズ全体が回転する（ただの）レボリルビング機能もあります。


読みづらい文章でごめんなさい。m(_ _)m

書込番号：13760661

[blue_sky!!]

ほんと、みなさん。
ありがとうございます。
行き着くところ、解像度と取るか、明るさを取るかですね。
解像度は、そこまで違うんですか？

いろんなサイト見てますが、なかなか参考になる比較サイトがないんですよね。
特にTS-E24mm F3.5L II。

書込番号：13761398

[デジタル系]

＞行き着くところ、解像度と取るか、明るさを取るかですね。

全然違いますけど・・・。

コメント全部読みなおすことをおすすめします。
レンズ板には作例もあるので参考になると思います。

書込番号：13761690

[fireboss]

blue_sky!!さん

グラスに入ったピュアモルト、箱もの、様々なブツ撮りで活躍されて
いるのがシフト機能付きのTSレンズなら解消出来ますが、それこそ
しょっちゅうブツ撮りをされないなら、HP作品もかんがみ
私もDistagon T* 2/25　をお勧めします。

あとの保有レンズが、十分すぎるほどのラインナップですから
世界感が変わります。　

まずは、
ツアイツのレンズを店頭でメモリーカード装着して試し撮りしてください。

書込番号：13769237

[多摩川うろうろ]

◆blue_sky!!さん

横レス、失礼します。

◆firebossさん

こんにちは、始めまして。
コンタックスDistagon T* 2.8/28は、私も好きなレンズです。
今までfirebossさんの分は何度も拝見しております。そこで聞きしたいのですが、
Distagon T* 2/25は、「世界感が変わります。」ほど違うものなのでしょうか？

書込番号：13770794

[fireboss]

多摩川うろうろさん

＞Distagon T* 2/25は、「世界感が変わります。」ほど違うものなのでしょうか？

写真にせよ映像にせよ二次元の世界ですが、ものが立体的に描写され　かつその場の
空気感までもが再現されてしまうレンズです。
また、しっかりレンズが設計されているためアパチュアーリングも手応えありです。

被写体の垂直柱等と例えレベル差があった場合でも、歪まず、直線がスーッと綺麗に
出てくれます。
こうしたことから、大きな映画スクリーン上映でも活躍される「優秀なレンズ」です。
撮ったカット毎に絵のトーンが変わってしまうことも極力少なくて
「みずみずしい」絵が生まれます。

派手さはないですが、いままでのデジタルレンズと違った感じが楽しめられるかと。


☆ケーブルTVなどでオールドムービーが放映されていますが、デジタル化しても鮮鋭さ
ありますよね。勿論照明部さんの力量もありますが
現在のレンズの原型なのです。

書込番号：13771168

[多摩川うろうろ]

firebossさん

ていないな解説ありがとうございます。
ちょっと興味が増してきました。

書込番号：13771212

[blue_sky!!]

第三のレンズがでてきました。

みなさん。
ほんとにありがとうございます。

自分でも、お店で試し撮りしてみます！！

書込番号：13771575