EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板

撮影ポイント教えてください

[オックマン]

いつも先輩方の口コミを楽しく拝見させていただいてます。KDXから5D2にステップアップした、カメラ歴約１年の者です。最近都会の風景を撮ることにはまっており、レインボーブリッジがお気に入りの撮影ポイントとなっています。また、朝もやに包まれるビル郡の写真を撮りたいなぁ…などと思い始めました。どなたかそんな写真が撮れるポイントを知っている方、ご教授していただければ幸です。

書込番号：8909936

[ぼくちゃん.]

そんなのは人に聞かないで、自分の足で稼ぎましょう。

書込番号：8910004

[くろこげパンダ]

撮影ポイントは存じませんが･･･。
霧で有名な都市
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9C%A7#.E9.9C.A7.E3.81.A7.E6.9C.89.E5.90.8D.E3.81.AA.E9.83.BD.E5.B8.82

書込番号：8910049

[urapyon]

オックマンさん，こんばんは。

　私は仕事に行くにもどこへ行くにもカメラを持っていきます。（自動車通勤なので・・・。）仕事の行き帰りや移動途中で撮影している物も多くあります。そして↑のサイトに投稿しています。（その中からグーグルアースに採用されます。）

　撮影スポットにとらわれず，どんどん撮られてはいかがですか。都会の風景を，全てご自分の物にするような勢いで・・・。

　
　もし，どんなところでどんな写真が撮られているかお知りになりたければ，グーグルアースをご覧になることをおすすめします。航空写真上に現れる四角いポイントをクリックすると，そこで撮影された写真が出てきます。外国人の方が撮られた写真などもあるので，とてもおもしろいですよ。

書込番号：8910136

[miyajin]

>レインボーブリッジがお気に入りの撮影ポイント
>朝もやに包まれるビル郡の写真を撮りたいなぁ…などと思い始めました。
>どなたかそんな写真が撮れるポイントを

東京のお台場や芝浦あたりの霧や靄でしたら、
場所と言うよりもが出やすい季節（ex.秋）や天候を
チェックすることも必要です。
特に自然現象は、何度も通いながら
その地域の状況を把握してと良いと思います。

書込番号：8910252

[BIG＿O]

オックマンさん こんばんは。

気象条件を絡めた撮影をするには、やはりその条件が揃う要素を調べるしかありません。

例えば霧が出るには、前日暖かい雨がふり、翌日気温が下がることや無風に近いことなどが理想的な条件です。

こうした条件を調べ、さらにピンポイント天気予報で撮影ポイントの気象条件を先読みして撮影に出かけると、確実性が高くなります。一か所に通い詰める場合は近くの気象台や測候所の電話を調べて、聞いてみることもあります。

こうした気象条件と合わせて、日の出・日没の時間や方角を調べ、どの方向から撮影すると意図する光線状況が得られるか綿密に計画する事も重要です。

まあそれでも空振りになることは多いですが、一度試してはどうですか？

書込番号：8910852

[RFID]

東京湾岸地域でしたら、miyajinさんがおっしゃっているように、場所よりも気象条件
のほうが問題でしょうね。

霧やもやは、放射冷却で地上の気温が下がって露点温度に達することで発生するようです。
また、風が弱いことも条件で、気温が上がるにつれて解消します。
基本的には日中と夜の気温差が大きくなるところで発生しやすいので、この点で最近
の東京湾ではなかなか難しいかもしれないですね。

私もこのあたりは散歩で回る撮影ポイントですが、朝もやを狙うのは結構通わないと
難しいかもしれないです。
朝もやとは違いますが、ビルにもやがかかっているのを狙うんでしたら、小雨の降っ
ている日がいいかもしれないです。あと晴れでも雲が比較的多かったり、曇りの日の
夕方を狙うと、東京タワーやビルからの光が低い雲に反射して、幻想的な風景になっ
たりします。

特定の撮影ポイントをここで出すと地元の方に迷惑がかかるので書けませんが、
オックマンさんの普段いらっしゃっている辺りでいいのではないかと思います。

書込番号：8910861

[GALLA]

ヨットハーバー	右端遠くに東京タワー	日没

朝靄ではなく、夕靄に霞むビルですが。
東京は圧倒的に夕靄（スモッグ）のほうが多いですね。

自分でスポットを見つけるのも楽しみで、有名な撮影スポットには殆ど行きません。
それで地図を見て風景を想像し、それからうろついて実際の撮影場所を探します。
季節により日の出・日没の方角を頭に入れて置く必要があります。

書込番号：8911288

[miyajin]

場所によっては、明日あたり霧がでるんじゃない？
あ、もう今日でしたね。（笑）
マジです！！
おふざけやちゃかしではありません。
期待して、早起きをしましょう！！

書込番号：8911399

[miyajin]

↑↑↑↑↑のレス、

首都圏エリア。
暗くてハッキリはわかりませんが、埼玉西部は霧っぽいです。

書込番号：8911416

[スキンミラー]

GALLAさん

味わい深いですね！
これでよく眠れます。三連休は自分もシューティングです。

書込番号：8911427

連写の性能

[sumomo1]

はじめまして。
みなさんにお聞きしたくて書き込みいたします。
5D2を購入希望なのですが50Dにするかどうか真剣に悩んでいます。
と言うのも使用が主に室内での人物撮影（イベント）なのです。
撮影タイムが1分と限られた中で人物の表情を撮り逃す事のないようにしたいのです。
5D2の連写性能3.9コマはいかなるものか？
と心配です。
（下手な鉄砲数撃てば当たる）笑
私のカメラから比べると5D2は書き込み性能も比較にならずストレスなく書き込めるでしょうか？

ちなみに現在下記の環境で使用しています。

本体
20D

レンズ
50 1.8�U
24-70　2.8L
28-300　3.5-5.6L IS

ストロボ
550EX

CF
SD　Extreme�V

撮影画素
主にjpeg　L
（撮影会などはRAWです。）

PC
性能に問題ありません。


みな様のご意見お聞かせください。

書込番号：8906839

[325のとうちゃん！]

こんばんは
ポートレートのリズムくらいの連写であれば
5D2でもストレスなくまた、バッファも気にすることなく撮れますよ。
でも、5D2で子どもの縄跳びを連写で撮ろうと試みたときは、3.9コマの連写性能ではストレスを感じました。
途中であきらめて、1D3で撮りました(笑)
私の感覚ですとこんな感じです。

書込番号：8906857

[ソニータムロンコニカミノルタ]

そういうつもりは無いのですが「欠点を隠している」と言う人が居ます。
ポートレートでシャッター音を重視する人が居ます。
別の機会にシャッター音を録音しておきましたのでご参考までに。
（私は嫌いな音ではないが、評判が良くない音を敢えて）
前半はEF24-105を付けた時の音、後半はEF50/1.4を付けた時の音。
付けるレンズで音は随分変わりますね。
http://pub.idisk-just.com/fview/UnTQ6S91cPSgjzt2LayxTFGTjrwpQEs8AhuoGgVTb07A1vnzIj-3Nmy-OhtP1fC5IGdnMcabHiqihKBLI0XyDXi2iJGfpcoKLzFLyKV5Rard-13_FAhbG3M8Z25I5B3g.mp3

次いで、連写音です。
http://pub.idisk-just.com/fview/UnTQ6S91cPSgjzt2LayxTFGTjrwpQEs8AhuoGgVTb07A1vnzIj-3Nmy-OhtP1fC5IGdnMcabHiqihKBLI0XyDXi2iJGfpcoKLzFLyKV5RaoTZNdMJaosng.mp3

書込番号：8906877

[doss]

sumomo1さん こんばんわ

連写を気になされるなら50Dをお勧めします。
（下手な鉄砲数撃てば当たる）状態になるかも知れませんが(^^ゞ

多分ですが約60%の画像は加工して使えると思います。

ですが画像は記録程度になってしまうと思いますよ。

室内でf値2.8だとギリギリまで感度を上げないと50Dではきついと思いますが
5D Mark�Uなら50DのギリギリのISO感度でも作品として残せるかと思います。

連写を取るか写りを取るかになりますね(^^ゞ

そのバランスを考えると1D mark�Vと言う手もあります。
連写は文句無しですし感度も50Dより良いかと思います。

それに何と言っても1D系のAF精度と食い付きには驚かされます。
1/10コマの内に失敗するのは1コマあるかないかぐらいに精度がアップすると思いますよ〜(*^^)v

書込番号：8906903

[フォトグラフィカン]

例えば、スタジオでのポートレートでしたらストロボのチャージタイムを考えたら、 3.9 秒も有れば十分だと思います．それと経験上、野外でのポートレートでもそんなに速い連射はあまりしないと思います．

書込番号：8906959

[infomax]

できるとできないでは撮影の余裕という意味で連写は早いほうが良い

書込番号：8907074

[ミホジェーン]

おはようございます。

＞撮影タイムが1分と限られた中で人物の表情を撮り逃す事のないようにしたいのです。
　5D2の連写性能3.9コマはいかなるものか？

連写の表現って１秒間に何コマ撮れるかの速さを意味していますね。
でもスレ主さんの場合、フルバッファまで何コマ連続で撮れるかの方が重要に思えます。
５Ｄ�Uは最近購入しましたがハナから連写しようとは思わない機種でして、じっくり型？
と決めこんでおり、連写など試した事すらありません。

私の連写専門機は１Ｄ�UでしてＡＩサーボ＋ＡＦ高速追従モード＋Ｍ１サイズで６０コマ
を一気に撮れます。
１０〜１５コマくらいの連写を１区切りとすれば１分間なら常に連写しまくり出来ます。
特にＡＦ高速追従モードは抜群の食い付きでして、動態撮影でとても信頼しています。

５０Ｄはまったく情報を持っておりませんが、ニコンＤ７００同様、あっと言う間に
フルバッファに到達してしまうのではないかと・・・・
連写速度が高くとも次の連写体勢になるまでいらいらするほど待たされる可能性があります。
やはり値段が安いだけの理由があるわけでして。

以上の理由から購入動機で連写が最も高いウェイトを占めるのならキャノンなら１Ｄ系の中古、
ニコンならＤ３の中古をお薦めします。

書込番号：8907368

[十割蕎麦]

50Dも所有しています。室内の短時間での人物撮影なら、50Dの方が向いています。
5D2よりも50Dの方がAFフレームのカバー範囲が広いので、
特に縦位置に構えた場合、端のAFフレームが人物の顔の丁度いい位置に来ます(20Dをお持ちなら判りますよね)。
メディアへの書き込み速度はUDMAのメディアを使えばどちらも高速ですが、データサイズが小さい分、50Dの方が早く書き込みを終了します。

＃但し、5D2では全然駄目という話ではありません。

書込番号：8907415

[fastest_lap]

おはようございます

人物撮影でしたらなんとかいけると思いますが、撮影時間が「１分で出来る限りいろんな表情を」とおっしゃっていますので、5Dmark2より皆さんおっしゃっているように中古の1Ｄmark3のほうが幸せになれると思います。

私も現在5Dmark2を所有していますがスポーツ撮影にもう一台所有している40Dから1Dmark3に変えようと思っています（ピンと抜けが多い為）。

書込番号：8907421

[じじかめ]

下手な鉄砲を数打つより、練習して確実に写すようにしたほうがいいと思います。

書込番号：8907655

[mt_papa]

ポートレイトなら、約4コマ/s もいらないと思います。
テンポ良く撮影できれば十分で、連写もしないと思うのですが。。

書込番号：8907891

[atosパパ]

ブラケット撮影の時は、連写速度は速い方がいいですねぇ
ＲＡＷ撮影なら＋−１段程度は調整できますからいらないと言えばいらないですけど

５D2は、使ったことないので、よくわかりませんけど、
秒３コマのカメラだと、クルッと回ってスカートを翻した感じを撮りたいときには、
かなりリテークしないとダメです
レリーズタイムラグもあるので、気合いを入れて一枚だけどと言うのもままなりません

秒８コマのカメラだと、２回くらいでＯＫテイクが撮れます
まぁ、ポートレートとしては、特殊な撮影にはいるかと思いますけど

秒３．９コマですと、早く撮る人には少しもの足りないかも知れませんが
カメラにあわせて撮り方も変わってくると思いますので
大丈夫だと思いますよ

書込番号：8908147

[Ｒ一郎]

想像では5D2が結果満足度は高い気がします
イベント会場で5D2を使ってる人を見つけて直接質問してみるのが手っ取り早いんじゃないですかね？

書込番号：8908181

[くまじろ〜]

こんにちはー

本日、幕張メッセにて東京オートサロンを撮影してきました！
機材は５０Ｄと２８ー７０Ｆ２．８にストロボ５５０ＥＸです〜
結構似たシチュエーションかな？と思いますが…
展示クルマの撮影はもちろん１コマ撮りですが、おねーちゃんの写真は（同僚への土産にリクエストされましたo(^-^)o）連写でストロボon／offを適当に使ってみましたが…

実際、連写は低速と高速両方試してみましたが、低速の方がお互いテンポよく撮れる気がしましたよ？
高速だとストロボのリサイクルタイムも間に合わない時が多いし…

私はコストと性能のバランス的に５０Ｄで充分だと思いますが、高速連写は使わなくてもいい気がします。
であれば予算が許すなら…５Ｄ�Uならもっといいんですかね？？

書込番号：8909253

[Rebel5D]

昨年の暮れに５D２入手し、年末年始は５D２とオリE-3の２台体制で色々と撮影してきました。

５Dもドナドナせずに残していますが、５Dメインで使っている頃は、CF書き込み待ちにイライラする事が多かったので、連写とかほとんどしませんでした。

５D２はUDMA対応となったので、書き込み待ちのイライラは解決され、やっと連写で気持ちよく使えるだろうと思っていました。
が、連写で使うとファインダーのブラックアウトが物凄く気になります。　
正直、まばたきを繰り返しているように見えて、気持ち悪くなってきます。
3.9コマ／秒は別に良いとして、像消失時間が長い方が気になると思います。

私は、ここぞという１枚を撮る時や動画（これが素晴らしい）で残す時は５D２を使いますが、連写にはE-3を使っています。

限られた時間で連写撮影するなら、50Dの方が良いと思います。

書込番号：8909395

[rin_san]

5コマ/秒の機種との比較でも、5D2の3.9コマはとても遅く感じました。
50Dの6.3コマ/秒と比べたら、その差は大きいと思います。
私はワンショットでの撮影が殆どなので必要性は余りありませんが、連写が必要だとしたら別のカメラを選択すると思います。
連写重視なら50Dのほうが良いと思いますよ。

ただ、5D2なら動画という手もありますよ〜これなら撮り逃すことはないでしょう。
動画が禁止でなければですが・・・^^;

書込番号：8909952

[sumomo1]

皆様ご意見ありがとうございます。
大変参考になりました。

やはり写りが良い方がモデルも綺麗に撮れますよね。
私が考えていたのは3.9コマでも十分なのですが、
20Dと変わらぬレスポンスなら5D2にしようかと思い質問しました。

連写するとは言えむやみやたらとは切りません。
やはり目線がないと・・・
目線が来た時の１０秒位の間に連写したかったのです。
イベントでの撮影経験は5年程あるので、今でもそこそこ写せます。

さすがに１D�Vは私には勿体無いので購入予定にありません。

書込番号：8910527

綿のような木々の描写

[かさらくさら]

5Dmk2の購入を考えているのですが、WebにUPされているサンプル写真を見ると木々の描写が綿のようになっています。他にもざらざらとしているはずのコンクリートとかがヌメっとして質感が感じられません。
これは、現像ソフトを変えれば直るものですか？それともあきらめるしか無いのでしょうか。
なんとも気になります。

書込番号：8892162

[よっち〜♪]

いわゆる許容錯乱円との関係なんでしょうかね?

書込番号：8895278

[AKR-1]

	元画像	等倍トリミング（少し近め）	等倍トリミング(少し遠いめ)

朝、出勤前にこのスレを見て、バタバタと３分くらいでＵＰしちゃいましたが、間違えて２枚ともトリミングした画像をＵＰしちゃってました＾＾；

マーク�Uの名誉のために元画像を貼り直します。
今冷静になって見ると、こんな遠景で葉っぱを写す方が無理な話でした(笑)
すみません。

難しい話は分かりませんが、５Ｄ�Uは昼でも夜でも簡単に素敵な写真が撮れる印象を持ってます。
一応等倍にはしてみましたが、普段等倍にする必要があるのはどんなシーンなのかイマイチ想像がつかないながらもやってみました。
あ、こういう時かな？（笑）

大きなプリントにしてみても、全体を見るには結局少し下がって見ないとダメなので、部分的に見てもあまり意味がないのかな？って気もします。
ＰＣ画面で見ると、もちろん等倍だと何の絵かさっぱりわかりません。
５Ｄ�Uも十分高精細とは思いますが、等倍とかそんなほとんど意味のなさない部分よりも、高感度撮影ができる方が所有者にとって絶大な恩恵が受けられることは間違いありません。
なので、スレ主さんもあんまり気にしなくてもいいんじゃないかなー。

話は変わりますが、一部単焦点レンズが話題になってますが、キヤノンのズームもこのEF70-200F4LISは単焦点に負けない別格レンズではと、かねがね思ってたんですが、どう思われます？？？
レンズ板ではベタ褒めですが、他の板で特別話題になってるわけでもないので、不思議に思ってて一度聞いてみたかったんです。
そして追加の画像も70-200の手持ち撮影ですが、綿にはなってないと思います（笑）

書込番号：8895901

[ソニータムロンコニカミノルタ]

AKR-1さん

これはJPEG出しですか？
あまりにスレ題の作例と出来が違うものですから。
これなら70-200F4Lの実力として私的には文句ないです。

書込番号：8896010

[ソニータムロンコニカミノルタ]

キヤノンレンズの評価サイトを確認してみました。
全焦点域とも「EXCELLENT」ですね。
解像度抜群のようです。（単焦点でも滅多にない評価）
http://www.photozone.de/canon-eos/196-canon-ef-70-200mm-f4-usm-l-is-test-report--review?start=1

ということは、あのdc.watchの画像は一体何もの？

書込番号：8896066

[AKR-1]

100-400	70-200トリミング

ソニータムロンコニカミノルタさん。

ＲＡＷからＤＰＰで現像しました。
面白いことをもう一つ。

上の画像ですが、100-400との70-200との撮り比べです。
２枚目の70-200の50％トリミングの方が100-400よりもわずかに解像してるように見えます＾＾；
しかも色も全然違います。
共に色合い設定は同じです。
彩度＋１。コントラスト＋１。

書込番号：8896114

[AKR-1]

すみません。絞りが違いましたね＾＾；
でも、トリミングをものともしないのは解ると思います＾＾

書込番号：8896140

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>２枚目の70-200の50％トリミングの方が100-400よりもわずかに解像してるように見えます＾＾；

あの優秀なデータ見ちゃうと、あり得なくないですね(^^;)
単焦点でもまず出ないデータですので…
このレンズ欲しくなりました。

書込番号：8896171

[AKR-1]

ソニータムロンコニカミノルタさん。

悪くいう人をみたことありません。
蛍石おそるべしです。
絶対後悔しません。コントラストも色も派手ですが、望遠ならではの空気感といい、ＡＦも激速。手ブレ補正も強力。何をとっても最高の１本なんです。ほんとに。
ちなみに70-200のF2.8には蛍石入ってません。

風景写真でなければ、何を撮っても絵にしてくれる不思議なレンズです。
ぜひ１本！

書込番号：8896250

[G55L]

ソニータムロンコニカミノルタさん

＞シグマ24mmF1.4

どれの事でしょうか

広角レンズ　　株式会社シグマ
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/wide/index.htm

Sigma50mmF1.4モヤモヤですけど。

Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM Lens - Canon EF 35mm f/1.4 L USM Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=473&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=4&LensComp=121&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3

書込番号：8896452

[ソニータムロンコニカミノルタ]

G55Lさん

> ＞シグマ24mmF1.4
> どれの事でしょうか

書き間違えました。
24mmF1.8です。
24Lとの比較はしたことありませんが、そもそもグレードが違いますね。
安い割にはちゃんと解像します。


>Sigma50mmF1.4モヤモヤですけど。

特に開放が優秀です。
もやもやはEF50mmF1.4の開放の方かと思います。


あ、別に私はシグマの回し者じゃございません。
EF35/1.4L、50/1.4、50/2.5、24-105L、300/4Lなど持っていますから（笑）

書込番号：8896845

[5d2ユーザー]

digic4、少なくとも50dと5d2に搭載されているもののjpegに関しては木々の描画は明らかにおかしいと思いますよ。
同画素ピッチのkissdnなどと比べても明らかに解像していません。
木々と言うよりも特定の条件下で異常な解像度低下が起きているような印象を受けます。
rawから現像すればそんな事はありませんが、jpeg使うのは所詮素人だからnrこってりという思想でなければ黒点と同じく細かい部分は気にしない主義なのでしょう。
私は状況次第でjpegもsrawも使いますけどね。5d2は現状どちらも使えないですが。

書込番号：8896917

[Otocinclus]

その比較サイト、時々チェックするが頭傾げたくなる結果ばかりでね、、

ソニータムロンコニカミノルタさん

50/1.4、50/2.5　をお持ちなのでお訪ねします。
僕は5D+50/1.4を使用してますが、樽型収差が強すぎて、
壁などは、タムロンA09(50mm)に切り替えたりしてます。
ある方のBlogで5D+50/2.5で壁を写された写真があり、
全くといっていい程、樽型収差がでてませんでした。
確認した所、jpeg撮って出しで補正してないとの事。

ソニータムロンコニカミノルタさんの50/2.5はどうですかね？

購入検討してまして、、

脱線してすんません。

書込番号：8896980

[海の中道]

元画像（リサイズ）	撮ってだしＪＰＥＧトリミング	ＤＰＰにてＲＡＷトリミング	Ｄ７００撮ってだしＪＰＥＧトリミング

上のほうの私の書き込みでピントが原因と誤解を招いていると
思われるところがありましたので、一応、比較写真を載せます。
私の見解としては、ＤＩＧＩＣ�Wの絵作りによるものだと思います。

写真は５Ｄ２購入後の記念すべきＲＡＷファーストショットで、
カメラの画質に関する設定は基本的にデフォルトのままです。

ＲＡＷ＋ＪＰＥＧ（Ｌ）で撮影し、
それぞれ元画像の中心部分をＤＰＰでトリミング（等倍）しました。
ＪＰＥＧ撮ってだしのほうは、トリミング後再度ＪＰＥＧにしているため、
厳密に言うと、若干、画質は落ちていることになりますが、
目視ではトリミング前のＪＰＥＧとの差異は感じられませんでした。
見比べると撮ってだしのＪＰＥＧは見事に塗り絵のようになっています。


参考にほぼ同時刻、同じ場所、同じ焦点距離（たまたま）、
同じ絞りで撮影したＤ７００の撮ってだしＪＰＥＧも載せます。
このケースでは５Ｄ２より露出がマイナス傾向にでており、
画素数の関係で等倍では５Ｄ２の方が拡大されます。
レンズはともに純正の２４−７０のＦ２．８です。
なお、Ｄ７００に関しては、ＲＡＷと撮ってだしＪＰＥＧの差は、
５Ｄ２ほど顕著ではありませんので、ＪＰＥＧでもいいかなって気がします。

書込番号：8897108

[小三元★ツモ]

＞海の中道さん

撮ってだしＪＰＥＧトリミングはＲＡＷとかなり違いますね。
1番右は一瞬、油絵かと思いました。

書込番号：8897146

[ソニータムロンコニカミノルタ]

Otocinclusさん

>僕は5D+50/1.4を使用してますが、樽型収差が強すぎて、

EF50/1.4は樽型が少し強めかもしれません。


>ソニータムロンコニカミノルタさんの50/2.5はどうですかね？

マクロレンズですから基本的に歪曲収差は極力少なく設計されており、ゼロではありませんが50/1.4よりは大幅に少ないです。

書込番号：8897641

[TAK-H2]

おお、随分スレッドも伸びましたね。(^^)

私が１７−４０Ｌで撮ったものがありましたので、真剣に検討なっさっている方のため、特別、生画像を差し上げましょう。(^_^;)
購入一週間後に使い慣れていないままに撮影したもので、参考になるかどうかわかりませんが、一部の話題のサンプルよりはちゃんと写っているような気もします。
ただし、ご覧なる方は、ご自分のＰＣの外には出さないこと、という条件でご覧ください。
http://www.imagegateway.net/a?i=4mIkZZH0UJ

書込番号：8898428

[Otocinclus]

ソニータムロンコニカミノルタさん

キヤノンプラザで試し撮りしようと思います。
ありがとうございます。

書込番号：8898525

[ぷーさんです。]

今、いろいろ実験していますが、基本的にレンズが良くて解像している場合は大丈夫
なようです。撮って出しのJPEGでも、高感度ノイズ低減をしないにすると、ほとんど問題
が無いとは思いますが。

RAWでも、DPPのノイズリダクションでノイズを大幅に低減すると遠景の木々は綿菓子の
ようになります。これが原因では無いでしょうか？

また、綿のようになった画像でも、旧５Ｄ相当にリサイズすると、それほどの違和感は
無いですから、30Dや40D、ニコンD700との比較よりも、2100万画素になった鑑賞方法の
変化の方が大きいのでしょう。

こちらのアルバムにサンプルをおいておきます。
http://www.imagegateway.net/a?i=41vjXXdmTo

書込番号：8898831

[J4U]

ソニータムロンコニカミノルタさん

レンズ名教えてくださってありがとうございました。

本日、５Dｍｋ２を購入しました。

書込番号：8904960

[老人力２]

　＜RAWでもＤＤＰでもノイズリダクション掛けると、遠景の木々は云々。
私もそう思います。５０Ｄ、５ＤＭｋ２で採用された高感度特性確保の為のノイズリダクションのマイナス面ではないかと想像しています。この板に現れた作例で、ソニーコニカミノルタさんが以前示された空（高輝度帯）に浮かぶ落葉した細かい木の枝は見事な解像状態を示しています。一方「綿のような」と表現された当板の作例（デジカメＷＡＴＣＨ）の作例のように、遠景の樹林帯の如く解像限界に近い中間濃度（あるいは低輝度）群の中にある木の枝や広葉樹の葉っぱからなる高周波な高濃度部分（枝線や葉っぱの形）は、中間濃度（輝度）中に浮かぶノイズと看做されて除去されるのか、コントラストの低い背景として表現されるようです。
　本日「デジタル1眼マニアック」にアップされたケン　ロックウエル氏のD3Xとの比較写真もこのことを示している思います。「Ｉｍａｇｅ　Ｒｅｓｏｕｒｃｅ」でテストされる定番写真で、右側のサークルゲージの目盛り（白地に黒目盛り）では５Ｄｍｋ２がＤ３Ｘやα９００同等の解像度又はそれ以上を示すのに、左側の中間調エンジ色の布地内の高濃度な模様や布目模様のコントラストが低くなり、冴えない描写と成るのも同様の作用によると理解されます。如何でしょうか。

書込番号：8908892

raw + jpeg 撮影後のセレクト作業

[じゃじゃ犬]

撮影後のセレクト作業のことなのですが、教えてください。

raw+jpegで撮影した後のセレクト作業で、jpeg画像の方でセレクトし、
フォルダA、フォルダB、フォルダC...　にjpeg 画像のみ移動します。
その後、対応するraw画像を各フォルダに移動します。

raw画像の移動作業は今はWindowsエクスプローラで手動で移動しているのですが、
raw画像の移動を簡単にできる方法、ソフトウェアはありますでしょうか？

セレクト作業で使うソフトを変えることはできません。
ちなみに「Muse Viewer」 というソフトを使っています。（EOS 5D mk2 のrawデータに
対応していません）
当方の環境はwindowsです。

よろしくお願いします。

書込番号：8904483

[delphian]

ソフトは変えたくないとの事ですが、FastStone Image Viewer をお勧めします。
食わず嫌いにならず、まずはお使いになってみてはいかがでしょうか？
各社の RAW, JPEGファイルへ対応していますので、5DmkIIにも対応しているかもしれません。
こちらへダウンロード先や便利な Tipsを投稿してあります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491011105/SortID=8480801/

書込番号：8904566

[BABY BLUE SKY]

そうやっている理由はなんでしょうか？
写真館さんでしょうか

前は自分はそうできたらjpegのほうが
軽くてよいのにと思っていたけれど
今はライトルームはpreviewがテンポラリ保存されているので
jpeg表示と同じくらい速いのでRAWでセレクトしてます

前に一生懸命RAWをjpegにくっつけて運んでくれるソフトを
さがしましたけれどありませんでしたので
簡単にWindowsのScriptでプログラムをかいて対処しました
FileSystemObjectを使えば簡単でどこかのサイトには
そのままコピーしてつかえるようなものがあるかもしれません

フォルダABC内のファイル名称をループさせて
それの拡張性をCR2に変えたものを
コピー元フォルダからExist確認してコピーまたは移動するだけです

コピー元のフォルダとかフォルダABCを
随時変える必要があると
スクリプトをそのたび変更するか
もうすこし作りこむ必要がありますけれど

書込番号：8904610

[じゃじゃ犬]

delphianさん
muse viewerの比較表示がとても気に入っています。
何枚でも比較表示できますので。大画面液晶テレビで１６枚を比較表示できたりします。
表示領域の同期、拡大縮小が自由にでき、セレクト作業がとても簡単です。

BABY BLUE SKYさんも同じワークフローでしたか(^^;
Lightroomの比較表示もMuse Viewer と同じようにできますか。
私もいろいろ探しましたが、やはりプログラムを自分で書かないとダメですかね。
Excel VBA のプログラムを昔ちょっとだけ書いていましたが、
それくらいの知識で大丈夫ですかね？
いろいろとヒントを下さいましてありがとうございました。

書込番号：8905156

[delphian]

FastStone Image Viewer は４枚までの比較表示ですから、
それ以上の比較表示が必要だとだと候補になりませんね。
ちなみに FastStone Image Viewer でも４枚までですが、

> 表示領域の同期、拡大縮小が自由にでき

はできます。

・左クリックで全画像が同期して移動
・右クリックでクリックした画像だけ移動
・ホイールで全画像同期して拡大縮小
・ctrl キーを押しながらホイールを回すと、カーソルのある画像だけ拡大縮小

こんな感じです。

書込番号：8905191

[絞ってもＦ５]

私もFastStone Image Viewerをメインにしてるのですが、じゃじゃ犬さんと同じ作業をすることが多いです。

Windowsのコマンドプロンプトでdirをテキスト保存して、
Excel関数でmove命令に変換後、バッチファイル化して実行、みたいなことしてます。

量が多いとエクスプローラで手作業するより楽ですが、プリミティブなやり方なので、もしなにかいい方法を見つられましたら続報していただけるとうれしいです。

書込番号：8905483

[じゃじゃ犬]

excelでもできちゃうんですね。

やはり同じ悩みを持った人は結構いそうですね。
カメラメーカーさんの付属ソフトの、raw + jpeg のファイル管理を
もう少しがんばってもらいたいですね。

書込番号：8905625

[ほしや]

こういうことですよね？

最初
E:\写真\080109\org
IMG_0001.CR2 IMG_0001.JPG
IMG_0002.CR2 IMG_0002.JPG
IMG_0003.CR2 IMG_0003.JPG
IMG_0004.CR2 IMG_0004.JPG
E:\写真\080109\jpg1
E:\写真\080109\jpg2

整理後
E:\写真\080109\org
IMG_0001.CR2
IMG_0002.CR2 IMG_0002.JPG
IMG_0003.CR2
IMG_0004.CR2
E:\写真\080109\jpg1
IMG_0001.JPG
IMG_0004.JPG
E:\写真\080109\jpg2
IMG_0003.JPG

移動後
E:\写真\080109\org
IMG_0002.JPG
IMG_0002.CR2
E:\写真\080109\jpg1
IMG_0001.CR2 IMG_0001.JPG
IMG_0004.CR2 IMG_0004.JPG
E:\写真\080109\jpg2
IMG_0003.CR2 IMG_0003.JPG

なら、以下のスクリプトでできますよ。
-----------キリトリセン------------
@echo off

for %%V in (%2\*.jpg) do (
move "%~1\%%~nV.CR2" %2
)
-----------キリトリセン------------

キリトリセン内を拡張子をcmdにして保存します。
例：E:\cr2move.cmd

使い方
上記の例の場合には
コマンドプロンプトで(↓はEnter)
E:\cr2move E:\写真\080109\org E:\写真\080109\jpg1↓
E:\cr2move E:\写真\080109\org E:\写真\080109\jpg2↓

書込番号：8907559

[ほしや]

言い忘れました。
パス名に空白が入っているような場合には、ダブルクオートで
囲んで指定してください。
例：E:\cr2move "E:\写真 風景\080109\org" "E:\写真 風景\080109\jpg1"

書込番号：8907570

[じゃじゃ犬]

ほしやさん

クリティカルなレスをありがとうございます。
スクリプトの記述方法などよくわかりませんが、見事に！！移動させることができました。
スクリプトって、すごく便利なんですね。かなりの作業時間の短縮ができそうです。

書込番号：8908719

バッテリーグリップについて

[GTMF]

お持ちになっている方へ質問ですが、５D２用のグリップですが向かって右側に充電池を格納するとき、白い爪があると思いますが、そこがうまく電池に引っかからなくて、すぐに出てきてしまいます。うまくはまったとしても左側の電池を入れる振動でピョーンととびだしてきます。みなさんのものはきちんとひっかかりますか？

書込番号：8905041

[ゴーヤ40D]

バッテリーグリップ使ってますがそのような現象おきませんよ
もしかして爪が折れてませんか？

書込番号：8905069

[cJane]

5DmkIIのグリップって剛性はどんな感じですか？三脚に付けてぐらぐらしませんか？

書込番号：8905071

[tonbi814]

バッテリーグリップをしっかり取り付ければほとんどぐらつきません。
ほとんどというのは、「いくらしっかり取り付けても、一体型ではないので力を入れて動かそうとすれば多少はぐらつくことがある。」と言うことです。
まぁ、そんなことをする人は居ないと思いますが・・・ね。
それよりも、レンズを付けるとかなりの重量になるので、「できるだけ大型のしっかりした作りの三脚を使う」事の方が大事だと思うますよ。

書込番号：8905439

[tonbi814]

たぶん不良品だと思います。
ここで書き込みをして聞くよりも、できるだけ早く買ったところに持ち込んで、不良かどうか確認をすることをお奨めします。
もちろん不良品なら交換して貰えると思いますよ。
ただ、買ってから時間が経っていると、使用中に壊したと判断されるかもしれませんが・・・。

書込番号：8905470

[tonbi814]

最初の返事は「cJaneさん」への回答で、次のは「ゴーヤ４０Ｄさん」への回答です。
すみませんでした。

書込番号：8905556

[小鳥遊歩]

何かがおかしいことは間違いありません。購入してすぐであれば購入店に相談されたほうが良いでしょうね。

書込番号：8905750

[スキンミラー]

eneloop派なのでBGM-E6使用ですが、
白爪を両手できちんと開かない限りバッテリーはでてきません。

書込番号：8905791

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。BG-E6をふだん付けていますが、私のはちゃんと白いところが
引っかかって、そんな事はないです。

また、三脚に固定しても、私はぐらつきは感じないです。
滅茶苦茶強い力をかければ、若干しなりますが、気にならないレベルだと思います。

書込番号：8905863

[Canon EF]

私のバッテリーグリップも問題ありません。
既に２回ほどバッテリーの交換もしていますが、キチット白い爪が電池を抑えてくれています。

書込番号：8906308

[GTMF]

みなさん、どうもありがとうございます。購入店に相談してみますね。今日は長野県地方は雪です。関東方面もそのようですね。楽しいフォトライフを！！

書込番号：8907686

ニコンとキャノン

[ティーゼル]

ニコンとキャノン、信頼の面で比較した場合(例えば初期不良が少ないとか買ってからのトラブルとかも少ないとかの)どちらが信頼出来るのでしょうか?

(キャノンの板だからといって、本当はニコンが良くてもキャノンが良いという返事はNGですよ)

書込番号：8904212

[毛糸屋]

プロならあらゆる事態に対処するために両方持つのが良いのではないでしょうか。
”冗長化”ってやつです。

書込番号：8904288

[Frank.Flanker]

昔からカメラは発売されてから公にはしないけど小改良をしていき、製品が安定するのは半年後くらいといわれています。
そういうことが心配なら新製品に飛びつかず、製品が安定すると言われている半年後位をめどに買われると良いかもしれません。
そうすれば価格もこなれてきているし一挙両得かもしれませんね。

書込番号：8904299

[エヴォン�U]

KDN	5D	40D	5DMK�U

ティーゼルさん　　こんばんは

５年前（もうすぐ６年）初めて購入したEOS10DからKDN.5D.40D.5DMK�Uと使っておりますが
５D（MK�Uも）以外皆初期不良に当たってます！
でもどれも皆良いカメラです

書込番号：8904310

[じじかめ]

両方の掲示板で、初期不良報告の件数を拾ってみてはいかがでしょうか？

書込番号：8904460

[猫のきもち]

具体的にどうやって比較すれば明確な答えが出せるのですかね？
ここでの不具合の書き込み数などは、売れた機種ほど多くなるのであまり参考になりませんし。

試しにグーグルで「ニコン　不具合」で検索したら、いっぱい出てきました。
続いて「キヤノン　不具合」で検索したら、こちらもたくさん。

デジ物はカメラに限らず、そういう物だと思ってます。

書込番号：8904593

[レンズ＋]

>ニコンとキャノン、信頼の面で比較した場合(例えば初期不良が少ないとか買ってからのトラ>ブルとかも少ないとかの)どちらが信頼出来るのでしょうか?

難しいですよね。
初期不良に当たらない方もいれば、当たる方もいます。
同じ位と考えていれば良いと思いますが？

書込番号：8904601

[浦友]

ティーゼルさん　こんばんは。

私の友人にキャノンは初期不良が多いと、他社へ乗り換えたやつもいますが、
私はフィルムの頃からキャノン党です。最初はAE-1でしたが、タダ単に小さくて
使いやすいが理由でした。
親父がニコン好きだったので、ボディーとレンズ何本かを貰い、併用してましたが、
デジイチに移行するときやっぱりキャノンを選びました。

良いんじゃないですか？　好きなら何でも、何処のメーカーでも・・・。

書込番号：8904656

[DIGI-1]

不良が出ないに越したことはないですが、100％出ないものを造るのは難しいでしょうし
運悪く不良に当たることもあります。どこのメーカーを使っても
因みに、私はデジタル一眼になってからこれまで
ミノルタ：2台、SONY：1台、CANON：2台、NIKON：2台、Pentax：2台使ってきましたが
運良くどこのメーカーのものも不良には遭遇してません。

重要視すべきは、不良が出たときの対応ではないでしょうか？
少なくとも、CANONもNIKONもサービスセンターの対応は良いと感じてます。
CANONは保証期間終了後も撮像素子のクリーニングを無償でやってくれますので
ありがたいですね。

書込番号：8904714

[cantam]

私はニコンは使ったことがありませんし、
題意のＱに正確な回答ができる人がいるとは思えませんが、

たぶん、おそらく、もしかして・・・

初期不良の頻度は、
メーカーによる差よりも、
オーナー（使用者）による差のほうが顕著なのではないかと、・・・

所詮人間が作った機械・道具ですから、
縁あってせっかく手にしたものは、上手に使いたいと思う、一庶民でした。

書込番号：8904723

[カメラ大好き人間]

キヤノンは1Ds、1VHS、KissDN、5Dと使いました（KissDNと5Dは売却済み）。ニコンは、D1H、F5、D2X、F6、D3と使いました（D1H、F5は売却済み）。今のところ、初期不良には当たっていません（気づかなかったというのが正解か）。F6でフィルム装填に関わるところをちょっと調整してもらいましたけど。

どちらのメーカーも私的には信頼が置けるメーカーです。

これから、桜の季節までには、5DMark�Uを購入しようと思っています。

書込番号：8904965

[海原]

どっちも同じようなものでしょう
Canonはあれこれ言われますが、例えばNikonの新50mm
あれも出した早々、絞り羽根の形状異常で味噌がついてますし
D700のスレを見ても、それなりにエラー報告も上がってます。

また35mm(含むAPS)のDSLRを使う「失敗を許されないプロ」は
Nikonの性能面での低迷があったにせよ
エディトリアルからスポーツまで全体を見渡すとCanonを使ってる方が断然多いです。

web上に上がってる報告だけじゃ、結局のところ何も判断できないと思いますよ

書込番号：8905007

[genki100]

キアノン、ニコンの問題ではないでしょう。
工業製品には初期不良はつきもの。それを承知でみんな早買いしている。
半年から一年待つと品質は安定してきますよ。
車と同じですね。
モデルチェンジまで不良のままだったのは最近ではK10Dでしょ。K200Dでやっと改善されたようですよ。そう言うのは希で一年も待てば同一機種でも品質は安定してくるでしょう。

書込番号：8905058

[tonbi814]

私は、数少ない（と思う）初期不良にぶち当たった者です。
予約しておいて、去年の発売と同時に購入しましたが、ライブビューでのオートフォーカスができなかったのです。
説明書をよく読んで、いろいろ試しましたがどうしてもだめだったので、翌日購入したキタムラに持ち込みました。
キタムラの店長も、いろいろ試したのですがだめでした。
店長はすぐに、キャノンのサービスに電話して交換することになりました。
3日後には新しい5D2と交換しました。
工業製品ですから、初期不良はつきものです。
要は、それに的確に対処できる販売店やメーカーか？と言うことだと思います。
あまり気にすることはないと思いますよ。
当たり外れは時の運でしょう。

書込番号：8905243

[Err 99]

ここでそんな質問して、君は何をしたいの？荒らし？

消費者センターに行ってどっちのメーカーのユーザーからのクレームが多いのか聞けばいいじゃん。頭使えよ！

書込番号：8905247

[D & D]

どちらの会社が初期不良が多いかという質問に対する答えは、
メーカ関係者しかわからないと思います。
(だから、ここで質問しても意味がないと思います。）

初期不良が気になるならむしろ、
初期不良後のメーカーの対応についてを
調べるほうが賢明でしょう。

書込番号：8905704

[小鳥遊歩]

サポートは、ニコンのほうがいいイメージがありますが、キヤノンはセンサークリーニングが永久的に無料なので（今のまま続けばですが･･･）非常に助かっています。

ただ、レンズの個体不良に関しては「基準の範囲内」が広すぎると思っています（笑）。＞キヤノン

まあ、ニコンもキヤノンも信頼できるメーカーであると思います。

書込番号：8905730

[カミホロ]

難しい話ですね〜
製品って創作して、改良して、完成して。また創作して…の繰り返しですから、その途上で不具合がでることはどのメーカーもあるでしょう。
今は大丈夫なメーカーも次はヤバいことはあるでしょうしね。でもそんなことを言ってはどこのも買えません。
要は改善する態度が大事なのですが。

スレ主さんに言いたいのは質問が曖昧だということです。
まぁ、この一年少しで考えたらキヤノンは４０Ｄ、５０Ｄ、５Ｄ２と続きますね。レンズもピントのことで色々言われてますね。
ニコンも使っている自分としては、この掲示板を見ていて主観的に「なんかキヤノンは続くな。しっかりしろよ。ニコンはこんなに連続しないぞ」と感じてしまいます（エラー９９のような共通性もった不具合ではなく、もっと個々の不具合で言えばニコンもあります）
ただ、ニコンも少し前を考えるとＤ３のＡＦフリーズやＤ２００のシマシマノイズもあります。

今までの不具合は過去の話であり、どのメーカーも改良しようとしているはずです。つまり今過去をほっくりかえしてどちらが優れているのか競争して意味あるのでしょうか。
過去を蒸し返す時というのは、未来の機種が過去と同じ過ちをした時だと思います。

書込番号：8906645

[カミホロ]

信頼性をどの角度から見るかでも変わりますよ。
初期不良に関してはどちらのメーカーがというより、どちらでもいいから、少しまってから買うのが良いかもしれません。

書込番号：8906680

[百匹狼]

部品数はニコンの方が多めだから不利かと言えばそうでもない。
キヤノンはファームアップを頻繁に行うイメージがある。製品回収も二回味わったし、色々トラブルことが多い印象。

書込番号：8906768

[ティーゼル]

一日の間に沢山の意見書き込みして頂き有難うございます!

ようは自分が気になった機種を買えという事ですね。

ニコンD700の外観やシャッター音などは気に入っていましたが、フルサイズという事では5D2の2110万画素に対しD700は1210万画素しかなく、一度2110万画素機の解像感が、どれ程の物か味わってみたいので5D2を選ぶ事に致します。

では失礼致します!

書込番号：8907007