EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板

動画の画質

[兵士祖父曰く「侵略戦争は事実」]

1920*1080の動画を見てみましたが、期待が大きすぎたのか、ちょっと画質甘くないですか？
とても放送用のレベルには達していないと思う。家庭用にしては良い方だと思いますが。
内部でどういう処理をしているのでしょうか。ほんとに全画素で処理してるの？
甘くなる理屈が知りたいです。静止画を1920*1080に縮小したときのようにシャープなのかと思ってた。

ただ暗所のSN比の高さはすごいですね。

書込番号：8723570

[兵士祖父曰く「侵略戦争は事実」]

>放送用カメラもディテールをOFFってみると嘘のようにボケボケになります。

F900のDetail OFFの映像を見たことありますが確かにボケボケです。
が、情報量がある繊細なボケで、Z1Jなどのような輪郭が太くて解像度がない映像とは明らかに違いを感じます。5Dはサンプルしか見てないですが、Z1Jよりは解像度があると感じます。

インタレースの件は、切り出しのソフトによると思います。コーミングノイズ除去のために多少フィールドをぼかしてしまうソフトも結構ありますよね。

書込番号：8730207

[兵士祖父曰く「侵略戦争は事実」]

BS Hi 等倍切り出し	BSJ等倍切り出し

ところで、私もＢＳデジタルのファイルを持っていたので等倍切り出しを貼り付けておきます。等倍というのが判るように全体像を右下に小さくサムネール表示させました。これでもスタジオカメラ（2/3inch×3CCD）の生ファイルからすると相当落ちてます。地デジのが相当甘いのが判ると思います。

書込番号：8730823

[京都のおっさん]

キヤノン機の静止画をリサイズ	キヤノン機の動画からの切り出し	パナソニック機の静止画	パナソニック機の動画

>>デジカメ動画の場合は間引き処理以前に画像処理の影響が大きい
>
>だから、画像処理はしていないと同じと繰り返し述べています。
>簡単に言えばシャープネスですね。

画像処理という言葉がいけないのなら「画像生成」と言い直します。
まず「甘いかどうか」というのは主観ですし、ここの部分ではコンセンサスが得られているものとします。

私がリンクした DIGIC�V以前と DIGIC�W機種の差がどこから生じるか。
DIGIC�V以前はシャープネスがかかっていて、DIGIC�W機種はシャープネスがかかっていないのか？
もちろん「DIGIC�W機種は画素数が上がったから間引き率が大きく、結果甘くなった」という可能性も否定できません。
私はリンク先で感じた甘さを 5D Mark�U と SX1IS の HD動画で感じたので、原因は DIGIC�W かな、と。


兵士祖父曰く「侵略戦争は事実」さん
HD1000 はインタレースです。それと HD1000 は 400万画素機ということですが少々特殊で、中心部分の 207万画素をトリミングして切り出して動画にしています。
HD1010 は 30P もあります。エンジンが変わったことで、ある程度の画質の向上もあるようです。
HF11 を初めとしたキヤノン機も間引き読み出しをしていない「ピクセル等倍読み出し」方式でしたね。

「デジカメ動画はソフトウェアの画像生成方法によって画質が異なる」ということを理解してもらうためにサンプルを上げました。DIGIC�W はハードウェアですが、画像生成アルゴリズムで動画の画質は違うということをわかってもらえれば、と思います。
二機種とも同じようなコンパクトデジカメの静止画（のリサイズ）と、その動画の抜き出しです。
キヤノン機の動画が静止画からそれほど劣化していないのに対し、パナソニック機の動画は静止画と比べて激しく劣化しています。解像感だけでなく WB やガンマも違う感じで、画像処理そのものに手を抜いている感じです（一般に多くのパナソニック機のデジカメ動画はレベルが低いです）。

私は今までキヤノンのデジカメ動画の画質には信頼を置いていたのですけどね。
「キヤノンさん。DIGIC�W になって動画画質に手を抜いてませんか？」
言いたいのはそういうことです。

書込番号：8731167

[京都のおっさん]

今見たら自分のもシャープネスがかかっていますね。パナソニックのやつもシャープネスをかけたら、解像感に関してはマシになりました。
単純にシャープネスの強弱だけなのかな？ よくわからなくなってきました。

書込番号：8731303

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>単純にシャープネスの強弱だけなのかな？

私の感覚ではそうですね。
処理に騙され過ぎです。
会社にハイビジョン用の解像度チャートがありますが、5D�Uを持って行った時に撮ってみたいと思います。
限界解像度は取れているがMTFが無いということだと思います。
まあ、それをもって人間の目は解像度が無いと感じるのですが。

書込番号：8731323

[兵士祖父曰く「侵略戦争は事実」]

京都のおっさんさん、

まずアップした４つの画像を見ましたが、
キャノンの動画もパナソニックの動画・静止画の差と同じくらい静止画に比べて落ちていると私は思いました。ホワイトバランスの紙上のノイズです。
キャノン、パナソニックのどちらも動画は静止画に比べて甘いですが、パナは甘いままにしており、キャノンは甘くなった写真に無理にシャープネスを欠けてその結果ホワイトバランスの上のようなノイズを生んでいるように感じました。

ただ、それはおいといて、京都のおっさんさんのこの一言
「デジカメ動画はソフトウェアの画像生成方法によって画質が異なる」ということを理解してもらうためにサンプルを上げました」

で、論点がかみ合っていないことが判りました。
画像生成によって画質が異なるのは当たり前のことです。
まず京都のおっさんさんは、
「静止画と動画の画質の違いは間引きによるものではなくて、画質処理の違いのほうが大きい」
という主張ですよね。
このスレで私がさんざん言っていることとは論点が違います。
誤解しやすい表現があったかもしれませんが、私は「5Dの静止画と動画の画質の違い」については言いたいわけではないのです。5Dの静止画と動画は画質が大きく違うでしょうが、その原因はそれこそ様々でしょう。

私が5Dの動画と比べている相手は、5Dの静止画ではなく、放送用カメラ（2/3インチ×3CCD）の動画画質です。

まずいったん5Dの静止画の画質のことを忘れてください。

放送用カメラは、200万素子CCDを3個使って200万画素の動画を作っています。
一方5Dの動画は、（間引きのため）200万素子CMOSを1個使って200万画素の動画を作っています。
この関係はちょうど、静止画で言うところの、DP1（フォビオンセンサー）と5Dの関係に似ている。実際、DP1と5Dの写真を等倍で見比べてたら精細感がまるで違う。だから放送用3CCDと5Dを比べると「甘い」と感じる。のではないか。という主張です。

もし京都のおっさんさんの仰せのように、画像生成方法を変えるだけで、200万画素読み出しから作った200万画素の絵が，600万画素CCDから作った200万画素の絵に匹敵するようになるならば、同じ理屈で、5Dの静止画だって、画像生成を工夫すれば、DP1の等倍の画質に匹敵してもいいと思います。でも、DP1と5Dの等倍の画質の差は、画像処理の工夫の違いのレベルを通り越してまったく異次元です。

また、HD1000の件で言うと、
「HD1000 は 400万画素機ということですが少々特殊で、中心部分の 207万画素をトリミングして切り出して動画にしています」
それは上で言う間引きというのと本質的に同じです。
要するに207万画素しかない情報からHD動画を作っているのですから。ジャギーなどのノイズの問題はないにしても、400万画素情報から200万画素の絵を作るのとは比較にならないはずです。

書込番号：8731346

[兵士祖父曰く「侵略戦争は事実」]

>限界解像度は取れているがMTFが無いということだと思います。

その可能性は極めて高いですね。
実際、DP1と5Dの等倍比較でもDP1のチャート解像度は意外に低い。しかし精細感はぜんぜん違う。これは限界解像度に違いはないけれどMTFの違いということですね。
MTFこそが真の解像力であり、これを高めるのはシャープネスなどの小手先だけの処理ではなく、光学性能やカメラ部自体の総合性能によるのではないでしょうか。

書込番号：8731354

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>一方5Dの動画は、（間引きのため）200万素子CMOSを1個使って200万画素の動画を作っています。

実質200万画素のベイヤーということですね。
私もこのスレの最初の頃には気付いていませんでしたが、昨日から理解しています。
地デジとBS-Dの差ですが、地デジは1440×1080にスケーリングされています。
BS-Dは1920×1080で、カメラアウト（HD-SDI）からの解像度変換はありません。
またMPEG2ですので静止部分の解像度差はスタジオと受信後で理論上の差はありません。

書込番号：8731359

[京都のおっさん]

兵士祖父曰く「侵略戦争は事実」さん 仰っておられることはわかりました。

ベイヤー機で間引き読み出しということで、解像感については 3CCD に歯が立たないでしょう。
素子のサイズが大きいことによる S/N 面でのメリットはあるでしょうが、あくまでデジカメ動画と考えるべきと思います。

割り込んでしまってすいませんでした。

書込番号：8731360

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>MTFこそが真の解像力であり、これを高めるのはシャープネスなどの小手先だけの処理ではなく

スタジオの知り合いがいらっしゃるなら、インメガチャートを撮りながらDTL量を可変してみてください。
ものの見事にMTFが変化します。

書込番号：8731366

[京都のおっさん]

>>一方5Dの動画は、（間引きのため）200万素子CMOSを1個使って200万画素の動画を作っています。
>
>実質200万画素のベイヤーということですね。

開口率10%の200万画素のベイヤーということだと思います。ただの200万画素より悪いです。

書込番号：8731369

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>開口率10%の200万画素のベイヤーということだと思います。

元の画素面積はコンデジよりはマシでしょうから、詳しく計算してみてください。
兵士祖父曰く「侵略戦争は事実」さんは2/3インチのスタジオカメラとの比較を言っているので、そちらを計算した方がここでは有意義かと思いますが。

書込番号：8731384

[兵士祖父曰く「侵略戦争は事実」]

>MPEG2ですので静止部分の解像度差はスタジオと受信後で理論上の差はありません。

例えばDVで静止画を撮った映像をDVD（MPEG2 9Mbps）にしても若干甘くなりますよね。
スタジオ受信後（例えばHDCAM-SR）：デジタル放送のビットレートの比率から言うとDVの映像を1〜2MbpsくらいにしてMPEG2にするのと等しいくらいですよね。
DVの生映像とMPEGの2Mbpsを比べると、動きのあるところだけではなく、動きのないところでも、かなり甘くなりますよね。
低ビットレートにするとフレーム間圧縮率を高めるだけではなく、イントラ部分の圧縮率も高くなるでしょうからこうなるのではないでしょうか。

書込番号：8732040

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>DVD（MPEG2 9Mbps）

DVDはおよそ6Mbps〜8Mbpsです。
帯域が4:2:1と、SDIの4:2:2に比べれば色信号が垂直方向に若干落ちますが、通常の被写体ではまず気付くことはありません。
輝度領域に関しては、まともなエンコーダをまともなビットレートで使えば劣化しません。（解像度は輝度で測定します）
放送に使っているエンコーダは非常に厳しいテストに耐えた機種を採用していますので優秀、輝度の周波数特性劣化は無いです。（1920×1080のBS-Digital）

書込番号：8732120

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>開口率10%の200万画素のベイヤーということだと思います。

間違えということに気付きました。
開口率そのままで間引いているだけの話です。
感度まで劣化することはありません。

書込番号：8732124

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>まともなエンコーダをまともなビットレートで使えば劣化しません。

たとえば極端な低ビットレートにした場合は、ブロックノイズを目立たなくするためにエンジンが自動的に判断してわざと帯域制限することがあります。
DVDのMPEG2で言うと、4Mbpsくらいで帯域制限するエンコーダが殆どです。
画質上最低限必要と云われる6Mbpsなら素通しするでしょう。

書込番号：8732164

[京都のおっさん]

ソニータムロンコニカミノルタさん
「間引き読み出し」＝「虫食いサンプリング」という意味で、2M/20M の例えとして書きました。ローパスがあるので単純ではありませんが。
Foveon とて開口100% でなければ、空間のサンプリングに欠落が生じます。

書込番号：8732437

[兵士祖父曰く「侵略戦争は事実」]

ソニータムロンさま

BSデジタルの話題は既に5Dとは関係ないので、別のところに引越しました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/20203010404/SortID=8732540/

価格コムにHDWの板があったとは驚きです！
誰が申請したのやら。

書込番号：8732558

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>空間のサンプリングに欠落が生じます。

それこそ間引いた結果が解像度の劣化になっているという根拠にはなりません。
ジャギーとモアレが多くなりますが。
あとはベイヤーによる偽色の問題と思います。
色解像度が劣化することになりますが、そもそもH.264自体が4:2:2（4:2:1かも）ですから関係ありません。

書込番号：8732866

[京都のおっさん]

>それこそ間引いた結果が解像度の劣化になっているという根拠にはなりません。
>ジャギーとモアレが多くなりますが。

すでにそう書いてますけど。

しつこく二度も感度感度と書かれたので、自分の言っている意味はこうだよと説明したまでです。

書込番号：8732896

NDフィルター必要ですか？

[赤色矮星]

動画であまり高速シャッターになっても見にくい画像になりそうな気がします。
日中屋外、夜間などでNDで調整をする必要はありそうですか？
58ミリから上は77ミリまでNDを2種類ずつ揃えたら破産しそうですが。

書込番号：8731073

[sanoxx]

赤色矮星さんのお持ちのレンズバリエーションにもよりますが
ステップアップ（ダウン）リングとゼラチンフィルターホルダー使えば、無駄が減りますか？

書込番号：8731102

[赤色矮星]

それも考えたんですが、フードが使えなくなるかなーと二の足を踏んでおりました。
最初に練習くらいで使うとすれば8倍、16倍どっちでしょうね？

書込番号：8731164

[じじかめ]

フードは、77ｍｍのネジ込み式ラバーフードでいいのでは？

書込番号：8731950

[赤色矮星]

ISO感度自動制御も考え合わせると、NDが必須というわけでもないようですね。

あと、70-200とか24-105あたりの撮影姿勢でフードを持つようにしてるんで、ラバーフードというのも選択肢としては躊躇します。

当面はキヤノンのプログラム設定にお任せするとしましょう。

書込番号：8732191

[sanoxx]

私は5DIIをまだ入手してないんで、正確なことは言えませんが
F4より絞ってお使いになる場合はある程度なんとかなるかもしれませんね。
F1.4とかの単玉の場合は1/8と、1/32または/1/64くらいを用意しておいた方が
日中屋外は、いいんじゃないかと、ビデオ撮影の経験から思っております。
2枚くらいフィルターが差し込めるフィルターホルダーつきのマットボックスがあると
1/2、1/4、1/8NDの組み合わせで1/2、1/4、1/8、1/16、1/32まで半分ずつ減光できますね。
3枚指し込めば1/64まで対応できます。

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/lee/

上記URLの商品なんかは役に立つと思います。

書込番号：8732718

カードリーダー

[UchaRy AndRew]

今更聞くな！質問なんですがｗ

CFカードはサンディスク８GB（UDMA)買いました。１６Gは安くなってからと思いますが・・・

そんなこんなで容量ががDX時代（サンの１GBだった）よりどんどん大きくなっていきますね・・・

単純に読み込み時間も長くなる；

そこでこのCFにお勧めカードリーダはなんでしょうかね？

PCはXP使ってます。

書込番号：8727847

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞最新のMacにはもう搭載されてなかったりするんですが(^^;;

え゛っ！そうなの？　^^;
Mac機には疎いもので失礼いたしました。σ(^◇^;)ゞ

書込番号：8727947

[Coshi]

念のため(^^;;
>たしか、デバイスドライバーが器機ごとに搭載されているのがFireWire（IEEE 1394）。
>だから器機同士で接続しても通信できるのでパソコンが無くても大丈夫。
専用のコントローラーチップが必要なのが、IEEE1394です。
パソコンのCPUを使うのが、USBです。余談ですが、USBもマックが開発（マイクロソフトと共同開発だったかも？？失念m(_ _)m）したものです(爆
そもそもデバイスドライバーとはパソコンが効きを運用（ドライブ）する為に必要なソフトの事ですから・・・ではではm(_ _)m

書込番号：8727951

[Ｆ２→１０Ｄ]

Coshiさん。

至らぬところの解説、感謝です。

＞専用のコントローラーチップが必要なのが、IEEE1394です。

ですね。
デバイスドライバーでは無かったです。（大汗）

だから、『たしか』と書いたんじゃ！（← 居直ってどうする。^^; ）

書込番号：8727971

[UchaRy AndRew]

なるほど　なるほど・・・・家のPC（組み立てパソコン）の確認必要ですねｗ

でも、その穴は、たぶんないｗきっとない！まちがいない！！

ちなみに今、会社のノートパソコン（FMV-S8300）見たらUSB以外にさせそうなところはないですねぇｗｗ

と・・・言うことで　まことに　すみませんが第二候補おねがいしま〜〜〜〜〜す！！

できれば・・・USBタイプでｗｗ

書込番号：8727978

[Coshi]

再びどうもです。
一応誤字訂正からm(_ _)m
X=パソコンが効きを運用
○＝パソコンが機器を運用
ちゅうことで(^^;;

>できれば・・・USBタイプでｗｗ
うは！おKKKKKKKwwwwwwwwwwwww（古(><;;
私は↓こんなの使っています。
レキサーのUDMA対応USBカードリーダー プロフェッショナルUSB 2.0デュアルスロットカードリーダー RW035-870（http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2008/03/26/8202.html）
ちなみにIEEE1394b接続のリーダーと比べると大分速度は落ちますが、それでも普通のやつよりもちょっと早い感じです(^^;;
最近では、IOなんかからもそこそこの（25MB/秒位だったかな）速さで値段が安い物も出ているようです。ではではm(_ _)m

書込番号：8727989

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞と・・・言うことで　まことに　すみませんが第二候補おねがいしま〜〜〜〜〜す！！
＞できれば・・・USBタイプでｗｗ

わがままな奴っちゃな！(^^;)☆＼(-_-;)

USBならどんなのでもたいして違い無いでしょう。
でも、一応これ ↓ なんかどうですか。ちょっと高いけど。^^;
http://www.iodata.jp/product/pccard/readerwriter/usb2-w12rwk/index.htm

書込番号：8728002

[E46-330iM]

私も5D2に備えてF2→10Dさんお勧めのカードリーダを購入しました（カードはExtremeIV 16GB UDMAx300　国内版）。皆さんがレス付けておられるように、IEEE1394のことにも気付きました。ネットでも語られているようなのですが、PC取り込みの際に45MB/s（でしたっけ？）に近い速度を出すには、IEEE1394bを使用しないとダメみたいです。USB2.0でも速度でないとか。スペックとは異なり、実効速度はオーバヘッド食われるので意外に速度でないんですよね。

私はパソコン自作ミニタワーなので、結局玄人指向のPCIExpress対応IEEE1394bボードも買う羽目になりました(^^;)

果たして5D2が手許にやってきましたが、まだパソコンにボードを組み付けていないので、結局試し撮りの画像は今まで通り3.5"内蔵用マルチカードインタフェースのCFスロットに差して読み込んでいます。

なんだかな〜の状況です。

書込番号：8728026

[UchaRy AndRew]

いろんな情報ありがとうございました。

週末に量販店に行ってきます。

書込番号：8728058

[十割蕎麦]

＞今時のパソコンでFireWire（IEEE 1394）が装備されていないのってあるの？
＞たしか、もともとはApple社の開発だからMacには全部装備されていますよね？（←Windows使い）

メーカー製のデスクトップやノートパソコンは、殆ど電源供給ラインのない4ピンタイプ。だから使用不可。
自作やPCショップ製なら6ピンのコネクタだから使えないことはないけど、それより
このあたりの製品を選んだ方が無難だと思います。
http://kakaku.com/item/00571210956/

書込番号：8728100

[♪F４Lズーム沼の魔王♪]

僕のiMac（最新タイプ）にはFire Wireの取組口ありますね

いままでコレが何をするためのものかわかりませんでしたが、少しだけ理解できました。ありがとうございました。

書込番号：8728124

[leicanon]

新しいｉＢｏｏｋには搭載されていません。
Ｍａｃは６ピンですから使用可能です。

書込番号：8728241

[Coshi]

友人の5DMK2にて(^^;;

>僕のiMac（最新タイプ）にはFire Wireの取組口ありますね
http://store.apple.com/jp
↑ちなみに現在アップルストアでNEWマークが付いているマックには、どの機種もIEEE1394は付いていなかったと思います(TT;;
付いていた方が付いて無いより絶対良いと私は思ってますけどね(^^;;
そして最近のDVD＆BD+HDDレコーダーでは、ビデオ取り込み用のiリンク（IEEE1394）端子が無いものも多くて、今後それらの機種を買い換える時はDVビデオも買い換えなくては（DVテープのものをPCで取り込むのは結構しんどい）と思っています。
そういう意味でも、私みたいにビデオはちょっとしか撮らないぐらいなら5DMK2（昨日友人のをちょっと使ってみました）がやっぱり良いですねぇ〜
横道駄レスで失礼しました。ではでは(^^;;

書込番号：8728313

[hanchanjp]

http://www.apple.com/jp/macbookpro/specs.html
最新のマックブックプロならFireWire800ポートはついてますよね

私はbuffaloのBSCRA38U2を先日買いました。USBでは最速？　これで問題ないような。。気がします。

書込番号：8728375

[Coshi]

hanchanjpさん、おお、そうでしたか・・・見落としてましたm(_ _)m
訂正情報ありがとうございますm(_ _)m
廉価ノートでスペースとコストの関係で削られただけって感じなのかも知れませんね。
個人的には、Macには引き続きIEEE1394を搭載していって欲しいです。ではではm(_ _)m

書込番号：8728428

[Coshi]

>私はbuffaloのBSCRA38U2を先日買いました。USBでは最速？
おお！　↓ここなんか読むとなかなか良さそうですね♪　私も思わずAmazonでポチッとして来ちゃいました(^^// 良い情報ありがとうございました。ではではm(_ _)m
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2008/06/03/8565.html

書込番号：8728502

[hanchanjp]

えー、レキサーのプロフェッショナルリーダー持ってたら要らないでしょう・・（笑）

ちなみに、ターボUSBというドライバーがウインドウズ専用なので、、、Macでの使用はやっぱりFireWire優位です。

書込番号：8728615

[ｈｏｔman]

ノートPCでIEEE1394が付いていないならカードバスって言う手も有りますね。
たとえば、こんな↓の
http://www.iodata.jp/product/interface/usb/cb1394l/

デスクトップなら、こいつ↓が最速かも？
http://www.mtg.co.jp/MTG-6200.htm

書込番号：8728691

[rin_san]

Extreme FireWireリーダー/ライターをIEEE1394b接続で使用しています。
速いですよ〜
参考に計測結果を添付しときます。
SanDiskの300Xは所有していないので、SILICON POWER 300Xの結果ですが^^;

書込番号：8730698

[hanchanjp]

buffaloのBSCRA38U2	ターボオフだと20%くらいダウンか

私もベンチマークしてみました。リーダーは2500円くらいで買った安物のUSB2.0　buffaloのBSCRA38U2です。
メモリーカードはSanDisk ExtremeIV 16GBです。
USBにしては頑張ってるのではないでしょうか。

書込番号：8731520

[TAK-H2]

私の場合は、ＥＯＳ−１Ｖも使っているので、ＥＯＳリンクというソフトでコンピューターから管理するため、接続インターフェイスとしてＩＥＥＥ１３９４が欠かせず、ＤＥＬＬにＢＴＯのワークステーションを作ってもらいました。
（６９万円かかって懐にはブリザードが吹いていますが、フルハイビジョンの動画編集となれば必要かと）
　記録メディアは、サンディスクのドゥカティで、これにサンディスクのFirewireカードリーダーですと、度重なる８ＧＢの転送もまあ何とか我慢できますが、別のCore2Duoの3.2GHだったかのマシン（VistaによるWindowsエクスペリアンス評価が5.9）で普通のＵＳＢ2.0ハイスピード対応IOデータ製（クラスの中では他社より速かった）リーダーで転送したら、繰り返すのがかなり苦痛な待ち時間でした。
　ワークステーションの方は、CPUがXeonの3.6GHのWinＸＰですので、その差もかなりかもしれませんが、何か、Firewireリーダー、使えるなら使った方がいいかと思います。(^_^;)
　５Ｄ２のRAWは１コマ約３０ＭＢですし、フルハイビジョン動画ファイルは巨大ですからね。
　

書込番号：8731742

EF24mmf1.4(2)の発売日は？

[daybreak 2005]

標題のとおり、EF24mmf1.4L(2)の発売を待っています。
１型は特段買いたいと思いませんでしたが、今回の２型は是非手に入れたいと思っています。
（予約は入れてます）
が、販売店に聞いても12月中旬というだけで、日にちは未定とのこと。

12月13日から冬の北海道に旅行にいくのですが、
そこで、5DMark2+EF24mmf1.4L(2)を使いたいと目論んでいるのですが・・・。

どなたか情報（発売日）お持ちの方居られませんでしょうか？
（発売日が少し延びるような気がしております）

書込番号：8730555

[赤色矮星]

だいじょぶ　北海道も中くらいの都市にはキタムラがある。

書込番号：8730689

[北海]

私も気を揉んでいますが、発売日はまだ決まっていないようです。
私は札幌在住ですが、5DMark�Uそして24mmF1.4L�U共に手にして、
冬の北海道のネイチャーを追いかけたいと目論んでいます。
（5DMark�Uはまだ店に受け取りに行けず、24mmF1.4L�Uはまだ予約しておらずですが…）

11月にはここ10年でも1,2を争うほど降雪のあった北海道ですが、
今は雪はかなり解けました。
また週末からは雪予報ですし、良い旅になればいいですね！

それにしても5DMark�Uと24mmF1.4L�Uで撮る星空。。。想像しただけでワクワクします。

書込番号：8730741

[LATTE11]

daybreak 2005さん、こんばんは。

星空撮りと夜景撮りため、私も待っている一人です^^;
私も発売日がとても気になっており、
行く店で聞きますが、どこで聞いてもキヤノンからはまだ情報は無いとのことです。
どうしても20日行く『昭和記念公園』には是非持って行きたいのですが。。。

書込番号：8730996

[カメラって楽しい。]

>EF24mmf1.4(2)

5D2にピッタリですよぉ〜。多分5D2のために作るんでしょう。。。羨ましい〜

ところで、札幌には良い所がありますよ！(-^o^)ノ
ここ↓
http://homepage.mac.com/salsacubana/

書込番号：8731050

[ミホジェーン]

おはようございます。

＞12月13日から冬の北海道に旅行にいくのですが、

いいですね〜。
・・でも、冬の北海道の景色ってどこもかしこも雪景色？？なるイメージがあります。
気のきいた場所も勿論有るでしょうが、そこまで行くアクセス方法だって超限定される
でしょうし・・

くれぐれも買ったばかりの５Ｄ�U？、落とさぬよう気をつけてください。

書込番号：8731706

ＡＦフレームの減少？

[macpenv]

５Ｄ　ＡＦフレーム	５Ｄ２　ＡＦフレーム

５Ｄから５Ｄ２になってＤＰＰのＡＦフレーム表示を見ると中央の６点が表示されません
まさか５Ｄ２になってＡＦフレームが減少したという事はないのでしょうね？

書込番号：8730321

[小鳥遊歩]

アシストAFは、カタログスペックではちゃんと6点ついているはずです。
まあ、あくまでアシストAFなので、かえって表示しちゃうと見にくいので表示からはずしちゃったんじゃないでしょうか？

あくまで憶測ですが。。笑

書込番号：8730355

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。AIサーボ時のみ働くAFアシスト測距点ですが、
カスタムファンクションのAFフレームの領域拡大を「する」に
設定しないと機能しないのかもしれませんね。

書込番号：8730425

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

AIサーボで、↑の設定で試してみましたが、DPP　Ver3.5.1では、
中央の6点が表示されないようです。

書込番号：8730668

[kuma_san_A1]

「アシスト」(ユーザーが明示的に選択不可)なので表示されないのでは？

書込番号：8730810

[nchan5635]

旧型になった、５Ｄのユーザーです。

アシスト６点ですが、５Ｄでも表示はされません。あくまで表示は９点のみです。

中央部の領域拡大時とＡＩサーボ時の補助用ですので、表示はされない仕様になってます。５Ｄ２も仕様的には同じだと思いますよ。

書込番号：8731007

シャッターボタン

[lomodepot]

CanonのデジイチをMarkII以外も所有の方に質問なのですが、
5D MarkIIのシャッターボタンって、40Dや50Dと比べるとゆるくないですか？
こういう仕様なのでしょうか？
問題なく使えるのですが、今後を考えると初期不良だと嫌なので、心配になってきてしまいました。
50Dや40Dはぐっと押してる感があったのですが、MarkIIは柔らかいというかなんというか。
自分だけなんでしょうか？
それともこういう仕様なのでしょうか？

書込番号：8723108

[hanchanjp]

5D2には5Dもそうだったのですが、シャッターボタンにクリック感がつけられてないです。

書込番号：8723135

[ペン好き好き]

フィーリングは５Ｄゆずりですね。
軽いです。

書込番号：8723212

[カメラ__初心車]

好みがわかれそうですね。
１Ｄのカチっとした感覚も好きですし、５Ｄ２の感覚も気持ちよいです♪

書込番号：8723294

[小鳥遊歩]

ポチッとしないほうが、一般的には上級者受けすると言われます（もちろん、人によって好みはありますが）。僕は、逆に二桁D系やKiss系のポチッとシャッターになじめません。。。。

ただ若干浅くはなっているようですが、5D�Uもストロークが少し深いような気はしますが。。

書込番号：8723375

[cantam]

５Ｄですが、かなり強く押し込まないとダメだったので、
「店頭で見たのはこんなのじゃない、できるだけ押し込みを少なくしてくれ」
と注文をつけたら、フェザータッチでレリーズできるようになって帰ってきました。

液晶を消すときに半押しで操作するのですが、誤ってレリーズすることがたまにあります (^^;
欲を言うと、もう少し微妙に深いほうがいいのですが・・・、伝えるのも難しいです。
もっと言うと、自分で調整できれば一番いいのですが (^^)

20D はどうにもならなかったです、ぐにゅっという感じがあります。
肉厚の両面テープをボタンの上に貼って、自分にとっての使用感を向上させて対応しています。

書込番号：8723410

[onchacha]

僕も40Dのクリック感はあまり好きではありません。
僕の5DMKIIはストロークが浅く、よい感じです。

書込番号：8723465

[エヴォン�U]

lomodepotさん　こんばんは

前５Dよりは若干浅く感じます

４０Dは半押しとレリーズとの２段階になってますが
私の４０Dは一度故障して戻ってからは非常に浅くなったので
よりいっそう前５Dが深く感じます

書込番号：8724950

[リチウム電池]

こんばんは。

シャッターストロークは少し浅いかも知れませんが、違和感はありません。
シャッター音についても、旧5Ｄと比較すると歯切れが良いと思います。

ボディが軽いからかも知れませんが、ミラーショックが大きいように思いました。

書込番号：8730534