EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板

5DⅡでのマウントアダプター使用

2012/07/24 10:13（1年以上前）

Rothbartさん

クチコミ投稿数：14件

はじめまして。

昨年ニコンＤ700を売却してから撮影から遠ざかっていたのですが再び撮ることとなりまして
(ニコンに特に不満はなかったものの)この機会に以前から気になっていたキャノン機に
変更しようと思い、なかでも名機と名高く今が買い得の５ＤⅡの購入を考えています。

そこで本題なのですが、以前使っていたレンズの中で「SP AF90mm F/2.8 Di272ENII」と
「Carl Zeiss Distagon T* 2/35 ZF」だけは気に入っていて、いつかまた(ニコン機で)
使うこともあるだろうと思って保管しているのですが、今後キャノンレンズを揃えていく
にしても、５ＤⅡでこれらのレンズも使いたいと思っています。

マウントアダプターでこれらは問題なく使えるのでしょうか？５ＤⅡでアダプターを
使うと干渉が起きるとも聞いたりしたもので、使っている方がいらっしゃいましたら
ご感想を頂きたいのですが。

書込番号：14849737

0点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2012/07/24 11:41（1年以上前）

使えるだろうけどAFはできないし、モードはMモードかAvモードしか使えない。
またタムロン272EN IIは絞りリングのないタイプじゃないかと思うので絞り込み機構のついたマウントアダプターが必要になると思うけど構造上絞り値を指定することはできない

書込番号：14850014

1点

デジタル系さん

クチコミ投稿数：9021件Goodアンサー獲得：397件

2012/07/24 12:39（1年以上前）

キヤノンのボディで他社製のレンズを使うのはかなり大変です。

AFもAEも使えない。実質的には使えないと思ったほうがいいです。
私も検討しましたけど、あきらめました。

コシナはかなり高く売れるみたいなので、売ったほうがいいです。
とっておいても長く使わなければカビが生えるのがオチ。

ついでに言えば、5DIIは名器だと思いますが、5DIIIのほうが格段に
使いやすさが上なので、5DIIIを買いましょう。キヤノンは5DIIも
現行機として売っていますが、嫌らしいやり方だと思います。
5DIIIがベストです。

明るい環境で、景色とポートレートといった静物しか撮影しないなら、
買ってもいいかもしれませんが・・・わざわざ4年も前の設計のデジカメ
を買うのは理解しずらいです。

書込番号：14850213

0点

杜甫甫さん

クチコミ投稿数：10479件Goodアンサー獲得：492件

2012/07/24 13:54（1年以上前）

５Ｄ１で使用しています。５Ｄ２でも同じはずです。
絞り環の付いたレンズだと絞込み測光で使えます。
フランジバックに大きな差が無いため、写真の通り、ほとんど違和感なく使用できます。
絞り環の付いていない最近のレンズの場合は、アダプタにＧタイプを選ぶことで使用できます。
ＺＥＩＳＳはフルサイズで使ってこそ活きてくる（とおもう）ので、是非アダプタを購入してみてください。

書込番号：14850453

2点

MA★RSさん

クチコミ投稿数：21742件Goodアンサー獲得：2939件

2012/07/24 14:40（1年以上前）

KDNで、F・YC・K・アダプトールのアダプタ使ってます(*^_^*)

5D2特有の問題があるかは、購入時に確認してみるといいかもしれません。
アダプターにCPUが付いていれば、合焦時のピピって音がなります。
CANONはAvモードが使えると思います。

NIKONボディの場合、
CPUなくてもフォーカスエイドは使えますが、
Avモードが使えないので、Mモードのみになります。

ミノルタ、オリンパス、ペンタックスもCANONと同じで
Avモードが使えたと思います。

CANONはまだ良心的かな、と思います。

書込番号：14850586

0点

写画楽さん

クチコミ投稿数：19011件Goodアンサー獲得：1170件

2012/07/24 15:03（1年以上前）

こんにちは
ニコン系アダプタ：
「焦点工房　NF-EOS電子マウント　タイプＡ」でgoogle検索してみてください。
価格.コムのスレも含めてでてきます。
電子接点つきのものはフォーカスエイド（合焦時にLEDが光るので便利）が働くものがあり、要チェックです。

私は、添付資料紛失でメーカー不詳ですが、電子接点付きアダプタを使い、
ヤシコンレンズ（京セラCONTAX)をEOS5Dにつけています。
フォーカスエイドOK
絞込測光可能で、評価測光で使用。
（経験上、評価測光の方が相性がよい）

何とかレンズ資産を生かしたいですよね。

書込番号：14850658

2点

Rothbartさん

クチコミ投稿数：14件

2012/07/24 17:39（1年以上前）

>Frank.Flankerさん
お返事ありがとうございました。モードはM、Avが使えれば問題ないのですが…絞り値を指定する
ことはできないというのは絞り値を表示できないということとは違うのでしょうか・・。
指定できないと困りますね。

>デジタル系さん
お返事ありがとうございました。もともとＭＦ使いなのでＡＦが使えないのはいいのですが
ＡＥが使えないのは困りますね・・。
ボディについては最新の５ＤⅢが良いのはわかりますが倍の値段もするなら４年前の設計とはいえ
逆に５ＤⅡが１５万弱で買えるのは私にとって魅力です。
明るい環境でポートレートが中心ですし。

>杜甫甫さん
お返事ありがとうございました。実際にお使いになられてるとのことで大変参考になります。
アダプタにＧタイプを選べばタムロンが使えるのですね？ただFrank.Flankerさんの仰るように
絞り値が指定できないのでしたら使う意味が・・

>MA★RSさん
お返事ありがとうございました。ＣＰＵ付いていたら楽ですね。ＧタイプでＣＰＵ付きなんてあるのかな・・

>写画楽さん
お返事ありがとうございました。そうなんですよね。タムロンでのポートレートが色、ボケともに
結構気に入っているので生かしたいんですけどね・・。
「焦点工房　NF-EOS電子マウント　タイプＡ」早速探してみます！

書込番号：14851153

0点

MA★RSさん

クチコミ投稿数：21742件Goodアンサー獲得：2939件

2012/07/24 18:00（1年以上前）

GのCPU付もありますよ(^^♪
http://www.discoverphoto.jp/Adapter/Nikon-F-Canon-EosEF-adapter.htm

ちょっとお高いですが^^;

書込番号：14851224

0点

Rothbartさん

クチコミ投稿数：14件

2012/07/24 18:05（1年以上前）

>MA★RSさん
ありがとうございます！
ニコン(G)-キャノンEos電子アダプター（絞り開閉レバー付き）￥11,800　というものですね？
現状ではこれを買うのがベストって感じでしょうか＾＾
わざわざアドレス張って頂き感謝いたします！

書込番号：14851246

0点

torakichi2009さん

クチコミ投稿数：1960件Goodアンサー獲得：66件

2012/07/24 19:19（1年以上前）

確かにトータルの性能では5DⅢの方が上でしょうね。使い勝手も良いでしょう。しかし、5DⅡも捨てたものでもありません。

マウントアダプターを経由すればMFになりますが、Carl Zeiss Distagon T* 2/35 ZFがこだわりのレンズという事ですから、問題もないでしょうね。絞りに関して詳しい事は知りませんので、すでに書き込まれてる通りかと思います。AEの方は絞り優先モードか、マニュアルモードが使えたと思います。（絞り込み測光になると思います。）

ファインダーに関してですが、5DⅢは透過液晶を積んでいるため、スクリーンが交換できません。5DⅡは交換可能で、Eg-S（スーパープレジョンマット）が使えます。これに交換すれば、5DⅢよりピントの山がつかみやすいとの書き込みもあります。

私自身、Eg-Sに交換済みの5DⅡを使ってます。MFレンズを使う事も多いので、買い替えは今のところ考えていません。

書込番号：14851515

0点

Rothbartさん

クチコミ投稿数：14件

2012/07/24 19:42（1年以上前）

torakichi2009さん
お返事ありがとうございます。新製品の5DⅢが上なのは誰もが認めるところですよね(^^ゞ
５ＤⅡは僕がニコンのＤ７００を使ってた時から気になっていた機種であり、今の価格なら
気になったままで終わらせないで試してみるに良い価格だったと言うのもあります。
(Ｄ７００に比べ５ＤⅡのほうが発色が好みでした)

マウントアダプターでＭＦになるのは問題ありません。元々タムロンもＭＦで使ってましたし
ツァイスはもちろん元々ＭＦですし。被写体も動きのないポートレートが主なので。

５ＤⅡを購入したら僕もEg-Sにしようと思っています。これもレビューは分かれますが
少しでもピントの山がつかみやすければとの期待を込めて＾＾

書込番号：14851595

0点

MA★RSさん

クチコミ投稿数：21742件Goodアンサー獲得：2939件

2012/07/25 00:35（1年以上前）

＞現状ではこれを買うのがベストって感じでしょうか＾＾

MF時にピピの音を必要とするか次第ですね（*^_^*）
ファインダーを見てる目を信じてきたのであれば、
電子接点なしでもよいかもしれません。

ニコンGタイプ→EOS(EF)であれば、安いのもあります。
個人的には、値段の差分の品質の差を感じないので。。^_^;

ヤフオクなら3800円からありますね。
PIXCO製です。ネット店舗で6000円で売ってるのも
PIXCO製だったりする事もあります。

書込番号：14853059

0点

スースエさん

クチコミ投稿数：6840件Goodアンサー獲得：246件

2012/07/25 08:12（1年以上前）

Rothbartさん

マウントアダプターを使っています。
ヤフーのオークションで購入した電子アダプターで、フォーカスエイドが使える事になっていて、ピピッと鳴りますが、あまりあてにならないです。ピンぼけ、増産しました。
最近は、ピントの位置調整機能の付いた電子アダプターもあるようですが、調整に時間ばかりかかりそうなので、手を出しておりません。
Eg-S も購入しているのですが、暗いズームも多用するので付けてません。
（Ee-Sも購入しているので、まずは５Ｄに付けてみようかな、と思っています。）

５Ｄ２ですとライブビューがありますので、目一杯拡大すれば、そこそこ使えます。

書込番号：14853793

1点

Rothbartさん

クチコミ投稿数：14件

2012/07/25 09:01（1年以上前）

>MA★RSさん
アドバイスありがとうございます。
アレもコレもついているという意味では現状ベストなのでしょうが、確かにMFでは
ファインダーを見てる目で判断してるので無しでもいいかもしれませんね(^^ゞ

品質の差をさほど感じないのでしたら3800円からとは大きな差ですね。
改めて検討させてもらいます＾＾

>スースエさん
アダプター使いさんからのご助言ありがとうございます。
ピピッと鳴るがあまりあてにならない、というのはやはり・・ポートレートでは
(もちろん他でもでしょうが)ピンぼけ量産は困ってしまいますし(^_^;)

そうなるとやはり電子接点無しでいいかもですね

書込番号：14853895

0点

Rothbartさん

クチコミ投稿数：14件

2012/07/25 09:15（1年以上前）

>MA★RSさん
度々、すみません。
早速ヤフオクでみたところPixco製￥3800でありましたが、何と言うか…大丈夫ですかね(^^ゞ
まぁ使えなくても￥3800ってことで、試してみますか＾＾

書込番号：14853938

0点

スースエさん

クチコミ投稿数：6840件Goodアンサー獲得：246件

2012/07/25 09:30（1年以上前）

Rothbartさん

安いマウントアダプターは、付け外しで切り粉というか金属屑が出るものもあります。
また、塗装の屑がでるものもあります。
（高いのでも、そういうの、ありますか･･･）

何度か付け外しして、馴染めば屑はでなくなります。

まあ、そんなのもあるという事で、御参考になれば。

有名店で取り扱っているものは、高いだけあってさすがに良く出来ています。

（古いベスタンレンズなんかをＥＯＳに付けるので、結構マウントアダプターは色々なのを使いました。）

書込番号：14853998

0点

Rothbartさん

クチコミ投稿数：14件

2012/07/25 09:33（1年以上前）

この度は色々とアドバイス頂きましてありがとうございました。
さっそく５ＤⅡとスクリーン、マウントアダプタを購入したいとおもいます＾＾

皆様にgoodアンサーをつけたいのはやまやまなのですが今回は

アダプタを使用していて絞り環の無いレンズにはGタイプアダプタがあると教えてくださった杜甫甫さん
最終的に購入を決意した商品をご紹介頂いたMA★RSさん
使用経験から電子接点があまり必要でないことを教えてくださったスースエさん

以上の方にさせていただきました。
キャノン機は何分はじめてなもので今後もご教授頂きたい事が多々あると思いますので
今後ともどうぞよろしくお願い致します。

ありがとうございました＾＾

書込番号：14854003

0点

YAZAWA_CAROLさん

クチコミ投稿数：6917件Goodアンサー獲得：127件

2012/07/25 23:50（1年以上前）

>キヤノンのボディで他社製のレンズを使うのはかなり大変です。
>
ありますか？

書込番号：14857195

0点

k0714526さん

クチコミ投稿数：89件

2012/09/14 01:10（1年以上前）

５DⅡでペンタックスの645のレンズを使っています。風景で使っていますが、すべて可能とは言いきれません、FAタイプの150-300mmで試した時は、フォーカスはマニュアル、絞りは効いているようですが、かなりマイナス補正にしないとダメだと思います。使用は可能だと思いますが、昔M43タイプのNEX-5などのボディにアダプター介してオールドレンズで遊んだ時は、ボディ側でトラブルが起きメーカーに修理を依頼したことがあった。

書込番号：15062173

0点

ナイスクチコミ20

返信14

50DとのAF性能の差

2012/09/07 17:09（1年以上前）

shuchamさん

クチコミ投稿数：33件

50Dからのボディ買い増しを検討中です。
予算は10万以下で、悩んでいるのは以下2機種です。
・7D（新品）
・5D2（中古、5D3にヨダレを垂らしている知人から安値で、シャッター3万枚程度）

主な撮影シーンは以下です
・ライブハウス（ロック系など被写体が激しく動きます）
・ブライダル
・その他ポートレート

保持レンズは以下です
・EF28mm F1.8 USM
・EF50mm F1.4 USM
・EF70-200mm F2.8L IS USM（I型）
・EF-S60mm F2.8 MACRO USM
・AT-X107DX FishEye 10-17mm F3.5-4.5

先日、ライブハウス撮影をしていて、
別の知人のカメラ（5D2 + 24-70F2.8L）を少し借りて撮ってみたのですが、
どうもAFが遅いような？さらに精度も微妙？な気がしました。
体感では50Dの方がいいんじゃないの？と思うほどでした。
シチュエーション（暗所＆光量がめまぐるしく変わる＆動体）のせいでしょうか。

実際のところ50Dと5D2でAF性能はどう違うのでしょうか？
ちなみに普段使いは中央1点のみです。

低予算で憧れのフルサイズ！なんて思っていましたが、
用途を考えると7Dの方が良いのかな？とも悩んでいます。
買い増しの一番の目的は画質の向上＆高感度ノイズの低減ですが、
50DよりもAFが劣るのは困ります（50DのAFで満足はしています）

両方お持ちの方のご意見など伺えれば嬉しいです。
もちろんそうでない方のご意見もお待ちしております。

書込番号：15034011

2点

その先へさん

クチコミ投稿数：2553件Goodアンサー獲得：246件

2012/09/07 17:34（1年以上前）

6点アシストがある分、5DマークIIのほうが精度も出せるとは思いますが、全点クロスの
9点AFと差を感じることがあるかと言えば、世代的にも大差ないでしょうね。＞50Dと5DマークII

高感度重視でのライブ会場、ブライダルでの白の粘りなどを考えると、EOS5DマークII。
動きものへの追従という意味では、EOS7Dに軍配が上がります。

理想的には、50D売却　→EOS7D＋EOS5DマークIIの二大セットはちょっと前なら鉄板の2台
構成なんですが、それでも2台で20万円コースですから・・・ご予算的に可能ならお勧めします。

書込番号：15034070

1点

デジタル系さん

クチコミ投稿数：9021件Goodアンサー獲得：397件

2012/09/07 17:37（1年以上前）

50Dは持ってませんが、5DIIのAFは、静的なものを写すためのものだと思ってます。

1D系から5DIIに乗り換えたのですが、AFポイントの少なさに仰天しました。最初、
なにか設定ミスかなんかだと思いました。私はスポーツ撮影しないので、結果的に
問題はなかったのですが、AFポイントの多いカメラから乗り換えるとやっぱり
びっくりはします。

このような目的なら、5DIIIか１Dxが良いのではないでしょうか。7DはAFは速いですが、
暗いところに強いわけではありません。屋外スポーツが主たる用途だと思います。

書込番号：15034081

1点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2012/09/07 17:56（1年以上前）

主な撮影シーンを考えると5D2の方が適しているでしょう
またAFに関しては5D2にはアシスト6点があるので、7Dと比べてもそんなに差はないような評価が多かったと思います。なので50Dよりは上でしょう
また、AFスピードはキヤノン機の場合はレンズによるところが多いですね

書込番号：15034125

1点

さすらいの「Ｍ」さん

クチコミ投稿数：10582件Goodアンサー獲得：689件

2012/09/07 18:58（1年以上前）

次の３機種を使っています。
４０Ｄ　９点クロス
５Ｄ２　アシスト６点
７Ｄ　　１９点クロス
中央の精度は　５Ｄ２≒７Ｄ＞４０Ｄ
周辺精度は　　７Ｄ＞４０Ｄ＞５Ｄ２
の印象です。
暗い場所ではＡＦ補助光があると精度があがりますが、
内蔵ストロボのある４０Ｄ（５０Ｄ）・７Ｄはカメラで使えます。
（５Ｄ２は外部ストロボで補助光を出します。）
ただし、補助光はストロボの連続発光ですので、発光禁止場所では使い難いですね。

書込番号：15034308

1点

猿島２号さん

クチコミ投稿数：1375件Goodアンサー獲得：19件

2012/09/07 19:00（1年以上前）

こんばんは～
5D2と50D、両方持ってます～（持ってました。。。 50Dは最近、父に譲りました）

えと、ＡＦ(スピード＆制度)ですが
周辺は圧倒的に50Dが上。
中央も、圧倒的とは言わないまでま、50Dのほうが上かな～。
と思います。

書込番号：15034314

4点

万雄さん

クチコミ投稿数：8796件Goodアンサー獲得：650件

2012/09/07 20:23（1年以上前）

こんばんは。shuchamさん

確かに5DⅡはAF追従が少し頼りない感じですね。

ライブハウスの撮影は50D・ブライダルとその他ポートレートの撮影は5DⅡと
使い分けされるほうが良さそうですね。

書込番号：15034638

1点

maskedriderキンタロスさん

クチコミ投稿数：4659件Goodアンサー獲得：257件

2012/09/07 22:20（1年以上前）

こんばんは。

7Dと40Dを使っていて40Dを5D2に変えました。

たぶん全体的なAFは50Dに軍配が上がると思います。

・ライブハウス（ロック系など被写体が激しく動きます）

は５０Dで

・ブライダル
・その他ポートレート

を５D2に任せればハッピーフォトライフですね。

お互い、メインでないときはサブ機として準備しましょう！

書込番号：15035149

1点

F92Aさん

クチコミ投稿数：759件Goodアンサー獲得：160件

2012/09/08 00:38（1年以上前）

５ＤmarkⅡは素晴らしいカメラだと思いますし７ＤはAPS-C機で高感度撮影時のノイズは目立ちますがRAW現象の処理で軽減できますし何と言ってもモンスター機でAFの速さは定評があります。
ライブの撮影には７Ｄの方が使い易いかと思います。
ただブライダル撮影とポートレートならやはりフルサイズ機の方が表現の幅か広がると思います。

単純に技量があればどちらでも良い(もっと言えば50Dでも良い)となるのでしょうけど私などは技量よりもカメラの性能に助けられるところが大きく依存する分、カメラの性能は重要になります。

最終的にはshuchamさんのお使い用途でライブ撮影とブライダル撮影ならびにポートレート撮影のどちらに重点を置かれるのかになると思います。
（そういう意味では７Ｄのフルサイズ版とも言われる５ＤmarkⅢが一番なのでしょうけど…いわずものがななのでしょうね^^;）

迷い悩まれると思いますが最善の選択で撮影楽しんで下さいね！

書込番号：15035766

1点

黒シャツβさん

クチコミ投稿数：1845件Goodアンサー獲得：25件

2012/09/08 14:51（1年以上前）

AFは、50Dの方が良いですよ。
速さや敏感さが違うので、50Dの方が使いやすいかも。

7Dは、カスタマイズできるから更に使いやすいよ。

ただ、絵は圧倒的に5D2だよね。
RAWで撮るなら7Dよりも5D2。
JPEGなら、総合的に7Dがいいと思うよ。

書込番号：15037757　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

さわるらさん

クチコミ投稿数：740件Goodアンサー獲得：84件

2012/09/08 14:51（1年以上前）

＞ライブハウス（ロック系など被写体が激しく動きます）

激しくは動く（ノリで）でしょうけど
あちこちは動き回らないでしょう。
ホール級の広さのライブなら別だと思いますが。

これに関しては
ＡＦの速さうんぬんより被写体ブレを防ぐのが最も得策なのでは？
高感度がより強い５Ｄ２のほうが向いているように思えます。

書込番号：15037758

3点

湘南ムーンさん

クチコミ投稿数：1545件Goodアンサー獲得：83件

2012/09/08 16:40（1年以上前）

shuchamさん　こんにちは

5D2のAFは若干遅いかもしませんが、ISOを上げれると思いますのでライブでも使用可能では。
ブライダルでしたら5D2に決まりでしょ。

＞買い増しの一番の目的は画質の向上＆高感度ノイズの低減です
目的は達成すると思いますが。

書込番号：15038022

1点

ちびたのおでんさん

クチコミ投稿数：781件Goodアンサー獲得：40件

2012/09/08 17:32（1年以上前）

5D2、7D、50Dを所有してますが、
個人的にAFは7D>50D>5D2の順番ですね。

ただ、7Dは暗いところでは精度落ちるし、
5D2は周辺AFがまるでダメ。。。
50Dは両機の中間といった感じです。
ちなみに追従性は7Dの圧勝です。

ライブは暗そうですから、
AFとノイズの両面の性能が必要になるので
難しそうですねー

ISO3200以上を使うんでしたら、
ノイズを考慮して5D2の中央一点で
トリム前提が良さそうです。
7Dと50Dはノイズがつらそうです。

逆にモノクロにしてノイズを味にした撮り方も良さそうですが。。。

書込番号：15038216　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

shuchamさん

クチコミ投稿数：33件

2012/09/10 01:44（1年以上前）

あわわ、二晩見ないでいたらこんなに・・・！！
たくさんの貴重なご意見・コメント、ありがとうございます！！
あまり長々とお返事してもかさ張ってしまいますので
シンプルを心がけてお返事させていただきます。

> その先へさん
「世代的にも大差ない」というのは実際ありそうですね。
確かに同じころに出ていますし。。。
20万はさすがにお財布が爆発してしまいます（苦笑
ただ「ブライダルでの白の粘り」という表現が自分には刺さりました。
やはり5D2の表現力は魅力的ですね。。。

> デジタル系さん
「5DIIのAFは、静的なものを写すためのもの」というご意見が
なるほど、と思わされました（もちろん限定される訳でないのは理解しています
5DIIIか1Dxは予算が厳しいですね（苦笑

> Frank.Flankerさん
自分も勉強不足で恐縮なのですが「アシスト6点」と言葉を知りませんでした。
上位機種ならではの機能も覚えていかないとですね。。。
「AFスピードはキヤノン機の場合はレンズによるところが多いですね」
確かにそうですよね。もっといろいろ試してみます！

> さすらいの「Ｍ」さん
中央と周辺で得手不得手があるのですね、これは初めて知りました。
ライブハウスは厳密には発行禁止でない所もあるのですが
だいたいの所でヒンシュクを買ってしまうので補助光も厳しいですね（涙

> 猿島２号さん
両方お持ちなのですね！貴重なご意見ありがたいです！
やはり50Dの方が優位なのですね、なるほど。。。
5D2だけに頼りっぱなしという訳にはいかなそうですね。

> 万雄さん
やはり使い分けですね、ズバリ言って頂けてありがたいです。
使用中の50Dも隠居させるにはもったいないくらい元気なので、
仲良く両方使っていくのが良いかもですね。

> maskedriderキンタロスさん
なるほど、シチュエーションに合わせてメインとサブを入れ替えるのですね。
実は上には書いてないのですがサブ機でKX2を持ってまして、
普段から2台持ちには慣れてるので、ご提案のやり方でもいけそうです！

> F92Aさん
自分もカメラやレンズの性能に助けられてばかりです。
とは言え上位機種への誘惑はなかなか辛いものですね（苦笑
やはり自分のなかで方向性と重点を決めないとですね、いっぱい悩んでみます！

> 黒シャツβさん
やはり50Dの方が良いのですね、なるほど。。。
価格差の割にちょっと意外な気もしますね。。。
「RAWで撮るなら7Dよりも5D2」このお言葉は貴重です！
そうなんですね、普段RAW撮りなので参考になりました！

> さわるらさん
被写体ブレで悩んだ事はあまり無いですね。。。
「走り回る」というよりは「小刻みによく動く」という被写体が多いです。
良し悪しはさておき、被写界深度浅めで撮る事が多いので、
20cm動かれるだけで激しくピンずれな画になってしまいます（涙

> 湘南ムーンさん
感度は1600もあれば自分にとっては十分なので
5D2でも7Dでもノイズに関してはどちらでも買い増しの恩恵はありそうですよね。
ただAFに関しては諦めるしかないのかなと。悩みどころですね。。。

> ちびたのおでんさん
おおお！素敵なラインナップですね、うらやましいです。
「50Dは両機の中間といった感じ」このお言葉がとても参考になりました。
好みの問題もありますが、場合によってはノイズが雰囲気出したりもありますよね！
ただ顔とか身体にまでガッツリ乗ると、後でみてショックを受けたりしてます（笑

書込番号：15044896

0点

ちびたのおでんさん

クチコミ投稿数：781件Goodアンサー獲得：40件

2012/09/10 01:59（1年以上前）

色ノイズが顔に乗るときついですよね。。。
場合によっては気持ち悪いし(苦笑)

モノクロにしたときの輝度ノイズなら
私はかなり許せますが。

AFの件、参考になれば幸いです。

書込番号：15044929　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ5

返信8

動画機能をどんなふうに活用されていますか？

2012/09/01 11:36（1年以上前）

えーてんさん

クチコミ投稿数：415件

5D mk2の動画機能に興味がある（購入検討中）のですが、雑誌等ではフルサイズ動画の素晴らしさの特集はよく読んでいましたが、個人利用ではどのような使われ方をされているか教えてください。

（私は7D+70-200mm（アップ側を撮影）とビデオカメラ（全体を撮影）の２カメで、ダンス撮影等を行い、動画編集ソフトで２つの動画を合体させています）

書込番号：15007213

1点

星ももじろうさん

クチコミ投稿数：4877件Goodアンサー獲得：109件

2012/09/01 13:41（1年以上前）

いくら良くても
テレビ画面では1920X1080ですから意味をなしません
動画はハイビジョンムービーで撮影したほうが自然です
２-３分ならなんとか実用にはなりません

書込番号：15007729

2点

えーてんさん

クチコミ投稿数：415件

2012/09/01 16:32（1年以上前）

星ももじろうさん

> テレビ画面では1920X1080ですから意味をなしません
フルハイビジョン(1920*1080)撮影したものをフルハイビジョンＴＶでみたら綺麗に見えると思うのですが、どういうことでしょうか？

> ２-３分ならなんとか実用にはなりません

その時間でどんな動画を撮影されていますか？

書込番号：15008280

1点

yuji8737さん

クチコミ投稿数：820件Goodアンサー獲得：42件

2012/09/01 17:36（1年以上前）

問：『個人利用ではどのような使われ方をされているか教えてください。』

私は　やはり　Youtube にアップロードして　“みんなで楽しむ”　のが一番かと思います。

2009 Canon EOS MOVIE f16 Fighting Falcon　0:48
http://www.youtube.com/watch?v=7o4I-v5S784

書込番号：15008529

0点

えーてんさん

クチコミ投稿数：415件

2012/09/02 11:24（1年以上前）

yuji8737さん

戦闘機の飛行動画ですか、絞れば動体も撮影できるんですね。
ユーチューブUPするのも面白いですね
ありがとうございます

書込番号：15011808

1点

hinayujpさん

クチコミ投稿数：95件Goodアンサー獲得：4件

2012/09/04 11:57（1年以上前）

本格的に動画撮影使用と思えば、それなりに余分に機材が必要ですけど、
そこまで本格的でなければハンディイカムで撮影するよりも高品質でボケの
ある動画が撮影できるので楽しいですよ。(^^)
EOS動画が威力を一番発揮するのは浅い被写界深度を活かした人物撮影及び
物の撮影でしょうか。あまり動いてる物は得意ではないですね。

それを編集してDVDもしくはブルーレイに保存、もしくはYoutubeにアップ・・・
というのが一般的でしょうか。(^^)

書込番号：15020683

0点

HC110さん

クチコミ投稿数：851件Goodアンサー獲得：36件

2012/09/04 17:06（1年以上前）

隠し撮りです。

メモ代わり、と言っほうがいいかな。

書込番号：15021639

0点

頑固一徹ビンタ一発即死滅さん

クチコミ投稿数：39件Goodアンサー獲得：2件

2012/09/09 10:07（1年以上前）

たまに、子供が静かに遊んでるときに開放で撮ってます
基本、失敗の無いビデオカメラで撮りますけどね

ビデオカメラであのボケ量が有ればな～とは思います

書込番号：15041156　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

えーてんさん

クチコミ投稿数：415件

2012/09/09 11:39（1年以上前）

hinayujpさん
>それを編集してDVDもしくはブルーレイに保存、もしくはYoutubeにアップ・・・
>というのが一般的でしょうか。(^^)

Youtubeへアップデートするための動画を作るのも楽しそうですね^^

HC110さん
>隠し撮りです。
>メモ代わり、と言っほうがいいかな。
ものすごく目立ちそうですが(笑)
メモ的な使い方もできそうですね

頑固一徹ビンタ一発即死滅さん
>基本、失敗の無いビデオカメラで撮りますけどね
>ビデオカメラであのボケ量が有ればな～とは思います
ボケ量と安定撮影は相反するって感じですかねー

最終アウトプットをどうしているかも教えていただけるとありがたいです。
（Youtubeへアップ、TVで鑑賞、DVDに焼いて配る等）

書込番号：15041468

0点

ナイスクチコミ20

返信8

EFレンズの古い物

2012/09/08 18:55（1年以上前）

kappa64さん

クチコミ投稿数：5件

はじめまして。
現在デジタル一眼を持っておりません。
フィルムカメラEOS-1Nを所持しており、レンズが28-70F2.8L USMと70-200F2.8LUSM等所持しております。EOS 5D Mark IIがかなり安くなっておりますので、購入を考えてますが、このレンズを使って撮影した場合、どのレンズを使用して、何ミリの焦点距離で撮影したのかを、カメラが認識出来て記録されるのでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：15038471

0点

杜甫甫さん

クチコミ投稿数：10479件Goodアンサー獲得：492件

2012/09/08 19:00（1年以上前）

いいレンズですね。
ちゃんと認識してＥＸＩＦデータが残りますよ。

書込番号：15038501

3点

さすらいの「Ｍ」さん

クチコミ投稿数：10582件Goodアンサー獲得：689件

2012/09/08 19:10（1年以上前）

大丈夫ですよ、２本とも認識してくれますよ。
古いＬレンズでも　デジタルなら後で補正できますから、
先ずは　５Ｄ２でお楽しみください。

書込番号：15038543

4点

万雄さん

クチコミ投稿数：8796件Goodアンサー獲得：650件

2012/09/08 19:13（1年以上前）

こんばんは。kappa64さん

良いレンズをお持ちですね。

このレンズでもExitデータが残ってくれます。

書込番号：15038555

2点

BAJA人さん

クチコミ投稿数：14927件Goodアンサー獲得：1429件

2012/09/08 19:19（1年以上前）

こんにちは。

デジタルですとレンズ名以外にも、ズームレンズなら
どの焦点距離で撮ったかとか、絞り値、シャッター速度、
露出補正、フラッシュ設定など、ほぼすべての撮影情報が
記録されますよ。

書込番号：15038579

1点

つるピカードさん

クチコミ投稿数：3739件Goodアンサー獲得：549件

2012/09/08 19:23（1年以上前）


DPP 画像情報表示

既に皆さんがレスされているように、付属のソフト上で撮影情報(EXIF情報)が表示できます。
ファイルにはもっと沢山の情報が付加されていますが、これだけでも不足は無いと思います。
ちなみに、純正レンズでなくても、同様の情報が確認可能です。

書込番号：15038601

3点

フェニックスの一輝さん

クチコミ投稿数：7937件Goodアンサー獲得：1727件

2012/09/08 19:52（1年以上前）

撮影情報が記録される件については他の方も書かれている通り大丈夫です。
（そこがデジカメのメリットの一つでもありますね。メモしなくてもいいという・・・）

ただ、EOS-1Nから買い換えると、AFの精度に不満が出ると思いますので、
予め覚悟の上で購入された方がいいと思います。
（知っていて買うのと知らないで買うのとでは買った後の満足度が違いますので）

画質に関しては5年前のカメラなのに、今でも通用する画質なのがいいですね。

書込番号：15038721

3点

ネオパン400さん

クチコミ投稿数：2840件Goodアンサー獲得：171件

2012/09/08 20:44（1年以上前）

kappa64さん

28-70使っています。
これは味が有り、手放せません。

書込番号：15038936

2点

kappa64さん

クチコミ投稿数：5件

2012/09/08 22:02（1年以上前）

皆さんこんばんは。
わずか二時間半くらいの間に、こんなにたくさんの書き込み
ありがとうございます。
ちゃんとカメラが認識して焦点距離の情報も書き込まれるわけですね。
わかりました。

フェニックスの一輝さん、あの古いEOS-1NよりもAF精度が落ちるんですね。
了解しました。ただ私の場合動くものは、ほとんど撮りません。
風景もしくは、マクロで花のクローズアップ等が主な被写体ですので、
ほぼ、１００パーセントに近いくらいにマニュアルフォーカスですので、
一向に構いません。

ただ、EOS-1Nはシャッター音が気に入っているんですが、5DⅡはYOUTUBEで聞いてみるとあまりいい音しませんね。
まぁ安いから我慢するかっていう感じです。

みなさんありがとうございました。
安いとはいえ、簡単に買える値段でもないけど、一考してみます。

書込番号：15039279

2点

ナイスクチコミ16

返信10

２台の異なるカメラの出力のファイルサイズをそろえたい

2012/09/04 22:52（1年以上前）

keimasaさん

クチコミ投稿数：6件

ただ今5DmkⅡと50Dを使用しています。それぞれにレンズをつけ撮影しているのですが、DPPでRAW現像し出力する場合、大体でいいのですが二台のファイルサイズをそろえることは可能でしょうか？

書込番号：15023196

0点

G4 800MHzさん

クチコミ投稿数：4164件Goodアンサー獲得：354件

2012/09/04 22:58（1年以上前）

ファイルサイズ？例えば2700×1800ピクセルに出来るかという事？
サイズは揃えられる。

でも、何で聞くの？試せばいいだけなのに。

書込番号：15023234

4点

キヤノロンさん

クチコミ投稿数：652件Goodアンサー獲得：34件

2012/09/04 23:09（1年以上前）

DPPファイルから、画像情報を見て
撮影情報が表示されますから、その中から画像サイズを確認。

ファイルから　変換して保存で、画像サイズを変更する　にチェックを入れ、
同じ幅を入力すれば、同じファイルサイズになりますよ。

書込番号：15023294

2点

けの汁さん

クチコミ投稿数：34件

2012/09/04 23:09（1年以上前）

50Dを画質10、5DⅡを画質4で変換すれば近いファイルサイズになると思います。

書込番号：15023297

1点

さわるらさん

クチコミ投稿数：740件Goodアンサー獲得：84件

2012/09/04 23:23（1年以上前）

～×～という意味なら
現像時に画像サイズを変更するの項目を設定すればＯＫ．

～MBという意味なら
ＤＰＰでは不可能ですよね。
任意のサイズを設定できません。

応用でけの汁さんが仰るような方法はありますが
撮るもの・現像設定によってサイズも異なりますから
かなりアバウトな場合もあるかもしれません。

他の現像ソフトを使用していない場合は
圧縮ソフトを使うしか方法はないと思いますよ。

書込番号：15023360

4点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2012/09/05 01:19（1年以上前）

＞DPPでRAW現像し出力する場合…　＜
こんばんは
JPEGに、現像する時のファイルサイズは、画像サイズでもありますからサイズの小さい機種に合わせるか、
任意の画像サイズにされたら良いです。
方法は、画像サイズ＝Pix数を設定されたら良いです。

しかし…
JPWGに現像する時は、サイズの統一は考慮せず最高画質でその機種の最大サイズで現像するのが普通です。
その方が、プリントした時も当然画質が良いし、大は小を兼ねる！は有ります。

そうでは無くて、ブログに画像を貼るとかで統一したいのでしたら、任意のサイズ_Pix数を指定されたら良いです。

書込番号：15023795

1点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2012/09/05 01:21（1年以上前）

訂正
JPＥGに現像する時は、サイズの統一は考慮せず最高画質でその機種の最大サイズで現像するのが普通です。

書込番号：15023802

1点

-Gecko-さん

クチコミ投稿数：83件Goodアンサー獲得：3件

2012/09/05 03:55（1年以上前）

だいたい揃えるってどういうことだろう。

同じサイズにしたいなら色々想像も出来るのだが。

ステレオ写真でもやってみたいのか。

書込番号：15024032

1点

田中十洋さん

クチコミ投稿数：47件Goodアンサー獲得：1件

2012/09/05 13:50（1年以上前）


ファイル形式の一括変換ダイアログ	ファイルサイズ指定	画像サイズ指定

フリーソフトのIrfanViewを使えば、画像サイズもファイルサイズも一括で複数ファイルも簡単に変更できます。

http://www.forest.impress.co.jp/docs/review/20120126_507320.html

書込番号：15025345

1点

GALLAさん

クチコミ投稿数：4109件Goodアンサー獲得：92件

2012/09/05 16:01（1年以上前）

パソコンでファイルサイズといえば xxxMB xxxKB というバイト数のことです。
画素数なら DPP で簡単に変更できますが、JPG 変換のバイト数だと画像の内容によって変化するので同じ圧縮率でも同じファイルサイズになりません。

1024pix とか小さい画像ならファイルサイズをそろえることもありでしょうが、等倍それに近い画像ならファイルサイズをそろえる意味はないと思うのですが。
ファイルサイズ上限の制約がある場合には画像が荒れない限りファイルサイズは小さくてもよいと思うのでこれもファイルサイズをそろえる理由がわかりません。

Photoshop などの WEB 用に保存では圧縮率（画像の質）で保存時のファイルサイズが予測できます。

書込番号：15025712

1点

小鳥遊歩さん

クチコミ投稿数：10224件Goodアンサー獲得：529件

2012/09/06 14:43（1年以上前）

スレ主さんの真意はどっちなんでしょうね。
縦横のピクセルサイズをそろえたいのか、ファイルとしてのデータサイズをそろえたいのか、、。

書込番号：15029567

0点

ナイスクチコミ41

返信28

デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット

子供の公園、運動会用のレンズについて

2012/08/26 17:36（1年以上前）

Okutab1979さん

クチコミ投稿数：207件