EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板

SD→CF変換アダプタ

[しりこんおふ]

この度、5D2を入手しました。
手持ちのSDが3枚もあるので(32GB,32GB,64GB)変換アダプタを使ってみようかと思っています。

SDだとiPadに取り込んで見るのも楽です。
今後を考えるとメーカーはSDの方にシフトしてるようなので新たにCFを買うのもどうかと思っています。

Eye-FiではDeLOCK 61796が使えるのは知ってます。SDHCに対応してるのですが、出来れば3枚ともCFの状態で持ち歩きたいなと思ってます。
動画も連写もしないですが安くこれが使えたと言うのがあれば教えて欲しいです。

書込番号：15205425　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいくつな午後]

こんばんは。

アダプターは4,000円以上して、書き込みがうんと遅くなり、データ消失の可能性が高くなりますが、それでも買うというならご自由に。

参考スレッド『コンパクトフラッシュアダプター』の掲示板
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000339852/SortID=14981810/

書込番号：15205666

[ケアンパパ]

素直にCFを買い増しする方が色々な意味で結局後悔しませんョ。

ま、個人の自由ですが^^;

書込番号：15205687

[Frank.Flanker]

新世代のXQDからサンディスクが撤退しＣＦに戻ったようですし、スピード重視からのハイエンド機〜プロ機のＣＦとＳＤの棲み分けは今後も続くと思います

アダプターを使うことはアダプターがボトルネックになって本来のスピードが得られないでしょうしＣＦを買った方が良いのでは思いますが．．．

書込番号：15205738

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。
スピードが遅くなる、接点が増えることによるエラーの可能性などの面から、否定的な意見が多いのは十分に理解できます。

で、私はCFとSDの価格が逆転した数年前から変換アダプタを使用しています。カメラは主に5D�Uや40D、またCFを使用するコンデジです。パナソニックの変換アダプタです。相当回数使用していますが、これまで1度もエラーを起こしたことはありません。今も5D�Uのカードスロットに入っています。

SDであれば、旅行先でノートPCのカードスロットが使えるので、いちいちカードリーダーを持ち歩く必要はありませんし、便利です。

まあ、お決まりの「自己責任」ということになりますが。

書込番号：15206181

[manabooo]

SDカードをCFカードに変換するアダプター使ってました。
２０００円ぐらいの安い物でしたが、使用は出来ました。

注意点は、皆様と同意見で、組み合わせによって
書き込み、読み込みスピードが落ちる場合がございます。
RAWデータで、極端な時は、撮影直後にプレビューしようとして
即拡大すると、まだ書き込みが、終わっておらず
前の画像が表示される事があります。（撮影画像は保存されてます）

あまり取り外しが多いと、接点などの故障につながるので、USB接続で画像の取り込みを行ってました。

今まで、故障が無くても、その時は、突然やってきます。（３年で２回ぐらい経験しました、画像の半分が乱れてました）
幸い、全データの消失は経験しておりませんが、可能性はあると思います。

仕事での使用では控えて、連射を多様せず、こまめにPCに取り込む方なら問題ないかもです。

書込番号：15206434

[manabooo]

PS
３年で２回ぐらいのエラーは
年間ショット数１２，０００回ぐらいの結果です。

書込番号：15206441

[じじかめ]

http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20071127A/index.htm


こんな記事もありました。

書込番号：15206605

[うさらネット]

私は8GBとか16GBあれば十分ですから、
Silicon Power 8GB x400なんて言う奴をD3なんかでも使っています。16GBだったかな？
こういうの数枚買った方が速いし幸せかと思いますけど。
CF機が5台居ますので、今でもCFは多用しています。

http://kakaku.com/item/K0000098493/
http://kakaku.com/item/K0000098324/

書込番号：15207764

[星ももじろう]

CR7000にSDHC8ギガを入れて40枚ほど連射してみましたが止まることもなく記録しますが書き込みが遅いです
同じホトファーストのCR-7100マイクロSDの入る分でトランセンド4Ｇクラス６で40枚ほど連写してみましたやはり遅いですが使えないことはありません画像記録では30秒でストップしました
ビットレート25MなのでCFの133倍速で十分実用になるものがSD「マイクロSD」ではMPEGー2の記録は無理でしたタイプ2のものは機械に入らないように出来ています仕方なくタイプ１とまいくろSDでやってみましたスチルカメラでは十分実用になります動画はダメ

書込番号：15208043

[やまだごろう]

Eye-FiのCF版って聞きませんよね。（私が知らないだけかな？）
CF変換かませて使えるなら面白いかもしれませんね。

iPadなどのタブレットPCにはCFスロットなんてないでしょうから、そういうものに使うならやっぱりSDをCF変換かけて使うというスタイルになるのでしょう。
私も(フルサイズ)SDを使うコンデジにMicroSDを変換してつかってます。携帯で読ませて送信するためです。

で、肝心のご質問「安くこれが使えたと言うのがあれば教えて欲しい」の答えは、私は持ち合わせていません。
私はサンワサプライのSDHC→CF変換アダプタを使っていますが、やはり4000円程度しましたので、上の様な特定のスタイルにこだわるのでなければ費用的にもメリットは薄いと思います。

あと気をつけないといけないのは、SDHC→CF変換アダプタは「TypeII」と呼ばれる厚いタイプということです。現在のCFメモリはほぼ全て「TypeI」という薄いタイプなので、カメラによってはこのTypeIの厚みにしか対応していないかもしれません。このあたりはカメラの仕様を確認してみてください。
※じじかめさんがご紹介くださっているアダプタの記事では『デジタルカメラでCFタイプ1のみというものは見たことがない』と書いていますが、5年ほど前の記事なので当時とはいろいろ事情も変わっているかもしれません。なお、私は具体的にTypeIしか対応していないカメラを知っているわけではありません。

書込番号：15208716

[しりこんおふ]

皆様、ご回答ありがとうございます。

どうやら変換アダプタを使うと本来のSDの速度も出ないということでしょうか。
EOS Kiss X4ではSDの書き込み読み込みにとくに不満は無いです。（RAW+jpge）

AmazonでDeLOCKのアダプタは2380円、ヤフオクでCFの200倍速32GBが2500円くらいなので素直にCFを買った方が良い気もしてきました。
Eye-Fiでも試してみたいのでDeLOCKのを買ってみて体感してみるのもいいかなと思います。

iPadにCFをカードリーダーで読み込めれば良いんですけどね。
Apple iPad Camera Connection KitにCF用のも付いてくればいいのに。

書込番号：15209811

[freedial]

CFも含めメモリは消耗品なので、中古や出所が怪しいのは手を出さない方が良いです

書込番号：15211350

[しりこんおふ]

DeLOCK 61796を買ってみました。
問題なく今まで使っていたSDが使えてます。
エラーも皆無です。
速度も連写しないので問題無いです。
せっかくなんでこのまま運用しようかと思ってます。

色々とありがとうございました。

書込番号：15317135

[横道坊主]

CF純血主義者の言う事聞かないでよかったね めでたしめでたし

書込番号：15317418

[日本一速い男]

今更ですが私はパナソニックのを愛用しています、たしかに書き込み速度は遅いですが便利ですよね。

書込番号：15368091

[しりこんおふ]

便利ですね。精神衛生上では間違いなくCFなんでしょうけど。
iPadにケーブル無しで取り込めるのが助かります。
5D3もD800もダブルスロットなんでいいなーと思います。

書込番号：15368849

[しりこんおふ]

大変長い期間が空いてしまい本当に申し訳ありません。
今更ながらですが閉めさせていただきました。

蛇足ですが、
月日は流れ私のカメラも変わりました。
取り込む方法も変わりました。
今となってはあの様な遅い書き込み速度ではとてもではありませんがキツい状態です 笑

皆様、色々とご助言いただきどうもありがとうございました。

書込番号：19906761　スマートフォンサイトからの書き込み

CFカード

[でじるでじる]

かなり古い機種ではありますが、この度偶然入手しました。今まで所有していたデジカメは皆SDカードだったので、CFカードを購入しようと思うのですが、SDに比べると値段が高いんですね…。
メーカーサイトの仕様をみると、動作確認出来ているのはSanDisk Extreme IV 16GBが最大の様ですが、これは今でも入手出来るのでしょうか？ 或いはこれ以降の容量の大きなものでも動作は問題ないでしょうか？
また、皆さんオススメのモノがありましたら教えて下さい。動画はそんなに撮らないので、16GBもあれば十分かとは思っています。
よろしくお願いします。

書込番号：19758843　スマートフォンサイトからの書き込み

[かづ猫]

5D2購入おめでとうございます。
元5D2ユーザです。

自分のおすすめはこれでしょうか。安くて大容量。
http://kakaku.com/item/K0000070705/

5D2は手放しましたが、D810とかで今も使ってます(^^)

書込番号：19758868

[麺カタメ]

http://s.kakaku.com/item/K0000593034/

7Dでですが、海外パッケージ品を買って使ってますが、特に問題なく使用出来てます。

書込番号：19758871　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

５D　Mark�U使っています。

CFカード、32GBでもOKです。
安いのはかづ猫さんの紹介のものを使っています。

SanDisk Extreme32GBも使っています。

書込番号：19758978

[ヲタ吉]

安いんで良いと思います。

書込番号：19759061

[フェニックスの一輝]

64GBまでは、動作したという報告が上がっていますので大丈夫だと思います。

16GB程度で十分なのであれば、

サンディスク　SDCFXPS-016G-X46 [16GB]（エクストリームプロ）
http://kakaku.com/item/K0000584758/
最大転送速度：160MB/s 最大書込速度：150MB/s

だと、書き込み速度も高速で、それでいてあまり高くないのでいいように思います。

予算に余裕があるのでしたら、32GBの方が、1GBあたりの単価は安くなっていますのでいいように思います。

SDCFXPS-032G-X46 [32GB]
http://kakaku.com/item/K0000584759/
最大転送速度：160MB/s 最大書込速度：150MB/s

書込番号：19759180

[でじるでじる]

皆さん、情報ありがとうございます。SDカードだと容量の大きなモノは規格が違ったりして、古い非対応機種だと使えないですが、CFではそういうことはないんでしょうか？
フェニックスの一輝さんオススメのSDCFXPS-016Gは、安くて速度も早いし、良さげですね。

ありがとうございました。

書込番号：19759580　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

5D2を現役で使っています。

メーカーはサンディスク、東芝、トランセンドがオススメですな。

個人的にはサンディスク、トランセンド使ってます。

サンディスクの並行品は偽物が流通しているらしいので要注意です。

キヤノンとトランセンドは相性が良いと個人的な経験で感じています。

容量は32GBで良いと思います。
速度はカメラの対応を考えたら400倍速程度で問題無いと思います。

サンディスクだとエクストリームプロかエクストリーム。
トランセンドだと800倍速か1000倍速。

個人的にはトランセンド800倍速、32GBが保証も含め十分だと思います。

書込番号：19759805　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

Extreme�Wは以前販売していたカードです。
手に入らないでしょうね。
当時に比べたら、CFも価格が下がり、速度も上がりました。
SanDisk・Lexar・TOSHIBAあたりでいいと思います。

書込番号：19759879

[gda_hisashi]

撮影内容次第です

連写を多用しなかったり
Rawで大量に撮影しない場合とかで有れば

必要以上に読み書きが早くても容量が大きくても
撮影結果(画質)は変わりません

書込番号：19760128　スマートフォンサイトからの書き込み

[スースエ]

撮影にかかる負担とその後の使い方等で信頼性を求めれば良いと思います。

何ヶ月も前から、スタジオの予約をして、モデルさんの派遣の日程調整をして、
スタジオレンタル費用、モデルさんのギャラ、移動の交通費、衣装代その他諸々の経費なんかがそれなりに掛かる場合、

F-1グランプリ、凄く高いグランドスタンド中央の席がとれて、
艱難辛苦を乗り越えてサーキットまでの足の確保と宿泊施設をキープ等の運が良く撮影できる条件が揃った場合、

他にも自分はやりませんが、雪山に野生の猛禽類を撮影に行ったり、遠く海外の遺跡に行ったり、

そういう撮影をする場合、データが消失するリスクをできるだけ下げたいので、少しでも信頼性の高いCF、
CFの中でも高信頼と言われる高いものを選ばれると良いと思います。

レンズに何十万円、何百万円もかけて、ボディに何十万円もかけて、撮影にも費用をかけて、撮影チャンスに恵まれたというのに、メディア数枚の出費をケチってパーでは・・・


撮影してもプリントもしないし、保管もしない、ブログやSNSにちょっと乗せるか乗せないか、消えてもエラーでも良いや、というならそれに見合ったもので良いと思います。

書込番号：19760296

[gda_hisashi]

>CFの中でも高信頼と言われる高いものを選ばれると良いと思います。

そう
読み書きが早く容量が大きく高額な製本が信頼性が高いとは限りません
有名所のセカンドクラスの中容量の製品でもトップ性能の製品と信頼性は変わらない
（むしろ高い？）と思います

書込番号：19760355

[赤色矮星]

容量の上限は64GB　　チームとか　adataとかスーパータレントとか、どれも使えますよ。
もう商品がないですけどね。特に海外で容量が足りなくなったとかだと絶望です。

スーパータレントは、一部のロットにSLCチップのが混じってることもあるという話を聞きました。
だから何だって、普通の用途では関係ない話ですけどね。

ブランド名度忘れしましたけど、オレンジ色の外観のSDカードアダプターも使えますよ。
速度は１００倍速程度に落ちてる感じです。

書込番号：19816792

キャノンスピードライト 540EZ は発光するでしょうか。

[ぽんすけＳ]

フィルム時代のキャノンスピードライト　540EZ　は
EOS 5D Mark II で発光するでしょうか。
マニュアルでしか使用しないので、露出のオート機能は必要ないのです。
発光さえすればいいのです。
天井バウンス撮影にたまにしか使わないので
できるだけ安い中古のストロボを購入しようと思いまして、、、

書込番号：10625647

[TAIL5]

>http://cweb.canon.jp/e-support/qa/1055/app/servlet/qadoc?qa=042750

スピードライト540EZ 生産終了 △ ※3
※3： マニュアル発光のみ使用可能です。Tvモード、Pモードで撮影すると
適切な絞りが選ばれません。撮影はMモード、Avモードが適切です。

とのことです。
ご要望されている範囲では、使えるようですよ。

書込番号：10625698

[ぽんすけＳ]

TAIL5さん　

早速教えていただきありがとうございます。
こんな情報がまとまってあったのですねえ。
知りませんでした。

これで安心して購入できます。
お世話様でした。

書込番号：10625742

[魔子]

確か・・・・・間違っていたら御免あそばせ。

フル発光のみだったと思います、マニュアル調光も出来なかったと記憶しています。
D60時代に失敗してすぐに売却しました。

書込番号：10626011

[Frank.Flanker]

そうですね
フル発光のみですね

書込番号：10626130

[hanchanjp]

むむ？ストロボ本体にはマニュアル発光の機能があるのに、
デジカメに取り付けるとフルになってしまうとかですか？？

もしそうだとしても、それをキャンセルする方法はあるでしょうね。というかこのケース、キャノン製の
必要がないのですね。

書込番号：10626189

[ｈｏｔman]

これって　↓　5D2も同じですよね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10601010076/SortID=7885057/

書込番号：10626197

[hanchanjp]

なるほど、540と430、420などの話が混ざっているけれど、
要するにやっぱりマニュアル発光はできそうですね。

書込番号：10626245

[mt_papa]

＞マニュアルでしか使用しない

なら使えそうですね。

書込番号：10630525

[Hsatopon]

540EZのモードはMULTI、カメラ側はプログラム・オートで、面倒なことは一切なく、5Dでは使えました。
TTLとMモードでは正常に使用することはできないようです。MULTIモードを使うと、露出補正の必要がない、適正露出が得られました。但し、5DMk2での結果ではありません。

書込番号：19676983

ZoomBrowser EXが遅い！

[どら猫とどら猫]

5Dmk2のRAWファイル閲覧をZoomBrowser EXでするとサムネイルがすべて表示するのに時間がかかり画像表示で矢印を次へ次へとクリックしても中々進まないのですが、CPUの問題なのでしょうか？
みなさんのは大丈夫ですか？
当方は3年前のE6850の3Ghzでそろそろi7の買い替えでしょうか･･･

書込番号：10502162

[どら猫とどら猫]

追伸です。
ZoomBrowser EXは6.4.1 Windows Vista用を入れています。
OSはWindows7で、Digital Photo Professionalはパラパラとレスポンスよく不満なしです。

書込番号：10502246

[く〜ねるあそぶ]

　こんばんは。
　私も、同じように遅くて困っております。
　５Ｄ�UのＲＡＷも７ＤのＲＡＷも異様に遅いです。
　バージョンは最新です。

　パソコンは最近入れ替えまして、
　ＣＯＲＥ２ＱＵＡＤ　の３GHzです。
　以前に使用していた5年落ちのノートのほうが今よりも
　快適に使えてました。？？？なので最近は他のビューワーを
　使っています。
　ちなみに、ファストストンイメージビューワー　です。
　いろいろなメーカーのＲＡＷファイルも表示できるのでかなり便利です。
　しかもかなり速いです。

　とはいえ、ズームブラウザーはどうしてしまったのでしょうね？
　私も知りたいです。

書込番号：10502422

[hanchanjp]

私のPCも古いのですが、特にそんなに重くはありません。

ストレージのスペックと接続方法はどうですか？
USB接続では厳しいかもしれないです。
ストレージも最新のと3年前では読み出しがだいぶ違うかも。

SATA接続で最新のHDDであれば、私の古PCでも大丈夫、という感じです。
もしかしてメモリーもあるのかな？（当方8GB/64bitVista)

書込番号：10502570

[mt_papa]

DPP を XP 2.8GHz , Dual で使っていますが、3.6 -> 3.7 でちょっと
遅くなりましたね。

書込番号：10502619

[m.a.y]

私も Vista32Bit に MEM 4G CPU C2Q 9550 ですが、 同じ状態です。

ちなみに フォルダ内にRAWがあると遅いみたいです。
JPGのみならそうでもないですが。

RAWがあるとひどいと1分以上表示しないときがあります。

なぜでしょうね？

書込番号：10502871

[赤色矮星]

HDDに記録したフォルダからってことですか？　
まさか、カードリーダーからCFを読んでるってことではないですよね？

PCに最初から付いてるカードリーダーは要注意です。
ヤマダで買ったエバレックスは　C2DマシンにUSB1.1のユニットが入ってました。レディブースとが全然効かないで気づいたわけですが。

書込番号：10503275

[BAJA人]

こんにちは。

私も7D購入後、前のXPマシン(シングルコア2.7ギガ、メモリ512MB)が不調に
なったためウィンドウズ7機(コア2クアッド2.6ギガ、メモリ4GB)に買い替えましたが、
ZB(7D付属バージョン)がめちゃ遅くなりましたね。

PCのスペックよりソフト側の問題のようですね。

画像取り込みはZBでしてるし、閲覧だけならZBのほうが便利な面も多いので、
なんとかして欲しいです…

書込番号：10503662

[く〜ねるあそぶ]

　おはようございます。
　もちろん、内臓ハードディスク（確かＳＡＴＡ）です。
　外付けハードディスクのＴｕｒｂｏＵＳＢでも遅いです。
　私のＯＳはわけあってＶｉｓｔａのビジネスです。
　１フォルダ内の画像数はどうやら関係ないようです。
　セキュリティソフト（マカフィ）などは関係あるのかな・・・
　謎です。

書込番号：10503673

[どら猫とどら猫]

みなさんレスありがとうございます。

>く〜ねるあそぶさん
CORE2QUAD 3GHzでも遅いんですか〜、私はCORE2DUOなので手っ取り早くQUADに変更しようかなと考えていましたが、変えなくて良かったです。
ありがとうございます。

>hanchanjpさん
ファイルを保存しているHDDはSATAで250GBのワンプラッターのものなので大丈夫かと思います。
外付けHDDだと少し遅いかもしれないですね。
当方はWindows7 64bit (E6850/3Ghz、メモリ6Gです）

>mt_papaさん
私の環境ではDPPはサムネイル表示などはVer3.6から3.7に上がりレスポンスは良くなった感じです。
ZoomBrowser EXが遅いのです。

>m.a.yさん
m.a.yさんも遅くなった感じなんですね〜、5Dmk2のファイルは全てRAW撮で更に厳しくなりました。
1分以上とは酷いですね。

>赤色矮星さん
>HDDに記録したフォルダからってことですか？
もちろんカードリーダーからの読込みではなくHDDからの読込みです。
帰ってきてCFカードからPCに取り込みPCからいつも確認しています。

>BAJA人さん
>ウィンドウズ7機(コア2クアッド2.6ギガ、メモリ4GB)
クアッドでも同じ症状なんですね、ZoomBrowserの問題かもしれませんね。
私もZoomBrowserで閲覧して失敗画像は都度削除していくので便利なのですが次への表示が遅くなったので今はイライラ状態です。

>く〜ねるあそぶさん
私の内臓HDDでも遅く、XPでも現在のWin7 64bitにしても一緒でした。
私はセキュリティソフトは入れていないので、く〜ねるあそぶさんのセキュリティソフトは問題ないと思います。


どうやらZoomBrowser EXのレスポンスが悪くなっているようですね。
以前のバージョンで5DのRAWファイルは感じなかったのですが、新バージョンになってから5DのRAWファイルでも遅くなりました。
DPPはサムネイルはパラパラと表示してくれ気持ちがいいです。
等倍表示は2〜3秒ほどモザイク状態になりますが･･･
CORE i7のCPUに新調しようかと思っていましたが今回は見合わせようと思います。

みなさんレスありがとうございました。
また何かありましたらよろしくお願いいたします。

書込番号：10503882

[燃えドラ]

i7ですが遅いですよ．

書込番号：10504074

[どら猫とどら猫]

燃えドラさんこんばんは〜i7のCPUでも遅いんですね〜ZoomBrowserは画像確認で便利なので
早くレスポンス上がった次期バージョンに期待したいですね。

書込番号：10506754

[chutarou]

i7-860 メモリ8GB (Win7 64bit) で快適に動いています。
メモリは4GBでも少ないと言うことでしょうか？

書込番号：10506761

[chutarou]

すみません、５Ｄ２ではなく５Ｄや1Ds2のRAWデータでのことです。
容量の差でしょうか？
ちなみに古いＰＣ（C2D E6600 MEM 2GB WIN7 32BIT)でも４０Ｄの
RAWならサクサク動いています。

書込番号：10506936

[YAZAWA_CAROL]

CPUはDUAL CORE2 E6600ですが，

ソフトが立ち上がれば一瞬に写真見れます。

影響は関係ないでしょうが，

グラボはＧＴ９６００を積んでます！

二次元の写真は関係ないですね。

書込番号：10507485

[m.a.y]

記憶が定かではないですが、7D対応のバージョンを入れてからのような気がします。

5D2対応の時にはこんなに遅くはなってない気がします。

書込番号：10507785

[YAZAWA_CAROL]

OSに最適化されているのでしょうかね？

サポートにＱするしかないのではないでしょうかね。

書込番号：10508310

[ゼルダ姫]

あまり詳しくは分かりませんが、ソフトの問題が大きいでしょう。
RAWの表示ですが、RAWデータ添付のサムネイルを表示すれば、速いです。
RAWデータをそのまま表示すると、１枚の全データー読み出し〜表示と遅くなります。
このような、表示方法の違いにより、遅くなっていると思います。
ZoomBrowser EXは、使ったことがないので、適切な答えかは分かりません。

上記のような理由の場合、CPUやﾒﾓﾘーだけでは、速くなりません。
ストレージを超高速化する必要がありま。高速SSDをRAID1で構築し、
メモリへデーターをぶち込むしかありません。

書込番号：10508963

[どら猫とどら猫]

またまた皆さんありがとうございます。

>chutarouさん
私も５Ｄだった頃はサクサク閲覧でき、友人の1Ds2の画像もサクサク見れました。
5D2のファイルになってからかZoomBrowserがバージョンアップしてから遅くなりました。

>YAZAWA_CAROLさん
>ソフトが立ち上がれば一瞬に写真見れます。
そうなんですか〜いいですね、サムネイル表示もパラパラと画像が動いているので定かではないですがグラボのメモリも若干影響あるんでしょうか。

>m.a.yさん
>7D対応のバージョン･･･
そうなんですか〜5D2対応のバージョンも若干遅かったのですが、最近出たバージョンからかなり遅くなりましたね、しかもXPとビスタ対応しかななく現在OSはWin7使っていますが、ビスタ用しか入らないので仕方なく入れてますがWin7用も早く出してほしいですね。

>YAZAWA_CAROLさん
>サポートにＱするしかないのではないでしょうかね。
多分まだWin7用も出ていないので完全には対応しきれていないかもしれませんね。

>ゼルダ姫さん
>ソフトの問題が大きいでしょう。･･･
ソフトの問題が大きかったら高速SSDやRAID構築しても根本的に解決していなく、使っておられる方々はそこまでするには無理がありますね。

みなさんありがとうございました。
次期バージョンアップ待つしかなさそうですね。

書込番号：10509987

[ゼルダ姫]

もし、一枚一枚RAWデータを全て読み込んでいるソフトであれば、
ストレージを高速化して、メモリーに高速で読み込めば、かなり高速化するはずです。

ストレージの高速化は、そういうソフトの解決方法です。
現状の、i7860ベースのPCでも、ボトルネックはHDDですしね。

一枚一枚RAWデータを全て読み込んでいるソフトでなければ、
ストレージの高速化は効果が薄いです。

書込番号：10510125

[B.D.C]

私も同じ症状のようです。RAW画像の表示で引っかかっているようですね。
同じ症状の方はWindows７にインストールされている方が多いような気がします。
私も遅いのはWin7に入れたほうでXPではストレスなく表示しています。
ハードの性能はWin7機の方がよいのですが。

もともと対応OSにWindows7は名は記載されていませんので
対応待ちでしょうね。
ちなみにXPで動かすと拡大表示した画面で次ボタン上でマウスの左右を同時クリックすると
プチフリーズみたいになるようです。しばらく待つと復帰します。友人のPCでも発生した
ので割と見られる症状ではないでしょうか。まあ、あまり同時クリックする事もないので
しょうが、たまたまミスしたときに出ました。

書込番号：10510941

住宅写真の撮影に

[Surfbeat]

年末に念願のフルサイズを購入いたしました。
キャノンのサイトで再整備品が149,800円でした。
たしか、こちらのサイトで情報を頂いたと思います。
ありがとうございました。

さて、本題ですが、
5DMark2で住宅の完成写真を撮りたいと思っております。
主にホームページで使用いたします。

現在は EOS KissDN にシグマの10-20ｍｍで撮影しております。

シグマの12-24mm F4.5-5.6IIと、
歪曲の少ない旧型、
シグマAF 14mmF2.8 EX ASPHERICAL HSM
フルサイズには、どのレンズが良いと思われますか？

また、10万円以下（中古でも）で
お勧めのレンズがあれば教えていただけると嬉しいです。

どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：14346137

[Surfbeat]

Rawで撮影し、現像はLightroomを使用しております。
14mmはレンズのプロファイルが無いようです…。

書込番号：14346202

[HC110]

TS-E 17mm。

17-40mmで17mm側周辺流れはがまんするかな。

あと、PhotoshopCS6 Beta
変形、レイヤーが使えると、建築写真は便利。

http://www.adobe.com/jp/joc/photoshop/photoshop/ps6beta/#download

書込番号：14346249

[Masago 5]

シグマの12-24mm F4.5-5.6、新旧ともに使用経験ありです。

旧型は新型に比べ歪曲が少なく、新型は旧型に比べ逆光に強くコントラストやシャープネスが良好、と行った印象です。この2本のうちでは、Lightroomをお使いとのことですので、レンズプロファイルで歪曲を補正するとの前提で新型をお勧めします。（14mmは使用したことがないのでわかりません。）

なお、ご予算の関係もあろうかとは存じますが、Canon純正のTS-E 17または24IIは値段に違わず素晴らしい性能です。

ご参考迄。

書込番号：14346284

[抜造]

こんにちは

>現在は EOS KissDN にシグマの10-20ｍｍで撮影しております。

素直にフルサイズに移行したなら、16-35 F2.8か17-40 F4がよろしいかと。
実際、建築を撮ってる業者はこの辺りが多いように思います。TS-Eレンズを使用している所は、私は見たことありません。フィルム時代なら、中〜大判カメラにシフトレンズってのが定番でしたが、今の世の中、何枚も撮って合成する（足りない画角を補うためだったり、邪魔な障害物をレタッチで消し去ることだったり）手法で納品されることが多いです。

>シグマの12-24mm F4.5-5.6II
たしかに、12mm域はファインダーを覗くだけで楽しいですが、建築物の写真としてはパースが強烈で、小さい小部屋（トイレとか）を撮るのは良いかもしれませんが、普通の部屋が大広間のように見えてしまい、あまり向かないように思います。でも、持っていて楽しいレンズではあります。

>シグマAF 14mmF2.8 EX ASPHERICAL HSM
すみません、使ったことはありませんが、一度使ってみたいですね。
逆にスレ主様、ぜひ手に入れて使用感をお聞かせください。

書込番号：14347679

[HC110]

16-35�Uの16mm	シグマ12-24の12mm	16-35�Uの22mm	シグマ12-24の12mm

やっぱりシグマ12-24mmの画角は強烈です。

画質うんぬんよりも「画面に入る」ことが重要な場面はままあるので、
引きがない撮影のために、一本いっとく？

書込番号：14347737

[抜造]

HC110さん、ナイス！

やっぱり、文章でウダウダ書くより、作例上げられる方が説得力がありますよね。

12-24の12mmで撮られた、建物の外観写真ですが、補正前の写真も上げていただいたら、このレンズの強烈さが良く分かると思うのですが。

書込番号：14347795

[Green5026]

横スレで失礼します。

>HC110さん

久しぶりの画像アップありがとうございます。
HC110コレクションが110枚になりました。
（３枚目は再掲、４枚目は同アングルの昼間の写真がありました）

それにしてもシグマの1２mmはいいですね。
PhotoshopCSでどの程度加工されているのでしょうか。
歪曲収差が極めて少ないレンズと認識していますが、
補正をかけているのか教えていただけますか。

書込番号：14348088

[HC110]

高原の別荘地です。

どうもです。

シグマ12-24mmですが、Masago 5さんも書かれているように歪曲は少ないです。
純正広角ズームはどれもひどいです。（今や簡単にソフトで直せますけど）

仕事で撮った写真のRAWデータは、納品後2年程度で捨ててしまっているので、補正前写真ないんですううう。
今回の写真の右手、4m幅員道路からのショットになりますが、現場の引きでは無理かなと思えましたが、
12mmで入ったときは、少々感動をおぼえました。後頭部を石垣にぶつけながらの撮影です。

補正は光学的には、わずかな樽の修正のみです。
コントラスト、彩度が高い状況では色収差が出やすいのですが、これもソフトで修正ですね。

Photoshop的には、アンテナ、電線消してます。部屋の明かり及び道路への写り込みは明度を上げています。
空の色は「特定色域の選択」で色見をコントロールしています。

使用バージョンは当時CS4です。
数日前からPhotoshopCS6Betaを試用していますが、これならずっと楽だったでしょうね。

書込番号：14348697

[もとラボマン ２]

Surfbeatさん　こんにちは

旧型シグマの12-24mm F4.5-5.6　手持ちで　フィルムの為　イメージ違うかもしれませんが
フルサイズ　12�oの画角解ると思いますので　写真貼っておきます。

書込番号：14348743

[robot2]

シグマ12-14mm 、を使っていますが良いと思います。
広角域で、周辺減光が有ります。
CS5 （カメラRAW）には、シグマ12-24mm のレンズファイルが有り、周辺減光、歪曲も自動修正と微調整が可能です。
フルサイズで使える12-14mm は、このレンズだけです。

書込番号：14348970

[Green5026]

HC110さん、サイドの作品アップありがとうございました。

撮影条件がわかると、あらためてシグマ12−24mmの凄さが実感できます。
シグマ12−24mmを購入予定リストに入れました。

>>補正は光学的には、わずかな樽の修正のみです。

やはり旧型の歪曲補正の少なさは、特筆モノですね。
オークションで探してみます。

書込番号：14349002

[Surfbeat]

HC110さん、Masago 5さん、抜造さん、Green5026さん、もとラボマン２さん、robot2さん、
皆さんの貴重なご意見と作例、本当にありがとうございます。
たくさんの方のお話が聞けるのはすばらしいことですね。

おはなしを伺った上で、自分の考えを整理しようと思いました。
現在使用しているのがAPS-Cでシグマの10-20mmの旧型です。

ソフトでの歪曲の補正ですが、
Lightroom、Photoshopのレンズ補正は本当に助かっています。
レンズ補正を使う前は歪曲を避け、12-17mm域で撮影していました。
でも、やはりもうちょっと引きが欲しいんですよね。

現在は10mmを使用してソフトで補正しています。
正面での撮影、例えば柱と梁が垂直、水平に入る場合など
補正しても、ちょっと気持ちが悪いなと感じることがあります。
水平のようで水平でないような、垂直のようで垂直でないような、
波打っているような微妙な感じです。
（被写体に対して厳密に正対していないせいなのかもしれません。）

これは陣笠型の歪曲のせいでしょうか？
歪曲は樽型や糸巻型でも、陣笠型が出ない方が
ソフトでも補正しやすいのかなと思いました。


焦点距離で考えてみると、
APS-Cで10-20mmは、35mm換算で16-32mm程度になるのでしょうから、
現在の使用状況を考えるとズーム域、16-35mmでも良いのかなと思うところもあります。
この焦点距離で考えるなら、トキナの AT-X 16-28 F2.8 PRO FX 16-28mm
http://kakaku.com/item/K0000125505/
http://digicame-info.com/2011/02/at-x-16-28-f28-pro-fx.html
が歪曲が少なく、画質も良いとの事なので、
性能、価格のバランスでCPがいいのかなと思いました。

ただ、もう少し引けたらいいな（換算で14mmくらい？）という場面もあったので
12-24mmも捨てがたいと感じています。
12mmは非常用と考え14-16mmあたりで常用できればいいのかなと思います。

シグマ12-14mmの場合、
新型は画質が向上したが、陣笠型の歪曲が出るとのことなので
http://digicame-info.com/2012/01/12-24mm-f15-56-ii-dg-hsm.html
ちょっと躊躇してしまっています。

中古での価格と、歪曲の少なさで考えれば旧型も良いかなと思っています。

ごめんなさい、話がまとまってないですね…。ヾ(- -；)

書込番号：14349244

[idosan]

歪曲収差以外では進化した新型のシグマ12-24を使って、現像ソフトに歪曲収差の自動補正のできるライトルームかDxO OptickProを使うのが一番良いと思います。
インテリアでも12mmを使うことはまれですが、トイレや浴室などどうしても引けない場所で活躍してくれます。
外装写真には後処理のほとんど要らないTS-Eレンズがベストですが、プロユースで無いのでしたら頻度も少ないでしょうしデジタルシフトで問題ないと思います。
HP掲載で安価に済ますなら旧型の12-24の選択肢も悪く無いですが、中古購入が前提となります。
広角レンズの中古品は「故障未満の不具合レンズ」・・・周辺画質に問題があるとか片ボケがあるなどのあまり手に入れたく無いものが流通してますので、できれば避けてた方が良いですよ。

書込番号：14349341

[idosan]

連投すみません。
シグマ12-24の歪曲収差に関しては拙い当ブログに少し載せてますので参考になさってください。
http://idosan2.exblog.jp/13382370/
http://idosan2.exblog.jp/13391376/
http://idosan2.exblog.jp/13986980/

書込番号：14349508

[Macbe]

シグマの新型は、仕上がりがどうあれ、タルが強すぎて撮影がやりづらそうですね。建築には向いてないと感じます。　フルサイズで狙い目はシグマ旧型、周辺まで安定した解像感が欲しい場合はEF14mmがとても使いやすいです。

書込番号：14349586

[seimas]

01　補正前	01　Photoshop補正	02　補正前	02　Photoshop補正

Surfbeatさん、こんにちは。

私もSIGMA12-24（旧型）をインテリア写真に使う例が多いため、12mm域の参考画像を上げさせていただきます。新型に早いところチェンジし新旧比較も自分で行いたいところですが、まだできません。（なかなか予算が付きません　笑）

公開できる画像はなかなかないのですが、下調べ段階で自分用に手持ちで撮ったものが数点ありますので顕著なもの２点をアップします。クオリティは低いのですが、レンズ特性、画角の特性を判断していただけると思います。JPEG撮って出しとPhotoshopでの「レンズ補正」（「歪曲収差」および「周辺光量補正」）をかけたもので比較できるようにしました。

旧型の12mm域は、周辺減光と四隅の流れが顕著なので、Adobeソフトをお使いであれば少なくとも減光の補正は可能です。四隅の流れは上げたような「空間のみ」では気になりませんが、手前隅に家具などが来た場合（情景用小物がある場合には顕著に）気になるかもしれません。

SIGMAの12-24は新型で設計思考が大きく変わったようで、樽型のゆがみが出るのは後のソフトでの補正にまかせ、周辺の流れをできるだけ排除したようです。「ボケ」は補正できないが、変形は補正できるということで、ある意味妥協かもしれません。

アップした画像は12mmがどうしても必要だったシーンです。01は変形の部屋で、幅7mのリビングダイニングの内装を展開図的に撮りたかった例です。引きが3m（引き戸のある壁面からです）しかなかったので12mmでなんとか入っています。

02はありがちなパターンで洗面・浴室を1カットで済ます場合。0.75坪の洗面と1坪の浴室です。内装、照明器具まで入れたい場合は壁面角にへばりついて12mmでぎりぎりですね。

15mmより広角となるとSIGMAの新旧12-24しか選択肢がありませんので、まずはこの画角が必要かどうか、判断の基準に使っていただければと思います。

書込番号：14349641

[Macbe]

旧型いいですね。ただ周辺の光量落ちももう少し補正したいです。EF14mmはDPPで全部完璧ですが本気すぎますよね。

書込番号：14349692

[seimas]

訂正です。

×　15mmより広角となるとSIGMAの新旧12-24しか
○　14mmより広角となるとSIGMAの新旧12-24しか


Macbeさん

>周辺の光量落ちももう少し補正したいです。

1,2枚目の件でしたら、実は窓のレイアウト上、周辺はかなり暗かったので、それを差っぴいて見てくださいな（笑）。

書込番号：14349892

[idosan]

seimasさん
新型の12-24は悪く無いですよ。
建築系で使うなら現像ソフトとセットが前提条件ですけどね。
ネックの周辺画質もかなり良くなりましたし、出目金ですから条件によってゴーストも出ますが、手持ちのTE-E17mmより少し劣るぐらいで普通に使えるレンズになったと思います。
ソフトにできることは任せて限られた価格の中で光学系を磨くという選択肢も仕方無いかなと思います。

書込番号：14350886

[seimas]

idosanさん

>新型の12-24は悪く無いですよ。

そのようですね。店頭で試写した感じでは私もそう感じました。悪くないどころか旧型よりもいいと思います。歪曲がほぼ見当たらない分旧型の方が良く見えがちですが、トータルの光学性能では新型のほうがはるかにいいと私は感じています。

ただ、中古なので安く手に入るということで、選択肢として大いに「あり」だと思うので参考にしていただきたいと思ってます。

>ソフトにできることは任せて限られた価格の中で光学系を磨く

私もそれに同感です。できればレンズ内で最高の光学特性が得られればそれに越したことはないのですが、既にソフトの介入が必須の時代になったのですから、ソフトにまかせられることはそっちにシフトするのがトータルシステムの考えからは得策だと思ってます。これから益々そうなっていくでしょうね。

書込番号：14351003

シャッター音の個体差

[SuNI]

昨日ようやく入手でき、バッテリー充電後、３５Ｌ単をつけて、
極寒の夜間に、５Ｄと２台抱えて（比較のため）試し撮りに出かけました。
ところが初めて５Ｄ２のシャッターを切ったとき、そのシャッター音は、
悲しいかな「ビョン！」という変な音でした。
これまで使ってきた５Ｄのシャッター音にも賛否があったものの、私は
愛着があったので、何とも思っていませんでしたが、５Ｄ２のシャッタ
ー音が、「カシャッ！」はありえないとしても、「パカッ」でも「パコッ」
でもなく、５Ｄとも似ても似つかない、こんなバネが跳ねた音であったこと
に愕然としました。
５Ｄ２のシャッター音には個体差があると聞きましたが、皆様の５Ｄ２の
シャッター音はどのようなものでしょうか？
「ビョン！」なんていう音はどこかがおかしくて不良であるとの一縷の望み
をもって質問させて下さい。

書込番号：8747208

[のっち３１４８]

SuNIさん、ご購入おめでとうございます。

シャッター音ですが私の個体も最初「カシャ」と「ビョン」が
混ざったような音でした（表現がすごく難しい・・笑）

特に単焦点の時は気になりました。。

今はかなり音が変わってきた？（耳が慣れた？）感じがします。
レンズによってかなり音が違うので何とも言えません。。

どれが正しい音なんでしょうね？

回答になっていなくて申し訳ありません。。

あまり気になるようでしたら一度ＳＣに持ち込むのもいいかなと思っています。

書込番号：8747229

[神玉二ッコール]

どっちかと言うとα700みたいなシャッター音ですよね。
なんで？と思いました。

以前のキヤノンは「ピシピシ」と鞭打つような音だったのに・・・

書込番号：8747252

[rifurein]

こんにちは

＞「ビョン！」なんていう音はどこかがおかしくて不良であるとの一縷の望み
　をもって質問させて下さい

シャッターの音ですよね残念ながらカシャの後に「ビニョン！」
とします・・・未だ気になりますが写りには関係ないので聞きません（笑

書込番号：8747269

[鉄腕アトム２]

昨日、ショールームで触ってきました。
表現は難しいのですけど、たぶん「ビョン」のような音でした。
個人的は従来の「パコン」よりは好きに思えました。
ただ、ちょっと安っぽい感じはしました。

書込番号：8747399

[ゼ ク]

確かにこの５Ｄ２のシャッター音は独特ですね！
１Ｄ３ともＫＤＸとも４０Ｄとも違いますね！！
まぁ、それぞれの個性として納得するしかなさそうです。

書込番号：8747434

[小鳥遊歩]

ご存知と思いますが、個体差以上に、装着するレンズによっても音が変わってきます。
でも「ビヨン♪」はびっくりですね。あまりにも気になるようでしたら展示品などと一度同じレンズを装着した状態で比べてみてはどうでしょうか？？

書込番号：8747598

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

シャッター音ね。(-_-;)
趣味の世界だから仕方がないとは思いますが、気になります？

写りに影響があるのならともかく私は全然気にならないです。
感想としては、やはり30Dより音自体の切れは無いです。

書込番号：8747760

[photour]

5Dと40Dを持ってます。
5Dのシャッター音はちゃんと聞いたことないですが
40Dの(ミラーが動かない方の)ライブビューでは「かち」って感じでとても静かですよ〜

書込番号：8747767

[mHumi]

ワタシの個体も「カシャ」の後に「ビョン」が混ざり合ったようなシャッター音でした。
すべての個体で同一の音ならば「仕様」ということで納得もいくのですが、ここまで個体差が大きいとちょっと不安だったので、とりあえずSCへ持って行って即入院→調整・点検となりました。

担当者の話によるとシャッターやレフ周りの不具合の話はまだ入ってきていないとのこと・・・調整しても直らないかもしれませんとも言ってました。

ちなみにSC（新宿）の個体も同様の「カシャ・ビョン」でした。

それにしても、この機体のシャッター音は好き嫌い以前の「撮っているうちに壊れるのでは・・・」と不安にさせる音ですよね。

撮れる画像を含め、シャッター音以外は本当にすばらしい機体なので、入院１週間以上の間撮影できないことは本当に痛いのですが、不安を抱えたまま撮影ことも嫌だったので、入院させることにしました。

書込番号：8747819

[小鳥遊歩]

繰り返しになっちゃうんですが、5Dもそうでしたが5D�Uも、キヤノンの他の1D系、Kiss系、二桁D系等と比べても装着するレンズによって聞こえるシャッター音が変わり方が大きい機種だと思います。どんな機種でも多少はつけるレンズによって音が違うものですが、5D�Uの場合はその代わり具合がすごく大きいので、とにかく音がおかしいと思ったら「同じレンズをつけた別の個体」と比べたほうが良いです。

昨日も新宿SCで、違うレンズをつけた5D�U同士の音を聞き比べている担当者と顧客を目撃しましたが、あれは担当者のほうも少し知識不足と思いました。

書込番号：8747869

[rin_san]

そんなに変な音ですか？？？
私は全く気になりませんでした。
むしろ、良い音だと感じたんですけど・・・私が変なんでしょうか^^;

ま〜銀塩時代から幾つものカメラを使用してきて、シャッター音に関しては不満は持ったことがないので、シャッター音に関して無頓着なだけかもしれませんが。

書込番号：8747879

[NEUSPOTTER]

SuNIさんこんにちは。

メカ部はファームで改修できないので厄介です。
後期ロットで改善されるかもしれません。

p.s.
発売当初の40Dは、シャッター音・ショックが不評でしたが、
後期ロットでコッソリ改修していますので、
40Dのシャッター音は、初期・後期のロットで全然違います。

書込番号：8747922

[SuNI]

皆様　ご回答、ご意見ありがとうございます。

私自身、５Ｄ２を高感度撮影、夜間や山中での撮影、
通常の室内撮影のために５Ｄを残して購入したもので、
その写し出される結果には大変満足しています。

小鳥遊歩さんがおっしゃられるとおり、装着レンズに
よって多少シャッター音が変わりますが、３５Ｆ１．４Ｌ
を５Ｄと５Ｄ２とで、同じレンズにて比較しても、「これは
ないでしょう。」というくらいに５Ｄ２の「ビョン！」には
参ってしまいます（今日自宅にて撮影していたところ、妻に
「何か、変な音ねぇ」と言われてしまいました。）。

そして、ｍＨｕｍｉさんがご指摘されるとおりの懸念を私も
抱いております。「撮っているうちに壊れるのでは・・・」
というくらいにシャッター音が不安を煽ってくれます（笑）。

５Ｄでシャッター音の賛否が言われていたときでも、「正直
どうでもいいじゃないの？」と思っていた者が、その後継機
で「大丈夫か？このシャッター音、壊れていないか？」と
不安になるとは思いもしませんでした。

これから望遠レンズ、ズームレンズ＋５Ｄと５Ｄ２
全部持って、撮り比べとともにシャッター音比べ（？）を
行ってきます。

書込番号：8747952

[SuNI]

シャッター音の比較は、量販店に私の５Ｄ２と単焦点、
望遠レンズ、ズームレンズを持ち込んで、展示品の５Ｄ２
に私のレンズを装着させた上、実施してみます。
（他のお客さんに迷惑にならない程度に・・・）。
言葉足らずでした。すいません。

書込番号：8747982

[mHumi]

小鳥遊歩さん

>昨日も新宿SCで、違うレンズをつけた5D�U同士の音を聞き比べている担当者と顧客を目撃しましたが

これワタシかもしれません(^^ゞ1030頃に新宿SCに5DmkIIを持ち込んでシャッター音を聞き比べていました。
確かに展示機は「EF24-105mm F4L IS USM」ワタシの機体は「EF50mm F1.8 II」でした。

今になっては比べようもありませんが、今から思うと「EF85mm F1.2L USM」をつけたときと「EF50mm F1.8 II」をつけたときではシャッター音が違っていたような気がします。印象では「EF85mm F1.2L USM」の方が「カシャ」と「ビョン」がより分離していてしかも「ビョン」ではなく「ジービョン」って感じで何らかの部品が何処かに引っかかっているようなこすれている音がしてましたね。

他の手持ちのレンズををつけたときのシャッター音があまり「EF85mm F1.2L USM」と変わらなかったので、その音がワタシの個体の音なんだな・・・と思っていました。

ところで、つけているレンズの違いがシャッター音の違いとなって現れるのでしょうか。基本的にレンズの違いとレフ（ミラー）及びシャッターユニットの動作には関連性が無いとは思うのですが。不勉強で申し訳ありませんが、お教え頂けるとありがたいです。

書込番号：8748024

[ソニータムロンコニカミノルタ]

（私もシャッター音は全然気にしないのですが）
私の個体に24-105F4Lを付けた時の音です。

http://pub.idisk-just.com/fview/UnTQ6S91cPSgjzt2LayxTFGTjrwpQEs8AhuoGgVTb07A1vnzIj-3Nmy-OhtP1fC5IGdnMcabHiqihKBLI0XyDXi2iJGfpcoKLzFLyKV5RaoTZNdMJaosng.mp3

ついでだからとプロ用マイク（AKG C480）で録っちゃいました。

書込番号：8748084

[mHumi]

SuNIさん

ワタシも5Dユーザで「EF85mm F1.2L USM」を5DmkIIにつけて初撮りしたときには思わず「ちょっと待ってよ・・・」って言ってしまいましたからね。5Dと付け替えて比較しても5DmkIIの音は正常に動作している機械とは思えない音なんですよね。

ワタシもシャッター音なんてどうでも良い、シャッター音の違いで撮る気がしなくなる・・・なんて言っている人の気が知れないなんて思っている口なんですが、5DmkIIのシャッター音はそんな気分の問題ではなく、その音が不具合を連想させるものなんですよね。

しかも個体差が非常に大きいらしいということも始末に悪い・・・(^^ゞ。

書込番号：8748087

[wog]

そんな変ですかね？私の個体での音は所謂ステレオタイプな「自動巻き上げ一眼レフ
カメラのシャッターレリーズ音」だなと思いましたが（笑　それにしてはミラーアップの
瞬間の音は確かにあまり高級感はないと思いますがね

書込番号：8748238

[海の中道]

私のも　ソニータムロンコニカミノルタさんのと同じです。
最初は自分のだけ不良じゃないかと心配していました。
ただ、私的には”ビョン”というよりもフィルムを巻くモータの音のように感じます。

最近、昔スポーツの報道カメラマンだった人がテレビでインタビューを受けていて、
当時の使っていたＣＡＮＯＮのＦ−１というカメラの連写の音がたまらなく好きだ
と言っていました。
そいうえば、５Ｄ２の音もその雰囲気醸し出している気がして、
最近は、好きになってきました。

書込番号：8748246

[ソニータムロンコニカミノルタ]

シャッター音に興味無いので今までノーコメントだったのですが、好きな音か嫌いな音かと言えば、5D�Uはオリジナル5Dに比べて心地良い音とは思いますね。
限られたコストの中で、一応趣味の製品だからキヤノンとしても珍しく気を遣ってみたのかな、という気はします。
あと、いくら良い音と言ってもやたら大きな音では困ります。（シャッター音は必要悪という考え）

書込番号：8748273