EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板

α９００から引越し

[虹７００]

α９００にはシャッター音と再生ラグ以外なんら不満はなかったのですが、レンズはミノルタとシグマの中古しか持ってなかったので、ちょっと高級レンズを買おうとしたら、なんと、これがべらぼうに高くて、じゃ、このへんで、５D２に変えてみようということで、年末に２４−１０５Lセットを買いました。

　５Dも持ってましたが、操作系はとても改善されてますね。写りの変化は私のA4プリントやパソコン上ではわかりません。

　９００との比較ですが、解像感は９００のほうがかなり上のように感じます。キヤノンはやわらかめながらも細部までしっかり描写するのが持ち味だと思いますが（私の素人感です）、９００は硬くて一見解像感が強いように感じるのかもしれません。
　９００はポジのような強烈な絵をだしますが、５D2はそこまではないですね。
　シャッター音は似たり寄ったりですね。諧調は９００はDROをうまく使わないと苦しいですが、５D2は自然に表現してくれてとても安心感があります。

　どちらもフルサイズの立体感、芳醇な味、深みはすばらしいと思います。私は硬い絵調が好みなので９００のほうがよかったかなとか思ったりもしますが、いまさら、戻るわけにもいかず、早く、５D2のカタログにあるような写真の足元の足元に届くようがんばりたいと思います。

　ボデーデザイン、レンズのデザインはキヤノンの圧勝と思います。持っていての満足感は５D2ですね。２４−１０５とのセットはとてもかっこいいですね。

　それともう一つ、９００はカタログの写真はよくないですね。くすんだような絵ですね。なんで５D2のカタログのような絵を使わないのでしょうか。

　以上、思いつくままコメントしましたが、あくまで、わたしの個人的感想で、押し付けるものではありませんのでさらっと読んでいただければありがたいです。

書込番号：10757787

[titan2916]

＞ボデーデザイン、レンズのデザインはキヤノンの圧勝と思います。

キヤノンは老舗メーカーですからではないですか。
αもミノルタの時代は味がありましたね。

書込番号：10757919

[某国のイージス]

>解像感は９００のほうがかなり上のように感じます。キヤノンはやわらかめながらも細部までしっかり描写するのが持ち味だと思いますが

RAWでも同じ印象でしょうか？
私も忠実設定のJPEGでは甘いと思いましたが、RAWで出た画像
を初めて見たときはその素晴らしい解像感に驚きを感じました。

書込番号：10758139

[もりやす]

＞虹７００さん

お引っ越しおめでとうございます。

私もα９００を使っていたときがありました。虹７００さんとほぼ同感です。やはりＬレンズ沼に引き戻されてしまいました。

書込番号：10758140

[infomax]

Lレンズ＋５D2で撮った写真とアルファ９００＋Zeissでとった写真を比べてください。
モニターでなくプリントしたもので。
その差は歴然です。見掛け倒しの描写では満足できません

書込番号：10758385

[ゆきさぶろう]

はじめまして
自分もα９００に５Ｄ２を買い足した経験者なので、アドバイスを

１．２４−１０５でα９００の様な、解像感の有る絵は難しいです。
　　単焦点レンズならば、かなりシャープになります。
　　但し、手振れ補正が無くなりますので、十分なシャッタースピードを
　　確保する事が前提です。

２．実はＡＦが甘くて解像感が損なわれている事が（α９００に比べて）
　　多いです。一度ライブビューＭＦ又は、コントラストＡＦで
　　きっちり合わせて比べて見ると良いです。

解像感に限定すれば、十分撮影条件を整えてＲＡＷ現像しても、
５Ｄ２がα９００を超える事は、かなり難しいです。

５Ｄ２は売ろうと思いましたが、軽さ、ＡＦ速度（精度は別として）、高感度、
露出精度、ＡＷＢ、Ｆ４通しレンズ、ｃＲＡＷの存在など、５Ｄ２の方が
ユーザーフレンドリーで、すぐに手放せなく無くなりました。

今はα９００にＺＡレンズを付けてメイン（風景、ポートレート）に、
５Ｄ２にはＦ４通し、単焦点レンズを付けてサブ（スナップ）として
使い分けをしています。

何か有りましたら、何でも聞いて下さいね

書込番号：10758426

[old_other_prefecture]

はじめまして。
私もα900を持っておりまして、5D2が大変気になっています。
α900+24-70ZAでよく風景を撮影していますが、大変満足しています。
動画･レンズの豊富さ･防塵防滴･価格･オプション等で5D2に乗り換えようか大変迷っています。
そこで気になっていたのが、5D+24-105F4Lでの写りです。
このクチコミを読んでいて、やはりα900にまだとどまろうか大変悩みます。

書込番号：10758701

[ゆきさぶろう]

２４−１０５Ｌを、画質で２４−７０ＺＡ、単焦点、７０−２００Ｆ４Ｌ
辺りと比べると厳しいです。
明らかに透明感が無いのが分かります・・・

ただ、通常使うには、５Ｄ２＋２４−１０５Ｌは、十分な画質と
十二分な便利さが有りますので、α９００＋２４−７０ＺＡを
本気用に残しての買い増しならお勧めです

書込番号：10758871

[もりやす]

α９００＋２４−７０ＺＡは確かに５Ｄ２＋２４−１０５Ｌより写りは良いです。対抗するなら２４−７０Ｌを持ってこないと厳しいですね。それでも厳しいかも。

私は軽量と大きく明るいファインダーそして縦グリップの利便性で、α９００を導入したのですが、真っ先に購入したのは２４−７０ＺＡでしたが、真っ先に手放したのも２４−７０ＺＡでした。私にとってあの重さはα９００の魅力を半減させるものだったからです。その後単焦点でラインナップを組んだんですが、どうもピンとこなくてαから離れました。

２４−１０５Ｌと２４−７０ＺＡを画質で比べたら、そりゃ無理ですよね。でも２４−７０ＺＡが逆立ちしてもかなわない利便性がありますから、どちらに重きを置くかですね。

ですから、どのメーカーどの機種にも必ず一長一短がありますので、皆さんの適切なアドバイスの中からご自分のイメージに最も合うものにするしかないですね。

書込番号：10758973

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>２４−１０５Ｌ

画質だけで言うと「お気軽高倍率ズーム」ですから。
ただ、広角端24mmが割と良いのと（歪曲歪みは大きめですが）ISには重宝しています。
24-70なら、最新のシグマの方が良いと思います。

書込番号：10759192

[ｈｏｔman]

EF24-105F4L とっても便利です。
手振れ補正いりますものね、元αなら特に。

書込番号：10759476

[ケアンパパ]

24-105の高倍率F4ズームで画質を語られても(^^;

書込番号：10759631

[竹取りの翁]

>解像感は９００のほうがかなり上のように感じます

恐らくそうでしょう。このセットレンズは、解像感で言えば安いタムロンレンズ等と余り差がありません。
ただキヤノンがラインアップしている各種レンズ群の中には、相当良い解像感のあるレンズが沢山ありますから、
そちらを徐々に揃えられたら良いと思います。

書込番号：10759723

[mt_papa]

確かに 24-105 の解像感はいまいちですね。買って以来、ほとんどつけっぱなし
だったのですが、この間、荷物を軽くしたくて、かなり久しぶりに EF-S18-55
の初期型（Kiss D とセットのもの）を使ったのですが、DPP で絵をみたときに、
えっ、こんなによかったっけ？　と思ったくらいです。24-105 と比較しても
解像感それなりでした。（笑）色味はされどＬレンズ、24-105のほうがいいです
けど。

書込番号：10760076

[ｈｏｔman]

mt_papaさん
EF24-105F4L + 5D2 よりも EF-S18-55 + 5D2 の方が解像感があるってことで良いですか？
色味以外はEF-S18-55の方が勝っていると。
EF-Sが5D2にすんなり付くとは思えないのですがどのようにして取り付けされたのでしょう？

書込番号：10760814

[ぷーさんです。]

両方使ってますが、ゆきさぶろうさんと良く似た感想です。RAWでピントを正確に合わせる
と5D2もシャープですよ。ズームレンズではボディの差というよりもレンズの差が気に
なります。

また、RAW現像ソフトでも差が出ます。繊細さを重視するならアドビ系の物は、便利です
が、ベストでは無いようですね。

書込番号：10762096

[虹７００]

　たくさんのコメントありがとうございます。私も補足コメントをさせていただきます。

　某国のイージスさん、私はまだ、５D2ではRAWを撮ったことがありませんが、最近買ったDPP入門書ではJPEGよりRAWのほうがシャープとい書いてありました。９００の場合はあまり差はなかったように感じました。

　old other prefectureさん、私は２４−７０ZAのような高級レンズを買おうとしましたがとても手がでないのであきらめました。せっかくいいレンズをお持ちですから重さが問題なければあえて５D2に引っ越すことはないと思いますが。私も予算的に高級レンズまで手が出なくて、ミノルタなどの中古でしたが（ミノルタ２４−１０５ｄはとてもシャキッとしてました）、９００を維持するのをやめて５D2にいきました。１年使って９００にちょっと飽きてきたというのもあります。

　それと、２４−１０５Lは９００に比べ解像感的にはやや劣るかもしれませんが（劣るといっても、２４−１０５Lもすごい解像感であることにはかわりありません）。色のり感、ヌケのよさなど気にいってます。私も今度は単焦点を楽しんでいきたいと思っています。いずれにしましても、９００も５D2もすばらしいカメラだと思います。本当は２台持てればいいのですがね。

書込番号：10762390

[old_other_prefecture]

こんばんは。
CANONには今のSONYにはない魅力がたくさんあるんですよね。
ライブビュー、高感度、レンズシステム、動画などなど。カタログを見ていたら、全ての機材を売り払って、CANONでシステムを組みなおそうかなと思ってしまいます。
α900+24-70ZAは満足しているのですが、確かに重いんですよね。2マウントでいければいいのですが、金銭的な余裕もなく、やはり一台を愛して使っていきたいというか何というか。
変な返信ですみません。

書込番号：10763092

[ｈｏｔman]

		左の真ん中等倍切り出し

そんなに24-105ってダメかな？
作例貼り付けようと探したけど夜景しか無かった。
自分にとっては便利ズームですので・・・。
全て手持ちです。

書込番号：10763213

[虹７００]

　old other prefectureさん、２ヶ月前の私のようですね。今、思うと、９００も一応使ってみたので、次は未知の５D2に興味があったということでしょうか。９００は本体手振れ補正もあるし、秒５コマもあるし、LVと同じ機能もあるし、動画はありませんが、満足してましたが、キヤノンの味がなつかしくなったということでしょうか（５D使ってましたので）。５Dよりは２代目ですから安心感はありますね。

　hotmanさん、いえいえ、２４−１０５Lがだめとはいってないんですよ。５D2より９００のほうが解像感は上といってるわけで、私としてはこのレンズはとても気に入ってます。それに、hotmanさんの投稿写真見て、ますます、納得できるレンズになりました。熱烈愛用します。

書込番号：10763412

[ホワイトマフラー]

24-105F4と24-70F2.8ZAの比較がまずよくないのではないかと思います。

システムとして考えると5D2
風景に限定して考えると900の方がよいかもしれないって感じでよいですか？

三脚＋レリーズ＋ＬＶ＋ＭＦ＋Ｌ単
位でいい勝負になるかもしれません。
センサーの画素数違うし、キャノンは解像度よりコントラストや色ノリに振った絵作りでしょうから、好みや用途によって使い分けがベストだと思います。

書込番号：10766479

[Reggatta De Blanc]

＞EF-Sが5D2にすんなり
50Dあたりと勘違いされているのでは・・・

書込番号：10767470

[rin_san]

hotmanさん同様、私にとっても24-105Lは充分に高画質です。
あまりココでの評価は良くないようですが。
ま〜私には画質を語れるだけの目は無いのかもしれません^^;

個人的には5DIIは、JPEGで撮影するのは勿体無いと感じています。
ピクチャースタイルの設定をどうするかにもよってくると思いますが・・・
DPP以外の現像ソフトを試してみるのも面白いですよ。

α900も良いみたいですね。ちょっと興味が湧いてきました。

書込番号：10769344

[虹７００]

　皆さん、コメントありがとうございます。５Ｄ２に引越しして２週間経ちました。始めは、ちょっと、９００のままにしておけばよかったかなあと思うこともありましたが、今は、違和感なく快調に使っています。
　解像感も十分で、深みのある描写が気にいってます。皆さんの多くのコメントがとても参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：10775177

[ぷーさんです。]

虹７００さん

jpegが主ということですが、周辺光量補正や高輝度側・階調優先機能がオンになっている
とjpegの画像は、少々（私としては、かなり）甘くなります。EF24-105mmF4L ISは、その
機能を使いたくなるレンズですが、鮮鋭感が欲しい場合は、オフにした方が良いですよ。

書込番号：10778073

[虹７００]

　ぷーさんですさん、今日試してみましたが私のパソコンで見た限りあまり差を感じませんでしたが、もう少し調べてみたいと思います。

　ぷーさんのブログを拝見しましたら本当に専門的な報告がたくさんあって大変参考になりました。アドバイス、ありがとうございました。

書込番号：10798490

[ずっとαでGO!]

24-105L程度のレンズしか買えないようでは、5DMarkIIで丁度良い。

豚に真珠、猫に小判。

Sonnar135mmF1.8ZA、Planar85mmF1.4ZA、STF135mm、70-200mmF2.8あたりを余裕で買える程度じゃないとα900の真価を発揮させることはできないよ。

良かったね。

書込番号：10798585

[ｈｏｔman]

ずっとαでGO!さん
ぜひ作例お願いします。

書込番号：10799269

[びよよ]

α900＋SAL2470Zの組み合わせで撮影した写真が大好きです。

でも、現在使用しているのは、5D2＋24-105F4L。

レンズは、EF24-70 F2.8Lをもってしても、Zeissのカミソリのような繊細感は得られないと思います。

α900をPCで等倍で観たときのノイズ（茶色や紫色といった絵の具を全部混ぜ合わせたような色のものを撮影するとわかります）さえなくなれば、と思います。ISO100がMinの標準になれば・・

それと、純正フラッシュ。これも、Canonの方が信頼性が高く、室内撮りでは大きなアドバンデージになります。

・・・そんなわけで、ホントはSonyへいきたいけど、Canon派になっています。

書込番号：10815253

5Dmk2を購入した理由

[貧乏してます。]

5Dmk2を購入した理由

最初にフィルムのkissを学生時代に購入して5年間使用してた。

時代はデジタル、高いが20Dを買ってみる。
便利で画質もなかなか良い。
でも何かが違う。

そして30D、40D、X3、50Dと購入してみる。
それでも自分には最初に自分のお金で購入したフィルムの感覚が
忘れられなかった。

そして5Dｍｋ2を購入してみる画質がフィルムと変わらないほど
綺麗で解像感がある。プリントしたくなる絵だった。

やっぱりあの時代の感覚が忘れられなかった。

しかしAPS-Cやフォーサーズから入った人に撮ってはそれが自分の感覚で
一番のカメラになるだろう。

デジタルカメラの進歩が早くても忘れられない感覚がある。

皆さんはどういう理由で5Dmk2を購入されましたか？

書込番号：10746147

[.カメラっておもしろい！]

あなたが時代はデジタルと仰っているように僕も時代に流されて5D IIを買いましたが。
まあ、簡単便利で何枚でも写真が撮れるところが良いと思います。
それだけです。

書込番号：10746212

[貧乏してます。]

時代に流される良いことです☆

今の学生は自分が学生時代のカメラ部のときの用に暗幕室でなくパソコンなんだろうな☆

たまに98で今でもパソコンも5インチフロッピーを使ってます。

書込番号：10746262

[フレクトゴン]

ビデオ撮影のためだけに買いました。
アダプターで他マウントレンズを使っていてキヤノンレンズは持っていません。
期待以上の凄い映像が撮れるけど、私のレベルが足りません。（泣）

書込番号：10746276

[貧乏してます。]

5D2の動画はニコ厨やアーティストのPVでも良い作品ありますよね！

作品を発表できる場所がたくさんある時代ですね。

自分のころはビデオデッキとFM-TOWNSでビデオ編集して作ってました。

書込番号：10746304

[ｈｏｔman]

>皆さんはどういう理由で5Dmk2を購入されましたか？
自分もデジは10Dから入ったんで、昔の『普通の感覚』を取り戻す為かな？
5Dには資金的に間に合わなかったので5D2から、
高感度も動画も特に必要は無かったのだけど高感度は便利、動画もいずれ使うと思う。

書込番号：10746311

[SPY SHOOTING]

自分は二十歳の時にニコマートFT2を父親から譲り受け、それが夏だったので、ピーカンの際、シャッタースピードが1/1000sは厳しかったため(NDフィルターの存在は知りませんでした)、コンデジのFinePix F401をメモリー併せて55,000円で買いました。

そこから、Canon IXY Digital 10などを使って、、本格的にデジタルでモードを勉強し始めたのが、オリンパスC-5050でした。

そういう経緯もあって、デジ一は元々オリンパスでした。また、家族がペンタックスを使っているので、自分もK-7を使っていた時期もあります。
デジタル一眼レフだけで、合計10数台使ったと思います。
半分以上を友人に譲ったり、オークションで流したりして、機材入れ替えを多々しました。


ただ、東南アジアの撮影で超高感度撮影&雨季に耐えうる防滴が必要になり、自分にとって身近なプロで織作峰子先生がニコンのD700を使用していらっしゃったので、ニコンに移り撮影していました。


しかし、レンズの価格も高く、なかなかラインナップが拡張出来ないのと重量が厳しく、またAPS-Cに戻りました。。


そして、写真で食べていくようになり、機材持ち込みのため、会社の要望でフルサイズに戻り、現在は基本機材が5DMK2が2台です。


画質に関して言えば、別にAPS-Cでも現行機ならば特に不満は無いです。
ノイズ云々と言われますが、人間の目では見えない東南アジアの托鉢の様子を撮影するとき以外はISO1600くらいが最高ですし、逆にフルサイズは被写界深度が薄すぎて苦労する時も多々あります。


キャノンには不満もありますが、レンズあってこその一眼レフなので、今はキャノンを使い、レンズラインナップもキャノンで揃えています。


『会社の都合で…』と書き込みの何度かさせていただきましたが、現在、職業として写真を撮られている方や、その方が所属する会社が予備に揃えている機材はほとんどがキャノンですね。


こんな事言うと厳しい横レスを戴くかもしれませんが、撮っていて楽しいのはD700で、撮って出しの絵が良いなと思うのはオリンパスやペンタックスです。。


ただ、フィルムもフィルムで味があり、削除出来ないということもあって、フィルム撮影を今でもします。


だいぶ本題からズレてしまいましたが、5DMK2はフルサイズの利点である被写界深度の薄さ、多くの一般の方が撮れないシチュエーションや表現方法を求めるため、フルサイズであり、レンズラインナップも揃っているキャノンの5DMK2を購入しました。
エントリークラスのレンズキットでも、外部ストロボさえあれば誰でもそこそこの絵は撮れますし、それとの差別化としてフルサイズが必須なのです。。。

写真を職としている者にとっては厳しい世の中になっとります。。。

書込番号：10746318

[貧乏してます。]

高感度はデジタルの特権ですよね。最近では夜でも手持ち撮影してます。

書込番号：10746332

[貧乏してます。]

キャノンなら現行ではありませんが50mmF1.0Lという名玉もありますしね。被写界深度には有利ですね☆

書込番号：10746364

[スースエ]

自分もデジイチは 10D からで。
TS-Eレンズ等を存分に使いたくて 5D 購入。
高感度に憧れて 5D2 を購入。
･･･です。

あんまり深いこと、考えてないです。m(_ _)m

書込番号：10746414

[貧乏してます。]

深く考えずに使えるカメラでもありますね！

書込番号：10746441

[タツマキパパ]

こんにちは。

5D2は楽に上手に見える写真が撮れるんじゃないかと思って買いました。
実際は20Dと同じだったワケですけど、下手っぴな写真を撮っても言い訳ができなくなりました。

20Dも5D2もとても満足してます。

書込番号：10746548

[Ｆ２→１０Ｄ]

私もデジタルは 10D からです。

5Dmk2 に替えた理由は、貧乏してます。さんと同じです。
散々銀塩カメラを使っていたので、フィーリングがぴったり来るからです。

レンズの画角を表すのに銀塩換算値を使う人は古サイズの方が良いでしょう。

書込番号：10746564

[スースエ]

>> 古サイズの方が良いでしょう。

ナイス！

書込番号：10746578

[avaya4690]

なかなかこういう人はいないと思いますが、
ニコンのD3から変更しました。

というのは、友人の5D2の写真を見て写りの良さに感動し、
9割以上風景しか撮らない自分にとっては最高のカメラです。


まあ、レスポンスはD3に比べれば泥沼の差ですが…

書込番号：10746689

[軟亭骨太]

>5D2の動画はニコ厨やアーティストのPVでも良い作品ありますよね！

「ニコ厨」ってどういう意味なんですか？

書込番号：10746710

[スースエ]

>> 「ニコ厨」ってどういう意味なんですか？

http://d.hatena.ne.jp/keyword/%A5%CB%A5%B3%BF%DF

御参考になれば。

書込番号：10746720

[戦闘員ねこ！]

フィルムカメラは10年以上前に写るんですしか使ったことがないのでなんともいえません。
購入理由はコンデジ→APS-Cと進んで行き、画質を追求したらフルサイズにたどり着いていました。E-P1も所有してまして、OM-1のデジタル版がでないかな〜と思う今日この頃です（笑）。

書込番号：10746817

[ko-zo2]

フイルムカメラは長いですが、デジは出来るだけ後に買った方が良いと思いまして
初めしばらくは数社のコンデジを使っていました。
デジイチの最初は 10Dですが KissNが出るや画素数が多いということで
10Dを知人に譲り KissNを購入。
その後、色が良いとかの噂でフジの S5Proを購入。
5D等のフルサイズはまだ早いと思っていました。

その後、掲示板などでフルサイズの画像が綺麗だーという噂を信じて
5DMark�Uを購入しましたが、大方の感想とは裏腹に落胆しています。
レンズの焦点距離感覚は初め APS-Cが新鮮に感じたのですが、
5D2を持ってしまうと昔の感覚が甦りピッタリ分かりやすいのですが
写りは KissNの方が良いのではないかと疑っています。
5D2特有のシャッターを押したときの『バコ〜ン』が
単に音だけではなくカメラブレを誘引しているみたいに思えて悩んでいます。

ですが、掲示板などでの談話を聞きますと、
『5D2にして良かった』或いは『フルサイズは流石に綺麗だ』みたいな感想が圧倒的です。
そんなわけで私は現在使い込みに励んでいるのですが、、、

5D2の後にフルの画質の不満から KissX3を購入しました。
X3にはタムの18-270mmを付けているのですが、結果的には満足する画像は
5D2よりX3の方が多いかなーと悩でいます。

思いますにカメラブレの目立つ 5D2は思いっきり明るい単焦点を使わなければ
APS-Cカメラに負けるのだは無いかと思います。
なにせ、金にゆとりが無いので悲しいです。

書込番号：10747042

[写真撮るのが大好き]

貧乏してます。 さん
＞5Dmk2を購入した理由
私は、高感度でのノイズの少なさと手持ちの超広角を超広角として使いたいので買いました。
非常に満足しています。


ko-zo2さん

>思いますにカメラブレの目立つ 5D2は思いっきり明るい単焦点を使わなければ
APS-Cカメラに負けるのだは無いかと思います。

5D2は少々ISOを上げてもノイズも少ないので、暗いレンズならISOを上げて、手ぶれしないシャッター速度で撮影されてはどうですか？

と書いたものの、普通に撮ってぶれが目立ちやすいなんて思いませんがね。
なんか、情報に踊らされてませんでしょうか。
ま、じっくりやってください。

書込番号：10747324

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞と書いたものの、普通に撮ってぶれが目立ちやすいなんて思いませんがね。
＞なんか、情報に踊らされてませんでしょうか。

私もそう思います。
同じレンズを使い同じ距離から撮影した写真で 30D と 5Dmk2 で撮影したのをトリミングして同じ大きさにした写真を比較した場合、全くと言って良いくらい変わりません。

トリミングをしないで、同じ画角になるよう距離を変えたり焦点距離を変えた場合、
パソコンで等倍表示させれば拡大率が飛躍的に違うのでぼけているように感じるだけだと思います。

比較の場合は条件を同じにするか、同サイズにプリントして比較するのが一番。
5Dmk2 で手持ち撮影専門ですが、30D と比較して手ぶれに敏感だと感じたことは有りません。

同サイズにプリントした場合は、拡大率が低い分手ぶれに強いと感じているくらいです。(^_^)v

書込番号：10747378

[yellow3]

貧乏してます。さん　こんにちは

僕はクロップボディからカメラを始めましたがお気に入りの７０−２００F２．８をポートレイトで使うには長過ぎたので、高感度もほしくて５D２に先行投資しました。

書込番号：10747473

[titan2916]

＞しかしAPS-Cやフォーサーズから入った人に撮ってはそれが自分の感覚で
＞一番のカメラになるだろう。

これは違うと思いますよ。
私もフィルムカメラを長くつき合ってきましたがAPS-Cサイズにはフルサイズ機にない良さがあります。

フルサイズ機、APS-H、APS-Cそれぞれ使い分ける楽しさではないでしょうか。
フルサイズ機だけが全てではないですね。

書込番号：10747676

[asatte2008]

貧乏してます。さんへ
小生　本日Ｄ７００⇒５Ｄｍａｒｋ�Uへ乗換を果たしました。
動機は
　・定評ある高画質をこの目で実感したかった（対象は花とか風景ですので）
　・リーズナブルな価格のＬレンズ群（小三元とか）

ちなみに今回はレンズキットにしました（予算的に　そこまでだった。。。）
今後はご指導ご鞭撻のほど宜しくお願い致します

書込番号：10747813

[ｈｏｔman]

>古サイズの方が良いでしょう。
『普通の物』が普通でない時代ですんで、『普通の物』が普通であった時代に返るのも有りかと。

書込番号：10747881

[貧乏してます。]

5D2は連射速度が3.9コマ秒またこれがフィルム時代とあまり変わらず必要十分な速度で一枚一枚ゆっくり撮影できます☆

今の忙しい時代こそスローライフ、スローカメラでゆっくりカメラを楽しめるのも5D2ではないでしょうか？

古サイズ良いです。　　　　　　　　　　　　　　　このカメラでしか得られないバランスの良い高画質はゆっくり楽しめます。

書込番号：10747933

[貧乏してます。]

asatte2008さん5D2購入おめでとうございます。

撮影を5D2で楽しんでください。

書込番号：10748035

[カメラ大好き人間]

こんばんは。

主に風景を撮っています。

私の場合は、ＢＳジャパンの「写真家たちの日本紀行」という番組で、米美知子さん、石橋睦美さん、竹内敏信さんたちプロカメラマンが、5DMark�Uで風景を撮影しているのを見て、非常に欲しくなりました。

今では、視野率100%でないのは残念ですが、ローパスフィルター清掃機能があるので、メインのカメラとして、昨秋は紅葉を撮りました。ニコンのD3も持っていますが、撮影先でレンズ交換を繰り返ししていると、ローパスフィルターにゴミが付いてしまうので、嫌になってきました。それで、大事な紅葉は5DMark�Uオンリーで撮りました。でも、高感度が必要なワンポイントのホールや夜の撮影でD3を使っています。

書込番号：10748681

[EF-L魔王]

　僕は全く銀塩を使用したことのないデジタルライフです。

　フィルムの写りを知りません。

　生まれて初めての一眼レフカメラがニコンD70でした。でも、ニコンD70の頃は、それこそ絞りが何ぞかも分からず、測光も知らない状態でしたので、適当にオート撮り状態で、失敗を繰り返して売却しました。

　その後、しばらくして、デジイチを再度触りたくて、当時、40Dが発表されたばかり。ニコンD70を使っていたこともあり（既に資産はありませんでしたが）、ニコンD300を待とうかと思いましたが、その場て手に入る40Dを購入。その後、Lレンズを知ったことが運のつき。そこからLレンズばかり買いまくり、更にフルサイズの5Dを購入。

　40Dから5Dを買い増し、フルサイズの画質を知ったときにはそれこそ衝撃でした。

　そして、5Dの画質は素晴らしいのですが、撮影の幅をもっと広げるために高感度が魅力で5D2を購入しました。

　今は40Dと5Dは手放しましたが、やはりまた、APS-Cが欲しくなります。

　僕はLレンズばかり5本持っていますが、フルサイズとAPS-Cがあると、5本のレンズが10本分になりますので、とっても良いです。

書込番号：10748753

[貧乏してます。]

米美知子さんの写真は女性らしく繊細でステキですよね。米さんはキャノンでは40Dも昔は使ってましたね。でも米さんには5D2の繊細な絵が似合いますね☆

書込番号：10749093

[チェシャネコ（価格com）]

私はKodak DC20を秋葉のワゴンセールで買ったのが初カメラで。その後、オリンパス　C100→キヤノン　S45→G9→5D2と使ってきました。
フィルムは使った事がないですが、デジタルの気軽に撮れる便利さが大好きで、写真が好きになりました♪
ちょっとした風景や思い出や記念を簡単に切り取れる記録としても写真の便利さが好きです。
皆さんのキレイな写真を見てると、自分もそういう写真を撮ってみたいと最近思いますが、今まで作品のような写真は撮った事がなく、その腕前や感性もありません(^^;
ちょっとづつ、自分的にキレイな写真を撮れるようになればなぁと思ってます。

そんな初心者の私には全く身に余るカメラなのですが、5D2を購入した理由は、ここ1年くらい、飲み会など室内のイベントで写真を撮る機会が増えて、G9の画角35mmでは室内での記念撮影や室内の様子を撮るには少し物足りなく感じることが多く、より広角が欲しくなり、G9のフラッシュ直射ばかりでは物足なさを感じて、ノーフラッシュでの高感度撮影をしたくて購入しました。

結果としては、飲食店の店内の様子を撮るのに便利な画角（自分的には24mmが使いやすくて大好きです。これだけでもG9から変えた感動がありました）と、今まで、G9にワイドコンバータをつけて三脚に乗せて水準器で水平をとって、タイマーで撮ってたものを自由に手持ちで撮影できる高感度耐性。イベントではノーフラッシュでも（自分的に）キレイな写真を撮れるというので大満足です。
細かいことを見れば、連射を必要とせず、高画素もさほど必要としない私には、おそらく最近の高感度に強いデジタル一眼レフであれば、メーカーやセンサーサイズ、値段に関係なく、何をかっても同じように大満足だったのかもしれませんが、5D2の出す絵に満足してます♪

惜しむべきところは、当家のPCでは5D2の動画は動かず、RAW現像も重く、容量もキツイ事ですかね(^^;

ちなみに数あるカメラの中から5D2を選んだのは、公角や高感度に強いフルサイズということと、スペック表で見た時の高画素（画素数が高い方が良いだろうと、当時考えてました）、今まで使ってたカメラがキヤノンであったこと。そして丸い感じのデザインが気に入って選びました。

書込番号：10749590

[ホワイトマフラー]

レスポンスはともかくキヤノンでは最高画質だったから。

書込番号：10749680

[貧乏してます。]

みなさん5D2を使って写真を楽しんでいてステキだと思います。

自分も写真の腕はないのでのんびり楽しめるメカすぎないカメラがデジタルでもあって5D2はすごく好きです。

またデザインが普通で派手でないのもカメラらしくて良いです。

書込番号：10749827

[一滴水�U]

こんにちは。私はCanonＡー１から写真を始めてデジタルは３０Ｄから入りました。３０Ｄも満足していたつもりでしたが、やはり何かが違うような感じがしたのと、たった一度しか巡り合えないかもしれない瞬間を自分で出来るだ範囲の中で美しく撮りたかったからです。５Ｄ２を使いだしてから、昔Ａー１で一枚一枚考えながら撮していた感覚が甦ってきました。学生でお金が無くて５０mmばかり使っていたので、古サイズになってからは５０mmで撮す事が多くなりました。プラナー５０mmＺＥを購入してからはノスタルジック デジタルライフを楽しんでます（笑）

書込番号：10750350

[カメラ大好き人間MK-�U]

埃も写ってしまう解像度

＞皆さんはどういう理由で5Dmk2を購入されましたか？

その時にキヤノン製のフルサイズ機で買えるのがこれしかなかったから。
でも画質とか使い易さはAPS-C機じゃ味わえません。

書込番号：10750472

[貧乏してます。]

埃まで写ってしまいますよね☆

それだけ良いカメラということですねo(^-^)o

書込番号：10751028

[・ありん・]

オリンパスのE‐３を使っていましたが、
なにしろあのセンサーだったのでフルサイズに憧れていました。
フォーサーズからいきなりAPS−Cを飛び越えての５Ｄ�U。
言葉では言い表せないほどの画質の差に驚きました。

パナマイクロの今後は期待できると思うけど、
オリンパスのカメラはサブでも持ちたくありませんね。

５Ｄ�Uは高感度も画素数も優秀ですので当分買い替えは必要なし。良いカメラだ。

書込番号：10751614

[hey.mr.boots.man]

貧乏してます。さん、こんばんは。　
私は、ＮＥＷＦ−１から飛び越えてパソコンの知識もデジタルの知識も解らないまま買ってしまったのが５Ｄ２です。ＡＦも初めてでした(笑)
一番風景を撮るのが好きなので連射もさほど必要なかったので、高画質な５Ｄ２にしました。若干フィルムの名残でキャノンひいきな所もありますが。(^^)

カメラ大好き人間さんこんばんは。

＞私の場合は、ＢＳジャパンの「写真家たちの日本紀行」という番組で、米美知子さん、石橋＞睦美さん、竹内敏信さんたちプロカメラマンが、5DMark�Uで風景を撮影しているのを見て、＞非常に欲しくなりました。

ＢＳジャパン良かったですね。私は逆に買ってから放送を知りました。　
腕さえあればこんな写真を撮れるんだと、夢を見させてくれました。(まだ撮れてないですけどね。笑！)

書込番号：10751999

[fotomax55]

貧乏してます。さんへ
　小生も5D-2購入し　今日までRAW画像で２００GBほどを撮り楽しんで、指の当たるボディーのペンキが少々剥げて来ています。
　小生は主としてポジフィルムで風景写真を撮り、加えて20D/40Dなどを併用しながら5D-2でやや落ち着いた満足を得たように感じています。
　。。。主な理由はフルサイズの撮像素子と改良画質などで、ボケ味を含めてがEFレンズの持ち味がフルに味わえること、更にはISOオートの活用でこれまで撮れなかったショットが手持ちでもゲット可能なことなど　新しい撮影の可能性が開け、今後も楽しめることなどです。
　ただし勝手のことを申せばファインダーが１００パーセントでないことやシャッター音やボディーの質感などいまいちの感じで,今後のモデルに期待していますが。。。。

書込番号：10752166

[あげぜんスウェーデン]

私は5Dがかなり気に入っていたので、その流れで購入しました。風景は結婚式に呼ばれた時にはよく使いましたねー。
カッチリ撮影した時の画はなんともいえないですねー！
カメラとしての質感やシャッター音も好きです。というかシャッター音は聞いているとみんな好きになるかも…。
KISSDNの高い音も、S5の音も。
気合いを入れる時に持ち出すのですが、最近はなかなか行けないため、待ち…が多いです。

書込番号：10752339

[もでるＴ５]

貧乏してます。さん　こんばんわ．
5Dmk2を購入した理由．
フルサイズ機が欲しかったからですね．

その前は20D使っていました．当然APS-Cならではの利点もいいのですが，
今でもEOS-1V使っているので，画角の感覚的な問題と，広角域で明るいレンズ使いたかったので．

かといって1Dsは高いし〜．

書込番号：10752794

[サンセブン]

貧乏してます。さん こんばんは

僕も最近買ったばかりなのですが５Ｄ２が欲しくなった理由はやっぱ
カタログやムック本、雑誌に載ってる写真が他の機種の写真より素晴らしく
思えたからです。
カタログなどに載ってる写真はプロがテクニックを駆使して最高のレンズで
撮ってる訳ですからその機種の最高画質を判断するのは調度いいと思います。

書込番号：10753140

[クリスチャン ビエリ]

キスデジＮで夜景を撮っていました。

５Ｄ２発売。
高画素、高感度、ライブビュー、、これぞ夜景専用カメラだ！と思い２００９年１月に購入。

なぜか初陣はオートサロン。
以来、綺麗なお姉さん専用カメラへ（笑）

書込番号：10753591

[貧乏してます。]

自分はパナソニックのG1も持っていますが、画質は綺麗でも

5D2のような表現をするのはフォーサーズでは無理だと感じました。

フィルム時代からやってる方にはこのカメラのセンサーと画質が一番良いカメラだと思います。

フジのS5も撮ってだしならあなどれないですが

やっぱりフルサイズでしか表現できない世界があります。
　　　　　　　　　　　　みなさんが画質に満足なさってること伝わってきます。ありがとうございます。

書込番号：10753727

[貧乏してます。]

クリスチャン・ビエリさんへ

すごく綺麗な写真ですね。
質問なんですが女性の肌が綺麗に撮れてて驚きですがフォトショップとかは使ったほうが良いでしょうか？

女性の肌を綺麗に表現するにはどのようなカメラの設定が好ましいですか？

書込番号：10753770

[gajitojun]

　＞５Ｄmk�Uを購入した動機

　一度手放したレンズは24-105以外は買わないぞ、と心に決めての衝動買いです。
　
　３０Ｄをレンズ他1年で売却しました。それ以前からもそれ以後もＮｉｋｏｎのみですが、４年前に５Ｄを貸し出したＣＡＮＯＮの講習会で撮ったモデルさんの写真の写りが印象的に残っていました。
　
　秒間コマ数をはじめ、全てがゆったりしている・・・そんなリズムも良いかな・・・です。

書込番号：10754115

[ｈｏｔman]

撮影対象はほとんど風景なのですが、5D2を使い出してからなんとなく時間がゆっくり流れるようになったような感じがします。
まったりというか？ゆったりというか？以前のように連続してシャッターを切るということがなくなりました。

書込番号：10754203

[Asbury Park]

主体はニコンD3Xですが、
山の写真が主なのでニコンでは高解像度のサブ的なカメラがないので、
5Dを持っていたのと、Dsと比べてコストパフォーマンス的に良かったのでこれにしました。

書込番号：10755825

[野イチゴの森]

皆さん、明けましておめでとうございますm(_ _)m

ここはカメラ好きのオアシス？
貧乏してます。さんの素晴らしいスレにつられて・・
私も貧乏？で普及ズーム（タム24-135、シグマ70-300APO）でがんばってますが、
さすがに最近限界が（笑）
でも、フルサイズはこれらのレンズでも絞れば結構シャープに撮れます。
　で、購入理由はずばり将来性　です。
　　Ｃですと買い替えでレンズを替えなければいけませんので。
　　　つまり懐に易しいのはこちらかと・・

書込番号：10756953

[野イチゴの森]

ＡＭＥ開放+５Ｄ２＾＾

　　　それと、古いレンズが使えること。
　　　　　最近購入したライカのAMEの一枚。

書込番号：10757014

[クリスチャン ビエリ]

貧乏してます。さん、お褒め頂きありがとうございます。

実はカメラ歴よりフォトショップ暦の方が長いので、
写真は撮って加工して一枚の「絵」を完成させるものと考えています。
まあ、カメラの腕も無いので（笑）

ＤＰＰで思う様に調整出来ないなら何かソフトを買う事をお薦めしますよ〜。
フォトショップCS４を持っていますが、色かぶりの補正、肌荒れの消去、飛び跳ねてる髪の消去と色々してます。
まずはエレメンツあたりのの体験版を試してみたらどうでしょう。
カメラ側の設定は特に決まっていなく、撮りながら調整しています。

書込番号：10758877

[kaz-nao]

7Dと併用ですが、画質以外は全て5D2が負けてます。
しかもその高画質も三脚使用、LVで合焦が条件です。
極論すると5D2は高画質だけが取り柄のカメラです。
でも個人的にはそんな潔い割切が大変気に入ってます。

書込番号：10760463

[貧乏してます。]

野いちごさん古いレンズの味わいですねo(^-^)o

みなさんありがとうございました。

書込番号：10765759

[ハンガリーワイン]

＞それと、古いレンズが使えること。
　　　　　最近購入したライカのAMEの一枚。

野いちごの森さん、こんにちは。
　おぉ〜っ、　ＡＭＥを購入されたのですね？！　おめでとうございます。
たしか、ライカＲで、現行のれんずでしたよね？　羨ましい限りです。
欲しかったのですが、なかなか手が出ませんでした。

　シャープさ、ボケなど素晴らしいですね。

書込番号：10774406

[野イチゴの森]

>たしか、ライカＲで、現行のれんずでしたよね？　羨ましい限りです。

　ハンガリーワインさん、こんにちは。
　・・・だと思います。（詳しくないので）
　　　少しお高かった（100Lx2~~)のですが、マウントアダプターも付いていたので飛びついてしまいました＾＾；

>シャープさ、ボケなど素晴らしいですね。

　初撮りですが、お褒めいただき光栄です＼〇／
　　とてもシャープでヌケがいいです。
　　　キリッとしていて、自然な発色がグーーッ　です。
　　　　心配していたピント合わせや、露出など、杞憂でした。
　　　　　私の宝物No.1となりました。

書込番号：10778298

5DMark2 vs 業務用ビデオ

[KODALOHA]

ステディカムのGLIDECAM HD2000に5DMark2とPANASONICの業務用ビデオHMC155を乗せて比較してみました。5DMark2のほうはレンズが17-40でHMC155のほうは広角側で28mmです。155は業務用としてはびっくりするほど軽量のカメラですが、さすがに5DMark2より重量があるので操作という点では安定してるかなと。あとやはりフォーカスを気にしなくていいのが楽でした。最近僕は動画もほとんど5DMark2で撮っているので画質については5Dのほうを贔屓目で見てしまいますが、皆さんはどういうふうに思われますか？
http://www.youtube.com/watch?v=piFHnv6_eRg
http://www.youtube.com/watch?v=R19CNWhJHk4

書込番号：10739590

[1020５]

　ビデオ専用機と５Ｄ２を見比べると、ビデオ専用機のガンマ特性が違うため、白飛び黒つぶれが少ない絵だな・・・と感じます。天候が違うのかな？

　５Ｄ２のピクチャースタイルは「スタンダード」でしょうか？　ビデオを専門に扱っている人は「スタンダード」は色がきつくなりすぎて、「忠実設定」あたりの設定（コントラスト等）をいじって好みの設定にしているそうです。
　
　また、白飛びを抑えたいなら、静止画では敬遠する人の多い、「高輝度側・階調優先機能」をＯＮにするなど、いろいろ設定するところは多いようです。

　５Ｄ２の動画は、速く動くものには向かないといわれていますが、ドリブルを追いかけている場面ではさほど不自然な現象は見えませんね。

　自転車を走って追いかけるのは、大変ですね！　私には無理です(＠_＠;)

仕事柄、商標には敏感で、
>ステディカムのGLIDECAM HD2000に・・・・
ステディカムはTiffenの登録商標と思われます（たぶん）ので、
>スタビライザーのGLIDECAM HD2000に・・・・　とか、日本語では
>姿勢安定器のGLIDECAM HD2000に・・・・・　　などと記述するべきでしょうか。
　日本語では、ピンと来ない？

書込番号：10740475

[KODALOHA]

10205さん、有難うございます。そうですピクチャースタイルはスタンダードです。
実際に走ってどのくらい使えるかを試したのですが、GLIDECAMうんぬんより足がパンパンでした。
姿勢安定器のGLIDECAM HD2000　これいいですね。
結構ステディっていう言い方はしますよね。味の素と同じでしょうかね？

書込番号：10740797

[1020５]

イルミネーションの設定では、コントラストを下げて、高輝度側諧調優先機能をONにしています。しかし、撮影時に下のモニターに出てくる画像と、後でPCの大画面で見るのでは、発色にかなりの違いがあります。小さいモニターで、色が飛んでいるように見えても、PC画面上ではしっかり色が残っている場合がありました。

　Steadicam Pilot を中古で購入して、３日、４日と夜３０分くらい歩いたのですが、なぜか左足、膝の裏側が筋肉痛になってしまった。右足は何ともない。左前方にカメラがあるので、どこか不自然な姿勢になっているのだと思います。

　私の動画は現在アップロード中ですが、ADSLでUPが遅いので３時間くらいかかりそうです。満足できない点は、手ぶれというか、カメラが変な方を向いて、それを修正しての繰り返しで、３日に撮影したものは見るに堪えない動画になってしまいました。４日に撮影した時は、その点にかなり注意して撮影したので、少しましになりました。道具が良くても、腕が伴わないと、猫に小判、誰か（私？）にSteadicamと言われそうです。

　スムースシューターは、ベスト＋アーム付きですよね？　半袖の季節に装備して歩き回る、あるいは今回のように走るとどうなるんでしょ？　台湾製は水洗い可、温水不可となっているようですが、私のは洗えるのかな？

書込番号：10740894

[KODALOHA]

10205さん、高輝度側諧調優先機能は今度使ってみます。そうです夏場はヤバイでしょうね。洗うのは難しいでしょうね。剣道着みたいな匂いになったりして。
10205さんの動画お待ちしています。

書込番号：10740923

[1020５]

やっとYoutube内のエンコードが終わったようです。

撮影した素材を、カット割りを細かくして、繋いだものです。
まだ、経験不足でカメラが安定していませんので、ご了承ください。

http://www.youtube.com/watch?v=0bTdi_tkyTY

BGMを指定してから、しばらく待ち、もう終わったかと、見てみると、ノーマル表示ではBGMが付くものの、「HD」ボタンを押してから出てくる音は、私の足音だけ（笑）という時間がありました。現在は「HD」ボタンを押しても、選んだBGMが流れます。

撮影した動画を見て、人がいないなー、っと思いました。やっぱり「田舎」なんですね。新潟駅周辺とはずいぶん違う印象です。

最後に駐車場の私の車が少し出てきますが、ナンバーまでは読めないですよね？

　しかし、DLが遅いですね。皆さん正月休みに撮り貯めた動画を一斉にUPしているのでしょうか？

書込番号：10742444

[1020５]

BGMが動画より長いので、最後に突然音が無くなるのは感じ悪いです。
でも、ちょうど良い時間のBGMが無いんですよね・・・。

書込番号：10742518

[KODALOHA]

10205さん、エンコードお疲れ様でした。長岡ですね、結構寒いんじゃないですか？でも汗の心配はなしですね。
また、色々とアップお願いします。

書込番号：10743494

[1020５]

>でも汗の心配はなしですね。

　私も撮影開始時はそう思っていたのですが、1日目（1月4日）メディア（16ＧＢ）はなくならないものの30分くらい歩き回っていたら、暑くなってきて汗ばんできました。ただし、軍手をはめていた手は冷たかった。あのベストはけっこう暖かいんですね。背中がかなり暑くなりました。冷えすぎてカゼを引かないうちに車に乗り込み帰ってきました。

　2日目は、そうなる前にやめて帰ってきました。夏はあのベスト着たくないです。かと言って、手だけでは、重くて無理！

書込番号：10743865

5D2の画質はデシ一最強か？

[貧乏してます。]

自分はコストパフォーマンスを含めてデシ一画質が最強なのは5D2だと思います。

カメラとしてのできは圧倒的にニコンD700のが上ですが☆最強なカメラですが

画質は5D2は最強だと思いました(*^_^*)

ただ普通サイズでプリントする分には50DやパナのG1でも満足です。

書込番号：10724379

[ミノルタSix]

使用用途にもよりますが、
コストパフォーマンスを含めるならソニーのα９００だと思います。

書込番号：10724615

[titan2916]

＞ただ普通サイズでプリントする分には50DやパナのG1でも満足です。

後はフルサイズ機で撮影したデータがあるという自己満足の世界かも知れませんね。（笑）

書込番号：10724643

[EF-L魔王]

あけましておめでとうございます。

ニコンはカメラ性能重視のメーカーで、キヤノンは画質重視のメーカーだと感じています。

5D2の画質が最強かどうかは別にして、間違いなく画質はトップクラスだと思います。

書込番号：10724671

[mt_papa]

もうある意味、画質は好みにも左右されるレベルになっていると思います。
5D2 はトップクラスですね。最強かどうかは人によって異なるかも。
NRのかかり方など、メーカによって異なりますから、

書込番号：10724726

[ざんこくな天使のてーぜ]

＞5D2の画質はデシ一最強か？

画質。。。5D2やD3が最強と思った時期もありますが。。。最近はist Dsが最強とかαsweetが最強とか思うときもあります。
乏しい経験から言えることは被写体やシチュエーションや気分が変わると「最強」も変わるって事ですね。

書込番号：10724739

[Charites]

>自分はコストパフォーマンスを含めてデシ一画質が最強なのは5D2だと思います。
カタログスペックの数値のみで判断すると、コストパフォーマンスを含めα９００が最強ですね(画も良いです)d(・∀＜）

書込番号：10724833

[貧乏してます。]

自分が持ってるカメラが良いと思うのはみんな同じですね。自分で選んだカメラですから(*^_^*)

さて他のみなさんの最強のカメラは？

書込番号：10724875

[貧乏してます。]

α900には画素数でD700にはメカで負けてますから☆
5D2は画質で一番でないとね(^O^)

みなさんそれぞれですが自分のカメラの最強と思える考え方聞かせてください。

確かにコニカミノルタのαスウィートいいっすね。(^O^)

書込番号：10724910

[HC110]

α900は12bit処理（5Dと同世代）。
5D2は14bit処理。
AD変換後のRAWは違いますよ。

書込番号：10725059

[EOS 5D Mark �U]

＞自分のカメラの最強と思える考え方

「自己満足している時が最強と思える時」かな。

書込番号：10725064

[DDT_F9]

ドラゴンボールじゃないけど、すぐにもっと強い奴がでてくる。

書込番号：10725089

[イゴッソ]

私にとってEOS 5D Mark II ボディは最強ではないですが「最高」です。
ですがNIKONに比べるとボデイの操作感・性能や故障に対する信頼性は少し低いですが、
USMを含む使い易くて大口径「L単」レンズやZeissやライカのオールドレンズが使えるのは
EOS 5D Mark II ボディユーザーならだと思っています。

書込番号：10725417

[赤色矮星]

あのさースレ主・・・何か知りたいことあるとか、困ったことがあるとか、まあ少し譲って怒りをぶちまけたいとかは、他の人にも十分有益な情報として利用できるんだけど、あんたのスレの立て方少しおかしいよ。

スレタイに対する論評はしません。

書込番号：10725622

[ｈｏｔman]

>5D2の画質はデシ一最強か？

『最強』って言葉は5D2には似合わないですねなにか。
『最強』だとD3なんかの方が似合いそうな気がします。
デジ一で『最良』かな？
価格も含め妥協の産物ですので、このあたりは元祖5Dを正統に継承していますね。

書込番号：10725831

[僕の中の少年]

この価格コムやカメラ関係の掲示板は、ほとんどスペックとか画素数とかしか話題になりませんね。もちろん、それらも写真の画質を語る上ので要素の一つではありますが、

「写真」としての画質を左右する要素は、それだけでは無いんですよね。

他のメーカーも色々所有してますが、私個人的には、優秀なAWBや、忠実な色再現など、このあたりがキャノン機がトップクラスだと思います。

書込番号：10725912

[からんからん堂]

コストパフォーマンスまで考えると、今や破格の値段で安値販売されてる7Dの強さにはかなわないかもしれないですね〜。
あの性能をあんな価格で売られたら5DMK2もヤバいかも？

書込番号：10725914

[あげぜんスウェーデン]

確かに気合いを入れてしっかり撮ると素晴らしい画を出してくれそうですね。
特にしっかり風景なんて撮影したらかなりいいのではないでしょうか。
あとは色を個人個人合わせていけば最高ですね。

書込番号：10725939

[田田denden]

　画質が良くても、撮り逃してちゃしょうがないですし・・

　イイ画をたくさん撮れるチャンスがあるモノ（ＡＦなど）が最強かとも思います。

　私の場合は腕を磨くのが先かな・・＞＜
　

書込番号：10726417

[camerapapa]

最強の画質の５Ｄ�Uと言われるよりあなたの写真は最高ですね！と言われた方がうれしいです。

書込番号：10727256

[戦闘員ねこ！]

一言に最強と言っても、解像度、高感度、AWB、連写等、ユーザーそれぞれが必要としている部分が違うようですね。画質に関して言えば、キヤノンの絵作りは自分の感性と合っていて好きです。

書込番号：10727387

[HC110]

AWBって、使うの？

書込番号：10727408

[isoworld]

　どのカメラの画質が良いか、あるいはコストパフォーマンスが良いかは客観的なデータがないと、自分の感覚（好み？）でモノを言うことになってしまいますよね。

> 自分が持ってるカメラが良いと思うのはみんな同じですね。自分で選んだカメラですから(*^_^*)

　価格．ｃｏｍのいろいろなスレで、自分が持ってるカメラの自慢や良い事ずくめの話がよく出ていますが、私にとってはなぜそんなことに興味があるのか不思議です。自分がそのカメラの開発に携わったわけでもなければ製造にタッチしたわけでもないのに、（自分の努力ではなく）お金さえ出せば簡単に買えるものに…なぜ、と思うのです。そのカメラやレンズを買うのに多大の苦労でもしているのでしょうか。

　写真を撮ることが好きな私自身はカメラそのものに大して興味はなく、低性能でデタラメなカメラでなければ、どのメーカーのどの機種でも拘りはありません。
　なぜかといえば、写真を撮るのはカメラではない、と思っているからです。良いカメラ（何が良いかは議論があるでしょうが）なら良い写真を撮れるのであれば、湯水のようにお金を出せる人が良い写真を撮れることになります。でも、写真ってそんなものじゃないと思うんです。

書込番号：10727555

[戦闘員ねこ！]

AWB、使わないの？

書込番号：10727630

[貧乏してます。]

カメラによって表現が違いますから(*^_^*)

APSとフルサイズでも被写界深度が違いますし。

APSでも1.5や1.6で違いますし。

NRもo(^-^)o
操作性も違います。自分に使いやすいに越したことありませよ☆

どうでしょうか？

書込番号：10727661

[貧乏してます。]

ポートレートなどでは人間関係が重要ですよね！

カメラの画質を生かすには☆

5D2の性能も人間関係があってポートレートが生きてきます☆

書込番号：10727709

[HC110]

AWB、特に初心者にはお勧めしませんけど。

書込番号：10727730

[戦闘員ねこ！]

>AWB、特に初心者にはお勧めしませんけど。

初心者ですが、ほぼAWBですが問題ありません。

書込番号：10727757

[HC110]

問題有りね。

書込番号：10727801

[戦闘員ねこ！]

ハイ、終了〜♪

書込番号：10727819

[貧乏してます。]

自分はホワイトバランスは基本は太陽光かマニュアルセットで撮り、DPPで好みの温度に変えてますがo(^-^)o

AWBでも好みがあえば良いのでは？(*^_^*)

書込番号：10727999

[HC110]

貧乏してます　さん

太陽光で正解です。

書込番号：10728021

[戦闘員ねこ！]

HC110さん　

室内でも太陽光で正解ですか？
AWBが初心者にお勧めできない理由を詳しく教えてください。

書込番号：10728047

[戦闘員ねこ！]

貧乏してます。さん

スレから脱線してすいません。ｍ（__）ｍ

書込番号：10728064

[HC110]

べー、だ！

書込番号：10728065

[貧乏してます。]

基本的に後で現像するので撮る時にわかりやすく破綻のすくないWBが太陽光とピクチャースタイルがニュートラルで撮影してますo(^-^)o

ただ撮って出しの場合はAWBの方が良いかもです☆

書込番号：10728066

[貧乏してます。]

一番よいのはグレー用紙によるマニュアルセットだと思います(*^_^*)

最近はAWBも優秀ですよね！

ただ表現は自由なのでホワイトバランスにも正解はないと思います。(^O^)

書込番号：10728135

[naomixyz]

僕は撮るときは、もっぱらAWBですけどね。でも必ずRAWもいっしょに撮って、
気に入らなければ、後でホワイトバランスを変更します。

だって、カメラが判断したホワイトバランスのお手並みを拝見したいじゃないか。

書込番号：10728221

[貧乏してます。]

マニュアルセットでなくRAW現像をするのであれば室内でも太陽光で撮ってます。

理由はいろいろあるのですが室内でも太陽光で撮っておいて現像するのも良いと思います。

ホワイトバランスにも正解はないので難しいですね(*^_^*)

書込番号：10728225

[戦闘員ねこ！]

貧乏してます。さん

WBのあわせ方一つでその人の個性がでますね。勉強になります。
私の場合は外ではAWBを基本とし、RAW現像の際に微調整してます。
光が乱立する室内ではなるべくグレーカードでマニュアルセットしてます。

キヤノンのAWBは優秀なほうだと思います。このような基本的なところが
優れているのがキヤノンのいい所だと思います。あくまで私感ですが。

書込番号：10728291

[貧乏してます。]

撮影の設定は好みの問題ですから、ホワイトバランスもそうですがピクチャースタイルも重要です。

たとえばRAWで撮っても修正や変更できる範囲は撮った設定により決まります。ピクチャースタイルでポートレートで撮影して色トビや諧調が失われたものを直すには限度がありますからピクチャースタイルはニュートラル、基本ホワイトバランスは太陽光にしてます。個人の考え方なので

一番重要なのは露出ですけどね(*^_^*)

jpegで撮るならAWBがベストだと思います。

書込番号：10728361

[戦闘員ねこ！]

貧乏してます。さん、もしかして結構ポートレート撮られてらっしゃいます？　私はよく室内でポートレートを撮っていますが、当然のようにピクチャースタイルはポートレートにしていました。

＞ポートレートで撮影して色トビや諧調が失われたものを直すには限度がありますからピクチャースタイルはニュートラル

この部分、大変参考になりました。私も今度早速試してみます。たしかに一番重要なのは露出ですよね。この部分が破綻してしまうと元も子もないですから。

書込番号：10728502

[ガンガンGoGo]

少なくともニコンのD3xには解像度で負けてます。

左上の目盛２８のところ

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5dmarkii/page39.asp

http://www.dpreview.com/reviews/nikond3x/page32.asp

書込番号：10728531

[貧乏してます。]

ピクチャースタイルでポートレートでハイキーで撮ると諧調が失われること多いですが、ニュートラルで撮っておくと諧調が残ってます。

現像の時に少し明るさをさげてニュートラルからポートレートにした方が安全です。

諧調がなくなってしまうと修正できませんから(*^_^*)

書込番号：10728558

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>たとえばRAWで撮っても修正や変更できる範囲は撮った設定により決まります。ピクチャースタイルでポートレートで撮影して色トビや諧調が失われたものを直すには限度がありますからピクチャースタイルはニュートラル、基本ホワイトバランスは太陽光にしてます。

撮った時の設定でRAWデータそのものは変化しません。
DPP等の純正ソフトでは、設定情報が現像設定に反映されるからそう思うのでしょう。
それが反映されないサードパーティー製ソフトを使えば確認出来ます。
（ホワイトバランス設定を現像に反映することは現像ソフト側の設定で”可能”）

撮影時に失う情報は、オーバー露出による飽和です。
そのため、特にRAW撮影をする場合にはオーバー目は好ましくなくアンダー目を心がけるようにします。
しかし例えば太陽の芯まで階調を持たせる必要はありませんから、要らない部分は割り切って飛ばします。（プレビューのヒストグラムや警告で確認）

書込番号：10728580

[貧乏してます。]

D3Xは知り合いが持ってますが確かに良いですね！

値段が違いますが(^o^;

ピクチャースタイルはスタンダード、ニュートラルが一番好きです。

ポートレートは明るすぎて☆

書込番号：10728604

[戦闘員ねこ！]

貧乏してます。さん

ありがとうございました^^v)

書込番号：10728606

[戦闘員ねこ！]

ソニータムロンコニカミノルタさん

なるほどです。勉強になりましたm(__)m

書込番号：10728636

[貧乏してます。]

コニカミノルタさんの言ってることすごく大切です(*^_^*)

自分も理解してない部分は多いです。

露出アンダー気味にするのも良いです。

書込番号：10728647

[僕の中の少年]

私のキヤノン機を使用する時は、ほとんどAWBで、ほぼ補正なしでいけますね。
室内なんかでも、かなり優秀です。

書込番号：10728858

[ｈｏｔman]

18%グレー紙を撮影しておけばレンズの癖やカメラの癖も含めてトータルで補正可能ですね。

書込番号：10728964

[チェシャネコ（価格com）]

5D2、初めてのデジ一で購入しました。
正直、最強かどうかと言われれば分かりませんが、私の用途には十分です。
今まで室内の撮影で三脚を持っていかなければなからかったのが、手持ちでもいけるようになっただけでも十分うれしいです♪
（上記の用途だけなら、k-ｘでもできちゃいそうですが(^^;）

WBは難しいですよね。
Expodiscでホワイトバランスを調整して撮ったりするのですが、当然ながら室内の照明の色が消えて、肌色などは良い感じに表現できますが、全体の雰囲気的にはAWBの方が良い印象です。
JPEGで撮ってだしで、一人だけ撮影する記念写真などはMWBで、そうでない場合（室内の雰囲気を記録したい場合やRAW現像する場合）はAWBで撮影してます。

書込番号：10729002

[貧乏してます。]

オリンパスやペンタックスのアートフィルターはずるいですが(^o^;

オリンパスのファンタジックフィルターは綺麗なんですもの☆

キャノンにも遊び心がほしいです。カメラに対して真面目すぎる会社です！(*^_^*)

書込番号：10729676

[Giftszunge]

Charitesさん
> > 自分はコストパフォーマンスを含めてデシ一画質が最強なのは5D2だと思います。
> カタログスペックの数値のみで判断すると、
> コストパフォーマンスを含めα９００が最強ですね(画も良いです)d(・∀＜）

画質という前提条件がなければ、その通りかも知れないね？
しかし、カタログスペックの数値だけでは、画質はまったく判断できない！
実際に、α画質は最高・最強じゃない。ただ単に解像度が高いだけ。
まあ、カタログスペック至上主義さんには、たまらないスペックパフォーマンスだろう？

書込番号：10730123

[貧乏してます。]

カメラは満足の世界ですから(*^_^*)
α900でも5D2、D700でもK7でもE-3でもすべてのカメラで自分のカメラは最高と思って撮影できることが幸せなのです。

自分は現在5D2が最高に好になりました☆

書込番号：10730140

[ソニータムロンコニカミノルタ]

「画質」とは何だろう。
それが個人の曖昧な主観である限り、他人は答えられません。

デジカメに限らずエンジニアレベルで言う「画質」とは、各種画像処理エンジンによる味付けを含むものではなくその「素性」を問います。
（よってエンジンの味付けを取り除く作業から行う。デジカメではRAWが必須です。項目によっては絵柄による評価ではなく、データレベルでの解析が必要）

画質の主要素
１．解像度（画素数）
２．S/N（信号レベルに対するノイズレベルの比）
３．ダイナミックレンジ
４．色再現性

【解説】
１．特に説明は要らないでしょう。画素数だけでなくレンズを含めたトータル性能でないと意味がありません。
２．ノイズの少なさ。「素性」が大事ですからRAWデータでNRをオフにしないと評価できません。
３．ノイズと最大レベルの比です。よって２にも関連します。
４．「素性」て言えばセンサーの色フィルター特性になりますが、色再現だけはむしろエンジンによる色マッピングが決定的に重要です。

多くの場合エンジンによる味付けにマスクされて、一般には素性が見えていないことが殆どですね。
結局処理エンジンと個人の環境や好みによる相性に過ぎないと思います。

書込番号：10730204

[Charites]

Giftszungeさん
>カタログスペック至上主義さんには、たまらないスペックパフォーマンスだろう？
>実際に、α画質は最高・最強じゃない
よくレス私の読んで下さいね(・∀・)b
スレ主さんは
>自分はコストパフォーマンスを含めて
ですので私は「カタログスペックの数値のみで判断すると」と書いています。
それに貴方は何故、何時も上から目線なんですか(・∀・)b

書込番号：10730258

[貧乏してます。]

コニカミノルタさんの言ってることは正しいと思います☆

ノイズに関しても全ての機種でNRがオンになってるから素性で画質を比較することは少ないですね。

書込番号：10730267

[DDT_F9]

ちょっとだけ反論

画質の主要素
１．画素数とマイクロレンズの精度（分布とサイズ）
２．ＡＤ変換レベル（ビット数）とS/N（信号レベルに対するノイズレベルの比）
３．色分離性
４．撮像素子面積

ですかね？

書込番号：10730277

[貧乏してます。]

カメラ選びってレンズを含めて本当に楽しくて難しいですね。

各メーカー味付けもエンジンも違う(*^_^*)

いろいろ選択肢がある日本のカメラは頑張ってほしいです。

コニカミノルタさんは知識が豊富すぎて間違ったことあったら是非、アドバイスください☆尊敬します☆

書込番号：10730290

[ソニータムロンコニカミノルタ]

DDT_F9さん

>１．画素数とマイクロレンズの精度（分布とサイズ）

精度とは、多分集光効率のバラツキに影響すると予想され、それは入光時のムラになるはずです。
人目にはそれが”ザラツキ”として認知されますが、これも一種のノイズです。
一般にS/Nは入光を遮って測定されますが、「広義のS/N比」として入光して測定することもあります。
結局私の挙げた２．S/Nに入ります。

>２．ＡＤ変換レベル（ビット数）とS/N（信号レベルに対するノイズレベルの比）

デジカメではセンサーから直接アナログ的に測定器に接続することは無いです。
S/Nに関連するビット数は重要な要素ですが、A/DコンバータそのもののS/N（ノイズ）があって（14bitのA/Dコンバータでも実際にはLSB以上のノイズがあることが殆どです）、さらに実装ではセンサーのノイズが加算されています。
よってビット数だけではなく実力のS/Nを測ることが重要です。

>３．色分離性

センサーの色フィルター設計が重要なポイントになります。
エンジンによる色マッピングが色フィルターの問題総てを吸収するわけではないので、実際にカラーチャートを撮って評価するわけです。
人間がモニターを見て評価すると様々な主観や誤差が出ますので、主にデータレベルで評価します。

>４．撮像素子面積

これに何を言わんとするか、ダイナミックレンジは列挙済みです。
レンズ収差（MTF）の利用率とするなら、むしろレンズ側に依存します。

書込番号：10730358

[スカイカフェ]

>>画質は5D2は最強だと思いました(*^_^*)

『最強』って言葉がなーんか子供っぽくて、個人的に不快なんだけど、
『最強』を語るなら『最弱』も語れるってことですよね。
相対的なものがあって『最高』があるわけですから。
最高から最低画質のイチガンレフカメラを是非教えてもらいたいです。

書込番号：10730409

[貧乏してます。]

まぁカメラ好きも子供みたいなものですから(*^_^*)

最弱のカメラはなくても良いかもです☆

カメラ好きはカメラのこととなると子供でもいいんです♪許してください！

書込番号：10730459

[スカイカフェ]

いえいえ、

>>最弱のｶﾒﾗはなくても良いかもです☆

その最弱がないとしても、
『最強』が決めれるのなら他のカメラの画質がせめてある程度は分かるのですよね。
じゃなきゃ相対的なものから生み出される『最強』って言葉、を使った意味がよく分からないんです。
もしかして希望的思い込みでしょうか？

書込番号：10730512

[デジカメとうさん]

多分デジカメと格闘技を勘違いしているのかと・・・

書込番号：10730578

[貧乏してます。]

画質だけで言うならセンサーサイズも違いますし劣るカメラもあると思います。
ただ現在のカメラは昔のデジタルカメラに比べて十分満足できるレベルであると思います。

自分もキャノン以外ではパナのG1を持ってますが画質にこだわらなくてもライブビューだけでも楽しめて、絵も良いものが撮れます。また軽いです。画質は違いますが気に入ってます。

最弱を追求するのだけはお許しください☆

書込番号：10730582

[スカイカフェ]

文面を見て頂ければわかると思うのですが、すでに最弱は追求してませんよ。

>>画質だけで言うならｾﾝｻｰｻｲｽﾞも違いますし

センサーサイズ(とコストパフォーマンス)で判断されたってことでしょうかね？

なるほど。わかりました。

書込番号：10730611

[Giftszunge]

Charitesさん
> よくレス私の読んで下さいね(・∀・)b
> スレ主さんは
> 自分はコストパフォーマンスを含めてですので

スレ主さんは、コストパフォーマンスを含めて、「画質」をメインとして、
主論点として語っておられる。
タイトルには「画質」しかなく、コストパフォーマンスは存在しない。
すなわち、コストパフォーマンスが優れているかどうかが、論点のメインではない。
コストパフォーマンスを含めて「画質」が優れているかどうかが最大のポイントだ。

> 私は「カタログスペックの数値のみで判断すると」と書いています。

カタログスペックの数値のどこに「画質」がでてくるのか？
精々、解像度だけか？
最大のポイントを外して、これとコストパフォーマンスを組み合わせたところで、
いささか突飛ではないか？
と、このように僕は感じた。

> それに貴方は何故、何時も上から目線なんですか(・∀・)b

それは失礼しました。
お詫び申し上げます。

書込番号：10730631

[スカイカフェ]

あぁあと、
>>まぁｶﾒﾗ好きも子供みたいなものですから(*^_^*)

私自身がカメラ好きじゃなく写真好きで新しいカメラやレンズが届いてもニンマリするタイプでもなく、良いと思う写真が撮れた時にニンマリするタイプですので、
つまり決してカメラ好きな方だけがこの掲示板を見てるわけではないと思います。

またカメラ好きな方が子供みたいなものってのも断言し兼ねますが、スレ主さんの発言は日頃からちょいとばっかし軽めですかね？

書込番号：10730638

[貧乏してます。]

例えばパナのG1の価格であれだけの画質なら満足できると思います。実際良いですから☆でももしG1が20万だったら辛いとこです。

G1も気に入ってます(*^_^*)

工学的に決めたら最強も最弱もあると思います。

その意見も正しいと思いました。

書込番号：10730654

[貧乏してます。]

軽めでもお許しいただければ嬉しいです。

仲良く比較や討論できたらいいんですが

誤りますね。
申し訳ないです。
でもそういうこと指摘して言ってくれると助かります。

書込番号：10730678

[Giftszunge]

スカイカフェさん
> >>最弱のｶﾒﾗはなくても良いかもです☆
> その最弱がないとしても、
> 『最強』が決めれるのなら他のカメラの画質がせめてある程度は分かるのですよね。
> じゃなきゃ相対的なものから生み出される『最強』って言葉、
> を使った意味がよく分からないんです。

例えば、5D2はおろか、5Dですら、
Nikon D3Xが登場するまでは、5Dの画質を超えたNikon機は存在しなかった。
コストパフォーマンスを考慮すると、D3Xは論外、D700が相当する。
しかし、D700の高感度はやたら目ったら強いが、
低感度での5Dの画質を超えているかと言えば、決してそうではない。
だから、5Dは異例のロングセラーとなり、5D2開発の着手が遅れた原因でもある。

フルサイズ機比較ならば、最弱画質は、D700か？α900か？

> じゃなきゃ相対的なものから生み出される『最強』って言葉、
> を使った意味がよく分からないんです。

ここまで解説しなくても、5D2や5Dの高画質は、プライスに似合わず、
特筆すべき高画質であることは、伝説的定説、定評なんだけどね？

書込番号：10730684

[スカイカフェ]

Giftszungeさん、
私は5D2を否定してはいないですよ。
スレ主さんの『最強説』の根拠を教えてもらいたかったのです。

書込番号：10730739

[貧乏してます。]

スカイカフェさんにもいろいろ迷惑かけました。

すいません。

5D2はコストパフォーマンスを考えると本当に良いカメラです。

書込番号：10730754

[スカイカフェ]

> じゃなきゃ相対的なものから生み出される『最強』って言葉､
> を使った意味がよく分からないんです｡

>>ここまで解説しなくても､

ん〜
これだとあんまりこのスレの意味がないのではないかと思います。

>>伝説的定説､定評なんだけどね?

スレ終了です。

書込番号：10730766

[スカイカフェ]

貧乏してます｡さん、
了解いたしました。

書込番号：10730782

[Charites]

Giftszungeさん
>コストパフォーマンスを含めて「画質」が優れているかどうかが最大のポイントだ　
>精々、解像度だけか？
解像度も画質の一部では？
Giftszungeさん、α９００の画質が悪いとでも(・∀・)b

書込番号：10731937

[オヤジ@髭]

α900ユーザーです。
α900って最弱(＝最悪？)、なの...？

書込番号：10733453

[GreenHumming]

新年を迎えお慶び申し上げます。

カメラは進化して行きますから・・現在を使いこなしてそのパフォーマンスを得る事が最高と言うか最重要でしょうか。

書込番号：10733503

[Giftszunge]

Charitesさん
> 解像度も画質の一部では？

平均化、均質化すれば、解像度の四乗根に比例して高画質にいささか貢献するはずである。
しかし、どんなにカタログスペック上の解像度が高くても、物凄くても、
画質が必ずしも高いとは限らない。
それは、コンデジや携帯カメラの解像度と、見てくれの画質の関係が証明している。

Nikon機の話しではあるが、1000万画素のD200と1200万画素のD300との比較では、
高感度こそD300の圧勝であるが、低ISOではD200の方が画質がやや良いという事実は、
僕の主観だけではなく、普遍的定説である。

ゆえに、解像度のカタログスペックだけで、画質の優劣をまったく騙れないというのは、
僕の不動の主観だ。

Charitesさん
> α９００の画質が悪いとでも(・∀・)b

オヤジ@髭さん
> α900って最弱(＝最悪？)、なの...？

出典どこだったか覚えていないが、
2000万画素超のフルサイズ機比較で、
α900の作例が驚くほど画質低かった、という僕の主観的印象がある。
それゆえに、カタログスペックだけは物凄いが、期待はずれだったという印象だ。

しかし、それは僕の偏った主観に過ぎず、
普遍的客観ではないので、最弱証明にはならない。
ゆえに、疑問符を付けている。

書込番号：10734570

[オヤジ@髭]

Giftszungeさん
ご説明有難うございます。

それではこちらも主観というか自分で撮影した写真を観ての直感で言うと、
1DsMk２＞α900≧５D=D3
てな感じだったかなぁ。
自分で購入した機種の中では未だに1DsMk2が最強かな。レンズはバラバラだけどキヤノンのL単クラス使用、ポートレートと風景撮影、低感度限定での話です。

α900の画素数の威力は流石です。使ってみると結構良いカメラですよ。画質とは関係ないけどファインダーも秀逸だしね。でも、絵の繊細さでは何故か１DsMk２に及ばない、というのが正直な感想。5DとD３も良いんだけど、1200万画素では高性能単焦点レンズの良さを引き出しきれていないかな。ま、あくまで主観ということで。

書込番号：10734822

[貧乏してます。]

一応、完全な主観ですが
画質とコストパフォーマンス部門
一位 5D2
二位　α900
三位 D700

ということでまとめで良いでしょうか？

どれも良いカメラですよ☆
たくさんのご意見ありがとうございました。

書込番号：10734869

GLIDECAM 2000HDを使ってみました

[KODALOHA]

こちらの板で時々あがるステディカムの情報を参考にさせていただき、ポチっとやってしまいました。このところの円高でB&Hで日本の半値以下でした。聞くところによるとステディカムは軽いカメラほど難しく、一眼レフで慣れれば大きなカメラは楽勝と聞いたんですが、本当ですかね？僕は初めて使ってウエイトを2枚にしましたが、もっと重くされてる方いらっしゃいますか？それと子供撮るとやはりローアングルにできるアタッチメントみたいのが欲しくなりますね。軽いカメラとはいえ腰にきます。涙　ローアングルで使えるものご存知のかた、情報をお待ちしています。
http://www.youtube.com/watch?v=R19CNWhJHk4

書込番号：10719064

[KODALOHA]

あっ、ローアングルとかウエイトとかに限らずステディカムについての情報交換ができればと思っとります。はい！

書込番号：10719428

[うぉ〜ふ]

自身もGildcam HD2000を持っており、どのようにしようか悩んでおります。

自身ではまだ試してはいませんがエツミの「縦位置Ｌ型ブラケット」を２個使えばできそうな感じです。
http://www.etsumi.co.jp/catalogue/spec.cgi?id=Ｅ-６０８２

問題となるのが外部マイクを取り付けられるスペースがあるかどうかですね＾＾

書込番号：10719794

[KODALOHA]

うぉ〜ふ さん　情報ありがとうございます。
外部マイクのスペースがなくなるのは問題ですね。
これだけ、一眼ムービが多くなっているのですから、どこかからでても
おかしくないんですがね。。

書込番号：10720457

[1020５]

http://www.prokizai.com/

http://www.prokizai.com/cart/cart.cgi?log=XTR-420

これは台湾製らしいのですが、いつでもローアングルＯＫの部分だけ・・・・は、売ってくれないのかな？　でも、これ付けるとバランス取りが、超大変そう(ーー;)

　この台湾製も候補にあがったのですが、ベストとアームの取り付け角度が微調整できず、候補から外れました。他に比べて安いんですけど、それは国内で購入の場合。
　海外（Ｂ＆Ｈなど）から直接購入されれば、ぐんとお安く買えますね。

　二人の女の子が、日陰と日向で、撮像版の特性試験みたいな映像ですね。オートライティングオプティマイザーを強くすると、白飛びに強くなるのでは？？

書込番号：10722432

[1020５]

失礼しました。間違ったことを書いてしまいました。

白とびをある程度抑制するのは、
「高輝度側・階調優先機能」でした。

http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5dmk2/feature-highquality.html
　↑ここに書いてあります。

書込番号：10722496

[KODALOHA]

10205さん　情報ありがとうございます。
台湾製とかもっと価格競争はじめてほしいですね。
日向、日陰、スイマセンなにも考えてませんでした。何しろ腰にきていたもんで。

書込番号：10722563

[赤色矮星]

今年の初撮りは、お墓を掃除したという証拠写真でした。
故あってアップロードは差し控えさせていただきます。

書込番号：10724272

動画の画質をHFS11と比較

[SOCHN]

キヤノンのビデオカメラのHFS11と5D mark IIとで動画の画質を比べました。

HFS11にとって十分にあかるい場所（0dB）です。

http://vtokyo.ddo.jp/~pro/5dm2vshfs11.ht
ml

総合的にHFS11の画質をしのぐように思えます。

書込番号：10702045

[SOCHN]

最後のmlを付けてください。
なんで勝手にmlが改行されるんだろ。

http://vtokyo.ddo.jp/~pro/5dm2vshfs11.html

書込番号：10702054

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

＞総合的にHFS11の画質をしのぐように思えます。

画質はしのぐかもしれませんが、プログレッシブの秒間30フレームって、
動くものやカメラを振った時にカクカクするのが気になりますね。

書込番号：10702062

[titan2916]

＞動くものやカメラを振った時にカクカクするのが気になりますね。

さすがＦ２→１０Ｄさんですね、鋭い！！！

私も５DMark�Uの購入を考えているのでとても参考になります。
５DMark�Uいい仕事してくれますね。

書込番号：10702113

[1020５]

>動くものやカメラを振った時にカクカクするのが気になりますね。

カクカクだけならまだしも、「ローリングシャッター現象」なる厄介な現象が起きます。

　たとえば、踏切を撮影していて、速い電車が通過すると、電車の縦の窓枠等が斜めに撮影されるのです。明るくて、絞り切れずにシャッターを速くしていると、非常に不思議に斜めになるのが、はっきりわかります。これはCMOSのデータを読みだす時間にずれがあるためだそうです。

　この現象を補正するソフトも市販されています。いろいろ考えて商売してますなぁ。(＠_＠;)

書込番号：10702568

[ソニータムロンコニカミノルタ]

電線や人工物では飛び越し読み出しによるジャギーと偽色も気になりますね。
普通の用途ならやはりビデオカメラが良いです。
大型CMOSは魅力ですが、これらの弱点を改善して、使い勝手も改善していくと、結局はプロ機並みの値段になってしまいそうです。

書込番号：10702631

[1020５]

通常のビデオカメラにはできないことで、５D2はでること。

これをうまく理解していないと、非常に使いにくい動画撮影機になります。

800mm以上の望遠レンズが使える。
魚眼も含めて24mm以下の超広角が使える。
TSレンズが使える。
マクロレンズが使える。
大きな撮像版から来る、極薄のピントを利用して背景をぼかす。
高価な一部のビデオカメラを除いて、暗い場面に強い。
７Dや１Dmk4などは、24コマ/秒で撮影できるので、フィルム映画とコマ数が同じであり、コマ数変換無しでフィルムに焼ける。
外観がビデオカメラではないため、動画を撮っていると悟られずに動画をとることができる。（今のうちでしょうけど）

　こんなところでしょうか、ローリングシャッター現象以外の欠点もそれなりに多数ありますので、動画を撮影するときは、すべて理解した上で使ってくださいね。

　プロの方は、本体よりも何倍もの価格の付属品をつけて、欠点を補っています。
　

書込番号：10705494

[ガンガンGoGo]

いろいろ欠点があるでしょうけど、製品の差別化のためにわざとそうしているとも考えられるかも。インターレース対応にしちゃうとビデオが売れなくなってしまうとか。
ビデオカメラではキヤノンが苦戦してるので、このまま苦戦が続くと、ビデオ部隊をデジカメ部隊に集約して製品もデジカメに統一ってことないでしょうかね。
とすると、強力な動画付きデジカメが登場する？

>電線や人工物では飛び越し読み出しによるジャギーと偽色も気になりますね。

それってパナのＧＨ１とかでも起こるんでしょうか。大型ＣＭＯＳ使うばあいの宿命？

書込番号：10712335

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>大型ＣＭＯＳ使うばあいの宿命？

大型だからではありません。
本来は全画素を読み出して、静止画と同じようにリサイズすれば理想ですが、処理速度が追い着かない等の問題があり、実装に至っていません。
パナソニックＧＨ１については知りません。

書込番号：10712486

[ガンガンGoGo]

ありがとうございます。
処理速度の問題なら、解決は時間の問題ですね。もうすぐですね。

書込番号：10721112