EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板

５Ｄと５Ｄｍｋ２の画像比較

[多摩川うろうろ]

5D	同じように５Ｄｍｋ２で撮った画像	５Ｄのトリミング切り出し画像	mk2をトリミングし５Ｄのサイズに合わせた

別板で、５Ｄと５Ｄｍｋ２の比較画像を出しましたが、新たにわかったことがあり、また長すぎるスレになっていますので、５Ｄと５Ｄｍｋ２の比較がわかりやすいようにスレッドを立てました。

撮影の条件は、タムロン180ｍｍマクロの三脚座を固定し、三脚を動かないように固定します。
このレンズに５Ｄと５Ｄｍｋ２をそれぞれつけて、ほぼ同じ画像をＲＡＷで撮影しました。
ストロボ光はなるべく変わらないようにマニュアルで２灯。
ピクチャースタイルはニュートラル、ホワイトバランスは太陽光、シャッタースピード1/200、絞り5.6マニュアルで固定です。
はじめの2枚は５Ｄ、５Ｄｍｋ２で撮影した画像です。
ここでは見分けがあまり付きません。

この元になるＲａｗ画像からＤＰＰのトリミングツールを使い、シャープネスなどをいじらないで現像し、５Ｄの画像の大きさに、５Ｄｍｋ２の画像をリサイズしたのが、右の2つの画像です。
５Ｄと５Ｄｍｋ２の拡大画像を比較すると、５Ｄｍｋ２の方がよく解像していると思います。
ここまでを、以前のスレで書きました。

しかし、この画像は、たまたま５Ｄに都合のいいやり方で作られた画像だったのです。
なぜかというと、５Ｄｍｋ２の画像は５Ｄの画像に対し、情報量が1.65倍あります。
それを５Ｄの大きさにリサイズすることによって、５Ｄｍｋ２画像の情報量を40％も失うことになるからです。

そこで、比較画像の作り方を変更しました。
すると、圧倒的な解像感の差が得られました。

書込番号：10416564

[米搗きバッタ]

さきほどは教えて頂きありがとうございます。

詳しい知識のない私にもわかる解像感の違いがありますね。
驚きました。

EOS 5D Mark IIで良かったと、得をした気分になりました。
ありがとうございます^o^/

書込番号：10416641

[多摩川うろうろ]

５Ｄトリミングしたものをｍｋ２に合わせてリサイズ	ｍｋ２で撮影、ただリサイズしたもの	5D別な場所。トリミング後リサイズ	ｍｋ２で撮影、ただトリミング

その画像がこれです。
先ほどのものより少し拡大しています。
５Ｄがピンボケだといけないので、別場所のものもアップします。
2つ目の画面のコメントが「ｍｋ２で撮影、ただリサイズしたもの」と書かれていますが、「ｍｋ２で撮影ただトリミングしたもの」の間違いです。

どうでしょうか、私はかなり違うと感じました。
これが情報量1.6倍の差だと思います。

とはいっても、これはものすごく拡大した場合の話であり、プリントや印刷、モニター画面で普通サイズで見るなど、通常の鑑賞において５Ｄは十分な力を持っており、５Ｄｍｋ２とそれほど差は出ないでしょう。
大きく引き伸ばす場合、山などの木々が写る撮影、トリミングが必要な場合には、５Ｄｍｋ２の情報量の多さからくる解像感は、私には必用なものだとかんじました。

●初めての投稿なので、なぜか初心者マークがついてしまいました。

書込番号：10416669

[ちょきちょき。]

作例ありがとうございます♪

私にも違いがわかります＾＾
スゴイです！

書込番号：10416691

[多摩川うろうろ]

米搗きバッタさん　こんにちは

早速の返事ありがとうございます。
でも、本当に差が出るのは、2つ目のスレの画像を見てからにしてくださいね。

私のパソコンでは、投稿した画像が「現像中」でまだ見ることができません。
間違って画像を送っていないか心配です。

●新規投稿するのはほとんど初めてだ、ということです。レスは何回もあります。

書込番号：10416718

[米搗きバッタ]

すいません。
文章をよく理解していませんでした。
恥ずかしい〜

上の例でもよくわかります。
失礼しました。

書込番号：10416724

[多摩川うろうろ]

ちょきちょき。さん　こんにちは

＞私にも違いがわかります＾＾
　
感想ありがとうございます。
ちょきちょきさんのような方にわかっていただけたら嬉しいです。

書込番号：10416734

[G55L]

何故今更？というような比較ですが、とりあえず露出(実効感度の差)を合わせましょう。

書込番号：10416747

[多摩川うろうろ]

G55Lさん　こんにちは

＞とりあえず露出(実効感度の差)を合わせましょう。

アドバイスありがとうございます。
実効感度の差は、どこで合わせればいいのでしょうか？
できればやってみたいと思います。
光量・絞り・シャッタースピードなどほぼ同じ条件で撮影していますので、現像時に調整するか、ストロボ光を多めに調整するかになると思いますが。
現像時にはいじりたくなったのです。

書込番号：10416852

[Otocinclus]

5Dピンぼけに見えるんだが、、（苦笑）

書込番号：10417437

[Otocinclus]

5Dをリサイズ？？

撮影距離を同じにして、mk2をリサイズしなきゃアカンのちゃいますか？（笑）

書込番号：10417581

[Otocinclus]

もしかして、、、

5Dを拡大、画素補間したって事ですか！？
もしそうだとしたら、、メチャメチャな比較です（笑）

違ってたらごめんなさい。


A1　とかにプリントして比較するのが好いでしょう。

書込番号：10417697

[多摩川うろうろ]

５Ｄ拡大画像

Otocinclusさん　

＞5Dピンぼけに見えるんだが、、（苦笑）

そう見られる可能性があるので、レンズ側でマニュアルフォーカスにしてピントを合わせ、
何度かカメラを５Ｄと５Ｄｍｋ２で交換しています。
５Ｄピンぼけとは思えません。
ピンぼけに見えるくらい５Ｄの能力を超えて拡大してしまったと思っています。
５Ｄの画像をさらに拡大すると、ＤＰＰで見るともう画像の限界が見えています。

等倍以上の画像を貼ります。（ＤＰＰの表示で100倍以上）
これだけ見ると５Ｄがんばっているな、と思います。

書込番号：10417739

[Otocinclus]

拡大しちゃダメです、、

書込番号：10417812

[多摩川うろうろ]

Otocinclusさん　

＞撮影距離を同じにして、mk2をリサイズしなきゃアカンのちゃいますか？（笑）

１回目上右２つの画像比較がそれです。
撮影距離は同じです。ｍｋ２をリサイズしました。

＞5Dを拡大、画素補間したって事ですか！？
＞もしそうだとしたら、、メチャメチャな比較です（笑）

２回目の左側の比較は５Ｄを拡大しました。
５Ｄの等倍以上に拡大したことになります。
２回目の右側の比較は５Ｄを現像の際に大きさをそろえています。

＞A1　とかにプリントして比較するのが好いでしょう。

おっしゃる通りです。

書込番号：10417900

[Canon AE-1]

多摩川うろうろさん、自らの試み、ありがとうございます。そして、本当にお疲れ様です。

最近、ここや7Dの板などで画素数や拡大（等倍）しての比較が議論されますが、どんなにドット（点）で
優れていても、やはり写真は全体のバランスですよね。
よく言われますが、葉っぱばかりを見ていると、大木の素晴らしさが分からないような気がします。

若干色のりは違うようですが、私は、最初に1、2枚目を見て、どちらも素晴らしいと思います。
機械（カメラ）は素晴らしいんです！あとは、腕。。。自信を持って、撮りまくりましょう！！
↑自分に言い聞かせています（笑）。

書込番号：10417961

[Otocinclus]

右上、5Dピンぼけです、、

書込番号：10417974

[ルッキング]

多摩川うろうろさん　

もし本気で比較する気がおありなら、オリジナルを出さないと
厳しいと気がします
切り出しって恣意的にいくらでも都合のいい結果に導くことも
可能なんですよ
もちろん、多摩川うろうろさんがそうであると言っているわけではありませんが

書込番号：10417984

[hanchanjp]

ピントをどうやって合わせるか、というのが肝心だと思います。旧5Dの場合
実際は撮影しながらピントを微調整して、ベストなものを探す以外に
方法はありません。（ファインダーでは厳密なフォーカシングは不可能です。）

そのピントの微調整が旧5Dでは肉体的に（人力で）
フォーカスリングを回すしかなく、おおざっぱになってしまうので、
とても難しいと思います。（5Dmark2はマウスクリックで微調整可能）

私は自分のテストでここまでの差がない、ということを体験しているので、
ピントについてもう少し追ったほうがよろしいのではないかな？という
気がしました。見当違いだったらすみません。

書込番号：10418092

[多摩川うろうろ]

Canon AE-1さん　こんばんは

＞多摩川うろうろさん、自らの試み、ありがとうございます。そして、本当にお疲れ様です。
＞最近、ここや7Dの板などで画素数や拡大（等倍）しての比較が議論されますが、どんなにドット（点）で優れていても、やはり写真は全体のバランスですよね。

いやー、ありがとうございます。
自分の研究のためにもやっていますが、そう言ってもらえるとホッとします。
５Ｄに５Ｄｍｋ２を買い増しして、使い勝手がいいｍｋ２を画像もいいだろうと何となく使っていましたが、実際に差があるのがわかりました。
またその差が、大きく使わなければわからないということも理解しました。
写真は全体のバランスのセンスが一番、機材の使いこなしが２番たと思っています。

書込番号：10418143

[ちょきちょき。]

横レス失礼します♪

>>ルッキングさん
矛盾のあるコメントにビックリですｗ
結果的に自分で試して納得されたほうがいいみたいですね＾＾

書込番号：10418186

[ルッキング]

ちょきちょき。さん

私が紹介したサイトの多くはオリジナル画像があったはずですよ
一部切り出し比較のみもありましたが

書込番号：10418217

[レンズ＋]

ルッキングさん、５Ｄをお持ちのようですが、ＥＦのどのレンズが
最適だと思われますか？
所有されている物の中からで良いので教えて下さい♪

書込番号：10418275

[多摩川うろうろ]

■ルッキングさん　
＞もし本気で比較する気がおありなら、オリジナルを出さないと厳しいと気がします

わかりました。出しましょう。
でも、本当にやり方知らないのです。
ルッキングさんがご存じでしたら教えてください。
ちなみにキヤノンを使うのはいやですので、べつの方法がいいです。

＞もちろん、多摩川うろうろさんがそうであると言っているわけではありませんが
わかっています。
理由はありませんがなんとなく、とりあえず信じてもらっているような感じがします。

■Otocinclusさん　
＞右上、5Dピンぼけです、、

どの５Ｄの画像でしょうか？
画像の右上は、被写体が丸い瓶なのでピンぼけしています。

書込番号：10418313

[ちょきちょき。]

横レス失礼します♪

>>ルッキングさん
うんうんｗ
切り出し比較のみもありましたよね＾＾

書込番号：10418355

[Otocinclus]

[10416564]

5Dは完全ピンぼけ。
さらにmrk2は右よりですよ。

書込番号：10418364

[mt_papa]

＞５Ｄの等倍以上に拡大

はちょっと？です。

結論としては 5D2 > 5D という結果ですね。
また、逆のレポートのあるので、かなりテストの仕方とかに依存すると
思いました。

書込番号：10418372

[いわご]

ルッキングさん

あらら。やっちゃいましたね。

＞　切り出しって恣意的にいくらでも都合のいい結果に導くことも
＞　可能なんですよ

あなたが前のスレでおっしゃられていたことは、『自分に都合のいいように』結果を導いていた・・・ってことも言えちゃいますね。

てか、買わないんだからもうこちらにこないでください。

書込番号：10418407

[hanchanjp]

多摩川うろうろさん　

今回の比較の意図は
5Dの拡大リサイズ vs 5Dmark2 を行った、ということでよろしいですね？

私のアップした画像は「5D vs 5Dmark2縮小リサイズ」でした。
現実問題として5D画像を拡大リサイズして使うケースよりも5Dmark2も
5Dも縮小して使われる事が多いという想定で私は縮小しました。

今自宅にいてデータがないので拡大リサイズのものをアップできないのですが、
拡大リサイズには様々な手法アルゴリズムがあり、DPPでの拡大が果たして
実用に耐えるものなのかどうか、、（やったことがないので）そこもすこし？
です。。。

オリジナルをアップせよ、という声は、単純にピクセル等倍の絵が見たい、
という声かなと思います。そういう意味では私もピクセル等倍の全体の絵を
明日にでもアップしようかなと思います。拡大リサイズ例とともにですね。

最初の投稿画像の背景のカーテン？のピントの感じがそもそも違うのが
少々気になります。これはどういう現象なのでしょうね。。。

書込番号：10418438

[hanchanjp]

多摩川うろうろさん　

これはもしかして、各々のカメラでベストピントを追ったのではなく、
ピントリングを固定にして2台のカメラで付け替えながら撮った、という
テストなのですか？

書込番号：10418490

[Holy Diver]

モニター上の等倍表示で画素数が違う機種の画質を比較しようとしても、
サイズをそろえようとすると画素数の少ない機種の情報量を水増しするか、
画素数の多い機種の情報量を減らす（破棄する）かしかありません。

画素数＝情報量の差による実用上の画質の違いは同じサイズにプリントした場合の情報密度ですから、
モニターでの比較は無理がありますね。

書込番号：10418573

[多摩川うろうろ]

hanchanjpさん　今晩は
＞ピントをどうやって合わせるか、というのが肝心だと思います。

そうですね。ライブビューが無ければ厳密なものは無理だと思いますです。

＞そのピントの微調整が旧5Dでは肉体的に（人力で）
＞フォーカスリングを回すしかなく、おおざっぱになってしまうので、
＞とても難しいと思います。（5Dmark2はマウスクリックで微調整可能）

マウスクリックの方がよさそうです。
タムロン90ｍｍマクロレンズを使いましたので、国内メーカーのレンズでは最高級のピント合わせのしやすさでしたが。

＞私は自分のテストでここまでの差がない、ということを体験しているので、
＞ピントについてもう少し追ったほうがよろしいのではないかな？

私の今回のテストでは差が出ただけかもしれません。
被写体まで１ｍ以上離れていますし、絞りも5.6程度まで絞っていますから「こんなもんでいいだろう」と思っていました。
ピントが合っていないかもと思い、拡大して確認し、最後にはピクセルのギザギザが見えるまで拡大しましたが、ピントは合っているように見えます。
５Ｄも、ラベルの印刷の網点までちゃんと見えています。
でもおっしゃる通りかもしれないので、また機会があれば、ピント追ってみます。

書込番号：10418574

[hanchanjp]

＞タムロン90ｍｍマクロレンズを使いましたので、国内メーカーのレンズ
＞では最高級のピント合わせのしやすさでしたが。

5Dは光学ファインダーでピントを合わせたのですね？

絞りは開放で合わせたのですか？それとも撮影の5.6で合わせましたか？

あ、、、質問ばかりですみません。。。。ちょっとどうしてあんなに
5Dが悪いのか興味がありまして、、、。

書込番号：10418608

[けんちんじる]

同一のレンズしかも解像度の高いマクロレンズを三脚に固定しての撮影ですから、手ぶれ等他の要因に影響されにくい比較実験だと思います。また「5Dが完全なピンボケ」とは言えないと思います。画質を比較したサイトの中には遠くの森を撮影しているものの絞り込み過ぎて回折現象が起きているようなものも散見されます。アマによる比較実験にこれ以上を求めようがないと思います。スレ主さんまた実験結果を上げてください。

そうですかルッキングさんは旧５Ｄをお使いでしたか。ちょきちょきさんのコメントを見るまで知りませんでした。カーボン三脚は何をお使いですか。後学のためにご教授ください。

書込番号：10418694

[ヌコン羊羹]

ルッキング君が立てたスレから

5Dと5D Mark�Uの解像比較。
http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS5DMarkII/page33.asp

ついでに、
Canon 5D Mark�UとNikon D700の解像比較。
http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS5DMarkII/page35.asp


5D Mark�Uすばらしいですね＾＾

書込番号：10418815

[多摩川うろうろ]

hanchanjpさん　返答が入れ違いになってすいません

＞今回の比較の意図は
＞5Dの拡大リサイズ vs 5Dmark2 を行った、ということでよろしいですね？

今回（2回目）の比較の意図は、５Ｄの拡大リサイズＶＳ５Ｄｍｋ２　（２回目左の比較）でしたが、
もうひとつの比較は　５Ｄの拡大のないリサイズｖｓ５Ｄｍｋ２（２回目右の比較）です。

＞私のアップした画像は「5D vs 5Dmark2縮小リサイズ」でした。
＞現実問題として5D画像を拡大リサイズして使うケースよりも5Dmark2も
＞5Dも縮小して使われる事が多いという想定で私は縮小しました。

私の１回目の比較は、同じ画面を切り出して、５Ｄｍｋ２の画像をリサイズしました。
hanchanjpさんのおっしゃることも分かります。
「５Ｄ縮小　ＶＳ　５Ｄｍk２縮小」が実際の多くの使われ方でしょう。

＞今自宅にいてデータがないので拡大リサイズのものをアップできないのですが、
＞拡大リサイズには様々な手法アルゴリズムがあり、DPPでの拡大が果たして
＞実用に耐えるものなのかどうか、、（やったことがないので）そこもすこし？
＞です。。。

これもおっしゃる通りです。実際は、ＤＰＰの拡大よりももっとよい拡大技術があるはずです。
今度は５Ｄ画像に歩が悪い、大型ポスターのような画像をＤＰＰで作るとどうなるかをやってみましたが、現実的にはその差はもっと少なくできるはずですね。

＞オリジナルをアップせよ、という声は、単純にピクセル等倍の絵が見たい、
＞という声かなと思います。そういう意味では私もピクセル等倍の全体の絵を
＞明日にでもアップしようかなと思います。拡大リサイズ例とともにですね。

私もアップしようと思っています。
恥ずかしながらやったことがありません。

＞最初の投稿画像の背景のカーテン？のピントの感じがそもそも違うのが
＞少々気になります。これはどういう現象なのでしょうね。。。

これについてはわかりません。

＞これはもしかして、各々のカメラでベストピントを追ったのではなく、
＞ピントリングを固定にして2台のカメラで付け替えながら撮った、という
＞テストなのですか？

撮影範囲、撮影距離を変えないためです。ピントは微調整しました。
でも、微妙に撮影範囲変わっていますね？

書込番号：10418881

[多摩川うろうろ]

mt_papaさん　返事遅れてしまいました

＞＞５Ｄの等倍以上に拡大＞はちょっと？です。

通常は使わないくらいに大きくした場合の差はどうか、と思ってやりましたが、ＤＰＰは拡大（情報の水増し・補完）用のソフトではないので、比較としてはあまりよくなかったようです。

＞結論としては 5D2 > 5D という結果ですね。
＞また、逆のレポートのあるので、かなりテストの仕方とかに依存すると
＞思いました。

私の現在の結論はそうです。
私のテストの仕方にも適切でない部分がありそうなので、また見直ししてみたいと思います。

書込番号：10418959

[Otocinclus]

けんちんじるさん　

F5.6です。
回折現象ではありまへん。

明らかにピンぼけです。

比較写真のmk2の向かって左下と同じ状態です。
[10416564]


多摩川うろうろさん
その都度、オートフォーカスでの撮影がよろしいと思います。
　

書込番号：10418981

[多摩川うろうろ]

Holy Diverさん　返信ありがとうございます

＞モニター上の等倍表示で画素数が違う機種の画質を比較しようとしても、
＞サイズをそろえようとすると画素数の少ない機種の情報量を水増しするか、
＞画素数の多い機種の情報量を減らす（破棄する）かしかありません。

比較してみてこのことが初めてわかりました。

＞画素数＝情報量の差による実用上の画質の違いは同じサイズにプリントした場合の情報密度＞ですから、モニターでの比較は無理がありますね。

「画素数＝情報量の差」が画質の違いであるならば、
画素数の差は５Ｄ：５Ｄｍｋ２＝１：１.６５なので画質の差は理論上は１．６５倍。
しかし同じサイズにプリントした場合、画質の差は小さくなり、画質の差は理論上は１.３程度場合になる、と考えてもいいのでしょうかね。

書込番号：10419013

[小鳥遊歩]

結局、こういうのってテストする人間がどんなに一生懸命やっても、意に沿わない（もしくは、結果に対して懐疑的な考えを持つような）結果を得た側の人間によっていくらでもテストのやり方そのものの問題点をつつかれて終わりってことです。（笑）

なので、テストする側もテストをするなら相当注意深くやる必要がありますし、そもそもテストをする必要なんかあるのかも含めて入念に検討することも大事でしょうね。

書込番号：10419070

[多摩川うろうろ]

■hanchanjpさん

＞5Dは光学ファインダーでピントを合わせたのですね？

はい。でもジャスピンにするには、すこしずつピンをずらして撮影して、後でモニターでピントを確認しかなさそうですね。

＞絞りは開放で合わせたのですか？それとも撮影の5.6で合わせましたか？

ピントの話ですよね。特に絞り込みせずに、開放でピントを合わせました。

＞あ、、、質問ばかりですみません。。。。ちょっとどうしてあんなに
＞5Dが悪いのか興味がありまして、、、。

いえいえ。このような質問はＯＫです。
私も勉強になります。
私は５Ｄがすごくよく、５Ｄｍｋ２はもう少しよいと考えます。
１ｍ以上離れた場所から撮影した印刷物のドットが、５Ｄでもちゃんと見えるってすごいと思いませんか。

■Otocinclusさん
＞その都度、オートフォーカスでの撮影がよろしいと思います。
　
５Ｄｍｋ２はライブビューでマニュアルフォーカスのほうがよいと思います。
５Ｄはマニュアルでたくさん撮って、モニターで確認した方がよさそうです。
ピンボケはあまり感じないのですが、ちょっと確かめてみます。

■けんちんじるさん　
返信ありがとうございます。
できればまたやってみます。

書込番号：10419098

[Otocinclus]

多摩川うろうろさん

ご苦労様でした。

ここでは、もう終わりにした方がよいと思います。

mk2愛好家の集まる場所ですからね。。

書込番号：10419131

[多摩川うろうろ]

小鳥遊歩さん

小鳥遊歩さんの文をよく拝見しております。

＞テストのやり方そのものの問題点をつつかれて終わりってことです。（笑）

ご注意ありがとうございます。
テストは自分の好奇心からやり始めたものです。
同じような実験をしている方からの質問など、問題点の洗い出しという話になっておりますので、今のところ大丈夫そうです。

書込番号：10419157

[sanwa2girl]

いやーすごい論争に発展しましたね、皆様の5D2にかける思いが
伝わってきます。

>たかが1280万画素と2110万画素で、そこまで違うわけないじゃないか

まったくその通りですが、一年も前のサンプル画像(かなり有名で見古した)を
参考に5Dの優位性を訴える例のスレ主にサンプル比較なんてこんなもんだと
言いたかっただけです、要は個人が気に入って使っている機種を大して進歩が
ないと大言するのはどうかなと思ったわけで、少なくとも高感度特性は向上して
いると思います、それも来年発売の1DMK4に抜かれるかも、デジカメの宿命とは
非情なものですなーTT、

書込番号：10419170

[hanchanjp]

このようなテストは、片方の機種を勝たせたい、という意識があるとダメで、
両方の機種の限界を出している、という確証が必要だと感じました。

ジャスピンで撮影するのはとても高度な技術なので「これが限界」というのを
表現することは難しいと思います。

私は前回撮影にセッティング以外の正味で10分?くらいかけたと思いますが、
その時間内では両者のピント位置を同一にすることができませんでした。

次回、、気が向いたらまた挑戦してみたいと思います。特にライブビューのない
5Dの難しさといったら、、、新しいのに慣れるとだめですね。

書込番号：10419182

[多摩川うろうろ]

sanwa2girlさん　今晩は

このスレは、もともとルッキングさんのスレでやっていた話でしたが、私が別スレを起こしたものです。
おっしゃることは理解できますが、返信すべきは別のスレだと思います。
ややこしいすれを作っちゃってごめんなさいね。

書込番号：10419203

[オムライス島]

小鳥遊歩さん

＞結局、こういうのってテストする人間がどんなに一生懸命やっても、意に沿わない（もしくは、結果に対して懐疑的な考えを持つような）結果を得た側の人間によっていくらでもテストのやり方そのものの問題点をつつかれて終わりってことです。（笑）

それ感じますねえ。
無限に論争続きますものね。

「人間は自分の見たいものだけを見ている」って言ったの誰だったかなあ。

要するに女性を好きになるのと同じですな(^_^;

書込番号：10419485

[Otocinclus]

＞「人間は自分の見たいものだけを見ている」って言ったの誰だったかなあ。
＞要するに女性を好きになるのと同じですな(^_^;

↑これだから、アカンのです。


＞このようなテストは、片方の機種を勝たせたい、という意識があるとダメで、
＞両方の機種の限界を出している、という確証が必要だと感じました。

↑まさに、これに尽きるのです。


常に、客観的に冷静で平等な姿勢にならなアカンのです。

書込番号：10420704

[多摩川うろうろ]

５Ｄの元画像です	ｍｋ２の元画像です

ピントが悪いのでは？という話がありましたので、ピントが合うように撮影し直しました。
ウィスキーの瓶のラベルはななめにしていますので、ピント面、前ボケ（少ないですが）、後ろボケが出ます。
ピントは元画像の画面中央にある三日月マーク〜その右の2本線（1890の数字の左）です。
５Ｄｍｋ２はライブビューで拡大してピントを合わせ、５Ｄは中央１点のオートフォーカスで撮影（Otocinclusさんおすすめの方法）、さらにマニュアルフォーカスで細かくピントを動かしながら十数枚撮影、パソコン画面上で最もピントが合っている画像を選択（hanchanjpさんおすすめの方法）で撮影。結果として中央1点のオートフォーカスで撮影したものが、わずかながらよく見えましたのでこれを選択。
ピントの問題はほぼこれでＯＫだと思いますがいかがでしょう。

まずは、元画像です。このＲＡＷから切り出します。
色味は違いますが、これでは見分けがつきません。
瓶の中央の膨らんだ部分は、前ボケになっています。

書込番号：10420879

[endokatsu]

素人考えですけど、5DMk2を後ろに下げて撮影して比較したらどうなんでしょう？
当然広い範囲が撮影されるわけですけど・・・
これなら画像の中心部なら同じ条件といえるような気がします。

書込番号：10420914

[多摩川うろうろ]

５Ｄ切り出し後　ここの画面サイズにリサイズ	ｍｋ２　切り出し後、５Ｄと同じサイズにリサイズ	５Ｄ　等倍切り出し	ｍｋ２切り出し後、５Ｄに合わせてリサイズ

画像の一部を切り出して、リサイズ（５Ｄは少しで、５Ｄｍｋ２はかなり大きく）したのが左の２つの画像です。５Ｄの方が残念ながらリサイズしたために、解像度が落ち、ピントが来てないようにも見えます。５Ｄｍｋ２はよく解像しています。
そこで、５Ｄを１００％切り出し、５Ｄｍｋ２はそれに合わせてリサイズしたのが、右の画像です。リサイズしていない分、こちらの方がちゃんと見えています。５Ｄｍｋ２はまだ余裕があります。

書込番号：10420923

[多摩川うろうろ]

■hanchanjpさん

ブログ拝見いたしました。ピントにものすごくこだわっていらっしゃるようですね。
絞りこみでピントを合わせたのか？という意味も理解できました。
絞るとピント面がずれることがある、というのは困りますね。
hanchanjpさんのブログを読んで再撮をする気になりました。

＞このようなテストは、片方の機種を勝たせたい、という意識があるとダメで、
＞両方の機種の限界を出している、という確証が必要だと感じました。

片方の機種に特に思い入れはありませんよ。どちらかといえば、５Ｄの方の限界まで突き詰めたい感じです。

＞ジャスピンで撮影するのはとても高度な技術なので「これが限界」というのを
＞表現することは難しいと思います。

まったく同じ場所にピントを持ってくるというのは難しいかもしれないですが、どこかにピント合っている、というのは難しくはないと思います。

＞現実問題として5D画像を拡大リサイズして使うケースよりも5Dmark2も
＞5Dも縮小して使われる事が多いという想定で私は縮小しました。

今回は、この設定でやっています。
バックも単純な紙に変更しました。

■Otocinclusさん
＞ご苦労様でした。

ありがとうございます。

＞常に、客観的に冷静で平等な姿勢にならなアカンのです。

おっしゃる通りです。

書込番号：10420945

[多摩川うろうろ]

今回はサブで持っている５Ｄは、５Ｄｍｋ２はどのくらいの画像差があるのか、知りたくてやった実験です。

わかったことは、
●５Ｄを使っていたが、５Ｄｍｋ２にした時、画質も向上しているようだと思ってたが、これは事実だ。
●５Ｄも画質はよく、小さく使う場合はほとんど差がないが、大きくすればするほど５Ｄｍｋ２のほうが解像度がよくなる。
●小さくするリサイズは画質を落とす。大きくはもっとダメ（ＤＰＰを使うと）

■けんちんじるさん
＞カーボン三脚は何をお使いですか。

返事遅れてすいません。撮影に使用したのは、ジッツオのＧ1228です。

■オムライス島さん
無限に論争はしたくないです。　

■endokatsuさん　
＞素人考えですけど、5DMk2を後ろに下げて撮影して比較したらどうなんでしょう？

これは私も考えましたが、そうするとピントの合う範囲が変わり（距離が近いほどピントは薄い。同じサイズの受光素子の場合）、完全な比較にはならないと思います。
完全な比較は無理だ、ということもわかりました。
実際印刷するときには、その紙（スペース）のサイズが決まっているので、同じように撮った時に、同じように印刷するとどうなるかをパソコン画面上でやっているつもりです。

■ヌコン羊羹さん
５Ｄｍｋ２すばらしいです。５Ｄもいいですが。

■hanchanjpさん
すいません上の方のレスで、タムロン90ｍｍマクロと書いていますが、タムロン180ｍｍマクロの間違いです。

書込番号：10421064

[endokatsu]

多摩川うろうろさん

お返事ありがとうございます！
実際、同一条件での撮影なんて不可能ですよね〜〜
だってカメラが違うんだもん！

結局の所は、人間が写真を鑑賞するためにカメラを使うわけなんで、
紙かモニターで写真全体を見たときの画質が重要ですよね。
デジタルの場合は、ピントのチェックなどで等倍鑑賞もできちゃうんで
比べたくなりますけど。


5Dと5DMK2は写真全体を実用的なサイズで鑑賞した場合、どちらもすばらしい画質の
写真を撮ることができる。
のは間違いの無い事実ですね。

画素数が多くなることにデメリットがあることも事実ですが、
キヤノンはそこにあえて挑戦していると受け止めています。

5Dと遜色ない画質をより高い画素数で実現していること
これがMK2のいい所なのかな・・・と

書込番号：10421285

[多摩川うろうろ]

endokatsuさん　こんばんは

＞実際、同一条件での撮影なんて不可能ですよね〜〜

んーそうなんです。
今回も２台のカメラを、レンズ固定で撮影しているのに、なぜか瓶の位置がずれていたりしています。

とにかく、今回の実験で何か感じてくれた人がいてうれしいですよ。

書込番号：10421956

[突然ですが・・]

スレ主様
検証のため、スレ主さん自らの実践に頭が下がります。
光学的には、ルッキングさんが主張されていることもありと考えていましたが、メーカーの技術面のブレークスルーを改めて感じました。大変参考になりました。
実は、私はずっと銀塩にこだわっていたので、5D2が初めてのデジ一眼なんです。なので、5Dだろうが5D2だろうが、どっちでもいいよと傍観を決め込んでいたのですが、最近の気持ちが暗くなるスレと違って気持ちよく拝見させて頂きました。有り難うございます。

書込番号：10422260

[多摩川うろうろ]

突然ですが・・さん　今晩は

温かいお言葉ありがとうございます。
５Ｄよりも解像感はかなりアップしていますし、色も安定しているような気もします。
色とか、これ以上の比較実験はできませんがね。

＞実は、私はずっと銀塩にこだわっていたので、5D2が初めてのデジ一眼なんです。なので、＞5Dだろうが5D2だろうが、どっちでもいいよと傍観を決め込んでいた

私もずっとフィルムカメラにこだわってきました。５ＤのときにはＥＯＳ-３をよくサブカメラとして持っていきました。
今でも、たまにブローニーフィルムカメラで撮影しています。

書込番号：10422375

[突然ですが・・]

スレ主様

嬉しいです。私のサブ機は、EOS-1です。写真って、本当に楽しいですね。

書込番号：10422435

[ソニータムロンコニカミノルタ]

残念ながら比較実験としてはやや力不足かと。
解像度比較にしては絵柄が大きすぎて、もっと細かい文字での比較が欲しかったです。（画素単位の細かさが必要）
見る目があればこれでもちゃんと1.3倍なりの優劣ははっきりしていて良いのですが、初心者には難しいと思います。

ベイヤーは、欲を言えばこういう人工的で規則的なものより遠くに木の葉が写り込んだ景色が最適です。

書込番号：10422762

[多摩川うろうろ]

5Dｍｋ２等倍切り出し

ソニータムロンコニカミノルタさん　今晩は

＞残念ながら比較実験としてはやや力不足かと。
＞解像度比較にしては絵柄が大きすぎて、もっと細かい文字での比較が欲しかったです。（画＞素単位の細かさが必要）

そうですね。
実は、この絵柄の横の印刷のドットはかなり細かいので、本当はここに焦点をあててみたかったのです。
しかし、ここにはオートフォーカスではピントが正確に合わない可能性が高いので、その横のコントラストの強い（解像度比較としては大き過ぎる）絵柄を中心にピントを合わせています。

実はこの印刷ドットの部分が、５Ｄと５Ｄｍｋ２の差がいちばん大きい部分です。
ある程度の拡大で、５Ｄではもやもやした明暗にしか見えませんが、５Ｄｍｋ２では等倍にしてもまだまだドットがハッキリわかります。

ここの部分の比較が適当だと思いますがいかがでしょう。
とりあえず、５Ｄｍｋ２の等倍の写真だけ貼ります。

＞見る目があればこれでもちゃんと1.3倍なりの優劣ははっきりしていて良いのですが、初心＞者には難しいと思います。

見る目がある人に見ていただいて光栄です。
いや本当に。

＞ベイヤーは、欲を言えばこういう人工的で規則的なものより遠くに木の葉が写り込んだ景色＞が最適です。

ああ、宿題を出されてしまいました。
いつか針葉樹でやってみたいと思います。
でも私は今回の実験でも、５Ｄｍｋ２の５Ｄからの進歩がよくわかりました。

書込番号：10423203

[ソニータムロンコニカミノルタ]

多摩川うろうろさん

ケチをつけてるみたいで申し訳ないのですが、こういう場合はオートフォーカスではなくライブビューで合わせた方が正確です。
そうしないと「オートフォーカスの精度検査」になっちゃいますから。

書込番号：10423571

[多摩川うろうろ]

ソニータムロンコニカミノルタさん

ケチをつけるなんてとんでもありません。
５Ｄｍｋ２はライブビューで合わせています。
オートフォーカスうんぬんは、５Ｄの話です。
５Ｄでもオートフォーカスでピントを合わせたあと、さらに十数枚少しずつピントをずらしながら撮影し、パソコンのモニターで等倍比較し、５Ｄｍｋ２のピントに一番近い画像（一番解像している）画像を選択しました。
この選択にけっこう時間がかかりました。

＞そうしないと「オートフォーカスの精度検査」になっちゃいますから。
結果的に「オートフォーカスの制度検査」を自分でしたことになります。
５Ｄ中央部１点のオートフォーカスは、このレンズではかなり正確でした。

書込番号：10423733

[hanchanjp]

多摩川うろうろさん　

テスト結果拝見しました。
1890の数字の左にもう一本「1」があれば5Dがベストピントなのか判定できた
のになぁ、、、というところですが、、、印刷の網点を使うのは良いアイディア
だと思います。遠方の葉っぱを使うのと同等の検証効果、風でゆれないし良い
と思いました。この感じでうまくいけば5Dmark2のほうが解像感が高いという
ことが証明可能だと思います。　まあ1.3倍解像感が高い、という期待値が
あるわけですからそれなりのものは、、出したいですね。

私は今日風邪をひいたらしく早退して自宅で寝て過ごしました。
本日ピクセル等倍の自分のデータをアップできません。すみません。。

私はこのテストで使用していたレンズ100MacroUSMは三脚座を持って無くて
本体付け替えでカメラアングルが大きく変わってしまう状況でした。
次は三脚座のあるレンズでテストできるといいなと思っています。

私の所有レンズでマクロレンズ２本は絞り込みによる焦点移動の影響が
ほとんどみられません。マクロレンズというのはそのように作られている？
のかもしれません。ライブビューのコントラストAFは開放撮影では
完璧なAF結果になり、使えます。絞り込みによる焦点移動の影響がほとんど
ないレンズではそのAF結果のまま絞り込んだ撮影が可能です。

私の所有レンズではEF50F1.4 EF28-70F2.8Lのテレ側、EF70-200F4L ISのテレ側
などで開放とF5.6 F8でどんどんピントが移動するのでライブビューの
コントラストAFは開放撮影以外では使えません。当然ですが位相差AFも
各絞り値に応じたマイクロアジャスト値を選択しないとAFでは撮影できま
せん。まあそんな中での追い込みとなります。脱線しました。。。

書込番号：10424287

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>でライブビューのコントラストAFは開放撮影以外では使えません。

AFはどうだったか忘れましたが、MFはライブビュー中に絞り込みボタンを押しながら実絞りで合わせられますね。

書込番号：10424366

[ポンス・エ・ベット]

個人差ですが、なるべく正確が良いでしたら、やっぱり普通に解像チャートを調達し、
しかるべき環境を整えて比較するのが王道ではと思います。
（だいたいの比較で良いでしたら、余計なお世話で大変失礼しました）
撮影結果は、rawファイル自体もしくはたとえばpsで開いてtiff保存したファイルを
そのままどこかのサイトにアップするのが健康的かもしれません。
個人的には、画質評価は最終的に個人差の部分が大きなウェートを占めるではと思いますから、
5dと5dmk2の画質の違いが大きいか小さいかなんて、あとは各人の判断に任せるしかないでしょうと思います。
こういう場合、違いが大きいと主張するのも小さいと主張するのも、科学ではなく一種の「政治」だと私は常々申し上げております。
そもそも「大きい」「小さい」という粗雑な比較に、科学的な価値がありません。
それは単なる印象批評であり、価値操作であり、だから政治と言います。
ただ、5dと5dmk2を比べるのに情熱を燃やすのは、個人的にはかなり不思議かもしれません。
メーカーが違うとか、映像素子のﾌｫﾏｯﾄが違うとかなら、それなりの熱い思いが伝わってきますが、
同じメーカーの同じシリーズの新旧ですから、多少なりとも5dmk2のほうが良いのは、もう至極当然と言えば当然ではと思います。
個人的に5dは全然知りませんが、5dmk2は大変素晴らしい機材ではと感じます。
それじゃダメなんだ、足りないんだという正当な理由があれば、是非知りたいです（笑）

書込番号：10425289

[多摩川うろうろ]

ポンス・エ・ベットさん こんにちは

＞個人差ですが、なるべく正確が良いでしたら、やっぱり普通に解像チャートを調達し、
＞しかるべき環境を整えて比較するのが王道ではと思います。

わたしもそのように考えます。
今回の比較は、解像チャートをを使わないで、普段使用する写真でどのくらいの差がるのかが知りたくて行いました。

＞個人的には、画質評価は最終的に個人差の部分が大きなウェートを占めるではと思いますから、5dと5dmk2の画質の違い
＞が大きいか小さいかなんて、あとは各人の判断に任せるしかないでしょうと思います。

おっしゃる通りと思います。基本的に私が知りたかったこと（画質評価）を行い、比較結果の写真を出したので、後はこれを見る各人の判断に任せたいと思います。
でもそれだけだと、ただ情報の垂れ流しになってしまうので、まとめとして感想は述べています。
「大きい」「小さい」とも主張する意図はありません。
ただ差がどのくらいなのか知りたかっただけなのです。

＞違いが大きいと主張するのも小さいと主張するのも、科学ではなく一種の「政治」だと私は常々申し上げております。
＞そもそも「大きい」「小さい」という粗雑な比較に、科学的な価値がありません。
＞それは単なる印象批評であり、価値操作であり、だから政治と言います

わかりやすい言い方ですね。
「政治」にはならないよう「大きい時も小さい時もある」と全体を通して言っていますが、足りないと受け止められてしまったようです。
通常の撮影・鑑賞では「小さい」ので、「大きい」と思われるカメラの限界まで使った特殊な撮影・鑑賞で比較してみました。「小さい」写真も提示しています。

科学的な価値はありませんが、使用上の価値はあります。
「大きく引き伸ばす可能性がある写真を撮るときには、５Ｄより５Ｄｍｋ２のほうがいい」という価値です。（個人差があるので、私にとってです）
「解像感」は数字では表せないで、鑑賞サイズ、個人差、見る環境によって変化する、ということはわかりました。

＞ただ、5dと5dmk2を比べるのに情熱を燃やすのは、個人的にはかなり不思議かもしれません。メーカーが違うとか、映像素子のﾌｫﾏｯﾄが違うとかなら、それなりの熱い思いが伝わってきますが、同じメーカーの同じシリーズの新旧ですから、多少なりとも5dmk2のほうが良いのは、もう至極当然と言えば当然ではと思います。＜

ポンス・エ・ベットさんが不思議に思われるのは無理もありません。「５Ｄの方が解像感があることがある」とおっしゃっている方がいて、ほんとうはどうなんだ、と思い立ったわけです。同じシリーズの新旧なので５Ｄｍｋ２の方がよいのは当然だとは思いますが必ずしもそうでない場合もあります。（体感としては良いと思っていましたが）また、自分の使い方ではどうだ、と考えたわけです。


＞個人的に5dは全然知りませんが、5dmk2は大変素晴らしい機材ではと感じます。
＞それじゃダメなんだ、足りないんだという正当な理由があれば、是非知りたいです（笑）

ポンス・エ・ベットさん、５Ｄｍｋ２はすばらしい機材です。
今回の比較では、５Ｄの画像をできるだけよいものにしようとして、５Ｄｍk２の数倍もの時間と労力を撮影および、たくさん撮ったなかでもっともよい画像の選択に割いています。
５Ｄｍｋ２は、ささっと撮影で終わりました。
楽で早く高解像度の撮影ができます。
とはいっても、５Ｄのほうが色の雰囲気が好きだ、という方もいらっしゃいますし（私は５Ｄｍｋ２のほうが使いやすいです）、５Ｄでも通常の鑑賞サイズで見る限り、画質はいいカメラだと思っています。

書込番号：10425628

[多摩川うろうろ]

hanchanjpさん 今日は

＞1890の数字の左にもう一本「1」があれば5Dがベストピントなのか判定できた
＞のになぁ、、、というところですが、、、印刷の網点を使うのは良いアイディア
＞だと思います。

印刷の網点は、撮影後のピントの確認にいいと思って、最後の撮影はここを意識して撮っています。
５Ｄがベストピントなのかは、ここに貼った拡大画像を見てください。
私も「等倍くん」になってみました。（正確には等倍以上）
瓶は円筒形なので、この画像の瓶の右半分（貼り付け写真右拡大部）は、右に行けば後ろボケ、左にいけば前ボケになります。（斜め定規の撮影と同じ理屈です）
網点の解像を見ると実際そうなっており、この中間にジャスピンの部分があるはずです。
「1980の左に１があれば・・・」（1980のさらに左には網点がないため、画像はその下を拡大しています）というあたりがジャスピンに見えます。
５Ｄｍｋ２の画像も張りますが、ほぼ同じ位置にピントがあります。

＞1.3倍解像感が高い、

解像度は1.3倍ですが、リサイズのアルゴリズムで大きく変わるし、画面の面積比の1.6倍で解像度を語るはもっとおかしな話です。
解像度の話に1.3倍という数字を絡めると、かえってわかりにくくわかりにくくなると思い私は考えるのをやめました。

＞私は今日風邪をひいたらしく早退して自宅で寝て過ごしました。
＞本日ピクセル等倍の自分のデータをアップできません。すみません。。

ブログ拝見いたしました。お大事に。

＞私の所有レンズでマクロレンズ２本は絞り込みによる焦点移動の影響が
＞ほとんどみられません。マクロレンズというのはそのように作られている？

私の撮影の８割はマクロレンズ（残りはＴＳ−Ｅか、広角レンズの逆付け、たまに他のレンズ）ですので他のレンズとの比較はできませんが、マクロレンズはピントが薄く、焦点移動があっては困るので、そのように作られているのではないでしょうか。
他のレンズは、そこ以外の描写に大事な部分があるり、焦点移動については泣いてもらう設計なのでしょうか？

なぜか画像がアップできません。後で送ります

書込番号：10425938

[多摩川うろうろ]

５Ｄ	５Ｄｍｋ２

ピント場所確認用の画像です。

書込番号：10425951

[ちょきちょき。]

>>多摩川うろうろさん
このような検証は大変だったと思います^^
お疲れ様でした＆ありがとうございます♪

書込番号：10427823

[多摩川うろうろ]

雄大な谷川岳	紅葉に降る雨

ちょきちょき。さん こんばんは

こちらこそありがとうございます。

拡大写真ばかりで疲れたのでちょっと雄大な・きれいな写真も貼っときます。

書込番号：10428250

[Otocinclus]

多摩川うろうろさん　

お疲れさまでした。
雄大な谷川岳、すばらしい所ですね！あの山の天辺からダイブしたいです（笑）


余談だが、、「ナイス！」の点数が、減って行くのだが、、
どうやら、点数は裏で操作されてるようですね、、、

こんな汚いやり方をする、価格COMに飽きれるね！

どうでも良いが、、

書込番号：10429126

[多摩川うろうろ]

オトシンクルスらしいナマズ科の魚	プレコが彼らの今日のおかず	[10416564]の画像の別位置拡大

Otocinclusさん　 こんにちは

Otocinclusさんのハンドルネームを読んでいて気が付きました。
オトシン・・・？なんか聞いたことがあるな、と思っていたら、熱帯魚のオトシンクルスでした！
私は以前、熱帯魚が好きだったのですが、Otocinclusさんも熱帯魚を飼っているのですね。
野生の熱帯魚を見るためだけにアマゾン川に行ったことがあります。
写真はポジをスキャンしたもの。

ところで、
＞[10416564]
＞5Dは完全ピンぼけ。

と書かれていましたが、よくチェックしましたが、ピントは合っていました。
ピントを確認しながら撮影した画像と比べました。

印刷の網点の解像は５Ｄの限界近くのため、ピンボケにみえたのでしょう。
最初に貼った写真だけでは、情報が不完全だったんだと思います。
撮り直しの写真[10425951]は意図的にピント面を後ろにし、前ボケを作っています。

ちなみに、５Ｄでは中央１点オートフォーカスがピントばっちりで、
ファインダー目視のピント合わせは１０％以下のピント率でした。

書込番号：10430504

[Otocinclus]

多摩川うろうろさん　

こんにちは、これは凄い！
熱帯魚に遭いにアマゾンに行かれたのですね！
実は、僕も、アマゾン川に行きました。
ベレンからイキトスまで船であがりました。

貴重な写真ありがとうございました。
そして、今回はご苦労様でした。

書込番号：10431125

[hanchanjp]

DPPにて5D2→5D相当の縮小	PhotoshpCS3にて5D2→5D相当の縮小

ちょっと話題からずれますが、ソフトによるリサイズ結果の違い、というテストをしました。

5D2→5D相当の縮小をDPPとPhotoshopCS3（バイキュービック法）にてそれぞれ。

書込番号：10431405

[多摩川うろうろ]

hanchanjpさん こんにちは

＞ちょっと話題からずれますが、
全然ＯＫです。もう私もずれまくってます。

＞ソフトによるリサイズ結果の違い、というテストをしました。

おお、こういうものが見たいですね。
ＣＳ３のほうがコントラストが強く、ＤＰＰはねむいですね。
好み程度の違いですが。
やっぱり、ＣＳ４が必要かなあ。

書込番号：10431441

[hanchanjp]

多摩川うろうろさん　

Photoshop Elements 8 はかなり良いと思います。
私にとってCS3との違いがあまり気にならないくらいです。
業務レベルのとても入り込んだレイヤーのファイルは無理だな、とは思いましたが、それ以外、
この縮小とかの性能はおそらく同じだと思います。

ちなみに、拡大リサイズは差があまりなかったので投稿しませんでした。

えーと、大切なのは5D2の縮小例をPhotoshopでやればもっとシャープだった、ということです！

書込番号：10431486

[ルッキング]

hanchanjpさん

中々興味深いお話ですね

http://pixinfo.com/img/Canon/EOS-5DMarkII/a/versus5D2_foto1_oa.jpg
こちらの５D2の画像をPhotoshopCS3で、5D相当にリサイズして
頂けないでしょうか？
私が検証したサイトがリサイズした画質がこれになります
http://pixinfo.com/img/Canon/EOS-5DMarkII/a/versus5D2_foto6_oa.jpg

これよりもPhotoshopCS3でリサイズすればシャープになるんですかね？
逆に引き伸ばしてももっと綺麗になったりしますか？


こちらの画質を５D2相当に拡大して頂けるとありがたいです
http://a.img-dpreview.com/reviews/CanonEOS5DMarkII/Samples/Compareto/Studio/5D/5d_iso100-raw-acr.jpg

またこちらの画質を５D相当にリサイズもお願いします
http://a.img-dpreview.com/reviews/CanonEOS5DMarkII/Samples/Compareto/Studio/NR_standard/5D2_NR-Std_ISO100-ACR.JPG

書込番号：10431696

[hanchanjp]

ルッキングさん

リサイズするのは良いのですが、投稿することが著作の都合上できないような感じがしますが、、
メールでよろしければお送りします。

書込番号：10431803

[ルッキング]

hanchanjpさん

それは残念です
比較検証してるサイトの画像を検証のために
使うくらいで文句を一々言ってこないと思いますけどね^^;
そんなこと言っていたら何も比較もできやしない
dpreviewの掲示板は特に積極的にユーザーが検証してますからね
dpreviewのテストを検証のために使うことで文句を言ってくることは
ないと思いますよ
そんなせせこましいサイトじゃないです
寧ろどんどん比較してくれって構えですよ
そのためにデータを提供してネットで配信してるんじゃないですか

書込番号：10431913

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>リサイズ

変換後の画像は変換元からナイキスト周波数（という言い方は正しくないと思うが）でフィルタリングするので、変換後は解像度が落ちるのは当たり前です。
ネットから画像を引っ張ってくる暇があったらそういうことも勉強した方が良いですね。
Photoshopのリサイズオプションとして「バイキュービック法・縮小シャープ」（縮小に最適）などがありますが、これは縮小で落ちた解像感を補うため、後処理でアンシャープマスクを掛けるオプションです。

書込番号：10432601

[hanchanjp]

ルッキングさん

私も写真を売る側の人間なので、、、、

ルッキングさんは画像を拡大したり縮小したりの作業をなさったり
することはあるのですか？

書込番号：10432618

[多摩川うろうろ]

ルッキングさん　今晩は

著作権というのは、著作権に関係しているほど、厳密に取り扱う必要があります。
自分がされたら嫌だ、というのももちろんあります。
それに、著作権と関係ない仕事をしている人には、文句を言わない可能性もありますが、出版など著作権に関する仕事をしている人には、著作権侵害はより厳しく言ってくることもあるのです。


だから無理を言わないでくださいね。
お願いします。

書込番号：10433049

[多摩川うろうろ]

hanchanjpさん　今晩は

＞Photoshop Elements 8 はかなり良いと思います。
＞私にとってCS3との違いがあまり気にならないくらいです。

ＣＳ４をどのみち買おうと思っています。
無料使用期間が過ぎても、予算がまわらずまだ購入に至っていません。
ソニータムロンコニカミノルタさんからもアドバイスいただいてますが、縮小に最適ならやはり購入した方がよさそうですね。

＞えーと、大切なのは5D2の縮小例をPhotoshopでやればもっとシャープだった、ということです！

５Ｄもね！
いい情報ありがとうございます。
ＤＰＰかけではだめですね。

書込番号：10433565

[hanchanjp]

多摩川うろうろさん　

そうですね。。。でもしつこいかもしれないですけど、、Elementsまじで
オススメですよ。（笑）プロ用としても通用する内容機能がちゃんと入ってます。

PC台数が多いのだけどCS4が台数分入れられない貧乏な事務所（うちか）とかで
余り問題なく混用できそう、そのくらいだと個人的には思っています。

あの機能もあるし、これもある、というくらいよく使う機能が入っていて、
十分に安いのです。Elementsで「不足」を感じるユーザーは
フォトグラファーというよりはレタッチャーとしての技術ではないかなと
思います。

書込番号：10433743

[ルッキング]

hanchanjpさん

テストで比較するときだけですね
ピントが甘くなった時はリサイズするかもしれませんが
基本的にはしません
等倍トリミングまでですね
本当は比較する方がそこまでやってくれるといいんですけどね
等倍同士の比較だとふりだろって言う人がいるし比較として
分かりにくいですからね
外国のサイトはそこまでやってるところもあるのに、日本は遅れてるというか
縛られてますよねぇ


>これは縮小で落ちた解像感を補うため、後処理でアンシャープマスクを掛けるオプションです

勉強になりました、ソニータムロンコニカミノルタさん＾＾
あなたは博識だからためになりますね
なるほど、輪郭強調を強めに掛けてるのでシャープに見えるわけですね
だとすると一概にフォトショがいいとも思えませんね
リサイズでもデメリットはあるわけですね
まぁ引き延ばしよりは損失が少なく、少なくとも等倍よりは
シャープに見えますが
対等条件ではないですが、画素数が違うもの同士を
比較するときは一つの目安にはなりますよね
本当は距離を離して同じくらいの大きさで撮影するのがいいのかもしれませんが

にしても画角の違いはでそうですから、中々平等にとはいきませんね。

書込番号：10434476

[多摩川うろうろ]

hanchanjpさん おはようございます

＞そうですね。。。でもしつこいかもしれないですけど、、Elementsまじで
＞オススメですよ。（笑）プロ用としても通用する内容機能がちゃんと入ってます。

ううむ、そうですか。Elements７はどうですか？
Elements７はエプソンのプリンターを買ったときおまけでついて来たので、探せばどこかにあるはずです。
遅くとも来年にはCS4を導入するつもりですが、縮小だけでも差があるなら、Elements８を先に購入します。
色々聞いてすいませんがライトルーム２の縮小もいいのでしょうか。

＞フォトグラファーというよりはレタッチャーとしての技術ではないかなと

ぎくっ！
自分に足りないものを見透かされた気がします。
撮影に忙しくて、なかなかレタッチの勉強をすることができません。
とりあえず、Rawデータを残して、早めにちゃんと勉強したいと思います。
いい講座はないですかねえ。
５Dでは、DPPでいくらいじっても、バランスが崩れたり、気に入った色にならなかったのでフォトショップを導入しようと思っていましたが、５Dｍｋ２にすると、これがずいぶん楽になりました。

書込番号：10435470

[hanchanjp]

多摩川うろうろさん　おはようございます。
Elements7は使ったことがないです。8は丸一日、使い込んでみたのでよくわかります。
おそらく基本的にはプロ用と同じエンジンで、機能限定にして見た目の雰囲気を変えたのがElements
ということだと思います。

Lightroomうまく使いこなせば非常に効率の高い作業ができると思います。
ピクセル等倍レベルのことはシャープネスの設定次第です。Lightroomはいろんな理由で？良い写真に
仕上がることが多い気がします。

フォトグラファー、レタッチャーの話はすみません、100枚200枚というレイヤーを組んでのプロの
レタッチャーの仕事の道具としてはElementsでは厳しいという意味のことが言いたかっただけです。

書込番号：10435724

[hanchanjp]

ルッキング様
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
http://pixinfo.com/img/Canon/EOS-5DMarkII/a/versus5D2_foto1_oa.jpg
こちらの５D2の画像をPhotoshopCS3で、5D相当にリサイズして
頂けないでしょうか？私が検証したサイトがリサイズした画質がこれになります
http://pixinfo.com/img/Canon/EOS-5DMarkII/a/versus5D2_foto6_oa.jpg
これよりもPhotoshopCS3でリサイズすればシャープになるんですかね？
逆に引き伸ばしてももっと綺麗になったりしますか？
こちらの画質を５D2相当に拡大して頂けるとありがたいです
http://a.img-dpreview.com/reviews/CanonEOS5DMarkII/Samples/Compareto/Studio/5D/5d_iso100-raw-acr.jpg
またこちらの画質を５D相当にリサイズもお願いします
http://a.img-dpreview.com/reviews/CanonEOS5DMarkII/Samples/Compareto/Studio/NR_standard/5D2_NR-Std_ISO100-ACR.JPG
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

これ、今職場のＰＣでやってみました。投稿はしませんが、話だけ、、、

公園＋建物みたいな写真の縮小、これはPhotoshpのデフォルトの縮小とほぼ同じだと思います。
デフォルト以外に「縮小に最適」というアルゴリズムもあって、それを使うともっとシャープな縮小が出来て
しまいます。
（私が言いたかったのは縮小のプロセスによって結果が異なるので前提を統一しないと
議論できないのでは、という話でした。）

ボトルとか地球儀が並んでいるよく見かけるサンプルフォトの場合、
5D2を縮小したのと5Dとの対決は、部分的に5Dのほうがすっきり、好ましく見えるマテリアルもありますが、
地球儀、MARTINIボトルのラベルのディテールで誰がどう見ても全体的には5D2が優位という内容になってます。

5Dを5D2と同等のピクセルに拡大する、というテストは見る価値がない、という感じで拡大してもMARTINI
ボトルのラベル、特に首に細かい模様がありますが、5D2の高精細を拡大の5Dが上回るはずがありませ
んでした。5Dを拡大して5D2と比べる比較は今後はやめたほうが良さそうです。（私はやめます。）

スタジオ物撮りでの解像感では5Dと5D2で5D2が優位というのははっきりわかりましたが、
描写の総合力はヌケ、クリア、すっきり、きもちよい、イケテル、超COOLなど感性的な評価があると思います。
私は感性的な評価で5Dが優位な場面はあると思っています。だからルッキングさんの主張には
ある程度理解を示しているつもりです。ただ、カメラとしての生産性の高さから総合力で5D2が上であり
あえてフィールドやスタジオに旧型を持ち込んで5D2より良く撮れた、というケースがあるかないか、
というのを考えたときに5Dのほうが良いということはほとんどないだろうと思います。それは使っている
みなさんのおそらく実感だと思います。（ルッキングさんもお使いになればすぐにわかることで、
このように説明するのもばかばかしいのですが、、。）

書込番号：10436379

[hanchanjp]

以前も投稿した画像です

マニア向けの画像ようやくアップできました。（遅くなって申し訳ありません。）

5Dmark2
http://www.hanchan.jp/20091107015D2tes.jpg

5D
http://www.hanchan.jp/20091107025Dtes.jpg

インフルエンザじゃなかったっぽい（熱も出なかった）ので助かりました。。。。。

書込番号：10436668

[多摩川うろうろ]

hanchanjpさん　今晩は

画像ありがとうございます。
ずいぶんクールな画像ですね。比較として正しいと思います。
ここからは明快な答えが出てきます。
「５Ｄと５Ｄｍｋ２とは、解像度はほぼ1.3倍、面積比1.65倍の違いがある」
今回の実験や、この板で、もやもやしていたものがすっきりしました。

hanchanjpさん画像をみ見れば、私のは感覚実験だということもよくわかりました。
その分、2台の解像感の差が大きく出たり小さくなったりしていたわけですが。

実は、網点で差解像感の差を見ていたのですが、後になってあの網点がたまたま、
５Ｄと５Ｄｍｋ２の差が出やすい大きさで撮影していたことも分かりました。
もっと寄ると５Ｄでも完璧に網点を解像するし、もう少し離れて網点が相対的に小さく写ると、５Ｄｍｋ２も網点を解像しなくなります。

■ここまで私がわかったことをまとめると、５Ｄｍｋ２のほうが５Ｄより解像感はいいということです。
ただし、その差は多くの被写体の撮影の場合、大きく鑑賞しなければ、ほとんど同じか少し違う程度です。
しかし、ある一定の条件（大きく鑑賞し、被写体に５Ｄでは解像しにくい部分や模様があるなど）のときには５Ｄｍｋ２はＯＫでも、５Ｄでは許せない画像になることもある、ということです。

何日もかかって考え、撮影し、現像し、チェックし、疑問に答え、大変だったわりに答えは平凡でした。

書き込みしていただいたみなさん、ロムしていただいたみなさん、ポチで参加していただいたみなさん、ありがとうございました。

色々勉強になりましたので、もう少し続けられればと思っています。

書込番号：10439014

[ルッキング]

>5D2を縮小したのと5Dとの対決は、部分的に5Dのほうがすっきり、好ましく見えるマテリアルもありますが、

レンズの粗が出てしまうと、５Dが解像感で部分的に逆転するという
現象が起こるんですよ

今回の作例は100mmマクロですか？

解像度が５D2の方が高いのは当然ですよ
問題はそれを発揮するためにはレンズを選ぶということと、
じっくり追い込まないと、描写が甘くなってしまうこともあるということですね
まぁ、一番手っ取り早いのは高解像度のレンズを使うこれに尽きますが

書込番号：10439070

[ルッキング]

それとこういう物撮りだと解像度の差がもろに出ます
今回は輪郭強調もフォトショで強くしたみたいだし
風景だったらこうは行きませんよ
アンシャープマスクを掛けても不自然な部分も出てくるでしょうしね
５Dもシャープネスを上げちゃえばいいし

書込番号：10439091

[ルッキング]

すみません。よく見てませんでした
100mマクロって思い切り書いてましたねｗ
マクロレンズの解像度を持てば、５D2は真価を発揮すると
いうことみたいですね。
さすがに今回は引き伸ばしても解像度では太刀打ちできないですね
リサイズすると大差ないくらいにはなりますが
風景での差も見てみたいところですね。

書込番号：10439283

[hanchanjp]

＞今回は輪郭強調もフォトショで強くしたみたいだし

え？そんなことをしたらテストが台無し（笑）
フォトショップでシャープネスの加工はしてませんよ。

風景の場合、まず風景にピントを合わせることが一番大切でしょうね。
私は正確に遠景にピントを合わせた撮影というのは、
今まで一度もやったことがありません。

書込番号：10439297

[多摩川うろうろ]

ニッコール28ｍｍ　ｆ2.8で撮影	中央やや左上の木を等倍近くで切り取り

ルッキングさん

私の使っているレンズのなかで、一番解像度が悪いと思われるレンズ「ニコンAi Nikkor 28mm F2.8」をレイクォールのマウントアダプターを使い、５Ｄｍｋ２で撮影した画像です。
このレンズは、２５年前くらいに購入したものです。（設計は３０年前？）
まあまあ解像しているし、ピントもまあまあだとおもいます。
５Ｄで撮ったものはなく、比較写真ではないので、「３０年近く前のレンズも悪くないなあ」くらいの気持ちで見てください。

この画像だけ、シャープネスを３にしています。

このくらいまで撮れれば、私はＯＫです。

書込番号：10439507

[小鳥遊歩]

ルッキングさん、ひとついえるのは、「写真」という意味でいえばレンズを選ぶということはカメラにとって必ずしも欠点ではないということです。

僕もルッキングさんが主張することはある部分は正しいと思いますが、決定的に、撮ることを前提でなく机上の画質評価のみが目的であるかのような感じになってしまわれているのと、結論ありきで自分に都合の良い情報のみを集め都合の悪い情報は黙殺するというスタンスなのであれば議論の相手としてまったく面白くないです。なんというか、やりがいのない相手になりつつあります。



まあ、回想みたいな話になりますが、僕が5Dから5D2に乗り換えた時、正直思っていたのは『デジタルの機能的な部分は大進化していることは間違いないので、少なくとも、画質は同等であってくれればいいかな･･･』と思っていました。かなりおそるおそるでした（笑）。そんぐらい5Dの画質は良いと思ってましたので。また、途中一回50Dを使ってDigic4にも高画素化にも実体験としてそれほどのメリットを感じなかったので、5D2の画質が5Dよりも後退している可能性すら危惧していました。もしかすると、それは今のルッキングさんの状況なのかも知れません。

が、僕は、次へ踏み出すことを結果的には決断しました。そして結果として、5D2の画質に関して5Dよりも進化していることを認めています。これは5Dとともにすごした3年弱の日々、かなりの枚数の実写及びその処理及びその活用による実体験に基づくものです。なので5D2を持っていないルッキングさんにその部分で負けるわけがないとうか、まあ100％負けないと自信を持っていえます（笑）。僕だけじゃなくて、そう思っているユーザー多いと思いますよ。

なんというか、ルッキングさんが逆に哀れとでもいいますか･･･。

一回、小鳥遊にだまされたと思って5D2を買われたらいかがですか？？
もし、それで5Dよりも画質が悪くなっているとルッキングさんが感じるなら買値で僕が買い取ってもいいですよ。マジで。（←ルッキングさん限定対応です。爆）

書込番号：10439684

[ソニコン]

小鳥遊歩さん
あなたを、再度、尊敬してしまいました。
素晴らしいですね！
同じ5D2ユーザーとして誇らしいです！一度、一緒に撮影して回りたいくらいです。勉強になりそう！

書込番号：10439993

[Reggatta De Blanc]

小鳥遊歩さんに同感です。

ルッキングさん、騙されないと思いますので小鳥遊歩さんの言うこと聞きましょう　笑

書込番号：10440026

[ルッキング]

5D2は私も一度使ってみたいです
これは嘘ではありません
７Dは全く欲しいという気持ちが起こりませんが
5D2には興味がものすごいあります。
実際に実機を手に取って比較してみたいという気持ちは強いです

しかし、それ以上にD700の魅力が強すぎますね・・・
40msのレスポンス、8連写、51点AF、５D2に勝る高感度性能
上限を設定できるISOオート
私が4年間求めた全てがD700にはあります。

５D2は中古で10万に値下がるのを待つか、後継機を狙いたいところですね。
私のシステムはズームレンズを優先するものなので。
また、AFやレスポンスが間に合わなかったら高画質どころの話では
ありませんからね。取りあえずは撮れてるってことを一番優先です

書込番号：10440189

[SPF500SX]

ルッキングさん
＞しかし、それ以上にD700の魅力が強すぎますね
そこまでＤ700がいいならなぜ5Ｄ2にこだわるのですか?

私はミノルタが好きでしたけど撤退したときから、長年築き上げたミノルタシステムを処分してキヤノンマウントに変えました。αを継続する気にならなかったのです、メーカーのこともあってどんなに優れていてももういやでした。ミノルタで残っているのは昔のＭＦ機のＳＲマウントカメラ2台のみです

Ｄ700がいいといいながら5Ｄ2を執拗に攻撃するとやはりバッシングとしか思われないですよね
論争の対象にならないという小鳥遊さんのお話は正解だと思います

書込番号：10440591

[クラリシッド]

ルッキングさん

せっかくなので、教えていただきたいのですが、

>問題はそれを発揮するためにはレンズを選ぶということと、
>じっくり追い込まないと、描写が甘くなってしまうこともあるということですね
>まぁ、一番手っ取り早いのは高解像度のレンズを使うこれに尽きますが

EFレンズで広角だと、どのレンズがお勧めになるのでしょうか？

書込番号：10445577

[多摩川うろうろ]

昨日は丸一日仕事していました。返事が書けなくてすいません。

■ルッキングさん

すいません、オリジナル画像出す、と言いながら出せていません。もう出す意味も薄れてきたのでやめときます。

■小鳥遊歩さん

なんか今回もいいお話ありがとうございました。

書込番号：10447532

[111111109]

＞5D2の画質に関して5Dよりも進化していることを認めています。
＞なので5D2を持っていないルッキングさんにその部分で負けるわけがないとうか、
＞まあ100％負けないと自信を持っていえます（笑）。
＞僕だけじゃなくて、そう思っているユーザー多いと思いますよ。

画質で勝ち負けですか・・・・はぁ。。。
5Dmark2を買った人間が勝ちで、買ってない人間は負けですか？・・・・何ともはや。。。

書込番号：10447834

[多摩川うろうろ]

111111109さん　こんにちは

＞画質で勝ち負けですか・・・・はぁ。。。
＞5Dmark2を買った人間が勝ちで、買ってない人間は負けですか？・・・・何ともはや。。。

ん・・・。
このスレでは最近そのような話題はないようですが？
すでに、消されてしまったかもしれません。
スレ違いでは？
それとも私の勘違い？

とにかく、画質に勝ち負けはありませんが、使いたい画質のカメラというのはあります。
５Ｄｍｋ２を買った人間が勝ちとは全く思いません。
１Ｄｓｍｋ３を買っていない私は「負け」になってしまいます。

書込番号：10448148

[Ｆ２→１０Ｄ]

もの凄い亀レスすんまそん。(^^;)ゞ

最初のアップしてある写真を見て胸のつかえが取れました。
ありがとうございます。

5D2を買ってすぐの撮影で、「ん？このカメラ、暗いじゃん！」と思ったのですが、
その時はすでに30Dを手放した後。
正確な比較ができず悶々としていました。

やっぱり5D2は暗いですね。
絞りにして1/3か1/2くらですかね？

以前指摘してだいぶ叩かれ、中には「暗く写るのは露出不足だ」なんてとんちんかんなレスまでもらいました。

書込番号：10597630

[ソニータムロンコニカミノルタ]

AEで暗いということですか？
（固定露出で暗ければ露出計そのものがおかしい）

AEで撮った場合、確かに暗めの傾向です。
しかしハイライトが飛ぶことが少なく、RAWではベターと思います。

書込番号：10597654

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞AEで暗いということですか？

そうじゃなくて、同じISO値、同じ絞り値、同じシャッター速度で撮影した場合に暗く写ってしまうということです。

写真そのものは、同じ程度の明るさになるようにISO値をコントロールしましたが、
あまりにも思っていた以上にISO値を上げなければ成らなかったので、
5D2は暗いと感じたのです。
計算上ではISO800で良いはずが、実際はISO1000か1250まで上げないと同等の結果にはならなかったように記憶してます。

撮影モードはマニュアルでした。

書込番号：10597689

[ルッキング]

こちらの書き込みが参考になりますよ
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10309115/#10335409

今はD3sの実効感度が下がったのではないかという
つまりは５D2と一緒になったのではないかという疑惑が
起こっているみたいです

書込番号：10597783

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞こちらの書き込みが参考になりますよ

全然参考にならない。^^;
なぜなら、メーカーが違うから。
同じ撮像素子を使ったカメラでもメーカー毎で色合いが違うのと同じ。
ISO 感度の基準とか考え方とか設定が違ってくると思います。

私の場合は、同じキヤノンのカメラで5D2の前に使っていたのと違うので違和感を感じたのです。
メーカーが違えばメーカーの個性と認識するはずです。

書込番号：10597811

[ルッキング]

なるほど。
でもメーカーでも機種ごとで違うこともありますからね。
キャノンの場合だと、初代5Dや20D、30D、１D2までは実効感度が高かったみたいです
それ以後のカメラの感度が他社基準と同等になったというべきなのかもしれませんが。

ところが、ニコンのD700やD3は、初代5Dみたいに明るく写るんですよね。
実効感度が高いみたいです。面白いですよね。

書込番号：10597827

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞初代5Dや20D、30D、１D2までは実効感度が高かったみたいです

そう、これだと理解出来ないのです。
色味とか現像に関わる部分は日進月歩でしょうから変わって当然だと思いますが、
感度は同じメーカーなら同じ基準で設定していると思っている私の勘違いなのかな？

書込番号：10597908

[ルッキング]

CIPA基準に合わせたってことじゃないですか？
それまではあまりうるさくなかったというか、各メーカーで好き勝手
の設定だったみたいですから。
イクシーでも昔のイクシーは実効感度が高かったのですよ。
初めてフジがF10を出した時に、SSが対して変らず、フジは高感度を
詐称してるとか話題になったのが懐かしいですｗ
なんてことはない、キャノンの実効感度が高かったわけです。

しかし解せないのが、CIPA基準にうるさい昨今、何でD700やD3の
実効感度が2/3段階も高かったのかということですよね。

書込番号：10599664

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>そうじゃなくて、同じISO値、同じ絞り値、同じシャッター速度で撮影した場合に暗く写ってしまうということです。

照度計（または単体露出計）とグレーカードがあれば実効感度を知ることができることなので、気が向いたらチェックしてみます。
（実用上の問題は感じていない）

資料：CIPA「デジタルカメラの感度規定」
http://www.cipa.jp/hyoujunka/kikaku/pdf/DC-004_JP.pdf

書込番号：10599717

[多摩川うろうろ]

朝からでかけていたら、いろいろ書き込みがあり、びっくりしました。

■Ｆ２→１０Ｄさん

＞もの凄い亀レスすんまそん。(^^;)ゞ

いえいえ、レスありがとうございます。

＞最やっぱり5D2は暗いですね。
＞絞りにして1/3か1/2くらですかね？

５Ｄｍｋ２が暗いというより、私の持っている５Ｄは明るめ、のようです。
撮影して、なんとなく５Ｄｍｋ２が暗い気はしましたが、今見直してみると、白い部分はあまり変わらないような気がします。
色のある部分だけ、色（特に黒）がよく出るようになって濃く見えるとか？
メインモニター修理中でちゃんとしたモニター出ないのでよくわかりませんが。

＞以前指摘してだいぶ叩かれ、中には「暗く写るのは露出不足だ」なんてとんちんかんなレスまでもらいました。

私も「５Ｄｍｋ２で露出をプラス１/３程度明るく撮ることがある」と書いて軽く叩かれたことがあります。

■ソニータムロンコニカミノルタさん
＞照度計（または単体露出計）とグレーカードがあれば実効感度を知ることができることなので、気が向いたらチェックしてみます。

気がついたで結構ですが、ちょっと知りたいですね。

■ルッキングさん

不在の間、いろいろ書き込みありがとうございます。

書込番号：10600057

EOS 5D Mark II 買いました。

[貧乏してます。]

はじめまして☆

貯金を切り崩してEOS 5D Mark IIを無理して買いました。
通帳は空になりました。

EOS40D、X3、50Dと来て50Dは購入して一ヶ月でしたが、40Dを下取りに出して20万ジャスト
で購入しました。
購入理由はシグマの50mmが50Dでは画角てきに使いづらいという理由です。

感想はとても良かったです。
5Dなら絞っても良しボカしたいときも満足できます。
画質は印刷してしまうと50Dと5Dmk2の差はわかりづらいですが...

画質も2000万画素オーバーは必要かと議論もありますが。
その解像感はすごく伝わります。

自分はまだ良い写真がなかなか撮れませんが
1000円の使い捨てカメラでも20万円でも良い写真を取れるように努力したいと思います。

今所有してる50Dも5Dmk2も自分にはもったいないくらいです。
だからたくさん良い写真が取れるように毎日写真を撮りたいと思います。

どんなメーカーのどんなカメラでも良い写真が撮影できるよう。
みんなで撮影を楽しみましょう♪

書込番号：10408858

[ぱぱ５５]

ご購入おめでとうございます。
スペックや比較に傾倒するよりも、所有機材やソフトをきちんと使いこなす努力をする方が、良い写真を撮るためには有効です。プロに比較して私たち素人に欠けてしまいがちな意識だと思いますが、ここではそうした努力の下支えになるような情報を共有したいものです。
5D2はきちんと使いこなせば奥の深い結果を出しますので、一緒に写真を楽しみましょう。

書込番号：10408926

[イゴッソ]

＞通帳は空になりました。

預金がなくてもローンやボーナス払いで購入する人も大勢いますので
通帳の残高を眺めているよりもEOS 5D Mark II がある方が幸せになれますよ。

書込番号：10408968

[貧乏してます。]

ぱぱ５５さん
ありがとうございます＾＾
ストロボも無理して購入しましたが
まだまだ使いこなせていません・・・
本当に撮影は奥が深いです。

自分も良い写真を撮れるように撮影を楽しみたいと思います。
ぱぱ５５さんの考えステキです。

一万円のデジカメでも、そのカメラで最大限できる努力をすればきっと工夫次第でよい
写真が撮れるかもしれないですものね＾＾

自分は一番最初に買ったデジタルカメラのソニーのサイバーショットは35万画素ですが、
未だに使っています。

絵は汚いし暗いですが面白いです♪

どんなカメラでも楽しみたいです☆

書込番号：10408980

[貧乏してます。]

イゴッソさん

EOS 5D Mark IIを無理して買ってよかったです。
幸せです。＾＾

自分は撮影が楽しいと幸せです。

書込番号：10408992

[トントンきちチャン]

ご購入おめでとうございます。

＞通帳は空になりました。

通帳は空になっても、PCのHDは写真データで一杯になると思います（笑）
元を取るためにジャンジャンつかってくださいね。

書込番号：10409011

[貧乏してます。]

トントンきちチャンさん
RAWで撮影してるのでHDはすぐなくなりますよね＾＾；
自分はHDを買う余裕もあまりないですが・・・
安いパソコンで頑張ってます。

シグマのレンズは開放だとピントがあわないので人を撮るときはライブビューのMF
でなんとか頑張ってます。

動きのないものに限っては
ライブビューって開放をMFで取るとき便利ですよね＾＾
ピントはほとんど失敗がないです。

風景の場合は広角レンズがEF-Sの10mm-20mmなので50Dで楽しんでます☆

ほんとうに50Dも5Dmk2もステキなカメラで写真を生み出す魔法の宝箱です。

書込番号：10409041

[狩野]

購入おめでとうございます。

　反面

>通帳は空になりました。

　にはご愁傷さま、としか云えません。

　写真の趣味には、結構お金がかかります。カメラを入手してもやれ撮影旅行だなんだかんだと。結果、私のように「写真を撮り続けるために仕事をする」状態にならないとも限りません。それでもフィルム・カメラを使っているよりは安上がりでしょうか。写真も良い写真を撮ってください、でもお仕事も無理のない範囲で頑張って頂ければと思います。

書込番号：10410064

[よぉっし〜]

貧乏してます。さん、こんにちは。

ワタクシもちと頑張って旧 5 D を手にしました。写真を始めて 2 年目なのですが、何をどう撮って良いものやら。機材だって何を使って良いものやら。そんな時に『標準レンズ』の存在を知りました。こいつで写真ってのを教えてもらおう！！そう思って買い揃えた次第です。

全く成長してませんが（笑）。


お互いに頑張りましょうね〜。

ではでは。

書込番号：10410172

[西海のGG]

貧乏してますさん。
今晩は、５D-�Uご購入おめでとう御座います、どなたか書いておられるように貯金は空でもハードデスクにはいい写真がいっぱいになるでしょうね。
写真は楽しいです、じゃんじゃんシャッターを切ってください、キットお仕事も張が出てきます。

書込番号：10410185

[貧乏してます。]

狩野さん

ありがとうございます。
カメラはお金がかかりますよね。
でも、カメラをたくさん使ってあげて写真をたくさん撮れれば
カメラも喜びますよね＾＾。
どんなカメラでも自分が選んだカメラですから！
たくさん使ってあげたいです。

現在フルサイズで使えるレンズは
レンズもEF50mmF1.8で、シグマ50mmF1.4、EF35mmF2しか持ってませんが
みんな味が違って面白いです。たくさん使いたいです。
狩野さんにいろいろ教えてもらいたいです。




よぉっし〜さん
5D良いですよね。憧れのカメラでした。その時は買えませんでした。
でも学生時代にバイトして。
一番最初に買ったのがフィルムのカメラでしたから50mmが標準だったので
50mmで使いたいんですよね＾＾標準レンズだけは50mmが良いんです♪

フルサイズなら背景をぼかしたい時も悩まずにできますよね。
でもずっとAPS-Cで頑張ってきましたからAPS-Cも愛着があって好きです♪

自分もよぉっし〜さんと共に成長していけたら嬉しいです。




西海のGGさん
ありがとうございます。
どんなカメラでも撮影してあげると、心もハードディスクもお腹が一杯で
気持ち良いですよね。

たまたま撮影した写真が・・・
こう撮影したらこういう写りになるんだって発見したときの嬉しさで一杯になります。

自分は最初に買った一眼のカメラがキャノンですから、ずっとキャノンだと思います。
ニコンでもソニーでもペンタックスでもオリンパスでもパナソニックでも
どんなカメラでもレンズでも味があってみんなで気持ちよく撮影の話をできたら
嬉しいです。

いつも貧乏で
CFカードもキタムラの4GBの一番安いのしか持ってませんし
5Dmk2のバッテリーは1つしか持ってないのですぐバッテリー切れになってしまいますが
（ライブビューを使いすぎるので）
今はお金がないのでバッテリーは買えませんし。

写真は楽しいんです。ステキです。良い写真を撮影したらプリントしてずっと眺めていたいですよね。

でも、自分は5Dmk2を買って本当に良かったです。

書込番号：10410427

[フレクトゴン]

貧乏してますさん、

私は貧乏を通り越して超借金地獄に陥っていますが、長期ローンで5D2ゲットしました。(^_^;)
シグマの50/1.4ですか。
ボケが美しいらしいですね。
私もムービーで試してみたいです。

書込番号：10410711

[朝めし太郎]

貧乏してます。さん

あなたの熱意に感動しました。
最近、写真の素晴らしさを理解せずカメラの性能ばかり追及してる7Dあたりで騒いでるルッキ・・も見習って欲しいですね。

書込番号：10410914

[Canon AE-1]

ご購入おめでとうございます！！

> 写真は楽しいんです。ステキです。良い写真を撮影したらプリントしてずっと眺めていたいですよね。
-----
まさに、同じ気持ちです。
カメラを構えて、ファインダーを覗いて、単純にシャッターを押す。
何だか撮りたい気分させてくれるカメラです。懐は寂しいかと思いますが、心が温まる
楽しい写真をたくさん撮ってくださいね。

50mmF1.8、暫く防湿庫で眠っていましたが、5D2を買ってから室内での使用頻度が
格段にあがりました！！
フルサイズにはちょうど使いやすい画角です。ほんと、値段の割りに、良い写りをするレンズですね。

久しぶりに心温まる（心休まる）、書き込みを見て、嬉しくなって書き込みをしました。

ほんと、理屈はともかく、カメラを純粋に楽しみましょうね♪　

書込番号：10411026

[torotorotorori]

貧乏してます。さん

5D2ご購入おめでとうございます。
心から喜んでいらっしゃる気持ち、撮影を楽しまれている気持ちが伝わってきて、私まで幸せな気分になってきました。

私は7Dですけど、お互い楽しく写真を撮れるように頑張りたいですね。

書込番号：10411681

[エヴォン�U]

貧乏してます。さん　こんばんは

御購入おめでとうございます

私も４０D,KX3で撮りますが
やはり５DMK�Uのファインダーを覗いてしまうと
多少重くてもこちらの方がいいですね〜！

撮りに撮りまくって下さい
その分１枚当たりの価格が下がってきますので高い買い物ではなくなりますよ！！

書込番号：10412186

[ぼたんチャン]

＞貧乏してます。さん　こんばんは
＞シグマのレンズは開放だとピントがあわないので人を撮るときはライブビューのMF
でなんとか頑張ってます。
キヤノンレンズはあまりピントがずれていないですが
他社レンズは結構ピントがずれています。

レンズのピント精度を調整。AFマイクロアジャスメント機能。
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5dmk2/feature-performance.html
をぜひ試してみてください。

書込番号：10412355

[mt_papa]

撮影する前に、撮影場所にいくのがかなり疲れる場合があるのですが、
撮影をはじめると、疲れもふっとびますね。撮影は楽しむのが一番と
思います。

書込番号：10412667

[貧乏してます。]

フレクトゴンさん

ありがとうございます。
返信うれしいです。
シグマの50/1.4いいですよ＾＾
MFでしかほとんど使ってないのですが。
輝きに包まれるようなボケ味が最高です。
本当は50Lもどんなレンズなんだろうと興味ありますが
高すぎますし
シグマの50/1.4は自分にとってクセもあるけど相棒です＾＾
MFを使う楽しみを教えてくれました。
レンズのクセも楽しいんですよね。
自分はムービーは撮ったことないのですが、表現できることって
わくわくしますね。




朝めし太郎さん

掲示板は何度も拝見させていただいて、今回初めて書き込みましたが
みんな写真が好きで、自分のカメラに愛着がある人なんだなって思います。
使い捨てカメラでも7Dでも写真はきっと楽しいです。

中学生の時の修学旅行は使い捨てカメラ持って行きました。
その時に写真を撮る楽しさを知りました。
友人との思い出を記念写真を撮れる楽しさ。
おもしろおかしく笑顔を撮れたら良いなって使い捨てカメラに
わくわくしました。
カメラはみんなステキですよ♪
朝めし太郎さんありがとう☆




Canon AE-1さん
ありがとうございます。
本当は全部の写真をプリントしてあげたいんだけどお金がなくて＾＾；
失敗作も自分が撮影した記念ですし写真は宝物ですから☆

5Dmk2は本当に良いカメラですよね。
50mmF1.8も良いレンズです。
周辺光量が足りないとかピントが甘いとか言われるますが
それが作品としての味になって、綺麗な空間に包まれるステキなレンズです。
50mmF1.8も大切に使い続けたいと思います。



torotorotororiさん

返信ありがとうございます。
7Dはもうすごいカメラですよね♪
お店で触ってみて電子水準系とか19点AFとかすごくて
7D買うか5D買うか迷いました。

APS-Cとフルサイズではノイズの量の話題が出ますが
ノイズもカメラの味で、こういう設定でとうとこの位のノイズが出て
ノイズも作品にしてしまおうと思ってます＾＾
7Dのデザインはかっこいいし、わくわくするカメラですよね。
自分は50Dも大切にしてます。すごくステキなカメラなんです＾＾

7Dはtorotorotororiさんの友達だと思います。
お互いカメラを大切にたくさん写真を撮って楽しみましょう。
書き込みしてくれて嬉しいです。





エヴォン�Uさん

返信ありがとうございます。
いつも拝見してました。
ステキな写真ありがとうございます。

40Dは持ってました。ものすごく良いカメラでした。
初めてマグネシウム合金の重みのあるカメラに出会ったのが
中古で買った40Dでした。このカメラを持ったとき写真を撮るぞって
そういう気持ちになるカメラでした。
今でも40Dは自分の中の名機です。

5Dmk2は１５万回までシャッター耐性ありますからコストパフォーマンス
良く考えると高いですよね。毎日写真が安心して撮れます＾＾

エヴォン�Uさんのお写真はいつもステキでこれからも
いろいろ参考にさせて下さい。
勉強になります。




ぼたんチャンさん

情報ありがとうございます。
AFマイクロアジャスメント機能。
も50Dでいろいろがんばって使ってみました。
それでもAFで正確にピントをあわせるの難しかったです。

でも最近はレンズは前ピンでも後ピンでもそれで良いかなって思ってます。
レンズもクセがあればあるほど、このレンズを使いたいって愛着が沸いてきて
楽しいです。クセも工夫してなんとかできた時は嬉しくて＾＾

ぼたんチャンさん情報ありがとうございます。
ここは情報交換ができていろいろ教えてもらえて良いところだと思います。
これからもいろいろ教えてくださいね＾＾
ありがとう！



mt_papaさん

返信ありがとうございます。
自分はカメラの電池を充電してる間・・・
早く充電が完了しないかなって
バッテリーとにらめっこしてます。

はやくたくさん撮影したいですもの。
撮影は楽しいですよね。
mt_papaさんの気持ち嬉しいです。

書込番号：10413102

[ZUDA]

貧乏してます。さん、はじめまして。

EOS 5D Mark II　ご購入おめでとうございます！
50mmレンズはフルサイズに使いやすい画角ですね。
自分も単焦点の標準レンズが欲しいです＾＾

EOS 5D Mark IIで撮影をたくさん楽しんでください！
お祝いに、拙いですが画像をアップさせていただきます。

書込番号：10415516

[貧乏してます。]

ZUDAさん

ステキなお写真ありがとうございます。
50mmの単はお勧めですよ。
寄ったり離れたりが楽しいですよ。

本当にありがとう！
感謝です♪

書込番号：10419559

ラスボス(笑）

[俺！！参上！！]

こんな化け物見たこと無いｶﾞｸｶﾞｸ((( ；ﾟДﾟ)))ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

念願の5D2がやってきましたｗ

今まで2002年発売のとあるコンデジで色々撮影していたのですが。
蓋を開けたとたんビビリましたｗ
「デカッ！！」
持ってみてずっしりとくる感覚と高級感あふれる外見。
レンズをつけてためし撮りをしてみるとこんなスンゲーカメラなぜ今まで買わなかったのか(｀･ω･´)ｼｬｷｰﾝ
と思うくらいすごく機能が充実していて思い通りの写真が取れました。

レンズキットのレンズはあんまり良いくないと口コミや双葉で聞いてはいましたが
ところがギッチョン！！
すばらしすぎるレンズです。
ズームがあと少しほしいところですが、このレンズ一本あれば大抵のものはバシバシとれます。
取れないほうがおかしいくらい良いレンズです。
ぜひレンズキットで買うことをお薦めしますｗゲット!!(σ´∀｀)σ

もう5D2でいいよ、1Dやmrk3でても買い換える必要ねえと正直思いました。

日曜自衛隊のパレードあるので参戦してこようと思っております。
以上無事に買い物が出来ましたので報告しました。

書込番号：10382453

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

＞こんな化け物見たこと無い

比較がコンデジならさもありなんです。

＞このレンズ一本あれば大抵のものはバシバシとれます。

そう言わずに、Ｌ単も是非試してチョ♪　(^^;)

書込番号：10382481

[ぽんた＠風の吹くまま]

誠に申し訳ないのですが、こんなの序の口です…。

倒したと思っても、蘇ってパワーアップしてこそラスボスというもの。
そのあたり、このダンジョンはとても嫌らしいですよwwwww

書込番号：10382612

[鴨♪]

先日レスした５Ｄ２持ちです。

ようやく来ましたね。
わたしの場合、40Dの買い増しでしたが、目からうろこ状態でした。
ファインダー本当に見やすいですよね。１Ｄ系はいらないです。

書込番号：10382654

[俺！！参上！！]

Ｆ２→１０Ｄさん

L単・・・おすすめですかｗ
わっかりましたｗ次の給料日いかせてもらいます(爆）


ぽんた＠風の吹くままさん

復活！！うはｍｐ（金）ねえｈｈｈｈ
やっぱりまだまだ序の口ですねｗ
これ色々倒して（使って）いく度にボスが復活して攻撃力ましてくるんでしょうか。(笑）

書込番号：10382671

[俺！！参上！！]

鴨♪さん

鴨さんどうも(=ﾟωﾟ)ﾉレスありがとうございます♪感謝☆(人ﾟ∀ﾟ*)☆感謝♪
遂に着ましたよｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!
ファインダーすげえ見やすいですね＾＾
この5Dちゃん宝物です。

今日は眠れそうにありません(爆）
さっきからずっとカメラいじってます(笑）

書込番号：10382695

[飛騨のさるぼぼ]

こんばんは。

ご購入おめでとうございます。


もう少し、ズームが欲しい人の為に、Canonでは白いレンズを各種御用意してございます。

書込番号：10382704

[俺！！参上！！]

飛騨のさるぼぼさん

こんばんわ＾＾
ありがとうございます(人'▽｀)☆

キャノンの白い奴ですかｗ
連邦の白い奴は化けものかｒｙ(笑）

白レンズほしいですね、特にEF70-200mm F2.8L IS USM
あと400ｍｍあたりです(笑）

書込番号：10382725

[飛騨のさるぼぼ]

戦車の装甲に、戦闘機の機動性。そして、戦艦並の火力。
…でしたか？

EOSのシステムに、コンデジの利便性。そして、中判並(超え)の描写力。
…ですね！！


お待ちしておりました。
EOS5D�Uユーザーの仲間入りですよ！！


EF70-200F2.8LISは「重くて使用頻度が少ない」との理由から、手放す人も少なく無いので、良品中古も探し易いですよ。

私は138,000円で良品中古を通販購入したら、メーカー保証が丸々付いていました。

是非、中古も探してみて下さいね。

書込番号：10383037

[ゆーすず]

ご購入おめでとうございます。
そういえば自衛隊のパレードって105mmで足りるのでしょうか？早速白い巨砲が登場しないと駄目かもしれません。
(;^_^A

書込番号：10383041

[ぽんた＠風の吹くまま]

スレ主さま、


ええ、ええ。。。
倒す度にハンパない奴が襲ってきます。
次は望遠＆動態撮影向きな７Ｄが、仲間に入れてほしそうな目で見ていますよ？
5D Mark IIと同じバッテリーで使いやすいカメラと評判です。


ほらほら、某ゲームでもパーティー増やさないとクリアするの大変でしょ？
あれとおんなじですよ。

書込番号：10383501

[スキンミラー]

真のラスボスは、

ゴーヨン！
いやハチゴローかな（笑）

いづれにしても白い巨砲沼が襲ってきます。

撮影楽しんでください。

書込番号：10388255

[イオスゴー]

連邦の白い奴は確かに魅力的です。
でも、ここはシンプルに量産型、いや、もとい、黒い２００ｍF2.8もすてがたいですよ。
先端には赤いモノアイ(のような輪っか)もありますし。
私は重宝しております。

書込番号：10412138

買っちゃった

[気まぐれあっくん。]

女の子を中心に撮っているのですが、

KISSデジＸ、４０Ｄときて５ＤMark�U買っちゃいました。

まだまだ未熟だけど、それでも４０Ｄで満足できないところもあった。

７Ｄも視野にあったけど、やはりこのカメラに。

こっちにしたきっかけは、ある女の子に

「背景のボケた写真を撮ってほしい」

って言われたことがきっかけです。

もちろん彼女を一番最初に撮りました。
（その画像はブログにはのせてませんが・・・）


うまくは言えないのですが、４０Ｄとはまったくレベルの違う画像ですね。

４０Ｄがコンデジレベルに思えてしまいます。


しかしすごいボケ方をしますね。

しかも髪の毛が一本一本までキレイに描写する。

さすが２１１０万画素。

そして立体感が４０Ｄよりはるかに感じる。




４０Ｄでの不満は、

高感度と、１０００万画素で十分の気がしますけど

全身を撮った時に目の部分の描写が雑になっているところです。

あと背面モニターと４０Ｄという劣等感・・・。

まだ高感度は撮っていないのですが、不満が一気に解決しました。


ただ、気になったのは

広角でのデフォルトが大きいと感じました。

これはこれでおもしろいんですけど、気をつけないと８頭身が５頭身になってしまう。

と、今まで＋補正しかしたことがなかったのですが、

−補正することがあることです。

この辺のクセを早くつかみたいです。

生活は厳しくなるけど、それ以上の価値があると思うので、

カメラライフを今以上に楽しみたいと思います。


願わくば、あと２年は後継機が出ないでほしい・・・　　・・・

書込番号：10365006

[とんぺち]

『願わくば、あと２年は後継機が出ないでほしい・・・　　・・・』
その気持ち　わかります！！

書込番号：10365072

[1020５]

>広角でのデフォルトが大きいと感じました。

広角でのデフォルメが大きいと感じました。

の、間違い？　「デフォルト」初期設定みたいな意味じゃ？
　何もしない
　省略の値・・・などの意味があるそうです。

初めてフルサイズを使うとそう感じますね。
たとえば、24mmが、そのままで38.4ｍｍではないんですからね。

書込番号：10365178

[URAWA_REDS]

デフォルメ・・・かな？

書込番号：10365194

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞広角でのデフォルメが大きいと感じました。
＞の、間違い？　「デフォルト」初期設定みたいな意味じゃ？

あ〜！　そういう意味ね。
これを読んで理解できました。
フルサイズでAPS-C機と同じ焦点距離を使うとパースペクティブがより誇張されますからね。

＞４０Ｄがコンデジレベルに思えてしまいます。

これも誇張しすぎかも？ ^^;

書込番号：10365203

[赤色矮星]

風景に合わせて手前をぼかした写真を撮ってあげると良いですね。

書込番号：10365235

[★チワワ★]

こんにちは('-'*)
購入おめでとうございます。僕も４０Ｄを今使ってますが、いつかはフルサイズと思いまだ踏み切れずにいます。レンズはボチボチ揃ってきたのでもうそろそろボディの買い替えかなと思ってるのですが、やっぱりフルサイズはいいんでしょうね〜(≧_≦*)
４０Ｄが良い出来なので、余計踏み切れません(;^ω^A

書込番号：10365290

[mt_papa]

＞願わくば、あと２年は後継機が出ないでほしい・・・　　・・・

そうですね。５Ｄは３年もちましたし、最近はファームアップで機能アップ
もするのであり得る話だと思いますよ。

書込番号：10365300

[小鳥遊歩]

あと2年後継機出ない可能性高いと思いますよ。いまだに機能的にライバル機と比較しても見劣りしてませんからね〜（今、見劣りしている部分は、すでに発売時には見劣りしていた部分。つまり承知で発売された部分ですし）。

書込番号：10365306

[気まぐれあっくん。]

そこ突っ込むか〜〜〜〜〜いっ！！！


はい、デフォルメですね。

４０Ｄがコンデジレベル・・・

それぐらい５Ｄを気に入ったということです。



とんぺちさん

10205さん

URAWA REDSさん

F2→10Dさん

赤色○星さん（すみません）

★チワワ★さん

mt_papaさん

小鳥遊歩さん

ありがとうございます

書込番号：10365374

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞それぐらい５Ｄを気に入ったということです。

そんなに古いのが気に入ったのね。

＞そこ突っ込むか〜〜〜〜〜いっ！！！

ってか？(^◇^;)

書込番号：10365441

[よぉっし〜]

気まぐれあっくん。さん、こんにちは。
ご購入おめでとうございます！！

＜＜ある女の子に・・・

ワタクシは自分の中の『ある男の子』が耳元でいつもささやいています。
『あれが欲しい〜。これが欲しい〜』と。なのでいつも家の者の目を盗んで買ってあげています！！


写真ライフを益々楽しんでくださいね〜。

ではでは。

書込番号：10365814

[yellow3]

EF24-70F2.8

ご購入おめでとうございます。
やはり写真うんぬんよりも好きなカメラで女の子を撮ることに意義がありますよね。

書込番号：10365977

[kawase302]

男の子は撮らないんですか？

脱りました。
すみません。。。

書込番号：10366099

[気まぐれあっくん。]

F2→10Dさん

よぉっし〜さん

yellow3さん

ありがとうございます。


僕はカワイイ女の子専門です。

男なんか撮ったらレンズが割れてカメラが腐ります。

書込番号：10368315

[スーパーチャーボー]

気まぐれあっくん。さん

ご購入おめでとうございます！

良いレンズをお持ちのようで、理想的なポートレート機材ですね。
カメラも綺麗な女の子を撮っていると調子が良いようです。

素敵な写真が沢山撮れると良いですね！
今後のブログ、期待して見させていただきますっ

このカメラと、ZE85mmでポートレート撮るのが今の夢です＾＾；

書込番号：10368713

[s164s]

気まぐれあっくんさん

こんにちは。

フルサイズ+EFレンズ　やはりよいですね。
EF-Sもズームはよいレンズがそろって来ましたが、
キヤノンからもEF-S専用の単玉など増えれば楽しいんでしょうね。
フルサイズよりレンズもボディーも小さく軽く出来るので
しっかりと作られたのが出れば買うかもしれません。。。
サイズ（kissD）機能（40〜50D）
レンズは28mm（F1.8）50mm（F1.8）

でも5DmarkIIいいですね。僕も好きです。

書込番号：10369237

[スースエ]

気まぐれあっくん。さん

>> これはこれでおもしろいんですけど、気をつけないと８頭身が５頭身になってしまう。

そういう場合は TS-E レンズが良いですよ。
割りと自然に「小顔足長」で撮影できます。
やりすぎると「ガンダムみてえだ」って言われますけど･･･

書込番号：10369759

[⊂(´・ω・｀⊃）]

気まぐれあっくん。さん

ご購入おめでとうございます！
私もがんばって貯金していますがまだまだ先です。
下手すると新機種まで待つ羽目になるかもです。。。



卒業間近の桜川ひめこは10Dにおさめてまいります∠(´・ω・｀⊃）

書込番号：10380349

[ルッキング]

2年も後継機が出ないのでは困ります〜
すぐにでもレスポンスを上げた後継機を出して欲しいものでございまする

40Dからだと画質は確かに感動するでしょうが、レスポンスは
不満も感じたのではないでしょうか？
私は5Dを使ってから、40Dを使うと、あまりの速さに驚きますｗ

まぁ、撮るものにもよりますよね。
風景とかポートレートには最高のカメラなんですが・・・
同じ事を4年前の5Dから言ってますねｗ

書込番号：10380674

[気まぐれあっくん。]

スーパーチャーボーさん

s164sさん

スースエさん

⊂(´・ω・｀⊃） さん

ルッキングさん



ありがとうございます。



人それぞれいろんな思いがありますね。


僕はこのカメラで僕なりのカワイイ女の子を撮っていきたいと思います。

書込番号：10384003

フルサイズはすばらしい、ボケがちがうは。

[ゴーストバスターズ777]

初めてのフルサイズです。試しに近所の公園で撮影しましたら、その透明感、自然さ、艶のある　映像にびっくりしました。EP-1も日常の生活の記録に使ってますが、やはり　フルサイズの映像は迫力がありました。

書込番号：10361309

[＋ハッピースナッパー＋]

ボケ味、解像感、低ノイズ、高感度性能・・・

どれをとってもフルサイズは素晴らしいですよね。


あの強烈なボケが立体感を生み出し、風景写真に奥行きを与えてくれます。

適材適所、コンデジとフルサイズデジイチの使い分けが一番幸せになれると思います。

書込番号：10361992

[ぽんた＠風の吹くまま]

これで、50mmの単焦点とかマクロレンズを使い出したら痺れますよー。

書込番号：10362218

[ｈｏｔman]

マクロも風景もいいですよー。
駄作ですが張っておきます。

書込番号：10362669

[飛騨のさるぼぼ]

おはようございます。

2000万画素超のフルサイズデジタル一眼レフは、全紙にプリントすると更に感激しますから、是非試してみて下さいね。
写真コンテストや文化展などのコンペに出すと、EOS5D�Uのポテンシャルに助けられて入選が増えました。
因みに、カメラのキタムラでは今月末までサービス全紙プリントが1050円だったと思います。

私はCanonFD(MF)レンズ資産を活用してみたく、4/3マウントもいずれは購入したく思っています。

どちらのマウントでも撮影を楽しんで下さいね。

書込番号：10364395

[ゴーストバスターズ777]

皆様　大変貴重な情報をありがとうございます。　写真が人生を豊かにしてくれる、そんな気がしてまいりました。　これからも先輩諸氏のご教授よろしくお願いします。今日は外出せずに、windows7と格闘中です。PC環境の設定が終わったら、京都とか　撮影　ドライブの計画でも」たてようかな〜。

書込番号：10365552

注文したどーｗ ついに5ｄｍｋ2 Debutｗ

[俺！！参上！！]

購入宣言すみませんm(o´･ω･｀o)mﾍﾟｺﾘﾝ
ここ最近注文しましたｗ

ストロボからバッテリーグリップバッテリーに保護フィルム・・・
あとレンズフィルターまで・・・

到着するのが楽しみですｗ

使用してみての感想を撮り次第のせたいと思います。ﾟ*｡ﾟ(Oﾟ･∀･)ﾜｸﾜｸﾃｶﾃｶﾟ｡*ﾟ

書込番号：10360290

[鴨♪]

おめでとうございます♫
到着が待ち遠しいですね
新機種は楽しいですよ

書込番号：10360302

[yuki t]

参上！！
おめでとうございます。

書込番号：10360324

[俺！！参上！！]

鴨♪さん

かなり待ち遠しいです＾＾ｂ
買うかかわまいか迷ってる時間と、この早くこないかって言う時間がすげえどきどきしてますw(笑）


yuki t さん

(人'▽｀)ありがとう☆ございますｗｗｗ
楽しみでつｗ

書込番号：10360683

[飛騨のさるぼぼ]

こんばんは。
ご購入おめでとうございます。

今の心持ちは「初デートの前」って感じでしょうか？

愛機との、初デート(撮影)楽しみですよね。

書込番号：10360970

[俺！！参上！！]

飛騨のさるぼぼさん　

まさにそんな感じですよﾊｽﾞｶｼｨ･･(*ｐωｑ*)
大事にしたいですｗ

書込番号：10360992