EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板

α９００から引越し

[虹７００]

α９００にはシャッター音と再生ラグ以外なんら不満はなかったのですが、レンズはミノルタとシグマの中古しか持ってなかったので、ちょっと高級レンズを買おうとしたら、なんと、これがべらぼうに高くて、じゃ、このへんで、５D２に変えてみようということで、年末に２４−１０５Lセットを買いました。

　５Dも持ってましたが、操作系はとても改善されてますね。写りの変化は私のA4プリントやパソコン上ではわかりません。

　９００との比較ですが、解像感は９００のほうがかなり上のように感じます。キヤノンはやわらかめながらも細部までしっかり描写するのが持ち味だと思いますが（私の素人感です）、９００は硬くて一見解像感が強いように感じるのかもしれません。
　９００はポジのような強烈な絵をだしますが、５D2はそこまではないですね。
　シャッター音は似たり寄ったりですね。諧調は９００はDROをうまく使わないと苦しいですが、５D2は自然に表現してくれてとても安心感があります。

　どちらもフルサイズの立体感、芳醇な味、深みはすばらしいと思います。私は硬い絵調が好みなので９００のほうがよかったかなとか思ったりもしますが、いまさら、戻るわけにもいかず、早く、５D2のカタログにあるような写真の足元の足元に届くようがんばりたいと思います。

　ボデーデザイン、レンズのデザインはキヤノンの圧勝と思います。持っていての満足感は５D2ですね。２４−１０５とのセットはとてもかっこいいですね。

　それともう一つ、９００はカタログの写真はよくないですね。くすんだような絵ですね。なんで５D2のカタログのような絵を使わないのでしょうか。

　以上、思いつくままコメントしましたが、あくまで、わたしの個人的感想で、押し付けるものではありませんのでさらっと読んでいただければありがたいです。

書込番号：10757787

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>２４−１０５Ｌ

画質だけで言うと「お気軽高倍率ズーム」ですから。
ただ、広角端24mmが割と良いのと（歪曲歪みは大きめですが）ISには重宝しています。
24-70なら、最新のシグマの方が良いと思います。

書込番号：10759192

[ｈｏｔman]

EF24-105F4L とっても便利です。
手振れ補正いりますものね、元αなら特に。

書込番号：10759476

[ケアンパパ]

24-105の高倍率F4ズームで画質を語られても(^^;

書込番号：10759631

[竹取りの翁]

>解像感は９００のほうがかなり上のように感じます

恐らくそうでしょう。このセットレンズは、解像感で言えば安いタムロンレンズ等と余り差がありません。
ただキヤノンがラインアップしている各種レンズ群の中には、相当良い解像感のあるレンズが沢山ありますから、
そちらを徐々に揃えられたら良いと思います。

書込番号：10759723

[mt_papa]

確かに 24-105 の解像感はいまいちですね。買って以来、ほとんどつけっぱなし
だったのですが、この間、荷物を軽くしたくて、かなり久しぶりに EF-S18-55
の初期型（Kiss D とセットのもの）を使ったのですが、DPP で絵をみたときに、
えっ、こんなによかったっけ？　と思ったくらいです。24-105 と比較しても
解像感それなりでした。（笑）色味はされどＬレンズ、24-105のほうがいいです
けど。

書込番号：10760076

[ｈｏｔman]

mt_papaさん
EF24-105F4L + 5D2 よりも EF-S18-55 + 5D2 の方が解像感があるってことで良いですか？
色味以外はEF-S18-55の方が勝っていると。
EF-Sが5D2にすんなり付くとは思えないのですがどのようにして取り付けされたのでしょう？

書込番号：10760814

[ぷーさんです。]

両方使ってますが、ゆきさぶろうさんと良く似た感想です。RAWでピントを正確に合わせる
と5D2もシャープですよ。ズームレンズではボディの差というよりもレンズの差が気に
なります。

また、RAW現像ソフトでも差が出ます。繊細さを重視するならアドビ系の物は、便利です
が、ベストでは無いようですね。

書込番号：10762096

[虹７００]

　たくさんのコメントありがとうございます。私も補足コメントをさせていただきます。

　某国のイージスさん、私はまだ、５D2ではRAWを撮ったことがありませんが、最近買ったDPP入門書ではJPEGよりRAWのほうがシャープとい書いてありました。９００の場合はあまり差はなかったように感じました。

　old other prefectureさん、私は２４−７０ZAのような高級レンズを買おうとしましたがとても手がでないのであきらめました。せっかくいいレンズをお持ちですから重さが問題なければあえて５D2に引っ越すことはないと思いますが。私も予算的に高級レンズまで手が出なくて、ミノルタなどの中古でしたが（ミノルタ２４−１０５ｄはとてもシャキッとしてました）、９００を維持するのをやめて５D2にいきました。１年使って９００にちょっと飽きてきたというのもあります。

　それと、２４−１０５Lは９００に比べ解像感的にはやや劣るかもしれませんが（劣るといっても、２４−１０５Lもすごい解像感であることにはかわりありません）。色のり感、ヌケのよさなど気にいってます。私も今度は単焦点を楽しんでいきたいと思っています。いずれにしましても、９００も５D2もすばらしいカメラだと思います。本当は２台持てればいいのですがね。

書込番号：10762390

[old_other_prefecture]

こんばんは。
CANONには今のSONYにはない魅力がたくさんあるんですよね。
ライブビュー、高感度、レンズシステム、動画などなど。カタログを見ていたら、全ての機材を売り払って、CANONでシステムを組みなおそうかなと思ってしまいます。
α900+24-70ZAは満足しているのですが、確かに重いんですよね。2マウントでいければいいのですが、金銭的な余裕もなく、やはり一台を愛して使っていきたいというか何というか。
変な返信ですみません。

書込番号：10763092

[ｈｏｔman]

		左の真ん中等倍切り出し

そんなに24-105ってダメかな？
作例貼り付けようと探したけど夜景しか無かった。
自分にとっては便利ズームですので・・・。
全て手持ちです。

書込番号：10763213

[虹７００]

　old other prefectureさん、２ヶ月前の私のようですね。今、思うと、９００も一応使ってみたので、次は未知の５D2に興味があったということでしょうか。９００は本体手振れ補正もあるし、秒５コマもあるし、LVと同じ機能もあるし、動画はありませんが、満足してましたが、キヤノンの味がなつかしくなったということでしょうか（５D使ってましたので）。５Dよりは２代目ですから安心感はありますね。

　hotmanさん、いえいえ、２４−１０５Lがだめとはいってないんですよ。５D2より９００のほうが解像感は上といってるわけで、私としてはこのレンズはとても気に入ってます。それに、hotmanさんの投稿写真見て、ますます、納得できるレンズになりました。熱烈愛用します。

書込番号：10763412

[ホワイトマフラー]

24-105F4と24-70F2.8ZAの比較がまずよくないのではないかと思います。

システムとして考えると5D2
風景に限定して考えると900の方がよいかもしれないって感じでよいですか？

三脚＋レリーズ＋ＬＶ＋ＭＦ＋Ｌ単
位でいい勝負になるかもしれません。
センサーの画素数違うし、キャノンは解像度よりコントラストや色ノリに振った絵作りでしょうから、好みや用途によって使い分けがベストだと思います。

書込番号：10766479

[Reggatta De Blanc]

＞EF-Sが5D2にすんなり
50Dあたりと勘違いされているのでは・・・

書込番号：10767470

[rin_san]

hotmanさん同様、私にとっても24-105Lは充分に高画質です。
あまりココでの評価は良くないようですが。
ま〜私には画質を語れるだけの目は無いのかもしれません^^;

個人的には5DIIは、JPEGで撮影するのは勿体無いと感じています。
ピクチャースタイルの設定をどうするかにもよってくると思いますが・・・
DPP以外の現像ソフトを試してみるのも面白いですよ。

α900も良いみたいですね。ちょっと興味が湧いてきました。

書込番号：10769344

[虹７００]

　皆さん、コメントありがとうございます。５Ｄ２に引越しして２週間経ちました。始めは、ちょっと、９００のままにしておけばよかったかなあと思うこともありましたが、今は、違和感なく快調に使っています。
　解像感も十分で、深みのある描写が気にいってます。皆さんの多くのコメントがとても参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：10775177

[ぷーさんです。]

虹７００さん

jpegが主ということですが、周辺光量補正や高輝度側・階調優先機能がオンになっている
とjpegの画像は、少々（私としては、かなり）甘くなります。EF24-105mmF4L ISは、その
機能を使いたくなるレンズですが、鮮鋭感が欲しい場合は、オフにした方が良いですよ。

書込番号：10778073

[虹７００]

　ぷーさんですさん、今日試してみましたが私のパソコンで見た限りあまり差を感じませんでしたが、もう少し調べてみたいと思います。

　ぷーさんのブログを拝見しましたら本当に専門的な報告がたくさんあって大変参考になりました。アドバイス、ありがとうございました。

書込番号：10798490

[ずっとαでGO!]

24-105L程度のレンズしか買えないようでは、5DMarkIIで丁度良い。

豚に真珠、猫に小判。

Sonnar135mmF1.8ZA、Planar85mmF1.4ZA、STF135mm、70-200mmF2.8あたりを余裕で買える程度じゃないとα900の真価を発揮させることはできないよ。

良かったね。

書込番号：10798585

[ｈｏｔman]

ずっとαでGO!さん
ぜひ作例お願いします。

書込番号：10799269

[びよよ]

α900＋SAL2470Zの組み合わせで撮影した写真が大好きです。

でも、現在使用しているのは、5D2＋24-105F4L。

レンズは、EF24-70 F2.8Lをもってしても、Zeissのカミソリのような繊細感は得られないと思います。

α900をPCで等倍で観たときのノイズ（茶色や紫色といった絵の具を全部混ぜ合わせたような色のものを撮影するとわかります）さえなくなれば、と思います。ISO100がMinの標準になれば・・

それと、純正フラッシュ。これも、Canonの方が信頼性が高く、室内撮りでは大きなアドバンデージになります。

・・・そんなわけで、ホントはSonyへいきたいけど、Canon派になっています。

書込番号：10815253

5Dmk2を購入した理由

[貧乏してます。]

5Dmk2を購入した理由

最初にフィルムのkissを学生時代に購入して5年間使用してた。

時代はデジタル、高いが20Dを買ってみる。
便利で画質もなかなか良い。
でも何かが違う。

そして30D、40D、X3、50Dと購入してみる。
それでも自分には最初に自分のお金で購入したフィルムの感覚が
忘れられなかった。

そして5Dｍｋ2を購入してみる画質がフィルムと変わらないほど
綺麗で解像感がある。プリントしたくなる絵だった。

やっぱりあの時代の感覚が忘れられなかった。

しかしAPS-Cやフォーサーズから入った人に撮ってはそれが自分の感覚で
一番のカメラになるだろう。

デジタルカメラの進歩が早くても忘れられない感覚がある。

皆さんはどういう理由で5Dmk2を購入されましたか？

書込番号：10746147

[貧乏してます。]

埃まで写ってしまいますよね☆

それだけ良いカメラということですねo(^-^)o

書込番号：10751028

[・ありん・]

オリンパスのE‐３を使っていましたが、
なにしろあのセンサーだったのでフルサイズに憧れていました。
フォーサーズからいきなりAPS−Cを飛び越えての５Ｄ�U。
言葉では言い表せないほどの画質の差に驚きました。

パナマイクロの今後は期待できると思うけど、
オリンパスのカメラはサブでも持ちたくありませんね。

５Ｄ�Uは高感度も画素数も優秀ですので当分買い替えは必要なし。良いカメラだ。

書込番号：10751614

[hey.mr.boots.man]

貧乏してます。さん、こんばんは。　
私は、ＮＥＷＦ−１から飛び越えてパソコンの知識もデジタルの知識も解らないまま買ってしまったのが５Ｄ２です。ＡＦも初めてでした(笑)
一番風景を撮るのが好きなので連射もさほど必要なかったので、高画質な５Ｄ２にしました。若干フィルムの名残でキャノンひいきな所もありますが。(^^)

カメラ大好き人間さんこんばんは。

＞私の場合は、ＢＳジャパンの「写真家たちの日本紀行」という番組で、米美知子さん、石橋＞睦美さん、竹内敏信さんたちプロカメラマンが、5DMark�Uで風景を撮影しているのを見て、＞非常に欲しくなりました。

ＢＳジャパン良かったですね。私は逆に買ってから放送を知りました。　
腕さえあればこんな写真を撮れるんだと、夢を見させてくれました。(まだ撮れてないですけどね。笑！)

書込番号：10751999

[fotomax55]

貧乏してます。さんへ
　小生も5D-2購入し　今日までRAW画像で２００GBほどを撮り楽しんで、指の当たるボディーのペンキが少々剥げて来ています。
　小生は主としてポジフィルムで風景写真を撮り、加えて20D/40Dなどを併用しながら5D-2でやや落ち着いた満足を得たように感じています。
　。。。主な理由はフルサイズの撮像素子と改良画質などで、ボケ味を含めてがEFレンズの持ち味がフルに味わえること、更にはISOオートの活用でこれまで撮れなかったショットが手持ちでもゲット可能なことなど　新しい撮影の可能性が開け、今後も楽しめることなどです。
　ただし勝手のことを申せばファインダーが１００パーセントでないことやシャッター音やボディーの質感などいまいちの感じで,今後のモデルに期待していますが。。。。

書込番号：10752166

[あげぜんスウェーデン]

私は5Dがかなり気に入っていたので、その流れで購入しました。風景は結婚式に呼ばれた時にはよく使いましたねー。
カッチリ撮影した時の画はなんともいえないですねー！
カメラとしての質感やシャッター音も好きです。というかシャッター音は聞いているとみんな好きになるかも…。
KISSDNの高い音も、S5の音も。
気合いを入れる時に持ち出すのですが、最近はなかなか行けないため、待ち…が多いです。

書込番号：10752339

[もでるＴ５]

貧乏してます。さん　こんばんわ．
5Dmk2を購入した理由．
フルサイズ機が欲しかったからですね．

その前は20D使っていました．当然APS-Cならではの利点もいいのですが，
今でもEOS-1V使っているので，画角の感覚的な問題と，広角域で明るいレンズ使いたかったので．

かといって1Dsは高いし〜．

書込番号：10752794

[サンセブン]

貧乏してます。さん こんばんは

僕も最近買ったばかりなのですが５Ｄ２が欲しくなった理由はやっぱ
カタログやムック本、雑誌に載ってる写真が他の機種の写真より素晴らしく
思えたからです。
カタログなどに載ってる写真はプロがテクニックを駆使して最高のレンズで
撮ってる訳ですからその機種の最高画質を判断するのは調度いいと思います。

書込番号：10753140

[クリスチャン ビエリ]

キスデジＮで夜景を撮っていました。

５Ｄ２発売。
高画素、高感度、ライブビュー、、これぞ夜景専用カメラだ！と思い２００９年１月に購入。

なぜか初陣はオートサロン。
以来、綺麗なお姉さん専用カメラへ（笑）

書込番号：10753591

[貧乏してます。]

自分はパナソニックのG1も持っていますが、画質は綺麗でも

5D2のような表現をするのはフォーサーズでは無理だと感じました。

フィルム時代からやってる方にはこのカメラのセンサーと画質が一番良いカメラだと思います。

フジのS5も撮ってだしならあなどれないですが

やっぱりフルサイズでしか表現できない世界があります。
　　　　　　　　　　　　みなさんが画質に満足なさってること伝わってきます。ありがとうございます。

書込番号：10753727

[貧乏してます。]

クリスチャン・ビエリさんへ

すごく綺麗な写真ですね。
質問なんですが女性の肌が綺麗に撮れてて驚きですがフォトショップとかは使ったほうが良いでしょうか？

女性の肌を綺麗に表現するにはどのようなカメラの設定が好ましいですか？

書込番号：10753770

[gajitojun]

　＞５Ｄmk�Uを購入した動機

　一度手放したレンズは24-105以外は買わないぞ、と心に決めての衝動買いです。
　
　３０Ｄをレンズ他1年で売却しました。それ以前からもそれ以後もＮｉｋｏｎのみですが、４年前に５Ｄを貸し出したＣＡＮＯＮの講習会で撮ったモデルさんの写真の写りが印象的に残っていました。
　
　秒間コマ数をはじめ、全てがゆったりしている・・・そんなリズムも良いかな・・・です。

書込番号：10754115

[ｈｏｔman]

撮影対象はほとんど風景なのですが、5D2を使い出してからなんとなく時間がゆっくり流れるようになったような感じがします。
まったりというか？ゆったりというか？以前のように連続してシャッターを切るということがなくなりました。

書込番号：10754203

[Asbury Park]

主体はニコンD3Xですが、
山の写真が主なのでニコンでは高解像度のサブ的なカメラがないので、
5Dを持っていたのと、Dsと比べてコストパフォーマンス的に良かったのでこれにしました。

書込番号：10755825

[野イチゴの森]

皆さん、明けましておめでとうございますm(_ _)m

ここはカメラ好きのオアシス？
貧乏してます。さんの素晴らしいスレにつられて・・
私も貧乏？で普及ズーム（タム24-135、シグマ70-300APO）でがんばってますが、
さすがに最近限界が（笑）
でも、フルサイズはこれらのレンズでも絞れば結構シャープに撮れます。
　で、購入理由はずばり将来性　です。
　　Ｃですと買い替えでレンズを替えなければいけませんので。
　　　つまり懐に易しいのはこちらかと・・

書込番号：10756953

[野イチゴの森]

ＡＭＥ開放+５Ｄ２＾＾

　　　それと、古いレンズが使えること。
　　　　　最近購入したライカのAMEの一枚。

書込番号：10757014

[クリスチャン ビエリ]

貧乏してます。さん、お褒め頂きありがとうございます。

実はカメラ歴よりフォトショップ暦の方が長いので、
写真は撮って加工して一枚の「絵」を完成させるものと考えています。
まあ、カメラの腕も無いので（笑）

ＤＰＰで思う様に調整出来ないなら何かソフトを買う事をお薦めしますよ〜。
フォトショップCS４を持っていますが、色かぶりの補正、肌荒れの消去、飛び跳ねてる髪の消去と色々してます。
まずはエレメンツあたりのの体験版を試してみたらどうでしょう。
カメラ側の設定は特に決まっていなく、撮りながら調整しています。

書込番号：10758877

[kaz-nao]

7Dと併用ですが、画質以外は全て5D2が負けてます。
しかもその高画質も三脚使用、LVで合焦が条件です。
極論すると5D2は高画質だけが取り柄のカメラです。
でも個人的にはそんな潔い割切が大変気に入ってます。

書込番号：10760463

[貧乏してます。]

野いちごさん古いレンズの味わいですねo(^-^)o

みなさんありがとうございました。

書込番号：10765759

[ハンガリーワイン]

＞それと、古いレンズが使えること。
　　　　　最近購入したライカのAMEの一枚。

野いちごの森さん、こんにちは。
　おぉ〜っ、　ＡＭＥを購入されたのですね？！　おめでとうございます。
たしか、ライカＲで、現行のれんずでしたよね？　羨ましい限りです。
欲しかったのですが、なかなか手が出ませんでした。

　シャープさ、ボケなど素晴らしいですね。

書込番号：10774406

[野イチゴの森]

>たしか、ライカＲで、現行のれんずでしたよね？　羨ましい限りです。

　ハンガリーワインさん、こんにちは。
　・・・だと思います。（詳しくないので）
　　　少しお高かった（100Lx2~~)のですが、マウントアダプターも付いていたので飛びついてしまいました＾＾；

>シャープさ、ボケなど素晴らしいですね。

　初撮りですが、お褒めいただき光栄です＼〇／
　　とてもシャープでヌケがいいです。
　　　キリッとしていて、自然な発色がグーーッ　です。
　　　　心配していたピント合わせや、露出など、杞憂でした。
　　　　　私の宝物No.1となりました。

書込番号：10778298

5DMark2 vs 業務用ビデオ

[KODALOHA]

ステディカムのGLIDECAM HD2000に5DMark2とPANASONICの業務用ビデオHMC155を乗せて比較してみました。5DMark2のほうはレンズが17-40でHMC155のほうは広角側で28mmです。155は業務用としてはびっくりするほど軽量のカメラですが、さすがに5DMark2より重量があるので操作という点では安定してるかなと。あとやはりフォーカスを気にしなくていいのが楽でした。最近僕は動画もほとんど5DMark2で撮っているので画質については5Dのほうを贔屓目で見てしまいますが、皆さんはどういうふうに思われますか？
http://www.youtube.com/watch?v=piFHnv6_eRg
http://www.youtube.com/watch?v=R19CNWhJHk4

書込番号：10739590

[1020５]

　ビデオ専用機と５Ｄ２を見比べると、ビデオ専用機のガンマ特性が違うため、白飛び黒つぶれが少ない絵だな・・・と感じます。天候が違うのかな？

　５Ｄ２のピクチャースタイルは「スタンダード」でしょうか？　ビデオを専門に扱っている人は「スタンダード」は色がきつくなりすぎて、「忠実設定」あたりの設定（コントラスト等）をいじって好みの設定にしているそうです。
　
　また、白飛びを抑えたいなら、静止画では敬遠する人の多い、「高輝度側・階調優先機能」をＯＮにするなど、いろいろ設定するところは多いようです。

　５Ｄ２の動画は、速く動くものには向かないといわれていますが、ドリブルを追いかけている場面ではさほど不自然な現象は見えませんね。

　自転車を走って追いかけるのは、大変ですね！　私には無理です(＠_＠;)

仕事柄、商標には敏感で、
>ステディカムのGLIDECAM HD2000に・・・・
ステディカムはTiffenの登録商標と思われます（たぶん）ので、
>スタビライザーのGLIDECAM HD2000に・・・・　とか、日本語では
>姿勢安定器のGLIDECAM HD2000に・・・・・　　などと記述するべきでしょうか。
　日本語では、ピンと来ない？

書込番号：10740475

[KODALOHA]

10205さん、有難うございます。そうですピクチャースタイルはスタンダードです。
実際に走ってどのくらい使えるかを試したのですが、GLIDECAMうんぬんより足がパンパンでした。
姿勢安定器のGLIDECAM HD2000　これいいですね。
結構ステディっていう言い方はしますよね。味の素と同じでしょうかね？

書込番号：10740797

[1020５]

イルミネーションの設定では、コントラストを下げて、高輝度側諧調優先機能をONにしています。しかし、撮影時に下のモニターに出てくる画像と、後でPCの大画面で見るのでは、発色にかなりの違いがあります。小さいモニターで、色が飛んでいるように見えても、PC画面上ではしっかり色が残っている場合がありました。

　Steadicam Pilot を中古で購入して、３日、４日と夜３０分くらい歩いたのですが、なぜか左足、膝の裏側が筋肉痛になってしまった。右足は何ともない。左前方にカメラがあるので、どこか不自然な姿勢になっているのだと思います。

　私の動画は現在アップロード中ですが、ADSLでUPが遅いので３時間くらいかかりそうです。満足できない点は、手ぶれというか、カメラが変な方を向いて、それを修正しての繰り返しで、３日に撮影したものは見るに堪えない動画になってしまいました。４日に撮影した時は、その点にかなり注意して撮影したので、少しましになりました。道具が良くても、腕が伴わないと、猫に小判、誰か（私？）にSteadicamと言われそうです。

　スムースシューターは、ベスト＋アーム付きですよね？　半袖の季節に装備して歩き回る、あるいは今回のように走るとどうなるんでしょ？　台湾製は水洗い可、温水不可となっているようですが、私のは洗えるのかな？

書込番号：10740894

[KODALOHA]

10205さん、高輝度側諧調優先機能は今度使ってみます。そうです夏場はヤバイでしょうね。洗うのは難しいでしょうね。剣道着みたいな匂いになったりして。
10205さんの動画お待ちしています。

書込番号：10740923

[1020５]

やっとYoutube内のエンコードが終わったようです。

撮影した素材を、カット割りを細かくして、繋いだものです。
まだ、経験不足でカメラが安定していませんので、ご了承ください。

http://www.youtube.com/watch?v=0bTdi_tkyTY

BGMを指定してから、しばらく待ち、もう終わったかと、見てみると、ノーマル表示ではBGMが付くものの、「HD」ボタンを押してから出てくる音は、私の足音だけ（笑）という時間がありました。現在は「HD」ボタンを押しても、選んだBGMが流れます。

撮影した動画を見て、人がいないなー、っと思いました。やっぱり「田舎」なんですね。新潟駅周辺とはずいぶん違う印象です。

最後に駐車場の私の車が少し出てきますが、ナンバーまでは読めないですよね？

　しかし、DLが遅いですね。皆さん正月休みに撮り貯めた動画を一斉にUPしているのでしょうか？

書込番号：10742444

[1020５]

BGMが動画より長いので、最後に突然音が無くなるのは感じ悪いです。
でも、ちょうど良い時間のBGMが無いんですよね・・・。

書込番号：10742518

[KODALOHA]

10205さん、エンコードお疲れ様でした。長岡ですね、結構寒いんじゃないですか？でも汗の心配はなしですね。
また、色々とアップお願いします。

書込番号：10743494

[1020５]

>でも汗の心配はなしですね。

　私も撮影開始時はそう思っていたのですが、1日目（1月4日）メディア（16ＧＢ）はなくならないものの30分くらい歩き回っていたら、暑くなってきて汗ばんできました。ただし、軍手をはめていた手は冷たかった。あのベストはけっこう暖かいんですね。背中がかなり暑くなりました。冷えすぎてカゼを引かないうちに車に乗り込み帰ってきました。

　2日目は、そうなる前にやめて帰ってきました。夏はあのベスト着たくないです。かと言って、手だけでは、重くて無理！

書込番号：10743865

5D2の画質はデシ一最強か？

[貧乏してます。]

自分はコストパフォーマンスを含めてデシ一画質が最強なのは5D2だと思います。

カメラとしてのできは圧倒的にニコンD700のが上ですが☆最強なカメラですが

画質は5D2は最強だと思いました(*^_^*)

ただ普通サイズでプリントする分には50DやパナのG1でも満足です。

書込番号：10724379

[貧乏してます。]

まぁカメラ好きも子供みたいなものですから(*^_^*)

最弱のカメラはなくても良いかもです☆

カメラ好きはカメラのこととなると子供でもいいんです♪許してください！

書込番号：10730459

[スカイカフェ]

いえいえ、

>>最弱のｶﾒﾗはなくても良いかもです☆

その最弱がないとしても、
『最強』が決めれるのなら他のカメラの画質がせめてある程度は分かるのですよね。
じゃなきゃ相対的なものから生み出される『最強』って言葉、を使った意味がよく分からないんです。
もしかして希望的思い込みでしょうか？

書込番号：10730512

[デジカメとうさん]

多分デジカメと格闘技を勘違いしているのかと・・・

書込番号：10730578

[貧乏してます。]

画質だけで言うならセンサーサイズも違いますし劣るカメラもあると思います。
ただ現在のカメラは昔のデジタルカメラに比べて十分満足できるレベルであると思います。

自分もキャノン以外ではパナのG1を持ってますが画質にこだわらなくてもライブビューだけでも楽しめて、絵も良いものが撮れます。また軽いです。画質は違いますが気に入ってます。

最弱を追求するのだけはお許しください☆

書込番号：10730582

[スカイカフェ]

文面を見て頂ければわかると思うのですが、すでに最弱は追求してませんよ。

>>画質だけで言うならｾﾝｻｰｻｲｽﾞも違いますし

センサーサイズ(とコストパフォーマンス)で判断されたってことでしょうかね？

なるほど。わかりました。

書込番号：10730611

[Giftszunge]

Charitesさん
> よくレス私の読んで下さいね(・∀・)b
> スレ主さんは
> 自分はコストパフォーマンスを含めてですので

スレ主さんは、コストパフォーマンスを含めて、「画質」をメインとして、
主論点として語っておられる。
タイトルには「画質」しかなく、コストパフォーマンスは存在しない。
すなわち、コストパフォーマンスが優れているかどうかが、論点のメインではない。
コストパフォーマンスを含めて「画質」が優れているかどうかが最大のポイントだ。

> 私は「カタログスペックの数値のみで判断すると」と書いています。

カタログスペックの数値のどこに「画質」がでてくるのか？
精々、解像度だけか？
最大のポイントを外して、これとコストパフォーマンスを組み合わせたところで、
いささか突飛ではないか？
と、このように僕は感じた。

> それに貴方は何故、何時も上から目線なんですか(・∀・)b

それは失礼しました。
お詫び申し上げます。

書込番号：10730631

[スカイカフェ]

あぁあと、
>>まぁｶﾒﾗ好きも子供みたいなものですから(*^_^*)

私自身がカメラ好きじゃなく写真好きで新しいカメラやレンズが届いてもニンマリするタイプでもなく、良いと思う写真が撮れた時にニンマリするタイプですので、
つまり決してカメラ好きな方だけがこの掲示板を見てるわけではないと思います。

またカメラ好きな方が子供みたいなものってのも断言し兼ねますが、スレ主さんの発言は日頃からちょいとばっかし軽めですかね？

書込番号：10730638

[貧乏してます。]

例えばパナのG1の価格であれだけの画質なら満足できると思います。実際良いですから☆でももしG1が20万だったら辛いとこです。

G1も気に入ってます(*^_^*)

工学的に決めたら最強も最弱もあると思います。

その意見も正しいと思いました。

書込番号：10730654

[貧乏してます。]

軽めでもお許しいただければ嬉しいです。

仲良く比較や討論できたらいいんですが

誤りますね。
申し訳ないです。
でもそういうこと指摘して言ってくれると助かります。

書込番号：10730678

[Giftszunge]

スカイカフェさん
> >>最弱のｶﾒﾗはなくても良いかもです☆
> その最弱がないとしても、
> 『最強』が決めれるのなら他のカメラの画質がせめてある程度は分かるのですよね。
> じゃなきゃ相対的なものから生み出される『最強』って言葉、
> を使った意味がよく分からないんです。

例えば、5D2はおろか、5Dですら、
Nikon D3Xが登場するまでは、5Dの画質を超えたNikon機は存在しなかった。
コストパフォーマンスを考慮すると、D3Xは論外、D700が相当する。
しかし、D700の高感度はやたら目ったら強いが、
低感度での5Dの画質を超えているかと言えば、決してそうではない。
だから、5Dは異例のロングセラーとなり、5D2開発の着手が遅れた原因でもある。

フルサイズ機比較ならば、最弱画質は、D700か？α900か？

> じゃなきゃ相対的なものから生み出される『最強』って言葉、
> を使った意味がよく分からないんです。

ここまで解説しなくても、5D2や5Dの高画質は、プライスに似合わず、
特筆すべき高画質であることは、伝説的定説、定評なんだけどね？

書込番号：10730684

[スカイカフェ]

Giftszungeさん、
私は5D2を否定してはいないですよ。
スレ主さんの『最強説』の根拠を教えてもらいたかったのです。

書込番号：10730739

[貧乏してます。]

スカイカフェさんにもいろいろ迷惑かけました。

すいません。

5D2はコストパフォーマンスを考えると本当に良いカメラです。

書込番号：10730754

[スカイカフェ]

> じゃなきゃ相対的なものから生み出される『最強』って言葉､
> を使った意味がよく分からないんです｡

>>ここまで解説しなくても､

ん〜
これだとあんまりこのスレの意味がないのではないかと思います。

>>伝説的定説､定評なんだけどね?

スレ終了です。

書込番号：10730766

[スカイカフェ]

貧乏してます｡さん、
了解いたしました。

書込番号：10730782

[Charites]

Giftszungeさん
>コストパフォーマンスを含めて「画質」が優れているかどうかが最大のポイントだ　
>精々、解像度だけか？
解像度も画質の一部では？
Giftszungeさん、α９００の画質が悪いとでも(・∀・)b

書込番号：10731937

[オヤジ@髭]

α900ユーザーです。
α900って最弱(＝最悪？)、なの...？

書込番号：10733453

[GreenHumming]

新年を迎えお慶び申し上げます。

カメラは進化して行きますから・・現在を使いこなしてそのパフォーマンスを得る事が最高と言うか最重要でしょうか。

書込番号：10733503

[Giftszunge]

Charitesさん
> 解像度も画質の一部では？

平均化、均質化すれば、解像度の四乗根に比例して高画質にいささか貢献するはずである。
しかし、どんなにカタログスペック上の解像度が高くても、物凄くても、
画質が必ずしも高いとは限らない。
それは、コンデジや携帯カメラの解像度と、見てくれの画質の関係が証明している。

Nikon機の話しではあるが、1000万画素のD200と1200万画素のD300との比較では、
高感度こそD300の圧勝であるが、低ISOではD200の方が画質がやや良いという事実は、
僕の主観だけではなく、普遍的定説である。

ゆえに、解像度のカタログスペックだけで、画質の優劣をまったく騙れないというのは、
僕の不動の主観だ。

Charitesさん
> α９００の画質が悪いとでも(・∀・)b

オヤジ@髭さん
> α900って最弱(＝最悪？)、なの...？

出典どこだったか覚えていないが、
2000万画素超のフルサイズ機比較で、
α900の作例が驚くほど画質低かった、という僕の主観的印象がある。
それゆえに、カタログスペックだけは物凄いが、期待はずれだったという印象だ。

しかし、それは僕の偏った主観に過ぎず、
普遍的客観ではないので、最弱証明にはならない。
ゆえに、疑問符を付けている。

書込番号：10734570

[オヤジ@髭]

Giftszungeさん
ご説明有難うございます。

それではこちらも主観というか自分で撮影した写真を観ての直感で言うと、
1DsMk２＞α900≧５D=D3
てな感じだったかなぁ。
自分で購入した機種の中では未だに1DsMk2が最強かな。レンズはバラバラだけどキヤノンのL単クラス使用、ポートレートと風景撮影、低感度限定での話です。

α900の画素数の威力は流石です。使ってみると結構良いカメラですよ。画質とは関係ないけどファインダーも秀逸だしね。でも、絵の繊細さでは何故か１DsMk２に及ばない、というのが正直な感想。5DとD３も良いんだけど、1200万画素では高性能単焦点レンズの良さを引き出しきれていないかな。ま、あくまで主観ということで。

書込番号：10734822

[貧乏してます。]

一応、完全な主観ですが
画質とコストパフォーマンス部門
一位 5D2
二位　α900
三位 D700

ということでまとめで良いでしょうか？

どれも良いカメラですよ☆
たくさんのご意見ありがとうございました。

書込番号：10734869

GLIDECAM 2000HDを使ってみました

[KODALOHA]

こちらの板で時々あがるステディカムの情報を参考にさせていただき、ポチっとやってしまいました。このところの円高でB&Hで日本の半値以下でした。聞くところによるとステディカムは軽いカメラほど難しく、一眼レフで慣れれば大きなカメラは楽勝と聞いたんですが、本当ですかね？僕は初めて使ってウエイトを2枚にしましたが、もっと重くされてる方いらっしゃいますか？それと子供撮るとやはりローアングルにできるアタッチメントみたいのが欲しくなりますね。軽いカメラとはいえ腰にきます。涙　ローアングルで使えるものご存知のかた、情報をお待ちしています。
http://www.youtube.com/watch?v=R19CNWhJHk4

書込番号：10719064

[KODALOHA]

あっ、ローアングルとかウエイトとかに限らずステディカムについての情報交換ができればと思っとります。はい！

書込番号：10719428

[うぉ〜ふ]

自身もGildcam HD2000を持っており、どのようにしようか悩んでおります。

自身ではまだ試してはいませんがエツミの「縦位置Ｌ型ブラケット」を２個使えばできそうな感じです。
http://www.etsumi.co.jp/catalogue/spec.cgi?id=Ｅ-６０８２

問題となるのが外部マイクを取り付けられるスペースがあるかどうかですね＾＾

書込番号：10719794

[KODALOHA]

うぉ〜ふ さん　情報ありがとうございます。
外部マイクのスペースがなくなるのは問題ですね。
これだけ、一眼ムービが多くなっているのですから、どこかからでても
おかしくないんですがね。。

書込番号：10720457

[1020５]

http://www.prokizai.com/

http://www.prokizai.com/cart/cart.cgi?log=XTR-420

これは台湾製らしいのですが、いつでもローアングルＯＫの部分だけ・・・・は、売ってくれないのかな？　でも、これ付けるとバランス取りが、超大変そう(ーー;)

　この台湾製も候補にあがったのですが、ベストとアームの取り付け角度が微調整できず、候補から外れました。他に比べて安いんですけど、それは国内で購入の場合。
　海外（Ｂ＆Ｈなど）から直接購入されれば、ぐんとお安く買えますね。

　二人の女の子が、日陰と日向で、撮像版の特性試験みたいな映像ですね。オートライティングオプティマイザーを強くすると、白飛びに強くなるのでは？？

書込番号：10722432

[1020５]

失礼しました。間違ったことを書いてしまいました。

白とびをある程度抑制するのは、
「高輝度側・階調優先機能」でした。

http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5dmk2/feature-highquality.html
　↑ここに書いてあります。

書込番号：10722496

[KODALOHA]

10205さん　情報ありがとうございます。
台湾製とかもっと価格競争はじめてほしいですね。
日向、日陰、スイマセンなにも考えてませんでした。何しろ腰にきていたもんで。

書込番号：10722563

[赤色矮星]

今年の初撮りは、お墓を掃除したという証拠写真でした。
故あってアップロードは差し控えさせていただきます。

書込番号：10724272

動画の画質をHFS11と比較

[SOCHN]

キヤノンのビデオカメラのHFS11と5D mark IIとで動画の画質を比べました。

HFS11にとって十分にあかるい場所（0dB）です。

http://vtokyo.ddo.jp/~pro/5dm2vshfs11.ht
ml

総合的にHFS11の画質をしのぐように思えます。

書込番号：10702045

[SOCHN]

最後のmlを付けてください。
なんで勝手にmlが改行されるんだろ。

http://vtokyo.ddo.jp/~pro/5dm2vshfs11.html

書込番号：10702054

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

＞総合的にHFS11の画質をしのぐように思えます。

画質はしのぐかもしれませんが、プログレッシブの秒間30フレームって、
動くものやカメラを振った時にカクカクするのが気になりますね。

書込番号：10702062

[titan2916]

＞動くものやカメラを振った時にカクカクするのが気になりますね。

さすがＦ２→１０Ｄさんですね、鋭い！！！

私も５DMark�Uの購入を考えているのでとても参考になります。
５DMark�Uいい仕事してくれますね。

書込番号：10702113

[1020５]

>動くものやカメラを振った時にカクカクするのが気になりますね。

カクカクだけならまだしも、「ローリングシャッター現象」なる厄介な現象が起きます。

　たとえば、踏切を撮影していて、速い電車が通過すると、電車の縦の窓枠等が斜めに撮影されるのです。明るくて、絞り切れずにシャッターを速くしていると、非常に不思議に斜めになるのが、はっきりわかります。これはCMOSのデータを読みだす時間にずれがあるためだそうです。

　この現象を補正するソフトも市販されています。いろいろ考えて商売してますなぁ。(＠_＠;)

書込番号：10702568

[ソニータムロンコニカミノルタ]

電線や人工物では飛び越し読み出しによるジャギーと偽色も気になりますね。
普通の用途ならやはりビデオカメラが良いです。
大型CMOSは魅力ですが、これらの弱点を改善して、使い勝手も改善していくと、結局はプロ機並みの値段になってしまいそうです。

書込番号：10702631

[1020５]

通常のビデオカメラにはできないことで、５D2はでること。

これをうまく理解していないと、非常に使いにくい動画撮影機になります。

800mm以上の望遠レンズが使える。
魚眼も含めて24mm以下の超広角が使える。
TSレンズが使える。
マクロレンズが使える。
大きな撮像版から来る、極薄のピントを利用して背景をぼかす。
高価な一部のビデオカメラを除いて、暗い場面に強い。
７Dや１Dmk4などは、24コマ/秒で撮影できるので、フィルム映画とコマ数が同じであり、コマ数変換無しでフィルムに焼ける。
外観がビデオカメラではないため、動画を撮っていると悟られずに動画をとることができる。（今のうちでしょうけど）

　こんなところでしょうか、ローリングシャッター現象以外の欠点もそれなりに多数ありますので、動画を撮影するときは、すべて理解した上で使ってくださいね。

　プロの方は、本体よりも何倍もの価格の付属品をつけて、欠点を補っています。
　

書込番号：10705494

[ガンガンGoGo]

いろいろ欠点があるでしょうけど、製品の差別化のためにわざとそうしているとも考えられるかも。インターレース対応にしちゃうとビデオが売れなくなってしまうとか。
ビデオカメラではキヤノンが苦戦してるので、このまま苦戦が続くと、ビデオ部隊をデジカメ部隊に集約して製品もデジカメに統一ってことないでしょうかね。
とすると、強力な動画付きデジカメが登場する？

>電線や人工物では飛び越し読み出しによるジャギーと偽色も気になりますね。

それってパナのＧＨ１とかでも起こるんでしょうか。大型ＣＭＯＳ使うばあいの宿命？

書込番号：10712335

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>大型ＣＭＯＳ使うばあいの宿命？

大型だからではありません。
本来は全画素を読み出して、静止画と同じようにリサイズすれば理想ですが、処理速度が追い着かない等の問題があり、実装に至っていません。
パナソニックＧＨ１については知りません。

書込番号：10712486

[ガンガンGoGo]

ありがとうございます。
処理速度の問題なら、解決は時間の問題ですね。もうすぐですね。

書込番号：10721112