EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板

Xbox360での動画再生

[ラジオロジカル]

PS3での動画再生については、過去スレに非常に詳細なものがありましたが、
Xbox360では今のところ特に語られることが無いので、（タダで）出来る範囲でやってみました。


１：撮ったそのままのmovファイル（26秒・121MB）
コーデックが無いというメッセージで、再生不可。

２：ZoomBrowserで動画の書き出し→MotionJPEG（701MB）
コーデックが無いというメッセージで、再生不可。

３：MotionJPEG→Windows Mediaエンコーダーでwmvにエンコード（256MB）
再生可能だが、激しいコマ落ち。
ファイルのプロパティでは、データ速度（ビットレート？）80Mbps。

４：MotionJPEG→WindowsMediaエンコーダーでwmvにエンコード（46MB）
コマ落ちなく再生可能。プロパティでは14Mbps。


マイクロソフト推奨の最大ビットレートが15Mbpsなので、
コマ落ちせず再生できるラインが、このあたりかもしれません。

今回はwmvにエンコードしましたが、Xbox360自体はH.264のMPEG4も10Mbpsまでなら
再生できるようなので、まだいろいろ試して見る価値はありそうです。

5D2とXbox360のユーザー層はあんまり重ならないので、両方持っている方は少ないと思いますが、
こうすれば簡単だよ、というような情報があれば、よろしくお願いします。

書込番号：9030198

[カメカメポッポ]

個々のアプリケーションのバージョンUPの有無を確認。

コーディックパックをインストールしてみる。

想像ですが、特に気にせずに再生できる方は、すでにコーディックが何かしらの動画関連のアプリのバージョンUPとか動画系統のアプリケーションでインストールされている可能性があるのかもしれません。

動画はRAWよりも性質が悪いです。

フリーソフトにからめて、動画編集　コーディックとかで検索すると・・・勉強になるかもです。

書込番号：9030321

[ラジオロジカル]

カメカメポッポさん

レスありがとうございます。
どうも私の書き方が悪かったようですね。

ＰＣでの動画再生ではなく、Xbox360で5D2の動画を如何にして再生するか、という内容です。
なのでＰＣでは問題なく再生できます。

混乱させて申し訳ありませんでした。

書込番号：9030421

[TOCHIKO]

ラジオロジカルさん
>どうも私の書き方が悪かったようですね。
全然、悪くないですよ。
どう読んだってXbox360での再生としか読めません。
更にいろいろ試してくださいね。
ちなみに僕は両方持っていません。。

書込番号：9030689

[ラジオロジカル]

TOCHIKOさん

撮ったそのままのmovが、コマ落ちなく読める機器が、
もっと普及していればこんな苦労はしないんですけどね。

エンコードもまじめに取り組むと、「沼」があるような気がして．．．
H.264の10Mbpsとwmvの15Mbpsとでは、どちらが高画質かわかれば、
もうそれ以上は、深入りはよそうかなと思っています。

書込番号：9032908

巧みだなあ(^。^)

[shu0801]

おはようございます。

タイムサービス。あるいは限定20台。234000円。

迷っている間にタイムアップ。あるいは予定完売。

またまた26万前後の価格表示。これじゃバッテリグリップが
買えたじゃないかとういう後悔の念。

そしてまた、タイムサービス。限定20台234000円。

迷う前にあれよあれよと購入確定。。アルコールが入っていれば
気も大きくなって。。

買い損ねたっていう消費者心理をついたいい商売だな(^。^)。

でも、買って大満足(^。^)。

書込番号：9022852

[背面飛行]

おはようございます。
＞＞タイムサービス。あるいは限定20台。234000円。
＞＞そしてまた、タイムサービス。限定20台234000円。
コレです。　
何時、無くなるかの恐怖です。
私はオリジナルを購入しましたが流通在庫しか無いから何処で手を打つかで困りました。
在庫切れの恐怖の戦いでした。
精神衛生上、悪いです。
エイヤッテ、購入しました。
ヨドバシで聞くと黒い点が出るのは撮影できるかの限界近くで出るようです。
使い倒すまで楽しみましょう。

書込番号：9022936

[♪じゅん♪]

キタムラ情報はまとめてスレ立てろよ。
有意義な情報を探すのが大変になるだろうよ。

書込番号：9023100

シグマ24-70mmF2.8 IF EX DG HSMを買いました。

[ぷーさんです。]

シグマ24-70mmF2.8 IF EX DG HSMを買ってみました。まだ、他のレンズとの比較は
していないのですが、かなり質は高いと感じます。ただ手持ちのEF24-105mmF4L ISや
タムロン28-75mmF2.8と比べて、良いのですが圧倒的な差というのは、今のところ
感じていません。もう少し使い込むと、色んな差が分かるかと思います。

下のブログに使用感とサンプルをリンクしています。
http://blog.livedoor.jp/digitalpoohsan1129/archives/51229429.html

書込番号：9012782

[て っ ち ゃ ん]

　
take44comさん、こんばんは！！
モーソーズ社の皆様には、ご無沙汰しております。
回線仕様変更のためか、Macが激烈ヴィンテージのためか
アクセスするとフリーズするようになってしまい
12月初めよりずっと訪問できず、ションボリしています。
皆様お元気でしょうか……。

さて
ぷーさんです。さん興味深いレンズ、ご紹介ありがとうございます！！
この24-70はじめ、シグマ社は何か開眼したんでしょうね。
あるいは、各社を渡り歩く凄腕設計者さんが来られたのでしょうか。
それとも、コーティング材のセールスさんが魔法の粉を置いていったのでしょうか。
ともあれ、次々と高評価となっているようで、僕もワクワクしてきました。
これまで35mmレンズ1本に決めて暮らしてきたのですが
踏み出す時が来たかもしれません。

書込番号：9014960

[take44com]

て っ ち ゃ んさん

ご無沙汰しております。
お元気そうで何よりです。
今ここで沼に沈められかけていたところですが・・・。
たまにはモーソーズ（上のアイコン）に遊びに来て下さい。

さて、ぷーさんです。さん

リサイズ無しの画像も見ましたが、またまたのけぞってしまいました。

書込番号：9015098

[小三元★ツモ]

そのうち、カメラ誌が
24-105L、24-70Lとの
比較レーポートを
特集するでしょうから、
それまでみなさん待ちましょう。

書込番号：9015479

[特別純米酒]

Σ24-60F2.8をずっと使ってます、EF70-200F4LISとつながりが良いので。
EF24-105F4LISも持ってますがレンズを一本だけ持ち出すような時にしか使いません。

HSMだけでも買い変えたくなりますが画質もかなり良さそうですね。
良い情報ありがとうございました。

書込番号：9015602

[て っ ち ゃ ん]

　
ぷーさんです。さん、シグマ24-70の良い情報をありがとうございました。
take44comさんとも再会できました。

お陰様で興味が深まり
その後、24-70板の「購入された方」スレッドを熟読していました。
こちらからも生々しく、24-70の良さが伝わってきました。

ここでは“みみりん1230さん”が詳しく
リアルタイム・レポートをしてくださっていたのですが
つい先程、なな、なんと、5DIIのミラーが落ちたということで、僕もあんぐり。
画質の良さも衝撃でしたが、こちらも衝撃の生レポートとなりました。

さて、深呼吸。
この中、スレ主のモンスーンの庭2さんの解説では
「シグマはジャパニーズツァイスになれる唯一のメーカーだと思います」
とまで仰っていて、さらに惹かれました。

とあるレンズの技術者さんの言葉によれば
正確なコンピュータシミュレーションや物理的測定で
画面の隅の性能など市場の要求に添って改善できるのは、今の時代アタリマエ。
それよりも、仕事で面白いのは「ヌケ」「冴え」といった
感覚的な部分だそうです。頑張れ、ジャパニーズ・ツァイス！！
今後ますます、シグマさんのもの作り魂がバクハツしてほしいものです。

ま、とにかく、Lレンズ1本のお値段で色々買えそうだし
世界同時不況とはいえ、レンズは別腹だッ、と叫んで
よっし、シグマ社のレンズ群、一気に購入候補にエントリーです。

（沼ダイブに備えて、大き目の防湿庫を買わねば）

書込番号：9016352

[♪じゅん♪]

ジャパニーズツァイス…
笑っちゃうね！
中学生じゃあるまいし人の言葉でそんなに
盛り上がると後で痛い目にあうぞ！
安かろう悪かろう…の定義はそんなに簡単には
崩れないよ。
50mm F1.4にしろ開放付近と絞ると使えない…
そん技術しか持ち合わせてないよ。
それを承知で50mmに5万円を出せる人は
レンズの使い道を知ってる人じゃない？

書込番号：9017036

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>安かろう悪かろう…の定義は

50mmF1.4に関しては純正比で決して安くありません。（価格コム最安値\46,700）
実際に使ってみてもかなりの高性能レンズと実感できます。
純正Lレンズは全体的にリベート増し（メーカーの儲け商品）的な感じですし、サードパーティーは純正より高ければ不利になるということもあります。
24-70/F2.8も\11万以上とシグマとしてはかなり高い方と思います。

書込番号：9017129

[hanchanjp]

>純正Lレンズは全体的にリベート増し（メーカーの儲け商品）的な感じですし、

全く意味がわからない（ちぐはぐ）です・・・・リベートの定義が間違ってる？

＞24-70/F2.8も\11万以上とシグマとしてはかなり高い方と思います。

そんな高価なレンズとは知らずに画質を評価して喜んでました。。。良いわけですね。
純正LレンズがDPPで各種収差補正をしてやっても周辺どうなの、という個体が多く使用されているとみられる中で、
シグマが補正なしの撮りっぱなしできちんとレンズ性能で「魅せて」くれたところに拍手したいです。

別の人のサンプル写真で55ミリあたりで糸巻きに転じているのかなと思えるカットがありました。
そのあたりはどうなのかな・・・。

書込番号：9017312

[ぷーさんです。]

沢山のお返事ありがとうございます。明日が晴れならば、外に持ち出せるかなと思います。
55mm付近の糸巻きも検証してみますね。

書込番号：9018186

[センターチェリー]

ぷーさんさんこんにちわ
作例拝見しました。
私もポートレートを5D2で撮ってみたいと思いました。
質問なのですが、このレンズを購入候補に入れています。
この板で収差補正のスレをアップして情報を得させてもらっていますが
｢このシグマ24-70でDPPが誤認してくれるか｣をお尋ねしたいのです。
私のシグマAPO70-200F2.8はうれしい誤認で見た目には大変良好な
画像になります。
ご多忙とは存じますが、情報をお寄せ願えれば幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：9022826

[ぷーさんです。]

センターチェリーさん

現在自宅なのでDPPを操作できる環境じゃないのですが、ＵＰした画像を処理した時に
収差補正のコントロールはできなかったので、純正の24-70mmとの誤認は無いと思います。

書込番号：9022926

[センターチェリー]

プーさんさん
返信ありがとうございました。
対応するソフトへ方針変更することにしました。
またよろしくお願いします。

書込番号：9026712

[小鳥遊歩]

シグマ、買いたくて買いたくてうずうずしているんですが、純正と比べてリセールバリューの減価率が大きいのでもう少し値下がりを待ちたいと個人的には思っています。と、いっても、まあ9万円ぐらいが限界でしょうか･･･。

でも、描写はいろいろな方の作例を見ているとかなり良さそうですねー！この描写を見ていると必要で早く買った方はけして損ではないと思います。

書込番号：9027494

[「WANDERVOGEL」]

堅牢性や、防塵防滴は、いかがでしょうか。

私も購入予定してるので・・・

書込番号：9028343

[ぷーさんです。]

小鳥遊歩さん

リセールバリューを考えると純正以外は買えませんね。昔EF16-35mmF2.8Lの中古を128,000円
で買って、２年後に売った時が100,000円と、レンタル料より安い！と思いましたから。

「WANDERVOGEL」さん

まだ、新品なので手荒な真似はしていませんが（笑）、防塵防滴では無いので、悪天候には
注意です。

昨日は、神戸に撮影に行って気がついたことは、近接のピントが純正のレンズに比べて不安定
な事です（これはシグマのレンズで共通に感じます）。70mm開放で花に寄って撮る時のピント
は、合焦しづらかったです。

また、フードは新しい内はキツイのですが、きちんと装着しないと24mm域ではケラれます
（これは当然）

書込番号：9030480

[ぷーさんです。]

24mm	51mm	70mm

焦点域による歪曲収差・開放での周辺減光のサンプルです。

書込番号：9030719

[ソニータムロンコニカミノルタ]

確かに50mmで既に糸巻きですね。
24mm側の歪曲も思ったほど少なくありませんね。
この辺は純正24-70の方が有利かな？？
個人的にはズームに歪曲の少なさを期待すべきではないと思っていますが、ともかく参考になりました。

しかしこのレンズの出すハイコントラストで鮮明な絵はどこの作例を見てもググッと来ます（笑）

書込番号：9031069

[ぷーさんです。]

写真全景	写真右上　補正無し	補正後

優秀なレンズなのですが、最広角での色収差は目立ちます。Capture One 4.5にて処理
したところ補正が可能でした。ブログ上のアルバムに元画像を追加しています。

Capture One 4.5での色収差補正は、α９００の例ですが、こちらに使用感を解説しています。

http://blog.livedoor.jp/digitalpoohsan1129/archives/51208537.html

書込番号：9031436

[ソニータムロンコニカミノルタ]

自分の体験上、かつての常識を覆したズームレンズは3本だけです。

１．タムロン28-75/F2.8
超ハイCP

２．シグマ12-24
単焦点を超える歪曲収差の少なさ

３．キヤノン70-200F4L
圧倒的なコントラストと解像度は単焦点を超えた

１は無理としても、２と３を両立するのはまだ10年早いかもしれません。
しかしかつての安かろう悪かろうのイメージが逆転し、コーティング技術の進歩（逆光に強くなった）は最近2年くらいのシグマはどの機種も高評価に値すると思います。

書込番号：9031636

[ぷーさんです。]

ソニータムロンコニカミノルタさん

>確かに50mmで既に糸巻きですね。
>24mm側の歪曲も思ったほど少なくありませんね。
>この辺は純正24-70の方が有利かな？？

歪曲収差については、もっと少ないかなと思っていましたが、そこそこありました。
24mm域は、EF24-105mmF4L ISより若干良いかな？と言う感じです。EF24-70mmF2.8Lとの
比較は周辺減光の少なさが挙げられると思います(ネット上のサンプルの印象ですが)

広角レンズの歪曲の少なさと切れの良さが感じられるレンズはトキナーのAPS-C用レンズ
AT-X 124 PRO DX IIをフルサイズに使うという手があります。20-24mmの使用範囲になり
ますが、歪曲収差は、非常に少ないですね。また後日サンプルをＵＰしたいと思います。

書込番号：9033528

８，０００分の１の高速SSで試して見ました。

[西海のGG]

今日は。

昨日仲間３名で長崎バイオパークの手長猿を撮影に参り園内池の噴水を試しに８，０００分の１と４，０００分の１の高速SSで撮ってみました。ISO ２、０００に設定。

手長猿など傑作を撮影しました、５D−�Uの画質AFなど大満足です。画像は後日アップいたします。

書込番号：9007511

ようやく初投稿

[M-ray]

５Dmk2を購入し、ようやく実戦投入しました

高感度や使用感、５Dを凌駕し、3年の時代の流れを感じています
高い買い物ですが、満足感もあります
ついでに噂のB&Hにも行ってみました

もちろんレンズ買いましたのでご報告です
黒点問題も知らず、そのままﾊﾞｰｼﾞｮﾝｱｯﾌﾟせずに行きましたが、
特に問題は感じませんでした

作品よかったらみてください

書込番号：9006755

[「WANDERVOGEL」]

おめでとうございます。
素晴らしい写真ライフをおくってくださいませ。

書込番号：9006985

[genki100]

あのね、自分の写真見せるための呼び込みは規約違反だって知ってた？
NYだからしょうがないけど、見上げる写真ばかりが多いね。
アルバムじゃなくてHPとかBLOG立ち上げたら？

書込番号：9007990

[M-ray]

別に呼び込みじゃないけど
書かれるとそう撮られるなら失礼した
知らなかったのでこれをあなたが読んだら削除するよ

あと、ご忠告ならきちんとした書き方をしないと
相手は気分を悪くすることを学んだらいい

使用感や感想もあわせて書いたつもりだが
価格のルールに違反するのかい？

ネチケットを知らない人にはコメントはしないが
腹立たしいので返信しておくよ

書込番号：9008272

[Big Wednesday]

作例は別としてサンプルはあればあるほどいいと思いますヨ。
これからNY行く人や、同じような設定で撮りたい方には参考になると思います。

書込番号：9009307

[genki100]

作品よかったらみてください。

この１行だけ削ってね。あと利用規約も良く読もう。

書込番号：9009572

お薦めのセンサークリーナー

[yamabito]

携帯用ケース付	「アークティック バタフライ724」

５ＤMarkIIにはセンサークリーニング機能が付いていますが、併用している４０Ｄよりゴミが付きやすい印象です。

　今まで４０Ｄではニコンクリーニングキットにより自己責任でセンサーの清掃を行ってかなりきれいに清掃できていました。
　５ＤMarkIIはフルサイズなので大きくて清掃しやすいと思っていましたが、とんでもありませんでした。（苦笑）

　センサーサイズが大きい分拭きムラや拭き残ししやすく、ゴミを増やしてしまったり大変でした。＞口径の大きいフィルターと小さいフィルターとどちらが清掃しやすいか考えたら分かると思います。
　一時はサービスセンターに持ち込むしかないかと焦りましたが、1時間以上かけて何とか綺麗になりました。

　しかし、こんなことを繰り返したくないし、かといってＱＲセンターに出すのも面倒なので何か良いクリーナーはないかと探して目に止まったのが「アークティック バタフライ724」というセンサークリーニングブラシでした。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2007/05/22/6255.html

　少々高価（14,700円）なので迷いましたが思い切って購入し、さっそく使ってみました。

　センサークリーナーには吸引式や粘着性により除去するタイプなどがありますが、「アークティック バタフライ724」は静電気によりゴミを取るタイプです。
　使用方はいたって簡単、スイッチを入れると超高速でブラシが回転して、ブラシのゴミを取ると同時に静電気を発生させます。
　スイッチを切って、繊細なブラシでセンサーをなぞるだけでゴミが取れるという仕組みです。
　本当に取れるのかなぁ・・・・と半信半疑で行ってみたところ、期待以上に簡単にゴミがきれいに取れました。
　メーカーは８割のゴミを除去できると言っていますが、２回のクリーニングで絞りF22で写るゴミは小さいゴミまで全て取れました。

　粘着性のゴミには対応していませんが、小型でしっかりした携帯用ケースが付属しているので旅先での作業もできます。

　何より繊細なブラシでなぞるだけなので、センサーを傷つけたり、新たなゴミを付けてしまう心配がなくて誰でも安全に確実に清掃できる点が素晴らしいです。
　電源は単４電池２本です。

　姉妹品で、もう少し小型のブラシ「アークティック バタフライ700」と粘着性のゴミ清掃用のグリーンスワブという製品もあります。

　確実に手軽にゴミが取れるお薦めのクリーナーです。

　ただし、あくまで自分が使用した感想なので保証はできませんのであしからず。<(__)>

書込番号：8999780

[けろろ2008]

CanonのQRにセンサークリーニングを頼んだら、従来の清掃キットじゃなくて、5D MarkII専用のに変ったと言ってました。従来品では何か問題が発生する可能性があるかも?

書込番号：9001540

[十割蕎麦]

そのブラシは5Dの頃から使ってます。5D2になってからゴミの付着自体減っているのと、付着しても取れやすくなっているので、
ブラシのクリーニングだけで充分な感じはしてます。

書込番号：9001973

[Seiich2005]

ライト付きの製品も出てましたね。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2009/01/22/10055.html

実は、僕もこの製品を使ったことがあるのですが、最初に筆にゴミがついていたようで掃除をするとCCDがゴミだらけになってしまいました。
初めて使う人は、筆の汚れを確認したほうがいいです。

書込番号：9002044

[あんどん広重]

私も古いタイプを愛用しています、センサーに軽くふれる程度が要点ですね。強く押しつける感じだとゴミが再付着します。

最近こんなブロワーが同社から発表されています。
http://tureduregusa.net/note/2009/01/zeeion-blower-e.html

書込番号：9002417

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>一般的にはブロワーでのクリーニングはあまり勧められていない、理由はブローしたエアーが帯電してゴミの再付着の可能性が高まるからで、再付着を除去しようとムキになって強くブローするとファインダースクリーン内へゴミが入ったりして結構ひどい状況になることもある。

なるほどこのコメントは的を得ていますね。
しかし帯電は空気分子同士の摩擦で起こりますから、ブロアーに加工したからといって本当に帯電が防止できるのか疑問に思います。

書込番号：9002437

[hanchanjp]

静電気で除去する製品、おもしろそうですね。

キャノンのクリーニングキットは約5000円なのですが、私はそれを使っています。
なんでイマイチ普及してないのですかね。ペンタックスよりスタンプが大きくて使いやすいです。
ペンタックスのはスタンプが小さくてフルサイズ用の作業としてはつらすぎるので、せっかく買ったのに捨ててしまいました・・・。

書込番号：9002462

[ソニータムロンコニカミノルタ]

といってもブロアーを使いたい場面は多々あるので（旧5D）、ブロアーを吹きながらLPレコード用のイオン噴射型除電器（ピストル型のヤツ）を併用していました。

書込番号：9002472

[サンチス]

yamabitoさん、こんにちは

この手のケア用品の寸評て雑誌なんかにもよくありますけど、メーカーによっても論評者によっても結構評価がマチマチですよね。
実際に使った方々のナマの感想は有益でとてもありがたいものです。
何か一つ欲しいと思っていたところだったので、タイムリーでした。
よさそうですね、これ。
今度店頭にてよ〜く見てみます。

書込番号：9003407

[hanchanjp]

なんでキャノン製のクリーニングキットはマイナー（人気ない？）なんでしょう。。。？誰か教えて・・・・・

書込番号：9003503

[そこじゃ]

私もペンタックス製のクリーニングスティックを持っています。持っていますが未だに使っていないです（汗

>なんでキャノン製のクリーニングキットはマイナー（人気ない？）なんでしょう。。。？
ペンタックス製は、他の一般クリーニング用製品と同様に普通に市販されていて、私もネット通販で購入しました。確かニコン製の湿式タイプも通販で購入可能ですよね。

以前調べた情報では、キヤノン製は、市販向けではなくサービスセンターでしか入手できないとか。購入時に書類も必要とか…なので、マイナーなのでは？

書込番号：9003544

[yamabito]

皆さん、たくさんのコメントありがとうございます。<(__)>

ソニータムロンコニカミノルタさん
＞実際にDDproと比較して、それよりも効果があったということでしょうか。

　DDproは持っていませんのでわかりません。
　ペンタックスのペッタン棒は持っていますが、センサーに押し付けるという行為と1回で全面を清掃することができないので馴染めずほとんど使っていません。

　Gold&Silverさん、私の５ＤIIも目立ったゴミは付きませんが、初撮影でたまたま撮影画像にゴミが写りこんでいたので、少々神経質になりました。

Seiich2005さん
＞実は、僕もこの製品を使ったことがあるのですが、最初に筆にゴミがついていたようで掃除をするとCCDがゴミだらけになってしまいました。

　事前に５秒間電源を入れてブラシのゴミを取ってから清掃作業を行ったのでしょうか。

Seiich2005さん
＞ライト付きの製品も出てましたね。

　それは知りませんでした。

　ブローワーはかえってゴミを付けてしまうのでレンズ交換時は使いません。
　カメラを下に向けて素早く交換しております。

hanchanjpさん
＞キャノンのクリーニングキットは約5000円なのですが、私はそれを使っています。
なんでイマイチ普及してないのですかね。ペンタックスよりスタンプが大きくて使いやすいです。

　念書を書かされるとか聞いたことがあります。
　それとセンサーに押しつけるというのがどうも。

　

書込番号：9003746

[Pompoko55]

昔20Dの板で紹介した気もしますが、私は廉価版のブラシのほうで失敗した経験がありますので、参考になればと思い再度紹介しておきます。
購入して最初はおっかなびっくりで丁寧にブラッシングしていたのですが、４-５回目だったでしょうか、扱いに慣れてきたころに、センサーの枠にもほこりがついているのに気がつきました。
それで、そのほこりも取ってやろうと思って、ひとなでしたところ、刷毛の色がサッと黒っぽく変わりました。
なんだろうと思ったら、なんとセンサー枠の近くにあった、金属の稼動部分に触れたらしくオイルらしいものを毛細管現象で吸い取ってしまったのです。
しかも、運悪くそのままセンサーにも触れてしまったのでセンサーにオイル分が付着することに・・・・
結局、ＱＲで清掃してもらい事なきを得ましたが、気をつけないといけないなと感じた事案でした。

説明書を読み返してみると、センサー以外には触れないようにと書いてありました(^^ゞ

ブラシの方は、説明書にしたがって洗ったのですが、結局元通りにはなりませんでした。
それ以来使わないで置いてありますが、ブラシだけ別売りがあるのでそのうち買います。
最近はもっぱらペッタンで済ませてますが、ブラシのも効果あるのは間違いないです。

書込番号：9003772

[hanchanjp]

＞ブローワーはかえってゴミを付けてしまうのでレンズ交換時は使いません。
＞カメラを下に向けて素早く交換しております。

なるほど、ブロワー内部にゴ微細なゴミたくさん出て、それを吹き付けてしまう、という笑えないトラブルも起こりえますよね。

私はエツミ ジャイアントブロア E-6073RL
http://izumi-photo.com/SHOP/13003.html

を吹き飛ばし用に使っています。生産規模が小さく数が限られるとかで入手困難になることもあるみたいです。

書込番号：9003819

[pirosea]

たいへん参考になる情報ありがとうございます。
なにかクリーニング用品は欲しいと思っていましたので
ブラシを検討してみようかと思いました。

エツミ ジャイアントブロア E-6073RL
はぼくも購入しましたが
持つところが大きく風量も広く大きく出せるので
重宝しています。

ただ、あまり拭きすぎてフォーカシングスクリーンの中に埃が入ったようで
除去するのにとても苦労しました＾＾；

調子に乗って吹きすぎるとダメですね＾＾；

書込番号：9004175

[yamabito]

サンチスさん
＞実際に使った方々のナマの感想は有益でとてもありがたいものです。
何か一つ欲しいと思っていたところだったので、タイムリーでした。
よさそうですね、これ。

　正直これほど簡単にきれいにゴミが取れるとは思っていませんでした。
　ニコンクリーニングキットやペッタン棒は練習と慣れが必要ですが、これはなでるだけなので本当にお薦めです。

Pompoko55さん、経験談参考になります。
　センサー以外のところに触れないよう注意は必要ですね。

hanchanjpさん
＞なるほど、ブロワー内部にゴ微細なゴミたくさん出て、それを吹き付けてしまう、という笑えないトラブルも起こりえますよね。

　以前、３０Ｄで撮影素子とローパスフィルターの隙間にゴミが入ってしまい、撮影素子を交換したことがあります。
　幸い、保証期間内で無償でしたが、それ以来ブロワーは使わないようにしています。
　レンズを交換するときは電源スイッチをオンオフしてセンサークリーニングを作動させた後、カメラを下に向けて素早く交換し、電源オンするようにしています。

piroseaさん
＞ただ、あまり拭きすぎてフォーカシングスクリーンの中に埃が入ったようで除去するのにとても苦労しました＾＾；

　通常はミラーが下りているのでブロワーの風の大部分はフォーカススクリーンに当たりますから道理ですね。（苦笑）

書込番号：9004448

[十割蕎麦]

＞それで、そのほこりも取ってやろうと思って、ひとなでしたところ、刷毛の色がサッと黒っぽく変わりました。
＞なんだろうと思ったら、なんとセンサー枠の近くにあった、金属の稼動部分に触れたらしくオイルらしいものを毛細管現象で吸い取ってしまったのです。

今は確かオイルは着かなくなった筈。しかし、注意するに越したことはないです。

書込番号：9004491

[sanwa2girl]

またまた横レス失礼^^、そういえば私もニコンF2の頃はミラーやスクリーンに付いたゴミを拭き取ろうと悪戦苦闘してましたね。綿棒にアルコールを滲ませて吸い取ろうとしたりシリコン入りの化学雑巾をハサミで細かく切ってピンセットで拭こうとしたりしたんですが、どうしても綿棒の綿くずや雑巾の繊維がくっついてしまうんですよね、
今はもっぱらAZのエアーダスターでカメラを立てたままフォーカシングスクリーンの方から玉突きの要領でミラーに反射させてマウントの外へ追い出します。
ブロワーブラシでこするなんてとんでもない、部屋の空気中の塵埃には金属粉も含まれているんです(センダストヘッドなんちゃって)、DDProも熟練を要します(練習用のミラーが付いてた)センサー部(ローパスフィルター)に付いた粘着ゴミは自分で取ろうとせずSCに持ち込むのが素人には吉ですよ、自分でやったら保障も何にもありません。

書込番号：9005618

[Seiich2005]

>事前に５秒間電源を入れてブラシのゴミを取ってから清掃作業を行ったのでしょうか。

僕の買った物についていたゴミはかなり大量で、回転したくらいで取れる量ではありませんでした。水洗した後、乾燥してようやくきれいになりましたが。

書込番号：9005646

[スースエ]

けろろ2008さん

遅レス失礼します。

>> 従来の清掃キットじゃなくて、5D MarkII専用のに変ったと言ってました。

フッ素コーティング のためかもしれませんね。（だとしたら 50D もか･･･）

書込番号：9431067

[ソニータムロンコニカミノルタ]

F8で撮っても青空の一点にゴミが見えましたので、5D�Uで始めてクリーニングしました。
今回、DDProでやったらゴミが潰れてLPF上に残ってしまいました。
花粉のような、何か脂っこいゴミでした。（季節柄？）
なので、仕方なく湿式クリーニング。
私の職場で三菱製紙製の「ナノワイパーH130」というクリーニングペーパーが大変好調で、今回はこのペーパーを採用したホリウチカラーのものを使いました。
http://k-mpm.com/k-wiper/nano/index.html

このペーパーを小さく3cm角くらいに切って、綿棒の先にセロテープで留めて10cm位の所から精製水を数回シュッシュッとスプレー。
あとは軽くLPFをなでるだけで跡形もなく綺麗になりました。
これまでのクリーニングペーパーとは大違いです。
ポイントは「紙の選択と綺麗な水」かな、というのが持論です。
確認用に40Wくらいのスポットライトとルーペも必需品ですね。

書込番号：9457068