EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板

購入後数日を経て

[hkdad]

ISO6400

L レンズとフルサイズに惹かれて購入しました。
高感度も含めて非常に良いです。
NIKON D80を使用していたのですが
SIGMA 30/1.4を使用してから単焦点の魅力にとりつかれ
キヤノンの板をみてたら50Lなるものの存在をしり
それならフルサイズで使用したいと思い購入にいたりました。

レンズキットで24-105Lも手にしたのでそちらを試していたら
ISO6400で黒点さん登場してましたので一応アップしておきます。

子供撮りメインですので無問題です。（気にはなりますが）

レンズのほうの板も含めて今後何かあったときには
質問させていただきますので
よろしくお願いいたします。

書込番号：8780128

[hkdad]

トリミングで黒点部分UP

すいません。リサイズして添付したら見えませんね。
その程度です。これならみえるかな？
ちなみに手持ちJPEG撮って出しです。すいません。。。

書込番号：8780183

[小鳥遊歩]

hkdadさん、こんにちは。
おお、やっぱり黒点出ていますね。今後とも黒点兄弟としてよろしくお願いします（笑）。
これは香港でしょうか･･･。香港って日本から近場なんですが一回も行ったことがないので、この円高期に少し狙っている場所です。いいですねー。

書込番号：8780996

[西海のGG]

ここまで、トリミングしたら見えますね、ここまで拡大トリミングは普通はしませんのでトリミング前のを全紙サイズ大伸ばしで見えなければ、我慢できる様な気がしますが。私ならＡ３、全紙サイズのプリントで試して見たいところです。

書込番号：8781080

[てるてる.com]

トリミングの必要がないならやはり２１００万画素のカメラなんて要らないですよね。
黒点問題は別にして高画素数を購入する理由って一般に無いんですよね。

書込番号：8781162

[ケアンパパ]

逆に高画素機はいつでもトリミング出来るアドバンテージがあるのでは?

書込番号：8781201

[レンズ＋]

>トリミングの必要がないならやはり２１００万画素のカメラなんて要らないですよね。

？、誰も必要、不必要は言っていませんよ（笑)
黒点を見るのにトリミングしただけでは？(笑)

>高画素数を購入する理由って一般に無いんですよね。

何故でしょう？
まさかＰＣがなんておちじゃないですよね。

書込番号：8781802

[hkdad]

F5.7手持ちででこれだけ撮れる！！

小鳥遊歩さん
いつもこの板でレスを拝見させていただき非常に勉強になります。
この場を借りてお礼を。
香港は今の季節いいですよ。暑くないですしクリスマスイルミネーション
がきれいです。（黒点登場チャンスも増しますが）しかも今はセール真っ盛りです。（笑）
ちなみにイルミネーションは旧正月まで続きます。
毎日夜８時から１５分程度「シンフォニーオブザライツ」
と銘打って海沿いでピカピカ照明光らせてますので
この時期でなくても夜景は楽しめますので是非一度。

西海のGG さん
そうですね。「我慢できる範囲」と思います。プリンターほしい。。。。

てるてる.com さん
私は特に高画素数を求めて購入したわけではないのですが、フルサイズ＋Lレンズの組み合わせで探したら5D2にであってしまったわけで。いい出会いと信じていますが。。。

ケアンパパ さん
トリミングって使いだすと便利ですね。
以前は邪道な感じがしていましたが今は特に幼稚園の写真で友達に写真をあげるときに
その子を中心にトリミングして、
さもあなたの子供をとりました風にするとき便利です。（笑）そういうときこの高画素がいきると思います。

バッテリーの減りが早いので予備バッテリーを探してきまーす。
香港でも多分店頭在庫はなさそうですが。。。

書込番号：8781813

[解決ズバット]

＞キヤノンの板をみてたら50Lなるものの存在をしり
そういう考えでキヤノンに移行されるのなら、
物凄くいいと思います！

そして5Dm�U購入おめでとうございます！
キヤノンライフを長くご堪能ください！

書込番号：8784701

[一頭星]

万が一のことを考えれば、画素数はあれば安心だと思います。
30年後に5メートルの大きさに引き伸ばして個展を開催するかもしれません（汗）
ほとんどの場合は10Mもあれば十分ですけどね。

書込番号：8794049

[フリテンの寅]

hkdad さん

黒点情報、ありがとうございました。
実は、あっしもMK�Uは予約してましたが、昨日急にキタムラから昨日連絡が有って入手しました。
多分、来年になるかと思っていたのに・・・。
（未だ、電池を充電しただけで一枚も撮っていません。）

さて黒点ですが、最初のサンプルでは、黒点がどこか判らず、トリミングでも直ぐには分からない始末でした。
この程度なら、全く問題ないと言えますね。

撮影画面の1/3もが真っ黒になる訳でもあるまいし、大騒ぎし過ぎでは？？
多分、作品の写真を展示しても、説明しないと判って貰えないレベルかも・・・。
これから、５Dと二台体制で頑張らなくては。

　香港も、最後に行ってからもう２０年くらいになります。
もう一度行きたいですね、夜景でも撮りに・・・。

書込番号：8794197

手持ちでOK

[グラウンドーゼロ]

EOS 5Dmark�Uの処女作品です。

書込番号：8778600

[Softonpeace]

1/6秒でISO200綺麗で凄いですね。おとぎ話の世界みたいですねかわいいです。

書込番号：8778646

[ケアンパパ]

私の限界は1/25程度・・・1/6は無理っぽいです(^^;)

書込番号：8778657

[Softonpeace]

手ブレ修正のコンデジでも下手なので
1/6なんて無理です。1/25でも無理です。グラウンドーゼロさん1/6さすがですね＠＠
グラウンドーゼロ・・・・聞いた名前だな。

書込番号：8778677

[デジブロ]

1/6秒で綺麗に撮れてますね。

書込番号：8778787

[弱気なオフローダー]

では、私も、ｍｋ２で、、、
製品撮りです。
EOS 50Dと同設定なのに、出てくる絵の色合いが違う気がします。
こっちのがいいかも。

書込番号：8778842

[Softonpeace]

弱気なオフローダーさん　サブ機ですか。カメラのカタログから抜け出した写真みたいで
いいですね。

書込番号：8778949

[『ﾀｶｵ』]

美しいですo(^-^)o

癒されますねぇo(^-^)o

書込番号：8779099

[弱気なオフローダー]

ありがとうございました。

書込番号：8780852

EOS 5Dmark2で中判レンズを使う

[ぷーさんです。]

EOS 5Dmark2で中判レンズを使ってみました。

使用レンズは
カールツァイス・CFプラナー80mmf2.8
カールツァイス・ディスタゴン60mmF3.5

ブログにオリジナルサイズの画像をリンクしますので、ご参考にどうぞ。ただし、
質感重視で、DPPで最高画質処理そのままのJPEGですので、ファイルサイズが14-22MB
あるので、ナローバンドの方はご遠慮下さい。

http://blog.livedoor.jp/digitalpoohsan1129/archives/51215561.html

書込番号：8776952

[clubbing]

良いレンズお持ちですね　羨ましいです。
ついつい他の画像もにクリックしちゃいました＾＾；
そういえばPlanar T* 1.4/85 ZE今月は発売されないのかな　待ち遠しい

書込番号：8778012

[夢のデアドルフ]

ぷーさんです。さん

　オンラインアルバムの写真4枚拝見しましたが、どの写真もEF50mm f/1.8 IIになっていますが？

書込番号：8778086

[夢のデアドルフ]

失礼・・・書かれていましたね。

　　写真柔らかいですね。

書込番号：8778100

[ぷーさんです。]

clubbingさん

両方とも中古で購入しましたので、１本７万円程度です　笑。
Planar T* 1.4/85 ZEは魅力ですね。コシナは、Planar T* 1.4/50 ZMを使っています。


夢のデアドルフさん

フォーカスエイドが効くので、便利に使っています。また５Ｄ２になってからＡＦ
調整が効くので、よりピントが楽になりました。

ＵＰしている画像は、DPPそのままで、柔らかみを感じますが、用途によってシャープネス
を効かせると、細部が解像しているので、より鮮烈に感じますね。

書込番号：8781460

[夢のデアドルフ]

ぷーさんです。さん　こんにちは。

　柔らかいと言った意味は良い意味で、最近のデジタル画像見慣れてしまっているせいか自然にみえているのでハッと我にかえった気がします。

　60mmはCタイプの白レンズでしょうか。滝の写真の葉っぱにハレーション起こしてますが芯はありますね。

　ハッセルレンズは現在CFタイプの50mm・80mm(501CセットされていたCタイプ)・120mm・180mmですが、CタイプのT＊コーティング有りと無しと使ってみたいです。絞りは五角形でなく以前のものは円形に近いようですがポートレートに良さそうです。

　青のニットのモデルさんの顔や髪はカサカサした感じに写ってますが感度を上げた影響が出ているのでしょうか、しかしまつ毛もしっかりと解像してますしNikonのD3xのサンプル画像とどっこいかもしれませんね。毛糸のピントあったところが凄いです。

　このモデルさんお昼食べた後でしょうか？

　何か垂らしたシミまで写ってしまってます。（左手から10cm）

　高校生アルバイトみたいなモデルさん達ですね(^^;

　
　わたしはEOS→ハッセルマウントアダプター持っていますがそういう使い方あったんですね。

　P85mmf1.4ZE欲しいですが発売いつになるんでしょうね。同時にコンタックス85mmf1.4と35mmf1.4も使ってみたいです。
　

書込番号：8781838

[ぷーさんです。]

夢のデアドルフさん

ハッセルには、詳しくないのですが、60mmは黒のレンズシャッターですね。

青い服の写真は、高感度でノイズ低減を減らしているため、このような描写になります。
毛糸部分の質感は良く出ていると思います。
ニコンD3Xのサンプルを見て5D2と解像感は大差が無いと「私」も思っています。レンズ
次第ですね。

モデルさんの意識は、まあ、多人数の撮影会なので「そんなもの」です　笑。次に会った
時に注意しておきます。

>わたしはEOS→ハッセルマウントアダプター持っていますがそういう使い方あったんですね。

昔のEOS→ハッセルマウントアダプターは、内部フレアの影響で、解像度が落ちるものが
あると思います。そのため、ペンタックス645用のマウントアダプターを使用しています。

最近のレイコール（宮本製作所）の物は、フレアカッターが着きましたから、改善されて
いると思います。

>同時にコンタックス85mmf1.4と35mmf1.4も使ってみたいです。

35mmF1.4も魅力ですし、広角系が出てきて欲しいですね。

書込番号：8781919

[夢のデアドルフ]

>最近のレイコール（宮本製作所）の物は、フレアカッターが着きましたから、改善されて
いると思います。

　ペンタックス用ですか・・・？

　こまるな〜教えてくれちゃって・・・沼の扉がまた開いてしまいそうです。


　私はまだ5DMK2引き取りに行ってないのですが、バッテリーも品不足のようですしファインダースクリーンは発売が延期になってしまったようです。

　人気凄いですね。

書込番号：8782026

[ぷーさんです。]

夢のデアドルフさん

いえ、直接のEOS→ハッセルマウントアダプターがフレアカッターを着けて、改善されて
いるようです。というよりも中判用の全てのマウントアダプターがそうなったようです。

宮本製作所と近代インターナショナルのものは、同じ製品のようですね。

書込番号：8782984

[夢のデアドルフ]

ぷーさんです。さん

　宮本製作所の見ました。

　わたしのは12.000円で買った安物でしっかりガタ無く止まりますが、5mmほど回転がズレていたんですよ。

　写真見ると金属板買ってきて内面反射防止塗料も売ってることですし作れそうですね。

　電子マウント不具合ないですか。EOS用に改造している人もいるようですが、宮本製作所で電子アダプター付きを作ってくれないですかね。

書込番号：8783108

買ってよかった感想待ってます。

[メタボ父ちゃん]

問題のある人も多々あるようですが、買って良かった人
クチコミ下さい。

書込番号：8775855

[ぱぱ５５]

買ってよかったですよ。ただ、私の場合は使いこなしの上で、避けて使ってない機能があります。新機能で使いこなせてないものはオフにしてます。ピクチャースタイルもダメかな。。。ってかDPPが使いこなせないのでPhotoshopにしてます。この大きさで1Ds3と同じ解像するのが脅威ですが、ミラーショックはそれなりに感じます。細かいことはもう少し理解してからレビューに書こうと思います。
黒点を大問題にしてる人がシャープネスばりばりだったりすると苦笑しちゃいます。あなた黒線入ってるよ、みたいな ^ ^；　あとステハンで煽ってる人が多いですよね。
写真を撮るのが好きな人なら迷わず購入するとよいと思います。ちゃんと撮れば1Ds3顔負けです（ちゃんと撮るための基盤が凄いと思いますけどね、1D系は。。）

書込番号：8775945

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>買ってよかった感想

明るい液晶によるライブビューは重宝します。
AFに少々難のあるレンズ（サードパーティー製）でも正確なピント合わせができます。
勿論高画素の恩恵も十分に感じられ、1920×1200に縮小した壁紙でさえオリジナル5Dとは解像感がまったく異なって見えるのは説明不可能で嬉しい現象です。

書込番号：8776005

[Les Maillots]

日中はISOオートが便利ですが、ISO800以上は基本的には使っていません。
高感度が必要となるシチュエーションでは三脚を使用します。
普通にカメラとして使用される方には手放しでおすすめします。
とても美しいプリントが得られます。

sRAW1でも2Lサイズで全く問題ありません。
勝負写真？以外はsRAW1で撮影しています(スナップ扱いはsRAW2)。
このカメラを入手してからシャッター速度、絞り、感度に加えて、画素数決定も撮影意図として撮影者にゆだねられたと感じています。

高解像度はもちろんすごいことですが、フルサイズで高機能のカメラをこれだけ手軽に使えることが私には重要です。
プロッターで出力される方や、モニター上で拡大するのが好きな方はネット上の評価をご参考にされた方が良いのかな？

書込番号：8776072

[アメリカンメタボリック]

スレ主殿＆皆様こんにちわ

スレ主殿のHNに反応してしまいました！ただ某はメタボ＋アメリカン＋近眼＋髷物好き（外国漫画の日本人）で上がっています（笑）

本題ですが先日大手家電量販店から連絡が来るも師走のおかげで取に行けず悶々半分ウキウキ半分の心持でしたが何とか今日明日中には皆様の仲間入りをさせて戴きたく思っています！！

４０歳にして惑わず！！と５Ｄ２を予約してから早数週間下記のような問題（？）なども有るようですがとにかく楽しみです！！当分脳天気状態となりましょうが是非宜しくお願い致します（？）待っていてくだされ某の買って良かった感想を！！！　　　駄文失礼

書込番号：8776088

[melbo]

メタボ父ちゃんさん、こんにちは。

買ってよかったです。先ほどレビューに揚げましたのでカメラとしての感想はそちらを参考にしていただきたい（http://review.kakaku.com/review/00490111151/ReviewCD=175197/）とおもいますが、ビデオも素晴らしいです。

初孫が生まれまだ病院ですが、ビデオを撮ってみてビックリでした。まるでどこかのテレビ局のレポートのようです。そのままでも音も良く拾います。２４−１０５が使いやすいです。ＭＦで撮りましたが、左手でズームとフォーカスを操作できます。慣れれば同時に調整できそうです。
(^_^)/~

書込番号：8776093

[ぽんた＠風の吹くまま]

私は腕がヘタッピなので、
これなら初代5D買った方が良かったかな、と、
正直、後悔する時が多々あります。


ただ、40Dから5D系に乗り換えたことに後悔はありません。
それだけ初代5Dが素晴らしかったから今でも気になるのであって、
私の不満は不具合がどうとかではなく、sRAW1が重すぎて、
全く使い物にならないという理由によるものだけです。
あと、ちょっとグリップ形状が不満かな？
本当に良いカメラですよ。

50DのErr99問題でも、致命的だとか何とか外野が騒いでいましたが、
今となってはどこかへ消え去り、別人格で活躍しておられる様子です(笑)

名機はやっかまれるのが宿命なんでしょうね。

書込番号：8776106

[小鳥遊歩]

5Dと比較すれば、買ってよかったことのほうが圧倒的に多いと思います。3年間の進化はやはりでかいです。完璧でないにしても防滴性能が向上したこと、液晶が大きく改善したこと、各種機能及び操作性が洗練されたこと、総合的な画質の改良についても満足です。非常に使いやすいカメラです。

書込番号：8776197

[LATTE11]

5Dから3年分の進化を感じましたし＾＾
解像感、高感度、ライブビュー、液晶、ﾒﾆｭｰ関連、あらゆる部分で大変満足してます。
ただ不思議と以前は風景撮影ではﾋﾟｸﾁｬｰｽﾀｲﾙ風景を積極的に設定していたのですが
空の色合いが自分の好みとはちょっと変わってしまったように感じました。
今はスタンダードしか使わなくなってしまいました＾＾；
スタンダードのほうがすっきりしていて今の自分の好みあってます＾＾
個人的な欲をいえば間延びを良くしてほしかったです。
撮影中、テンポ良く撮りたいですからね＾＾
でも5D系はじっくり撮るスタイルのカメラなので
これについては半分あきらめてます＾＾；
と、まぁ不満は小さなことだけで総じて買ってよかったと思ってます。
ｐｓ.黒点問題は気にしてません。逆にここで目にスレ数の方が気になるかも（＾＾；

書込番号：8776349

[スマイル3秒]

ISO6400　手持ちにて	ISO12800　手持ちにて	ISO12800　手持ちにて

こんにちは！

私は当初、５Ｄを使い倒す予定でいましたが、５DMark�U発表後に、
５Ｄのミラー落ちにあって、２台体制の必要性を強く感じて購入に至りました。

まだ二日しか使っていませんが、５Ｄ手持ちにて撮れなかった夜景を
撮れるようになりました。

買って良かったと思っています。

書込番号：8776456

[BIG＿O]

メタボ父ちゃんさん　こんにちは。

５Dとの比較になりますが、５D2の気に入っている点を上げてみます。基本的には操作系の改善、便利機能の搭載といった、使い勝手が大幅に向上した点ですね。

（１）液晶の改善・ライブビューの搭載
これが一番進歩を感じたところです。液晶は大きく見やすくなりました。
あとライブビューも非常に使いやすいです。三脚撮影の時に良く使いますが、70-200F4LISに2倍テレコンを使ってもコントラストAFが使えるのは便利です（開放F8になると通常のAFは使えない）。
あらかじめミラーアップしているのでミラーブレが無いのもメリットです。風景撮影には最高の機能ですがバッテリーを食うのが弱点です。

（２）マイメニューの設定
いつも使う項目を6つまで登録でします。私は�@記録画質、�A画像（高輝度階調優先など）�BシャッターAFボタン　�Cミラーアップ　�D露出補正AEB　�Eライブビュー機能を登録しています。

（３）カスタム（C）機能が３つになったこと
手持ちスナップ、手持ち風景、三脚撮影用などとっさに撮影に対応する場合この機能は重宝です。

（４）画質
５Dの画質も満足していましたのでRAW画質に関してはより繊細になったという印象でしょうか？
JPEG画像に関してはノイズリダクションや周辺光量補正がかかるので、むしろこちらの画質向上の方が大きいです。
高感度撮影に関しては風景撮影ならISO1600ぐらい、スナップならISO3200までは積極的に使っていけると感じています。
今まで1000カット程撮影しましたが、期待を裏切らない素晴らしい画質だと思います。

（５）ゴミトリ機能の搭載
これも気に入った機能ですね。ダストデリートデータを撮っておけば後処理でゴミをとれるのでこの点は大きな進歩です。

（６）防塵防滴性
まだ雨の撮影はしていませんが、心理的な保険というところでしょうか？

（７）SRAWの搭載
大きくなったデータ量に対応するためのSRAW1,2の搭載はありがたいです。SRAW1で５Dぐらいの画質でしょうから、被写体によって積極的に使い分けができます。

（８）動画機能
おまけだとか、不要だとか思っていましたが、フルハイビジョンをHDMIケーブルでプラズマTVで見ると本当に素晴らしい画質です。結構積極的に使いたくなる機能ですね。

（９）撮影データの読み込み速度
UDMA対応になったのでRAW撮影でも読み込み速度が５Dより早くなりました。
CFカードはシリコンパワーの300倍速タイプ８GB（9,600円）ですが、エラーもなく読み込みも速いですね。


弱点
（１）CFカードの容量
21MのRAWデータ撮影は８GBのCFカードでもあっという間にいっぱいになります。
できれば16GBのCFカードが欲しいです。UDMA300倍速（45MB/秒タイプ）は必須でしょう。

（２）ライブビュー撮影のバッテリー容量
さすがにライブビュー撮影はバッテリーを食いますね。

（３）ややチープなシャッター音
この辺りは、機能に比べれば些細ですが…。

てなことで、５D2にはとても満足していますよ。

書込番号：8776457

[BMW_M5]

まだ予約の者ですが、みなさんのスレを読むと早く欲しいです。
「黒点問題」ありますが、早く来てほしいです。

書込番号：8776549

[リチウム電池]

みなさん こんにちは。 私も満足して使っています。今まで１Ｄ系ばかりでしたから軽いのが嬉しいです。次にファインダーですが明るいだけでなくピントの山が掴みやすい事、三番目に液晶画面表示が格段に見やすくなった事、価格も性能と比較すると安いと感じる事、色々と不具合があるようですが、私の撮影スタイルでは何の不具合も感じません。こんな感じで楽しんでいますので休日がくるのが待ち遠しいです。

書込番号：8776619

[Softonpeace]

自分が持ってるカメラなので愛着もわき不具合がでてもやはり手放せないと思います。
早く改善されないかな？と思いつつ使ってると思いますよ。
自分のカメラがそうなってもやはり手放せません。

書込番号：8776636

[cheche lvu]

ISO戻し忘れ

メタボ父ちゃん さん こんにちは。

メタボ父って私の事？（当たっていますが・・・）

まだ、２回しか撮りにいけないのですがとても気に入っています。
４０Ｄ．５０Ｄとの比較しかできませんが、解像感がまったく違い
初めてとってＰＣで確認したところ感激してしまいました。

今日海岸に行き鳥を若干撮ってきました.
距離的には５０Ｄより不利ですがトリミングすれば、５０Ｄで撮ったものより
解像感がありいいように思います。
又、飛んでいる鳥を撮ってもみましたが、アシストが効いている為か、ピント
が抜ける事も少なく、連射数は少ないですが歩留りはいいです。

現在、５０Ｄを動きものように残していますが、いらないかも？と思っています。

本当にいいカメラだと思います。

書込番号：8776710

[bc.unnann]

こんにちは！
到着後１０日目ですが、いじり廻していますが、とにかく期待以上です。
５Ｄ、１Ｄｓ３と並べての評価ですが、とりあえず１Ｄｓ３との価値比較をしてみました。
ー１Ｄｓ３との比較で総合価値感の中の比重ー（１Ｄｓ３を１００として）
１）解像感　　　　　１３０（同じ画素数なのに）
２）色調、階調　　　１１０
３）ノイズ性能　　　１５０
４）黒点問題　　　　　９８（私の個体とした）
５）黒ブチ、白浮き　１１０（シャープネス耐性）（黒点と共通の問題として）
６）モニター　　　　１２０
７）ＡＦ性能　　　　１５０（ＬＶ撮影性能を含める）
８）ファインダー　　　９０
１０）レスポンス　　　９０
１１）動画機能　　　１２０
１２）振動　　　　　１３０（ＬＶ撮影機能を含める）
１３）信頼感　　　　　７０（防塵防滴、耐久性）
１４）価格　　　　　　　−（あえて出さない）
　　　　　　　　平均　

書込番号：8776926

[bc.unnann]

すみません、途中で送信してしまいました。

ー続きー
平均点　１０５．２
価格を評価したら、すごいＣ．Ｐ．です。

書込番号：8776940

[ぷーさんです。]

買って良かったですね。黒点は、私の個体でも確認できますが、作品としては、全く支障
はありません。

のっぺり感を感じる人が多いようですが、周辺減光補正が、結構全体のメリハリを抑える
方に効いているようで（ニコンD700と同様）DPPでオフにすると、かなり画質が向上する
ような気がします。（JPEGでは、まだ未テスト）当然、ノイズリダクションを効きを弱く
すると、細部がどんどん出てきます。

別スレッドで中判レンズの作例を上げましたが、高感度が安心して使えると、絞りや
シャッタースピードの選択の幅が広がるので、旧５Ｄに比べて圧倒的に使いやすいです。

でも、まだ動画は撮影していませんし、ライブビューも使っていませんから、遊べる要素
が、まだまだ残っています。

書込番号：8776988

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

私はこの中では希な方の30Dからの買い替えです。
だから買って良かったことばかりです。

モニター、凄い。
解像度、凄い。
高感度性能、凄い。
使い勝って、凄く便利。特にマイメニューとモードダイヤルのユーザー設定。
ゴミ取り、いままで無かった。(^^;)

ライブビューと動画はまだ使っていません。多分今後も。

一番びっくりはファイルサイズかも。^^;

書込番号：8777097

[WATARIDORI]

今日は動画も静止画も一杯撮ってきました。
望遠系のズーム、単焦点レンスともピントがしっかり合って良い。動画も面白いシーンが撮れました。昨夜もライブビューでのマクロ撮影に時間の過ぎるのを忘れて撮っていました。
なにしろピントがどのレンズもピタリ合って気持ちよい。5Dより使い易い。

書込番号：8777444

[１０日坊主]

なかよしクラブ結成のお誘いですか？

書込番号：8778266

黒点に関する海外サイトでの評価

[Shin@Shin]

ニコンユーザーで、５DMarkIIに気持ちが揺らいでいるものです。　黒点、私も気になりますが、私が参考にすることの多いKenRockwellサイトに彼の評価が出ました。
http://www.kenrockwell.com/canon/slrs/5d-mark-ii/black-pixels.htm
まぁ、一言で言いますと、これは、キャノンのシャープニングアルゴリズムの副産物で、「こんな１ｍ以上に延ばさないと見えないものを気にするのは、アホ」ということで、本人は全く意に介していないようです。　辛らつで、極端な評価に走ることもある人ではありますが、非常に実用的な評価をされる方です。
まぁ、彼の評価を読むと、確かに実用には関係ないと納得します。　こんなこと気にするより、いい写真を撮るためにもっと大切なことがあるだろ、といわれれてしまえば、ごもっとも、、、、というのが私の読後感でした。

書込番号：8775229

[『ﾀｶｵ』]

参考になりました(^^)

確かにそのとおりだと思います(^_^;)

書込番号：8775244

[よっち〜♪]

ホントにその通りです。いくつかここでも現象の作例見ましたが、お前どんだけ伸ばしてんだよ?ってくらいギザギザになるまで伸ばして「ほらあった」なんてたわけたことをぬかしてる者もいますし。100インチのモニターに映したって全体見るために離れちゃえば見えるわけないんだから…そのなんていうか、普通の教育受けたまともな人間ならどうでもいいことなはずなのにねぇ…

現場検証で虫眼鏡使って隈なく探すようなムダともいえることをする必要があるのでしょうか?

書込番号：8775278

[GENON]

私も最初は興味があってテストしてみましたが…
大して気にするものではないと感じました。
拡大して鑑賞し過ぎて目が疲れました(笑
でも、不具合は無い方がやっぱり気持ち良いですね。
キヤノンには早急な対応をして頂きたいです。

書込番号：8775303

[αyamaneko]

黒点、黒点って、いったい何本スレが立てばおさまるのでしょうか･･･････。

最初はスルーしてましたから、太陽でも撮影しているのかと･････。

書込番号：8775310

[メラルゥ]

自分が使わないからといって、
大きくプリントしたり鑑賞する人をアホ扱いするのは不適切だと思います。
数少ない高画素機だから仕事で使う人ならいくらでもいるでしょう。
納品データに黒点黒線があったら話にならないと思いますし、
こんな欠点は無い方がいいに決まってる。
メーカーを甘やかしてもユーザーにメリットはないです。

書込番号：8775319

[『ﾀｶｵ』]

>>納品データに黒点黒線があったら話しにならないとおもいますし、


お客様は(^_^;)そこまで拡大してデータを使わないと思いますけど
f^_^;


…そのまま納品しちゃったらﾏｽﾞｲですかねぇ？


気づかずに使用して納品している人も沢山いると思いますがf^_^;




…5Dもう一台買おうかなっ
f^_^;

書込番号：8775346

[αyamaneko]

どちらにしても、同じようなタイトル、内容のスレが多すぎ、
どこかに纏めれば？と思うのは、私だけ？

書込番号：8775354

[kawase302]

黒点そのものより、メーカーの姿勢、態度、対応を問うてるんじゃないですか？
メーカーの姿勢なんて、そんなもん、ガイジン評論家は気にしてねーでしょうけど。

書込番号：8775364

[ｔｏｔｏちゃん]

黒点問題やメーカーの姿勢を気にならない人は買えば良いし、気にする人はやめれば良いだけだと思いますが、いかがでしょう。

書込番号：8775369

[infomax]

その評価者が気にしないだけであって、気にしている人をアホ呼ばわりするのはどうかと思います。
認識して確信犯的に出したメーカーの態度、モラルが問題。
シャッターの振動、AFの不具合、コーティングの不具合等　品質管理ができていないだけ。
この時期にこれだけ売り上げ出したいからといって未完成品を世に出すのはどうかと。
まこのメーカーの基準では十分合格の品質だったから出荷したんでしょうが
消費者としてはそういう製品は選択肢から外します。

書込番号：8775378

[MB5332P/A]

前から言ってますが、全く気にしないのも問題ですが、気にしすぎるのも良くないって事です。
問題は問題で解決しなければ行けませんが、だからといってこういう掲示板でギャーギャー騒ぎ立てるのもどうかと。
ただいたずらに問題を大きくして喜んでいるようにしか思えませんが。
しかも、こういう機会を利用して、キヤノンが最悪の会社だと、さも鬼の首を取ったような事を言う人、信じられませんね。

問題があるなら直接キヤノンにクレームして、その結果こういう反応がありました、位なら必要だと思いますが。
日本人は細かいことを気にしすぎて重箱の隅をつつくように調べ上げ、ドンドン問題を大きくしています。
問題提起ではなく、感情論になってしまっています。

書込番号：8775407

[んまに]

Shin@Shinさん　

何もかも一緒くたに考えない方が良いんじゃないですか。
黒点だけで、5D2を全否定するような人も居ますが、それはそれでいただけませんが、
しかし明らかな不具合であることは明白な現実です。

その現実を承知で5D2を使う人は、それでいいでしょうけれど、
その不具合を気にする人を　アホ　よばわりして、
納得しているというのはいかがなものでしょう。

自分の作品をA3なりにプリントしたものに、今回問題になっている黒点と
同じサイズで、黒インクで落書きされていることに気付いても、
気にせずにいられるでしょうか？

自分で撮影した写真に黒点が含まれていて、いやな思いをしている人は、
そういう気持ちなんだと思いますよ。

少なくとも、私はそうですね。
自分で撮った夜景に黒点があって、いやな気分でした。

プリントして、肉眼でもわかりましたしね。

なので、当然キヤノンにもクレームを入れました。

書込番号：8775413

[BON-BON]

ま、またアホ達が…

気にするヤツがアホだと？
君たち大丈夫か？
気付いてしまったんだから、気になるのは当然だろ？
もし、本当に気にする問題でないなら、キヤノンもファームで解決するなんて言わんだろう。
問題だと認めてるからだろう。

黒点なんて気にするな、と言ってる君たち、いったいどんな写真を撮ってるんだ？
そんなズボラな感性で大丈夫か？

書込番号：8775426

[ポぽんち]

もうネガレスにはうんざり。
ＣＡＮＯＮユーザでもないのに書き込むなよ。

あなたたちの完璧な仕事ぶりを見てみたいよ。
自分の仕事ぶりを振り返れば〜。

みんなでいい製品に育てていきましょうよ。

書込番号：8775481

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞どこかに纏めれば？と思うのは、私だけ？

纏めるのも良いけど、これだけ乱立するくらい注目されている件を一纏めにしたら、スレッドどれくらい延びてしまうでしょう？

あまり長いスレッドも、それはそれで嫌だな。

今回の黒点問題のスレッドはほとんどロムしてますが、意見百出で面白い、、、、失礼！
為になります。(^◇^;)ゞ

書込番号：8775505

[BMW_M5]

「黒点問題」で、5D�Uの素晴らしい解像度レポートが埋もれてしまったのが残念です。

早く、メーカーからのアナウンス期待したいです。

書込番号：8775527

[ぱぱ５５]

読みたくないスレを次から表示しなくできる設定って無いのかな。。ﾎﾞｿ
凄く有用な情報がゴミの中って感じで探すのも一苦労です。人気板には投稿制限を付けてステハン防止して欲しいかな。

書込番号：8775543

[Shin@Shin]

サイトの紹介で気分を害された方、申し訳ございません。

実は、KenRockwellのサイトには「アホ」よりもっと、辛らつなけなし言葉が並んでいるので、読まれないほうがいいかも、、、、、

私はデジタル信号収集と構築を本職としてるので、高信号/高コントラストの境界の（あるいはセンサーオーバフローによる）リンギングは当然のこととしか見えません。　これを抑えるにはフィルターをかけなくてはいけませんし、そうすると解像感は落ちます。単に解像感とリンギングのバランスアクトに思えます。　普通の鑑賞では見えない黒点を許容し全体の解像感を楽しむか、解像感を犠牲にして見えない黒点を消すのか。　光学カメラ専門でないので私が間違ってる可能性はありますが、多分もしキャノンが早急にパッチを出すとすると、単にフィルターをちょっと強めにするだけのような気がします。　だったら、今の黒点ありのオプションも残しておいて欲しいような、、、、

書込番号：8775549

[ぱぱ５５]

Shin@Shinさん、すみません、少なくとも私の最後のコメントはShin@Shinさんに対するものでは無かったです。わかりづらかったですね。
>>だったら、今の黒点ありのオプションも残しておいて欲しいような、、、、
激しく同意。ここが一番気になってます。今のほうが良かったら嫌だな。

書込番号：8775558

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞だったら、今の黒点ありのオプションも残しておいて欲しいような、、、、

私も同感です。
もしふんだんの解像感が落ちるのならファームアップはやるまいと思ってますが、
それは次のバージョンアップの場合ですよね。
さらにバージョンアップが行われた場合、バージョンアップしてしまいそう。

その結果、解像度が落ちるのは我慢ならねー。(^^;)
黒点が出たときだけ、黒点を消すアンシャープマスクとか、NRをオプションで設定出来るのが良いです。

書込番号：8775575

5DMark2購入後レポート

[moco88jp]

5DMark2購入後レポートです。
今後購入希望の方の参考になればと。。
5DMark2ですが、まず、後ろの液晶が格段に良くなりました。
スタジオで撮影している時は以前から液晶表示はそこそこよかったのですが、
ロケでスポーツなどをRAWで撮影したりすると全体的にピンぼけで
ピントの芯がありませんでしたが、
今回はくっきりみえます。
よりＮｉｋｏｎに近くなりました。「表現は気にしないでください。」
さすが2110万画素だけに、１個のファイルがでかい。
デジック4なのもあるかもしれませんが、
画像が綺麗。
シャッターもなかなか早くて秒間も以外と回数きれる。と思いました。
ちょっと残念なのはホルダー名は指定できますが、
ファイル名がいじれないところですね。
MG_の形になります。
UDMA対応で書き込みも早いのですが、
沢山シャッターが切れるわけではないのであまり関係ないかと。。。
フォトショップが例によってCS4でないとRAW現像ができないので
そこも残念。私はMacユーザーなので
DPPは汚くて使えない。Winの方は結構評判いいですよね？DPP
逆にWinのフォトショップはいまいちですよね？
フォーカシングスクリーンが19日発売予定で、すぐに方眼タイプに換えたいと思います。
AFのマイクロアジャストはいじれますが、
AFAIの対応スピードは変えられません。
まあ動きの速い物を撮るカメラではないということか・・・
キャノンはレンズがどうしてもフィルム用が多いので
デジタルにはあまりそぐわないものがあります。
70mm-200mm f2.8やら
24mm-70mm f2.8やら
とにかく設計が古い物はデジで撮影するといまいちです。
ふだんスポーツを撮影している私の思うベストチョイスは
24mm-105mm f4 ISと
70mm-200mm f4 ISです。
f2.8じゃないのか？
と思いでしょうが、
にっぱちは設計が両方とも古く、
ともにピンが奥ピンになりやすいです。
ピンがきません。
不思議なことにマニュアルで「手合わせ」でもピンがきにくい。
今となっては、そういう難しいレンズです。
5D2は価格から言っても買いだとおもいます。

書込番号：8775225

[moco88jp]

今思えば、ポジフィルム当時の整理をしていると、
ピントはその頃から比べるとずいぶん「シビア」
になったんだなーと思います。
画像にたいしてのユーザーがわもずいぶんシビアになったものです。
ちょっと昔までは曖昧な解釈だった写真の定義もずいぶんと「シビア」に
なってます。
もともと、露出あわせなんかも凄くシビアで、露出計片手にあーでもない
こーでもないとやっていたのに、デジカメになって、ずいぶん楽になりました。
色温度にたいしてもそうです。
下の方の書き込みで、画像が「がたがた」だ。なんて書き込みがありますが、
私からすればそれは「当たり前」ではないかと思います。
そんなにトリミングして、逆にがたがたじゃなければびっくりです。
そこまでオールマイティーなら交換レンズがいらなく無いですか？
広角で撮影して超望遠までカバーなんてできっこ有りません。
無茶いいますよね。
それではキャノンにたいしてあんまりです。
その欲望を満たすカメラはこの世にはありません。

書込番号：8775251

[『ﾀｶｵ』]

参考になるレポートありがとうごさいます(^^)


…24-70�oF2.8を5Dで使用していますが(^^)快適なAFだしﾋﾟﾝﾄも問題なくﾋﾟｯﾁﾘ合っています(^_^;)

…古い設計のレンズも多数使用していますが(^^)問題なくﾋﾟﾝﾄがきています
(^_^;)


私は古い設計のレンズしか所有していませんので質問させてくださいm(__)m


…やはり最新の設計のレンズのほうが5DMark�Uとの相性が良いのでしょうか？

よろしくお願い致します。
m(__)m

書込番号：8775268

[Softonpeace]

キヤノンの製品は持ってませんので書き込みはできませんが。
『ﾀｶｵ』さんの携帯電話での文字の書き方が凄いいいですね。駄目レスお許しを。

書込番号：8775275

[moco88jp]

24-70mmは構造上情報量が多くなると奥へ抜けます。
私は個体差も有ると思い、３回新品を買い直し、
キャノンプロサービスでも２度調整に出しました。
結果、「このレンズ設計が古いから無理」との答えでした。
つまり、F4ISはデジタル向けに開発したものなので
ピンもバッチリ来ます。100%ではない。
どんな状況でピントが来なくなるかというと、
タイル張りのビルの前で１０人程度集まって横に並び、集合写真を
撮るような状況ではほぼ間違いなくピントが奥へ行きます。
普段部屋で撮影している様な状況では問題有りません。
とくに広い空間で手前の物を撮影しようとしたときに、
画面上の情報量が多くなるとピンが抜けます。
ワンショットでもAIでも同じです。
生け垣「葉っぱが沢山ついている植栽」などの前でも同じ事になります。
背景がごちゃつくと一気にAFの精度が落ちます。

書込番号：8775279

[moco88jp]

そうそう白レンズの設計が来年あたりから新しくモデルチェンジして
出てきそうです。
300mmf2.8も手直しが入るのかも。。。。

今のレンズはフィルム向けのレンズなのでシャドウ部がどうしても堅いですから。

コントラストが堅すぎるでしょうか？
デジタル向けではありません。

もうすこし柔らかく撮れるようになるのかも。

書込番号：8775287

[『ﾀｶｵ』]

Softonpeaceさん(^^)

ありがとうごさいます

o(^-^)o


携帯電話での書き込みは
(^_^;)


以外と大変です f^_^;

書込番号：8775320

[『ﾀｶｵ』]

moco88jpさん(^^)
貴重な情報
ありがとうごさいます
m(__)m

なんだか凄く厳密な写真を撮影しているようですねっ
(^_^;)


>>新品3回買い直した

…って(^_^;)

…お金持ちなんですねぇ
(^_^;)



私のレンズは全て当たりだったみたいです。
o(^-^)o


失礼致しました。
m(__)m

書込番号：8775325

[E351スーパーあずさ]

70-200や24-70の2.8は明るいレンズは絞りをあけるとピントが甘くなりやすいので仕方ないかと思いますが…F4のレンズはF4までしかいかないのでピンは甘くなりにくいですよね^_^;
自分はデジイチにしてからはISOの調整が出来るため、感度を上げなるべく絞って撮影するようにしてます。
そっちの方がピンは甘くはないですね！

書込番号：8775368

[ぱぱ５５]

おはようございます。レポートありがとうございます。5D2、良いですよね。
DPPとPhotoshopですが、WinとMacで要の実装を変えてるもんなんでしょうか？だとしたら設計的に残念ですね。DPPはWinでもイマイチです^ ^；
あと、私はおバカなんでf4とf2.8のを両方持ってるんですが、f2.8の柔らかい描写も好きです。f4のはクッキリハッキリ写るんですが、フルサイズ独特の空気感ならf2.8かなと思います。ピンについてはデジタルだからというよりは、光の集まり方の違いなのだと思ってます。それぞれの味ですね。確かにご指摘のようなシチュエーションではピンがどうあれパンフォーカス気味に撮れるf4を選択します。

書込番号：8775490

[nyoko]

横ﾚｽですみません

MACは使ったことないのでわかりませんが
winのCS3ﾕｰｻﾞｰですけど
5DM2の現像出来ないこともないですよ

書込番号：8775702

[ウインクバー]

単に貴方の腕が下手糞なだけ？

書込番号：8776007

[デージーフォット]

レス主さん、お世話になります。

どのようなレンズを使ってもカメラのフォーカス機構に映し出される映像（光）の位相差なり、コントラストを識別してレンズのフォーカスモーターをフィードバックループ（自動制御）で駆動するのであれば、後ピントか前ピンなどありえないと思います。

貴殿が言うフォーカシングのメカニズムから考えて、ニッパチが後ピンになるメカニズムは
どんなものでしょうか？フォーカス機構の素人です。よろしくお願いします。

書込番号：8776255

[BIG＿O]

絞り開放でシャープさが損なわれるのは、昔なら常識と思っていました。

特に開放F2.8で甘くなるのは当たり前と思っていましたが、今のデジタル世代ではレンズの特性に合わせて使いこなすという発想がないのでしょう。

ズームレンズの焦点域全域・絞りも全域シャープに撮れるレンズなんて元々存在しないのではないかと思います。

そのレンズの特性を知り、性能を引き出すことも写真を撮影する人の能力だと思います。

書込番号：8776415

[ゼ ク]

やはりデジタルになると等倍チェックが容易に出来る事から、
フィルム時代と違ってユーザーの採点も厳しくなると思われます。

フィルムで撮っていた方全員がルーペ等でネガをチェックしていた訳でもなく
開放の甘さに対しても寛大だったと推測できます。

しかし今はＰＣで拡大して誰でも簡単にチェックできます。
よって開放からシャープな絵造りでないとユーザーが納得してくれないと思うんです！

確かにＬ版くらいではピンズレも開放の甘さもそんなに分からないですからね・・・。

書込番号：8776505

[hirosan.rx-78-2]

>やはりデジタルになると等倍チェックが容易に出来る事から、
フィルム時代と違ってユーザーの採点も厳しくなると思われます。

そうですね。
でもモニターで等倍で見て粗探ししている方もいらっしゃるような気がします。

>フィルムで撮っていた方全員がルーペ等でネガをチェックしていた訳でもなく
開放の甘さに対しても寛大だったと推測できます。

そうですねぇ。
昔はアマチュアでレンズの細かいアラをそんなにごちゃごちゃ言う人は少なかった
ように思います。
まぁ、これも世相といえば世相なのかもしれませんね。

わたしはそれぞれのレンズの収差などはある意味そのレンズの味だと思っています。
デジタルになって逆に簡単に補正できるようになった分、大変な進歩ですね。
レンズのクセを批評するよりも、わたしは自分のセンスとスキルを上げたいと常々思っています(^_^;)

書込番号：8776807

[manamon]

ぱぱ５５さん
＞DPPはWinでもイマイチです^ ^；
私は素人なもので、DPPしか使っておりおません・・。ぱぱ５５さんはPhotoshopもお使いになられている(？)みたいですが、それと比べてでしょうか？
差し支えなければ、どのようにイマイチなのか教えていただけませんでしょうか？

書込番号：8777022

[Cornell Romany]

ポートレート派向けなんでしょう、特に24-70 F2.8 Lなんて。

書込番号：8777271

[ぱぱ５５]

manamonさん、
>>差し支えなければ、どのようにイマイチなのか教えていただけませんでしょうか？
失礼しました。スレ主さんがDPPとPhotoshopに感じている違いはWindowsでもそのままだと思いましたのでショートメッセージしました。
こちらに当時の感想に触れてます→http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=8718940/
きちんと書くとスレ違いの話題になります。必要でしたら別スレ立てますのでお知らせください。

書込番号：8781906

[Ｊohnny Hell]

DPPでの処理内容はWin,Macともに変わりません。
ていうか変えるなんて面倒なことしないと思います。

結局信号処理なんですから。

演算精度なんて64bitならMACの方が良いのでは？
まぁ、その辺は確証はないですが。

個人的にはDPPの方がレンズ情報を反映させやすい、
精度も高いので使っていますが、
レタッチならフォトショのが良いかと思います。

書込番号：8782003