EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板

5Dmark2は初心者にお勧めのカメラです。

[貧乏してます。]

今回は所有してる3つのボディの良い所を書かせて頂きます。

まずは5Dmark2
自分はこのシャッター音が好きです。
何よりため息のでる解像感は同じクラスのα900やD700
より画質に関してはトータルで良いものを提供してくれる
ボディだと思います。
価格と画質優先で選ぶならこれしかないと思います。


二番目に50D、実は7Dが販売される一ヶ月前にあえて買いました。
7Dまで待つかキタムラの店長にも言われました。
しかし40Dを所有してた自分はなぜか欲しくて買ってしまいました。
画質だけ見たら7Dと全く変わらない優秀なボディです。


そしてEOS　Kiss 　X3これはもう発売してすぐ買いました。
ちなみにX3専用にEF10-22も買いました。
本当に最高のカメラです。産み出す画質は初代5D並みと言えるくらい優秀でした。
ファインダーもAFもエントリー機とおもえないくらいのできです。
産み出す画質は所有してる50Dと同等以上です。


みなさんはキャノンで何を買うか迷う方がいるとおもいます。
実を言うと初心者の最初の一台は5Dmark2が良いと思います。
それはカメラの知識がなくても全自動で簡単に綺麗な写真を撮影できるのが
5Dmark2だからです。また背景をボカしたい時に一番簡単に背景をボカせるのが
5Dmark2です。

そして被写界深度について一番わかりやすく理解できるのが5Dmark2です。

初心者の方に5Dmark2をお勧めします。

みなさんが初心者にお勧めできるカメラは何ですか？


写真
1枚目　5Dmark2
2枚目　50D
3枚目　X3

書込番号：10821631

[yellow3]

貧乏してます。さん

こんにちは。
とても貧乏とは思えない発言ですね。
最初からそんな高いカメラ買わなくても・・・・

フルサイズにこだわるより７Dがいいと思います。
三年後にフルサイズステップアップ狙いでレンズに投資を進めています。

５０Dはバッテリーも古いし動画もないし、ワイヤレスフラッシュできないので勧めにくいですね。

書込番号：10821669

[貧乏してます。]

値段はともかく動態にこだわらなければ簡単に撮影しやすいのですよ5D2はo(^-^)o

逆にフォーサーズ一台もってますが被写体の構図によっては背景があまりボケないので被写界深度を理解してもらうの難しい場面があります。

書込番号：10821706

[トントンきちチャン]

まあ、そうはいっても初心者はいきなり20万円もするカメラに手が出ないでしょう。
KX3→50D→フルサイズっていうステップを踏んでくれないと、売上が下がってしまうし、キヤノンさんも困ってしまうでしょう（笑）

書込番号：10821736

[４che]

後でフルサイズに買い替えということになるのなら、最初から５ＤMark�Uなんかに行っておいた方が間違いないでしょうね。
価格的なことも考えれば、KissX3のキットに「EF35ｍｍF2」や「EF50mmF1.8�U」の購入というのがお勧めしやすい感じですかね。
といっても、予算や撮影対象で変わってくると思いますが。

書込番号：10821755

[じみへん好き]

5DMarkIIがα900やD700より画質が良いかどうか判断するのは人それぞれ。
値段/大きさ/重さなどが受け入れるかどうかも人それぞれ。

別にフルサイズでなくてもいいし、APS-Cやフォーサーズ、マイクロフォーサーズで優れた写真を撮る人も多数います。

例えば、GF1で素晴らしい写真を撮られる方もいますね。掲示板常連のヲタクさん方よりよっぽど共感できます。
http://craigmod.com/journal/gf1-fieldtes
t/jp/

価値観も多様でいいのでは。このようなスレは気持ち悪いです。

書込番号：10821775

[Coshi]

バイクの時はコンデジメインで使っています♪

おはようございます。
>みなさんが初心者にお勧めできるカメラは何ですか？
私だったら、【エアーカメラ】でしょうか(笑
カメラを買う前や買った後でも、ただ漠然と風景を眺めるのと、写真を撮るつもりで風景を眺めるのでは違った物となると思いますし、写真を撮る（カメラを買う）意欲に繋がると思います。

そして、初心者と一口に言っても色々な方達がいらっしゃいますからね。
私はその人を知らずに無条件でお薦め出来るカメラなんて無いと思っています。
美しさに対する価値観やライフスタイル、被写体なんて人それぞれだと思いますから・・・
動き物でなければ、綺麗な写真を簡単に撮るのに、拡大率が低いフルサイズ機が向いているというのはまったくもって同意ですが、それに対する対価が正当と思えるかどうかは人それぞれ・・・つまらない答えでごめんなさい。ではではm(_ _)m

書込番号：10821778

[電産]

5Dmark2については良く知りませんが、初心者向きだとしても、買うのはよほど裕福な人か、カメラを本格的にやろうと思って思い切って金を出せる人に限られるでしょう。プロでも5Dmark2を使ってる人は少なくないでしょうから”初心者にお勧め”という言葉は取り様によっては面白からぬ人も少なくないと思います。

>とても貧乏とは思えない発言ですね

yellow3様。｢貧乏してます」はスレヌシ様のペンネームに過ぎないのですから、実態と異なっててもかまわないとは思います。紛らわしいので感心しませんけどね。

書込番号：10821782

[Canon AE-1]

カメラだけでみると5D2が一番ですが、他の人も書かれていましたが、いきなり初心者で、
20万を超えるカメラをお勧めできないと思います。本体の他に、レンズを始め、
大容量（撮り方にもよりますが）のCFや、場合によってはPCの性能や容量も必要に
なってきますので、初心者の方でしたら、X3あたりでレンズを良いものに進める方が、
今後のステップアップによいかと思います。

書込番号：10821787

[lemaxai]

無難に撮影モードで、ポートレートとか風景とかスポーツとかあった方が良いと思います。

画像の出来映えはボディよりもレンズによる影響が大きいと思います。もちろんEFレンズかEF-Sレンズの違い（良さを引き出す）はあると思いますが。

いろんなレベルの初心者の方がいらっしゃるとは思いますが・・

書込番号：10821790

[じみへん好き]

リンク先URLが切れていたので、再度投稿します。

GF1フィールドテスト--ヒマラヤで過ごした16日間
http://craigmod.com/journal/gf1-fieldtest/jp/

書込番号：10821806

[ｈｏｔman]

>いきなり初心者で、
>20万を超えるカメラをお勧めできないと思います。

初めてのデジ一EOS 10Dはそれぐらいで買いました、高いものだとは思いましたが・・・。
自分も可能ならフルから始める方がいいと思います。
長く続けていると行き着く先はフルになると思いますので・・・。
ボディは安くなりましたが、レンズは相変わらず高い、最近他社比では安いとのことですが。

書込番号：10821815

[貧乏してます。]

いろいろ意見ありますが自分は基本的にAPSもフォーサーズも好です。

昔からフィルム使っていてでもAPSからフルサイズに移行したいと思ってデジタル一眼をはじめる方いたら、4cheさんの意見のようにはじめからフルサイズのがわかりやすいです。

いろんな意見あって良いですよ♪

書込番号：10821823

[melbo]

私は７Ｄをお勧めしますね。

５Ｄ２は簡単と仰いますが私には５Ｄ２は難しいカメラであると感じます。露出は安定せず僅かな角度の変化でも補正を変える場面が多いです。レンズによる描写の変化が大きいです。同じ画角にしても違いが出てきます。意識せずに使ったら同じボディーの同一画角とは思えないことがあります。勿論ディストーションによる影響もありますが・・・
ＡＦについても７Ｄの方が使いやすいです。一点選択でも５Ｄ２は中央とそれ以外の精度、応答性が違いすぎます。
５Ｄ２は勿論ボケを求めるには良いですがパンフォーカスには気を使います。三脚にも気を使います。ただ、どうゆうわけか手持ちでは結構ブレないと感じています。

７Ｄについては万能機と感じています。４０Ｄからの入れ替えで、当初は連写を目的の望遠マシーンにするつもりでしたが様々な場面で使えます。スナップに最も適していると思いますが。

そしてこの点が７Ｄの最大のポイントだと思います。
それは絵作りの方向は似ているものの、高感度の処理が他の機種とは違うのではと思います。
ＫｉｓｓＤＮ、３０Ｄ、４０Ｄ、５Ｄ２と使ってきて画質の向上、高感度の向上はありましたが、その処理のプロセスには変化が無かったと思います。最新の１Ｄ�Wもまたこの延長にあるように感じています。

しかし、７Ｄだけはなんだか変？？？　悪い意味ではありません。キヤノン機であれば高感度での最良の処理の仕方はＤＰＰでＮＲ諸々を全てＯＦＦで現像→Photoshopで細かく詰めて行く、と思っていました。でもこいつはＮＲを使っても悪化が極少ないのです。高輝度側階調優先も使えます。以前のように諸刃の剣ではないのです。

更にＪｐｅｇが良いのです！　言い方変えればＲＡＷから現像してもＪｐｅｇとさして変わりません。勿論私めのスキルの乏しさも要因ですが・・・

あと６３分割測光はとても優秀です。いささか白とびしやすい感じでは有りますが。暗所にはとても強いです。

と、こんな感じでしょうか。７Ｄはキヤノンの中にあってちょっと違う味付けの機種のような感じがします。使いやすいことは確かです。
(^_^)/~

書込番号：10821834

[B-H]

ボクもそうだったのですが（←ココ重要）、初心者は得てして良いカメラで撮った作例を見て、
「自分も同じカメラを買えば、同じような写真が撮れる」と勘違いします。
これは大きな間違いです。
余りに期待が大きいまま端から高級機材を購入すると、かえって出鼻を挫かれることになると思います。

ちなみにここでいう初心者とは「写真初心者」であり、「デジタル一眼レフ初心者」ではありません。
それなりに写真の経験を積まれた方が初デジ一で購入するのはありだと思います。

まぁでも人それぞれでしょうね。　高級機材を使った方がモチベーションが上がるという方はいいんじゃないでしょうか。
「5D�Uは高級機材じゃないよ」とかは無しでお願いします。

書込番号：10821844

[貧乏してます。]

自分も最初のデジタルは中級機20Dをかなり高額で買いました。
数年前は入門機でも15万くらいはしたと思います。

書込番号：10821853

[ｈｏｔman]

>「自分も同じカメラを買えば、同じような写真が撮れる」と勘違いします。
それもありでしょう。
臭い話ですが恋愛と同じカン違いからうまく行く事もあります。
うまく行かなくてもカメラの場合はお金で済みますので・・・。

書込番号：10821862

[貧乏してます。]

自分はhotmanさんの意見に共感できると思います。

初心者でも5D2はとても良いです。

それに数年前の入門機、中級機なみの値段になってきてると思います。

書込番号：10821902

[kaz-nao]

5D2、7Dユーザーです。

＞カメラの知識がなくても全自動で
簡単に綺麗な写真が撮影できる

自分が大嫌いな人間になら、
こう言って5D2勧めるかもしれません（笑）

書込番号：10822026

[よぉっし〜]

貧乏してます。さん、こんにちは。

写真の初心者と言うとワタクシもその範疇に入るかと思います。
相手あってのことですから、お勧めする機材は難しいですね。

最近こそ『フルサイズ』とか『APS-C』とかなんとなく分かってきました。
7 D が発売になるときに『デュアル DIGIC 4』と聞き、『撮像素子が 2 個あるんだ』と勘違いしていたほどです（笑）。


初心者といっても様々なレベルの方がいらっしゃるでしょうが、こんな人間も居るということで。それとたまたま写真と言う趣味をワタクシは止めなかっただけで、多くの方は止めてしまっているのかもしれません。

ではでは。

書込番号：10822030

[貧乏してます。]

自分はたとえば100枚全自動で撮影した中の一枚でも気に入った写真が撮れるならまずはそこから5D2で初めても恥ずかしくないと思います。私たちは良い写真を撮れる瞬間や場所、表情に出会いたいです。

APS機のすぐれてる動体撮影は難易度は高いです。

初心者こそまずはゆっくりと5D2で勉強しても良いと思ってます。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　もっといろんな意見を聞きたいです。

書込番号：10822057

5dmk2 動画です。

[ピスト]

動画が、おもしろくて　ハマっています。
5dmk2で撮影した動画で、気持ち良い映像あったら教えてください。
宜しくお願いします。

最近、you tubeの画質も上がっているので、いい感じですね！
imovieで適当に編集してみました。。。見てください。
http://www.youtube.com/watch?v=BrU8HX5b1-Y

こちらは、音と合わせて、気持ち良く仕上げてもらいました。
http://www.youtube.com/watch?v=pHiu52k0SKU&feature=player_embedded

詳細はコチラで！
http://blog.livedoor.jp/haus2hausdjken/

書込番号：10829602

[マキャベリアン]

ピストさん
こんばんは。私は5D2での動画は基本旅行に行った際の記録用位でしか使用しませんが、
素敵な映像ですね。編集ソフトが気になります。

先日Movie Makerに少し物足りなくなってきた為知人の結婚式の余興のビデオ作成を機にVegas Movie Studio Platinum 9.0を購入しましたが、逆に私には機能が多く少し複雑で使いこなせていません。慣れの問題お大きいと思いますが・・・。

基本静止画がメインですが、動画もここまで撮れると面白いですね〜。
共有ありがとうございます。

書込番号：10829711

[tuono]

いくらなんでも4ヶ所はマルチポストのやりすぎでは？

書込番号：10829738

[ピスト]

マキャベリアンさん
おもしろい動画あったら、教えてくださいね！
１つ目は、imovie
2つ目は、finalcutです。

tuonoさん
マルチポストの意味わかって無くて
すいません！
ここだけなら、OKでしょうか？

書込番号：10829796

[ちょきちょき。]

そそw
ココ以外のスレは削除依頼を自分で出されてくださいね☆

書込番号：10829902

[TDAI-FZ1]

個人的にはこの動画がオススメです。

http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=2326&productID=249&articleTypeID=225

5D Mark IIで撮影され、Final Cut Studioで編集されたものだそうです。

同じ動画がYouTubeにもありますが、画質が低いので・・・上記が「真の画質」だと思います。

私もほぼ動画目的で5D Mark IIを買いましたが、上記のムービーをみてFinal Cutを来月買おうと計画しています（笑）。

書込番号：10830001

[まつおさん]

ピストさんカッチョイー動画ですね。

７Dです。撮ったまんまですが、これから編集のお勉強します。

http://www.youtube.com/watch?v=UhEsLxnxac8

http://www.youtube.com/watch?v=-VhK_UaBsQ0

書込番号：10830067

[ピスト]

TDAI-FZ1さん　
これ有名ですね〜　これくらいの規模で、やってみたいです。
夜でも綺麗ですよね！

まつおさんさん　
素晴らしいです。
私もこんな風景を見てみたいです。
編集は、イイ音いれるだけで、雰囲気ちがいますよ。

書込番号：10836710

ダストの吸着部材

[スースエ]

EOS学園の「デジタル使い方教室 EOS 5DMarkII （応用編）」を受講した際に、講師の先生にダストの吸着部材のメンテについて聞いたところ、
「使い方によって変わるから、なんとも言えない」との事でした。（当然ですね･･･）
まぁ、目安に撮影枚数でもと思って聞いたのですが、レンズ交換などの使用条件によっても変わりますし、仕方ないですね。

私の5D2もそろそろ保証期限となるので、ＳＣでダストの吸着部材のメンテ？交換？について相談したところ、保証期間内でも有償で交換との事でした。（なので交換は断念しました。）


余談ですが、ファームのアップデートでカメラの設定がクリアされるかどうかがわからず、ずっと古いファームで頑張っていたのですが、ＳＣに相談したら「クリアされませんよ」との事でアップデートして頂きました。（WFT-E4 の設定にとんでもなく苦労しまして、設定が飛んだら自力では復帰できない状況でした。）

余談が続いて申し訳ない。センサークリーニングキットは、フッ素コーティングのモデルが販売されてからも以前の物と同じだそうです。ですが、傷を付ける可能性があるとの事でした。（その傷の付きやすさはフッ素コーティングモデル固有の問題かどうかまでは聞きませんでした。）

キリがないので、この辺で。m(_ _)m

書込番号：10825680

[titan2916]

＞ＳＣでダストの吸着部材のメンテ？交換？について相談したところ、保証期間内でも有償で交換との事でした。
CMOSセンサー清掃にもお金のかかる時代です有償は妥当でしょう。（笑）

書込番号：10827170

[mt_papa]

いくらくらいかかるか、気になりますね（笑）

書込番号：10827555

[Haruhisa]

>保証期間内でも有償で交換との事でした

それが原因で不具合が出ていると言うのなら別でしょうが
交換が必要でない部品の取替は有償で妥当な気がします。
でないとキリがない気がします・・・

書込番号：10827756

[スースエ]

みなさん、コメントありがとうございます。
まとめレスで失礼します。

センサークリーニングは保証期間中無料なので、その位の手間でできるものならやってもらおうかなと思った次第です。

インクジェットプリンターの廃インク吸収パッドの交換のようなイメージですと、無償は無理だと納得いたします。

http://repair.canon.jp/sc/html/ScxbEEstimateLst.jsp?i_grp=0070&i_model=EOS5D-MARK2&i_method=02
　↑
こちらから推定すると、1万5千円位は覚悟しないといけないかなと思います。

費用を聞いておけば良かったと反省しています。m(_ _)m
また、ダストの吸着部材の寿命判定法も聞いてみたいと思います。

役に立たない情報ばかりで申し訳ない。

書込番号：10836533

EOS 5D Mark IIデビュー

[アヤパンチ]

EF70-200mm F4L IS USM	EF70-200mm F4L IS USM

昨日、中古ですがEOS 5D Mark IIを購入し本日フルサイズ＆EOS 5D Mark IIデビューして来ました。現在の50Dに比べると、距離が不足気味になりますが大変満足しています。これから末永く大切に使っていきたいと思います。

書込番号：10834146

[titan2916]

ご購入おめでとうございます。

フルサイズ機でEOSワールドをお楽しみ下さい。
望遠は50D、広角は５DMark�Uと使い分けても面白いと思います。

書込番号：10834179

[SSAITO]

ご購入おめでとうございます〜APS-Cからフルサイズを使うとこんなにも視野が広かったんだ〜と思いますよね。
これからも大事に使って素晴らしいお写真を撮ってくださいね！

書込番号：10834210

[里いも]

こんにちは
フルサイズならではのキレのある画像ですね。
迫力があります。

書込番号：10834239

[EF-L魔王]

アヤパンチさん　こんばんは。

　5D Mark IIのご購入、おめでとうございます。

　フルサイズの画質、素晴らしいので是非、これから沢山ご堪能されてください。

　僕は本日、7Dを追加してしまいました。

書込番号：10834411

[1976号まこっちゃん]

購入おめでとうございます。

たしかにAPS-Cからだと距離感が違うので最初は戸惑いますね。
僕はAPS-Cで24-70が標準レンズでしたが、5D2になって70-200が標準レンズになりました。
そこに1.4倍のテレコンかまして使う事もあります。これだとF値が変わるし1.6倍には届かないもののAPS-Cに近い感覚で使えますよ。

書込番号：10834562

[ちょきちょき。]

ご購入おめでとうございます♪

いつかは私も…

…って思っています^^

書込番号：10834770

[Charites]

アヤパンチさん　
>EOS 5D Mark IIを購入
おめでとうございます。

ちょきちょき。さん
>いつかは私も…
私は昨日EOS 5D Mark II＋EF35mmF1.4L購入しちゃいました　ｖ（＾ｖ＾）ｖ
一気に貧乏になりました(>ω<)
ちょきちょき。さんも如何ですか？

書込番号：10834871

[JOY.com]

アヤパンチさん

5D2ご購入おめでとうございます。

私は飛びﾓﾉ系はAPS-C　風景等はフルサイズと使い分けてます。
被写体によっては1本のEFレンズで2度楽しめますね。


（5D2の掲示板なので飛びﾓﾉは5D2で撮ったのをアップしてます）

書込番号：10835054

[acm21w]

アヤパンチさん

はじめまして。
5D2の購入おめでとうございます。
私も今年に入ってEF70-200F4ISと一緒に本体を購入しました。
まだ、室内での動作チェック程度しか触っていませんが、お互い良いカメラライフを
楽しみましょうね！

私の場合は、titan2916さんのコメントの通り、住み分けで楽しもうと思っています。
（広角レンズはフルサイズ機を購入するまで、ガマンしていました。）

30D+EF70-200F4IS　望遠撮り、ちびっ子達の運動会など
5D2+EF16-35F2.8�U（近々手に入れると妄想中）　風景、スナップ写真など

書込番号：10835335

α９００から引越し

[虹７００]

α９００にはシャッター音と再生ラグ以外なんら不満はなかったのですが、レンズはミノルタとシグマの中古しか持ってなかったので、ちょっと高級レンズを買おうとしたら、なんと、これがべらぼうに高くて、じゃ、このへんで、５D２に変えてみようということで、年末に２４−１０５Lセットを買いました。

　５Dも持ってましたが、操作系はとても改善されてますね。写りの変化は私のA4プリントやパソコン上ではわかりません。

　９００との比較ですが、解像感は９００のほうがかなり上のように感じます。キヤノンはやわらかめながらも細部までしっかり描写するのが持ち味だと思いますが（私の素人感です）、９００は硬くて一見解像感が強いように感じるのかもしれません。
　９００はポジのような強烈な絵をだしますが、５D2はそこまではないですね。
　シャッター音は似たり寄ったりですね。諧調は９００はDROをうまく使わないと苦しいですが、５D2は自然に表現してくれてとても安心感があります。

　どちらもフルサイズの立体感、芳醇な味、深みはすばらしいと思います。私は硬い絵調が好みなので９００のほうがよかったかなとか思ったりもしますが、いまさら、戻るわけにもいかず、早く、５D2のカタログにあるような写真の足元の足元に届くようがんばりたいと思います。

　ボデーデザイン、レンズのデザインはキヤノンの圧勝と思います。持っていての満足感は５D2ですね。２４−１０５とのセットはとてもかっこいいですね。

　それともう一つ、９００はカタログの写真はよくないですね。くすんだような絵ですね。なんで５D2のカタログのような絵を使わないのでしょうか。

　以上、思いつくままコメントしましたが、あくまで、わたしの個人的感想で、押し付けるものではありませんのでさらっと読んでいただければありがたいです。

書込番号：10757787

[titan2916]

＞ボデーデザイン、レンズのデザインはキヤノンの圧勝と思います。

キヤノンは老舗メーカーですからではないですか。
αもミノルタの時代は味がありましたね。

書込番号：10757919

[某国のイージス]

>解像感は９００のほうがかなり上のように感じます。キヤノンはやわらかめながらも細部までしっかり描写するのが持ち味だと思いますが

RAWでも同じ印象でしょうか？
私も忠実設定のJPEGでは甘いと思いましたが、RAWで出た画像
を初めて見たときはその素晴らしい解像感に驚きを感じました。

書込番号：10758139

[もりやす]

＞虹７００さん

お引っ越しおめでとうございます。

私もα９００を使っていたときがありました。虹７００さんとほぼ同感です。やはりＬレンズ沼に引き戻されてしまいました。

書込番号：10758140

[infomax]

Lレンズ＋５D2で撮った写真とアルファ９００＋Zeissでとった写真を比べてください。
モニターでなくプリントしたもので。
その差は歴然です。見掛け倒しの描写では満足できません

書込番号：10758385

[ゆきさぶろう]

はじめまして
自分もα９００に５Ｄ２を買い足した経験者なので、アドバイスを

１．２４−１０５でα９００の様な、解像感の有る絵は難しいです。
　　単焦点レンズならば、かなりシャープになります。
　　但し、手振れ補正が無くなりますので、十分なシャッタースピードを
　　確保する事が前提です。

２．実はＡＦが甘くて解像感が損なわれている事が（α９００に比べて）
　　多いです。一度ライブビューＭＦ又は、コントラストＡＦで
　　きっちり合わせて比べて見ると良いです。

解像感に限定すれば、十分撮影条件を整えてＲＡＷ現像しても、
５Ｄ２がα９００を超える事は、かなり難しいです。

５Ｄ２は売ろうと思いましたが、軽さ、ＡＦ速度（精度は別として）、高感度、
露出精度、ＡＷＢ、Ｆ４通しレンズ、ｃＲＡＷの存在など、５Ｄ２の方が
ユーザーフレンドリーで、すぐに手放せなく無くなりました。

今はα９００にＺＡレンズを付けてメイン（風景、ポートレート）に、
５Ｄ２にはＦ４通し、単焦点レンズを付けてサブ（スナップ）として
使い分けをしています。

何か有りましたら、何でも聞いて下さいね

書込番号：10758426

[old_other_prefecture]

はじめまして。
私もα900を持っておりまして、5D2が大変気になっています。
α900+24-70ZAでよく風景を撮影していますが、大変満足しています。
動画･レンズの豊富さ･防塵防滴･価格･オプション等で5D2に乗り換えようか大変迷っています。
そこで気になっていたのが、5D+24-105F4Lでの写りです。
このクチコミを読んでいて、やはりα900にまだとどまろうか大変悩みます。

書込番号：10758701

[ゆきさぶろう]

２４−１０５Ｌを、画質で２４−７０ＺＡ、単焦点、７０−２００Ｆ４Ｌ
辺りと比べると厳しいです。
明らかに透明感が無いのが分かります・・・

ただ、通常使うには、５Ｄ２＋２４−１０５Ｌは、十分な画質と
十二分な便利さが有りますので、α９００＋２４−７０ＺＡを
本気用に残しての買い増しならお勧めです

書込番号：10758871

[もりやす]

α９００＋２４−７０ＺＡは確かに５Ｄ２＋２４−１０５Ｌより写りは良いです。対抗するなら２４−７０Ｌを持ってこないと厳しいですね。それでも厳しいかも。

私は軽量と大きく明るいファインダーそして縦グリップの利便性で、α９００を導入したのですが、真っ先に購入したのは２４−７０ＺＡでしたが、真っ先に手放したのも２４−７０ＺＡでした。私にとってあの重さはα９００の魅力を半減させるものだったからです。その後単焦点でラインナップを組んだんですが、どうもピンとこなくてαから離れました。

２４−１０５Ｌと２４−７０ＺＡを画質で比べたら、そりゃ無理ですよね。でも２４−７０ＺＡが逆立ちしてもかなわない利便性がありますから、どちらに重きを置くかですね。

ですから、どのメーカーどの機種にも必ず一長一短がありますので、皆さんの適切なアドバイスの中からご自分のイメージに最も合うものにするしかないですね。

書込番号：10758973

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>２４−１０５Ｌ

画質だけで言うと「お気軽高倍率ズーム」ですから。
ただ、広角端24mmが割と良いのと（歪曲歪みは大きめですが）ISには重宝しています。
24-70なら、最新のシグマの方が良いと思います。

書込番号：10759192

[ｈｏｔman]

EF24-105F4L とっても便利です。
手振れ補正いりますものね、元αなら特に。

書込番号：10759476

[ケアンパパ]

24-105の高倍率F4ズームで画質を語られても(^^;

書込番号：10759631

[竹取りの翁]

>解像感は９００のほうがかなり上のように感じます

恐らくそうでしょう。このセットレンズは、解像感で言えば安いタムロンレンズ等と余り差がありません。
ただキヤノンがラインアップしている各種レンズ群の中には、相当良い解像感のあるレンズが沢山ありますから、
そちらを徐々に揃えられたら良いと思います。

書込番号：10759723

[mt_papa]

確かに 24-105 の解像感はいまいちですね。買って以来、ほとんどつけっぱなし
だったのですが、この間、荷物を軽くしたくて、かなり久しぶりに EF-S18-55
の初期型（Kiss D とセットのもの）を使ったのですが、DPP で絵をみたときに、
えっ、こんなによかったっけ？　と思ったくらいです。24-105 と比較しても
解像感それなりでした。（笑）色味はされどＬレンズ、24-105のほうがいいです
けど。

書込番号：10760076

[ｈｏｔman]

mt_papaさん
EF24-105F4L + 5D2 よりも EF-S18-55 + 5D2 の方が解像感があるってことで良いですか？
色味以外はEF-S18-55の方が勝っていると。
EF-Sが5D2にすんなり付くとは思えないのですがどのようにして取り付けされたのでしょう？

書込番号：10760814

[ぷーさんです。]

両方使ってますが、ゆきさぶろうさんと良く似た感想です。RAWでピントを正確に合わせる
と5D2もシャープですよ。ズームレンズではボディの差というよりもレンズの差が気に
なります。

また、RAW現像ソフトでも差が出ます。繊細さを重視するならアドビ系の物は、便利です
が、ベストでは無いようですね。

書込番号：10762096

[虹７００]

　たくさんのコメントありがとうございます。私も補足コメントをさせていただきます。

　某国のイージスさん、私はまだ、５D2ではRAWを撮ったことがありませんが、最近買ったDPP入門書ではJPEGよりRAWのほうがシャープとい書いてありました。９００の場合はあまり差はなかったように感じました。

　old other prefectureさん、私は２４−７０ZAのような高級レンズを買おうとしましたがとても手がでないのであきらめました。せっかくいいレンズをお持ちですから重さが問題なければあえて５D2に引っ越すことはないと思いますが。私も予算的に高級レンズまで手が出なくて、ミノルタなどの中古でしたが（ミノルタ２４−１０５ｄはとてもシャキッとしてました）、９００を維持するのをやめて５D2にいきました。１年使って９００にちょっと飽きてきたというのもあります。

　それと、２４−１０５Lは９００に比べ解像感的にはやや劣るかもしれませんが（劣るといっても、２４−１０５Lもすごい解像感であることにはかわりありません）。色のり感、ヌケのよさなど気にいってます。私も今度は単焦点を楽しんでいきたいと思っています。いずれにしましても、９００も５D2もすばらしいカメラだと思います。本当は２台持てればいいのですがね。

書込番号：10762390

[old_other_prefecture]

こんばんは。
CANONには今のSONYにはない魅力がたくさんあるんですよね。
ライブビュー、高感度、レンズシステム、動画などなど。カタログを見ていたら、全ての機材を売り払って、CANONでシステムを組みなおそうかなと思ってしまいます。
α900+24-70ZAは満足しているのですが、確かに重いんですよね。2マウントでいければいいのですが、金銭的な余裕もなく、やはり一台を愛して使っていきたいというか何というか。
変な返信ですみません。

書込番号：10763092

[ｈｏｔman]

		左の真ん中等倍切り出し

そんなに24-105ってダメかな？
作例貼り付けようと探したけど夜景しか無かった。
自分にとっては便利ズームですので・・・。
全て手持ちです。

書込番号：10763213

[虹７００]

　old other prefectureさん、２ヶ月前の私のようですね。今、思うと、９００も一応使ってみたので、次は未知の５D2に興味があったということでしょうか。９００は本体手振れ補正もあるし、秒５コマもあるし、LVと同じ機能もあるし、動画はありませんが、満足してましたが、キヤノンの味がなつかしくなったということでしょうか（５D使ってましたので）。５Dよりは２代目ですから安心感はありますね。

　hotmanさん、いえいえ、２４−１０５Lがだめとはいってないんですよ。５D2より９００のほうが解像感は上といってるわけで、私としてはこのレンズはとても気に入ってます。それに、hotmanさんの投稿写真見て、ますます、納得できるレンズになりました。熱烈愛用します。

書込番号：10763412

[ホワイトマフラー]

24-105F4と24-70F2.8ZAの比較がまずよくないのではないかと思います。

システムとして考えると5D2
風景に限定して考えると900の方がよいかもしれないって感じでよいですか？

三脚＋レリーズ＋ＬＶ＋ＭＦ＋Ｌ単
位でいい勝負になるかもしれません。
センサーの画素数違うし、キャノンは解像度よりコントラストや色ノリに振った絵作りでしょうから、好みや用途によって使い分けがベストだと思います。

書込番号：10766479

5DMark�U重ショック修理の顛末

[3262]

12月にEF70-200F4LISUSMとともに5D2を大破損させてしまった者です。
昨日、ｷﾀﾑﾗ経由で修理が完了して帰ってきたので結果をﾚﾎﾟｰﾄします。
ﾎﾞﾃﾞｨ
�@上部ｶﾊﾞｰﾕﾆｯﾄ全交換(ﾓｰﾄﾞﾀﾞｲﾔﾙ、ﾎｯﾄｼｭｰ、表示ﾊﾟﾈﾙ等、上の部分は全部品を交換)
�A基板ユニット(DC/DC)交換
�B耳環(左)交換
これで、技術料12000円＋部品代金12990円、消費税込で26239円(!)でした。
ﾚﾝｽﾞ
ﾚﾝｽﾞ内部への海水浸水、及び全体の重ｼｮｯｸのため修理不能。

ﾚﾝｽﾞについてはほぼ覚悟していましたので予定通りです。保険が適用できるので保険請求後に新品を買い求めますが、F2.8L�Uを待つかどうするか迷っています。
で、ﾎﾞﾃﾞｨのほうですが完璧になって戻ってきました。背面に僅かに擦り傷が残っていますが、余程神経質な人でもなければ全く問題にならない程度。むしろ修理代金の安さに驚くばかりです。今日ﾃｽﾄ撮影に行きましたがもちろん何ら問題なし。
三脚(＋雲台)＋ﾚﾝｽﾞ＋ﾘﾓｰﾄｹｰﾌﾞﾙ＋ﾌｨﾙﾀの状態で総重量5kg超といったところでしょうか。真っ逆さまに1.5m下の岩場に落下した割にはよく耐えてくれ、ﾏｸﾞﾈｼｳﾑ合金の外装が思いのほかﾀﾌであることに感心しております。
ｷﾔﾉﾝのｽﾋﾟｰﾃﾞｨで確実な対応には大変満足しております。
今回、運が良かっただけかもしれませんが、余程の重症でなければある程度大破した場合でもﾘｰｽﾞﾅﾌﾞﾙな費用で修理は十分可能ということがわかりました。

書込番号：10762619

[もりやす]

お安く済んで良かったですね。

でもたまたまでしょう。カメラやレンズの機種によってはそうはいかないと思うので、今後も安直に考えるのは禁物かと思います。

レンズで言えば50L1.0や85L1.2などは１０万２０万の修理費とのこと。くわばらくわばら。

書込番号：10762672

[Frank.Flanker]

修理できて良かったですね

交換した部品にしては技術料がとても安い気がします。
70-200F4L全損となって気の毒に思ったキヤノンが安くしてくたのでしょうか？
（なんて思いました。）

書込番号：10762688

[titan2916]

こんばんは。

貴重な情報ありがとうございます。
以前この書き込みで確か５Dを車でひいて壊れた写真を見たことありますが悲惨なものでした。
レンズは残念でしたけどまたレンズ選びの楽しみが出来ましたね。
私は体力と金銭に自信がないので70-200f4Lで十分ですが2.8L�Uも良いですね。
私も昨年秋40Dをレンズごとバスの中で落としてしまいキヤノンロゴ部パネルとストロボの交換、全部で21,800円かかりました。
保険に入っているので免責3千円ですみましたが自己負担なら修理しないでそのまま使っていました。

書込番号：10762699

[3262]

いやほんと、不幸中の幸いでしたよ。
壊した瞬間は血の気が引きましたからね(^_^;)
心の中で「あー!!２○万円がぁ〜涙」って絶叫しておりました。
ﾚﾝｽﾞは修理不能のまま戻ってきたわけですが、今見ても余りの惨状に目を背けたくなります。今後の教訓のために、この破損したﾚﾝｽﾞは慰霊碑のごとく部屋に飾っておくつもりです。

書込番号：10762726

[3262]

修理不能のEF70-200F4L ＩＳ ＵＳＭ	破損状態の写真（キヤノン撮影）	修理後の姿

破損状況の画像を添付します。
4枚組の写真は保険請求用にとキヤノンに撮影を依頼しておいたものです。
修理後の外観は正面から見る限り新同品です(^^)。
(裏面、MENUﾎﾞﾀﾝのところに僅かにｷｽﾞがあります)

書込番号：10762941

[スキンミラー]

ある意味すごい．．．。鏡筒が折れるほどのショックですか。
5D2のマグボディのタフさも判って非常に参考になります。
傷があっても歴史が刻まれたボディは愛着わきますよね。

書込番号：10763020

[５Ｄ/ＭＫ２０００]

3262　さん、
カメラの修理代が安く、ほんと不幸中の幸いでしたね。

3枚目の写真ですが、もう1台の５D２　で　修理が完了の５D２　を撮影ですか？

うらやましい！。

書込番号：10763026

[3262]

スキンミラーさん

ある意味レンズが犠牲になってボディを守ってくれました。
数キロの重りを背負って岩場に激突したのだからかなり強打したはず。
レンズの金属部分は錆が出ています。
海水、恐るべし…(^_^;)

書込番号：10763053

[3262]

5D/MK2000さん

ﾎﾞﾃﾞｨは2台体制です

書込番号：10763080

[ジュラルミン大公]

3262さん、こんばんは。

この度はお気の毒様でした。
貴重なレポート有難うございます。
ショッキングな画像でしたが、保険に加入されていらした様で、保険が適用出来るとの事でまだ良かったですね。
でも事実は事実として、かなり大変な状況の中でこの様に詳細にレポートして下さり、本当に頭の下がる思いです、有難うございました。

保険の事、ちょっと調べてみます。

書込番号：10764279

[40D大好き]

3262さん、こんばんは。

２番目の４枚組写真、衝撃的でした。
ここまで壊れて、3万弱で直ったところが、またすごいです。

自分の入っている保険も再確認してみようと思いました。

書込番号：10764691

[びっぐろーど]

3262さん
もし差し支えなければ、レンズの加入されている保険を教えていただけないでしょうか？
落下でも適用になるとのことで、レンズの購入時に参考にしたいので。

書込番号：10764906

[3262]

保険ですが、三井住友海上の「団体損害保険制度」です。
事故やケガ、実家の親の事故やケガに備えて勤務先で加入していたものですが、基本セットに
傷害死亡・後遺障害＋傷害入院・通院＋携行品損害＋個人賠償責任補償が含まれています。
私の場合携行品は年間50万円まで、免責1000円（国外の事故の場合10万円）で担保されていました。
ﾃﾞｼﾞｶﾒやﾚﾝｽﾞなどはもちろん保険の対象に含まれているのですが、PCや携帯電話、記録媒体等はなぜか対象外です。
ﾚﾝｽﾞ交換式一眼ﾚﾌｶﾒﾗの場合、ﾎﾞﾃﾞｨ＋ﾚﾝｽﾞで「１つのｶﾒﾗ」として判断されるため、ﾚﾝｽﾞが全損扱いであっても「新品を代替すればｶﾒﾗとして機能する」ため、保険金の請求はボディの修理実費＋ﾚﾝｽﾞの新品購入相当額になります。ﾚﾝｽﾞｷｯﾄで購入したため、もしﾎﾞﾃﾞｨも全損していたとしたら、24-105抜きのﾎﾞﾃﾞｨ価格＋70-200の価格で請求することになっていました。
このため購入時のﾚｼｰﾄ等はとっておいたほうがいいです。私の場合ﾚｼｰﾄは紛失していたため購入店に販売記録を確認し購入金額を損保に自己申告することになります。
また、保険金請求時に破損した現物の写真、修理不能の場合は現物の提出が必要になる場合もありますので、破損した場合は修理に出す前に写真を撮っておくことをお勧めします（私はキヤノンに撮影を依頼しました）。

書込番号：10764950

[デジ（Digi）]

内容とは直接関係ないですが、アップされた３枚の写真の、特に左と中央の２枚がやけに青紫っぽく写っています。
多分、ホワイトバランスを間違えていると思われます。（電球になっているとか）

書込番号：10765088

[3262]

デジさん

さすがですね。白色蛍光灯です。

書込番号：10765108

[びっぐろーど]

3262さん

ご丁寧な説明ありがとうございました。
やはり店頭のオマケのような保証制度ではなく、
別途損保に加入されているのですね。

大変勉強になりました。
ありがとうございました。

書込番号：10765757

[馬鹿なオッサン]

無事退院、何よりですなぁ。

しかし、予想通りにEF70-200F4は御臨終の様で…。

EF70-200F2.8LIUSM�U(高くて重すぎるのでよした方が無難？)もその間に出ましたし、ゆっくり選ばれるとイイでしょうなぁ。

書込番号：10765848

[スースエ]

貴重な情報、ありがとうございました。

わたしも保険、忘れないようにします。
（わたしが加入しているのも、確かに携行品損害も付いてます。）v(^-^)

以前、保険の更新書類が届いて説明書を読み直したら、半年前の怪我が保険の対象になる事に気付き、慌てて請求手続をした事があります。
請求のフォーマットの「治療後1ヶ月以内に請求しなかった理由」というような欄の選択肢に「保険に加入していたのを忘れていた。」というようなのがあったのには、同じような人が多いのだろうなあ、と思ったものです。σ(^◇^;)

とても参考になりました。


余談ですが、85mmF1.2L をピント調整に出した際に USM の修理費用を参考までに確認したら、10万超だったと記憶しています。

書込番号：10772365

[leo-no-papasan]

3262さん、
Ｌレンズが使えなくなったのはとてもお気の毒さまですが、カメラの修理代が
安くてほんとによかったですね。

実は先年暮れに、私も17-40 F4 Lを水没に近い程浸水させてしまいました。
急いで、キタムラ経由でcanonへ修理に出したのですが、部品交換代の方が
買え替えより高くつくので修理不能で戻ってきました。その時まだ内部に
水滴が有りましたので、乾燥機で一週間ほど乾燥した後、陽の当るところに
二・三日干して中の水滴を取り除き、ネットで調べたレンズ修理の店（宮城県）へ
相談したところ、とりあえず現品を送り修理見積もりをするとのことで
修理依頼したところ、分解、レンズ清掃、USM交換で送料こみで25,000円で
生き返りました。3262さんのように海水の場合は難しいと思いますが、
canonでだめでも修理してもらえるところが有ることが分かりました。
皆さんも、もしもの時はあきらめずにトライされるといいと思います。
参考までに。

書込番号：10778559

[3262]

ﾚﾝｽﾞは完全に修理不能ですね…
今改めて実物を確認しましたが、全レンズが海水に侵され交換要、USMやISﾕﾆｯﾄも破壊され金属部分は腐食が始まっています。ｽﾞｰﾑﾘﾝｸﾞから前だけを見ると外観はなんとかなりそうですが内部は最悪の状態。この壊れ方では全ﾊﾟｰﾂ交換となり、ｷﾔﾉﾝ以外の業者では手に負えないでしょう。それこそ新品を購入したほうが安いと思われます。これが真水への浸水であったら何とかなったのかもしれませんが。
一昨日保険請求の手続を行いました。あとは審査待ちですが、代替品にはやはりF4LISUSMを買うことにしました。24-105よりも圧倒的に主力ﾚﾝｽﾞとして気にいっておりましたので。
F2.8L�Uも魅力的ですがF4Lのｺﾝﾊﾟｸﾄさと性能のﾊﾞﾗﾝｽに惹かれます。

なお海水への水没とまでいかなくても、海沿いでの撮影などで潮気を含んだ風を浴びることも多々あるかと思います。海辺での撮影後は徹底的に綺麗にしたほうが良いと思われます。

書込番号：10779197