EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット
「EOS 5D Mark II」と標準ズームレンズEF24-105mm F4L IS USMのキットモデル。価格はオープン
 |
 |
 |
タイプ：一眼レフ 画素数：2110万画素(有効画素) 撮像素子：フルサイズ/CMOS 重量：810g
【付属レンズ内容】EF24-105mm F4L IS USM レンズ
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキットCANON
最安価格(税込)：価格情報の登録がありません 発売日：2008年11月29日
EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板
（101282件）
このページのスレッド一覧（全1085スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ダウンサイズ希望 |
9 | 27 | 2008年9月18日 22:25 |
| 動画とライブビューで電池変更かな |
0 | 1 | 2008年9月18日 11:24 |
| フォーカッシングスクリーン |
0 | 4 | 2008年9月18日 12:56 |
| ファイルサイズ |
0 | 8 | 2008年9月18日 11:53 |
| SDは? |
3 | 10 | 2008年9月18日 21:33 |
| 5d mk２ 詳細レポート |
1 | 6 | 2008年9月23日 00:54 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark II ボディ
私としては、5Dの後継機は50D位のサイズで出てくると勝手に思い込んでいたので
ちょっとがっかりしました。
(勝手に思い込んでいた私が悪いんですけど）
やはりセンサーが大きいと小型化は難しいのでしょうか？
ついでに書かせていただくと、ファンクションボタンの前面にある
逆三角形の出っ張りも、なんだかキヤノンっぽくなくて違和感を覚えました。
IXYもデザインが変化してきていますし、これから徐々に変えてくるのかも。
0点
小さいと重いレンズを使う時に負荷がかかるので、サイズ的に丁度良いのでは
と思われます。
書込番号：8370094
1点
液晶が3インチじゃなければ、もうすこし小型化の余地はあると思いますけどネ。
まあ40D/50Dの大きさからすれば5D2も許せる範囲じゃないでしょうか。
書込番号：8370119
0点
フィルムカメラだと結構小型になっているんですが、デジイチでは小型化はまだまだって感じですね。
＞やはりセンサーが大きいと小型化は難しいのでしょうか？
どうなんでしょうかね？ フィルムは同じサイズですが、デジではそこが違いますから、センサーの大きさがネックとは思いますが。
書込番号：8370128
1点
もし７Ｄ（廉価版）が出るとしたらＫｉｓｓサイズじゃないかと僕は思っています。
１６００万画素、連写３．５コマ、ＩＳＯ１６００（差別化のため）、ストロボ内蔵、１３万円くらいのところで。
書込番号：8370136
0点
将来的にはもう少し小さな機種も出ると思いますが、消費者心理を考えたときに
大きく、立派なカメラの方がカメラの格（威厳？）が上と感じるのは事実でしょう。
勿論、大きく、重い高性能なレンズを付けたときのバランスも大事ですしね。
個人的にはコンパクトな密度感の高い機種の方が好みですが、このあたりは人それぞれですからね．．．。
書込番号：8370141
0点
小さければ良いとは思わないですし、自分の手にはこの大きさがしっくりきているので変えないで欲しいです。小さい機種はAPS-Cにあるわけですし。。これでも1Dsに比較したらミラーショックを感じやすいかなと思ってます（大きさより重さ？）
書込番号：8370145
0点
さすがにKissサイズでフルは無理でしょうネ。
書込番号：8370168
0点
私はサイズより重量重視です、軽い方が．．その点MK2は現行5Dと同じ810g評価したいと思います。
書込番号：8370191
2点
APSサイズは値下がりも激しく利益も確保し難いでしょうから、フルサイズは暫く高級路線だけで行くのではないでしょうか。
一度小さくて安いのを出しちゃうと各社泥沼になり後戻りできませんから慎重に行くと思います。
ただ奇しくも三つ巴になってしまったので次の一手は低価格化になりそうな気も・・・
書込番号：8370207
0点
デザイン的には賛否両論あると思いますが、僕は丸くて流線型の現行５Ｄのほうが好みではあります。あまり角張ったデザインが好きじゃないので。でも、５Ｄmark２のデザインも悪いとは思いません。
大きさも、丁度良い大きさだと思います。
ただ、まだ外見の細かいところまでは分かりませんが、シボ皮の質、変わりました？５０Ｄな近い質でしょうか？
書込番号：8370251
0点
50D 145.5（幅）・107.8（高さ）・73.5（奥行）mm
5D2 152.0（幅）・113.5（高さ）・75.0（奥行）mm
7mm、6mm 、1.5mm
うーん。イメージで言ってませんか？
うちにある40Dと5Dでも持った感じ全く印象変わらないですが・・
書込番号：8370321
0点
私も、ダウンサイズされたフルサイズがラインナップされるのを期待してます。
今回の５Ｄ２は、あれだけの機能アップが有った割りには、アップサイズされなかっただけ大した物だと喜んでます。
手持ちのカメラ、１台壊れないと買い替え出来ないのですけどね(苦笑)
書込番号：8370326
0点
私はこのサイズでもあまり気にならないですね～！
小さいカメラも好きですが…。レンズとのバランスを考えると、
このくらいがいいのかなと思います。
手持ちのKISSDNに24-70を付けるとちょっとバランスが良くなかったりしますし…。
1D系も好きなのでもともと大きい方が好きなせいもあるかもしれません。
将来的にkissサイズのフルサイズ機も選択肢の中にあってもいいとは思います^^
書込番号：8370360
1点
私もダウンサイズされたフルサイズがいいなぁ
大きさだけでなく、値段もダウンサイズ、画素数も今までの５Ｄと同じく1280万にダウンサイズすればそれだけで５コマくらいは出せそうな気がします。
書込番号：8370381
1点
大きさは使う人の手の大きさによって違ってきますね。
自分の手の大きさだkissサイズだと小さすぎて合いません。
大きさよりも重さが軽くなった方が嬉しいです。
かといって軽すぎても手持ちの場合安定感がなくなりそうですね。
自分は年末に購入を予定しています。
書込番号：8370391
0点
センサーが大きいですもんね、十分コンパクトだと思いますけど。
後、フルサイズだとイメージサークルが大きいので、レンズも大きくなりますよね。
カメラの場合、画質、性能と携帯性はほとんど反比例すると思った方がいいかもしれません。
書込番号：8370397
0点
サイズを小さくするにはまずペンタプリズムを小さくしないといけません。
（Ｄ３→Ｄ７００が例）
ファインダー視野率や倍率を下げて不満が出ないならやってくれるでしょう。
書込番号：8370507
0点
フルサイズが一般の人にも普及するかどうかはＫｉｓｓサイズにできるかどうかと１０万円を切れるかどうかがカギだと思います。
何年後になるかわわかりませんが。
書込番号：8370692
0点
個人的な意見ですが、買う側の心理としては安い方が良いと言うことはあります。
しかし、買った側の心理としてフルサイズとＡＰＣサイズの差別化は欲しいですね。
フルサイズが普及する必要も無いと思ってます。
書込番号：8370725
0点
ストロボを内蔵してないとは言え、ニコンＤ300より軽いのはすばらしいと思います。
書込番号：8370988
0点
私は、KISSと５０Dの中間の大きさで、フル・16メガ・連射5コマ/秒・などで15万円位の７Dが
来春には発表されるのを願ってます。
キヤノンさ～ん、お願いしま～す。
私は、ある程度の重さがあったほうが安定して良いと思います。
そのある程度の重さは、人によって違うと思うのですが、私は５００～７００ｇ（ボディのみ）位が理想です。
書込番号：8371076
0点
JbMshさんも言われてますが、大きさ変わりませんよ！！
そりゃミリ単位では大きくなりますが、持った感じ４０Ｄと同じです。
本日新宿で触ってきましたが、隣にあった５Ｄと同じ大きさですが見た感じシャープになり大きさ感じませんでした。
あと、シャッターの切れは良くなった感じです。（気のせいかもぐらいです）
ＡＦについても５Ｄより吸い付く感じです。乱暴にフォーカスしてもピピッといきます。動体についても歩行者辺りにはパッと向けてピッと合います。
ホールド感は４０Ｄと同じかな・・・ m(__)m
書込番号：8371095
0点
＞そりゃﾐﾘ単位では大きくなりますが
そのミリ単位のサイズ違いがサイズ感、ホールド感に多大な影響を与えます。その為に、企業は沢山の経費をボディ デザイン費に掛けるのですよ… 顧客に少しでも気に入ってもらう為に。
書込番号：8371319
2点
私は20Dと5Dを使用していますが、
ボディー単体で大きいと感じたことはほとんどありません。
標準レンズを装着したときの大きさ・重さは、非常に抵抗があります。
でもそれは仕方の無いことなのでしょうから、
さらに連射の性能をはじめ、味付けも異なるようですから、
さらに適切なバッグも探しきれないし、で、
APS-C との併用をせざるを得ないと納得しています。
そう思ってしまえば、後はプラス思考に考えればいいだけなので結構気が楽になりますよ。
書込番号：8371545
0点
俺は手が大きいんで小さい道具はダメだな。現行の5Dはとにかく小さすぎる。
カメラじゃないが日本製の携帯は最悪だ。ボタンが小さすぎる。
カメラも道具とすれば大きさには必然性があるんで、使う人間が合わせるしかないが
洋服のように[S/M/L]サイズがあってもいいじゃないかとも思う。
書込番号：8371622
1点
現在の大きさで満足されている方が多いようですね。
5Dの前は20Dを使用していましたが、私の手には20Dのサイズが（グリップが？）しっくり来ていました。
数ミリの差でも感触的には随分違うと思います。
現在はkiss x2を併用していますが、こちらは重いレンズを付けると、確かにバランスが悪いです。
ファインダーの広さとか画質とかはやっぱりフルサイズセンサーが気持ち良いです。
ハーケンクロイツさんがおっしゃるように、いつかサイズで選べるようになると良いですね。
書込番号：8373046
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark II ボディ
どうせ電池仕様変更するなら社外品排除策も仕込んでおくかと。
だとするとずいぶん割高な動画機能と思わないでもない。
まあ、電池一個8400円というのは比較的安い設定だけど。
ファインダーで撮ってプレビューも切っておく一眼レフ的な使い方だとべらぼうに長寿命だろうな。2000コマくらい撮れる？
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark II ボディ
Ｅｆシリーズとなっており形も違い流用はできないようです。製品番号がＥｇになっているのは誤植でしょうね。
今回もニュースプリットは出してもらえませんでしたが、１V、１DsのＥｃシリーズの形に非常に似ているので
手元に届き次第、１Vのニュースプリットを試してみるつもりです。
ＷｉＦｉトランスミッターが、今時１０万円は高すぎますね。
0点
ということは40Dや50Dと共用ってことですか?AFフレームの位置が違うでしょうからそんなことないですよね?
書込番号：8370060
0点
やっぱりそうですよね。どうりでおかしいと思いました。
書込番号：8370349
0点
Egが専用のようですが、
Eeも取り付けること自体はできるようです。
まぁ、自己責任ですね。。
こんな情報もありますよってことで。
http://www.dpreview.com/previews/canoneos5dmarkii/page6.asp
書込番号：8370508
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark II ボディ
Ｃａｎｏｎファンはやっとモヤモヤから解放されましたね。
１ＤｓＭｋａｒｋⅢに匹敵する画素数で当初の予想を超える
高画質・・・・これはうれしいことですが、その反面1ファイルが
大きくなります。
これはＣＦやＰＣ環境を強化しないといけなくなりそうです。
今回はファイルサイズがどのくらいなるかが記載されていないようですが、
まだ正式に発表されていないだけなのでしょうか？
2100万画素＋１４Ｂｉｔなので５Ｄの１２．９Ｍ（Ｒａｗ）の倍以上と想定されます。
価格は３０万円を切りますが、もろもろあわせると・・・安くないかもしれません。
発売日もボーナス直前・・・自分はこれで撃沈されそうです。
0点
まねきキャットさん、こんにちは。
ここをご参照下さい。
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5dmk2/feature-highquality.html
書込番号：8369744
0点
うわぁ…KissDXの2.5倍ですか…そんなに多くして意味あるのかわかりませんね。プロの方は大きければ大きいほどいいのかなぁとは思いますけど、趣味程度の人にはお荷物にしかならないような気がしますね。
sRAWは3～4くらいまであるんでしょうかね?
書込番号：8369893
0点
Nikonに比べて、CanonのRAWは圧縮されていて、小さかったんですよ。
今回は、それでもかなり大きくなったわけですね(^^;。
書込番号：8369913
0点
ちと調べれば公表されているのはわかったかと ^ ^；；
1Dsに比較すると、sRAWのファイルサイズがきちんと小さくなってるので良いのではないでしょうか。。。と初めて見たときに思いました。ディスクは1テラで１万ちょいですし。
書込番号：8369998
0点
別メーカの別機種ですが、S5Proの RAWデータが 24.6 MBですから宜しいんじゃないでしょうか。
それより、画像サンプルがまだ少ないですね。
50Dで良いと思った感激が 5D Mark II では感じられないでいます。
多分、50Dより劣る事はないと思いますが。
書込番号：8370025
0点
鉄道写会人さん
このページを最後まで見ていませんでした・・・・
ありがとうございます。
今度はちゃんと見てみます。（反省）
それにしてもＲＡＷで２５Ｍとは・・・・大きいなあ。
書込番号：8370196
0点
被写体にもよると思いますが1Ds3で実際に撮影したRAWデータは1枚21MB前後が多いです。
おそらく5D2も同じくらいになるのではないでしょうか？
書込番号：8370254
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark II ボディ
これだけの高画素なので、なくても別にいいじゃないでしょうか。(辺に大きくなるよりは)
２重書き込みができたら安心とも思いますが、カメラＣＦカードの信頼性があれば大丈夫かと。
※もし他の理由だったら、すみません。
書込番号：8369569
0点
ＳＤとのＷスロットならあったほうがいいと思いますが、フルサイズでＤ300より軽いのは
すごいと思います。
書込番号：8369778
1点
動画は容量をどれ位くうのか不明ですが、CFは４Gのものしか所有していないので個人的には、
写真はCF、動画はSDHCカードみたいにして保管できると嬉しかったですね～。
書込番号：8369861
0点
＞WスロットがないぃぃぃTwT
皆さんの予想は無い方が多かったような？
ニコンのＤ３のような使い方ができるWスロットがいいですね。
書込番号：8369884
0点
皆さん、こんにちは＾＾
よくぞここまで頑張ってダイエットに成功しちゃったね・・・5Ｄ mark Ⅱさん。
(⌒▽⌒)アハハ!
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00491211147.00490111151.00490711133
810ｇって凄いと思うんだけど・・・(*^.^*)エヘッ
ヨシ！！決めた。。私も頑張らなくっちゃ
購入に向け作戦開始・・・ε=ε=ε=ε=＼(;´□｀)/
書込番号：8369888
0点
昨日、トラの16GB 300倍速(UDMA)を買ってきた。2万円。やっぱSDHCよりも高いね。
書込番号：8370070
0点
私もCF買い増しになりそうです。
今は4Gが2枚、8Gが2枚くらい、2Gが数枚ですが、
動画も撮るとなると大きいサイズが必要になると思いますし…。
パソコンはちょうど今買い換え中なので、時期的にはよかったです。
書込番号：8370373
0点
※もし他の理由だったら、すみません。
画像を振り分けたいんですぅぅぅぅ
ってゆーかひとつのカードに
せめて複数フォルダーをつくれるようにならないかなぁ
たとえば
動画フォルダー
ジェイペグフォルダー
ローフォルダー
とかいう使い方がしたいです。ぁぅぁぅTwT
書込番号：8372615
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark II ボディ
今回はサンプルないんですね。はやくＤＰＲのサンプル見てみたいです。
書込番号：8369301
0点
ISO6400って数字の上ではD3、D700と同様になってますが、
やはり高感度側にシフトしていると考えれば良いのでしょうか。
低い方の拡張が無くなっていますし（ISO50相当）
単純に常用範囲が広がっているだけなら良いのですが、
αのように常用3200ながら実際はノイジーな画質ではないかと心配です。
早く高感度側の等倍サンプルが見てみたいものです。
（結構トピックスなはずですが、現時点でサンプルがないので余計に心配）
書込番号：8369732
0点
http://www.dpreview.com/previews/canoneos5dmarkii/
↑ここは？
http://www.dpreview.com/previews/canoneos5dmarkii/page3.asp
一応 ISO 50は、できるようですが・・・・
書込番号：8369886
0点
Canonのサンプル見たら6400でも十分イケてましたね。暗部はさすがにノイズ乗りますけど、十分使えそうです。
前にISO低くするにしても拡張機能であれば基本感度の最低より画質が悪くなると聞いたことがありますね。
まぁ気にするほどではないと思いますけどね。
書込番号：8369933
0点
この製品の最安価格を見る
<780
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
