EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット
「EOS 5D Mark II」と標準ズームレンズEF24-105mm F4L IS USMのキットモデル。価格はオープン
【付属レンズ内容】EF24-105mm F4L IS USM レンズ
EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキットCANON
最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2008年11月29日
EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板
(101282件)

このページのスレッド一覧(全1085スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
30 | 20 | 2009年9月14日 14:33 |
![]() |
95 | 46 | 2009年9月13日 10:02 |
![]() |
105 | 33 | 2009年9月13日 08:23 |
![]() |
12 | 18 | 2009年9月9日 23:21 |
![]() |
15 | 13 | 2009年9月4日 17:44 |
![]() ![]() |
17 | 9 | 2009年9月3日 09:35 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark II ボディ
この奥行きでTVならブラウン管ですか?....聞き流してください。
書込番号:10137935
1点

たんなる「デジタルフォトフレーム」だったりして。
SEDの、とか?
書込番号:10138636
1点

「MITARAI-KUN」という名の新製品です。
どういうモノかは不明ですが、等身大のゲームだと思います。
書込番号:10138782
2点


カメラではない感じですね。
今までにキヤノンが売っていなかった商品のような気がします。
書込番号:10138831
1点

脚立代わりにも椅子代わりにもなる、ポータブル御手洗です。
書込番号:10139070
1点

皆さんお忘れじゃありませんか?事務機を・・・これは立体コピー機です
書込番号:10139208
1点




デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark II ボディ
往年のカメラに詳しくない若輩者のカメラ紹介で失礼致します。
5Dシリーズはライカ・レンズもアダプターを介すると装着可能。
往年の銘レンズを最先端のフルサイズ撮像素子で使えるという
深みのある楽しみを秘めています。
これに対して、一眼レフではないものの、まさに本家本元のライカ社から
フルサイズのレンジファインダー機が発表されました。
●フルサイズ・レンジファインダー Leica M9 77万7千円 9月下旬発売
Mマウント/撮像素子はコダック製CCD1800万画素ISO80〜2500
IRカットフィルター アリ/ローパスフィルター ナシ
秒間最大8コマ/メモリーはSDHCおよびSD。585g
Photoshop Lightroom同梱。Mac OS Xにも対応
その他の撮像素子サイズのものも発表。
●36mm相当単焦点コンデジ Leica X1 約20万円 来年1月発売
撮像素子はAPS-C/CMOS1220万画素ISO100〜3200/秒間3コマ
●中判デジタル一眼レフカメラ Leica S2 約300万円 10月以降発売
28・56・96・144mm相当の手作業調整済レンズ4本も発売(価格未定)
Sマウント/撮像素子は45×30mmコダック製CCD3750万画素
ISO80〜1250/ローパスフィルター ナシ/画像処理エンジンは“MAESTRO”
となっています。
まず、ローパスフィルターがないという点に目が止まりますが
この構成に大きなメリットがあり、もしDIGICとMAESTROが親戚同士なら
カメラ業界の地下道を通って、いずれEOS新機種でも
同じチャレンジが行われるかも知れませんネ。
それと、相当高価になると思われる中判デジタル機用Sマウント・レンズは
Lレンズの上を行くものなのでしょうか。
EOS 5DIIに使用可能か、最初から無理なものなのか
今後のレポートを注目していきたいものです。
1点

コダック製CCD でローパスなし、、昔のようにノイズだらけじゃ
ないといいのですが。(笑)
書込番号:10132359
0点

もはや、「タダのトーシロー」ゴトキがどうこうする様な価格設定ではないですなぁ…。(泣)
誰が買うんだろう???(除プロ)
書込番号:10132370
3点

「ほら、ほら、ライカ様だぞ、77万円だぞ」って、首からぶら下げて自慢するカメラでしょ(笑)
フィルム時代のライカは良かったけど、デジタル物になったらその価値に大金を出す気がなくなった。
ほら、人気ブランドとコラボレーションした高級携帯電話みたいなもの。
でも、IXY DIGITALがフルサイズになったら...多分即買いします。
書込番号:10132412
3点

こんばんは〜。お世話になってます(ネット上だけですけど・・・笑)。
ライカがフルサイズ出しちゃうと、、、ある層には爆発的に(ある層だけなので、全体では無視できる量だと思いますが)売れそうですね〜!!中判のほうは、もう値段みただけで、無視です。笑
書込番号:10132450
5点

こんなの出しちゃって・・・コンタックスの二の舞にならなければいいが・・・
書込番号:10132499
4点

こんばんは
キヤノンのCMOSではないかとのうわさもありましたが、コダックCCDに落ち着いたようですね。
β機でしょうけどDpreview.comに既にサンプル画像が出ています。
50mmF1.4の作例で気になるパープルフリンジを見ましたが、まだ、実力のほどはわかりません。
585gはバッテリー込みではなかったかと、構造は違いますが最軽量フルサイズデジとして軽快感が際立ちますが、
お値段がなんとも超重量級!!
書込番号:10132514
1点

カールザイスとかライカって、かれこれ30年くらい前にはシャネルやディオールと同じラグジャリー・ブランドの管理企業と化してますけどね。ニコンビジョンがそのまねをして溺れそうですが。
書込番号:10132536
1点

赤フルター無しで撮れる様になったのかしら?
書込番号:10132625
2点

気になりますがどれも半端なので手が出にくいです
フルサイズでIR/UVフィルタのいらなくなったM9ですが
やはりライブビューは欲しかった
S2は発表のころ気になってましたが
今ではH3DIIやフェーズの中級クラスにレンズ2本セットとかより高いし
キヤノンニコンのようにAFが使えるわけではないでしょうし
かといってCCDは大きいといってもAPS-Hとフルサイズ分ぐらいしか違わないので
なにより持ち込んで1週間でメンテ完了なんてことは
ライカには無いと思うので最後にはそこが気になっていつも買えません
その点は中判デジのサポートもどうなってるかわからず
価格もなんだかよくわからなくて手が出ないんですが
こんなこと気にする人が買うカメラじゃないんでしょうけど(笑)
書込番号:10133186
5点

まぁ世の中の名品なんて、こんなものでしょう。
工業製品としてじゃなく、工芸品としての「モノ」の価値でしょうね。
ロレックスはデイトナでも自動巻きだし、昔のロールスやランボルギーニなんかもクルマとしては鉄くずみたいなものだったようだし。。。
ただ、工芸品としては一級品。。。。
書込番号:10133887
2点

まぁおいそれと買える価格ではないですけど
いつかは欲しいカメラが、ようやく出たと言うことで
私は歓迎します
ライカレンズも何本かありますし
ライカでないと撮れない写真てあるもんですよ
できれば、感度はもう1段よくして欲しかったです
でも、景気がよくならないと買えないです
書込番号:10133965
1点

首からやっすいベンツをぶら下げるつもりでトリ・エルマーとエルマリート込みで買いましょう。
3DX(笑)と1Ds3じゃどーしてもレクサス・・・(自粛)コダックCCDもポイントアップ♪
書込番号:10133983
4点

みなさん、辛口ですね。今回の価格については「意外に安い(ライカとしては)」と
いう感覚です。カメラ屋の中古にM8がズラッと並んで、買い換え需要があると思い
ます。
でも、ライカがデジタルでも「ライカ版」に戻ってきた事は、やはり嬉しいです。
「フルサイズ化は、技術的に無理だからAPS-Hになった。」とか「ライカ版は過去
の産物で、APS-Cセンサーが一般化すれば、消滅する。」という意見が、懐かしく
思えます。
以前のスレッドで、フルサイズ VS APS-Cの構図は、ニコンのD3、D700の登場で、
フェイドアウトしたとの締めでしたが、このM9の登場は、その集大成です。
普及機のAPS-C機、高性能・高画質のフルサイズ機との棲み分けになっていくことでしょう。
後は、連写特化のAPS-C機市場が、どうなるかですね。
書込番号:10134126
5点

> 3DX(笑)と1Ds3じゃどーしてもレクサス・・・
これはねぇ〜と思うがよ、、
日本製という意味でのLexusなら分かるが、Mercedesの域まで達していないという意味でなら、
そりゃぁ〜自己卑下ってもんです。(でもMercedesの背中はすぐそこに見えていると思う)
Nikonのブランドって特にヨーロッパではかなりのもんだよ、、
逆に日本にはNikonやCanonがあるのに、
なぜ日本人はLeicaみたいな不便なカメラをありがたがるのか?って思われているジャマイカ?
書込番号:10134211
8点

ライカにしては、えらく戦略的な値段付けてきましたね。
国産カメラと似た様なペラペラボディになるんでしょうかね? ← あっ、単にベンツの重厚さと、レクサスのペラペラ感を比喩してみただけですから。
書込番号:10134343
3点

個人的にはS2も気になりました。
なんだかプリウスより高いみたいですが、すごそうなカメラです。
書込番号:10134621
1点

ようやくレンジファインダー機でご本家からライカ版デジカメが出るわけですね。
目出度いことです。
どんな絵が撮れるのかまた楽しみです。
ちょっと買えないけど。
書込番号:10134706
1点

ついにフルサイズですね。ライカM7とポジフィルム300本、現像料金を合体するとちょぼちょぼの価格です。どっちにしろ手が出ませんが、エプソンからフルサイズ1200万画素(D3と同じCMOS)のRF1(レンジファインダーフルサイズ)出ないでしょうかね。
書込番号:10135044
2点

エプソンは良いけど… コシナベッサ ベースじゃなく、コシナイコン ベースで欲しいな。
書込番号:10135063
4点

Leica好きにはたまらない吉報しかも70万円代は安いなぁ〜。でも個人的に今のレンズにはない写りが好きやからデジタルやと半減かなぁ〜。ちゃんと写らんレンズ程攻略したくなったりして。
Leicaはfilmで!
デジタルはEOSで!
書込番号:10135088
4点

安いか高いかの話なら、高いと思います。
やはり、ステータスも売りどころになるカメラでしょう(^^;)
画像周辺部の光量落ちは大丈夫なんでしょうかね?
デジタルでは、フィルム以上に問題になるようですが。
書込番号:10135100
0点

> 画像周辺部の光量落ちは大丈夫なんでしょうかね?
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090910_314584.html
「周辺部のマイクロレンズを画素の中心からずらすことで、周辺部の光量低下を抑えたという。加えて6bitコードの認識にも対応。装着レンズ別に起因する口径食を低減できる。」
この工夫によって、撮像素子のサイズをAPS-Hからフルサイズにすることができたのでしょうね。
書込番号:10135199
2点


Chubouさん、レスありがとうございます。
口径食対応ってのは、光量オチのことを言ってるのでしょうかね!?
ハードとソフトの両面から攻めてるってことなんでしょうね。
いよいよ、M型の需要も本格的に火が付きそうですね。私は買えませんけど(^^;)
書込番号:10135236
0点

>>なぜ日本人はLeicaみたいな不便なカメラをありがたがるのか?って思われているジャマイカ?
同じ値段でニコン買う、あるいはレクサス買うって人はポチしてください→
書込番号:10135941
5点

>>なぜ日本人はLeicaみたいな不便なカメラをありがたがるのか?って思われているジャマイカ?
同じ値段でLeica買う、あるいはMercedes買うって人はポチしてください→
※ちなみに性能のお話とかじゃないですよ。ハーケンさん。
書込番号:10135954
3点

>>genki100さん
知ってると思うけど、それテレビってのが定説?だから(笑)
書込番号:10135962
2点

みなさん こんばんは
たくさんのレスをありがとうございます。
日本は外圧で変わる国。
かつてのカメラ憧れの国ドイツといっても
そんなにデジカメに強いというイメージが無く
フルサイズ・レンジファインダー機の提案には驚きました。
この面白さに触発され、日本メーカーも続々と後を追い
同趣向のカメラが“庶民価格”でズラリと揃って欲しいものです。
もう帰ることのない往年の日々の銘レンズたちを生かすもよし
今度こそと意気込むニッポン・レンズに期待するもよし。
また、手に持ってカメラやレンズの機械的な出来を愛でる
メカニズム礼賛ブームの日々もあるやなしや。
それとも「高価格」という名のケースに入った
ノスタルジーとデジタルの合体を眺めて見るだけの
自分たちには関係ないもので終わるのでしょうか。
少なくとも、中判カメラのLeica S2用レンズの評判が良いようでしたら
「手作業で1枚づつ精密に調整しながら完璧に組み上げるレンズ・シリーズ」
は、一眼レフ・ユーザーの僕らも欲しくなってきそうです。
さらなる超高画素時代には、このレンズ製造工程は必須になるかも知れません。
書込番号:10136116
2点

> 同じ値段でLeica買う、あるいはMercedes買うって人はポチしてください→
> ※ちなみに性能のお話とかじゃないですよ。ハーケンさん。
ウィ〜〜〜っっす!!!
見せびらかし用にM8買って赤かぶりにあぜ〜〜〜ん、のヲイラですよ。
落札価格が下がんない内にドンナドンナしますた。
でも、飲み屋のお姉〜さんのウケ狙いでD-LUX4買ったんで、へへへ。
ついでにエヴァケータイもゲ〜〜〜ット。
でもクルマはC63AMGです。LEXUSのISFも一応試乗したんですけど、
3600rpmぐらいから音が変わるんだけど、180でリミッターがかかっちゃうんですよ〜。
GTRならサーキット行けば自動的に解除になるらしいけどね、
まあゴールド免許のヲイラにはそんな速度は関係ないっすけど。
今んとこカメラは日本製が良いと思う、でも
ぶっ飛ばすんなら、じゃない、ステイタスならAMGっす。
書込番号:10136159
2点

おライカ様ですよ・・・おライカ様。
でもな〜、俺には分からんのだよ、空気感ってヤツがさ。
どーせ新興宗教の壷みたいなものだ、イワシのアタマだって分かっていても
まぁ、俺みたいに帰依が出来なくなったらおしまいだな。
M8処分して買った5D2も最近はちっとも持ち出してないわけだ、、もっぱらKissX2レンズキット一本道だね。
キットレンズの18-55が涙が出るほどチープ感満載、鏡筒カタカタだけど、
これがまた良く映るのなんのって、とにかくイイ!!!
もう地球を7周ぐらい持ち歩いているけど、いいなこれ。
安い!軽い!美味い!のお手軽デジカメの代表選手だ。
俺にはどう考えてもM9よりキッスの方が良く思えるんだな。
書込番号:10136828
7点

35mmF1.4レンズの大きさの違いなどがミラーを追加した功罪でしょうね。
ライカだからって古臭いままなのはどうかと思いますけどね
デジカメなんだからライブビューを入れてマクロや超望遠に対応できるようにしたら良いのにと。
それでもデジ一の機動性には及ばないでしょけど。
ともかくボディが薄いのは収納時にありがたい要素です。
書込番号:10136910
0点

>●フルサイズ・レンジファインダー Leica M9 77万7千円 9月下旬発売
思った程高額ではないですね。
100万オーバーだと思っていました。
書込番号:10136940
1点

ミラーアップ機構のせいでレンズ全般が大きくなったのは否定できませんね。
でも、いまさら24x36版のために理想的な光学系でラインナップを整備するところはないでしょうし、この一点だけ妥協すれば非の打ち所のないシステムだと思います。まさに人類の資産です。
書込番号:10138141
1点

たしか、R35 GTRが777万円でしたよね。
日本人ってやっぱ7が好きなんでしょうか?
どっちも買えないですけど・・・
新型100mmマクロLが¥77,700だったら
買っちゃうかも。
ムリムリ。(T_T)
書込番号:10138217
2点

S2は中判デジタルではなく、ラージフォーマットと言った方が良いでしょう。
35ミリフルサイズに比べると25%大きいですが、2:3のフォーマットです。
ボディの形状は一眼レフですし、交換レンズ等のシステムも35ミリ一眼レフに酷似していますから。
ともかく、これでラージフォーマットが他のメーカーからも出ることが決定でしょうね。
噂のニコンのMXが実現するでしょう。
となるとキヤノンも・・・
いずれにせよ、これでフルサイズは消滅し、今後はラージフォーマットとAPS-Cの2種類に統一されることが決定しましたね。
書込番号:10138316
0点

> この工夫によって、撮像素子のサイズをAPS-Hからフルサイズにすることができたのでしょうね。
フルサイズの周辺画質の低下は、周辺光量落ちだけが問題なのではなく、収差の拡大自体にあります。
だから、いくらマイクロレンズで工夫しようが、レンズの収差そのものはどうしようもないことです。
(倍率色収差だけはソフトで補正できるが)
尤も、ラージフォーマットということで新レンズの開放F値を1.4とかではなく2.8とか5.6に抑えるという大義名分が立つ(=裏技)ので、現実には収差はあまり目立たないでしょうがね。
書込番号:10138370
2点

>>俺にはどう考えてもM9よりキッスの方が良く思えるんだな。
それは、激しく激しく同意(笑) ハーケンさんって思ってたよりオチャメなのね(^^;
書込番号:10138771
2点

>>俺にはどう考えてもM9よりキッスの方が良く思えるんだな。
これには激しく激しく同意します。ナイスポチです(笑)
しかしハーケンクロイツさん思ってたよりオチャメだったんですね(^^;
書込番号:10138786
1点

なんかさー、IE8にしてから変なんだけどあたしだけですか?
書込番号:10138800
0点

新製品分野、ポータブル離反形複写機だ。
書込番号:10139267
0点

いいえLeica S2です。ポータブルレンズ付き複写機。
書込番号:10139412
0点

クロームなんだけど。。。IE8の影響受けてる希ガス。
つか価格さん、いつも私のレスばっさりやるんだからこーゆう時こそ掃除しといて(笑)
書込番号:10144736
0点

というわけで5D2売りました。買ってくれた人、あんがとね(でもオクじゃない)
しばらく一眼はキッスだけです。
ただ最近はキッスが重い・・・orz
<オラの普段の持ち歩き用身の回り品の推移>
1)20代前半〜30まで・・・PowerBookG3+HDD+FM2(28/2.8付) or F-1(50/1.4付)
2)30代前半・・・PowerBookG4+コンデジ 後に5D、そして5D2
3)今・・・iPhone+docomo(Nokia+premini2)+コンデジ or KissX2(18-55付)
4)そろそろ・・・iPhone+ビデオ付iPod(nano)+コンデジ or KissX2(18-55付)
5)やがて・・・iPhone+ビデオ付iPod(nano)
6)来年・・・ビデオ付iPhone(?)
サイフさえ持たない俺にはカメラバッグだなんて『ありえねぇ〜持ち物』のひとつなんで、
写すときには一眼のイイのがそりゃ一番なのは当然だということは分かっていても
どうも持ち歩く気にはなれない。
コンデジぐらいの大きさのEOS-1Ds4とか・・・出るわきゃないよな。
書込番号:10145332
0点



デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark II ボディ
みなさん今日は。
最近ファインダーのゴミが目立ってきたこと。センサー部分のゴミが自分ではどうしても取りきれないゴミがあり、センサーの清掃が有料化されてから初めてキタムラ経由でキャノンにファインダー及びCMOSセンサーの清掃を依頼しました。
すると日研テクノ(株)というところから葉書が来て清掃料金が合計4725円ということで依頼するか止めるか返事をせよということでした。ちょっと高すぎると思いましたが、ファインダーの清掃は自分ではできないことから泣く泣く依頼することとしました。
しかし以前は無料だったものが4725円とは高すぎるような気がしますがこれは料金的に普通でしょうか。
2点

普通に高いですなぁ…。
修理については他にスレが有ります。
SCに直で頼みましょう。
1000円程度のハズですなぁ…。
書込番号:10132300
5点

まったく普通ではないと思います。
キヤノンのサービスに持ち込めば1,050円です。それも保証期間内は無料です(保証期間をすぎた新品で購入した5D2は特別なケースを除いては世の中にまだ存在しないはずです)。
4,725円なんて、そんな金額を平気で請求してくるとは驚きです。
そもそもこの件のみならず、ピント調整や不具合などあらゆる件においてキタムラ経由で修理に出した場合の日研テクノなる会社の見積り金額は「異常」であると他の書き込みからも感じています。正直、キタムラがキヤノン本体に送らずそのような業者を使うことによって、高額な修理費を結果的にはユーザーに負担させるようなことがキタムラ内で何で問題にならないのか不思議でなりません。
書込番号:10132326
15点

ここはユーザが「メーカへ」と指定できないものなのでしょうか?
書込番号:10132377
3点

お気の毒様です。
センサー清掃はキヤノンSC持込で1000円です。
確かそこはボッタクリで有名だったような。。。
前にもどこかのスレで見たことあります。
他に某大手有名カメラ店Bでの修理もそこを利用するという話を
見たことありますのでご注意を。
書込番号:10132384
2点

みなさん返信ありがとうございます。
実は私は5D使用者ですが5DUの板に失礼させていただきました。
私はキタムラがキャノンのサービスセンターへ送ってくれると思いこんでおりました。(以前はキタムラ経由でも無料だったのでたぶんキャノンのサービスセンターへ送っていたと思いますが勝手な推測かもしれません)。私は今回、日研テクノなる会社はキャノンのサービスの下請けかと思いましたが全く別な会社なんですね。サービスを依頼する前の私は1000円程度で清掃が完了すると思いこんでおりました。
県内にあるキャノンのサービスセンターは土日休みで直接持ち込みが難しい面がありキタムラに頼んでしまいました。今後は検討を要しますね。
書込番号:10132446
1点

はじめて見ましたけど、ここの掲示板って面白いですね。
http://www.nikken-techno.co.jp/bbs/yybbs.cgi
皆さん結構正直に意見を書き込んでます。
書込番号:10132513
3点

自分でセンサークリーニングされた方がいいですよ。
基本的にはSCでするのと全く同じ方法です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111089/SortID=10014828/
既に自分でセンサークリーニングされていたらすみません。
書込番号:10132519
2点

50Dの板にも「日研テクノ」の高額請求の話が出ています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111139/SortID=10078122/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%93%FA%8C%A4%83e%83N%83m
キタムラは日研テクノを使うようなので、今後はお近くのキヤノンのサービスセンターで
直接お願いするか、送付サービスありますので、そちらでお見積もりを取られてはいかがでしょうか?
http://cweb.canon.jp/e-support/repair/menu.html
書込番号:10132553
2点

それは新横浜のキタムラ本社に電話して釈明を求めるべきだと思います。
ここに結果を書いてね。
書込番号:10132561
2点

ファインダー及びCMOSセンサーの清掃でしょう?
ファインダーの清掃も入れればキャノンに出してもキタムラに出してもニコンに出してもソニーに出しても
4725円程度の工賃は発生するのでは??
書込番号:10132563
5点

まあ、センサー部のゴミが目立つのはフルサイズの宿命です。
それを承知で、キヤノンのSCが遠いのにフルサイズを選ばれたんでしょうから、ぼったくりだろうと仕方ないですよ。
以前から書いてますが、APS-Cサイズならゴミが目立ちませんので、清掃もほぼ不要です。
実際、私は8年間デジタル一眼レフを使ってますが、ゴミが写ったのは10コマくらいです。
かつ何もしなくても、次のコマではゴミは飛んでいっていました。
一応、クリーニングモードでブロアしたことは2〜3回ありますが、APS-Cだとそんな程度で済みます。
これもAPS-Cのメリットの1つです。
書込番号:10132584
1点

これまで私はDDPROで掃除しておりまして、問題なく綺麗になっておりました。最近これで取りきれないようになりペンタックスのペッタン棒でやったら綺麗にとれていたんですが、今回ペッタン棒でもゴミがとれなくなってしまいました。それでエタノールと綿棒でチャレンジしたんですが綿ゴミみたいのが最後に残り、取り切れませんでした。
またファインダーのゴミも目立ってきたので久々にキタムラに依頼したら高額な料金が・・・ORZ。
次からはヨドバシ経由で頼んでみます。
書込番号:10132591
1点

デジ(Digi)さん
ゴミの確認方法はご存じですか?
書込番号:10132607
5点

> ファインダーの清掃も入れればキャノンに出してもキタムラに出してもニコンに出してもソニーに出しても4725円程度の工賃は発生するのでは??
ファインダーのゴミって、要するにフォーカシングスクリーンのゴミでしょう。
5D2はフォーカシングスクリーンが自分で交換できるので、SSならほぼ無料に近いと思いますよ。
そりゃあ、交換できない機種なら分解しないといけないので高くなっても仕方ないですが。
書込番号:10132622
0点

> デジ(Digi)さん
> ゴミの確認方法はご存じですか?
まさかF64まで絞れって言うんじゃないでしょうね(笑)
画像の鮮鋭度を捨ててまで無意味に絞っても意味ないです。
書込番号:10132638
2点

別にF64でも良いですが、メーカーの推奨はF16あたりだったような気がします。
書込番号:10132662
2点

ファインダーとローパスフィルターの清掃を3月頃CANONへ出しました。
ローパスフィルターはぎりぎり無料でしたが、ファインダー清掃は有料でしかも
分解清掃なので…ということで約8千円と返送の送料を支払いました。
CMOS清掃が無料だったときは、返送の送料はキヤノン持ちでしたが…
キヤノンの方が高額請求と思いますけど…
書込番号:10132691
5点

ファインダー清掃がどのくらいタイヘンな作業なのかについて
想像が人それぞれなのだと思いました。
どの程度の人件費の人がどのくらい時間をかけて作業するのか、ということですね。
私の感覚ではなぜたったの4000いくらでファインダーとセンサーの両方が清掃できるのかわからないです。
書込番号:10132725
10点

>ファインダーのゴミって、要するにフォーカシングスクリーンのゴミでしょう。
ファインダー=フォーカシングスクリーンであるならばそうでしょう。(実際はイコールではないので念のため)
あなたのカメラのファインダーにはゴミが入ったことがないのですね。さすがAPS-Cサイズだと
ゴミが入らない、ということですね。
書込番号:10132783
6点

カメんR555さんの話によると・・・どこに出しても安くなりそうもないですね。
ファインダーのゴミを諦めて、センサークリーニングのみにすれば、無償になるんじゃないでしょうか?
書込番号:10132819
0点

>センサークリーニングのみにすれば、無償になるんじゃないでしょうか?
今は無償じゃなくて約1000円(1050円か、、)だと思いますが、
私もファインダーの清掃さえあきらめれば安上がりだと思いました。
書込番号:10132861
1点

前から保証期間を過ぎたファインダーの分解清掃はQRセンターでも有料です。
安く済んで良かったですね。
自分でQRセンターに行くか送って、CMOS清掃とは別にファインダー清掃は無料の範囲内でと注文する方法もありますよ。
書込番号:10132904
0点

トヨッタさん、こんばんわ。
あたしも5Dですが、ショット数の少ない個体を中古購入したため初期の油っぽいのが結構付くので自分でやるようにしました^^
湿式後ペッタン棒でやってかなり綺麗になりますよ♪
センサー清掃のみでは高いですが、ファインダーの清掃のためカメラ上部を分解しての清掃ですと安いくらいですね、SCだと基本料金でたしか12千円だったと思います。
気になるようでしたら詳細を教えて貰えばイイと思いますよ^^
SCで郵送も検討されてはいかがでしょうか?
書込番号:10132932
1点

そりゃあ、交換できない機種なら分解しないといけないので高くなっても仕方ないですが。
↑
1D3はスクリーン交換出来るけどファインダー内の清掃は分解だけどね〜
書込番号:10133668
2点

次回以降はヨド経由で・・・ということですが、
以下の下から5番目に書いた様に、FEレンズ修理をヨドに出した所、
「IST イストテクニカルサービス株式会社」に委託され、後で調べたところ、本家キヤノンの2倍の修理料金でした。
キヤノンに聞いたら、キヤノンとは全く関係無い会社と言っていました。
同社は結構大手らしいです。現在、ヨドはここを使うことが多いらしいです。
キヤノンに出しても手数料が入らないからではないでしょうか?
結局、本家キヤノンSCに引き取りサービスで依頼するのが最も安価で中身も確実です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111139/SortID=10078122/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%93%FA%8C%A4%83e%83N%83m
書込番号:10134186
1点

>それでエタノールと綿棒でチャレンジしたんですが綿ゴミみたいのが最後に残り、取り切れませんでした。
>またファインダーのゴミも目立ってきたので…
ファインダーのゴミはともかく、ご自分の清掃がヘタなだけです。
センサーの清掃は綿棒ではダメで、三菱製紙のナノワイパーH130をお奨めします。
無駄金使うことに悩むより、練習した方が余程有益かと思いますが。
書込番号:10134242
2点

トヨッタさん
5D ですよね?
>> それでエタノールと綿棒で
5D2 はエタノールを使っちゃダメなんで、斜め読みしててドキドキしました。
(゚ω゚;A)
書込番号:10134339
1点

あれ?ドートマンダーさん、いつの間にか5D買われてたんですね!
おめでとうございます!
フルサイズの写りは素晴らしいですよね?
書込番号:10135895
1点

私の懇意にしているキタムラは、キャノンに出してくれましたよ。
ピント調整もセンサークリーニングもキャノンでした、店によって違うのでしょうか。
ちなみにジョーシンは日研テクノでした、ピント調整してもらいましたが、はっきりいって直っていませんでした、改めてキタムラでお願いしたところキャノンに出してもらいました、ピンともばっちりでした。
一言、お願いすればキャノンに出せるのではないでしょうか?
書込番号:10137248
0点

>APS-Cサイズならゴミが目立ちませんので、清掃もほぼ不要です
D70の時はゴミの付着が多くて困りましたが?
あくまで私の場合ですが。
書込番号:10140476
2点

>以前から書いてますが、APS-Cサイズならゴミが目立ちませんので、清掃もほぼ不要です。
???
まったく理屈が判りません。
是非説明をば。
書込番号:10144984
7点



デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark II ボディ
1月に5d2を買い、「よーし星空を撮るぞ!」と意気込んで
ケンコーのフィルタープロソフトンAを購入。
(雑誌によると光を拡散して星が綺麗に写るらしい)
しかし一度も星の撮影はしておらずプロソフトンは埃をかぶっていました。
もったいないので今回夜景撮影に使ってみました。
なんていうか、なんだろう?自分で撮っておいてこう言うのはなんだけど、
若干気持ち悪いです。違和感ありありです(汗
(プロソフトンを使って男を撮った感じというか鎌倉の大仏を撮った感じというか。。)
みなさんの感覚ではどうですか?
正直な感想を聞かせてくださーい!
よろしくお願いします。
1点

>正直な感想を聞かせてくださーい!
そもそも、星空を撮る為に買ったフィルターを他に使って、いやだと思うなら・・・
使わなければよいだけでは?
目的の星空を撮って気持ち悪くて使えない! と、いうなら話は分かりますけどね。
星空以外でのソフトフィルターの一般的な使い方としては、花やポトレで使うと良い(個人的には好きじゃないですが)と思いますよ。・・・ではでは(^^;;
書込番号:10124803
3点

後処理でもできそうな効果は撮影時にあえてしなくても良いのでは?みたいに感じました。
ただ、動画ではこのような後処理は重いので、動画だと用途はある、と思います。
書込番号:10124823
2点

撮影する時間を変えてみたらいかがでしょう?
真っ暗になる前の、夕暮れ時・黄昏時・薄明の頃に・・・・
書込番号:10124933
2点

4枚目の 画像をお借りして、フィルター効果の除去をやって見ましたが、元画像の方が良いかもです。
お好みと 違うのでしょうが、使う場所、用途によっては有りと思いました。
ただ フィルター効果はソフトで可能ですが、フィルターの掛かったのをソフトで戻すのは上手くいかないので
外しても撮って置きたいですね(画像の無断拝借すみません)。
書込番号:10124985
0点

こんにちは。返信ありがとうございます。
Coshiさん
他の人はどう思うのかな〜思いアップしてみました。
せっかく買ったフィルターですからね。色々使ってみようと思っています。
花、ポートレートには良さそうですね!
hanchanjpさん
動画も撮りました!動画は結構見れるんです。確かに静止画なら後処理で出来そうですね。
特許きょきゃきょきゅ局長さん
それは良い考えです!こんどやってみます!
ありがとうございます。
書込番号:10125001
0点

robot2さん
やっぱり使わない方が綺麗ですよね。(借用、全然大丈夫です)
もうちょっと幻想的になるかなと思ってやってみたんですけど、駄目でした。
今回の様に建物がはっきりと写っていない遠景の夜景ならまた違うのかも?
使い所が難しいですね。
書込番号:10125027
0点

ソフトンは着物姿の女性にしか使ってません ^ ^;
ソフトウェアでもできるといえばできるんですが、フィルターの方が綺麗だと思います。綺麗だと思う被写体だけに使いましょう ^ ^;
星が良いのですか?今度試してみようかな。
書込番号:10125109
0点

暗部を引き締めた写真とか見ていたら、だんだん好きになってきました。
そしてますます、動画との相性も気になってきました。
書込番号:10125264
0点

夜景はクロスフィルターの方が定番では。
クロスだと気持ちいい場合もあります。
書込番号:10125306
1点

なんか、PLとかNDと違って ある程度までは画像処理で出来るんですよね.
書込番号:10125357
0点

夜景はフィルターなしがいいと思います。(ヤケイなお世話でした。)
書込番号:10125410
3点

みなさんこんばんは。
ぱぱ55さん
なにせ初使用だったもので。今度撮影会に使ってみます。
でも着物姿限定なんですか?
hanchanjpさん
動画、アップしてみました。
http://www.youtube.com/watch?v=0vtS_xGqrc8
ソニータムロンコニカミノルタさん
Planarいいですね(笑)50mm単、どれにするか迷い中です。
やっぱり夜景にはクロスフィルターですね。動画も面白そうです。
my name is.....さん
確かにNDは無理ですね。滝とか水の流れはフォトショップでも無理そうです。
じじかめさん
ぷっ(笑)
今後フィルターは動画で注目されるかも知れないですね〜。
書込番号:10126296
0点

最終的な好き嫌いは本人と思います。
自分の好きなジャンルを好きなように撮り仕上げるに尽きると思いますよ。
とは言え妥協と言うんじゃないですが。
>もうちょっと幻想的になるかなと思ってやってみたんですけど・・・
と有ったので私なりのイメージに近づけてみましたが・・
本来他人の作品をいじるのは好きじゃないんですがOKとの事でしたので
すみませんちょっとアレンジさせて頂きました。
書込番号:10126360
0点

↑ シルキーで処理したのでWBも少し下げてました。
書込番号:10126373
0点

Dr.T777さん
おお〜、撮る前のイメージに近くなりました!
だいぶ気持ちいい絵になってきました(笑)
色々やりようはありそうですね!
書込番号:10126771
0点

プロソフトンAはお買いになった本来の目的である星にはとても効果的ですよ。
フィルターなしだと星が単調になりますが、付けると写真のように明るい星がにじんでフィルムに近い表現になります。
ぜひ星空を撮影してください☆
書込番号:10127268
0点

starwalker0202さん
綺麗ですね〜。写真ありがとうございます。
こんなふうに撮れたら楽しいでしょうね。
撮影地を探さねば〜
書込番号:10127648
0点

>正直な感想を聞かせてくださーい!
海面がなんか違和感ありありです。。(笑)
書込番号:10127681
0点



デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark II ボディ
もしかしたらプリズム買わないまま使う可能性があります。
ついでに、GN20くらいのフラッシュ内臓ファインダーなんかもラインナップに。
F1の頃はそんな売り方でしたよね?
大してコストダウンにならない? そりゃ失礼しました。
0点

5DmkUのプリズムは、交換できるのでしょうか?
書込番号:10094465
2点

コストが掛かるのはメカ部分です。
(電子部品オンリーのカメラが理想)
殆どの人に通じないと思いますが、メーカーのエンジニアに同じ事を考える人は多いはずです。
書込番号:10094476
2点

こんにちは
プリズムファインダー(光学)と同等の速さ、精細さの電子ファインダーが早く出ることを願ってます。
書込番号:10094542
1点

>5DmkUのプリズムは、交換できるのでしょうか?
ここではスクリーンの事でしょうね^^
F-1は持ってますが、ローアングル用のウェストファインダーなんかは
像が逆になったり露出計が確認できないなど、あまりウケがよくないみたいです。
でも5D3からファインダー(プリズムごと)を選択交換式(視野率や色が違うもの)にすると、
海外でもウケるかもしれないですね★
というか、F-1をフルサイズデジ化できる交換データバックとか出ないかなあ^^
書込番号:10094682
3点

プリズム省略でも良いだろうという主旨です。この頃覗く頻度がものすごく減ってる。
この部分は外形的にもまっ平らな方がありがたい。アクセサリーシューを3個くらい並べてくれても良いし、あれだったら三脚用小ネジ穴でもあれば接写やムービー撮影に便利かな。
書込番号:10094810
0点

おお、なるほどッ
でも僕は手持ち撮影が多く、アイピースに当たる目頭もホールドに一役かっているので、
現在のプリズムファインダー形式・形状・スタイルが好みであります。
でもスチール用・動画用など、TPOにより交換して使い分けできるようになるべきとは思いますね^^
アクセサリーシュー3連装バージョンの交換ファインダーも良いですね★
書込番号:10094897
1点

>>コストが掛かるのはメカ部分です。
同感です
かかるっていうか下げられないって感じですね
あとソフト(ファーム)はコストがかかっても内製していれば
従業員を養えまして忙しいときは実装なんかは外注すれば良く
調整が効きますがメカはどうしても原価もかかるしシュリンクしないし
GH1を使っていてEVFはかなりいい線いってると思います
少なくとも同クラスの光学ファインダーよりMFはしやすい
しかしタイムラグもさることながら連写するとポストビューの紙芝居になるのが
めちゃくちゃ痛いです
ちなみに動画ってどうして撮影中もEVFずっと見れるんですか?
間引きで分配でしょうか?
書込番号:10095330
1点

> 大してコストダウンにならない?
当たり前だ。
そげな着脱構造を精度高く実現するには、確実にコストアップとなる。
書込番号:10095376
3点

フルサイズ版のE-p1がでたら欲しいな。
無頭デザインでEVF/光学ファインダー/単純蓋 の三択式。
ボディがすぐ古くなるので撮像素子もモジュラーになっているとさらにありがたいけど。
書込番号:10095516
1点

動き物に EVF はまだつらい感じがします。
E-P1 といえば、Panasonic から GF1 がでましたね。(笑)
書込番号:10095592
0点

動き物といえば、アクセサリーシューに付けるような方法で針金のスポーツファインダー作らないと。
書込番号:10095702
0点

面白いアイデアだとは思いますが、コストダウンのためですか?
コストアップしてもいいから新機軸をというなら賛成ですが、単なるコストダウン目的なら今のままでいいです。
書込番号:10098341
0点

単なる思い付き。夕べのお告げです。
でも、カメラのトップに三脚小穴は案外良いんじゃないかなと思い始めてる。ここにG10を乗せておくとか。
書込番号:10099072
1点



デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark II ボディ
早速、品川で7D触ってきました。
出来の如何に関わらず購入する気(と言うか予算?)は無いのですが、
5D2と同じキャノンのミドルクラスと言うことで気になっていましたので。
まず、動画撮影中に静止画撮影したら、5D2と同じく動画が中断されて記録されました。
スペシャルサイトだとスムーズに撮れる感じに表現されていたので、ずるい!
手に持った第一印象は、5D2に似ています。
大きさと、フォルムのせいだと思います。
グリップラバーは、確かに良い感じに変わっています。
今までのEOSとニコンの中間位でしょうか。5D2より好みです。
強く握っても、ラバーがずれそうな感じは皆無で、個人的には結構好きです。
シャッターフィーリングは、50Dよりは良いという程度。
シャッター音?は50Dに近くて肩透かし。
振動は50Dから激減しましたが、この辺は5D2との比較なので興味ありません。
ファインダー内の表示が、EOSとニコンを重ね合わせたような感じで違和感有りです。
あと、電源レバーが左上に移ったのが慣れません。
電源入れようと思って、何度もサブダイヤルをロックしてしまいました。
EOSユーザーなら確実にまごつく気がします。
動画のボタンがあの位置に独立してあるのは、私の使い方としてはちょっと羨ましいです。
と、言うわけで、結局、あまり心は揺さぶられませんでした(笑)
どうやらAPS−Cなら、明確に5D2より小さくないと自分は興味を持てないようです。
逆に言えば、あれが20D位のサイズだったら、かなり動揺したかも。。。
4点

5D2の画質性能が欲しくて5D2を買ったユーザーは、あまり7Dをうらやましいと思わないと思いますが、5D2にはない高速性を求めて従来1D3もしくは50Dあたりを別途所有していたり検討していたりする層の方にとっては、新たなそして大きな選択肢の登場という感じではないでしょうか。
僕の場合は、新し物好きなので興味本位ではありますが、使ってみたいな〜とは思っています。笑
書込番号:10090461
10点

お疲れ様です。
密かに7D期待している一人です。
1Dsに手が出ない人が5D2、1Dに手が出ない人が7D、こう言ったクラスの2台なんだと思います。
価格差から言えば断然5D2の方がお買い得なんですけどね。
ただ、怖いのが7Dのスペック。撮像素子以外は5D2よりもかなり上です。
こうなってしまうと、まさか5D系が1年半サイクルになりそうな気がして不安になります。
僕も土曜に触りに行くのでちょっと楽しみです。
書込番号:10090546
1点

こんばんは
他のスレでも書きましたが、本日7Dを予約してきました。
15-85のレンズキットです。
おまけにEF100mmF2.8Lの新しいマクロも予約してきました。
10月が楽しみです。
書込番号:10090672
0点

冗談抜きで、来年の春にはEOS 5D Mark IIIが発売されちゃうかも?ですね。
書込番号:10090821
1点

今、公式に出ている動画のサンプルは、EOS動画スペシャルサイトのベニスで撮ったやつだけですか? ちょっと見た感想ですが、15mm魚眼で撮った街頭のランタンのシーン、ちょっと解像のぼやけたディストーションの大き目の広角レンズみたいで素敵だと思いました。
フルサイズにロレオ付けたみたいになるんですね。
TS-Eのミニチュア風を多用してますが、それ以外は85mmf1.2でようやくボケ表現らしいのが見られるくらいで、基本的にはパンフォーカスですね。
書込番号:10090887
0点

ぽんた@風の吹くまま さん
>冗談抜きで、来年の春にはEOS 5D Mark IIIが発売されちゃうかも?ですね。
発売されるとしてもEOS 5D Mark IIIでは無く、EOS 5D MarkUNだと思います。
書込番号:10090921
0点

まだ発売前で、実際の画像を見てみないと分かりませんが、APS-Cで1800万画素の割りには高感度に強そうで、かつ、連写性能や水準器の搭載、AFの精度など、色々な部分で5D2を上回ってますね。
個人的には、連写を必要としないですし、広角側での撮影が多いので、5D2が最良の選択でしたが、動き物を撮る方には7Dが良さそうです。
5D3は今回の高感度に強いCMOSのフルサイズ版を搭載してくるでしょうから、どんな風になるか非常に楽しみであると同時に、せっかく買ったんだから1年半サイクルではなく、3年くらい先に出して欲しいものです(笑)
書込番号:10091118
1点

こんにちは。
大きさは5D2くらいあるのですね。
そりゃデカイなぁ...
一体何がそんなに大きくなる要因なんでしょうね。
視野率100%のプリズム??シャッターユニット?
随分前(EOS20Dの頃)の雑誌のインタビュー記事で、キャノンの技術者の方が「もっと小さく作るコトも可能だけど、持ちやすさを考えてあのサイズにしました」みたいなコトを言っていたのですけど、やっぱりそういうコトなのかな...
個人的には小さくて軽い方がありがたいんですけど(^^;
シャッターの感触は5D2のものは好きなんですけど、あぁいうのでは無いというコトでしょうか。
それはちょっと残念です。
久々の機構一新でちょっと心揺さぶられるものがありますが、5D2を買ってまだ間もないので、ボディは当分買えません(^^;
でも、とてもワクワクしますね♪
書込番号:10092013
0点

>tonbi814さん
EF100mmF2.8L羨ましいです。。。
7Dじゃないと性能をフルに発揮できないみたいなので、これが一番羨ましいですね〜
>タツマキパパさん
5D2よりは確かに小さいのですが、僅かとは言え50Dより大きくなった事と、
フォルムが断然50Dより5D2に似ている事が錯覚を引き起こす感じです。
40Dや50Dをはじめて触ったときのような空洞感(私だけか?)が無く、
中身がパンパンで、詰め込みすぎた風船とでも言いましょうか。。。
ギッチリしている感じなので、何か期待を持たせる雰囲気のカメラではあります。
あと、ボタン類やファインダー内情報表示等、とにかく色々と刷新されているので、次世代EOSを感じます。
10D以降乗り換えてきた方は、新機種でも説明書を読まない方が殆どだと思いますが、
久々に説明書を読みながらじっくり触りたいと思ってしまいました。
ただ、私は50Dから(多少重くなっても)20D程度への小型化を希望していたので、
購入対象では無いな〜と思った次第です。ま、贅沢言ってるだけなんですがね(笑)
書込番号:10092118
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】れんきゅん向け30万PC
-
【欲しいものリスト】プリンタ購入2025
-
【Myコレクション】15万らしい
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)





