EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板

ホットシューカバーについて

[kirokiko]

先日、5D Mark II を収納していたバッグから取り出したところ、バッグの内側の生地がちょうどホットシューの金具にうまい具合（？）に引っかかり、生地が少し破れてしまいました。
カメラ専用バッグではなくバッグの内側の生地もかなりヘタっていたのが災いして、レアなケースだと思いますが、どうしたものかなと思っていました。
色々調べてみましたが、他メーカーには、ホットシューカバーが付いているようですが、キヤノンは無いみたいですね。

そこで、5D Mark II を手に近所の電器屋で一眼レフコーナーに展示している他メーカーのホットシューカバーを色々と拝借して装着してみました。
すると、オリンパスのE-510のホットシューカバーがピッタリ、5D Mark IIに合うではありませんか。。。

店員さんに話をするとホットシューカバーのみを取り寄せできるとの事で、５日程で取り寄せて頂きました。

部品コード：VE253700
部品名：E-510 ホットシューカバー

価格は140円でした。

ホットシューカバー気になっている方がいらっしゃいましたら、安いのでお一ついかがでしょうか（＾＾）

書込番号：9051140

[taneos]

自分は40D使用なのですが、
少し前にオリエンタルホビーにてEOS用というシューカバーを注文しまして、
届いたものはEOS20Dにしか取り付けできないものだったのですが
そのクレームと引き換えに
オリエンタルホビーさんでEOS各種用のシューカバーを出していただける事になりました。
少々お高いと感じるかもしれませんが興味のある方はどうぞ。

書込番号：9051526

[kirokiko]

DLEDさん　こんばんは（＾＾）

そうでしたか、オリンパスのサービスステーションで１０５円で売っているんですね。
ただ当方、地方在住ですのでなかなか足を運べません・・・
足を運べる方ならサービスステーショの方が安くていいですね。

情報ありがとうございました。

書込番号：9051622

[小鳥遊歩]

本題とはずれるんですが、OPテックのストラップに、アイピースシャッターがついているのを見て「おっ」って思いました。

書込番号：9051862

[WATARIDORI]

手製ですが、こんなの着けています。材料はアルミ板と上質レザー?(笑)
原価は50円くらいかな、製作に半日かかりました。時間があったらどうぞ！

書込番号：9051865

[レンズ＋]

５Ｄ(オリジナル)は、Nikon用のホットシューカバーがピッタリでした(今も愛用)
Nikon用のホットシューカバーを１ＤｓＭａｒｋ�Vにつけて見ましたが奥まで入らずダメでした。
１ＤｓＭａｒｋ�Vにはオリンパスのホットシューカバーを試してみようと思います。

情報有難うございます。

書込番号：9051910

[EOS-1D Mark�V]

当然ながらﾏｰｸ3にも装着可！	こんな感じに削ると内臓フラッシュも使用可です

やっぱり同じことを考える人っているもんだなぁ〜(笑)
私は４０Ｄで使用していたものを今はそのまま１D Mark�Vで使ってます。

４０Ｄの時にシューカバーの爪を一部を削って内蔵フラッシュがそのまま
使えるようにしていました（そのまま装着するとスピードライト装着と
認識して内臓フラッシュが使えません）。

書込番号：9053041

[HC110]

じゃまなだけじゃないんですかー？
水準器、ラジオスレーブ、クリップオンストロボ なんかを乗っけてることが多く、
私にはめんどくさいだけです。

書込番号：9053209

[アメリカンメタボリック]

スレ主殿おはよう御座います。

まったく同じ理由にてカバー探していました！
勇んで購入した「ナショジオ」バックに５Ｄ�Uようやく押し込んでいる状況なので、やはり内部の布に引っかかってしまいます。
アキバ淀橋ではニコン純正しか在りませんとの事で購入しましたが寸足らずなんです！
休日（日曜日）にオープンしていないのはつらいですが平日仕事途中に駐車禁止監視員と戦いながら（笑）購入してきます。ホームラン情報ありがとう御座いました。

書込番号：9053446

[スースエ]

FK と BS-1

わたしはペンタックスの「ＦＫ」（写真左）と、ニコンの「ＢＳ−１」（写真右）を使っています。

ペンタのＦＫは、ペンタの内蔵ストロボが動作するように、左側の足が殆どありません。
（わたしの場合、10D も S5IS もスイッチが右側なので、意味がありません。）
キヤノンで使うには前後が少し短いです。

ニコンのＢＳ−１は、長さも充分ですし、手前側の横幅がしっかりとあるので、シューの金具の手前側をシッカリとカバーできます。

カメラや設定によっては突然ストロボが上がることもあるので、不慮ストロボ発光をさせないようにするには便利です。

消耗品だと思って5個ずつ買ったのですが、なぜかそういうものはなくならないです･･･

書込番号：9053489

[ソニータムロンコニカミノルタ]

空いているホットシューには是非これを。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2008/05/15/8484.html

撮った時には水平に構えたつもりでも、後でPCで見ると傾いていることが多くてガッカリします。
しかしこれを用いれば確実に水平に撮れます。
LED発光ですので、アイポイントを離せばファインダー像と同時になんとか見れます。

書込番号：9053514

[HC110]

ソニタムさん

いい情報、ありがとうございます。

書込番号：9053621

[じじかめ]

こんなのもあるようです。

http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001000968062/index.html

書込番号：9054631

[vanforza]

これはこれで
服なんかに引っ掛かるのでは・・・っと

バックの中で壊れるのでは・・・っと

書込番号：9054836

[speed-P8]

私は、撮影時は必ずモノブロックやクリップオンを使用しますのでそのままですが
PowerShotGシリーズでは、nikonのホットシューアダプタを付けています。

EOSにも合いそうですが、ホットシュー部が黒塗装されていた〜40Dや5D、Gシリーズと違い
未塗装の50Dや5Dmark2では違和感があるやもですが・・・・

書込番号：9055279

[アメリカンメタボリック]

サイズぴったり感謝です！	テーブルも修正が必要！？

kirokiko殿こんばんわ再レスです。

先程はホームラン情報ありがとう御座いました。早速DLED殿のレス情報を元に購入してまいりました。お二方ありがとう御座いました。
神田小川町のオリンパスＳＳに電話しての購入でしたがこのカバー在庫が残り僅かとの事で２個まで（＠\１０５×２）でした。お急ぎの方はお早めにです！
先程のレスでは「寸足らず」と表現しましたが実際には「根元まで入れるにはかなり力を使い怖いので入れられなく寸足らずになる」の間違いでした。
で早速装着したところすんなり根元までカバーできました。バックにも引っかからずに済むと思います。重ねてありがとう御座いました。

じじかめ殿ご紹介の水準器所有しています。が三脚使用のときだけ使います。と言うのもファインダーのぞいていてはバブルを確認できないから・・・構えて右上がりの癖が直ると思い購入しましたが残念ながら油断すると傾いちゃいます。（小さくて良いんですけど）
（長文失礼）

書込番号：9055612

[kirokiko]

アメリカンメタボリックさん　こんばんは（＾＾）

早速、ご購入されて満足されたようでよかったです。

そうですね、ニコンは私もお店で装着してみましたが、5D Mark II には合いませんでしたね。
オリンパスのは純正といってもよいぐらいピッタリはまってます。

水準器ですが、私は方眼タイプのスクリーンを使用しています。

書込番号：9056462

[kirokiko]

小鳥遊歩さん　こんばんは（＾＾）

いつも有益なスレ拝見させて頂いております。

しかし、この写真でOPテックのストラップって分かるなんて恐れ入りました。
アイピースシャッターは純正のストラップから取り外して装着しています。
キャノンに問い合わせしましたが、アイピースシャッターのみの販売はしていないようです。

キヤノンもこのクラスにアイピースシャッターを搭載して欲しいものです。

書込番号：9056515

[よっち〜♪]

NikonのはKissにはドンピシャですが、40D以上だとケツの出っ張りの下を削らないと干渉して奥まで行きませんね。私は出っ張りの下半分をカッターで削ぎ落としました。若干スカスカしますが取れる事はないです。でもだんだんめんどくさくなって今は使ってません(笑)。

書込番号：9057280

[なんこういずみ]

横スレ　すみません
40D使用中ですが、この板を見て
オリエンタルホビーでポッチといってしまいました

書込番号：9064418

[暗夜行路]

若干亀ですが、、、
kirokikoさんが掲載している画像のホットシューカバーの付け方を逆にしたほうが取れにくいですよ。（三角の向きが逆になるように入れる）
このカバーは結構取れやすく今まで３つカメラボディを買いましたが、３つともなくしてしまいました。（オリンパスサービスステーションで買いなおししましたが。）

以上蛇足でした。

書込番号：9065546

DxOＬabｓ応答遅いから買っちゃいました

[Benjamin_H]

5Dいいんじゃない

＞LR6AAさん
ありがとうございました　私もContact Usに書いときましたが↓のスレに書いて頂きましたが、DxOmarkようやく間違いデータが訂正されましたですね
訂正内容は予想通りでしたが　こちとらとっくに５Ｄを買ってしまいました
DxO Optics Proを使ったテストも昨日終わっています
http://photozou.jp/photo/add_finish/107368/724722/17587595
画像の左上が50D右上が5DmarkII左下1DmarkIII右下がD300です

書込番号：9046189

[Benjamin_H]

リンク先がちょっと違いました
http://photozou.jp/photo/list/107368/724722

書込番号：9046344

[ニューito34]

Benjaminさん　こんばんは。
早速テスト画像も拝見させて頂きました。
何時も大変参考に成ります。
比較テストもお疲れさまでした。

書込番号：9046711

[teretaro]

こと精密なカメラだけに的確なデーター公開というものは大切な
事ですね。ご自身でも立証されDxOmarkを動かしたなんて立派です。
各機種の夜景画像も参考になりました。

書込番号：9046744

[フッサール・ヒロ]

Benjamin_Hさん

いつもながら緻密な検証をされ、敬服致します。
Benjamin_Hさんのようなユーザーはメーカーからすれば実に煙たい存在なのでしょうが
そういう人がいることは大切なことですね。
これからもメーカー泣かせなBenjamin_Hさんでいて下さい。
また、企業はユーザーの指摘を真摯に受け止め正すべきところは勇気をもって正して欲しいですね。
今回は本当にご苦労様でした。

書込番号：9046898

[Benjamin_H]

＞ニューito34さん
ありがとうございます　ちょっと写りが悪かったカメラもあるのですが

＞teretaroさん
恐縮です　修正内容はごまかしではないようです

＞フッサール・ヒロさん
隠れ家拝見しました　いいですね　そういえば千里川土手は有名なデートコースなのだと大阪育ちの人に聞きました


テスト内容の説明不足ですいませんでした
今回の方法ですが、ＤｘＯ　Ｏｐｔｉｃｓ　Ｐｒｏを使いデフォールトのプリセット条件で下記のプリントサイズの画像に統一して現像して比較して見たもので、下記のプリント条件での比較となります

ＤｘＯは５ＤＭａｒｋ�Vの元サイズ画像(Screen)とプリントサイズ画像（Print⇒Ａ４イメージの２０ｃｍ＊３０ｃｍ＠３００dpi）のノイズや色深度のデータが全く同じで差がないという間違いでした
過去スレは下記です
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004901/MakerCD=14/Page=4/ViewLimit=0/SortRule=2/#9014569

書込番号：9048052

[Benjamin_H]

肝心な事を書き忘れましたがＳｃｒｅｅｎとＰｒｉｎｔの新データで５Ｄ・Ｄ３Ｘ・α９００を比較してみると５ＤＭａｒｋ�Uのコストパーフォーマンスの良さはダントツで買いだと思います
ＤｘＯのランキングではニコンが揃って上位に来ていますが、Ｄ３やＤ７００は圧倒的に画素数が少ないので勝負にならないのでは

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/305%7C0/(appareil2)/287%7C0/(appareil3)/265%7C0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Nikon/(brand3)/Sony

書込番号：9048169

[LR6AA]

ン、なんか私の名前ではじまるスレですね（汗

DxOmarkのは単純なミスですから，ウダウダ言っても仕方ないでしょう．

どのぐらい単純なミスかといえば

>ＤｘＯは５ＤＭａｒｋ�Vの元サイズ画像(Screen)と

このぐらいでは．

以前も書いたけどDxOmarkのポイントはあんまり気にしなくて
いいと思いますよ．ポイントーコストパフォーマンスなら
５ＤＭａｒｋ�Uよりいいのもいろいろありますし
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor

photozou見ましたが，何のテストなのかいまいちよくわかりませんでした．
どれもうちのkiss F 50/1.8よりレベルたけーんだろうと思いますが
比較するときは比較する項目以外のパラメータを統一して
追試可能なように実験情報をおいてくれるとありがたいです．

書込番号：9048562

[Benjamin_H]

＞LR6AAさん
フォト蔵御指摘の通りで確かに判りにくかったのでデータ詳細を記入いたしました
御確認頂ければ幸いです

書込番号：9051744

こんな写真になっちゃいました

[tonbi814]

Ｆ2.8　1/1600　露出補正-1/3　AEB補正-1/3　ISO400

先日、梅祭りに行ったときに水仙の花が逆光に輝き綺麗でした。
その水仙の輝きを表現しようと撮影したのですが、ごらんのように周辺部でもないのにまるで倍率色収差のごとく、むこう向きの一番上の水仙の周辺部が青く色づいています。

露光オーバーのためだと思います。

EF70-200F2.8IS Lのような名玉と言われるレンズでも、露光オーバーは致命的な現象が現れます。

なお、わかりやすくするためにトリミングをしています。

ご参考まで。

書込番号：9046037

[WATARIDORI]

実際に使うと物足りない部分も良い部分も解って来るのでしょうが、それも主観であり人に同調を求めるのは無理なんだろうと思いますね。それぞれの価値観の違いが色んな写真の出来るキッカケにもなるのだろうし、写真を撮ったり観たりするのはやっぱり楽しいですね。

良くないと思ったものが良かったり、良いと思ったものがそうでも無かったり、人の捉え方の違いが短い間に出ていて面白いスレでした。

書込番号：9048218

[tonbi814]

けろろ2008さん

この問題は「ズームの限界」と言うことなんでしょうね。
マクロ（シグマ150ｍｍ）も持っていますが、広い梅園の中（約5ha)を2台のカメラ（一台は1ＶＨＳ）と何本ものレンズ、三脚を持って歩くのはつらいです。
とはいっても、マクロは必ず持つ必要がありますね。

書込番号：9048345

[ＦＲＬ]

スレ主様

私は、最初の作例の、ボケのわずらわしさがよっぽど気になります。

＞EF70-200F2.8IS Lのような名玉と言われるレンズでも

やはり、単長、マクロではないでしょうか。

書込番号：9048381

[LR6AA]

軸上色収差による後ボケが緑で前ボケが赤な色づきは
Sigma 105mm F2.8のような高画質なレンズでも普通に観察できますので
あんまり気にしなくてもいいと思いますよ．

前ボケも入れた作例とか撮ってみるとわかりよいと思います．

表現との兼ね合いですが絞ると減ります．

そのダメレンズをうっぱらってアポランターとかSigma 70mmとかを検討されては．

書込番号：9048411

[tonbi814]

WATARIDORIさん

たびたびのコメントありがとうございます。

＞実際に使うと物足りない部分も良い部分も解って来るのでしょうが、それも主観であり人に同調を求めるのは無理なんだろうと思いますね。

別に同調を求めるつもりはありません。
ただ、「人の意見がどういうものか？」と言うことが知りたかったもので。

それと
レンズの収差について、いろいろなスレがあったので書き込んでみたと言うことです。

書込番号：9048491

[tonbi814]

FRLさん

＞私は、最初の作例の、ボケのわずらわしさがよっぽど気になります。

そうですね。
いかに、場所に制約があったにせよもう少し工夫すべきでした。
日々努力、日々勉強ですね。

ありがとうございました。

これからのテーマとして、「Lズームはマクロの代用になるか？」と言うのも面白そうですね。

書込番号：9048553

[tonbi814]

LR5AAさん

いろいろアドバイスを頂き、ありがとうございます。
絞りによる表現の違いはこれからも考えていきたいと思います。

＞そのダメレンズをうっぱらってアポランターとかSigma 70mmとかを検討されては．

あっははは
言いすぎですよ。
私は気に入っていて「ダメレンズ」とは思っていませんので。

Sigma 70mm
シグマの24−70のことですか？
私も買おうかなと思っています。
10万円で買えますので、手ごろで高性能なレンズらしいですね。
ちなみに、EF70-200LF4Lは日ごろ付き合いのある店の店長が「10万2千円だよ」と言っていました。
2本で20万円なったら買おうかな？

書込番号：9048575

[LR6AA]

結局は撮影者が大口径レンズの特徴をつかんでおけばいいって
ことがいいたいのですｗ

sigma は70mmマクロです．多分キヤノンで出したらなら
Ｌレンズでも豪華な部類に入るんじゃないでしょうか．
コシナのマクロアポランター125mmF2.5
これもこだわりのある人にはいいと思います．

どちらも使ったことなく作品を見ただけですが
水仙撮るにはよさそうでしたよ．

書込番号：9048622

[tonbi814]

LR6AAさん

＞結局は撮影者が大口径レンズの特徴をつかんでおけばいいって
＞ことがいいたいのですｗ

そうですね。
大口径レンズは、ただ思慕折をあければいいってものではないと思いますね。

＞sigma は70mmマクロです．多分キヤノンで出したらなら
＞Ｌレンズでも豪華な部類に入るんじゃないでしょうか．

マクロですか。
これもよさそうですね。

＞コシナのマクロアポランター125mmF2.5
＞これもこだわりのある人にはいいと思います．

シグマとこれを買ったら、シグマ20−70、EF70−200F4LISを含めレンズ沼の底まで沈んでしまいそうです（爆）。

＞どちらも使ったことなく作品を見ただけですが
＞水仙撮るにはよさそうでしたよ．

水仙ばかり撮っているわけではないんで・・・。

書込番号：9048694

[tonbi814]

訂正です。

＞大口径レンズは、ただ思慕折をあければいいってものではないと思いますね。
でなく
大口径レンズは、ただ絞りをあければいいってものではないと思いますね。
の間違いでした。

それにしても・・・

思慕折ってなんだろう？・・・。

書込番号：9048707

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>sigma は70mmマクロです．多分キヤノンで出したらならＬレンズでも豪華な部類に入るんじゃないでしょうか

マクロレンズの中にあって目立たない存在ですが、このレンズの描写は凄いです。
ポワッとした昔の「味のある」レンズと対照的だと思います。
最近シグマを褒めてばかりなんですが、事実は事実なんで。

書込番号：9048819

[tonbi814]

ソニータムロンコニカミノルタさん

あまりこのレンズを薦めないで。
欲しくなっちゃうよ。
すでにレンズ沼に首まで浸かっていて、これ以上だとそこに沈んじゃうよ（爆）。

とはいえ、最近のシグマは純正を凌ぐ素晴らしいレンズが多いですね。

しっかりしろ！！キャノン（笑）

書込番号：9048940

[多摩川うろうろ]

＜思慕折ってなんだろう？・・・。

「絞り」の誤変換ではないでしょうか。

書込番号：9049864

[けろろ2008]

Lズームはマクロの代用になるか？という言葉につられて

一番可能性のあるのは70-200mm F4L ISと思います。

でも本質的に0.2倍ぐらいまでしか撮れないのでテレコン*1.4とかAPS-Cで撮らないと難しいですね。5D MarkIII 3000万画素とかいうのが発売されれば別でしょうけど。

左・中のがテレコン1.4を着けてF5.6で撮影したもの。右が50Dです。
後ろのボケは綺麗で、逆光に強くて、オートフォーカスも速く、4段のIS
ピントのあったところは限りなくシャープで解像度が高いですね。
唯一の欠点は前ボケが全然のらないんことでしょうか。レンズの口径が小さいからしょうがないでしょうけど。

書込番号：9050181

[けろろ2008]

二例目は24-105mm F4L ISです。

背景の玉ボケが特徴で、ピントリングにはマクロの記載もあります。

このレンズにはエクステンダーはつけられないので、すべてF4です。

書込番号：9050217

[けろろ2008]

三例目は17-40mm F4Lです。

このレンズも背景の玉ボケがきれいですね。
ちょっと無理っぽいのであんまり撮ってません。

書込番号：9050279

[tonbi814]

多摩川うろうろさん　こんばんは

絞りの誤変換です。
今後も突っ込みをよろしく！

書込番号：9050296

[tonbi814]

けろろ2008さん

綺麗な写真をありがとうございます。

70-200ｆ4ｌは持っていないので（他の2本は持っていますがマクロ的撮影はやっていません）参考になります。
確かにシャープですね。
レンズ沼のそこまで沈むきっかけになりそうです（爆）

24-105はケンコーあたりのテレコンならつけられますね。

17−40はさすがにマクロの変わりは無理のようですね。

どれもボケは綺麗ですね。

また写真をお願いします。

書込番号：9050340

[けろろ2008]

あぶらげ一杯まいておきますね。沼がそこまで来てますよ。

広角で花マクロというテーマで。
CanonにはF1.4という大口径広角レンズがあります。

35mm F1.4Lのサンプルです。

ここまでボケますね。玉ボケもきれいだし。

花マクロの場合逆光の作る玉ボケ、背景ボケ、ピントのあった部分の解像度とコントラスト、前ボケの美しさが必要と個人的には考えてます。F4系のLズームは解放での花マクロが良いですね。いずれも逆光に強いです。若干17-40mmは弱いですね。でも全く使えない16-35mm F2.8Lよりは良いです。ただ口径が小さいので前ボケに入れられる対象が細いものに限られてしまいます。

結論としてEF 180mm F3.5 Macroがベストと思います。
EF 70-200mm F4L ISお持ちでないならばぜひ一本お勧めします。

書込番号：9052828

[tonbi814]

けろろ2008さん

あぶらげよりも金をくれ・・・ボソッ

35ｍｍＦ1.4はいいですね。
私も気になっていたレンズです。
・・・って、沼に引き込むな〜〜。

それはともかく、順番としてはシグマの24-70か70-200Ｆ4Ｌ、その次に35ｍｍＦ1.4か180ｍｍマクロ、シグマの70ｍｍまくろもいいな・・・と考えております。

書込番号：9053420

デジタル一眼レフカメラ：EOS 5Dmark�U製品カタログ更新

[「WANDERVOGEL」]

デジタル一眼レフカメラ：EOS 5Dmark�U製品カタログ更新と、サポートニュース
に、ありましたが、違いが分かる方、教えてください。

よろしくお願いいたします。

書込番号：9045057

[「WANDERVOGEL」]

とろくさい質問ですいません。

書込番号：9045203

[CT110]

今手元のカタログとHPのカタログを見比べてみました。
違いが発見できたのは、P.33のトランスミッター・バッテリー・グリップ・ACアダプター・ストラップの「2008年11月下旬発売予定」の文字が無くなっただけのような気がします。
あとの違いは私にはわかりません。

書込番号：9045394

[「WANDERVOGEL」]

CT110さん
早速有り難うございます。

今から、私も確認します。
良い更新ならいいんですけどね。
もう、マイナーチェンジかと思いました。（汗）

書込番号：9045424

[tonbi814]

「WANDERVOGEL」さん

カタログにこだわらないで、カメラをカって使ってよ（笑）

書込番号：9045600

[「WANDERVOGEL」]

tonbi814さん

ありがと！！（笑）

書込番号：9045612

[「WANDERVOGEL」]

今日、更新した新しいカタログもらってきましたが、違いは、カタログ
の、紙の材質が変わっただけのようでした。

どうでもよくてすいません。

書込番号：9059896

ZoomBrowser EX Ver6.2.1c アップデーター

[ABEE11]

配布されましたね。

http://cweb.canon.jp/drv-upd/digitalcamera/zb621cupdc.html

・ 本製品を使用することで、ZoomBrowser EX Ver.6.2.1c にアップデートすることができます。
・ EOS 5D Mark II のファームウェア Ver.1.0.7 に対応しました。
（Ver.1.0.6 以前 のファームウェアで撮影したsRAW1、sRAW2 の画像を表示すると低コントラストの暗い部分がマゼンタ色になることがありますが、この現象を改善しました。）

書込番号：9044783

[1020５]

ZoomBrowser EXを使わないで、DPPしか使わない人は関係ないのかな?

DPPでも関係するの？

くだらない質問ですが、

教えてください。　m(__)m

書込番号：9044979

[tonbi814]

DPPでも、ファームウェア1.07に対応しているはずですよ。

書込番号：9045611

[竹っさん]

DPPもZoomBrowzerEXもLOW現像で影響しそうですからUPデートを

お勧めします。

書込番号：9045659

[ABEE11]

私は、5Ｄ２をファームウェア1.07にアップデ−トしていますが

自宅のパソコンの調子が悪く、買い替えで到着を待っている身なので

まだZoomBrowser EX をVer6.2.1c にアップデートしていません。

どの用に改善されてるんでしょうかね？

書込番号：9048153

5Dミラー落ち

[kakakucon]

なんでいまさら公式発表＆対応・・・
http://cweb.canon.jp/e-support/info/eos5d.html

情報掲載日：2009年2月3日
デジタル一眼レフカメラ「EOS 5D」をご使用のお客さまへ
キヤノン株式会社
キヤノンマーケティングジャパン株式会社
平素はキヤノン製品をご愛用いただき誠にありがとうございます。

デジタル一眼レフカメラ「EOS 5D」の一部の製品において、接着強度の低下によりミラーが外れるという現象がまれに発生することが判明致しました。つきましては、その内容と弊社の対応について、ご案内申し上げます。

書込番号：9035419

[レンズ＋]

ソニータムロンコニカミノルタさん、こんにちは。

>逆に、その傷がミラー落ちのせいじゃないと証明するのも困難ですからね。

なるほど（＾　＾)。
その考え方もありますね。

書込番号：9037199

[BABY BLUE SKY]

沈黙は金です(笑)

粛々と正直に後玉が傷ついたと

よくも悪くも意外なほどに属人的に仕事をするところですから

書込番号：9037303

[掛軸撮影隊]

>>レンズの後玉に傷ついてしまった物は無償で対応してくれるんですかね？
>でも、どんな断り方をするのか見てみたいような気もします（笑）


5D板では純正レンズは無償修理してくれたと書いておられますね。

以前にも書きましたが、私は昨年７月にタムロンのレンズに傷が付きました。カメキタを通じて何度もキャノンに言ってもらいましたが、とうとう返事がありませんでした。他社製品は無視のようです。派遣切りの件といい、キャノンというメーカーが信用できなくなりました。

書込番号：9037414

[たかくんのpapa]

先日近所のヤマダ電機店頭にある５Ｄでためし撮りしようとしたところ、
シャッターが切れませんでした。
何かが中で引っかかっているような音とレンズが広角側まで戻らなかったので、
レンズを外してみるとミラーが外れてレンズ（24-105L）の方に入っていました。
店員に伝えたところ直ぐに下げていました。

レンズに傷が付いていたかは確認しませんでしたが、その後どうなったのかは不明です。

書込番号：9037436

[Φοολ]

[9035642] WANDERVOGELさん曰く:
> 5D2は、対策済みなので、安心です。

ミラーの運動エネルギーをどう吸収するかのメーカーのポリシーの違いかもしれませんね。
5D及び5D2は只緩衝材でエネルギーを受け止める少々安普請な構造に見えます。
減速プロフィールが不適切な場合、ミラーの様々な部位に剪断力が生じ、繰り返しの応力に耐えられず、薄い接着面等が破断することも考えられます。

ミラーの保持部品の強度を上げれば、運動エネルギーの発散パターンが変わり、緩衝用の薄い発泡材ストリップ越しに応力が他の部品を振動させ、以下の例の様にネジの弛みやミラー以外の部品の脱落を引き起こすかもしれません。振動対策はモグラ叩きみたいな面がありますね　（＾＾；

http://xrl.us/5d2p1
http://xrl.us/5d2pfm


秒8コマ以上の高速ミラー運動を想定した設計のキヤノンの1D系やニコンのD700は、流石に緩衝材だけではなく、ミラーと同等の慣性モーメントを持つ可動ダンパー等で運動エネルギーを適切に受け止め、発散させているみたいですね。

書込番号：9037684

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>以下の例の様にネジの弛みやミラー以外の部品の脱落を引き起こすかもしれません。

確かに。
誰か人柱になって10万回くらい空シャッター切ってくれません？（爆）

書込番号：9037757

[dobel-man]

>SC銀座に電話したら、予防でも対策はしていただけるとのことでした。

キャノンＨＰには現象が発生した個体のみ修理すると書かれています。
もし本当ならキヤノンは虚偽のことを書いていることになるし、問い合わせた人のみへの対応では
公平性に著しく欠けると思います。
全く誠意が感じられません。

”輸送中の衝撃やトラブルから製品を守るため、緩衝材を入れるなどして、充分梱包してください。 ”
欠陥の修理なのに緩衝材は自分で用意しろとは・・・あきれた。


>これってミラー落ちで、レンズの後玉に傷ついてしまった物は無償で対応してくれるんですかね？

現象が発生してから対応するという考え方が間違っているとしか思えません。
ミラ−が落ちるなんて前代未聞の恥ずかしい欠陥なんだからリコ−ルするのがスジ。


>後継機がでてからの、アフターサービスと言うのは、なかなかできないものです。

>5D2発売で5D人口を減らしてから
>発表したのです。

キヤノンの対応に疑問が残ります。
もう1年程前？からミラ−落ちの情報は出ていたと思いますが、
後継機が出てしかも年を越えたこの時期に発表するのは姑息な感じがします。


>以前にも書きましたが、私は昨年７月にタムロンのレンズに傷が付きました。
>カメキタを通じて何度もキャノンに言ってもらいましたが、
>とうとう返事がありませんでした。他社製品は無視のようです。派遣切りの件といい、
>キャノンというメーカーが信用できなくなりました。

こんな重大欠陥を現象が発生してから修理するというのでは遅すぎです！


***なんかもう悲しくなるようなお話でキヤノンの対応はお粗末すぎますね。

書込番号：9037875

[ソニータムロンコニカミノルタ]

dobel-manさん

ということは、5Dを登録しているユーザーにはもれなく緩衝材入りの空き箱を送れということですか。
修理する気もないのに、かえって迷惑するユーザーもいるのでは？
過去に緩衝材も入れずに送る人が居て、キヤノンに着いたら壊れていたなんてことがあったからだと思います。

まあ、何にしてもちょっと甘いという印象は拭えませんね。

書込番号：9037917

[dobel-man]

ソニータムロンコニカミノルタさん

あんまり下らないレスを返さない方が良いと思いますよ。

書込番号：9038019

[十割蕎麦]

5D2と5Dを併用しているユーザーも多いのだな、と今更ながら感心する。

書込番号：9038616

[小鳥遊歩]

>以前にも書きましたが、私は昨年７月にタムロンのレンズに傷が付きました。
>カメキタを通じて何度もキャノンに言ってもらいましたが、
>とうとう返事がありませんでした。他社製品は無視のようです。派遣切りの件といい、
>キャノンというメーカーが信用できなくなりました。

この件ですが、まず無視はよくないと思います。
が、他社レンズを保証範囲に加えるのは無理でしょうね。

この事例は、保証というより損害賠償に近い概念になります。
つまりキヤノンのカメラを使っていたらそれが壊れて、それが原因で他のモノも壊れてしまったので、その他のモノ（他社製レンズ）の修理代もしくは新品交換などの補償をしてほしいという要求ということになります。が、そうするとキヤノンは自社製カメラに他社製レンズを装着することを公式には保証外と表明しており、ユーザーもそれを理解して自己責任で使っている（多くのユーザーは実は理解していなかったりしますが…）ということがネックになってきます。

ユーザーが正しい使い方をしていない状態で、与えた損害を補償すべきかどうかというような禅問答が社内で行われるわけです。もうこなってくると大企業では…。。半ば推奨にも近い黙認をしているわけで（他社製レンズ）、ユーザーには非常にわかりにくい構造ではあると思います＞このカメラ界の業界構造。

逆にかつて、シグマのレンズを使っていてキヤノンのカメラボディがぶっ壊れたという事例で、シグマのサポート担当者が新しいカメラを買ってきて補償してくれたという事例はあります。これは、シグマはキヤノンとはまったく逆の立場であり、「キヤノンのカメラにはうちのレンズをつけないでください」とは言えない為の措置だったと理解しています。

書込番号：9038772

[ramuka3]

>欠陥の修理なのに緩衝材は自分で用意しろとは・・・あきれた。

それは自分で送るという人への注意事項であって、自分で緩衝材を用意したくない
人は下記方法で対応すると書いてますが？

http://cweb.canon.jp/e-support/info/eos5d.html

● Webによる修理のお申し込み
弊社指定の宅配業者がお客さまのご指定日時にお引取りに伺い、作業完了後、お届け致します。使用説明書やバッテリー、記録メディア、ストラップ等のアクセサリーやレンズ、ストロボなどの付属品はお手元に保管し、カメラに専用ボディーキャップを装着の上、製品本体のみを宅配業者にお渡しください。梱包は宅配業者が行ないます。

書込番号：9039047

[IRUM500]

>キヤノンは自社製カメラに他社製レンズを装着することを公式には保証外と表明しており･･･
>ユーザーが正しい使い方をしていない状態で、･･･
>半ば推奨にも近い黙認をしているわけで（他社製レンズ）、･･･

5D2でタムロンやシグマを使用している人は正しい使い方をしていないということでしょうか？
他社製レンズが壊れた場合は保証ではなく補償（問題）になるというのは理解できます。
もし他社製レンズを使用して5D2本体側が壊れても保証はきかないということになりそうですね？

カメラ側の重大な欠陥による損害であれば他社製レンズでも充分損害賠償の対象になりうると思いますが。

書込番号：9040238

[♪じゅん♪]

ミラー落ち＝欠陥…
いつからそんな定義になっちまったんだ？

昔は普通にあった事だけどな。

コンタックスでさえほとんどミラー落ちしてたぞ。

使う為に整備したり調整するもんじゃないのか？

デジタルになったとは言え機械式パーツはまだまだ残っているだろ。

使いっぱなしのサンデーカメラマンが多くなっちまったんだろな。

書込番号：9040919

[にょろっと]

何を今更・・・としかコメントできない発表ですね。

私たちプロカメラマンの間ではとっくの昔に経験済みの事を
今頃になって発表するキヤノンさん、なんとかなりませんかね・・。

私のまわりの５Ｄユーザーのカメラマンは全員がミラー落ちを経験しています。
仕事での撮影の真っ最中にミラーが落ちて使い物にならなくなる腹立たしさといったら・・。
今思い出してもあの時の冷や汗がよみがえってきます。

＞銀座SCではプロ用のサポート室にはコーヒーが飲み放題になっているのに
一般の方には水の飲み放題だけ・・・

プロ会員はそれなりの会費を払っていますし、
仕事柄メンテに出す回数もそれにかかる費用も多いので
そこのところは勘弁して下さい（汗）

書込番号：9041219

[スタジオtwin]

ミラー落ちって、ちょっと笑いが出てしまうような欠陥ですよね。

私はカメラを30年間使用してますが、キヤノンのカメラはF１を最後に頑丈だということを、周りで一度も聞いたことがありません。

書込番号：9041252

[1V_User]

現在異常はありませんが、本日SCに向け「ミラーはずれの予防措置をお願いします。」
と、一筆添えて着払いで発送しました。万一、邪険な扱いを受けたならば皆様に報告します。
無事補強されて戻ってくることを期待しています。

書込番号：9041756

[小鳥遊歩]

IRUM500さん　
争えば損害賠償の対象には十分になると思います。が、つまり「大企業なので…」と申し上げたのは、結局のところ、社内的にユーザーに対してそれを補償することは他社製レンズをキヤノン製品で使用して損害を与えたことに対して公式に責任を認めたことになるわけですから、社内一担当者レベルではどうしようもない問題でしょうということなんです。

大げさにいっちゃえば法務部がどうたらこうたらって感じの問題になると思います。

どうしても補償してほしければ（簡易的なものも含めて）裁判を起こすなり弁護士に依頼するなりしなければいけないかも知れません。まあ、ややこしい話ですねー。

書込番号：9042769

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>仕事での撮影の真っ最中にミラーが落ちて使い物にならなくなる腹立たしさといったら・・。

そうですね、気楽な趣味の撮影なら気持ちの持ちようですが、仕事の道具にしている場合は本当に頭に来ます。
メーカーももっとユーザー側の立場を考えるべきですね。
特に今はそういう時代にさしかかっていると思います。

書込番号：9042908

[dobel-man]

＞カメラ側の重大な欠陥による損害であれば他社製レンズでも充分損害賠償の対象になりうると思いますが。

補償ということで気になる点があります。
ミラー落ちした場合、BOX内でミラーが破損している確立もかなり高く、
それを触ったりしたら指を怪我することがあると思います。
なにしろレンズを外さないとミラー落ちか確認できないですから。
またBOX内にエアーブローなんかしたら最悪ガラスの破片が目に入って、
重大事故になるかもしれません。


・こういう怪我についてもキヤノンは補償するのでしょうか？

・また使用者が怪我する可能性のある欠陥は、
　自動車と同じようなリコール義務は課されないのでしょうか？


非常にひじょ〜に疑問です。。。

書込番号：9043095