EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板

待ちに待ったサンプル、dpreviewに掲載！

[腕十字]

http://www.dpreview.com/previews/canoneos5dmarkII/

書込番号：8383078

[くろこげパンダ]

高感度での低コントラストなサンプルが無いので、ナントモですが、それでも
素性の良さは間違いなさそうです ＝ 高感度性能　（^^；スゴイ）

書込番号：8383120

[onchacha]

思ったより早かったですね。もう少し遅いかと思っていました。
あちらこちらとサンプルが上がって来ましたね。

書込番号：8383145

[Ｔａｋｕのパパ]

ＩＳＯ６４００までは、いい感じですね。

書込番号：8383190

[十割蕎麦]

デジカメwatchよりも先に出て、良かった良かった(笑)。低感度の作例が多いのもいいですね。

書込番号：8383196

[hata3]

ここで使われているレンズは50/f1.4だったり、70-200/f4（一部16-35/f2.8もあり）と比較的安価なレンズが多かったですが、私にとっては十分な画質と感じました。

シビアな目で見なければ、このあたりのレンズでも十分に満足出来そうです。
個人的には17-40の作例が見たかったのですが、またそのうちどこかで出てくるでしょうね。

50Lだと新しく高価な分、更に描写が良いのでしょうか。
それともボケを活かすためのレンズなのでしょうか。
標準レンズを検討中でその点が気になりました。
このサンプルを見る限り、自分には50/f1.4でも十分かなと思ったり。

書込番号：8383220

[seeper]

ISO6400が実用可能ですね。3200までなら常用しても良いと思えるくらい。
12800も緊急用としては上々だと思えます。
低ISO(100〜200)も劣化が無いように見えました。

後はRAW撮りDPP現像の画像が見たいところですが、これは暫く先かな?

書込番号：8383230

[腕十字]

サンプル見て思ったことは、単焦点はいいですね(^_^)

書込番号：8383257

[onchacha]

こうなると、早く5DmkII+24LIIのサンプルが観てみたいです。
後、RAWデータが欲しい。。

書込番号：8383264

[dualazmak]

同感です！　６４００までは、よさそうですし、３２００までなら、まず常用可能と感じました。

マウント乗り換えの私は、１７日（！）の夕刻にヨドバシ秋葉でレンズキット＆予備電池を予約しましたが、この samples を見て、何としても EF 70-200 mm F4L が欲しくなりました。

書込番号：8383315

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。サンプル、ご紹介頂き、ありがとうございます。
高感度はAUTOが利くISO3200までなら十分ですね。
個人的には、あと100MACROでの低感度サンプルが見てみたかったかな。。。

書込番号：8383329

[ぷーさんです。]

腕十字さん、ありがとうございます。

50mmF1.4の浅い絞りや、16-35mmF2.8Lで周辺減光が見られないので、デフォルトでは
レンズ周辺光量自動補正なんでしょう。

特に16-35mmF2.8Lの高画質に驚きます。以前使っていた時の印象は、キレがいまいち
だったんですけど。

高感度は、ISO6400までは普通に使えそうです。

書込番号：8383472

[daybreak 2005]

ISO1600〜3200は常用出来そうですね。

サンプル見る限り現行ラインナップ含めてCanonのデジタル一眼の中で一番良いですね。
安心しました。
それにしても11月末まで長いですね！

書込番号：8383478

[takajun]

> それにしても11月末まで長いですね！

予約済みですが、本当に待ち遠しいですね。

書込番号：8383521

[hata3]

1Ds3を使っていたdaybreak2005さんのお墨付きがもらえればもう安心ですね。
16-35/f2.8は�U型ですかね。でもそうなら書いていますよね。

いずれにしてもキヤノンの公式サンプルとは全く印象が違います。
心配して損した気分です。

ただ、24-105の作例がないので、その点は？ですが。
レンズキットにするかどうか悩んでいます。

書込番号：8383540

[メルモグ]

画質、ノイズは、1DSM3と同じと言っていいのでしょうか？

でしたら７０万カメラの絵が、お手頃になることは良いですね

今度D700とガチンコサンプル待ってます

書込番号：8383673

[Parabens]

hata3 さんへ

標準レンズをお探しとの事ですので　少し私見を......

F1.4 は十分素晴らしいレンズです　ただ開放ですとフレアっぽくなります　実用的な絞りは F2.0 くらいからです
開放なら F1.8�Uの方がしっかりしています
別格で扱い辛いですが F1.2L フレアっぽさは歪めませんが　合焦ポイントの芯はしっかりしています　ただマイクロアジャストでも調整出来ないAFとの折り合いが必要になります　それでも名玉　癖玉として楽しめます
開放性能が一番なのはSigma 50mm F1.4 ですが　AFスピードがとても遅いです　画質はしっかりしていますが　味がありません
実用的なのはやはり F1.4 ですね　被写体のバックが被写体より明度が落ちるものでしたら　フレアっぽさもなくなり開放から楽しめます　アウトフォーカスも十分綺麗です

ご参考に成ればと思い.....

書込番号：8383740

[まっ子りん]

iso6400で常用できるな。
同じ値段を払うなら
フォーサーズ＋高級レンズより
フルサイズ＋安ズームの方が暗い所で低ノイズで撮影できる。

書込番号：8383760

[onchacha]

hata3さん

16-35LはIIですね。Image Browserの情報ではそうなってます。

書込番号：8383940

[hata3]

Parabensさん、こんばんは。

詳しい情報を有難うございます。
50Lは、私のように技量のない人間には使いこなせそうにありません。
やはり50/f1.4が一番無難そうですね。
基本的に絞り込んで使うことが多いので、開放では使わないと思います。

onchachaさん、こんばんは。

16-35はやはり�U型でしたか。
描写が良すぎると思ったんですよね。
今は17-40/f4所有なので、どの程度の差があるのか気になるところです。

書込番号：8384035

[小鳥遊歩]

hata3さん、大丈夫です。是非どうぞ＞50L。
絞ってもいいですよ。絞っても周辺部までの均質性の高さは50mmとしては素晴らしいものがあります。

ピンの件は、慣れ？かな･･･笑。

書込番号：8384230

[ひさちん。]

＞＞F1.4 は十分素晴らしいﾚﾝｽﾞです ただ開放ですとﾌﾚｱっぽくなります 実用的な絞りは F2.0 くらいからです
開放なら F1.8�Uの方がしっかり

って、そうですね。
F1.4もF1.8（�T）も発売日に買ったクチですけど、、F1.8はよいレンズでしたね。
ところで、F1.4って初期型と今では、ひょっとして微妙に違うとかいうことってあります？
どなたかご存知でしょうか？

書込番号：8384258

[しぼりたて純米生原酒]

サンプルを見て思った感想。

ISO 25600までは使えるな。51200はチョット厳しいかな（笑）。

しかし冗談抜きで、6400までなんて遠慮せずにドンドン高感度で使ってみたいと思います。

日本のカメラに5DMK2があってよかった。

書込番号：8384363

[Parabens]

ひさちん。さんへ

初期型と現在の F1.4 の相違点ですが......
初期型は銀塩時代に潰していますので　明確な比較は出来ませんが
感覚的な感じでは　初期型の方がコントラストが高かった気がします
Film からデジタルセンサーに変わりましたから　定かではありませんが
２代目は３年前くらいまで使っていました（５Dでかぶっています）
アナウンスされていませんがコーティングが変わったかもしれませんね！
でも以前の方が開放フレアーが少なかったように感じるのですが.........


hata3 さんへ

17-40 と 16-35�Uの相違点は基本的に明るさだけです！
16-35�Uの方が少しコントラストがあるように感じますが
後処理で調整出来る程度の差です
同じく色乗りも 16-35�Uの方が良く感じますが
これも後処理で差がなくなります
ただ 17-40 の方が線が太い感じは歪めませんが.......
一番の相違点は明るさとボケですね！
四隅の解像度は 17-40 の方が上です
明快に解像しています
個体差もありますが 16-35�U は絞り込んでも解像しない個体もあります
暗いのだけが難点ですが　17-40の方が良いレンズと勝手に解釈しています

あと小島.....さんが押しておられる50Lですが
状況によりパープルフリンジが出ます
絞り込むと消える場合が多いですが......
Canonの単焦点Lレンズでは50L と 85L 85L�Uが良く出ます
共通しているのはどちらも非球面レンズを使用しているという点でしょうか？
35Lでも出ます　これも非球面レンズです
そういう特性を持っているようです！
それでも使いたい魅力があるレンズたちです！！！！

書込番号：8384493

[ひさちん。]

Parabensさん、あらら、はじめまして。

どこかで見た作例もフレアっぽかったです。デジタルになったからフレアっぽいのか、何か変わったからなのかという疑問でした。。

ところで、涙目なのはどうした理由で？

書込番号：8384583

[しぼりたて純米生原酒]

こういう最新の（特に海外サイトの）情報は　デジタル一眼マニアック　のページが結構速く紹介してくれますので、

http://dslcamera.ptzn.com/

このサイトをお気に入りに登録して、チョコチョコのぞいてみてはいかがでしょうか。

書込番号：8384675

[hata3]

Parabensさん

広角ズームに関する詳しい説明までしていただきまして有難うございます。
非常に参考になりました。
基本的に明るさはあまり求めていません。
どちらかと言うと均質性の方を重視しています。
お話を伺っていると私の場合は17-40/f4で大丈夫そうですね。

となると標準レンズのみにお金をかければ良いので、50Lを買ってもいいのかもしれませんが。
もう少し悩んでみます。
L単は使いこなす技量があれば、最高の相棒になるのでしょうね。

書込番号：8384677

[Parabens]

ひさちん。さんへ

すみません　直すのを忘れました......

５Dでかぶっている時の感触でも　現在使用している 1.4 の方が開放フレアーが多く感じます！
まったく同じ条件での撮影ではないので　これも定かではありません　ごめんなさい
本当はここで涙しないといけないんですね！

書込番号：8384681

[naitu]

ぞくぞくとサンプルがでてきたようですね。

>17-40/f4で大丈夫そうですね。

16-35�Uとの比較ということであれば17-40で問題ないように感じます。

>50Lを買ってもいいのかもしれませんが。

あまり単を使われないということであれば、もったいないのではないのでしょうか。
この機体だと純正の50mmf1.4はうーん、、、
シグマの50mmf1.4なんかもわりといい思いますけれど。

>もう少し悩んでみます。
24-105も検討されているようですが、今はあまりお金使わず、来年までお金貯められてはいかがかと　笑

今回は予想を外してしまいましたね。すいませんでした。
最初はもう少しちがったんですけどね、、、

書込番号：8384953

[collider]

高感度を利用ならF4でも室内スポーツ、いけるのかな。

書込番号：8384998

[Parabens]

室内スポーツの場合は
理由は分かりませんが1D系ですと　なぜか 1/250 というシャッタースピードが一つのボーダーラインになります
なぜ故のボーダーラインか？なんですが　それより早いシャッターですと色かぶりや露出が安定しなくなる事が多いです
５Dでも上限 1/250 で撮影していればだいたい問題ありませんよね！
たぶん会場の水銀灯の特性によるものと思われますが
色と露出が不安定になります
ISO 1600 あれば F4.0 1/250 は十分確保出来ます　コートのセンターは更に明るいので　F5.6 近くまでいける体育館もあります
それを考えますと 5D�Uの高感度特性は十分過ぎるほどです
たぶん非常に綺麗な映像を手に入れる事が出来ると思います
個人的なデータですがバスケの試合などは　5Dで ISO 1250 F3.5 くらいで撮影していたと記憶しています
レンズは　EF70-200 F2.8LIS が一番多く使いました
比較的近距離で撮影出来る場合は　EF85 F1.2L でも十分追い付き　非常に立体感のある画像になります
この場合は確か　ISO640〜800 で F2.5 くらいで撮影していたと思います
ですから F4のレンズでも十分ですよ
EF70-200 F4LIS はなかなか切れの良いレンズですから
非常にシャープな画像になる事でしょう！

書込番号：8385393

[collider]

Parabensさん
とても参考になります。ありがとうございます。
資金が貯まればすぐに5Dmark2に逝くことにします。

書込番号：8385406

[ソニータムロンコニカミノルタ]

16-35/F2.8L�Uはアサヒカメラのニューフェース診断室に載りましたが、16mm側のテスト結果は上々のようです。
それにしてもあと2ヶ月か。永い。

書込番号：8385445

[hata3]

naituさん、おはようございます。

あらためまして、5D後継機の予想以上の進化を助言してくださって有難うございました。
D700へ移行していたらショックが大きくて寝込んでいたかも（笑）

50Lを買っても、よほど気に入らなければ、標準ズームが出るまでのつなぎになるかなと思っています。
純正しか考えていませんでしたが、シグマの50/f1.4も見てみます。

どちらかと言うと35Lの方が使ってみたいのですが、�U型になるのも間近かと思って。
EF24-105ならキットで購入すればセールなら8万円ほどで購入できるので、置き換える際もほとんど減額がなく売却できると思っていました。
でも、公式サンプルを見るとあまり描写が良くなかったもので・・・
例の標準ズームは1Ds4と同時発売ぐらいになるのでしょうかね。楽しみにしておきます。

5D MARK�Uは画質も十分に満足できそうで、自分の撮影スタイルにはぴったりのようなので物凄く期待しています。

書込番号：8386046

[Parabens]

ソニータムロンコニカさんへ

おはようございます

16-35�Uですが　「アサヒカメラ」ではそうでしたか！
どなたかが以前書いておられましたが　記事に関しては「そうなんだ」程度が解釈として妥当だと思います
その個体のいきさつも重要です
テストに当たり消費者団体のように　店頭でランダム購入した物であるか？　メーカーの提供であるか？
それだけでも全然違います　良くベータ機ですからという表現もありますが　ベータ機であっても　使える機能はメーカー調整のうえの貸し出しです　これにはメーカーとしての思惑も含まれ　けっして難ありの個体をベータ機として提供しません　評判にかかわり　ひいては売り上げに直結しますから.......

初代の16-35はメーカー調整でも調整出来ないコマ収差があり片ぼけ状態の個体が多く見受けられました
それを解決したのが 16-35�Uです　それでも個体としてのばらつきがありメーカー調整が必要となる個体もありますが　今度は調整可能のようです　
基本的な資質は高いレンズです　しかも値段も高いです　見栄だけではなく　それに見合った画像をたたき出してもらわないと困りますよね！

ついでに雑誌関係の紙上テストですが　どなたがどのような条件で撮影なさったかで結果が全然違います　なかには絶対嘘だと思える物もあったように記憶しています
個人が自分の目的に合致し　しかも使い易いという　主観に基づく判断が一番正確に思われます
活字で見てしまうと　その影響力は歪めません
一番はご自分で使われてご自分の使い方の基準において　ご自分で判断なさる事がベストと思います

こういう状況で使用したら　全然違う性格を見せたなんて言う事は当たり前にあります
基本的に紙上テストでは限定された使い方しかしていません
とにかくご自身で使ってみるのが一番です
今はレンタルというのもありますから紙上テストは「そうなんだ」程度で押さえ　ご自分で判断なさるにこした事はありません
なかには評判にもならず　紙上テストさえして貰えないようなレンズでも　個人の目的に合致していたり　本来なら否定されるような性質の一面に味を見いだし　喜んで使っている人も大勢います　主観的な判断が趣味の世界ではベストですよ

ちなみにプロは自己の経験から判断します　とりあえず予備知識なく使ってみます　自分の欲求や目的に合致しなければ以後は使わないだけです

書込番号：8386057

[ソニータムロンコニカミノルタ]

Parabensさん

>個人が自分の目的に合致し　しかも使い易いという　主観に基づく判断が一番正確に思われます

主観に「正確」という言葉は似合いませんね。
個人の好みは様々ですので。

アサヒカメラのニューフェース診断室については、出来るだけ主観評価を廃した測定による客観評価が行われています。
ここで各種の収差やMTFなど測定し最後に総評する、学会の実験報告さながらの記事です。

使う個体については市販のものを購買して行っていたはずです。

書込番号：8386219

[Parabens]

ソニータムロンコニカミノルタさんへ

失礼しました　「ミノルタ」が抜けていたようです

そうなんですか！　市場購入品ですか？


主観と正確というのは確かに矛盾しますが　自分の感性に対してという意味です
自分の判断基準で自分の目的に合致し自分の感性に合うか？という事です
数字で表せる物がすべてではありません

単に正確無比な記録を画像として残すという意味で写真を捉えれば
数値が物を言うでしょうが　十人十色どころじゃない感性がひしめいている写真の世界では
自分や感性が一次的なものであり　性能や能書きはあくまで二次的なものと考えております
ですから自分に合う....イコール....良いレンズという方程式は私には良いと思っております

書込番号：8386340

[ソニータムロンコニカミノルタ]

Parabensさん

他人の主観はアテにならないという意味なのですね。
承知しました。

レンズの測定値については、慣れてくるとデータを見ただけで概ねどんな描写傾向のレンズかが判るようになります。
評価者の主観による感嘆詞や装飾語をずらずらと並べられるよりは遙かに参考になると思っています。

書込番号：8386412

[Parabens]

Windowsならアップできるんですね	Sigma50mm

ソニータムロンコニカミノルタさんへ


すみません！
どうしても使用者からみると主観的がいいように思えるもので.....
ソニータムロンコニカミノルタさんを否定しているわけではないので
ご勘弁ください

基本は性能の裏付けがあれば　より安心して使用できます

とくに言いたかった事は評価者の方々が
どれだけの使用パターンを考慮しているか？という点です
どれほど客観的であったとしても　計測値では現せられないメンタルな部分が写真には大切ということです
ご勘弁ください

書込番号：8386604

[Parabens]

すみません
訂正です

上記Sigma50mmは誤りでした
Tamron90mmでした

大変失礼いたしました

書込番号：8386624

改めてキヤノンにEOS 3Dの登場をリクエストします

[en-zo]

待ちに待って、やっと発売された5D後継ですが、個人的には結構残念な内容でした。
しかし、出てしまったモデルにあれこれ言ってもしょうがないので、改めて3D相当の機種の登場をキヤノンにリクエストしたいです。

今回の5Dmk2は、画質に拘ったようで、なるほど1Dsと同じ画素数というのは、結構サプライズでした。
初代5Dでも満足されていた方からすると、mk2は正統な後継であり、十分に気になる内容になっています。
特にダストリダクションの搭載だけでも、買い替えの価値ありかなと思えますが、格段に見やすくなった液晶モニターやカメラ内での周辺減光の自動補正に、14ビット化による階調の向上や視野率向上でさらに質の上がったファインダー、寒冷地での使用でも大幅に増えた撮影可能枚数など、注目するべき点は多いです。

一方で、ニコンからD200が発売以後、D300やD700など、使う道具としての魅力を持ち、プロ機に準ずる内容の中堅クラスが出てくるのを見て、キヤノンでも、1Dに準ずるような高性能機の登場を願っておりますが、なかなか実現されません。
今回の5Dmk2を見て、この内容が27万で出せるなら、ボディの材質と画素数を落とし、全体的なスペックを見直せば、20万くらいのフルサイズの発売は可能でしょうし、一方で、内部にもう少しお金をかければ、1Dジュニアに相当する機種も開発は難しくないと感じます。
1Dほどの高速連写と体力、1Dsほどの画質までは無くて良いので、バッテリー込みで1kg以下、レスポンスの優れた機種の登場を願いします。
プロのサブ機的な1Dジュニアの3D、HD動画も撮れる画質重視の5D、フルサイズの低コストモデル7Dなど、もっとラインナップを増やして、キヤノンかニコンかソニーかではなく、キヤノンの中で何を買おうかと、選ぶ楽しみのある状態になってくれたらと思います。
5Dの発売から3年経ちましたが、APS-Cモデルはキヤノンの中でも3機種あり、用途によって選択することが出来ます。
フルサイズモデルも、そろそろメーカー内で選べる選択肢を作っていただけたらと、切に願います。
他社からも近い価格帯でフルサイズが発売され、安いフルサイズは5Dのみという状況が終わってしまったので、キヤノン内でラインナップの充実は、商業的にも絶対成功すると思います。

書込番号：8379532

[eco_life]

意外にこのような要望の方って多いのかなと感じてます。
この声がキヤノンさんに届くと良いですね。
でも先に廉価機もしくは1D系のテコいれが先でしょうね。
なかなかDIGIC4は素晴らしいですから。

書込番号：8379603

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>フルサイズモデルも、そろそろメーカー内で選べる選択肢を作っていただけたらと、切に願います。

同意します。
いったん新しい機種を開発した後は、一見違うコンセプトの機種でも結構技術の流用は出来るはずです。
そんなに困難ではないのでしょうが、何というか企業カラーなのでしょうか（笑）

書込番号：8379627

[シグタムロン]

すみません、もう少し内容を整理された方が良いかと思います。

一つのブランドで総てのニーズを網羅するような製品群はこの世に存在しません。
何故ならコストがかかり、費用対効果が望めないからです。
そこに一定の過不足が生まれるからこそ新しいニーズが生まれ市場が活性化するのだと思います。

書込番号：8379628

[Oh!一眼]

>待ちに待って、やっと発売された5D後継ですが、個人的には結構残念な内容でした。
許せない不満はAFモジュールだけだな。あの菱形9点配置には変なポリシー持ってるみたいで、未来永劫変わりそうにないところが心配です。むやみな多さも不要ですが、ニコンF6配置の11点にアシスト付いてれば、私は満足です。
1Dじゃないんだからと怒ってる人がいますが、コスト的には、いちいち差別化しないできちんと使い回せば、余裕で収まるんじゃないかと思いますよ。

私も3D登場は望みますが、登場は無い気がしてきました。あるなら7Dでしょ。
それ以上は開発投資的にも持たない気がする。出して終わりじゃなくて、2年程度のサイクルでモデルチェンジが必要ですからね。その維持は相当にキツイ。

重量はかさみますが、1Dをフルサイズ機にするのが手っ取り早そうです。
5DmkIIのセンサーが何チャンネル読み出しか知りませんが、画処理エンジンをデュアルにし、1.3倍クロップ機能を付ければ、1Dとして成立すると思います。1Dsは孤高の3Mか5M、ノンローパスを目指しますよ。

パパカメラマンに1Dのあの重量はありえないのですが、今の値段を見るに、ついいっちゃいそうになります。スポーツ専任ではないもので、APS-Hであることがブレーキになってくれてます。フルサイズであの値段なら。。。。コワ

書込番号：8379641

[JbMsh]

高速フルサイズ機は1Dとの兼ね合いになるでしょうね。
そういう目で見ると1Dがフルサイズじゃないってのは悩ましいですね。
フルサイズだったら縦グリップ徹底反対派じゃない人なら1D3に行ってしまったのに
と言う方も多いでしょうね。

それと、フルサイズで高速連写機だと、ある程度以上の本体重量が無いとまずい
んじゃないでしょうか？
他社通じて縦グリなしの筐体で一番コマ速が多いのはD700の5コマがMAXですし、
5Dよりだいぶ重くバッテリー込みで1kgあります。いくらミラーショックを抑えても、
ミラーが動く以上、逆の方向にカメラが動こうとする力が働くのは変わりないわけですし。

書込番号：8379643

[ISLAND26]

>許せない不満はAFモジュールだけだな。あの菱形9点配置には変なポリシー持ってる
同意します。

>私も3D登場は望みますが、登場は無い気がしてきました。
激しく同意です。

5DMK2は正常進化でとても良いですが
ユーザーの声聞こえますか？キヤノンさん。
1D系というプロ機がありますから仕方無いのかなと思いますが
プロの数よりアマチュアの購入層数の方がはるかに多いと思うんですけどね＾＾；

書込番号：8379655

[kawase302]

３Ｄを作っちゃうとツー買う人の層までも食っちゃいますよね。

そういうのなんて言うんでしたっけ。
たこを食うなら尻尾まで？
違うな。
つまり『たこが自分の足を食う感じ』ですね。

でも、他社から３Ｄ級なのが出たら、他に食われちゃう。
とりあえずは価格対機能で他社より一歩リードしてるから、静観なんじゃないですか？？
根拠は何もないです。

書込番号：8379738

[ホワイトマフラー]

もっといいレンズ出してくれないかなと思ってスレ立てたときに、
メーカーにとって売れないレンズはダメレンズ
ユーザーにとって買えないレンズはダメレンズ
を痛感しました。

ボディは購入周期が短いからなおさらかもしれません。

おそらくメーカーにとっては
客の多い入門機はできるだけ安く、機能てんこ盛りで、とにかくマウントを買ってもらう、
固定客のいるプロ機はできるだけよく作っておけば
確実に売れるわけで、
問題はプロのサブ機、ハイアマチュア向けの中高級機、どこを削って、どこをアピールするか

結局は最大公約数のところで落ち着くことになりそうです。

入門機で客を抑えておけば、中高級機はある程度売れると言うこともいえるでしょうし、ライバルがいれば価格が大事になってくる。

KDFが出てきたように、ライバル会社の存在も大事ですね。

そういった意味では、D3の存在により、１DM4がフルサイズ化、クロップでx1.3ならハイアマチュアを含め、幅広いユーザーのニーズにこたえてくれる感じがします。

現在のDigicIVを2つつんで、21.2Mで8連写、x1.3クロップ12.5Mで12連写、さらに、12bit/14bit切り替えをつけて、12bitならそれぞれ10連写、15連写とかにすれば、スペック重視のヒトにも手が出るかもですね。

そうはいっても、機械は単純な方が壊れにくいでしょうし、コストも抑えられるでしょうし、メーカーの主眼がどこにあるかですね。プロ機はプロのための機械ですから、プロの意見で開発されるのは必然でしょうし。

ただ、中高級機ユーザーが最も目が肥えているし、選択肢が多い分、うるさい存在ではありますね。

書込番号：8379793

[KITUTUKI]

5Dmk2を21Mにした事で3Dの発売は無くなったのではないでしょうか？
3D、5Dmk（違った形での）7D路線なら
3Dに21M、5Dmkに16M7Dはその廉価版ってもって行けたかもしれませんが。
今となっては1D系を1Dsmkの後継機 30M
1Dmkの後継機 16Mの高速連写フル機にして
3D希望ユーザーを取り込んだ方が得策かも。

書込番号：8379946

[深海魚２００５]

どんなカメラを作っても満足できる物となるかは人それぞれなんでしょうね。

いっそファインダーは1Ds、AFは1D、視野率は１００％、センサーは5DMk�Uとかオーダーできるとご希望に沿った物が手に出来るんでしょうね。

値段は今の価格じゃ無理って事ですかね。

書込番号：8379956

[Pompoko55]

>一つのブランドで総てのニーズを網羅するような製品群はこの世に存在しません。

単価の安いコンデジならともかく、高額商品でラインアップを増やして在庫を抱えるリスクは避けたいところでしょう。

>今となっては1D系を1Dsmkの後継機 30M
>1Dmkの後継機 16Mの高速連写フル機にして

きっと、そういう風になるのでしょうね。

書込番号：8379980

[Tomotomo-Papa]

フルサイズで連写が必要なのは、どんなシチュエーションなのでしょうか。自分にはスポーツとか鳥など、動体撮りで望遠が必要な時なので1Ds-5D2,1D-50Dというカテゴリー分けはわかりやすくて良いと思います。

　需要が多ければキヤノンも作ると思いますが、それより1D系の価格を下げてくるのではないかと予想します。根拠はないですけれど．．．

書込番号：8379997

[十割蕎麦]

3Dは出ない(と思う)。それより、5D2のセンサーを高速化したバージョン(8ch読み出し)+デュアルDIGIC IVで
高感度+高画素+高速の1D系ボディが、40万円台後半くらいの価格で出る可能性が高くなったと思います。

書込番号：8380032

[KITUTUKI]

フルサイズで連写が必要な時というよりも
画角的にも×1.3の需要の方が？なのですが
テレコン代わりという解釈も出来ますが
ニコンがフルサイズで連写機を作れたのに
天下のキヤノンが作れないのは？だと思います。

書込番号：8380062

[ｈｏｔman]

1DsMk3・1DMk3・3D・5DMk2・7D・50D・KissX2・KissF
キヤノン一社でここまで展開っていうのは無理なんでは？

書込番号：8380064

[takeocom]

私はこの機種はこれ以上質を落とせないと思いますね、5Dｼﾘｰｽﾞはﾊｲｱﾏﾁｭｱ向けとして位置付けしておりα900、D3、D700等と、より高性能な機種として熾烈な開発競争をしなければならないないと思います、高画素化、高感度、連写速度、より安くと言った他社との競争になると思いますぬ、廉価版ﾌﾙｻｲｽﾞは5Dｼﾘｰｽﾞでは無く別ｼﾘｰｽﾞとして出して欲しいですね。

書込番号：8380213

[小鳥遊歩]

「３」というものに、明確な位置づけとその価格帯のイメージが欲しいところです。
「５」と「３」の関係で、まず３のほうが価格的に上なのか下なのか？
一般的なイメージでいえば３のほうが上ということになるでしょう。

３が５より価格的に上位だとして、フルサイズで連写スペックが高くて（1Dほどじゃなくていいので…と言ったとしても）となると、もろに1D系と価格・スペックともにバッティングしますね。そうするとキヤノンとしては、その声に応える形に一番近い「1D系のフルサイズ化」のほうが効率的で手っ取り早いでしょうね（軽いという要望には応えられませんが）。

逆に３が５と同価格帯でよいとすると、高画素か高速連写か選ぶみたいな世界になるでしょうが、同価格帯というのはやりにくそうですね。

更に、５より３が安くて良いとなると、今度は50Dをフルサイズ化して7Dにしてしまったほうがイメージ的には合いそうですね。50D系のフルサイズ化、高速連写で3DということでOKなら十分にありえるかも知れませんが、5よりも3のほうが廉価という感じになります（つまり1Ds「高画素」と1D「低画素・高速連写」のような関係になる）。３より７のほうが価格的なイメージには合いそうです。

つまり「３」というネーミングの機種は、なんとなく今のキャノンのラインアップだと難しいかなと。

書込番号：8380257

[torokuroz]

素朴な疑問

5Dmark�Uで撮れない写真ってどんなのだろう？

これで満足出来ない人が普段どんな写真を撮っているのか気になります・・

書込番号：8380296

[ゼ ク]

もうここまでくれば表面的なスペックの拘りだけかもしれませんね。
おそらく画素数も１６００万画素と２１００万画素で出来上がった２Ｌくらいまでの
プリントを見てもほとんどわからないでしょうし、当倍でみても見分けれる人も
少ないと思います。違いが分かるのはむしろＰＣで扱った時の処理能力だと思います。

写真というものの最終段階がどこまで？っていうのがデジタルになってより多様化していて
ＲＡＷで撮ってＰＣで見るだけの人もいれば当倍で確認する人もいる、さらには好みに現像
してＪＰＥＧで保管する人もいる、いやいや自分はプリント派だという人もいるでしょう。

このような多様化で１つの価値観として同じ土俵の上でここまでに進化したデジタル一眼を
評価する事は困難になってきているような気がします。

同じように連写は４コマでＯＫ！と言う人もいれば１０コマ欲しいという人もいます。
動画も然りです。結局紙上のスペックだけで判断するか実機を十分に使って判断するかで
個人の評価も大きく変わってくるということではないでしょうか。

書込番号：8380390

[hata3]

私も連写が欲しいのは年に1回の運動会のみ？
こんな状況なので、結局3.9fpsでも大丈夫だと判断しました。
今年の運動会は50Dでチャレンジしますが、5D�U購入後は、年に1回のために置いておくのももったいないので、おそらく50Dは売却すると思います。

視野率も結局、96%の5Dでもそれほど不満なく使えていたので98%ならOKかなと。また、ライブビューがあるので使えそうな状況だと視野率100%で撮影できますし。
防塵防滴にしても、シーリングの強化はされていること。5Dをかなりの大雨のなかでびしょぬれで使ったことがありますが、動作は全く問題なかったことから、こちらも実用上は問題ないと判断しました。
レリーズタイムラグやファンダー消失時間はあまり改善されていないようですが、自分の用途ではあまり重要ではありません（他のカメラと比べると切れがないとは思うのでしょうが）。

静物を主体で撮影するなら、おそらく5D�UのCPは最高だろうと思います。
まさに5Dと全く同じぶれないコンセプト。
他社と色々と比較していた自分が恥ずかしいです。
5D�Uを見て、自分の用途にはこのカメラで十分。いやこのカメラが一番合っていると思いました（大きくて重いカメラはちょっと・・・なので）。

書込番号：8380395

[12ポンド]

＞キヤノンかニコンかソニーかではなく、キヤノンの中で何を買おうかと、選ぶ楽しみのある状態になってくれたらと思います。

最近、すぐに「ニコン買えば」とかいう人が多いので、このような書き込みはホッとします。


＞許せない不満はAFモジュールだけだな。あの菱形9点配置には変なポリシー持ってるみたいで、未来永劫変わりそうにないところが心配です。

私も心配です。

書込番号：8380434

[北のえびす]

ＥＯＳ３Ｄ？

お早うございます。

私も、３Ｄ、７Ｄと言うところを期待しています。
来年の春ごろには・・

まあ、私のレベルでは５Ｄでもスペックオーバーではありますが。

書込番号：8380513

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>5Dmark�Uで撮れない写真ってどんなのだろう？

そこですね。
高速なカメラの需要が高いものの一つにスポーツがありますが、例えば野球のバッターがジャストミートする瞬間って、例え10fpsあっても確実ではないでしょう。
スロービデオで見ればわかりますが、最低30fps欲しいところです。
スポーツ新聞のプロがあのようにジャストタイミングの写真を撮っているのは訓練の結果でしょう。

書込番号：8380568

[しぼりたて純米生原酒]

torokurozさん

>5Dmark�Uで撮れない写真ってどんなのだろう？

スポーツ報道関係ではないでしょうか。しかしこれはプロの世界（それを仕事としている社カメも含めて）でしょう。

5DMK2　連写速度については？ですが、その他では十分合格点をつけられます（パーソナルユースでは）。

書込番号：8380570

[ぼやき親父]

掲示板に要望を書き込まれるのも結構ですが、ショールームで行われるアンケート、あるいは製品購入後のユーザー登録時のアンケートに要望を書き込まれた方が１ユーザーの意見として確実に伝わると思いますけど。
あとは競合他社の製品の売れ行きがすごければキヤノンも対抗措置を考えるのではないですか。時間は多少かかるでしょうけど。
50Dや5DMark�Uに関しては不評だった点は全部ではないにしろ、改善されてきていると思います。

書込番号：8380591

[なめこおじさん]

1年くらい待ってれば20万くらいになると思いますよ。
5DMK2という名前が嫌だってわけではないんでしょ？

書込番号：8380600

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>50Dや5DMark�Uに関しては不評だった点は全部ではないにしろ、改善されてきていると思います。

5DMK�Uのスペックはユーザー要望の現れのはずですね。
つまり高速よりは高解像度。

書込番号：8380615

[アズティック５D]

５Dの販売価格は37万8千円から始まり
3年で19万8千円まで下がりましたので。
おそらく製造部隊ががんばり歩留まり向上などで原価低減も図られている
と思います。
フルサイズのカメラの製造原価は15万円はかるく切っていると思います。
５Dで培ったセンサー製造技術を元に、余分な機能を絞ればよりやすく製品を出せると考えますので、Canonは廉価版を出すことは可能でしょう。

小生は、「CANONはフルサイズのKissを（Kiss-full）っていうネーミングで出すのでは、」
とずいぶんと以前から根拠もなく主張しているのですが、
今、このタイミングでフルサイズの入門機を作っても、市場にインパクトがあるか、小生は不明です。
APS-Cの商品群の市場価値を下げることになる可能性があるし、ミラーショックや、ファイルサイズの大きさが不満要素になる可能性もある。闇カルテルではないですが、これ以上のフルサイズの廉価版はカメラ業界としても作らずに利益享受する市場構造を守るとも考えます。

しかし、高画質、高感度の両立は、ユーザに対しより気軽に写真を撮る環境を提供することができます。
たとえば、ISO12600を使えば、
ガイドナンバー13のポップアップのフラッシュがガイドナンバー145に化けるような。
そもそもフラッシュを必要としなくなるか→その価値が大きい。
シャッタースピードがあげることができ、手振れも減り、普通のお母さんが白川義員のような緻密な山岳写真を撮ることだってできるかもしれません。
カメラの高感度化で3段分手振れ防止効果ができさらにレンズで3段分
これはいざというときに圧倒的に強い。
日ごろ、この世の中に転がっているシャッターチャンスを、高画質高精細で残すことができる。
「シャッターチャンスモード」なんてモードを作って、日ごろはこれに設定しておけば、
その環境下でできるだけ早いシャッタースピードを得られ手振れ防止できるように調整する。
高感度高精細を魅力的とする人はより多くいるかもしれません。
ということで、小生はやはり、「Kiss-full」に一票。

携帯電話のカメラでも1000万画素化はそこまで来てます。
そのうちフルサイズ＝高感度高精細ではなくなるかもしれません。
圧倒的な、高感度低ノイズセンサー技術により、素子ピッチに拠らずAPS-Cで十分になるかもしれない。

CanonもNikonも技術主導でなく、ニーズ主導で戦略を立てていると思います、
「こんなの作って」、と書けば、読んで生かすマーケッターも確実にると思います。
こういったリクエストは、「どしどし」やるべきです。

３Dは、カメラ部も豪華に作って、高速で切れ味よく、スポーツに適した、
ハイアマチュア向けのフルサイズというポジションだと思います。
mk4以降は名前のインパクト少ないですし。。。

書込番号：8380629

[Tomotomo-Papa]

＞画角的にも×1.3の需要の方が？なのですが
　私もわかりませんが、キヤノンがどう判断するかでしょうね。

　フルサイズで言えば1VHSで10枚/秒を達成していてミラーも落ちないようですから、メカ的にも作れると思います。でも、私には1D系を買えないから関係ないけれど、もしフルサイズの1DとAPS-Hの1Dだったら、後者の方が魅力です。いちいちトリミングしなくても800mmが（これも買えるわけがありませんが）1000mmとして使えるのだから．．．もし高速連写の3Dか7D出すのだったら、APS-Hかも知れないけれど、50Dとの関係が曖昧になる（自分なら50Dを買うと思う）から無理かなあ？

書込番号：8380646

[torokuroz]

ソニータムロンコニカミノルタさん　しぼりたて純米生原酒さん

私の下らないレスに返信を頂きありがとうございます

5Dmark�Uが報道スポーツの現場や野生生物(カワセミの捕食シーンなど)の決定的瞬間を

捕えるのに十分で無い事は認識はしておりました

ただそれは、そうした写真を生業としている人達(プロ)の話であって少なくとも

5Dのターゲットユーザーは別にある様な気がします

少々表現が皮肉ぽかったのは反省するしだいです

書込番号：8380654

[レンズ＋]

>5Dmark�Uで撮れない写真ってどんなのだろう？

ないですね。
aps-c・ﾌｫｰｻｰｽﾞ・ｺﾝﾃﾞｼﾞ・携帯ｶﾒﾗどれでも写真は撮れます。
5Dmark�Uは高解像度に価値があります。

書込番号：8380670

[8000円]

同じく。

この画素数で高感度は素晴らしいですね。
ただ、すぐひかえているという他メーカの高画素機はどうなのでしょうかね・・。

ボディそのものを変えるのは大変そうな気がしますが
5DMK2のAF性能だけをアップさせて3D。
いや4Dでもいいです。

Canonの中だけであれこれしていると
他のメーカが新しいモノを・・（笑）

さらなる防塵防滴ボディなら尚良いですが・・。
新しいボディにするならついでにモードダイヤルもはずして欲しい。

書込番号：8380676

[ソニータムロンコニカミノルタ]

売るタイミングについては、ニコンが上手いですね。
絶妙すぎます。

5DMK�Uは3年の間に1度か2度はあったと思いますが、ニコンに先を越されて発売するタイミングを逃したという見方はまったく不自然ではありません。
今回も、ソニーα900の後から発表したためインパクトが欠けたように思われます。
（スペックとしてはむしろ驚くほどなんですが）
ソニーより1ヶ月早ければ掲示板の雰囲気もかなり違ったのではないでしょうか。
5DMK�Uの発表当日、この板は異様な雰囲気で、見るに堪えられませんでしたが、その殆どは3.9fpsという数値でした。

書込番号：8380712

[ぺけぺけまる]

＞5Dmark�Uで撮れない写真ってどんなのだろう？

秒間3.9連射中の間のコマとか連続撮影15枚目のコマとか・・(^^;
私は連続撮影枚数をもっと欲しかった・・

書込番号：8380727

[Tomotomo-Papa]

ソニータムロンコニカミノルタさん
＞5DMK�Uの発表当日、この板は異様な雰囲気で、見るに堪えられませんでしたが、その殆どは3.9fpsという数値でした。

　そうでしたね。私は1D系買ったつもりで、5DMK�Uと50Dを買えば120%幸せになれると思いました。

書込番号：8380777

[hata3]

16MPの後継機を開発していたのは間違いないと思っています。
しかし、D3の発表やソニーの24MPセンサーの発表など、他社の状況がめまぐるしく変わる中、キヤノンも方向転換をしてきたのでしょう。

そのため、開発期間を要し、発表時期が遅れたのだと思います。
ソニーの価格とスペックを見てからキヤノンが発表なのかと思っていましたが、発表から発売までの期間が長いことを考えると、準備が出来ていなかったのでしょうね。

5D�Uのお祭りが、5Dの時と違って少し寂しかったのは残念ですが、発売後には皆さんの作例がアップされるたびに、評価がうなぎのぼりとなることでしょう。

書込番号：8380814

[w2002]

高速連写が仮に5コマだとしても、連続撮影枚数が少なければ私の場合意味がありません。
α900はRAW12枚。12bit。総合的に見て連写性能で、特に5D2が劣っているとは思いません。

野球の撮影をしていると、5コマでも8コマでも私の腕では大差が無いのでスペック的な満足感しか味わえないだろうと思っています。

連続撮影後のバッファの開放時間が知りたいところです。

やっと待ちに待った5D2が発売されるのですね。

書込番号：8380852

[miyajin]

＞5DMK�Uの発表当日、この板は異様な雰囲気で、見るに堪えられませんでしたが、その殆どは3.9fpsという数値でした。

全くね〜。
あと、動画機能不要云々・・・と。
こういうものを活かして新しい表現を工夫すると言った考えはないものかと思いながら読んでいましたが、
途中からバカバカしくなってきましたね・・・（笑）

書込番号：8381086

[α→EOS]

いつの時代も新技術を否定する人は絶えないみたいですね。
AF不要、AE不要、手ブレ補正不要、高画素不要、LV不要、動画不要・・・
それでもって「サプライズを出せ！」

モンスターユーザー？
（スレ主さんのことではないですからね）

いずれカメラとムービーは境目が無くなりますよ。
その時になったら、カメラそのものが不要なのか、ヒトが不要なのか。


それはさておき、
MkII触って来ましたが、良い感触でした。
いろいろな所が確実に改善されている感じがします。
ニコンやソニーの力添えがなければここまで来なかったかもしれないと思っています。

書込番号：8381532

[夢のデアドルフ]

en-zoさん　こんにちは。

　5DMark�U登場で3Dルクエストのお考え良くわかります。

　私のように仕事と趣味でカメラを使う場合にオールラウンドで使えるカメラを願っていたのですが、Mark�Uの発表でCanonの考えが良くわかりました。

　カメラを比較する場合には、やはりNikonとの比較になると思います。

　現機種でNikonはD3←→D700・・・D300←→D90と同じ画素数で揃え、D3とD300はフラッグシップですが、D700も同等と考えられます。そしてそれらはオールラウンドモデルです。高画素モデルがいずれ出ると思いますが予想として

　D3X?(4000万画素1：1スクエアーフォーマットモデル)←→D800(2460万画素)

　新フォーマットの話しとf2.8クラスのMXレンズの噂によるもので36×36のカメラとそのフォーマットをカバーするイメージサークルを持つレンズと考えられます。

　このモデルはコマ速劣ると思いますが、それでも秒間5〜6コマはNikonは作ってしまうのではないかと。

Canonは1Dsと1Dの2系統に割り切った考えが5DMark�U登場ではっきりしました。

　5DMark�Uですが1DsMark�Vがある手前98％視野率・9点AFポイント+6アシスト(50Dと同じ物？）・コマ速・・・

　もし1Dsと同じにしてしまえば5DMark�Uにいっちゃいますね。

　しかし、もう一つ考えられる事はコマ速・100％視野は良いですが、AF45点以上の今までのスペックを越えるものが無いとも考えられます。(EOS 1Vから)

　　FFモデル最初に開発したものの「ウサギとカメ」のウサギさんだったのでしょう。

　この辺を開発できなければ画素数だけ、動画機能をはずして考えるとたいしてかわりません・・・AFまわりの新開発、何かしらしてなければ3Dも出現しないのではないでしょうか。測距点減らしただけで新発売は無いと思います。

・(1DsMark�W←→1DMark�W)？
・1DsMark�V←→1DMark�V
・5DMark�U←→3D?
・50D
・KissX2/KissF


※なんかCanon開発の昔を思い出します。

　わたしは大学時代バイトで念願のNikonF2を購入しました。NikonはF2からモータードライブでフイルム巻き戻しができましたがCanonはF1・F1n・・・そしてやっとNewF1で巻き戻しが出来るようになり何年かかったことか不思議でしたね。

書込番号：8381821

[KITUTUKI]

>私のように仕事と趣味でカメラを使う場合に
オールラウンドで使えるカメラを願っていたのですが、
Mark�Uの発表でCanonの考えが良くわかりました。

5Dのポジションは1Dsの廉価機だと思うのです
α900（1Dsと5Dmk2の間くらいの機種ですが）とはバッティングしますが
D700とは別系統のカメラだと思います
ニコンの場合センサーを自社開発といっても他社が作っている会社ですから
同じセンサーを使い回すしかできませんから
CCDのときの6M.10M　CMOSのDXの12M　FXの12M　皆同じ商法です

ニコンにはニコンのやり方が　キヤノンにはキヤノンのやり方があるので・・。
D2Hの流れを汲む後継機がD3の他にD700も発売しただけの事ですから

キヤノンの機種でD3やD700とバッティングする機種は　
1Dmk3と50D（40D）だけだと思いますが？

書込番号：8382606

[※きりん※]

1Ds系の廉価機が5D系であるのなら、少なくとも1Ds3発売（2007年11月発売）の
半年以内には何かしらのアクションがあっても良かったです。そうして欲しかった。
残念です。

書込番号：8382812

[夢のデアドルフ]

※きりん※さん　こんばんは。

　私は2006年の暮れには知り合いのカメラマンの情報で「2000万画素のカメラCanon出しますよ。」と聞かされました。

　それから約1年後の発売は何かあったのでしょうね。でなければもっと早くに出ていたかもしれません。

書込番号：8382917

[en-zo]

多くの方の賛同とご意見、ありがとうございます。
補足を少し書いておきますが、自分としては、秒5コマは可能なら欲しいが、1Ds2でも秒4コマ程度でしたし、3.9コマでも納得は出来ます。
（高速連写が希望とは少し違うのです）
ファインダーの視野率も、D300やα900の100%は立派ですが、98%も十分に立派と思っています。
では何をもっと欲しいのかといえば、自分の場合は、シャッターチャンスを逃さないレスポンス、レリーズタイムラグの短縮です。
自分の場合、依頼でイベントや講演会の撮影を頼まれたり、趣味でポートレートを撮ったりもしますが、被写体の多くが人物です。
人物の場合、ここぞ思う表情を撮りたい時、本当に一瞬のレスポンスがモノを言い、1D系ではかなり確率で撮れていましたが、5Dを使った時は、押さえたい表情が撮れず、予測でこの辺りかと思うところで連写して、とにかく無駄打ちが多くなりました。
メディアもバッテリーも1Dを使った時の数倍必要になり、撮影後の手間が増えた事は、かなり負担でした。
結局、シャッターチャンス狙いの被写体には、1Dは必要とのことで、当時は手放した1D2を買い戻し、現在は1D3を所有しています。
しかし、１日中持ち歩く事が多く、こうなると1Dの重さはかなりこたえます。
長丁場の時は、40D等も使用しますが、APS-Cですと、ワイドレンズを装着して複数の被写体を見る時、ファインダーの小ささから、個々の表情が大変に分かりにくい。
一方で、APS-Hだと、ワイド側が多少不利になることはあります。
5Dあたりがレスポンスを向上してくれると、個人的には1台で全ての問題を解決してくれるので、本当に助かります。
1Dも使っているので、AFの暗所での合掌率や速さ、頑丈さや大型バッテリーによる体力も十分に実感しています。
ただ、1Dほどの強度や体力は不要だが、ファインダーの大きさやレスポンスは欲しい。
個人的には、良い写真の条件は、被写体とシャッターチャンスが最重要なので、レリーズタイムラグの短縮が第一希望です。
なお、もちろんメーカーには声は送っていますし、営業の方にも話はしており、一般に出来そうな事はしております。
最後にもう１つ加えれば、自分もAFはもう少し良くして欲しいかなとは思いました。
40Dさえ9点クロスなのに、5Dmk2はクロスポイントが中央1点のみのようで、しかも中央に集まりすぎ！
AFとシャッター系にもう少しお金のかかったモデルが出たら、5Dmk2の10万アップでも欲しいです。

書込番号：8385459

[ソニータムロンコニカミノルタ]

高速性を必要とする人は大抵画素数はそんなに要らないと言うので、それならD700やD300なんかの方が良いし、キヤノンなら50Dもあるので、5D�Uにそれを期待しすぎるのは的外れと思います。
今日発売の各雑誌の評価では、2000万画素以上あると画質は中判と互角かそれ以上のポテンシャルがあるということです。
中判が毎秒3.9枚なんだから、凄いと思います。
α900は毎秒5枚ですが連続12枚止まりです。（5D�Uは17枚）

書込番号：8385483

[GK7]

>α900は毎秒5枚ですが連続12枚止まりです。（5D�Uは17枚）

カタログ数値だとα900がRAW12枚、RAW+JPEG10枚。
5D�UはRAW13枚、RAW+JPEG8枚となっていますが？
どっちにせよ5D�U買う人は連写速度は納得して買うのでしょうからわざわざαと比較する必要ないんじゃない？
私的にはデジック4の画が低感度から高感度までとてもきれいだがサンプルが悪いのか、なんか立体感に欠けるような感じがするのですが。連写よりこっちの方が気になる。

書込番号：8385600

[Pompoko55]

en-zoさん

１D系のレスポンスのよさを知ったら他は使えないですよね。
そこをネグれないなら、重さは我慢してもらって、現在の１Dを使うか1DSにして1D系の軽量化を待つしかないでしょう。
お仕事のメインは１DSで、サブと趣味は5Dmk2でいかがですか？

ところで1Dmk2のレスポンスは５Dから改善されて悪くないように聞いてますが、en-zoさんは試されましたか？私はまだです。
試されたみなさんどうでしょう？　

書込番号：8385783

[Version S]

GK7さん

5DのRAWが約17枚なんでそれと勘違いしてるんでしょう。
3.9コマ／秒で凄いと思うなら5コマ／秒はもっと凄いと思うんですけどね。

書込番号：8386017

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>α900は毎秒5枚ですが連続12枚止まりです。（5D�Uは17枚）

α900の「15」の"1"が抜けていました。
失礼しました。
RAWオンリーでα900は連続15枚、5D�Uが連続17枚だったと思います。

AFの追従性なども絡みますので、これらの数値はあくまで参考にしかならないと思います。
かつての雑誌テストでは、毎秒5枚撮れてもAFの合焦率が低かったために5Dとの比較では成功コマ数で劣る機種もありました。

書込番号：8386477

ペリクルミラー（半透過）付けたらどうなるのかな

[なめこおじさん]

ファインダー撮影が可能になって、グリップ電池だけで動画3時間とか撮れる様になるのかな。きちんと頬骨に押し付けたほうが安定すると思うし。

書込番号：8377968

[影美庵]

＞ペリクルミラー（半透過）付けたらどうなるのかな

ミラーショックと作動音は無くなります。
耐久性も上がるかも知れません。

ファインダーとセンサーとの分光比にもよりますが、ファインダーは暗くなります。
センサーに届く光量も、レンズの明るさ本来の量にはなりません。

キヤノンにも、かってペリックスという機種がありましたが、その後無いですね。
デメリットの方が多いと判断されたのでしょうか。

私自身は、ハーフミラー（ペリクルミラー）が付いた、オリンパスのE-10/20が大好きですが…。

書込番号：8378230

[パウダージャンキー]

あれっ？
半透過ってミラーアップした時にだけ見えて、普段は本ちゃんミラーの下に入ってましたよね？

あのミラーで常にピン合わせられるかな？
なんかスゲー暗いっすよね。
確か、絞り確認ボタンでf11押したのと同じぐらいだったような…

でも出来たら是非みたいですけど。

書込番号：8378284

[なめこおじさん]

実は、動画ショックが二日経過した今、動画機能つけるならファインダー覗けるようにしてよと思い始めているわけでして。
ま、ここにEOS RTなんてガラクタがあるのもひとつの理由ですが。

書込番号：8378368

[RTS100F2]

ペリクルミラーは固定です。
だからミラーショックはありません。
高速連写をするためにあります。
過去ペリクル以外にも最高級機で高速連写をするために商品化しました。
昔々、銀塩の時代の話です。

書込番号：8378417

[Ｒ２６Ｂ]

ただでさえ暗いファインダーで、さらに動画撮影中に絞られるとますます暗くなってピント合わせしづらいでしょうね。ファインダーを明るくするために明るいスクリーンなんか付けるとまたまたピント合わせしづらくなる。
当然撮影中はサブミラーは格納されるので位相差AFは無理。
動画にはあまり向かない気がします。
液晶で実際に映る画像を見てるほうが正解だと思います。

静止画の場合は１DMK�Vあたりに付けるべき機能でしょう。秒20コマとかね。

それよりもマウント直後にバリアングルプリズムを付けてボディ内手振れ補正っていうのはいかがでしょうか。ファインダーで確認できるボディ補正です。

書込番号：8378679

[なめこおじさん]

液体封入のバリアングル・プリズムで直径5センチ、なおかつレンズ後端とミラー前端に割り込むのは無理っぽいです。ペリクルミラーと併用なら可能かな（Ｗ

書込番号：8378746

[Ｒ２６Ｂ]

そういう普通では無理なことをやるのが技術者のお仕事。
ぜひ全く違った発想で、他メーカーには真似のできないような物を
作ってもらいたいものですね。

ミラーだって別に４５度じゃなくてもいいわけだし、
ただ上に上げるだけじゃなくって、２分割で折りたたむとか…

まあ素人の勝手な発想ということで…（＾＾）

書込番号：8378869

[トルトノフ]

RTS100F2さん、
>過去ペリクル以外にも最高級機で高速連写をするために商品化しました。

1995年に登場したEOS-1nRS の事ですよね、私今だに使っています。
ペリクルミラーを使用する事で当時は(今でも)驚きの秒間10コマの連続撮影
を可能にしたカワセミ撮影には最高の銀塩カメラです。

書込番号：8378916

[ROCKET3]

自分はRTを未だに使っています。
鉄道やってますが、夜間の流し撮りにめちゃめちゃ威力を発揮します。
このデジタルが出ないかと自分も思ってました。
ネーミングはD7Rsとかでお願いしますキャノンさん！（7なら安めだし(笑））

書込番号：8380842

[ROCKET3]

あ。7DRsですね。
D7だとニコンになっちゃう(笑)

書込番号：8380861

[RTS100F2]

過去この技術の商品化ってキヤノンしかしませんでしたが、
高感度になった今ブラックアウトのないファインダーor
常時ライブビューも可能とかいいかもしれませんね。

中判カメラは過去にもいろいろありました。
４５度でないのもあったと思いますし、
上下分割はブロニカがやってました。

メカに凝ったカメラってもうはやらないのかもしれませんが、
面白いカメラが出てきてほしいですね。

書込番号：8381040

[なめこおじさん]

ムービー・キラーとして発展する気があるならペリクルミラー化は必然、お遊びで終わる気ならこのままと予想しました。今朝のお告げでそう言ってた。

書込番号：8381083

[ROCKET3]

なめこおじさんこんばんは。
自分にもお告げがありました。キャノンはきっとやってくれると(笑)。
ブラックアウトのない世界は一度触れると病みつきです。
kissX2RS(笑)でいいから出してみて欲しいです。
最近ｷﾀｰｰｯ！！っていうカメラがないです。画素数は800くらいでいいから連写20枚＋ペリクルミラーとかの動態一芸に秀でたカメラ出してくださーい。
あ。動画も搭載おねがいします。（一芸じゃないじゃん）

書込番号：8382795

[影美庵]

＞キヤノンにも、かってペリックスという機種がありましたが、その後無いですね。

EOS RSとか、EOS-1nRSとか、有ったのですね。知りませんでした。
私の銀塩はミノルタで、キヤノンには余り関心が有りませんでした。

デジタルになり、EVFが出て、画像消失という事はなくなりましたが、今のEVFではピントの山や背景のボケ具合は分かりません。
パナのG1用EVF、144万画素とのこと。
どの程度に見え方になるのか、興味があります。
光学ファインダと同等には成り得ないでしょうが、実用域になっているなら、高速連写機にはミラーレスでも良いかも知れません。

書込番号：8385845

そろそろHa線撮影機が欲しいですよ

[赤色矮星]

20Daという天文分野特化のローパスフィルター付けたカメラがありましたよね。
この2110万センサーとフルサイズで出してくれないかな。
こればっかりはもうかるわけ無いし、天文機材の店で注文販売ってやり方も売る方買う方双方の手間がかかりすぎた。
サービスセンターに一旦預けて有償改造ってのはどうだろう。外した標準フィルターは包んで一緒に返してくれれば良いとおもうんだけど。

書込番号：8384819

[325のとうちゃん！]

これに似たサービスを過去に聞いたことがあるように思います。
20Daは赤外線フィルターを外してあったんでしたっけ?

書込番号：8384828

[藍川水月]

　職場の知り合いが5Dでローパス取り除く改造してもらっているようですが、キヤノンではなくほかの所だそうで、値段も結構かかるみたいですね。

　せっかく天文だとキヤノンは圧倒的に強いみたいですし、そういうサービスしてもいい気もしますね。
　とはいえ、ローパスを振動させてダストクリーニングしているということは、取り除くとダストクリーニングもできなくなっちゃうんですかね＾＾；

書込番号：8384895

[赤色矮星]

外しただけではだめで、20Daでは特性の異なるフィルターを別に用意してあったと思います。
そもそもライブビュー導入のきっかけとなったモデルですね。

書込番号：8384907

[刀乗り（羊山羊）]

２０Ｄａは、ＬＰＦを外すのではなく、Ｈα線を多めに透過する
特別なＬＰＦを装備したメーカー製特別カメラでしたね。

でも、天体望遠鏡販売店でＬＰＦ外しor赤外線透過フィルター
装備改造されたカメラに比べると、やっぱりＨα天体の写りは
よくありません。

NIKON D700との価格差があまりないだけに、少なくとも天体用と
しては、D700よりもずっと魅力的に感じます。CANONってスゴイ！
ただ、改造するとWBが大きく崩れてしまう、または、AFが使えない
(LPF外しの場合)等、一般撮影と兼用できないのが、私のような
貧乏人には悩ましいんですよねえ〜。

私は、現行販売中のデジイチの中で、無改造で最もＨαの写りが良いと
言われるFuji FinePix S5Proを最近買ったＦマウントユーザーです。

書込番号：8385042

[赤色矮星]

ノーマル機でまずは遊びます。　HD動画で星野撮影も楽しそう。

書込番号：8385231

高感度ノイズレスの弊害

[りんごノート]

今日発売のデジタルカメラマガジンに、50DのISO感度別のノイズテストが写真付きで出てましたが、
それによるとノイズリダクションをかけるとやはり解像感がやや低下すると書いてあります。
しないにすると40Dとほぼ同じになるそうです。解像感を優先するなら、ノイズリダクション設定
「標準、強、弱、しない」のうち使っても弱か、しないが良いそうです。
と言うことは5DMk2も同じ結果（まだ解りませんが）になると思いますので、1DsMk3とほぼ同じ
と言うことですね。やっぱりソフト的なノイズリダクションはイマイチなのでしょうか。

書込番号：8381501

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

＞やっぱりソフト的なノイズリダクションはイマイチなのでしょうか。

ソフトでノイズを落とせば解像感が落ちるのは有る意味当然の結果だと思います。
だからこそノイズリダクション設定があるのです。

一番問題なのは、どの程度にバランスされているのかと、どの程度まで許容できるかでしょう。
その程度は人まちまちです。

そのうちにいろいろなサンプルが出てくるでしょうから、自分の目で判断するしか無いですね。

書込番号：8381864

[S&L]

良い悪いというのではなく、
撮影シーンで、向く向かないで判断するのが良いかと思いますが。

結婚式やスポーツの撮影では、多少のピントの甘さより顔がきちんと撮れていることや決定的な場面が優先しますよね。

日本のキャノンサイトには書いていませんが、5Dmk2の想定しているユーザーは、結婚式フォトグラファーやジャーナリストだそうです。
それがiso-25600や動画撮影搭載の根拠になっているのでしょう。

ちなみに、5Dmk2はNRをかけなくても最初から多少甘くなってなっているように見えるので、カメラ内部で最初から後付けNRを搭載しているはずです。これはニコンD3も同様ですが、画素数が多いので、実際のプリント時には全く気にならないと思います。

書込番号：8381899

[JOKER+ONE]

CMOSセンサー自体が新開発のものみたいですので、1Ds3のセンサーよりノイズ耐性は上がってるみたいですね。
ソフトは進化しますが、ハードも進化してますからね〜

書込番号：8381922

[よっち〜♪]

この画素数でもAPS-Cの1000万程度の画素ピッチなのでそこまで心配することはないと思います。

25600を見ましたが、かなり使える程度でしたよ。

書込番号：8381948

[十割蕎麦]

他の雑誌では、「他社よりもディテールの消失が少ない」との記述もありますよ。50Dの高感度画像を見ると、確かにそのように見えます。

書込番号：8381949

[小鳥遊歩]

性能がいいとか悪いにかかわらず、いずれにしてもノイズリダクションと解像感（解像度）がトレードオフの関係にあることは事実でしょう。少なくとも相乗効果の関係にはありません。

書込番号：8381961

[αyamaneko]

雑誌記事などというものは、どこの雑誌か、誰が書いたかでかなり異なる、
と思って読むことにしてるひとりです。

書込番号：8382106

[レンズ＋]

>雑誌記事などというものは、どこの雑誌か、誰が書いたかでかなり異なる、
>と思って読むことにしてるひとりです。

私もその人です。
"ふーんそうなんだ"みたいな(笑)

書込番号：8382134

[しぼりたて純米生原酒]

>ちなみに、5Dmk2はNRをかけなくても最初から多少甘くなってなっているように見えるので

個人の主観を　このような断定的な言い方に変えるのは詭弁です。

本日キヤノン梅田で5DMK2をさわってきましたが、完全に洗脳されました。
見てはいけません。さわってはいけません。隣の1DMK3より上位機種と思ってしまいました。

＜感想は＞
�@　シャッター音が5Dより柔らかくなっており、上品な音（少し余韻を引く感じ）。ニコンの金属的な音とは全く正反対。
�A　グリップの幅が少し広くなって、私には持ちやすくなった。
　
その他色々ありますが、このスレではこのくらいで。

書込番号：8382152

[JbMsh]

弊害があるから、画素数が多い事が生きてくるんですよ。

12Mからディテール損失が出たら、今時のモニター(24〜30インチ)の全画面表示でさえ、
はっきり分かっちゃいますっていうか、実際分かりましたよね？
21Mからならほぼ気づかないです。

書込番号：8382166

[しぼりたて純米生原酒]

すみません、今日梅田のデジタルハウスで聞きました。

『同じ画素数でも1DS3とは異なるのですね』
『はい違います』
『この5DMK2の新開発のセンサーの方が高感度特性に優れていますね』
『はい優れています』
『そしたらこの技術が今後の上位機種にもフィードバックはされますね』
『それはあると思います』

以上です。

結論　5DMK2のセンサーの高感度特性は、多分キヤノン一番（私の推測）

書込番号：8382292

[レンズ＋]

>今日梅田のデジタルハウスで聞きました。

普通に考えれば新製品の事を悪く言わないと思いますよ。
自分の目で確かめた方が良いのでは？

書込番号：8382486

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞普通に考えれば新製品の事を悪く言わないと思いますよ。

それは言えますね。

いつも思うのですが、よく食べ物のお店で店員さんに『これ、美味しいですか？』と聞く人居ますよね。

答えは聞く前から分かっているのに。。。。。なんで聞くんだろう？^^;

書込番号：8382566

[soranopapa]

田舎の八百屋さんなんかだと、今年のスイカはイマイチだけどねって正直に教えてくれたりしますね。
量販店でα700の説明してくれたソニー派遣の販促員も自社機のプッシュだけでなく、キヤノン機械の優れた部分を力説していました。もと技術屋さんで各社の機械を比較していたからと言ってましたが。
又東芝派遣の販促員に、当方の使用方法を告げたら、同社ドラム洗濯機よりナショナルを強く勧められたこともありました。
こういった人は稀かもしれませんが、自社製品の欠点を隠すようにしてことさらに、優れた部分をアピールされるより、信用出来ますね。
まあその知識が正しければの話ではありますが。脱線失礼しました。

書込番号：8382817

[明るい部屋]

＞隣の1DMK3より上位機種と思ってしまいました。

自分も、銀座のショールームで５Ｄ２を触ってきたのですが、
隣の１Ｄｓ、１Ｄ系より、ファインダーが見えにくく、１Ｄｓ、１Ｄ系は
やっぱり良いなぁ、と思ったのですが。

連写は、ＤＩＧＩＣの限界があるにしても、ファインダーは
なんとかならなかったのでしょうかねぇ、残念です。

・
ついでに、ソニープラザで、α９００も見てきたのですが、
ファインダーの見やすさ、背面モニターの綺麗さに驚いてしまいました。

５Ｄ２も、あと追加５万円で、
α９００のファインダーと背面モニターと連写５コマ
になるなら、是非とも、お願いしたいところです、、、。

正直、仕事で使うのでなければ、α９００にしたかも。

書込番号：8382971

[しぼりたて純米生原酒]

そうですねファインダーは1D系には及びませんね。
ただ私のようにメガネをかけている場合、あまりファインダーの視界が広いと、のぞき込んで目をくるくる移動させなければ全部が見えないので困る場合もあります。

書込番号：8384414

[ホワイトマフラー]

＞5Dmk2の想定しているユーザーは、結婚式フォトグラファーやジャーナリストだそうです。

--- なるほど、動画のちょい撮りに家庭用ビデオ使うわけにも行かないし、かといって馬鹿でかい機材使うのはちょっとつらい。薄暗いところでも撮れる。撮影メモ代わりに声で録音することもできる。クライマックスシーン、注目発言は映画のような動画でと。
（ちょっと意味違うかな。）

書込番号：8384703

[325のとうちゃん！]

こんばんは
評価って人それぞれで見ていると面白いですねぇ
同じカメラを評価するにしても
人それぞれで、評価だけ聞いて判断を迫られてもこりゃ、実際に自分の目で見て、触って、撮って確かめないと何が正しいのかわからないですね。
判断基準も使い方や撮影用途によってもマチマチですし、評価の尺度も人それぞれ
人の評価を鵜呑みにするのは危険ですね。
雑誌とかのレビュー記事でも話半分くらいに聞いておかないとダメですね。
今までの、レポートだけで判断すれば、概ね好印象、比較対象によっては検討の余地あり。
といったところでしょうか？
なかなか、D3のように120点の評価は出来ないですね。

書込番号：8384765

動画について（秋の夜長のひとりごと）

[鉄道写会人]

あくまでも私の場合です。

１回だけシャッターを押すだけのスチール写真ですら上手に撮れないのに、
ましてやコマ画像が連続する動画なんて自分に撮れるだろうか？
そう思っています。
　
　

書込番号：8379421

[アードベッグ]

一瞬しかないシャッターチャンスを一発で捉えるのと、チャンスを見越して動画を録り続けて、最適なシーンを編集するのとでは、動画のほうが簡単だと思いますが…。

書込番号：8379449

[sa55]

運動会など奥さん方普通にビデオ回してるけど、あれじゃ駄目ですか？

書込番号：8379458

[12ポンド]

グタグタ言ってる暇あったら、何か撮れっ！！

書込番号：8379492

[JbMsh]

>>運動会など奥さん方普通にビデオ回してるけど、あれじゃ駄目ですか？
↑に比べると、写真やってるのが少しは役にたつみたいです。

姪の運動会で一回ビデオ係やりましたがエライ褒められました(苦笑)
僕はそのビデオを見ながら「あぁ逆光だ、補正したかったのにどこにボタンが
あるのかわからなかった・・・これじゃぁ寄り過ぎだー首ちょんぱになってる
し・・・」なんて凹んでましたけど。

しかし、一般人が写真でプロに並ぶような作品を撮ることは、確率は凄く
低くかったり、まぐれだったりしても、一応は可能かと思いますが、動画の
プロ(映画等)と同等の作品を撮る事はまず不可能っていうか、一人でやることじゃなくなっちゃいますね(笑)

でも、写真管理ソフトのサムネイルに、あいだあいだで動画が挟まってる
ぐらいならいいんじゃないですかね？結構ガッチリした三脚が必須と思いますが。
(パン/チルトするならカウンターウェイトつきの雲台も？)

書込番号：8379519

[アードベッグ]

子供の運動会で撮ったものを、自分が他人に見せた場合のことを考えてみました。

スチールは何枚あろうと、まぁ数分で済みますが、下手な動画をたくさん（長時間）見せるのは、きっとうんざりされると思います。
そういう意味ではスチールよりも、他人を飽きさせない動画を撮るのは難しいかもしれませんね。

ただ、ボタンを押せば写るという点においては、スチールも動画も難しいと言うことは無いでしょう。

書込番号：8379524

[ソニータムロンコニカミノルタ]

普通は他人が撮った動画など見たくありません。
第一、素人が撮った映像はブレが酷くて耐えられないのです。
…というのはある意味プロ側の意見ですが…

自分が満足する映像を撮るのは超カンタンだと思いますけど。
要するに自分の視点にカメラを向けるだけです。
（露出類はオート調整機能で総ておまかせ）
どうせ他人に見せてもまともに見てくれません。

書込番号：8379663

[kawase302]

『エロ本にはエロ本のよさがあり、エロビデオにはエロビデオの良さがある。』ということだと思います。
秋の夜長の名言でした。

これ削除かなー。

書込番号：8379747

[ホワイトマフラー]

一眼動画コンテスト

秒30コマの中から静止画を4-10コマ位選んで、4コママンガみたいに仕上げるコンテスト

できるかな？

書込番号：8379804

[カメラ__初心車]

動画撮影中の手ブレ補正はないんですよね？
（シャッターボタン半押しをずっと維持するわけじゃないでしょうし）
超望遠のレンズで動画を撮る時には必要ですよね。

書込番号：8379849

[atosパパ]

何で皆さん、わざわざスチールカメラで動画を撮ろうとするんでしょう？
交換レンズより安くて小さくて綺麗に撮れるビデオがたくさんあるのにね

書込番号：8379860

[乱ちゃん（男です）]

前にスレを立ててまで買わないと言ってるカメラなんだから、動画がどうとか気にする必要が無いのでわ？。

書込番号：8379881

[Ｆ２→１０Ｄ]

おはようございます。

＞何で皆さん、わざわざスチールカメラで動画を撮ろうとするんでしょう？

私は特段動画を撮ろうとは思っていませんが、ファインダーをのぞいていてときおりこのシーンは静止画より動画の方が向いているなと思う時はあります。

そんな僅かなシーンのためにもう一台ビデオカメラを持ち歩こうとも思いません。
ちょうど、内蔵ストロボと同じ考えですね。

要らないとか使わないなから搭載するな、という考え方がおかしいと思うだけです。
もっと酷いの、そのような機能をバカにする人さえいることです。

便利な機能はどんどん搭載すれば良いと思います。
それをどう使うか、使わないかはユーザーが決めれば良いと思います。

ところで、スチールカメラ？　スチルカメラ？
どっちが本当なんでしょうか？
どなたか教えて下さい。m(_ _)m

書込番号：8380025

[ichibey]

スチールだとsteelなので金属の意味かと...σ(^◇^;)

例えば
http://www.steelcan.jp/

書込番号：8380055

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞スチールだとsteelなので金属の意味かと...σ(^◇^;)

だよね。(^_^;)

能書きを言う人がこのような間違いをすることに凄く違和感を感じ得ません。σ(^◇^;)ゞ

書込番号：8380082

[ｈｏｔman]

スティル（still）スチール（steel）かと・・・

書込番号：8380085

[canon2006]

Ｆ１日本ＧＰの公式ＨＰにＦＳＷの歩き方というＦ１ＧＰガイドみたいなのが
あるのですが、その中に、｢静止画はＯＫ。でも動画撮影は高性能な
ビデオカメラであっても、たとえ画質が荒くて短時間しか録画でき
ない携帯電話であっても、すべてＮＧ。個人使用目的であっても、
撮影自体禁止だからね｣とあります。

そのうち、持ち物検査で｢このカメラは動画機能がついてますので
持ち込めません｣なんてケースが出てくるんですかね。

書込番号：8380103

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞そのうち、持ち物検査で｢このカメラは動画機能がついてますので
＞持ち込めません｣なんてケースが出てくるんですかね。

規則が変わらない限り、動画機能を持ったカメラはそのような扱いになるでしょうね。

書込番号：8380118

[だい40D]

前に茂木のMotoGPのパドック上でビデオカメラで写真を撮ってたら注意された事がありました。
その時は写真を撮ってる事を告げたら大丈夫でした。

去年の富士のF1がそうでしたが、観客が多く持ち物チェックでは時間がかけられないので大丈夫だと思います。
ビデオカメラ持ち込んでる人も注意されてませんでした。

書込番号：8380190

[12ポンド]

数年前のことを思い出しました。
携帯電話にカメラ機能が付きはじめた頃の出来事です。
私はカメラ機能は使わないので必要ないんだけどなと言っていたのですが、友人は「付いてて困るものではないのでいいのでは？」と言っていました。
あるコンサートの入り口でのカメラチェックで「カメラ付き携帯電話もお預けください」のアナウンス。
大半の人が預けていたと思います。
スタッフの不手際もあり、コンサート終了1時間ほど経過した頃、やっと携帯電話を引き取り会場を後にすることができました。
使わない機能に困らされた時の出来事でした。

現在私が主に撮影しているイベント会場や撮影会は、静止画OK、動画NGが基本。
コンパクトデジで撮影している人を、スタッフが時々チェックしているのも見受けられます。
動画付き一眼が主流になり一眼使用者もいちいちチェックされるようになったら気分悪いな〜。

書込番号：8380306

[ゼロヨンマン]

案ずるより産むが易し。

書込番号：8381044

[鉄道写会人]

　
みなさま、こんにちは。
主に深夜帯だったにも関わらず、私のひとりごとにお付き合い頂きまして、
本当にありがとうございました。
感謝申し上げます。

尚、12ポンドさんが書かれておりました

「グタグタ言ってる暇あったら、何か撮れっ！！」

ですが、これは私のここにおけるプロフィールページに書いている文（言葉）であり、
また、私のホームページ上にも数年前から記載している文です。
従いまして、12ポンドさんがお考えになられた文ではなく、あくまでも私オリジナル
ですから、そこのところはお間違いないようにお願い致します。
では。。。。
　
　
　

書込番号：8381099

[12ポンド]

＞私のここにおけるプロフィールページに書いている文（言葉）であり、
また、私のホームページ上にも数年前から記載している文です。

そうですよ〜。
ですから鉄道社会人さんに対する悪意で書いた訳ではないのでみなさん間違えないでね。

書込番号：8381182

[アードベッグ]

爆笑！
楽しいスレですね。

書込番号：8381404

[leo-no-papasan]

昨日、キタムラで予約入れてきました。　田舎なのでその店で一番目の予約でした。
店別に何台か割り振られると良いのですが、どうゆう配分になるか分からないとのこと
でした。

動画についてにぎやかですが、人それぞれの使い道だと思います。
私の場合は、ホームページに挿絵程度に動画を掲載しています。そのためＫＤＮを
メインにサブ機としてFinePix S9100を持って行き、動画を撮影しています。
（使用例はhttp://www.ne.jp/asahi/leo/izu/のトルコ旅行のイスタンブール、
ペルーの旗、鳴門の渦潮その他）
これからはサブ機はカメラバックの中で、5ＤＭ2一台ですむのでとてもありがたいです。

書込番号：8381551

[小鳥遊歩]

プロでないなら上手に撮る必要はないと思います。
多くの方がこれで悩んだり、自暴自棄になったり、カメラの趣味の是非について考えたりしているようですが、気になることも悩むこともありません。

ただ、撮りたいものを撮る。それで良いと思います。

書込番号：8381616

[MGF4535]

この間、観光地に行ったところ、しゃべり口調のものすごく面白い、おばちゃんガイドがいました。あまりの面白さに、写真を撮るふりをしながら、デジコンの録画機能を使ってしまいました。
と言うことは、数年に１度くらいは使うのかな？

書込番号：8382003