EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板

新機種もでることだし、そろそろ

[DDT_F9]

Canon RAW Codecも64bit対応してくれないもんか・・・
Win７も64bitが主流になってきたと思うのだが、やる気無いんだろうなぁ。

書込番号：14139677

[DDT_F9]

画素数増えたら64bit環境欲しくなると思うんだけどなぁ・・・
いまどき、８Gが普通で、１６Gメモリも使ってる人多いだろうに。

書込番号：14139903

[狩野]

>いまどき、８Gが普通で、１６Gメモリも使ってる人多いだろうに。

私の週を見る限り、現在の所は普通ではなく恵まれている部類に属すると思いますね。XPのユーザも多し、キヤノンも新しくしたらそれはそれで従来のユーザから問い合わせが来そうで躊躇する事もあるでしょう。

　結論としてまあ気を長くして待つことでしょう。

書込番号：14139981

[on-the-road.24]

64bitとかですか？
皆さんどういうプリントしてるのでしょうか…
僕は六切りワイドまでしかしないんでそこそこ満足ですけど(全て店出し)

書込番号：14140040

[DDT_F9]

>64bitとかですか？

Windowsのバージョンです。32bit版ではRAWファイルがサムネイル表示されるんだけど、64bit版では表示されないんですよ。

書込番号：14140093

[HC110]

Photoshopを使えばいいだけのことと思うけど。
搭載メモリーも全てパフォーマンスに反映できるし。
MacPro、12GBでスワップは起こってないな。

ニコン筋からの話だと、1DXに合わせてDPPも変わるみたいよ。
いくらタダ（かたち上は）でも、今のままじゃオモチャだもんね。

書込番号：14140151

[KM64-11]

>Windowsのバージョンです。32bit版ではRAWファイルがサムネイル表示されるんだけど、64bit版では表示されないんですよ。

Microsoft カメラ コーデック パック (16.0.0652.0621) でＲＡＷファイルをエクスプローラで表示しますが・・・このことではなのかな？見当違いでしたらスルーしてください。

http://www.microsoft.com/downloads/ja-jp/details.aspx?FamilyID=a0ac689f-9bad-46be-ae8d-550cb9ba5430

書込番号：14140242

[ｈｏｔman]

すみません・・・自分はおもちゃで現像しています。

PC更新したのですが、今のままじゃ
i7、win7 64bitのメリットが生かせませんね、確かに。

書込番号：14140248

[HC110]

hotman さん

lightroom 4 ベータ、入れてみたら？

http://www.adobe.com/jp/joc/photoshop/pslr/lr4beta/

64bitで動きますよ。
Win のメモリ、安いんだから16GB位は積んどいたら。

書込番号：14140683

[mt_papa]

私の Win7 はまだ 32bit で我慢しています。
時期がくれば、64bit で再インストールする予定ですが、しばらく先になりそうです。

書込番号：14140708

[DDT_F9]

>KM64-11さん

Win側で対応してたんですね。
32bit版はキヤノンのを使ってたんで、いつまでも対応しないことにイラついてました。

書込番号：14141170

[向かいの山田君]

メモリ8GBで6コアなパソコンですけど、給料は恵まれていませんw

書込番号：14142363

[HC110]

DDT F9 さん

＞Windowsのバージョンです。32bit版ではRAWファイルがサムネイル表示されるんだけど、64bit版では表示されないん＞ですよ。

Win使いの友人が、私のMacを見て驚いてたのはこういうことだったのね。

Win、大欠陥だな。

書込番号：14143074

[向かいの山田君]

それで欠陥ならiPhoneもAndroidも欠陥ですね。

書込番号：14143365

[HC110]

iPhone、Android。

Win 64bit OS か？

書込番号：14143651

[火呂]

$14.95のシェウエアですが、コレを入れるとWindows7 64bit環境で全てのメーカーのRAWファイルをサムネイル表示してくれますよ。
私はキヤノン、パナ、ライカを使ってますけどメーカー添付のRAWcodecは入れなくてもよくて、64bit環境下で重宝しています。
支払いはPayPalなので、英語が出来なくても簡単ですし(^^;

久々にサイトを覗いてみたら15日間の無料お試し期間も出来ているようです。
FastPictureViewer Codec Pack 3.1
http://www.fastpictureviewer.com/codecs/

書込番号：14143770

[akmr8938]

横から失礼。

ＸＰの時代から諦めていたのですが存在したんですね。ＲＡＷ画像のサムネイル表示。早速インス

トールしましたが見事表示しました。ＫＭ６４−１１さん有益な情報ありがとう御座いま〜す。

書込番号：14144282

[ｈｏｔman]

純粋に64bit環境でのみ動作するマルチコア対応のアプリケーションなんて当分出て来ないような気が。
そんなの作っても32bit用には別に用意しないといけないだろうし・・・。
もちろん、32bit用にうまくコンパイルできるのなら別だけど。

最近プログラム開発まったくやってないんで、変なこと書いてるかも知れんが・・・。

64bit専用アプリケーション・64bit環境用にコンパイルされた32bit用に開発されたアプリケーション
これはまったく違うと思うけど・・・。

書込番号：14145893

[だんといーん]

32bit用ソフトから64bit用ソフトにしたい場合
基本はソース（C＋＋などを想定）を６４用コンパイラで再コンパイルするだけ
なので数秒しか、かからないとおもいますが。
アッセンブラはいまどきはつかっていないでしょうから。
まちがっていたら、ごめん。

書込番号：14146504

[Macbe]

動画編集は64bit専用で、32bit対応無しのがあります。
http://www.adobe.com/jp/products/premiere/tech-specs.html

書込番号：14146983　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

そのうち64bitネイティブ対応のプログラムに切り替わっていくのでしょうね。
CPUの64bitモード用の専用レジスタを使い切るには、専用のプログラムが必要だと読んだことがあります。
また4GB越えのメモリを有効に使用するのも、それ専用に開発が必要ではないかと考えます。

書込番号：14147021

5Dシリーズは高画素機と低画素機の2機種

[ことみさん]

これが本当なら理想ですね〜！！早く出してー！！

•5D X
- 4500万画素（画素ピッチはPowerShot G1 Xと同程度）
- 61点AF（1D X と似ているがよりシンプル）
- 連写は3.4コマ/秒
- ISO100-6400（拡張で50-12800）
- 画像処理エンジンはシングルDigic5+ Digic4


•5D Mark III
- 2200万画素
- 61点AF（1D Xと似ているがよりシンプル）
- 連写は6.9コマ/秒
- ISO100-25600（拡張で50-51200）
- 画像処理エンジンはシングルDigic5+ Digic4


http://digicame-info.com/2012/02/eos-5d2.html

書込番号：14133473

[高山巌]

フルサイズは余り興味が無かったけど、もし本当にそのスペックで5Ｄ3が出るなら
1台買っちゃいそうだ　＾＾;　　　面白くなってきたなあ〜

書込番号：14134797

[おおくぼひこじゃえもん]

>- 4500万画素（画素ピッチはPowerShot G1 Xと同程度）

これですと、Ｄ８００が低画素にみえますね(汗)
４５００万画素では驚きません。

書込番号：14135141

[横道坊主]

>初期価格で20万を切らないと売れない予感が？（その頃にはD800が198000円かも）


最新鋭機を20万切らないと買えない様なコスパ最優先の人達は駆け込みで
５D2を購入済みだと思うので、26万スタート位で充分需要は有る。

書込番号：14135647

[アーリーＢ]

キヤノンがそんなに優しい事をするわけがないw
低画素機＝廉価版の噂は単なる希望的観測だと思います。

書込番号：14135914

[ｈｏｔman]

そろそろkissフルが出ても、何の不思議でもない時代になってきましたね。
今の5D2が約16万円。
中身そのままで、kiss fullが15万円スタートなら面白いのではないでしょうか？

書込番号：14136038

[にほんねこ]

＞中身そのままで、kiss fullが15万円スタートなら面白いのではないでしょうか
妄想しちゃいました(^^;
早く新製品が見たいですね・・・

書込番号：14136070

[yjtk]

実際のところ、いくらくらいにするつもりでしょうね。

視野率
D800　100%
おそらく5D3は、98%程度

防塵・防滴
D800と5D2のHPの書き方、D700と5D2のCF蓋の目張りの仕方から見ると、これもD800の方が防滴性に優れていそうですし。

ミラーバランサーによるシャッターの感触
D800は、CP+で触った人によるとD700以上というはなしですし。
5D2は、バスバス系。
5D3は、6.9fpsだとするとミラーバランサーを仕込んでくるでしょうけど。
ミラーバランサーを装備した7Dでも、D300やD700には遠く及ばないですし、バスバスとした感触でショックが殺しきれていない感触です。
となると7Dと同程度ではD800には及ばないでしょう。

ストロボも内蔵と非搭載。

僕自身は画素数はマイナス要素ですが、
D800は36MP。

これで、D800は30万円を切ってきています。

ここは、5D3（低画素の方）はぜひとも低価格で行って欲しいですね。
というか、同じ価格には少なくともしづらいんじゃないでしょうかね。

個人的には、D800が望みもしない超高画素になってしまったので、5D3の方が今は興味があります（24MP以下になるというのであれば。本音は20MPだっていらんわ！というところですが）。

書込番号：14136118

[ふりちゃむ]

使い回しでもいいから、ユーザーニーズに応えるキヤノンであってほしい。

ちなみに、キットレンズに何を求めますか（横レス失礼汗）？

書込番号：14136158

[DDT_F9]

>使い回しでもいいから、

積極的に使い回しして欲しい！！（使える限りの１DX部品）

書込番号：14136221

[写真好き(^^)]

G1Xと同じ画素ピッチで4500万画素だったらありえるかも...　単純ですけど

G1XのRAW iso800がこれぐらいですからね (現像で)

http://www.flickr.com/photos/oter/6721615731/in/photostream/　(1200x1600まで拡大出来ますので)

http://www.oter.net/oter/2012/01/a-sneak-peek-at-the-canon-powershot-g1x.html

書込番号：14136291

[マットのした]

うーん。2200万画素で6.9コマは微妙です。
連写機能としては足りないし、かと言ってD800のお陰で高画素とも言えないし。2200万画素で連写するのもある意味恐いし。まあ、バランスと言えば聞こえは良いですが。価格が安ければいいかもしれません。

二つに分けないでキヤノンにはニコンにはないRAWデータのサイズを変更できる機能があるのですから、ある程度画素数を上げておいてデータのサイズ変更で高感度の強さを、バッテリーグリップの有無で連写の具合をというふうにカスタマイズ性のあるカメラとかできないものですかね。
技術的なことはよくわかりませんが、自分ならそういうカメラがあると助かりますね。

書込番号：14136578

[めいこうｍ]

５D3が発表されるイベントとしたら最短で次はいつでしょうね

書込番号：14136820

[EF-L魔王]

同じ値段なら4500万画素の方を選択したいです。が、レンズの解像がどうなるか、はありますね。

書込番号：14137221　スマートフォンサイトからの書き込み

[ことみさん]

なんか、まだまだ出そうな気配ないですね〜

この時期逃したら、夏〜秋頃の発売になりそうですね。

初期ロッド以降で価格が落ち着く頃に買おうと思うと、
年末〜年始位ですか〜まだまだ5D2使えますね！

書込番号：14137246

[HAL-HAL]

カナダのAMAZONで2月15日に5DMark3関係の書物が発売されるのでしょうか？
それとも発売されるだろうと見込んでの先行予約？

英語力がない私にはわかりません（汗）
http://www.amazon.ca/Canon-eos-mark-III-zoom/dp/2744094382/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1328920368&sr=8-1

※まったく関係ないようでしたら、すいません・・

書込番号：14137374

[on-the-road.24]

先日、キャノンのある社員に聞きました。どうも４月頃に発売でD800とは路線が違うようです。高感度を重視したスペックになると匂わしていました。

書込番号：14138047

[sakurakara]

> •5D X
> - 4500万画素（画素ピッチはPowerShot G1 Xと同程度）
> - 連写は3.4コマ/秒
>
> •5D Mark III
> - 2200万画素
> - 連写は6.9コマ/秒

個人的には、名前が逆（5DX⇔5D3）の方がシックリきます。
何れにしても、操作系・機能面は7Dと同等と思います。
Nikonの場合（D3→D700、D4→D800）、上記の多くが転用されますが、
Canonの場合、1シリーズはそれ以外のEOSとは別物です。
過去を踏まえて考えると、AF・AE用のDigic4が付くか否かは微妙と思います。
メーカー毎に考え方は違うでしょうし。
※Canonの場合、1DXと同等の5D2後継機を出したら、プロからのバッシングがあるような‥。そろそろ3Dの名前を使う頃合ですかね‥。

on-the-road.24さん
> 高感度を重視したスペック
私も、その話を聞きました。※社員からでは無いですが。

書込番号：14139290

[ソニータムロンコニカミノルタ]

このところ本業の動画カメラの動きが激しく、しばらく5D2から遠ざかっていました。
D800の登場で5D3は大幅な路線変更、発売が延びるかもしれませんね。
半端なものを出してもしょうがないでしょう。
高画素路線も普通に当たり前なので大歓迎です。

書込番号：14139517

[ｈｏｔman]

様相が5Dの末期、5D2発売される前に似てきましたね、何か。
あの頃も画素数・コマ枚数・ISO感度を初めとした情報が錯綜していました。

現時点では5D3のスペックに付いては、まだ決定していないのではないかと。
何通りかのプロトタイプはあるかと思いますが・・・。

書込番号：14139665

[クマウラ-サード]

KISS5なるKISSサイズのフルサイズセンサカメラも欲しい。
スペックは現行5D2から連射を差し引いたものでもOK。
そんで軽い短焦点専用として使う。

高感度優先は結構なことだが、星を消しちゃうような
お馬鹿なカメラだったら絶対に要らない。

書込番号：14139668

高画素イコール最高級機種という法則はもう過去の物

[中立カメラユーザ]

NikonからD800/800Eが登場しましたが、キヤノンユーザーにとっては5D Mark IIIに期待したいと思います。私も思います。

今回の件でわかったのはNikonも恐らくCanonも高画素機種は中級に求めるといういうスタンスをとったということだと思います。

従がって高画素イコール最高級機種という法則はもう過去の物になったという感じだと思います。

書込番号：14119612

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

7D発売の頃、板をにぎわしていた「ルッキ・・・」さんは出てこないのでしょうか？？(笑）

書込番号：14122597

[BE_PAL]

＞低画素高感度指向だったD700の後継機がなんでこんな高画素にしたんですかね。
＞やはり高画素＝高級機という先入観から　売れる　という商売優先方式なのだろう。

いずれＤ７００直系の後継機が発売されるかもしれませんね。
Ｄ４の撮像素子を流用するとして、１年後でしょうか・・・。

まあ、確かに高画素＝高級機という先入観をお持ちの方も少なくないかも知れませんが、このクラスのカメラを使うユーザーにはなかなか通用しないでしょう。

書込番号：14122610

[赤色矮星]

ローパスフィルターが邪魔になる時代がついに来たんだねー

書込番号：14122941

[おおくぼひこじゃえもん]

キヤノンはAPS-Hで125MP開発していますので、36MPはまだまだですね。
SONYも100MPなんて楽勝なので、楽しみです。

600MP位迄いくのでは？

書込番号：14123453

[ようこそここへ]

＞高画素イコール最高級機種という法則はもう過去のもの

いやいや、本当の意味での高画素化はこれからだよ。止まるわけがない（笑）

その一方、マーケットが高画素という要素に対して飽和したんだろうね。

ユーザーや媒体の多くはいまだにフィルム文化や紙文化を引きずってるわけで、
そこを基準に考えればもう十分に高画素とも言えるからね。

ただ、もうすでにフィルムはデジタルデータにとって変わられたし、それに追随して紙はディスプレイになっていく。

そうなれば、表現の幅や自由度が劇的に広がる分、高画素の使い途もまた、劇的に増える。

しかし現状ではまだそこまでユーザーの頭の中やマーケットがいってないわけでね、とにかくしばらくの間、またニーズが追いついてくるまで高画素化は最前線から下げてそこで小休止、というわけだ。

これからの高画素化は、最前線から一旦後方支援にまわってリスクを減らしつつも、そこでさらに過激に、そして自由に、ちょっとした失敗をおそれることなく推進されていくだろう。

中級機種ラインというのは今後の高画素化の熟成のために、ユーザーを実験台に使い、啓蒙するのに最適な場所なんだよ。

書込番号：14123756

[狩野]

MR993さん

>あの解像感を一度は味合わないと人生もったいないよ。
>って言っても3600万画素なんてまだまだだけど。
>1億画素だよゴールは。

と書かれていますが、写真をどのように鑑賞しているのですか？　解像感が分かる写真鑑賞法を教えて頂ければ、と存じます。

　私は、写真展での全倍プリントが最大で、画素数の違いが見て分かりません。

書込番号：14123931

[mik 21]

高画素機は中級と決まった訳でなく、単に熟成と変革を繰り返してるだけだと思います。D800のセンサーでも高速連写が出来るようになればD4s、若しくはD5登場の際載せてくるかもしれません。キヤノンでも40Dの頃はエントリー機の方が、画素数が多かったのですから…。

書込番号：14123949

[ケイエヌ(^^♪]

だからさ〜　今はいいよ！
100年後200年後〜経ってみれば　うわぁ〜　こんなぼけてたっけっ？？てなるよ

スーパーハイビジョンも出てきているしその上も開発やってるしさ、どんどんモニターも高精細化進んでいるんだよ。
今で十分だから・・・ってこれで開発止めたら夢はみんな終わっちゃうよ　カメラメーカーもモニター業界、さらにそれに付帯する業界、明日から遊びだな　冗談じゃね〜そんなつまらん人生
どんどん俺は追い求めてく　これで満足してるものは後ろでちんたらやってろ　信じらんね〜人生だ

個展などもそのうちモニター方式に変わっていくんではないでしょうか

書込番号：14125116

[功夫熊猫]

１０〜２０年後に、スチルカメラが残ってますかね？

書込番号：14125182

[ケイエヌ(^^♪]

ちなみにスーパーハイビジョンは地上デジタル放送の画質の16倍、およそ3300万画素

5D2や1Dｓ3でも足りないでしょ　D800系は理にかなってると思いませんか
5D3もこのあたりでしょう

あとファイル容量が大きくなって現像処理が・・ってのは問題外w

終わり

書込番号：14125237

[BNTK]

そりゃ高画素に越したことは無いかもしれないけど
センサーが追いついての話でしょう。

高感度が必要な状況と
高画素が必要な状況
みなさんの経験でどちらがより欲しい性能なんですかね。
わざわざフルサイズ使っていらっしゃる皆さんなら聞くまでもないでしょうけど

書込番号：14125425

[ぷーさんです。]

Ｄ８００の3600万画素で、盛り上がっていたら、意外な伏兵が来ましたよ。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120208_510591.html

シグマがＳＤ１をリニューアル＆大幅値下げです。

先行のSD1購入者に40万円相当のポイント還元ということは、４０万円価格を
下げると言う事ですから、２０万円台でＳＤ１が購入可能かも？？！！

4,600万画素相当ですし、当然ローパス無し、はまった時の解像感は見事でした。

風景をじっくり撮るという用途には、こちらの方も魅力的かも？？

書込番号：14125429

[秀吉（改名）]

このFire insurance map を絵として見るのなら１２００万画素もあれば十分だ！	風景を読解する作業例

>と書かれていますが、写真をどのように鑑賞しているのですか？　解像感が分かる写真鑑賞法を教えて頂ければ、と存じます。

　私は、写真展での全倍プリントが最大で、画素数の違いが見て分かりません。

そうですか。それはそれは（笑）
５３００万画素の画像資料（アメリカ合衆国における最古級のFire insurance map（1788年調製、サイズは４９×７０センチ） ；Ichnography of Charleston, South-Carolina : at the request of Adam Tunno, Esq., for the use of the Phoenix Fire-Company of London, taken from actual survey, 2d August 1788 / by Edmund Petrie.）
所在
http://memory.loc.gov/cgi-bin/map_item.pl?data=/home/www/data/gmd/gmd391/g3914/g3914c/ct000423.jp2&style=gmd&itemLink=D?gmd:1:./temp/~ammem_I8mh:&title=Ichnography%20of%20Charleston,%20South-Carolina%20%3a%20at%20the%20request%20of%20Adam%20Tunno,%20Esq.,%20for%20the%20use%20of%20the%20Phoenix%20Fire-Company%20of%20London,%20taken%20from%20actual%20survey,%202d%20August%201788%20%2f%20by%20Edmund%20Petrie.
だが、これは史料として「読解」していく。眺めるだけならこんな感じで十分。
http://www.flickr.com/photos/8_8/173898391/sizes/l/in/set-103346/
記載された文字を逐一読んでいくには
http://www.yaplog.jp/cv/joymajp/img/131/img20080705_p.jpg
これで１460万画素。これは最低ラインだ。

下は同じ町の鳥瞰図（サイズは53×85センチ）だけど・・・。
http://www.yaplog.jp/cv/tek_tek/img/363/img20080627_p.jpg
1940万画素だ。これは画像も相当に粗く文字や数字を判読するには図像が不鮮明だ。
読解作業例
http://img.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/da/80/poko_9jp/folder/920520/img_920520_24130411_15?1214383699
この種の作業は普通、５０００〜１００００万画素程度の画像を使って行う。
まあ、およそ写真展などとは関係のない話だがね。この種の、写真と言うより「画像の観賞法」では１−２億画素程度のデジタル画像というのも珍しくはないと思うよ。

ちなみにここで紹介したのは南カロライナ州のCharleston。空母ヨークタウンの母港にあたる「基地の町」の200年前の史料画像だった（笑）
自分の世界を全体化しないことだ。この世は写真家さんだらけではないのだから・・・。

書込番号：14125668

[功夫熊猫]

このマップそのものはデジタル技術なしで作成され２００年も存在してるわけだ、へ〜。

書込番号：14125743

[D-duo]

100年後より今の現実・・・
気持ちはわかるけど、100年後の話をしても・・・

書込番号：14127864

[GKストライカー]

D800、確かにすごいスペックですね。

個人的には今のところここまでの高画素は必要ないのですが、デザイン的な仕事上どでかい看板なり商業施設の垂れ幕なんかを扱う際に高画素な画像があればデザインに幅が出来るかも・・・なんて思ったりもします。

とはいえキヤノンユーザーの僕としては今までのレンズ資産をチャラにしてまで新マウントに移行できる程裕福な環境ではないので本音は5D3待ちです。
（別に極端な性能進化は期待していませんが、動画撮影の際にネックとなっているヘッドホン端子は最低限装備してほしいです。あと邪道と言われるかもしれませんがバリアングル液晶も・・・）

後出しであれなんであれ、いいものが出てくれる事を期待しています。

書込番号：14127886

[功夫熊猫]

もともと、カメラメーカー自身には最高級というジャンル分けはありません。
キヤノンでいえばプロユースのフラッグシップ機とハイアマ機、エントリー機になります。

プロユース機は必要とされるスペックが明確ですから、ある意味設計思想も限定されてきます。
一方、アマ用は売れるスペックが必要なわけで、かつてはバーコード入力とか視線入力とか
ある種遊びの機能はアマ機に搭載されました。

高画素はプロのニーズとしては限定的なもので、多くの場合は中判でそのニーズは満たされて
いるようです。キヤノンもニコンもプロユース機の画素数が落ち着くべきところに落ち着いた
感があります。

一方、アマ機としての５Ｄ２、Ｄ７００は両機とも良くできたカメラでしたから、なにか
目を引くスペックがないと買い替え需要は起きません。販売政策上のスペックとしてニコンは
３６００万画素を選んだのでしょうが、昨年末以来情報ダダ漏れであまりサプライズは感じ
ません。

果たして３６００万画素というスペックは本当に販売政策上有効なのかどうか、Ｄ８００の
売れ行きがどうなのか興味深いものがあります。

書込番号：14129206

[DDT_F9]

>果たして３６００万画素というスペックは本当に販売政策上有効なのかどうか、Ｄ８００の
>売れ行きがどうなのか興味深いものがあります。

マーケティングとしては確かに疑問ですが、カメラの性能を追求したニコンに拍手です。
それこそ、売れるかどうかだけで判断していると思えるキヤノンに見せてやりたいカメラですよ。つまんないカメラばっかり造ってるんじゃねえよ！！！

書込番号：14129724

[功夫熊猫]

バーコード入力とか視線入力とか面白かったですが、個人的には３６００万画素ってつまんないカメラだと思うな〜。

まあ、それって結局売れるかどうかなわけだし。

書込番号：14129929

[ｈｏｔman]

>３６００万画素
おそらくですが、『5年は後継機を出さないぞ』というニコン側の意思表明だと。

5D3・・・実は今から設計始めたりして。
5D2の時も、なんかそんな感じでしたよね、でないともっとリーク情報が有ってもよいかと。

書込番号：14132766

キヤノンは、レンズが来ました。

[ぷーさんです。]

http://cweb.canon.jp/newsrelease/2012-02/pr-ef24-70-f28l-ii.html

EF24-70mmF2.8L 2 USM
EF24mmF2.8 IS USM
EF28mmF2.8 IS USM

24-70mmは、IS無しになりましたが、単焦点がIS付きに。

個人的には24mmF2.8 ISが良さそうですが、タムロンのズームと描写に
差があるんでしょうか？？　興味津々です。

書込番号：14119733

[クールマン２]

EF-L魔王さん

>フードはコンパクトになりますが、現行の様にテレ側で前玉が引っ込む方向の仕様だったら良かったのに、と思いました.

このフードでは広角域しか役に立たない様な気がしますね。
（最近のレンズはどこもそうですけど）

canonはそれを百も承知でやるんだから、
今回のレンズ、
よほどコーティングに自信があるんじゃないでしょうか？

現24-70Lは斜めからの光ですぐフレアが出ました。

バッグの中で邪魔モノになる、
あの馬鹿でかいフードが不要になる程に進歩している、
・・・と信じましょう。

書込番号：14121921

[都会の売れない素人カメラマン２]

このタイミングでレンズだけの発表となると、
やはり今回は５D3はおあずけなんでしょうね。

ニコンの情報が入って来て急に延期になったとか、、、

ニコンのD800/D800E２台発表に比べればレンズだけというのもなんかじみですね。

５D3は検討に入っていたので少し残念ですが、
どのみち５D2が発売されてから４年ですから、
そう遠くないうちに発表されるでしょう。

SONYのように後継機があるかどうかもわからない状態で、
生産販売終了になるよりはまだましだと思います。
（あれじゃこのクラスから撤退したも同然です、そのうち再登場するかもしれないけど）

書込番号：14121923

[RIN(Mac+Win)]

レンズリニューアルは良いんですけど、
これはホントにマーケティングした上で出したんですかね？
特に単焦点。
USM化は良いですけど、広角単焦点でISって必要ですか！？
逆にf2.8だから必要って判断？
しかも、定価とはいえ、76000円と80000円って高すぎでしょ！？
EF28mmf1.8USMで実勢価格約50000円（定価74500円）ですよ！？
f2.0くらいで、この価格ならまだ納得ですけど。

EF24mmf2.8持ってますけど、写りが異常なまでに良いとかが無い限り、
買い替える魅力ゼロですよ。
持ってなくても価格差考えると旧型選ぶんじゃないかな。
EF24mmf2,8で手ブレ気になった事無いですし、
USMじゃないけど、そこまでAF遅くないし。
（まあ、ジーコジーコ少しウルサイくらいかなぁ。）

もしかして、この単焦点は動画向け（手ぶれ補正＋USMで静音化）で開発したのかな？

これを出すなら早くEF35mmf1.4Lをリニューアルして欲しいなぁ。
購入しようかどうしようか、考える事があるんですけど、
リニューアルの噂が絶えず、中々手を出し難いんですよね。
改善する点が中々無くてリニューアルしてないとも言えるのかな。
でも、今後広角単焦点でもISを搭載してくる可能性があるって事？

うーん。キヤノンの戦略が良く分からなくなった。

書込番号：14122036

[EF-L魔王]

〉狩野さん

　テレ側で前玉が引っ込むほうが、フードの効果が高いと感じるからです。という回答になります。

書込番号：14122128　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわるら]

24-70/2.8ようやくリニューアルですね〜！
とか言いながらフィルム時代なんてほとんど知らないデジタル世代ですけどｗｗｗ


単のほうは機能・価格からみるとリニューアルではなくラインナップの追加みたいですね。


しかしながら35/1.4Lにしろ28/1.8Uや50/1.4Uなど
なぜキヤノンは積極的にリニューアルしないのでしょう？

リニューアルしなくてもそこそこ売れているから？まだまだ戦える性能だから？
上位のＬクラスの売り上げが落ちちゃうから？


発表されてワクワク気分どころか悶々としちゃてます(笑)

書込番号：14122179

[ぽんた＠風の吹くまま]

現行24-70/2.8のフードは素晴らしいですよね。
広角側で浅くなり、望遠側ではしっかりと、深く遮光してくれる優れもの。
私は24-105/4.0でも深めのフードに交換していますが、
逆光性能を気にしながら保護フィルターつけたりする人がいたりしますが、
適切なフードをきちんと用いることによって、逆光もレンズ保護も両立できますよ。

書込番号：14122232

[elran]

EF24mmF2.8 IS USMって
ISO 100 F7.1 とかでシャッタースピードが1/15くらいになっちゃう
シチュエーションでも手持ちでいけるのかな？？
だとしたら便利なレンズなんですけどね〜♪
もっとスローでもいけたりして？？

ん？？シュチエーション？シチュエーション？混乱してきた（笑）

書込番号：14122295

[狩野]

EF-L魔王さん

>テレ側で前玉が引っ込むほうが、フードの効果が高いと感じるからです。という回答になります。

　　ああ、そんな見方も有りますね、わざわざご回答有り難うございます。

書込番号：14122326

[mt_papa]

IS は必須じゃないといっても、やはりあったほうが良かった気がする。

書込番号：14122405

[mt_papa]

vs タムロンの画質比較雑誌、サイトが楽しみですね。

書込番号：14122414

[あば〜]

　高いってば・・・・

２４−７０は別として、、、、、

書込番号：14122763

[usagi25]

24にISなんかいらない！それより明るくしろ！
って人のためにすでに24mmF1.4があるじゃないですか。

書込番号：14123300

[JTB48]

手ぶれ補正ってそんなに必要ですか？
望遠ならともかく、この焦点距離で補正に頼ってたら．．．。
まあ、後出しでIS付きが出てもおかしくないでしょうけど。

書込番号：14123382

[BAJA人]

こんにちは。

>24mmF1.4があるじゃないですか。

私には手軽に買える値段じゃありませんね〜。
24/1.4はとても評判の良いレンズですが。
それが分かっているから皆さんあえて「F2」と言ってるんじゃないでしょうか？
F2.8では暗い。F1.4では高くて重くて大きい。
F2ならそこそこの大きさ重さでそこそこの値段で。

書込番号：14123517

[クールマン２]

>JTB48さん　
>手ぶれ補正ってそんなに必要ですか？
>望遠ならともかく、この焦点距離で補正に頼ってたら．．．。


（日中、外で撮ることが主の人には関係ないかもしれませんが・・）

画質劣化がほとんど無いなら・・ですが、
暗い屋内での撮影範囲や表現範囲が広がります。
（手ぶれしたら画質もヘッタクレもないですから）

また意図的に人物をブラしたいときにも使えます。
機能は多い方がいいです。
使う使わないは、その人次第だと思います。

僕は、ライブステージで撮ることや、
街中スナップも夕方から夜にかけて撮ることが大半なので、
SSが、1/50以下になることが多く、
ISが有れば助かります。

またライブ会場では、
PAの大音響で床が揺れたりしますから、
非常に有効です。

ステージ写真では1/10前後は、
結構使いたくなるシャッター速度なのです。
手ぶれでなく、人物や、手足をブラしたいのです。

フルサイズでは今まで有りませんでしたが、
APS-Cでは標準ズームにISが付くのは、
既に当たり前になっています。
動きを表現する写真のために、
やむなくAPS-C用を１個、持っています。

（そういう需要もあるんだと思って下さい。）

書込番号：14124094

[まめたろう]

広角は寄ってナンボと考えているので、最短撮影距離と最大撮影倍率が向上しているのは凄くうらやましいですけど…ISはないよりはある方が便利なのではないでしょうか？

書込番号：14124622

[sai-richabo]

このままだとキヤノンはちょっとさびしいですね。
ｃｐ＋

単焦点の手振れ補正は大歓迎。
暗くても、より低感度でより低速シャッタが切れ
撮影範囲が広がります！！
画質が落ちるのなら論外ですが・・・

でも、せめてＦ２．０はほしかった！

書込番号：14126494

[帰ってきたレンズオタク]

テレ側での光学性能や逆光耐性、ＩＳの有効段数を高めて、
「EF100-400mm F4.5-5.6L IS"II"USM」が出てくれたらなぁ･･･、と思うのですが。
願わくば重さと価格は控えめで。

書込番号：14127101

[小鳥遊歩]

24-70L2のほうは、「ISなしなのにフィルター径の82mm化」＆「テレ側で伸びる仕様、と、それによる2470L独特の効果的なフード構造の変更」が相まって、今後評価が二分されそうですね。もちろんいいレンズなんでしょうけど。

35L等のリニューアルが待たれるモノと違って2470Lは防塵防滴を含めて現行Lレンズとしての基本部分はしっかりおさえられているレンズだけにこれなら現行型を駆け込みで買おうという動きもありかなと。

書込番号：14127540

[ぷーさんです。]

色んな意見が出ていますが、24-70mmにISを搭載すると、相当大きく・重く
なったんでしょうか？　その場合、タムロンの24-70mmの新機種との画質の差が
問われるでしょう。

24mmと28mmについては「大きさ・重さ」の問題が無い事からのゴーサインかな？

F2.0については、中途半端に高くなる、Ｌ単と価格が変わらなくなる、じゃない
かな？と

？ばかりですが、市場のリサーチをしていないとは思いません。広角のISは、便利
ですから。

ふと思ったのが、今回の24-70mmがIS無しなのは、24-105mmを近くリニューアルする
んじゃないでしょうか？これが、より高性能になれば、ある程度の理由にはなります。

書込番号：14130296

お告げ

[io59]

先日、近所の威御須神社(いおすじんじゃ)へ参拝させて頂きました。
そして久々に境内にある透鏡沼(れんずぬま)に寄ってみると竜神様が現れこうお告げされたのです。

そこの愚かなる物欲者よ、お前がこの透鏡沼に落したものは…
謎の威御須伍泥印参(いおすごでぃまーくすりー)か？
それとも明るめの出須多金参伍(でぃすたごんさんご)なのか？

私曰く…
いえ、私はどちらも落しておりませんが。

竜神様…
良く言った、正直者よ。
お前には明るめの出須多金参伍を授けよう。

私…
そ、それは困ります…d(⌒o⌒)b

竜神様…
これからも写真道に精進せいよ。
そして威御須神社へのご浄財もたくさんするのじゃぞ。ではさらばじゃ…

眩いばかりの光を残し竜神様は去り、
後には「Carl Zeiss Distagon T* 1.4/35 ZE／ご注文ありがとうございました」の知らせが舞い込みました。

早速友人の諭吉君とその仲間１５〜６人に集まってもらってご浄財をどうするか検討です。

本日ついに出須多金が防湿之館に鎮座し威光を発することになりました。
これから威絵付赤環(いーえふえる)の一族と上手くやっていけるのでしょうか？心配です。
そしてもう二度と透鏡沼には近づかないと空しく誓うのでありました。

※これはフィクションです。強く突っ込まないでください。
※以前別スレで辛抱するって言ったのに、ごめんなさい。

生憎の天気で風景を撮ることが出来ませんでしたが、スナップ系で試し撮りが少し出来ました。
ＡＦで鈍った腕と感覚を戻すのにちょっと時間がかかりそうです。それにしても重いぞ。

書込番号：14120408

[arenbe]

まずは財務大臣さま参拝したほうがいいのでは.....

書込番号：14120622

[ドートマンダー]

浄財もらっときます♪＾＾♪

「威御須伍泥印参」「出須多金参伍」
よくがんばった＾＾

書込番号：14120664

[一期一絵]

天（店）よりZeiss Distagon T* 1.4/35ZE、神レンズ降臨ですな。

すばらしい写真をありがとうございます。

それにしても悩ましい、悩ましい！

Distagon 2.8/21 と　Distagon 1.4/35
３０諭吉でも降臨してくれず。

書込番号：14120703

[mt_papa]

＞これから威絵付赤環(いーえふえる)の一族と上手くやっていけるのでしょうか？

常に正直ものであればうまくいくかも。（笑）

書込番号：14122397

[io59]

厳しい寒さが続きます	ピクセル等倍・中央の工場	ピクセル等倍・右端の倉庫

駄文に厳しい突っ込みがなくてほっとしております。

ピューピュー寒風吹く中、風景を少し撮ることが出来ました。
さすがF8まで行くとキンキンに隅々まで解像しています。スゴイ！の一言。

書込番号：14124689

[レトロピンテール]

おもろいやん

書込番号：14125707

5D2ユーザーの選択肢が増えましたね

[Haruhisa]

http://www.tamron.co.jp/news/release_2012/0206.html

長らく待っていた人もいるんじゃないでしょうか？ついにA09の後継モデルが来ましたね！特徴の軽さは損なわれてしまいましたが、24�o始まりですし、超音波モーター採用、これは賛否あるかもしれませんが手振れ補正つき。

CP＋で参考展示とのことで発売が楽しみですね！

書込番号：14116218

[@Blue]

レンズ板でも書きましたが、
写真の上の突起物ってISスイッチではないかなと。

書込番号：14117595

[デグニードル]

>ソニー向けがＥＦ用と価格が変わらない点でして、ソニーフアンにとっては釈然としないのでは？

ちと思うところはあるのだが、光学手振れ補正レンズって、光路の一部を担ってんだから、実は動作させるプログラム入ってないだけで、手振れ補正系のレンズも不動の固定状態で入ってたりすんでないかね？

いや分解したこたないんで嘘かもしらんけど、重さもかわらん気がするしなぁ。
それなら値段も変わらないかも、と。

書込番号：14117785

[mt_papa]

A09 のような名玉になりそうな予感。。

書込番号：14117803

[夜空が好き☆]

Haruhisaさん

情報ありがとうございます。

価格が気になりますね〜。
純正もＭＣがありそうだし。
どっちかは、買ってしまいそうな予感（爆＾＾；）
まずいまずい。

書込番号：14117871

[予期しないエラー]

最短撮影距離が伸びたのが惜しい..

書込番号：14118456

[ミノルタファンになりました]

キヤノン使いとしては、ピントリングもズームリングも逆回転だから…タムロンは安くても使いづらいです。
キヤノン用なんだから、この点もキヤノン用にしてくれたら買うのに…と思いました。

書込番号：14118557　スマートフォンサイトからの書き込み

[yellow3]

> いや分解したこたないんで嘘かもしらんけど、重さもかわらん気がするしなぁ。

シグマが手ブレ補正外した表向き理由は軽量化だったと思います。
でも今ソニーにもボディ内なしのモデルもありますし、動画にはレンズ内の方がいい。
本当の理由は売れないからここでコスト削減ってところでしょうね。
釈然としませんね。

＞キヤノン使いとしては、ピントリングもズームリングも逆回転だから…タムロンは安くても使いづらいです。

僕もそう思います。キヤノンとソニーにタムロンのレンズつけて二台体制とかするととっさの時にミスしちゃいます。


＞最短撮影距離が伸びたのが惜しい..

標準ズームこそワイドも、テレも、ちょっとしたマクロも撮れて欲しいですよね。


２４−７０Lってかなり重いのでISなしでも結構大丈夫なんで、７７ｍｍのフィルター類も使えなくなるし、僕は買い替えはなさそうです。
資産なしなら、F2.8通しのいいのが良い価格で出れば魅力的ですね。

書込番号：14118777

[フィニアス]

新品購入でも調整が必要な品質は是非改善してもらいたいところです。
ライン内調整で完結、基本ですよタムロンさん。

書込番号：14118851

[ぷーさんです。]

タムロンの手ブレ補正は、SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USDを使っていますが
効果は非常に良いので、手に入れると思います。

価格としてはEF24-105mmF4L IS程度になるでしょうか？？

型番Ａ００７なので「００７」の愛称で、ベストセラーになりそう。

書込番号：14118852

[狩野]

>キヤノン使いとしては、ピントリングもズームリングも逆回転だから…タムロンは安くても使いづらいです。
>キヤノン用なんだから、この点もキヤノン用にしてくれたら買うのに…と思いました。

　このご意見にとても同感します。

　仮にこのレンズを使って撮影したとしましょう。ズームリング、ピントリングも逆回転ですので、とっさの撮影では、大ハズシの写真を連発するでしょう。レンズ性能は素晴らしいと思われますがが、実際の撮影には使えません。

書込番号：14118902

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

おはようございます。
私の場合APS-Cで近似レンジの17-50を使ってますが、私の使い方では咄嗟にズームリングを回す様な使い方は、高倍率ズームか望遠ズームでしかしないので逆方向でもそんなには困らないです。

書込番号：14119018

[kandagawa]

絞り羽が9枚、レンズ構成12群17枚のうち、UDレンズなど特殊レンズを9枚配置
とは豪華絢爛。
この焦点距離でISが必要かどうかは別として、どんな画を作り出すのか興味が
有りますよ。

ただ他の人も触れているように、タムロンは使い勝手の問題から90マクロを除き
引退させたので、買うのはキヤノンの新型 EF 24-70 f2.8Lでしょうね。

書込番号：14119118

[ｈｏｔman]

>キヤノン使いとしては、ピントリングもズームリングも逆回転だから…タムロンは安くても使いづらいです。
>キヤノン用なんだから、この点もキヤノン用にしてくれたら買うのに…と思いました。

純正使ってても、逆のほうが使いやすいと感じる自分は、
やっぱりユーザー失格なのでしょうね。
サブ電子ダイヤルも・・・

書込番号：14119317

[秀吉（改名）]

＞キヤノン使いとしては、ピントリングもズームリングも逆回転だから…タムロンは安くても使いづらいです

またまた、社外（タムロン）製のレンズに対するネガキャンか？
物知り顔に、いやキャノンユーザーに媚びるように、自分の修業不足を棚に上げた発言はするなよな！

＞魅力的な商品ですね

まったく同感！

書込番号：14120883

[向かいの山田君]

でかい！
太い！
重い！
高い!

だから、買えないかも。

書込番号：14121314

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

一度ぐるっと回したら慣れてしまうので、ズームの方向はあまり問題ではないです。

それより、タムロンは外部フラッシュとかと使うときにＡＦが間に合わないときがあるのと、迷いをもう少し減らしてもらえれば･･と思います。


値段を越えた絵を描けるのでタムロンさんには期待しています。

書込番号：14121560

[インド人の○ロ○ボ]

825gの重量級でレンズメーカーが純正と互角にたたかうには、価格で頑張るしかないでしょうと思います。

28-75/2.8が500gの３万円ですから、新製品も、５万円くらいが落ち着き先だと安泰かもしれません。

書込番号：14122963

[☆一番星]

純正レンズとピント・ズームの回転か同じほうが使い易いのは事実ですよね。

タムロンに限らずレンズメーカーがマウントごとに回転方向を合わせてくれると
ユーザーとしてはうれしい限りです。

やらないのはやはりコストの関係か？

書込番号：14124148

[森の動物さん]

リングの回転方向は純正に合わせて欲しいですね。というか、メーカーにはそうするのがユーザーを思えば常識ぐらいに考えてほしいところです。

そういった造りでみるべきものがないのは仕方がないところかもしれませんが、A09は写りが非常にポートレート向きということで評判が良かったので、今回も値段だけではなく純正以上にこちらを積極的に選ぶような写りであってほしいと思います。

書込番号：14124434

[スースエ]

リング回転方向は、他社レンズをマウントアダプターで使うので、いつも戸惑っています。
コンタックスとライカに遡るんですかね？

書込番号：14124487