EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板

EOS 5D Mark II で撮影された映像コンテンツ

[カメホリ]

本機で撮影された動画コンテンツです。

http://www.kddi.com/sakura2009/main.html

今後、動画機能は定番化して行くのでしょうか？




＊既出でしたら、すみません。
リンクその他、スレに問題がありましたら、ご指導下さい。

書込番号：9279919

[G55L]

http://www.genkosha.com/vs/news/event/entry/eos_5d_mark_3.html

3人はKDDIのWebコンテンツ「サクラスイッチ」で5D Mark�Uを使用して映像を制作。今回プロデューサーを務め、数多くのミュージックビデオに携わってきた佐藤さんは5D Mark�Uを選んだ理由をこう語る。
「その解像感にも驚かされましたが、35mmフルサイズの撮像素子による被写界深度の浅さ
から得られるボケ味の美しさを我々ミュージックビデオ制作者は長年求めてきました。
それが30万円という価格で手に入る。願ってもない機材でした」

書込番号：9280150

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>その解像感にも驚かされましたが

放送業務用のレンズも、所詮小サイズの高倍率ズームであり、フルスペックのHDテレビで見れば一目でわかるように、周辺の色収差はかなりのものです。
それからいくと、24-105Lなど使って5D�UのHD映像をテレビに表示してみれば、収差など無いに等しい非常にキレのある映像であることがわかります。
やはり、画質を求めるにはイメージサイズという力業が一番効きます。

書込番号：9280229

初動画配信です。

[十割蕎麦]

今日、日本科学未来館でアシモのデモを動画で撮ったので、イメージゲートウェイのビデオポッドキャストサービスにアップしました。

http://vps.imagegateway.net/vps/contents/f3/62/58/08855075793802311537.rss

撮影は手持ちです。コントラストAFの速度や手振れ補正の効き具合等、判ると思います。
ビデオ撮影OKで、その場で効いた範囲では動画のアップOKとの事ですが、一応、暫くしたら削除する予定です。

書込番号：9277001

[あずきあいす]

普段はiVIS HV20でビデオを撮影しています。
動画ファイル見せて頂きました。

iVIS HV20と比較すると暗所の部分の処理が格段にイイですね。
しかも解像度が高く、緻密な感じが受けられます。
家庭用途向けをはるかに超えた動画性能だと思います。

もう少し価格が下がれば購入に踏み切りたいと考えてます。

書込番号：9277392

[十割蕎麦]

コントラストAFが意外に速いことと、ISが約10分間の撮影で連続安定動作することが確認できたのが収穫だと思っています。
やっぱり動画も面白いです。

書込番号：9277918

DPPとAdobeの色違いについて(その後)

[まったりくじら]

数多くのみなさんにご意見頂戴しましたタイトルの件についての新スレです。
まずは、最初の質問内容について、改めて書きますと・・・

CanonのDPPで立ち上げたモニター画像と、Adobe Photo Shop、及びSILKYPIXのRAW現像にて
立ち上げたモニター画像に色味の違いがあり、印刷したものも同様に違いがある。
DPP以外のソフトで現像したものについてはモニター・及び印刷物それぞれが微妙に
赤みがかった感じがする。というものです。
(もちろん言うまでもなく、カラマネした際のICCは埋め込んでますし、環境はすべて
Adobe RGBに設定してます)

どうせ風邪で休んでるんだからと、色々とやってみましたが、結果としてはやはり
違いが出ます。
解りやすい例えで言うならば、DPPだけが他のものより0.5段ほど明るめにモニター
表示されるという感じでしょうか。(印刷物も同様)
逆に言うと、素のDPP画像を0.5段から2/3段ほどアンダーにしてみると、他のソフト
に似たような感じになります。
ただし、シルバー塗装した車に斜光が当たってる部分などを見ると、それでもDPPだけが
気持ち赤味がかった感じがするのは程度こそ少なくなれど同じでした。

先ほどCanonのお客様センターへこのことについて質問してみましたが、答えは・・

「当社のDPPソフトと他社製品とを同じように見えるようにまでは吟味していないので
申し訳ありませんが、現像するソフトをどれか一つに絞られるとよろしいかと思います」
との答えでした。
そして、画像データは一つのものであるのにソフトによって見え方に違いがあるという
ことは、Canonの場合あえて明るめに出るようなソフトにしてるのですか？　との
問いかけには「そうなりますね」というものでした。

つまるところ・・・
どれが本来の色かという基準はないのでしょうが、レタッチ機能項目が少ないという
理由また、ある意味世界基準的なソフトという観点から今後はPhotoShopでの現像→
レタッチにしようかと思います。

NikonのＮＸで現像した場合の見え方などはどうなんでしょうかね。

なお、付け加えて申し上げますと、PhotoShop、及びSILKYPIXでのモニターの見え方
については、ほぼ同じ見え方であり、印刷物を見ても同様の結果でした。

どちらがいいか悪いかではなく、現像とレタッチは同じソフトで行わなければ
あれ〜・・っていう印刷物が出てくることが考えられますので、注意が必要ですね。

もう一つ、今回の検証で思ったのですが、印刷時の設定で「知覚的」にするか、
「相対的」にするかについてはまったくと言っていいほど印刷物の色味に変化は
ありませんでした。　参考までに・・

書込番号：9259852

[dandanpapa]

>DPPで立ち上げたモニター画像と、
>Adobe Photo Shop、及びSILKYPIXのRAW現像にて

Adobe Photo Shop　−＞　CAMERA　RAW　？

現像ソフトが違うと、現像結果は異なります。
各社の方向性が違い、パラメータが異なるからです。

モニターで違えば、当然プリントも違ってきます。


純正ソフトが一番カメラに近いと思います。


モニターはAdobeRGBに対応しているのでしょうか?
あるいはソフトプルーフ？

現時点での一般的な機器ではsRGBで良いと思います。

書込番号：9259972

[hanchanjp]

表示が異なるのはなぜなのでしょうね。DPPの
ツール＞環境設定＞カラーマネジメント＞カラーマッチング設定
は正しく設定されていますか？

書込番号：9259998

[hanchanjp]

ついでにそこの印刷用プロファイルもどのような設定になっているのか教えていただけると参考になります。

書込番号：9260008

[robot2]

RAＷ現像の場合　カメラの設定を反映する画像調整ソフトは、キヤノン機の場合は純正DPPでニコン機はNX2に成ります。
カメラの設定とは　光の取得に必要な　シャッタースピード、絞り値、露出補正、焦点距離、ISO感度以外の設定に成ります。

RAWは　各画素の光の量で積み上がっています、色は有りません。
例えば　ニコンのRAW NEFファイルの場合ですが、RAWの方に光のデータ、NEFの方にカメラの設定と撮影情報が入っています。
キヤノンの、RAWも同じです。

ニコン機の場合　NX2で反映され、他社ソフト反映されないカメラの設定は以下のものです。
ホワイトバランス（これは殆どのソフトが反映します）。
ピクチャーコントロール
ピクチャーコントロールの調整項目（カスタムピクチャーコントロール）
　↓
輪郭協調
コントラスト
明るさ
彩度
色相

アクティブDライティング
ビネットコントロール
ノイズリダクション
色収差補正

要は　他社ソフトを使うと、ホワイトバランスは反映されますが、そのほかの撮影情報は反映されないのです。
ですから、色が変わるのは当然です。
但し　JPEG画像で色が変わる場合は、モニタ、各画像調整ソフト、閲覧ソフトのカラープロファイルが同じで無いのが原因です。
純正ソフトを　使うと、そのカメラのJPEG画像と同じになりますが、他社ソフトを使うとデフォルトでは同じには成らないのです。

書込番号：9260016

[まったりくじら]

dandanpapaさん、もちろんAdobe Photo Shop→CAMERA　RAWですし、
モニターはAdobeRGBに対応してます。(なおかつキャリブ実施)

hanchanjpさん、もちろんカラーマッチング設定は正しく設定してます。
印刷用プロファイルはダイアログ内にある既存プリンタのものです。

robot2さん、私もそのように思います。
つまり、ソフトにより、味付けが異なると。

結局のところ、DPPで現像したものが最も撮影時の印象に近いとは思いつつ、
レタッチ機能が少ないため、今後は全面的にPhotoShopに切り替えようと
考えてます。

書込番号：9260082

[特許きょきゃきょきゅ局長]

まったりくじらさんの前スレにも書きましたが、
OSやソフトによって、実際に使うカラーエンジンやプロファイルが異なるので、
各ソフト間での色ズレが起こります。

カラーマネージメントに対応していると言っても、方法論の話であることが多く、
実際に使われるエンジンやプロファイルが違えばカラーマッチングはできません。
容認できる色ズレの範囲は人それぞれでしょう。
写真やグラフィック系のソフトなのにソフト毎に色が違うのは本来はおかしな話です。
業界として統一して欲しいものです。

今、ユーザとしてできることは、使うソフトのメーカーをできるだけ統一することだと思います。
あとはもう一つは、脳内カラーマッチングだと思います。

書込番号：9260090

[E30&E34]

DPPをレタッチソフトと勘違いしているようなので、フォトショの選択で良いのかと思います。

別に、Jpeg,Tiffで良ければ無料でもレタッチソフトはゴロゴロしてますけど。

書込番号：9260158

[hanchanjp]

まったりくじらさん

＞もちろんカラーマッチング設定は正しく設定してます。

どのような設定が正しいとお考えで、どのように設定なさっていらっしゃいますか？
あと、

osの　色管理>デバイス＞このデバイスに関連するプロファイル

にはどのようなものがはいってらっしゃいますか？

書込番号：9260323

[hanchanjp]

特許きょきゃきょきゅ局長さん

どのように設定すればDPPとフォトショップの間で表示の色ずれを発生させることができるのか
教えてください。
当方、WinXPpro32,WinXPHome32,vista32,vista64,
Mac OS X v10.5.6で色ずれを
起こすことができていないようです。

書込番号：9260364

[まったりくじら]

特許きょきゃきょきゅ局長さん、仰る通りだと思います。
結局のところ、よくカメラ雑誌等に特集されてるような現像後のレタッチの際、
元色や元露出が微妙に変化してくる点についてもきちんと記述して欲しいものです。
業界での統一、無理でしょうが期待したいものですね。

E30&E34さんどうも。　勘違いしてませんよ^^
DPPは現像ソフトでありながら、レタッチソフトのひとつです。
レンズ収差補正、周辺減光補正、オートライティングオプティマライザ、
はたまたコピースタンプツール等など。
機械的に撮影したままのものに少しでも手を加えることはレタッチだと
解釈してます。

ただ私の場合、あまりレタッチはしない方ですが、する場合に色や明度に
違いが出ると不都合なため、今後はDPPでの現像→他ソフトによるレタッチは
止めようと思いました。

書込番号：9260406

[hanchanjp]

＞実際に使うカラーエンジンやプロファイルが異なるので、

エンジンは異なっても、プロファイルのA to Bは両者同じことをやるわけですよね。異なることはないでしょう。

書込番号：9260431

[まったりくじら]

hanchanjpさん
＞どのような設定が正しいとお考えで、どのように設定なさっていらっしゃいますか？
あと、osの　色管理>デバイス＞このデバイスに関連するプロファイル・・・

どのような設定が正しいという点については一概には言えないと思いますが、
手持ちのキャリブツールを使用した上で、モニター画面と印刷物の色味等が合っていれば
ある意味正しいと思います。
とは言え、透過光と反射光ですから、完全なる一致をみることは到底無理な話ですが。

また、色管理については、安物ですが、Spyder2expressのICCによります。

書込番号：9260459

[hanchanjp]

いえ、ですからもっとも肝心な部分がＤＰＰの設定内容だと思うのですが、、、
トラブルの原因を探る上で、

ツール＞環境設定＞カラーマネジメント＞カラーマッチング設定

の設定の中身がどうなっているのかが最大のポイントとなっているのです。

書込番号：9260527

[まったりくじら]

モニタープロファイルにしてます。

書込番号：9260537

[dandanpapa]

質問内容が良く分かりません。切り分けて考えてください。

１）RAW画像がソフトによって見え方が違う。

２）DPPで現像した画像がPSとDPPで見え方が違う。

３）PSとDPPで印刷結果が違う。

どれでしょう？
しっかり問題を切り分けて現状把握しないと
いつまでも解決しません。

CMSについてよく分かっていないようなので、全てsRGBにし、
プロファイルも全て削除してsRGBで原因追求してください。

私の予想は ２）で、DPPの表示プロファイルが適切でないと予想します。

書込番号：9260560

[特許きょきゃきょきゅ局長]

>当方、WinXPpro32,WinXPHome32,vista32,vista64,Mac OS X v10.5.6で
>色ずれを起こすことができていないようです。

最初のスレヌシさんの書き込みの中程で、
>先ほどCanonのお客様センターへこのことについて質問してみましたが、
>ソフトによって見え方に違いがあるということは、
>Canonの場合あえて明るめに出るようなソフトにしてるのですか？　との問いかけには
>「そうなりますね」というものでした。

とメーカーは言っているそうでが、
hanchanjpさんの環境で合っているならそれで宜しいのではありませんか。（笑）
合ってるなら良かったじゃないですか。

メーカーがあわないと言っているのに、
それを合わせ込んだhanchanjpさんの設定方法を公開して下されば、
多くのキヤノン・アドビユーザーにとって大変有益なものになると思います！！
我々、ユーザーのためにお願いします。

皆さんもそう思いませんか？


>エンジンは異なっても、プロファイルのA to Bは両者同じことをやるわけですよね。異なることはないでしょう。

えッ！？
例えば、翻訳する時に
　フランス語（R1G1B1）→英語（Lab/XYZ）→日本語（R2G2B2）
使う辞書や翻訳者が異なれば、大意は同じでも若干ニュアンスが変わるでしょ？

書込番号：9260567

[dandanpapa]

画像を載せておきます。

左がPS、右がDPP

厳密には同じといえませんが、問題ないくらいでしょう。

書込番号：9260620

[あちこちおさんぽ]

カラマネ環境下で

ソースがRAWデータ=>ソフトによる違いあるかもしれない（現像エンジン違うため）
ソースがsRGB=>ソフトによる違いなし

と思います。

> 私の予想は ２）で、DPPの表示プロファイルが適切でないと予想します。

ぼくもdandanpapaさんの意見が正しいのではないかと思います。
アプリでモニターiccあてて、OSでもモニターiccあてるような2重がけになってませんか？

書込番号：9260697

[dandanpapa]

>画像を載せておきます。

>左がPS、右がDPP


補足です。

DPPで現像した同じTIFF画像を
PSとDPPで並べています。

書込番号：9260732

[まったりくじら]

dandanpapaさん、１）RAW画像がソフトによって見え方が違う。ということなんです。
結果として、印刷物も違いますが。
DPPで開いた画像は、PSやシルキーで開いた画像と比較して0.5段ほど明るめ、
かつ、微妙に赤みがかっている(極わずかです)感じです。
で、DPPの環境設定→カラーマネージメント→作業用色空間はAdobeRGBに、また
カラーマッチング設定はモニタープロファイルにしてあります。
ひょっとして、ここは「ＯＳの設定に従う」なのでしょうか。
ＯＳの画面プロパティでの色の管理はキャリブしたICCに設定してますが。

あちこちおさんぽさん、どうも。
「アプリでモニターiccあてて、OSでもモニターiccあてるような2重がけになってませんか？」
とのことですが、どういう意味なのでしょう？　m(_ _)m
ＯＳの画面プロパティの色の管理でICCを埋めるとダメなのですかね？　

書込番号：9260800

鎌倉の桜

[十割蕎麦]

光則寺の枝垂れ桜、三分咲き(24-105F4LIS)	東慶寺の彼岸桜、八分咲き(70-200F4IS)	東慶寺のミツマタ

今日は休みを取ったので、鎌倉に行ってきました。ソメイヨシノの開花は未だ。でもその他の桜やいろいろな花が咲いていました。
ソメイヨシノは蕾のふくらみ具合から、開花は日曜日かな。

書込番号：9271915

[ジム2008]

高遠の桜はまだ蕾

十割蕎麦さん
こんばんは。
鎌倉はもうこんなに咲いているのですね。
暖かさの違いを感じます。なぜか今日高遠のヒガンザクラ見に行って来ました。
もちろん咲いていません。　春が待ち遠しいこのごろです。

ミツマタ見事ですね（＾＾）

書込番号：9272163

[ころのん]

由比ガ浜駅近くの住宅街にて（24-105F4LIS）

十割蕎麦さん、こんばんは。

桜綺麗ですね〜
いよいよソメイヨシノの開花ということで、
これから楽しくなりますよね。

私も前に鎌倉に行った時には、
まだ梅でしたが、綺麗でした。

鎌倉の小旅行の写真をブログでも紹介しています。
もしよければ遊びにきてやってください
http://photosblog.blog73.fc2.com/

書込番号：9272191

[十割蕎麦]

光則寺の枝垂れ桜、あと2〜3日で満開になるでしょう。その頃ソメイヨシノが開花かな。

書込番号：9272374

[mt_papa]

京都でも今日開花したみたいです。
この３連休楽しみですが、まだちょっと早いかな。。

書込番号：9273167

[AXKA]

α900	α900	α900	α900

二枚目はソメイヨシノです。なぜか咲いていました。

書込番号：9273991

[よっち〜♪]

赤いミツマタなんてあるんですね。初めて見ました。もうソメイヨシノ咲きそうな陽気ですね。

書込番号：9275207

[よぉっし〜]

十割蕎麦さん、こんにちは。
遅レス失礼します。

写真って趣味を初めて数ヶ月。街中のちょっとした景色や木々や花。そんなモノ達に目がいくようになりました。カメラを持っていない頃には考えもつかなかったことです。まして、家の近所を散歩したり（笑）。

鎌倉・・・懐かしいです。写真って趣味を持って思いましたが、カメラ片手に改めて行ってみたいと思う街ですね！！


ではでは。

書込番号：9276248

5D2+EF70-200f2.8L IS USMと5Ｄ2+EF70-200f4L IS USMの違い

[tonbi814]

本日、行きつけのキタムラでEF70-200f4L IS USMを購入しました。
レンズ+ケンコーデジタルプロ１フィルターつきで１０万でした。
ついでにベルボンのクイックシューの受け口（三脚側に取り付けるほう店頭価格４６００円）とＳeculineのデジタル水準器（店頭価格3980円）をあわせて８５８０円を７５００円で買ってきました。
早速、手持ちのEF70-200f2.8L IS USMと撮り比べてみました。
結果としては、両レンズとも甲乙つけがたいと言ったところです。
「明るくボケのきれいなｆ2.8」「小型で使いやすくキリッとシャープなf４」と言ったところです。
もちろん、ｆ2.8も絞り込むととてもシャープですが。
色味は、どちらもほとんど変わりなく「さすがLレンズ」といった感じでした。

書込番号：9257765

[824]

tonbi814さん、こんばんは。

どの写真もとてもきれいですね。

順番からして、
1枚目と3枚目が70-200/F2.8Lで、F2.8とF11
2枚目と4枚目が70-200/F4Lで、F4とF11
ですか？

タイトルがあればありがたかったです。

さすがにF11に絞ると差もほとんど出ないですね。

書込番号：9257949

[tonbi814]

824さん こんばんは

ありがとうございます。
おっしゃるとおりの順番です。
画像の下に撮影データがあるはずですが、ありませんか？
いつもデータが表示されるので、今回は確認しませんでした。

書込番号：9258256

[ronjin]

tonbi814さん、参考例ありがとうございます。
F2.8とF4.0だと区別つくと思いますが、F11の写真はどちらのレンズか
分か分かりません。
824さんは、並び順で判断したものだと思います。

書込番号：9258673

[824]

最初は全部F2.8Lかと思いましたが、
3枚目4枚目がF11なので2種類のレンズあるのだろう。
1枚目がF2.8、2枚目がF4から始まるので、きっとF2.8L、F4L、F2.8L、F4の順かなと。
並び順で判断しました。

tonbi814さん、撮影データでますが、さすがにレンズ名は出ませんからね。
最初クイズかと思っちゃいました（笑）。

書込番号：9258704

[イゴッソ]

tonbi814さん
2本とは豪勢ですね。
どういった使い分けをされるのですか？

私は便利さはF4.0と明るさ（ボケ）2.8単でしたが、
70-200　F2.8を手に入れ写りは満足していますが、
いかんせん「重い」のでどないしようか悩んでいます。

書込番号：9258775

[torotorotorori]

横から失礼します。

＞どういった使い分けをされるのですか？

私も一時期は2本持っていたのですが、使い分けが難しいのとほかのレンズの購入資金が足りなくてF4Lを手放してしまいました。

今ではもったいなかったなーと思ってます。

書込番号：9258911

[tonbi814]

ronjinさん　おはようございます

一応、このような場合は順番に並べていけばわかるかな？と思い、順番に並べてみました。


Ｂ24さん　おはようございます

＞tonbi814さん、撮影データでますが、さすがにレンズ名は出ませんからね。
＞最初クイズかと思っちゃいました（笑）。

そうでした、失礼しました。
ちなみに、私はクイズ形式は出しませんので安心？してください（笑）


イゴッソさん　おはようございます

どういった使い分けをされるのですか？
多分、ｆ４が圧倒的に出番が多くなると思います。
場合によってはつけっぱなしになるかもしれません（今は24-105ｆ4Lをつけっぱなしにしていますが）。
f４は何しろ軽くてシャープです。
動き回って撮影するようなときはこれになりますね。
f2.8は三脚を使って撮影するときや、少しでも明るさが必要なとき、または、大きくてきれいなボケが必要なとき（ポートレートなど）に使用することと思います。

＞いかんせん「重い」のでどないしようか悩んでいます。
そうなんですよね。
私も最初は「大丈夫だ｝と思っていましたが、１日中つけっぱなしで撮影していると左腕が痛くなり、しまいには左腕が震える始末でし他（笑）。
今後は、ほとんどｆ4ですむと思います。
このレンズは、三脚につけるときにいちいちスタビライザーのスイッチを切らなくていいそうですから、忘れっぽい私でも安心して使えます。

書込番号：9258968

[tonbi814]

torotorotororiさん おはようございます

写真を拝見させていただきました。
素敵な写真ですね。
私のほうでは雪はほとんど降りません。
時々、富士５湖の方に出かけて撮影する程度です。

使い分けについては、先に述べましたのでお分かりいただけたと思います。

＞私も一時期は2本持っていたのですが、使い分けが難しいのとほかのレンズの購入資金が足＞りなくてF4Lを手放してしまいました。
＞今ではもったいなかったなーと思ってます。

そうですか、ほかのレンズのために手放されましたか。
それはもったいなかったですね。
新品なら２０万以上、中古で買っても17万ぐらいはしますし、手放すときは１２万ぐらいでしょうか？
私もf４を買うときに北村の店長に相談したら「もったいないから持っていたほうがいい」と言われ、売却を思いとどまりました。
多分、ｆ2.8は出番が非常に少なくなると思いますが、大事に使ってあげるつもりです。

書込番号：9258999

[tonbi814]

イゴッソさん

ブログの写真を拝見させていただきました。
花と虫の写真は難しいですね。
私も時々狙いますが、あまりきれいに撮れません。
あと、四万十川は一度行ってみたいと思っていますが、事情があってなかなか行くことができません。

書込番号：9259032

[赤色矮星]

これにISの能力差を加えると、F4圧勝なんですけどね。
2.8買う人の気が知れない。

書込番号：9259755

[ソニータムロンコニカミノルタ]

絞ればレンズの差は無くなる、というのは元々は当たり前のように思っていましたが、プラナーを買うにあたって「いや、違うはず」と思いこむようにしていました。
しかし、プラナーも絞れば他と殆ど変わりませんでした。

書込番号：9260132

[tonbi814]

赤色矮星さん こんにちは

確かに、総合的な性能ではｆ4の方が優れていますね。
今日もf４オンリーで桜を撮ってきました。
２時間ほどカメラを握りっぱなしでもそれほど疲れませんでした。
ｆ2.8の時は、時々やすまないと左腕が震えてくるほど疲れましたが、ｆ4ではそれもありません。
これからｆ2.8の出番はほとんどなくなりそうです。
しかし、f２．８と言う明るさとボケ味のすばらしさだけで買う人もいると思います。
わたしも、ボケを重視するときや明るさが必要なときはf２．８を使うつもりです。


ソニータムロンコニカミノルタ　さん

確かに絞れば差はなくなりますね。
ただ、２本の色味が同じと言うのは評価できると思います。
「Lレンズだから当たり前」と言われればそのとおりなんですけどね。
これからも、自分なりにいろいろと検証していきたいと思いますので、アドバイスをよろしくお願いします。

書込番号：9260521

[レンズ＋]

>2.8買う人の気が知れない

ボケが欲しい人は買うかも知れません。
私の知り合いはポートレートで、このレンズを使用しています。

書込番号：9261308

[torotorotorori]

tonbi814さん

ご覧いただいてありがとうございます。

＞わたしも、ボケを重視するときや明るさが必要なときはf２．８を使うつもりです。

私も、これはというポートレートはF2.8LISで撮りました。
F2.8開放のボケ味はF4ではどうやっても得られませんので、ここに価値を見出す人には代えがたい魅力だと思います。

書込番号：9261617

[tonbi814]

EF70-200ｆ2.8Ｌ IS USM	EF70-200f4L IS USM

torotorotororiさん　こんばんは

f２．８のボケはすばらしいですね。
周囲に溶け込むような、ふわっとした感じのボケはそれだけで使う価値がありますね。

書込番号：9261699

[赤色矮星]

うーん、
ヴォケが欲しいときはもっと別のレンズ使いますねえ。

書込番号：9261987

[tonbi814]

赤色矮星さん　

＞うーん、
＞ヴォケが欲しいときはもっと別のレンズ使いますねえ。

それはそれでいいと思います。
人それぞれですから。
私はポートレートはほとんどやりませんので、そのためにわざわざレンズを買う気にはなれません。
EF85f1.2Ｌの素晴らしさはわかっていても、年に一度使うかどうかと言う状態では買うことはいくらなんでももったいないので・・・。
また、歳のためにピンとあわせがしづらくなり、やや深めのf２．８と言うf値がちょうどいいのです。
とはいえ、EFｆ1.2もほかの用途で買うかもしれませんね。
また、ツァイスの85や50のｆ1.4あたりも気になるし・・・。
あ・あ・・・
レ・レンズ沼が・・・・・

書込番号：9262320

[けろろ2008]

	EXII×1.4使用

tonbi814さんおしさしぶりです。

EF135mm F2.0L　も買っちゃいましょう。

ズームは撮影が楽ですが、やっぱ単焦点の写りは最高ですよ。

絞り解放で水彩画のような写真が撮れます。

ポートレートもとても素敵に写りますけど、両目にピントが合わないかも。

書込番号：9264225

[tonbi814]

けろろ2008さん　おひさしぶりです

EF135mm F2.0Lですか。
いいですね
明るい単焦点がほしいと言う気持ちもあるし。
値段も手ごろで・・・・って。
だめだこりゃ。
もうレンズ沼から抜け出せそうにないな・・・ボソッ

書込番号：9264577

桜の撮影

[yamabito]

シグマAPO MACRO 150mm F2.8	シグマAPO MACRO 150mm F2.8	シグマAPO MACRO 150mm F2.8	シグマAPO MACRO 150mm F2.8

今日、先日購入したシグマAPO MACRO 150mm F2.8 EX DG / HSMを持って県立三ツ池公園に桜開花の様子見がてら出かけてきました。

　ほとんど蕾状態でしたが、開花している桜も何本かありました。
　今回は一脚を持って行きましたが、IS無しの望遠マクロレンズなのでブレ連発(半分くらい）で三脚にしなかったことを後悔しました。（苦笑）

　５ＤIIはミラーショックが大きいのでブレには細心の注意が必要ですね。
　一脚だとミラーアップしても一瞬、撮像が消えるので、わずかに構図が動いてしまいますし、ライブビューはさらに困難でした。（苦笑）

書込番号：9250237

[まよい道]

50D+70mmマクロ

やはりマクロ撮影は5D Mark2ですね。

70mmF2.8マクロを所有していますがボケ方が似た傾向ですね。

書込番号：9250803

[BIG＿O]

三ッ池公園枝垂れ桜	三ッ池公園枝垂れ桜

yamabitoさん こんばんは。

三ッ池公園の桜はなかなかきれいですね。池の周囲の桜や、公園奥の枝垂れ桜など、撮影ポイントは結構あります。

桜等の撮影で構図を決定する場合はやはり三脚を使い、ライブビューでピント合わせが良いと思います。レリーズ（リモコンケーブル）も必須ですね。

桜の花の色を上手く出すのは、撮影時間帯がポイントになります。やわらかい日が入り始める早朝が勝負時と考えています。

また桜の開花情報を楽しみにしております。

書込番号：9250910

[yamabito]

４０Ｄ三ツ池公園枝垂れ桜	４０Ｄ三ツ池公園桜

まよい道さん、BIG＿Oさん、早速のコメントありがとうございます。<(__)>

＞70mmF2.8マクロを所有していますがボケ方が似た傾向ですね。

　カミソリマクロですね。（笑）
　４０Ｄ（現在も使用）ではタムロン90mmとEF-S60mmを使ってきました。

＞三ッ池公園の桜はなかなかきれいですね。池の周囲の桜や、公園奥の枝垂れ桜など、撮影ポイントは結構あります。

　良く存じております。５Ｄの枝垂れ桜、素晴らしいですね。
５ＤIIに撮影するのが楽しみになってきました。
　アップした画像は去年４０Ｄで撮影したものです。（三脚・レリーズ使用）

＞桜等の撮影で構図を決定する場合はやはり三脚を使い、ライブビューでピント合わせが良いと思います。レリーズ（リモコンケーブル）も必須ですね。

　同感です。身に染みました。（苦笑）
　

書込番号：9251072

[群青_teru]

yamabitoさん、こんばんは。いよいよ桜が開花ですね。楽しみです。

ところで、三ッ池公園のしだれ桜って、BIG＿Oさん、yamabitoさんご紹介のようにきれいなんですか。素晴らしいですね。

私も行ってみたいですね、三ッ池公園のしだれ桜。　

書込番号：9251494

[ジンセイ！！]

紅梅	紅梅	白梅	白梅

新潟はサクラは未だ蕾み、梅が咲き始めました。
ということで、サクラではなく梅の写真をアップしました。
一昨日、衝動買いした中古の安い（8,980円）レンズ（SIGMA70-300mm）、
５D２の手ブレに挑戦すべく、あえて手持ち撮影にチャレンジしています。
サクラの時期には、新潟も雪雲が無くなり、露光が高まることから、
手持ち撮影でも、十二分に綺麗な写真が撮れそうです。
今まで投資した重い三脚やシャターレリーズなど、
また冬の雪雲のシーズンまでは使わなくても良い感じです。
手持ち撮影は（SLIKプロミニ三脚�Vを胸当て使用）、
行動が軽快で撮影の楽しさが倍増です。

書込番号：9251585

[BIG＿O]

三ッ池公園の枝垂れ桜の正体

群青_teruさん　

三ッ池公園の枝垂れ桜はさほど大きなものではありません。

しかも足元は花見の場所取りシートが敷かれていたり、角度によっては街灯や家が写りこんだりと上手く取るにはアングル・レンズワークに工夫が必要です。

でもこんな桜でも綺麗に撮ってあげると結構絵になります。

書込番号：9252089

[けろろ2008]

上野公園11日(水)

EF70-200mm F4L IS + エクステンダーII1.4

かんひ桜、オオカンザクラ共に満開+春の花々

立ち入り禁止区域に綱が張ってありました。

書込番号：9253366

[けろろ2008]

サンシュユ	キブシ	つばき

六義園3/11(水)

EF180mm Macro F3.5L

3/19〜3/31までしだれざくらライトアップ

サンシュユ満開。桜などは7-14日後でしょうか

書込番号：9253373

[けろろ2008]

菜の花			菜の花を背景に

3/15(日)

日本テレビは桜が開きはじめ

浜離宮は菜の花・梅が満開

5DII+SIGMA 12-24mm
絞りすぎor手ぶれ?なんかくっきりした写真とはなりませんでした。
パンフォーカスですが露出も大きくずれるときがありますね。

50D+EF100mm MACRO F2.8

書込番号：9253392

[けろろ2008]

3/15(日)

水上バス　日の出桟橋　墨田公園　浅草寺

かんひざくら、寒桜ともに満開(墨田公園)

5DII SIGMA 12-24mm

50D EF100mm MACRO F2.8

書込番号：9253403

[群青_teru]

BIG＿Oさん、わざわざありがとうございます。

三ッ池公園のしだれ桜、そんな具合でしたか。桜を眺めるのも撮るのも、場所取りが大変なようですね。

しかし、きれいです。見事です。

書込番号：9253744

[yamabito]

わに塚一本桜（望遠）	わに塚一本桜（標準）	わに塚一本桜（広角）	わに塚一本桜（中望遠）

皆さん、たくさんのコメントありがとうございます。<(__)>
　不況で暗い話題が多い中、桜の話題は気持ちを明るくしてくれますね。（笑）

群青_teruさん
＞私も行ってみたいですね、三ッ池公園のしだれ桜。　

　BIG＿Oさんのレポートのとおり、満開時は人に取り囲まれており撮影には難儀します。（苦笑）
　でも一見の価値ありますよ。

　桜の名所はどこもすごい人混みなので撮影画像に人が入らないように工夫が必要ですね。
　私の場合は、
１．人の少ない早朝を心がける＞早起きは三文の得（笑）
２．望遠レンズで背景をぼかす、または桜を切り取る。
３．広角レンズの場合は、木になるべく近づき見上げる構図で撮る。

でしょうか。

書込番号：9255643

[BIG＿O]

yamabitoさん こんばんは。

早朝撮影は同感です。昨年も日の出前から撮影をはじめ、太陽が昇りきったころにはサヨナラという感じでした。早朝のやわらかい光は、桜の花がどぎつくならなのが良いです。

今年の開花〜満開時期が気になりますが、お互い５D2で撮影を楽しみたいですね。

けろろ2008さん　の開花情報も参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：9257057