EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板

PC以外で、シャープネスを確認する方法？

[tontoro2011]

野外でこのカメラを使用し、家に帰ってきてPCに接続し、24型のモニターで見て初めて「ピンボケだった」と気がついたことがありました。

撮影後すぐに、PCなしで、画像のシャープネスを確認する方法はないでしょうか？

書込番号：14166510

[梟人]

“背面モニターで確認（拡大可）”に一票

書込番号：14166520

[梟人]

追記・・・
　“ピンぼけ”は修正しようがありませんが、“シャープネス”ならDPPなりLightRoomなりで修飾することは可能です。
　背面モニターでは“ピンぼけ”なら確認できますよ！

書込番号：14166534

[αyamaneko]

ピントチェックですよね？

PCなしなら、
背面モニターで拡大表示、
しか手はないのでは？

(PC以外ならよければ)
家からテレビを持ち出す、とか？
(電源をどうする？)

書込番号：14166547

[藍川水月]

5D2辺りなら背面液晶で十分わかる気もしますがそれでも足りないなら、フォトストレージか、(jpg撮影なら)ｉPad辺りならもう少し見やすくなるかも知れないですね

書込番号：14166567

[Frank.Flanker]

フォトストレージビューワで確認するという手もありましたけど、エプソンとかのは販売中止になっているから今はスマホかな

書込番号：14166601

[ｄｅｎｋｉ８]

通常ならカメラの液晶で拡大表示して確認することになるとおもいますが、ＰＣの等倍ほど
細かくは出来ないですね。

フォトストレージはP-7000、ｉｐａｄも使っていますが、
Ｐ−７０００はカメラの液晶と大差ないのと表示に時間がかかる。
ｉｐａｄはまず取り込みで一苦労するし、最大に拡大しても等倍までは行きませんから、
これも大差無いです。

ＰＣなしでとの事ですが、現場で厳密に確認するならノートＰＣしか無い様に思います。

書込番号：14166611

[robot2]

＞ピンボケだった
こんにちは
背面液晶での確認は、拡大して確認しか有りませんが、それよりはやはりPCで確認が最良です。
撮った画像を、その都度確認していては撮影のテンポが乱れますし、電池の消耗の事も有ります。
沢山撮って、後から選択された方が良いです（プロもそうしています）。

書込番号：14166800

[ｈｏｔman]

ピンボケはチェックは、背面液晶で最大に拡大すれば十分可能です。

書込番号：14166863

[万雄]

こんばんは。tontoro2011さん

僕もピンボケ有り無しの確認は背面液晶を拡大にすれば可能だと
思いますよ。

書込番号：14166981

[nabekogasi99]

背面液晶を３倍に拡大するルーペがあります。
大体どのメーカーの背面にも付けられます。

書込番号：14167138

[高山巌]

こんにちは

私は「ピント命」のタイプなので、撮影したものは何千枚であろうと、帰宅してから全て
背面液晶モニターにて一枚一枚最大に拡大してピントを確認してます。
その繰り返しをしていると、背面液晶モニターでこれぐらいのジャスピンなら、
ＰＣモニターで見てもジャスピン率が高いというのが経験的に分かってくると思いますよ。

書込番号：14167248

[nabekogasi99]

こういう物です。
私の用途では液晶１０倍拡大でも不足しますので、重宝しています。

書込番号：14167348

[nabekogasi99]

画像がありませんでした。

書込番号：14167363

[kartphoto]

こんばんは！
撮影の経験をこれから積んでいけば、シャッターを押した瞬間にピントがどこにきているかも
大体わかるようになると思いますよー

フィルムカメラは確認なんてとってすぐはできない訳で、便利な時代になった弊害かもしれませんね。

どんどんシャッターを切っていただきシャッターを押した瞬間にジャスピンだとわかる様になれば
自信を持って写真が撮れる様になりますよー

書込番号：14167409

[Macbe]

三倍ルーペを併用すると、体感的にPCの等倍に匹敵すると思います。

書込番号：14167574　スマートフォンサイトからの書き込み

[ama061101]

スレ主さんのPicture styleはスタンダード設定でしょうか？
ボクは忠実設定なので背面モニターはかなり眠くて甘い表示となります。
よって液晶拡大でピントが大甘と判断したものは容赦なく削除。

高山巌さんに一票ということですね！

書込番号：14167611

[nabekogasi99]

液晶拡大用のルーペは色々と出ております。「液晶画面確認用ルーペ」でアマゾン等各ストアを検索してみられると良いでしょう。そういう所のレビューを読まれてみるのも役立つと思います。

ところで、撮影後に液晶を拡大してこのルーペを使うと、ＰＣが無くても画像のピントやブレを確認することができます。しかし、撮影の前にピントをきちんと合わせることのほうが、より大切だと私は思います。
D800では液晶を23倍まで拡大できるようになりましたが、今後はこの程度の倍率が標準になって、ルーペは不要になっていくだろうと思っております。
良いお写真をお撮り下さい。

書込番号：14168111

[tontoro2011]

こんにちは。トピ主です。

さまざまな貴重な御意見を教えて頂き、まことに有難うございました。

カメラの後につけるタイプのファインダーを探してみます。たぶんヤフオクで中古のを買うと思います。

書込番号：14168345

[mt_papa]

背面の液晶での拡大表示で十分できると思いますよ。

書込番号：14168359

[ｈｏｔman]

虫眼鏡で拡大確認しても、物理的に画素数が増える訳ではないので
より細かくチェックできるとは思いません。
背面液晶で最大に拡大し、ピントチェックするだけで十分ピントが来ているかどうか確認できます。
そのとき見難ければ、木陰など薄暗いところでピントチェックしましょう。

書込番号：14169272

[Macbe]

虫眼鏡で拡大する意味があることは、やってみればすぐにわかります。又は1インチの液晶の裸眼鑑賞とルーペ鑑賞を想像しても良いでしょう。視力要素を切り離すのに役に立ち、限界的な状況で特に個人差がでます。視力1.5の自分でも同じです。

書込番号：14169530

[kandagawa]

撮影現場でのピントのチェックは、液晶モニターの拡大倍率で十分。
。
撮影のリズムが崩れるので、焦点距離の長いレンズか、遅いシャッター
で手持ち撮影を切ったときは別として、チェックはしない

書込番号：14174350

[Macbe]

拡大表示をさらにルーペ拡大する話です。おそらくほとんどすべての人が拡大したほうがより微妙なフォーカスに気づくでしょう。

書込番号：14305860

山岳写真について

[槍ヶ岳太郎]

山登りされてる方にお聞きしたいのですが現在5D2とセットの24〜105f4のレンズ一本で自分は撮影してるのですがやはり2.8レンズの方がいいでしょうか？？　　2.8レンズを使ったことないのでオススメのレンズと感想なんかを教えてください　　　風景メインで望遠は使いません　　　純正でも社外でもアドバイスヨロシクお願いします

書込番号：14161688　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mr.beanbone]

EF17-40mm F4L USMがいいと思いますぁ〜。
http://kakaku.com/item/10501010030/

風景メインで望遠を使わないのであれば、絞って撮影する事が多いでしょうし、F/2,8のメリットを享受できないかもですなぁ〜。

荷物は軽い方がいい！、広角で撮影する事が多い！、望遠はあまり必要ない！防塵防滴だと心強い！のであれば、
やはり、EF17-40mm F4L USMでしょうなぁ〜。

書込番号：14161724

[デジタル系]

明るい必要はないでしょうが、単体レンズのほうがシャープだと思っています。

ズームでない望遠レンズを使う気にはなれないですが、広角系はズームでなく
てもさして問題ないです。

書込番号：14161729

[arenbe]

F8とかまで絞るんでしょうから、

明るいレンズより三脚（一脚）のほうが役にたちますな。

他社ですがオイラの場合、登山の時は広角単焦点のDA15mmF4を連れて行きます。

一番の理由は・・・重量212gという点です＾＾

5DM2ですとフルサイズの重装備になりそうですね。お気をつけて！

書込番号：14161767

[写歴40年]

槍ヶ岳太郎さん こんにちは。

F2.8レンズのメリットは、ファインダーが明るく見易い、F2.8オートフォーカスがのセンサーを使用出来るので精度が上がる、F2.8のボケが得られる、F4のレンズに比べると一段早いシャッターを切る事が出来るなどたと思います。

上記メリットが不要ならF2.8のレンズを使用する必要は何も無いですし、大きく重く高価になるなどデメリットばかりだと思います。

私は室内も含めて子供逹のスポーツがメイン被写体なので、F2.8より暗いレンズは余り使用する気にはならないですが、風景主体なら特に必要無いかも知れないと思います。

書込番号：14161812

[nabekogasi99]

山道では近寄ったり遠ざかったりができないことも多いので、構図決定上はズームのほうが良いと思います。
どこまで拘るのかによりますが望遠は要らないのであれば、優秀な超広角ズームが１本あれば、ほぼ満足できるのではないでしょうか。
夕景や夜間の撮影では、Ｆ２．８はより重宝するでしょう。

書込番号：14161823

[槍ヶ岳太郎]

みなさんたくさんの意見ありがとうございます　　構図が一緒ならＦ2.8とF4のレンズではシャッター速度が変わるだけって考えていいんですかね？？　　　夜景や星なんかも撮りたいんですが
もちろん三脚は使います

書込番号：14162185　スマートフォンサイトからの書き込み

[ramuka3]

5Dにタムロン28−75mmF2.8を使っていますが、
星景から、プチマクロ、山岳風景までほぼこの1本で撮影可能です。
中間リングをかませば、かなり本格的なマクロも可能です。
軽い、小さい、安いわりに描写性能はけっこういいので、
山に持っていくにはお勧めです。

たまに望遠や広角も使いますが、おおむね標準ズームがあれば
ことたります。昼間の撮影ならF2.8を使うことはまずありませんから、
1本に絞るのであればEF24-105でも思います。

夜景・星景も撮るのなら、F2.8のズームのほうが有利ですが、
星景写真だけなら、F4ズームに単焦点の24mmF2.8を追加すれば問題解決です。
月夜の山岳風景などの場合は、どちらかというと50mmF1.8などのほうが
いいかもしれません。



>構図が一緒ならＦ2.8とF4のレンズではシャッター速度が変わるだけ

風景写真で一番重要な被写界震度が変わります。

書込番号：14162226

[551dutaman]

スレ主さま

山岳写真でよりシャープな写真を撮影したいなら、ミラーアップとリモートコードを使用して撮影をしてみてください。
それだけで、驚くほどシャープな写真になりますよ。

なお、すでにそのような撮影をされているなら、ごめんなさい。

書込番号：14162485

[mt_papa]

24-105F4L でいいと思うけどなぁ。

書込番号：14162501

[槍ヶ岳太郎]

ramuka3さんキャノンには50mmF1.8がありましたね　笑　　　値段もいいですし月夜の山岳写真に使えそうですよね　　　　なんかスッキリしました　　　　　　　　　　　ありがとうございますm(_ _)m

書込番号：14162636　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

山で２．８と４の違いは首から下げている時どれだけ胸が張れるかの違いがメインで
撮影結果にはあまり変わりがないかと思います

レンズ追加を考えているのであれば１７−４０/４が１番候補かと思いますが・・・

書込番号：14162798

[hiraiw]

こんばんは。
私はほぼ１００％山の写真です。夏の高山は純正16-35と純正100マクロの２本、今の時期の低山はシグマの50マクロ１本で行きます。
17-40は使った事がないので16-35との違いは分かりませんが、絞るのであまり変わらないと想像します。私の場合16-35を使っているのは自己満足のみです。
所有するレンズは上記３本のみですが、山へ１本しか持っていけないとすればシグマの50マクロを選びます。AFは遅いですが、絞って風景を撮るのも開いて花を撮るのも良いと感じています。

書込番号：14163005

[連射王]

純正の場合、山に持っていくにはF2.8ズームだとかなり重いです。レンズメーカーのものだと軽いですが、逆光での性能や開放での写りが心配になります。強い点光源がある時などきついかも。

夜（星）景は三脚とレリーズもセットで使うと思いますので、今のままでいいのではないでしょうか。そのうち必要なレンズが色々出てくると思います。（広角単焦点など）

書込番号：14163025

[torotorotorori]

どのくらいの登山なのかにもよると思います。日本アルプスの縦走のような登山ですと、5D2と24−105でも十分重いし、かさばる気がします。

キヤノン機も持っていますが、私はこういう登山の場合は機動性重視で、コンパクトなペンタックス機にキットズームかリミテッドの単焦点にしています。

お使いのシステムにもう一本加える体力的な余裕があるのでしたら、私なら100lマクロかなと思います。2.8ズームの必要性は小さいんじゃないでしょうか。

書込番号：14163510

[tabbi]

2011.8 大天井より　月夜	2011.8 大天井より　モルゲンロートに染まる穂高・槍	2011.10 大喰岳より　モルゲンロートに染まる槍

槍ヶ岳太郎 さん

こんばんは
山岳写真、特に登山をしながらでしたら、お持ちの24-105Lでよろしいかと思います。
私は、5D2に17-40Lと70-200F4LIS、Gitzo2型トラベラー三脚の組み合わせで登山をしています。
山岳写真は絞りますので、ズームだと軽量のF4の方がいいと思います。
夜の星野写真は絞り開放付近になるかと思いますが、それでしたら絞り開放で収差の多いF2.8ズームよりは広角単焦点だとおもいます。
ですので、24-105Lをメインに、より広角が必要ならば17-40Lの追加を、星でしたら24L2がよろしいのではないでしょうか。
ただし、重量にはお気をつけくださいね。

HNにちなんで、昨年撮った槍ヶ岳の写真を。
いずれも、5D2に17-40Lです。

書込番号：14163863

[セイントルーク]

雷鳥	西穂高	ノートルダムからパリ

タムロンのA０５安物でしたが結構楽しめました、２・８でした
EF17-40mmF4Lに買い替えようかとも思いましたが十分な感じでした
２・８だと室内でも結構撮影できるのででももう入手は不可能でしょう
三宝カメラに以前は２〜３万円くらいでありましたが、
流石にそろそろEF16-35mm�ULを買おうかと思っておりますが、
24−105とEF16-35mmその２本と５０mmの単１本
人それぞれ好みが違うので悩んで楽しみましょう。

書込番号：14164386

[デジタル系]

雷鳥の写真ですが、色温度が合ってないように見えます。シャープでないのは、
手持ちですか？

西穂にフルサイズを持っていくのは立派。私は、ジャンダルムでビビった。
荷物が多いと怖いところがある。

書込番号：14166020

[山スナ]

レンズが違いますが、一応山の星空という事で。

槍ヶ岳太郎さん、こんにちは。


私も山に登ります。
基本は５Ｄ�Uに２４−１０５ｍｍＦ４です。

膝が悪く、重量を軽くしたい時は、このセットだけで登りますが、全然問題ないです。山では絞って撮る方が多いですし。２４−７０Ｌが欲しいとは思った事が無いです。

ところで、今度２４−７０Ｆ２．８の新しいのが出ますよね。
旧レンズよりも１５０ｇ軽く、写りも良さそうなので、これなら星空も撮れるのではないでしょうか。
もしくはシグマかキャノンの２８ｍｍ単焦点レンズが良いと思います。

どちらかと言うと、レンズがかさ張らない分だけ、新型ズーム一本の方が良さそうではありますが、高くつきますし、マクロ的な使い方も難しいです。
広角単焦点が一本あれば、高山植物を主役に、山を背景にってのも撮れますが・・・。あまり興味は無いですかね？

折角山で星空を撮るなら、何処で撮っても同じような写真よりは、山を入れて撮りたいですね。
なので、予算が許せば、新型ズームか、２４Ｌ�U。安く軽くしたいなら、シグマかキャノンの２８ｍｍでどうでしょうか。

書込番号：14166039

[槍ヶ岳太郎]

皆さんたくさんのご意見ありがとうございました　　　写真まで載せていただいてかなり参考になりました　　　　自分は三月からアルプスへ入りますので今年もどんどん撮って腕を磨きたいと思います。　　　次のレンズはまだ悩みそうです　重量も増えますしね　　　　今年も皆さんいい山行しましょう　

書込番号：14166303

[セイントルーク]

目の前の雷鳥	山小屋からの月

今晩は、解決済みのところスレ主様申し訳けありません、
デジタル系さん、雷鳥は手持ちです顔を上げた所に雷鳥がトボトボと
鳴きながら歩いているではありませんか、あわてて撮った何枚かです
まあへたくそなのはご容赦下さい、昨年は久しぶりに３回ほど山に
行けました。
スレ主様は３月から行けるなんて羨ましい、私も今年は槍へ行きたい
と思っています、では安全な山行をお祈りします。

書込番号：14168719

教えてください。７Dと５DMK2を同時にお使いの方限定

[ぽんちょー]

すみません。
今、７Dと５Dを所持しています。
フィルム一眼レフの時代から写真を撮り続けています。
５Dの写りが非常に好きでしたが、サブで７Dを買いました。
私は、連写は使いません。
飛行機でも新幹線でも、ほとんど一発で決めるタイプです。
それなのになぜか、連写機能を重視して７Dを買ってしまいました。
しかし、画質に納得いきません。
やはり５Dの写りと比べてしまいます。
でも、本などで７Dの写真を見ると綺麗に見えます。
もしかして、私の扱い方が間違っているのでしょうか

これを機に５DMK2を購入をしようと思いますが、どなたか両方お使いの方、もしくは
私と同じで７Dに納得いかず、５DMK2を買われた方、アドバイスをお願いします。
レンズは、主に使っているのが、
　　　　　カールツアイスマクロプラナー５０mmF2
　　　　　キャノン　70-200mm　F2.8
　　　　　キャノン　28mm　F1.8
　　　です。他にも持っていますが、最近は、この三本で撮影しています。

辛口の書き込みでもいいので、よろしくお願いします。

書込番号：14147401

[ぽんちょー]

すみません。
聞きたいことが、不明確でしたね。
両方の機種で撮影されている方は、５DMK2と７Dを撮り比べてみて画質納得いかれてますか
もしかして、動体撮影用と割り切って撮影されていますか。
それが知りたいことです。

書込番号：14147414

[Macbe]

ピクセル等倍で比較すると、どのような撮影条件でも7Dはピクセル等倍での評価では5D2に勝てませんよね。素子が極小ピッチによるものだと考えられます。対策としてはピクセル等倍での評価をしない、ということに尽きます。例えばA3などの小さな紙にプリントするならばピクセル等倍のようなシビアな評価でなくなるため、問題なくなるでしょう。

書込番号：14147442

[大話西遊]

そもそもスレ主様は、このスレで何についてのアドバイスをお求めなのでしょうか？5D Mark2を買うべきかどうか、ということでしょうか？

ちょっと漠然とした印象ですので、こちらも曖昧なお答になるかも知れません。

第一に、プロやハイアマチュアが雑誌に投稿しているような写真は、どのカメラで撮ってもとてもきれいです。写真は、器材より撮影者の腕の方が差となってあらわれます。プロのレーサーは、ポルシェに乗っても軽自動車に乗っても、我々よりは速く走れます。

第二に、極論すれば、7Dの画質は60DやKISS5と差がありません。7Dは350kg爆弾をのせたF15、KISS5は同じ爆弾をのせたゼロ戦かも知れませんが、爆弾を落とした時の効果はほぼ一緒です。

第三に、5D Mark2の画には確かに魅せられています。ただし、レンズを選ぶカメラだと思いますし（スレ主さんがお手持ちのレンズならOKです）、手ぶれや被写体ぶれがシビアに写真に出てしまう敏感さもありますので、三脚の使用頻度が増えるはずです。そのわずらわしさが平気なら、まちがいなく買いです。

書込番号：14147444

[Macbe]

7Dで注意したいのは、絞り込むとぼやける、ということです。フルサイズの5D2でF16まで絞り込んでも大丈夫ですが、APS-Cの7DでF16まで絞り込むと大変です。そこを意識しないとシャープに撮れません。またレンズの性能の悪さがもろに感じられやすい気がします。光学的に倍で見ているせいかも。

書込番号：14147485

[ハネ好き]

５DMK2と7D、両方使っています。
Macbeさんもおっしゃっていますが、ピクセル等倍で比べてしまうと7Dはノイズが多く、どうしても見劣りします。レンズの美味しい部分を使っている割には解像感もいまひとつな感じです。焦点距離が1.6倍になる利点を感じないのであれば5DMK2への買い替えはおすすめです。

書込番号：14147488

[さわるら]

実際に比較した画像を貼ってみてはどうですか？

書込番号：14147489

[robot2]

＞連写機能を重視して７Dを買ってしまいました。しかし、画質に納得いきません。
こんにちは
私は　どちらも持っていませんが…
画質に　納得がいかないは、ご感想ですからそれで良いのです。
人が仮に納得したとしても、自分が納得できないのですからね。
7Dの画質を、良いと思っている方は多数おられるのも事実です。

機器が測る画質はあります、しかし人の評価する画質の良否は好みも入りますし人それぞれなのです。
しかし、寄って来たると言うか、最大公約数はあります。
画質の判断の基準＝ベースで判断は変わりますので、この基準の研鑽も大事だと私は思っています。
画質判断項目
1　解像度
2　周波数応答
3　ノイズ
4　階調特性
5　ダイナミックレンジ
6　色再現
7　一様性
画質劣化現象と要因
1　撮像素子関連項目（モアレ、暗電流他）
2　レンズ関連項目（フレア、ゴースト他）
3　信号処理関連項目（量子化ノイズ、圧縮歪他）
4　制御関連項目（フォーカス、手振れ他）

PCのモニタで、画質を判断していますので、次の事をクリアしていなければなりません。
モニタが、標準である事＝調整して有こと。
カメラの設定、モニタ、ビューワー、画像ソフト、プリンタのカラープロファイルが同じで有ること（とても重要です。

書込番号：14147620

[ぽんちょー]

Macbeさん、ありがとうございます。
ピクセル等倍で比較すると、５DMK２には勝てないのですね。
良く分かりました。
７Dでは、ほとんど絞ることはありません。
７D使用は、開放でボケさせる写真が多いからです。
ということは、やはり、自分の設定の仕方が間違っていてピントが合ってないのかもしれないですね。
ありがとうございました。

大話西遊さん、コメントありがとうございます。
プロやハイアマチュアの方は、どんなに安いカメラでも本当にうまく撮影されますよね。
そんな腕ならいいのですが、まだまだです。
５Dと今使っているレンズなら、納得いく写りなのですが、７Dは設定がうまくなってないのか、うーんという感じです。
キャノンの講座で使い方を教えてくれるみたいなので、申し込んでみようと思います。
ありがとうございました。

ハネ好きさん、ありがとうございます。
両方お持ちなんですね。
ご意見ありがとうございます。
７Dば望遠目的で購入しました。
望遠ならなぜか、画質いいなと思う時があります。
舞妓さんの節分の撮影の時に、遠くからでしたが、綺麗に写りましたので。
ということは、レンズを選んでいるということでしょうか
腕がまだまだで、勉強も必要ですね。
ありがとうございました。

さわるらさん、ありがとうございます。
すみません。
同じ条件で同じように撮影したことがないのですが、感覚で画質がなぜか気になるのです。
他の機種ですが、３０年近く写真を撮り続けているという根拠もない感覚なのですが・・・
今は、５Dの写りが好きなのです。

書込番号：14147625

[ぽんちょー]

robot２さん、非常に詳しい判断材料を書いていただきありがとうございます。
感覚で判断してしまって、こちらに書いてしまいました。
３０年近く写真を撮っているせいか、最近の新しい機種に不慣れなためにこんなことに
なっているのかもしれません。
最新機種になれればこちらの方がうまく写せるかもしれませんね。
もう一度トライしてみます。
ありがとうございました。

モニタは、高価なソフトは買ってないので、そのままの状態で確認しています。
それも関係するのかもしれません。

７０−２００mmのF2.8でF２．８で舞妓はんを撮影した時は、そんなに画質は
気にならなかったので、たぶん、設定の仕方が間違っているかもしれません。

ありがとうございました。

書込番号：14147639

[ｄｅｎｋｉ８]

７Ｄの写真のどの辺りに納得がいかないのかは分かりませんが、７Ｄと５Ｄ２で
撮った写真を比べると、ISO感度を上げていなくても７Ｄの方が粒子感がありますね。
これは特に暗部で顕著だと思います。
ただ、光の十分なときの写真などはＡ２で印刷しても全然気になりませんし、Ａ４
程度なら画質の面では７Ｄと５Ｄ２どちらで撮ったかは分からないです。
違いが分かるとしたら、撮影者ならではの同じレンズで撮ったときのボケの違いに
よる立体感の差とかではないでしょうか。

そんな違いから、風景などは５Ｄ２しか使っていませんが、動き物での被写体のＡＦの
補足は被写体敏感度の調整などがある７Ｄの方が分があるので積極的に７Ｄを使ってます。

写真はまずは狙ったところにピントが来ていて不要なブレが無い事が優先で、画質はその
次だと思っている者の意見です。

書込番号：14147648

[robot2]

＞でも、本などで７Dの写真を見ると綺麗に見えます。
これはですね。
本に掲載する場合は、無調整と言う事は有りません。
撮影者自身が調整し、さらに印刷会社が印刷に最適な調整をします。

言いかえれば、ぽんちょーさんが好みに設定、調整すれば良いのです。
撮られた、7Dの画像をここに貼り付けてみませんか（長辺1024pix）。
どの点が、不満なのか列記されたら良いです。
カメラの設定と、調整で解消するかもです。
面倒でしたら、5D 後継機の 5DMKII が良いでしょう。

書込番号：14147677

[多摩川うろうろ]

ぽんちょーさん こんにちは

７Dと５DMK2を同時にお使いの方限定とのことですが、５Dｍｋ２とKiss　X4を使っています。
画質はKiss　X4と７Dはあまり変わらない（ほとんど同じ画像素子を使用）のでお答えします。

５Dも使っていましたが、X4と比べると、５Dの画質のほうが素直でいいような気がします。
５Dｍｋ２ならば、X4よりずっといいです。

しかしこれは、パソコンのモニターで等倍で見たときのこと。
本などの印刷物や、ホームページ程度のサイズで鑑賞すると、その差は非常に小さくなります。
画質よりも、写真の質のほうが、はるかに重要だ、ということでしょう。

しかし、撮った本人は５Dmk2とKiss　X4で撮った写真を比べると、やはり違いがわかります。
気になるなら５Dmk2をおすすめします。
５Dmk3 を待つというのも手ですが。

X4は小さく軽いので、気軽に持ち出せる、と使い分けています。

書込番号：14147710

[レトロピンテール]

まぁﾌﾙｻｲｽﾞとAPSｻｲｽﾞという時点でクラスが違いますからね。この差はそう簡単に埋まるものでもないでしょうね。
しかしシャッターチャンスに強い７Ｄは５Ｄ系では撮れないものを撮れるという点が魅力ではないでしょうか。
それに上の方も言ってましたが、光量が十分な環境など条件が揃えばﾌﾙｻｲｽﾞに劣らない画を出してくれると思いますよ。

書込番号：14147749

[maskedriderキンタロス]

こんにちは！

最近、５Ｄ２を買った物です、７Ｄと併用です。

デジイチはＫｉｓｓＸ→４０Ｄ→７Ｄ→５Ｄ２（それぞれ１世代前と併用）と使ってきました。

デジックが新しくなる毎に徐々に「明るく・鮮やかに」写るようになったと感じます。

ＫｉｓｓＸは悪く言えば暗い、良く言えば深みのあるフィルムっぽい絵でした。

そういう意味での違いなら、ピクチャースタイルで調整していくしかないかもですね。。

（勘違いだったらごめんなさい！）

書込番号：14147852

[Macbe]

仮に両者の最大の性能を引き出した撮影と仮定して、7Dが解像とノイズで劣るわけですけど、だからといって、印刷ではまずわからない差でしょう。雑誌１Pの広告が7Dなのか5D2なのか、本人以外はわからない、その程度です。旧5Dと5D2のどちらが高画質か、という問題は逆に超難問となる気がします。

書込番号：14147883

[予期しないエラー]

＞７D使用は、開放でボケさせる写真が多い
＞７０−２００mmのF2.8でF２．８で舞妓はんを撮影した時は、そんなに画質は気にならなかった

もしかすると、原因は絞り開放時のレンズの性能にあるのかもしれません。

大口径レンズなので仕方の無い事ではありますが、28mm F1.8の開放での解像力は、例えばF2.8まで絞って撮影する時よりも大幅に低下します。そのような条件の元に7Dで撮影をすると、レンズが解像しきれていないぼやけた像を5Dよりもさらに精密に記録することになるので、ピクセル等倍で鑑賞した時に画質が悪く感じてしまうのではないでしょうか。
例えばF4ぐらいまで絞って撮影すれば、7Dでもくっきりしてくるかと思います。

一方、70-200mm F2.8 Lについては、絞り開放から比較的シャープな描写を見せます。
こちらのレンズであれば絞り開放で満足できる画質が得られるというのも、納得できる話です。
マクロプラナーについてはよく分かりません...

各絞りでのレンズ性能については、こちらのサイトが参考になります。
シャープネスのグラフの、縦軸の数値が小さい程解像力が高いことになります。
http://ganref.jp/items/lens/comparison/capability?c=1&fl=28.0&eid[]=67&eid[]=54
（リンクが上手く認識されないようなので、お手数ですがコピーして直接アドレスバーに貼付けてください。）

一般的にボケのある描写を得たい場合は、画質・ボケの大きさ共にフルサイズが有利です。
反対に画面全体に均等なシャープネスを得たい場合には、レンズ次第でAPS-Cでも遜色ない場合があります。

書込番号：14147909

[ロナとロベ]

こんにちは。

あくまでも個人的な見解ですが、７Ｄだけでなく今のキヤノンのＡＰＳ−Ｃは解像はするのですが、階調が豊かではない。

４０Ｄ・１Ｄ３のほうが写真が豊かに見えます。（５Ｄは使ったことがありません）

むしろＡＰＳ−Ｃでは、他社に画的には負けているような気がします。

野鳥撮りなので７Ｄは手放せませんが、それ以外はすべて５Ｄ２か１Ｄ４で撮影します。

Ｄ７０００もＫ−５もα５５も現有機にかんしては、それほどいいセンサーを使っているとも思えないので、（ＨＤＲにこだわるあまり、いわゆる塗り絵的になっている）他社への移行は考えていません。

Ｄ３００の時はぐらつきました。

ＮＥＸ７はよさそうですが、ＥＶＦでは写真が撮れないので、選択肢外です。

高解像度のカメラも必要でしょう。

でも今はすべてがそちらに向かっているので、１ＤＸだけでなく、キヤノンとニコンには、シグマやフジみたいな路線の階調を重視したカメラをお願いしたいものです。

＞これを機に５DMK2を購入をしようと思いますが、どなたか両方お使いの方、もしくは
私と同じで７Dに納得いかず、５DMK2を買われた方、アドバイスをお願いします。

５Ｄ２の画は別物です。
７Ｄとは比較になりません。

２４−１０５あたりのレンズではそれほどとは思いませんが、７０−２００ｆ２，８Ｌ�Uや１００Ｌマクロ、５０ｆ１，２Ｌあたりのレンズでは差は歴然です。

お持ちのレンズでは２８以外は７Ｄでは良さが出ないでしょう。

７Ｄでも少し甘めのレンズだと、高解像度のギリギリ感が和らいでいい画は出すことはありますが、５Ｄ２はお勧めできると思います。

特に５Ｄとか、４０Ｄとかの素材を生かした時代のセンサーがお好みでしたら余計かと。

７Ｄもいいカメラだと思いますし、使用されている方にケンカを売るつもりもありませんが、使われるのなら５Ｄ２をぜひお選びください。

よい写真ライフをお過ごしください。

書込番号：14147922

[Macbe]

＞ぼやけた像を5Dよりもさらに精密に記録することになる

なるほど、そのような観点は新鮮です。確かに7Dで開けているとき、レンズの悪さが強調される気がしていました。精査してみます。

書込番号：14147929

[狩野]

>しかし、画質に納得いきません。

どのような比較をしていますか？　また高画質に撮る必要がある写真の用途は何ですか？

　私は、時々浮気しますが、７Ｄ、５ＤＭａｒｋ�Uを愛用中。いままで７Ｄの画質が５ＤＭａｒｋ�Uに劣る、と感じたことは一度もありません。

　私の画質が一番気になる用途は、写真クラブの写真展での展示。写真に自信があると見栄を張って全倍プリントしています。しかしプリントしているラボが上手なのか７Ｄ、５ＤＭａｒｋ�Uの区別は全くつきません。少なくても来場されている人もそうしたカメラの区別は付いていないのでは、と思います。

　蛇足ですが、有名ですが少々偏屈で知られる某プロカメラマン氏も写真展に来場したことがあります。他の人の写真を見て「やはリ中版で撮った写真は良いね」・・・・・ってコンデジで撮った写真ですが。
　

書込番号：14148027

[Macbe]

最後は個人のフィジカルな能力にも左右されるデリケートな世界でもあります。

書込番号：14148071

[横道坊主]

5Dの写りが好きで連写もしないのなら、無理して7Dを使わず5Dを使い続ければ良いのでは？
5D好きの人の中には5D2の画より5Dの画の方が好きって人もいるから、5Dの板に｢5Dと5D2をお使いの方限定〜｣ってスレ建てしても良いと思う。

書込番号：14148191

[かえるまた]

＞５Dの写りが非常に好きでしたが、サブで７Dを買いました。

５Ｄと７Ｄを較べたらダメです(^^;)
私も５Ｄ、７Ｄ、５Ｄ２を使っていますが、いまだに５Ｄの写りは格別と思っています。

書込番号：14148203

[写真好き(^^)]

現像方法はどうなんでしょう?

書込番号：14148215

[さすらいの「Ｍ」]

Ｄ３０　（Ｇ１）
Ｄ３０　ＳＤ９
ＳＤ９　２０Ｄ
ＳＤ９　２０Ｄ　４０Ｄ
２０Ｄ　４０Ｄ　５Ｄ２
４０Ｄ　５Ｄ２　７Ｄ　（現在）
というのが　私の変遷です。
つぎの交代は　おそらく
どれかが壊れるときかもしれません。
私は５Ｄをパスしましたが、５Ｄと５Ｄ２は良い意味で別物ですし、
可能なら使い分けて併用するのが良いと思います。
同じことは、４０Ｄと７Ｄでも言えます。
私は、どの機種にも其れなりの個性があると感じて使うように考えて来ました。
ただし、モニタとソフトウェアには多少なりともお金を使うべきです。
中級機と同程度の費用は必要になりますが、その価値はあると思います。
基本的にカメラとレンズは撮影条件の一部と捉え、仕上げは眼とソフトに頼っています。

強いて言えば、レンズの画角・環境などで使い分けるのが、私の選択基準ですね。

書込番号：14148216

[Macbe]

旧5D別格説、支持したい。ほんの少しだけど。

書込番号：14148419

[ニックネームあり]

両方使っていますが、最初に買った7Dはボディ側がひどい前ピンでした。

同時期に購入したシグマの50-500mmの方も微妙にピントにずれがあったのですが、まさか7Dの方に大きな問題があるとは思いませんでした。

こんなことから7Dの印象は最初は悪く、なおさら白トビを派手にすることからあまり好きになれませんでした。

最近ではボディ側の前ピンに気がつき、AF微調整機能を使って調整して使っていますが、鳥撮にはとても便利な高速連射機能で純正サンヨンやシゴロの能力を発揮してくれています。

でもこの7Dの高速連射のAF-Cはかなり雑なところがあって、下手な鉄砲数打って当てる必要があるようです。

ちょっと気に食わないな〜と思いながらもいつの間にか7Dが三台手元にあります（苦笑。

５DMK2は最近、安くなって購入しましたが、さいわいAFも正確で風景や愛猫の撮影に重宝しています。

やはり撮影した画像の質感は、フルサイズ機である５DMK2に軍配が上がりますが、AFがしっぱり合っていれば7Dもそれほど捨てたものではないと思います。

スレ主さんの7Dも、案外、ボディ側が前ピンだということはないのでしょうか？

書込番号：14148445

[ぽんちょー]

denki8さん、返信ありがとうございます。

光が十分な時は、A4程度ならわからないのですね。
７Dは確かにピントは合わせやすいですね。
結構動いていてもしっかり写せています。
うーん、やはり思い込みなのでしょうか

Robot２さん、ありがとうございます。
そういえば、調整という手がありましたね。
KISS　DXの時は、自分の好きな色に設定していましたが、
そうですね。
何が不満なのか画像がないとコメントしようがないですよね。
貼りつけることが可能であれば貼り付けてみたいと思います。
以前からフルサイズとAPS−Cの画質が違うという思い込みからこのような
ことになっているのかもしれません。
調整にも挑戦してみたいと思います。

多摩川うろうろさん、返信ありがとうございます。
KISSの方が、なぜか望遠を使っていて鮮明に写っていたような気がするんですよね。
５DMK2とKISS　X4だったら、たぶん、５DMK２を持っていることで
満足感があるのかもですね。
うらやましいです。
５DMK3はたぶん、最初は高いような気がするので、手が出ないと思います。

レトロピンテールさん、コメントありがとうございます。
ここでフルサイズとAPS-cサイズの違いのコメントでましたね。
そう言われると、またまた、悩んでしまいます。
シャッターチャンス的には７Dは、すごいです。
早いです。
友達のお母さんが、デジタル一眼レフカメラを写したことがないのに、動いている被写体を
きっちり写せてました。
ぶれもなくです。
だから、人間の撮影には、７Dはいいですね。

maskedriderキンタロスさん、コメントありがとうございます。
ところで、名前が難しく、間違いそうでした。
実は、フイルムが長かったので、フイルムっぽい絵が好きなんです。
７Dのマニュアル本を買ったのに、調整の所はすっ飛ばしてました。
読んでみますね。
ありがとうございました。

Macbeさん、ありがとうございます。
そうですね。
７Dか５DMK２か書いてなければ、結構、わからない部分もあると思いますね。
何となく、自分の感覚だけのような。

予期しないエラーさん、コメントありがとうございました。
レンズの性能でしょうか
７DでF4まで絞って撮影してみたいと思います。
＞均等なシャープネスを得たい場合には、レンズ次第でAPS-Cでも遜色ない場合があります
と書いてありましたので、APS-Cで絞ってあまり撮影しないのですが、予期しないエラーさんの助言どおり、やってみたいと思います。
レンズ性能見てみます。
ありがとうございました。

ロナとロべさん、コメントありがとうございました。
＞５Ｄ２の画は別物です。７Ｄとは比較になりません。
とありましたので、かなりぐらっときています。
やはり、２８以外は良さがでませんか。
実は、キャノンのお客様相談で同じような事を言われました。
悩みどころですね。
よい写真ライフ過ごしたいのに、悩みながらの７Dでの撮影です。

狩野さん、コメントありがとうございます。
高画質に撮るというよりも、納得のいく写り？と言いましょうか。
うまく説明できないのですが、２０年前ですが、写真部の時に個人的に写真展を開いたのですが、そのときは、そうですね、なんてことないフィルム一眼レフでしたが、そういえば、
機種がどうとか考えたことなかったですね。

コンデジで撮った写真がうまいということは、すごいプロですね。
デジタルカメラマガジンの何月号でしたか、プロのカメラマンのところで書かれていました。
構図などがわかっていれば、コンデジデもすごい写真が撮れると・・・
うらやましい限りです。

Macbeさん、ありがとうございます。
フィジカルな能力ですか・・・
うーん、難しいですね。
でも、難しいのが、写真を撮ることの楽しさを倍増させますね。

横道坊主さん、書き込みありがとうございます。
そうですね。
５Dの板に書くのもいいですね。
なんとなく、５DMK2の背中を押してもらいたかったのかもしれません。

かえるまたさん、コメントありがとうございます。
比べたら、だめですか〜迷いますね〜
なぜか、納得いく写りなんです。５Dが・・・
でも、本では、プロが５DMKで風景撮影しているので、思い込んでしまって・・・

さすらいの「M」さん、コメントありがとうございます。
カメラ変遷、すごいですね。
うらやましいです。
いろいろ使ってみると、一長一短でしょうね。
それぞれの機種では。
モニタはやはり重要ですか。
考えてみます。
仕上げは、眼とソフトなんですね。
かっこいいです。
私も、それだけ言えるようになりたいです。

ニックネームありさん、思い当たる節があります。
もしかして、前ピンでしょうか
白トビを派手にされていたんですね。
私もひどいです。
キャノンのお客様相談センターに電話したら、一度見てみますと言われたので持っていきたいと思います。
なんか、同じような症状の方がいたので、もしかして！？ですね。
ありがとうございました。

書込番号：14148775

[saffron.s]

ご存じかもしれませんが、こちらのサイトでカメラやレンズごとの作品が見られるので、参考にされてはいかがでしょうか
http://photohito.com/camera/brands/canon/

書込番号：14149073　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽんちょー]

saffron.sさん、コメントありがとうございます。
いつもこのサイトで勉強させてもらっています〜！！
みなさん、機種にかかわらずすごーく上手くって本当に勉強になります。
７Dもしかりです。
すごいです。
みなさん。

書込番号：14149147

[ひこにゃ〜ん]

写真好き　さんも書かれてますが7Dで撮影する際、
RAW撮りで現像してるのでしょうか？
それともJPEG撮って出しなのでしょうか？

かなり重要なポイントだと思ってるのですが
7Dや5D2はRAW撮りでRAWからJPEGへ現像して初めて高画質が生かし切れる機種だと思います。
ただ、ノーマル5DだけはJPEG撮りでも立体感ある写真が撮れる貴重な機種です。

ですので、5D2に買い替えてもJPEG撮って出しをするのなら
ノーマル5Dよりも、あれ？って感じでむしろ期待を裏切るかもしれませんよ。

RAWから現像をしていて、7Dが微妙という結果なのであれば、
他の方が書かれているような別の問題だと思います。

書込番号：14149975

[ぽんちょー]

ひこにゃーんさん、書き込みありがとうございます。
５DはここぞというときはRAWで撮影、７DはJPEG撮影です。
書き込みの通り、そういえば、５DはJPEGで撮影でも納得のいく立体的な写真です。
５DMK2は、RAW撮影がいいのですか。
それならば、やはり、今使用の５Dの方がいいのですね。
貴重なご意見ありがとうございました〜！！

書込番号：14151563

[KITUTUKI]

Canon使いの人って
1D2や20Dや5D当時の画質や高感度を引きずる傾向が有りますね

対して、NikonはD3やD300辺りからイケイケどんどんですね
D800発売で有頂天な人もチラホラ
画質だけ良いけどカメラとしては…的なカメラはいい加減にして欲しい
5Dってそんなに良いですか？
私は5D2より5D3に期待してます

書込番号：14153244　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽんちょー]

KITUTUKIさん、コメントありがとうございます。
実は、NIKON、フィルムカメラのFM3Aの写りが好きで、ニコンも考えたんですよ。
やっぱり、いいですか？
ニコン。
私の好きなカメラマンで、電車をNIKONで撮影している人がいて、気になっていたのです。
ちょっと考えてみようかな。

書込番号：14153259

[ニックネームあり]

スレ主さん

もしも画質によりこだわれるなら、あくまで個人的な見解ですが、ペンタックスのK-5は繊細で独特な空気感が得られますよ。

書込番号：14153322

[ぽんちょー]

ニックネームありさん、こんばんは。
コメントありがとうございます。
実は、ペンタックスK-5と７D比べて７Dを購入してしまいました。
ペンタックスｋ−５をヨドバシで触ってきて最終決断の所で、今持っているレンズたちを
考えて、やっぱり、キャノンに踏みとどまりました。
photohito の作例を見ても色がすごく綺麗ですよね。
ペンタックス６４５Dが欲しかったのですが、けた外れの金額で、全く買えるあてもなく
ペンタックスｋ−５を〜ともおもってたので、今回のアドバイスで、ふつふつと
ペンタックス熱も・・・
でも、ペンタックスファインダーのぞいたら暗かったのは、なんでだろう。
明るいレンズに慣れてたせいかな。

書込番号：14153393

[ニックネームあり]

ぽんちょーさん

私は飛んでる鳥撮がメインなのでAF-C性能の優れたキヤノンとニコンを愛用していますが、動かない鳥を含めて、風景やスナップ写真などは断然K-5を愛用しています。

キヤノンさんの立体感のある絵も大好きなのですが、ペンタックス独特の味わいは、嵌ってしまうと抜け出られなくなるほどです。

ですから、愛好家の中にはキヤノン機とペンタクス機の両方を愛用される人や、ニコン機とペンタックス機の両方を愛用する人など、２〜３社を愛用している人はとても多いようです。

書込番号：14153436

[ぽんちょー]

ニックネームありさん、返信ありがとうございます。
うらやましいです。
私もレンズをたくさん買わずに、いろんな機種を撮ってみて試せばよかったかな〜
もう２０年以上前ですが、ミノルタの一眼レフで撮影していたのですが、本当に綺麗でした。
なぜか、デジイチからキャノン一筋です。
ペンタックスの写真、色がいいですよね。
デジタルカメラ・マガジンでPentax　ｋ−５の良さを知りました。
なぜ、迷ったのだろう。
レンズ、リミテッドが使いたいです。

書込番号：14153457

[ニックネームあり]

ぽんちょーさん

私もフィルム時代はミノルタの一眼レフでした。デジタルになってその伝統を受け継いだのがソニーα700だと信じています。

ですから今もα700を２台所有して、スナップに利用します。

その後のソニーの方針が性に合わず、ミノルタ特有の神秘的で深みのある空気感はα700で終わったのかも知れないと残念に思っています。

鳥撮以外では、やっぱりK-5とミノルタの伝統を受け継いだα700を愛用しています。

書込番号：14153527

[ぽんちょー]

ニックネームありさん、奇遇ですね〜
うれしいですね。
もうずいぶん昔ですが、高校の入学祝にレンズ込みで１０万円くらいで購入しました。
２０年以上前なので、誰も一眼レフは持ってなかったですね。

ソニーα７００なぜか、販売終わりましたよね。

ミラーレスに行ってしまったのですよね。
ソニーαを二台お持ちとは、うらやましいです。
photohitoを拝見すると、ソニーα７００は、他機種を抜いてるような感じです。
今では、キャノンもニコンもカールツアイスのレンズが使えますが、以前は
ソニーだけだったですよね。
カールツアイスのレンズを付けて撮影したα１００の写真を参考に
今回、マクロプラナー50mmF2を購入しました。
花を撮影することが多いので、はじめから、ソニーのαシリーズにすればよかったのかもです。
今となっては、オークションや中古でしかαが手に入らないですよね。
でも、検討してみようと思います。

書込番号：14153634

[ぽんちょー]

すみません、photohitoで、すごいと思ったのは、α９００でした。
α７００もいいんですね。
見てみます。
ありがとうございました。

書込番号：14153833

[ぽんちょー]

みなさん、ありがとうございました。
なぜか、グッドアンサーを選ばないといけないみたいだったので、
ナイスが多かったことと、５DMK2がRAW撮影を推薦されるみたいだったので
なんとなくめんどくさがりの私には、撮って出しの５Dの方があってるので、
５DMK2を踏みとどまることができました。

でも、ニコンやペンタックスｋ−５やソニーα７００を教えてくれた方もあり、
私の中では、キャノンにこだわらなくてもいいのかなと
ちょっと考えなおしたりしています。
命短し恋せよ乙女！！ではないのですが、精一杯カメラ頑張りたいと思います。
これからもずっと、カメラ熱は冷めることもないので、迷いながら好きな写真を撮り続けたいと思います。
ミラーレスにはたぶんいかないですが・・・


みなさん、本当にありがとうございました〜
これからもアドバイス等よろしくお願いします。

書込番号：14153921

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

ちょっと厳しい意見かもですが・・・

ＪＰＥＧ撮って出しで初代5Ｄと同じ絵が出せる可能性があるのは、１Ｄｓ�Uか１Ｄ２Ｎじゃないか？と思います。

別にツァイスやプラナーを否定はしませんが、安易にマウント換えして散財したあげく、望んだ絵が得られない可能性もあるんじゃないか?と思います。

当時のキヤノン（５Ｄ）とペンタ・ソニーとの絵つくりはカナリ違っていたと思うんですよ。。。。ＪＰＥＧ撮って出しが身上なら尚更です。

それでも、気になって・・欲しい!と言われるのなら止めはしませんが・・・

※ハンドル、長くてごめんなさいね。こんなに価格に居る事になると思ってなかった頃に安易に登録してそのままなので・・返信は「キンタロス」だけで良いんですよ。。。

書込番号：14153989

[ニックネームあり]

ぽんちょーさん

α900もとってもよいカメラです。
でもあまりにも高感度に弱く、それで先日、所有していたα900を下取りに出してこの５DMK2を購入したのでした（苦笑。

高感度に弱いのはα700も同様ですから、今さらα700を中古で購入される必要はないと思います。

それよりもやはり昨今価格が安くなったペンタックスのK-5は、JPEG撮って出しでも十分に魅力のあるカメラだと思います。

このカメラは何も高級なレンズを付けなくても、たとえばシグマの70-300mm F4-5.6 DG MACRO
（一万円代！）や同じくAPO70-300mm F4-5.6 DG MACRO（２万円弱）の安価なレンズでもマクロ撮影が得意で、また望遠端を開放F値で撮っても驚くほどシャープに撮影できます。

特にこのような安価なレンズでもシャープに撮れるのは驚きです。

以上は個人的な感想に過ぎませんが、これまで各社の様々なカメラやレンズを使用して来て実感するところは、カメラもレンズも、高価なものは比較的無難とはいえ、比較的安価なボディやレンズでも、相性がよいと、驚くほど素晴らしい写真が取れることを実感する日々です。

あくまで個人的な感想に過ぎませんが・・・。

書込番号：14154072

[ぽんちょー]

○キンタロスさん、コメントありがとうございます。
やはり安易なマウント替えは危ないですか？
キタムラのレンタルで色々試した方がいいですね。
１Ｄｓ�Uか１Ｄ２Ｎが５Dと同じ絵がだせるんですね。
ところでキンタロスさん長崎の方ですか？
GANREFの写真拝見しました。
７Dなのに、綺麗！！！
九十九島の写真大好きです。

GANREFはいつも見てましたが、キンタロスさんのとこに行きついてませんでした。
稲佐山感動ですよね。
九十九島めぐりの船も乗りましたよ。
また、拝見させて下さいね。

福岡が実家なので、よく長崎に遊びに行ってました。
目的は、長崎バイオパークですが・・・


○ニックネームありさん、ありがとうございました。
α９００はマップカメラでも販売してませんでした。
α７００がひとつレンズ付きで販売されていて、迷ってました。
コメントいただいて良かったです。

ペンタックスK-5はJPEG撮って出しできるんですね。
魅力的です。
シグマで安価なレンズでもシャープに写るというアドバイスをいただき、
いい情報をいただきましてありがとうございます。

やはり、ボディとレンズの相性があるのでしょうね。
本を見たり、人のアドバイスを聞いたり
そして、いろいろと試してみて自分の目で確かめる。
これしかないのでしょうね。

頑張ってみます〜
ありがとうございました。

書込番号：14154327

[maskedriderキンタロス]

またまたこんばんは。

ぽんちょー さん、ガンレフ見ていただきありがとうございます。

最近はガンレフの方にＵＰするようなもの撮ってないのが実情です（＾＾；

もし、お世辞じゃなく本当に綺麗と思っていただけてるのなら７Ｄでも可能性はあるってことじゃないんですか？
因みにあちらではぽんちょー さんよりはるかにショボイレンズしか使っていませんよ。(あちらというより所有してないのですが・・・汗）

因みに、長崎県の出身ではありますが福岡県在住です。昨年は半年ほど毎月長崎へ２〜４日の出張をしていたのでその時に撮りました。

＞１Ｄｓ�Uか１Ｄ２Ｎが５Dと同じ絵がだせるんですね。

これは５Ｄと同じ時期の発売でデジックも同じ、フルサイズかＡＰＳＨであるので似た傾向であろうと思います。でも、ごめんなさい・・こいつら中古しかないです。。。

中古の１Ｄかって失敗するぐらいなら、新品のペンタのの方が良いかナァ・・・この辺は人それぞれの価値判断でしょうけどね。

そうそう！思い出した！！！猫さん撮りで有名な万雄さんが各キヤノン機で撮った写真をＵＰしてくれてます。試しに見てみてください。。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14096356/

スレ主がぼくなのでちょっと恥ずかしいんですけどね。。

書込番号：14154753

[ぽんちょー]

キンタロスさん、コメントありがとうございます。
同郷じゃないですか〜
長崎の観光はいいですよね。
夜景は感動ものです。
キンタロスさんのレンズ、１０-２２ｍｍうらやましいです。
あのレンズは、評価が良かったので、購入を検討していたのですが、
APS-Cのレンズなので、迷って買いませんでした。
でも、あれだけ写りがいいと、７Dで使用していてもいいのではと思ってしまいました。
いや、キンタロスさんの腕か！！

レンズを変えるというのも手かもしれませんね。

教えていただいたリンク先、じっくりキャノンのいろんな人の写真を見てみたいと思います。
ありがとうございました！！

書込番号：14154910

[車写映好人]

たくさんのコメントのあとに書き込むのもなんなんですが、５Dと５D2と７Dを所有してます。
５Dで十分満足してたのですが、ゴミ取り機能がなくゴミが写りこんでしまうので、レンズ交換を少なくするため５D２を買い足し２台体制で写真を撮っています。７Dは鳥撮影専用に望遠レンズ使用前提にAF機能、連写機能重視で去年12月に購入しました。
で、７Dの画質は５D、５D２に慣れた感覚で見ると高感度で撮った時はひどいものです。プラス絞り込むとガックリくるようなノイズが発生します。そこまでいかなくてもベッタリした画質になったりします。逆に感度を上げず絞り込まなければそこそこの画質ではないかと思いますし、望遠レンズやマクロ使用ではフルサイズより拡大された写真が撮れるところが５D、５D２にはないメリットかなあと思います。
とはいえ５D２の画質に比べれば７Dは劣ります。200％で見れば歴然です。
５D２が出た時は動画機能などいらないし買う気もなかったのですが、実際使ってみると画質の良さに満足感があり、５D３が出たとしても買い換える気はありません。画素数がこれ以上増えてもファイルのボリュームが増えて扱いにくいだけだと思いますし、PCのグレードアップが必要になるかもしれません。
連写機能が必要なければ５D２はおすすめです。
ちなみに私は福岡出身で今は仕事で滋賀に住んでいますが、子供や友人がいる長年過ごした東京に戻るか、余生を故郷で過ごすか悩み中です。
思わず長文になってしまいました。ご容赦。

書込番号：14155513

[ぽんちょー]

車写映好人さん、おはようございます。
３台お持ちなんですね。
うらやましいです。
５DMK２の良さを書いていただいて、またまた迷いそうです。
車写映好人さん、福岡出身で、滋賀ですか！！
私も福岡出身、滋賀在住です。
もっぱら撮影は、京都に出かけていますが・・・
そうです。私もレンズ交換でゴミが入るので、フルサイズ２本で同じ感覚で
撮影を楽しみたいのですが、７Dは持ちながら、５DMK２を持つ財力がないので
５DMK２を買うのであれば７Dは下取りになってしまいます。
宝くじでも当たれば・・・

車写映好人さん、ありがとうございました〜

書込番号：14155901

[スースエ]

>> ＪＰＥＧ撮って出しで初代5Ｄと同じ絵が出せる可能性があるのは、１Ｄｓ�Uか１Ｄ２Ｎじゃないか？と思います。

そこまでの 1D(s)系はプロ機として 「画像処理を前提として階調をできるだけ残した絵作り。結果としてネムイ、アマイ、ボーっとしてる」というものだったと思います。

ですから5Dのピクチャースタイルのニュートラルに近い絵になると思います。

書込番号：14155914

[nabekogasi99]

センサーサイズの大きい５Ｄ�Uのほうが７Ｄよりも綺麗に撮れる可能性が高くなるのは当たり前だと思いますが、７Ｄの画質が次のようなことで改善しないかどうか一度、チェックされてみてはどうでしょう。
�@ピント合わせを、ライブビュー１０倍拡大を使い、マニュアルフォーカスできちんと合わせてみる
�Aレンズ開放では諸収差が改善しないので、少し絞ってみる（Ｆ５．６〜Ｆ８に）
�B７Ｄの感度は良くないので、ＩＳＯ８００くらいまでで使う
�CＲＡＷで撮っておいてから、ＤＰＰで最高画質のJpgに変換する

以上のことをやってみて、画質の改善が見られたら、何が悪かったのかを考えて改善する。
以上のことをしてみても画質に不満が残るのなら、フルサイズにするしかないと思います。

書込番号：14157326

[ぽんちょー]

nabekogasi99さん、ありがとうございます。

解決済みだったのですが、いいアドバイスをいただきましたので
実践してみたいと思います。
Goodanswerに選べなくてすみません。
ありがとうございました。

書込番号：14157343

[残りの人生５年かな？]

私もサブとして7D+レンズセットが１３万円と安いので購入をずいぶん悩みましたが・・・

5D�U+24-105と7D+15-85の重さの差が100g以下なので、多少大きくて、重くても画質重視で5D�U+24-105mmだけで良い！・・・と言う結論になりました。

結論・・・7Dレンズセットがあっても使わない！(5Dレンズセットの画質の方が優れものなので！)

書込番号：14158602

レンズ選択について

[ＭＡＫ�I]

こんばんは。
初めて質問させていただきます。
4月に第一子が誕生するので、室内での撮影用に単焦点ﾚﾝｽﾞの購入を検討しております。
現在の機材は・・・

・5D MARK�U
・X4
・EF24-70 F2.8L
・EF100ﾏｸﾛ F2.8L
・ｼｸﾞﾏ30 F1.4（APS-C用）
・EF-S10-22
・EF-S18-55
・EF-S55-250

検討しているﾚﾝｽﾞは

・EF35 F1.4L
・EF50 F1.2L
・Carl Zeiss Distagon T* 1.4/35
・Carl Zeiss Makro Planar T* 2/50
・EF50 F1.8か何も買わない（24-70で耐え、貯金する）

予算は18万円ほどです。
作例などを見て、描写が好きなのはMP50。ただMF。画角は35�oが一番使いやすいかなと思っておりますが、EF35がかなり古いﾚﾝｽﾞで、後継が今年中に出るのではないか・・・と悩みに悩んでおります。
上記のﾚﾝｽﾞ以外、その他の案などでも構いませんので、ｱﾄﾞﾊﾞｲｽお願い致します。

書込番号：14145469

[ＷＲブルー]

私が子供の撮影に使っているのは、EF２８mmF1.8です。
質問者様の検討なさっておられるレンズの中でこれに近いのは、EF３５mmF1.4Lですよね。
お子さんが小さいうちは、大きな単焦点レンズでじっくり撮影されるのはとてもいいと思います。
ただ、少しだけ長い目で見ると、子供が動き出したときに重宝するのは、意外と軽さ、つまり機動性だと感じています。
私の子供は1歳と少しですが、動き回るのと室内の暗さと広さ(７０�uのマンション）から、５０mmでも長いです。顔のアップなどをきれいに撮影する分にはいいのですが、部屋の雰囲気も含めて、お子さんを撮影なさるなら、広角レンズで明るいものがいいと思います。それでいてずっと持っていても疲れないようなものがいいので、私はLでないレンズを使っています。

書込番号：14145553

[Green。]

こんばんは。

AFレンズでとのことで候補の中では
35mmLがベストだと思いますよ。

書込番号：14145608

[万雄]

こんばんは。ＭＡＫ�Iさん

検討されているﾚﾝｽﾞのなかで選ばれるならばEF35 F1.4Lが
最も良いでしょうね。

書込番号：14145690

[m.a.y]

こんばんは。

私も35Lがオススメです。
うちは子供も小学校になったので、出番は減りましたが、室内なら今だに一番使います。

きっぱり言いますと七年間私の標準レンズです。

書込番号：14145741　スマートフォンサイトからの書き込み

[Harbar_Rock]

確かに、隣接する人物を撮るには、35Lがいいです。
ただ、生まれたばかりのお子さんには、画角が広いかも？
50Lも味がありますが、ちょとでも絞ると、１ｍ以内に近づけません。
シグマの50ｍｍあたりがいいかな、と思います。

書込番号：14145775

[ＭＡＫ�I]

ＷＲブルー様

大変丁寧な回答ありがとうございます。
実際にお子様を撮影されている方の意見で大変参考になります。
やはり画角については50�oでは長そうですね・・・24-70で試してはみるのですが最大倍率がおそらく違うので、撮影できる範囲があまりイメージが出来ず悩んでおりました。
28�oF1.8は検討しておりませんでした。作例をざっと見てみたのですが、ボケがちょっと気にかかっております。お値段は並単にしては若干高めですね^^;
検討させていただきます。


Green。様

やはり35Lがベストですか・・・。
型は古いですが、描写については素晴らしいです。防塵防滴とSWCがつけば・・・しかし、後継が発売されるまで子どもをお腹の中に押し込んでおくこともできませんので(笑)、今月中には決断しようと思っています。ありがとうございました！

書込番号：14145786

[ＭＡＫ�I]

万雄様

回答ありがとうございます。
やはり35Lですね・・・。
�U型の発表があれば即決なのですが・・・・。


m.a.y様

回答ありがとうございます。
7年間使われている方の意見はズシンときますね^^
子どもは待ってくれないので、35Lを第一候補として検討してみます！！


Harbar_Rock様

回答ありがとうございます。
そうですね、35�oの画角は動き回るようになってから大変重宝すると思います。生後1年ほどは浅い被写界深度を生かした写真が撮りたくて、1/2倍まで寄れるマクロプラナーが第二候補となっています。
50Lとｼｸﾞﾏ50�oはどちらもじゃじゃ馬という評価をよく目にするものですから、悩んでおります。F1.2の世界とｼｸﾞﾏのﾎﾞｹの美しさは惹かれるものがあります。

書込番号：14145908

[mt_papa]

5D2 + 50F1.2L がいいような気がします。

書込番号：14145948

[BIG＿O]

候補から考えると私も35Lが良いと思います。

私も子供の室内撮影にはEF35mmF2とEF50mmF1.4（資金が無いので並単です）を良く使いましたが、どちらか1本となると35mmの方が若干ながら撮影倍率も高いのとスナップ撮りには便利なので重宝すると思います。

EF35mmF2はキヤノンのEFレンズの中でも最古の部類ですし、見栄も晴れないレンズですが、小さく軽量なのでズームレンズの補助で使うケースには簡単に持ち運びが出来て意外に重宝しています。

ただ最近キヤノンもようやく並単のモデルチェンジを始めたので、後継機が気になるのが悩みですね〜。

書込番号：14145961

[collider]

自分も5D MARK�U+ 35L に一票です。明るい、寄れる、距離感もベストです。
予算はオーバーかもしれませんが、おそらくずっと重宝すると思いますよ。

書込番号：14146015

[ＭＡＫ�I]

mt_papa様

回答ありがとうございます。
35Lを買って、すぐに後継が出ると少なからず後悔はすると思いますので(笑)、50Lがいいのかもしれません・・・。もう少し悩んでみます・・・。


BIG＿O様

回答ありがとうございます！
ﾚﾝｽﾞ選択は悩ましいですね。やはり35�oの方が使い勝手がよさそうですね^^
ﾚﾝｽﾞの重さについては、一週間ほどの旅行に24-70で行った時もそれほど疲れなかったので、今のところは(笑)大丈夫だと思います。
ボケがほしいので、並単のISつけて暗めにというﾘﾆｭｰｱﾙはそれほど気になってはいません^^；気になるのは35L・・・。

書込番号：14146073

[ＭＡＫ�I]

collider様

35Lが圧倒的ですね・・・ﾏｸﾛﾌﾟﾗﾅｰを推す方もいらっしゃると思っていたので、ちょっと意外でした。
価格については、行きつけのｷﾀﾑﾗでZETAﾌｨﾙﾀｰ付きで164,000円をいただいているので、ｽｰﾊﾟｰﾌﾟﾚｼｼﾞｮﾝﾏｯﾄを購入しても予算範囲内です。もちろん財務省の許可を得なければなりませんので、安いにこしたことはないのですが(笑)
回答ありがとうございます！！

書込番号：14146129

[燃えドラ]

シグマ50mmに一票。
50Lはもってませんが、寝顔以外の子供撮るには1.4でさえ被写界深度が薄くて、少しでも動くとピンぼけするので、少なくとも2くらいまでは絞らないと難しいです。
また、純正1.4よりも重くて大きいですが、それだけの違いはあると思ってます。
まず、お手持ちのズームで画角をシミュレーションしてみるのがいいと思います。

書込番号：14146250　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

オートフォーカスが必要ないなら

・Carl Zeiss Distagon T* 1.4/35
・Carl Zeiss Makro Planar T* 2/50

この2本はいかがでしょう。
中古なら2本買ってもお釣りがきます。

描写が気に入っているレンズを使うと、撮った写真を後で見て「よかったな」と思いますよ

書込番号：14146453

[ロイヤルフラッシュ]

お子さんのご誕生おめでとうございます。

当方はもうすぐ２歳の娘を5D2で追っかけまわして撮影しています。
公園などに行くときは70-200/2.8
ちょっと寄ってドアップを撮りたいときは100Lマクロ
それ以外は大体24-70を使用しています。ちょこまか走り回るので、屋内では２段ほど絞ってストロボに頼った撮影をしています…。Planar 1.4/50もありますが、私の腕ではフォーカシングが追いつきません。

現在海外赴任中なのですが、日本から持ってくれば良かったと思っているのが EF 85/1.8 です。軽いし、ポートレートに丁度良い画角ですし。
まだ子供が小さくて動かないときにあればよかったなと思うのは、被写体に近づける50mm前後のレンズでしょうか。Makro Planar とか良いかもしれませんね。

＃今は24-70新型発表のニュースを聞き、買い替えようかどうしようか思案中です。
軽くなって画質がよくなるのはありがたいのですが、フードごとにょきにょき伸びるのがどうも好きになれないので。

書込番号：14146989

[不比等]

スレ主さま

はじめまして。
お子様のご誕生、楽しみですね♪

さて、私は経験が浅いのでスレ主さまに対してアドバイスはできないことをお断りさせていただいた上で書き込ませていただきます。

現在、1歳8ヶ月の娘を撮っておりますが、私がデジイチを初めて手にしたのは、昨年の9月。娘が1歳3カ月の頃でした。

それまでは全くカメラに関心がなく、強く勧められることもなかったので、生まれてからそれまでの間は5年ほど前に買ったリコーのコンデジで撮っておりました。
今となってはものすごく後悔をしているわけですが、産まれてから3ヶ月ほどはほとんど動きませんので（写りはともかく）ちゃんと撮れておりましたのでデジイチへの関心が遅れてしまい、デジイチ購入で解決するまでに時間を要した次第です。

私は今もＬ単を所有しませんし、ＭＦも機会があれば多少練習する程度ですが、もし産まれてからの少しの間はＭＦでもイケたのでは？と想像しております。

4月にご誕生とのことですから、お子様が元気に動き出すのは夏場になってから（夏の賞与期をまたいでから）ですし、３５Ｌのリニューアルも気にされていることですから、今はご自身が最も関心がお強いＭＰ５０をご購入されたらいかがでしょうか？


ロイヤルフラッシュさんもお書きになられていますが…
（ロイヤルフラッシュさん、以前はアドバイスありがとうございました）

子供の成長とともに必要となるレンズは変わっていくのだと思います。
私の場合は、今現在は軽いことが結構重要で、並み単の画角を揃えて娘を撮っています。

でも子供がもう少ししっかり行動できるようになったら重いＬ単で撮りたいなあと思っていますし…

長めの旅行にいけるようになったらズームが中心になるかな…などとも思っています。

既にご所有されているレンズもたくさんおありになりますし、これが最後のレンズだなんてお考えになられていないとも思いますので、とりあえずご誕生直後の期間だけを考えてＭＰ５０にいかれてはいかがですか？


>>子供撮りをご経験されてきた諸先輩の皆さま

私が変なことを言っているようでしたらご修正をお願い致します。

書込番号：14147160

[狩野]

　第一子ですか、待ち遠しいですね。月並みですが五体満足なお子様の誕生を祈ります。

　さて、子供と赤ちゃんの撮影ですが、私的には大きく異なります。赤ちゃんは動き回りませんし、産毛も綺麗です。
　それで新しく３５ｍｍを購入されることに反対はしません。ですが、被写体が赤ちゃんとなるとお手持ちの１００ｍｍマクロが望外の描画をすると思います。紅葉のような手や綺麗な産毛を撮るには、私ならば断然１００ｍｍマクロですね。その後成長して動き回りだす年齢になると撮影には５０ｍｍ付近が良くなったりすると思います。

　新しいレンズは子供の成長に合わせてじっくり考えて、と云うことでしょうか。

　

おめでとうございます

書込番号：14147278

[ネオパン400]

ＭＡＫ�Iさん　
おめでとうございます!　無事生まれます事を。

レンズですが、すでに
・5D MARK�U
・EF24-70 F2.8L
・EF100ﾏｸﾛ F2.8L
をお持ちで、多分上記二本の組み合わせは赤ちゃん〜幼児の撮影には理想です。
小さい手足をマクロで撮れますし、EF24-70も顔のアップを撮るのに十二分に近づけますしね。
ここから先は作品作りと言いますか、もう芸術の領域と思います。

もちろん、現在お持ちのレンズと同じ領域で単焦点を購入する事に反対ではありません。
それはきっと、より良い写真を撮るために活躍してくれるでしょう。

しかし、あと多分2〜3年後には望遠系のレンズが欲しくなるのではないかと想像します。
その時になったらEF-S55-250を、もっと良い何かに替えるのも手かと思います。
今標準域の単焦点を買うか、それとも後での望遠に備えるか、どちらが良いかは、
単純に準備できるご予算によって変わってくると思います。

書込番号：14147355

[ＭＡＫ�I]

燃えドラ様

回答ありがとうございます。
ｼｸﾞﾏ50�oが素晴らしいﾚﾝｽﾞであることは作例などから理解しております^^ﾋﾟﾝの問題がやや気にはなるのですが、値段もLと比べると手頃ですので、検討してみます。


多摩川うろうろ様

ﾏｸﾛﾌﾟﾗﾅｰの写り、ﾎﾞｹ味はすばらしく、いつかは買いたいと思っておりました。MFですが、あまり動かないうちの赤ちゃんであれば、十分使えると思い、35Lでほぼ決まっていた私の心がまた迷いの中へ(笑)
第二子であれば、こんなに悩まないとは思うのですが・・・回答ありがとうございました。

書込番号：14147715

[ＭＡＫ�I]

ロイヤルフラッシュ様

ありがとうございます。無事に生まれてきてくれることを祈るばかりです・・・。
動かないうちは50mmですね。私も24-70で画角を固定して撮ってｲﾒｰｼﾞをしているのですが、全く同じ印象を持ちました。ﾏｸﾛﾌﾟﾗﾅｰかもしくは50L＋ﾁｭｰﾌﾞも検討しております。
ですがやはり動くようになれば50mmは少し狭いかなという印象です。24-70で対応すれば十分なんですがね^^；

＃24-70L�Uはおそらく開放からすばらしい写りをする（開放の画質は�T型の不満点）と思いますが、私も同感です・・・伸びるのはちょっと・・・。私の場合は�T型にまだまだがんばってもらう予定です^^


不比等様

回答ありがとうございます^^
いえいえ、私はまだ子ども撮りのｽﾀｰﾄﾗｲﾝにも立っておりませんので、大変参考になります。
MP50は写りと共に値段も魅力なんですよね・・・35Lと比較すると5万円程安いですし・・・。
1年半後には70-200L�Uの購入を検討しておりますので、MP50を買った後（発売されたとして）35L�Uを追加する余力はなく、1本に絞らなければならないので大変悩んでいるのです(笑)
どこぞの国の様にずさんな生活設計で資金が足りなくなったため、給料（収入）上げてくれーと簡単に言い出せればいいのですが(爆)


回答していただいている皆様
申し訳ありませんが、帰宅してから返信させていただきます。

書込番号：14147857

[ＭＡＫ�I]

狩野様

ありがとうございます。今のところは何も問題は見つかっていないので、このまま健康に生まれてきてほしいものです。
そうですね、生後しばらくは動きも激しくないでしょうから、100ﾏｸﾛと24-70と必要ならば三脚でじっくり撮るのがいいのかも知れません。

もう一度じっくり考えてみます^^


ネオパン400様

ありがとうございます。母子共に健康であることを願うばかりです。
確かに機材としては撮影に問題無いのかも知れません。第一子ということで構えすぎていた部分があるような気がします^^;
歩き出すようになってから70-200L�Uを追加する予定です。

書込番号：14149340

[ＭＡＫ�I]

回答していただいた皆様

大変丁寧にお答えいただきありがとうございます。
「そんなこと自分で考えろ」などと厳しいお言葉をいただくかもしれないとﾄﾞｷﾄﾞｷしながら質問させていただいたのですが、皆様の回答が温かく、本当に質問してよかったと思っています。

皆様の回答から考え、導き出した私の結論といたしましては、

当面は100ﾏｸﾛと24-70で撮影をし、大きな不満が出てくれば35Lを追加。
不満がなければ、首を長くして35L�Uの発表・発売を待つ。

となりました。


子どもの成長と一緒にゆっくりじっくり考えていきます。

皆様本当にありがとうございました！！

書込番号：14149404

[kantarou7]

もう終わっちゃいましたかね。

私は5D mark2で35F2、50L、シグマ85mm、135Lを使っておりますが、
室内の子供撮りでは圧倒的に50Lをよく使います。

理由は自分でもよくわからないですが、
50Lで撮る絵がなぜか一番かわいく写るのです。（笑）

50Lを使うとなぜか写真を撮るのが楽しくなります。

書込番号：14150827

[ＭＡＫ�I]

kantarou7様

回答ありがとうございます！
50Lですね・・・F1.2の世界とあの色のりは体験してみたいと思っています・・・^^
ただ住んでいるのが賃貸ﾏﾝｼｮﾝですので、ちょっと狭いかなーと。子どもが動き回るようになってから、ｽﾞｰﾑで画角を確認して、ゆっくり検討するつもりです。
とりあえず35L�Uをﾌｫﾄｷﾅあたりで発表してもらいたいものです^^

書込番号：14152307

7Dと5D�U

[さすらいのバットマン]

皆さん、こんばんは(^O^)☆。現在、X3を持っていますが、フルサイズを検討しています。皆さんにお聞きしたいのは、動き物に対して7Dが5Dより適していると口コミで見ます。その理由なんですが、私にはよく分かりません(^_^;)。確かに7Dには8コマ連写がありますが…それ以外に適している理由はあるんでしょうか？私はAFを中央一点で不規則に動く息子を連写で撮っています。それで何枚かはヒットしますo(^-^)o。こういう使い方では7Dと5Dもどちらも適しているのでしょうか？

お知恵をよろしくお願いします。

書込番号：14140669

[mt_papa]

中央１点の場合はそんなに差はないと思いますよ。
むしろ、5D のアシスト６点で有効かも。

書込番号：14140696

[Mr.beanbone]

AFもじゅ〜るが違うよ。だから、被写体の捕捉性能も違ってくるんじゃないかなぁ？

http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5dmk2/feature-performance.html

http://cweb.canon.jp/camera/eosd/7d/feature-speedy.html

書込番号：14140717

[心神魂]

過剰に意識なさらなくても大丈夫ですよ！

書込番号：14140727

[kurolabneko]

こんばんは。

たしかに、動いている息子さんを撮られるのでしたら、５D２も７Dもかわらないでしょう。
ヒット率は７Dのほうがいいかもしれませんが…。

ただし、飛行機、鳥等を撮られるのでしたら、これはオールクロス19点AFセンサーの７Dのほうがいいでしょう。
また、これらは望遠域を使用するのでAPS−Cのほうが有利ですし…。

書込番号：14140797

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

7Dと5D2で撮っています。

スポーツをする子どもの場合、7Dの方がヒット率は高いです。でも集中すれば5D2でも行けなくは無いです。

大体、Kissよりちょっと良いぐらいと考えて良いと思います。ですので、今Kissでも撮れてるんなら5D2でも困らないと思いますよ。

書込番号：14140927

[Canon AE-1]

動きものであれば、7Dの方がヒット率も高いですし、食いつきも違う気がします。

書込番号：14140951

[ニックネームあり]

連写速度が違うだけで、それほど大差ありません。

7Dは連写速度が速い分、AF-Cの正確性がやや雑ですので、ジャスピンの数はそれほど変わらないかもしれません。

書込番号：14140956

[ロナとロベ]

こんばんは。

Ｘ３の歩留まりでよいのなら、５Ｄ２で問題ありません。

ただし解像度が上がるので、手振れ被写体ぶれが少し目立つかも・・・

７Ｄでは、Ｘ３に比べれば多少はセンサーが７Ｄのほうが上なので、いい画は撮れるかもしれませんが、はっきりとした差にはならないかと。

５Ｄ２なら画は全然変わります。

ただし、スポーツ・鉄道・レース・飛行機・野鳥・ドッグラン・運動会等を撮られるのでしたら、７ＤのＡＩサーボ�Uは爆速の上、とらえた被写体の捕捉率は格段にアップしますので、ご検討ください。

特にゾーンＡＦは使いやすいです。

とにかくピントが来ないと画がいい以前の問題ですので。

結論から言いますと、子供を撮るくらいの動きものなら５Ｄ２で大丈夫だが、それ以上速いものを追いかけるのは歩留まりが悪い。

それでも買い換えられるのなら、５Ｄ２をお勧めします。
今の値段は買い時でしょう。

７Ｄは次のセンサーを待たれたほうがいいと思います。

別に悪くはないのですが、センサーではＤ７０００やＫ−５，ＮＥＸ７に少し負けている感があるので、意地でもすぐに出してくると思いますよ。

書込番号：14140980

[さわるら]

４０Ｄに加えて最近５Ｄ２を購入しました。

まだカメラが手のに馴染んでないので
子供・犬などの撮影で望遠、連写が必要となるシーンでも５Ｄ２を重点的に使ってますが
ＡＦの追従性・速度とともまずまず良好です。
（レンズは70-300mmF4-5.6L IS USMです）

7Dは友人から借りたことありますが
５Ｄ２よりＡＦが優れているだけであって、５Ｄ２が悪いということではないと思います。

ただシャッタータミムラグがあります。どんくさいですｗ
これは技術・慣れがカバーしてくれるかもしれませんが
今のところ瞬間を逃した場面が多々あります。

もうひとつは最高３．９コマ/秒です。
スポーツや鉄道等の世界ならもちろんだと思いますが、子供撮影（７、５歳）でも不足な場合があります。ピントのヒット数ではなくて瞬間のヒット数です。たとえば走ってる姿だと脚の開き具合とか、ボールを蹴ってる姿ならキックおフォームやボールが飛ぶ瞬間など・・・特に笑顔の瞬間なんてことのさらです。１枚目と２枚目の間のコマが欲しい！なんてよく思います(笑)


そんな弱点がありますが、高感度性能もハンパないですし
ボクは子供撮影だけにかぎっていうなら５Ｄ２推しです♪

書込番号：14141032

[くらなる]

スポーツの瞬間を収めるとき、シャッターを３コマ程度切れば十分です。
プロ野球などのテレビ放送を見れば、音でそんなに多くは切っていないことが判るはずです。

では、なぜ1D系で秒10コマとか必要なのでしょうか？
それはレリーズタイムラグとシャッター間隔が短いからです。

旧5Dなどはレリーズタイムラグが非常に長く、ここだというタイミングでシャッターを押しても希望するタイミングでは写りません。早めに押してもタイムラグが長ければタイミングを計るのが難しくなります。
5D2はだいぶ改善されましたが、それでも長いです。

もう一つは、シャッター間隔です。
5D2は約4コマ/秒なのでコマ間が0.25秒となります。7Dは8コマ/秒なのでコマ間が0.125秒となります。これだけ違えば瞬間を捉えられるかどうかの差は明白です。

書込番号：14141094

[くらなる]

さわるらさんとモロかぶりでした。

書込番号：14141105

[Frank.Flanker]

7Dにしても5D2にしてもX3よりはAF精度が上というのは間違いないでしょう
問題はどちらがですが5D2にはアシスト6点があるから7Dにはそれほど負けてないと思うし、お子さんの動きなら5D2でも問題ないと思う

書込番号：14141664

[食べ過ぎ注意]

7DとKX3（今はKX5）を併用していました。

子供を撮る時に限って言えば、運動会・発表会等でレンズ交換が煩わしい時以外は、
KX3オンリーですね。

フルサイズは使ったことがないので、判りません。

ニコンにすれば、AFも連写も…

おっと、禁句ですね^^

書込番号：14141681

[やもめ の ジョナサン]

フルサイズを検討されているのですよね？kissでの連写.AFに問題がなければ、7Dの必要はないかと。ゾーンAFやAIサーボ�Uの機能レベルが必要でしたら、レリーズ間隔を含め、5Dで厳しいですね。○バシカメラさんとか、ショールームへ行けるようでしたら、双方をお手に取ってみられれば、違いがハッキリしますよ。

書込番号：14141786　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンチッチ�V]

おはようございます。

お持ちのレンズは何でしょうか？

レンズ資産がないなら、食べ過ぎ注意さんも仰られてる、マウント変更を含めて検討してもいいのではないでしょうか？

D800のキャッシュバックキャンペーンが始まったら狙い目ですよ。

まあ、キヤノンもそのうちに発表発売があるでしょうけどね。

悩んでる時が1番楽しいんですよね。

色々悩んで最良の相棒を選んでください。

書込番号：14141812　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

スレ主さま

こんにちは。

Ｘ５から５Ｄ-２を買い増しして使っています。

ＡＩサーボで１歳の娘を撮っていますが、買い増し当初はヒット率が下がるという経験をしました。

当たった時は『おぉっｗｗ』と思える画も出ましたが。


で、実際は下がるというより、APS-Cではごまかされていた粗が目立った…という感じで私個人の腕の問題だったようです…いやぁシビア(汗)

でも５Ｄ-２のＡＦがＸ５より『速い』ということはないみたいですよ。シャッターの感覚が別物ですから、連写などドンくさく感じるくらいかも。


しかし先述されてますが、レンズの差が一番影響するようです。

これまでと同じ画角で撮るには違う焦点距離が必要ですし、レンズ買い増すのもこれまたお高いです。いゃもうピーピーです(涙)

…


さ、さぁッ！以上の通り、なにも悩むことはありませんのでこちら(沼)にお入り下さい。
どーぞッどーぞッ！(笑)

書込番号：14141820

[そらの飼い主]

あくまでも、中央一点で追う場合ですが･･･、
単焦点レンズやF2.8の明るいズームレンズで撮るなら、5D2でもまぁまぁついて行けるし、絵にが味が出ると思います。
F4〜のズームレンズなら、極端に絵が変わるわけじゃないので使い勝手の良い7Dの方がいいと思います。

5D2は、AFが遅く連写が少ないのが動体を撮りづらい原因ですが、
それよりもレリーズタイムラグが長いっていうのが、一番の原因だと思います。

書込番号：14141932

[さすらいのバットマン]

皆様、短時間に多くの返信ありがとうございました。皆様から頂いた意見を参考にカメラやレンズの購入をしていこうと思いますo(^-^)o。

書込番号：14141950

[anjfjo]

解決済みとなっていますからもう必要ない情報かもしれませんが、
皆さんが書かれているレリーズタイムラグ、
5D2は73ms、7Dは59msです。

ちょっと差があるように思えるかもしれませんね。
両方使っていますからその差は感覚的にわかります。

でも、人間の反応速度は平均200msですから、
合わせると5D2は273ms、7Dは259msと大差ないんです。

仮にレリーズタイムラグが0のカメラがあっても、
目で見てから反応したのではその瞬間は絶対捕らえられません。
連写で偶然撮れるのは話が別ですよ。

大切なのはそのカメラと自分の反応速度を合わせたタイムラグを見越して、
予測してシャッターが切れるかどうかです。

書込番号：14142984

[そらの飼い主]

anjfjoさんの仰有るとおりです。
AIサーボ前提で解りやすいように書いたつもりでしたが、正確には間違いです。
すいません。
レリーズタイムラグではなく、シャッタータイムラグです。

5D2は、AF（AIサーボ）の計算時間が遅いのか、
とにかくシャッターボタンを押してから実際にシャッターが切れるまでの時間が長い。

言いたかったのは、動きの予想が立てにくいお子様をAIサーボで追って撮るときには、
7Dよりもレスポンスが悪いのですってことです。

書込番号：14145335

[フィニアス]

5Dmark2のシャッターのもっさり感はKiss使用の方でも明確に分かると思う（笑

書込番号：14145428

[明神]

＞AFを中央一点で不規則に動く息子を連写で撮っています。

私は7DのAFを領域拡大で不規則に動く息子を連写で撮っています。7Dではほぼ９割方ピントが合います。

これが大きな違いです。

5D2も使いますが、こちらは落ち着いて撮る時用ですね。いつも大体どちらも持っているので、適宜使い分けています。

書込番号：14145678

[フナンギョ]

４０Ｄに７Ｄを買い増して使っていますが、７ＤのＡＦは違いますよ。
領域拡大にしていると、多少ポイントから外れても、しっかり追ってくれています。
ピントもしっかり来ています。

７Ｄを使いだしてから、４０Ｄはほとんど使わなくなってしまいました。

書込番号：14146268

AFの速さについて教えてください

[ぺんたあ]

現在ペンタックスのk-rをメインで使っています
元々風景ばかり撮っていたのですが、最近は子供が家の中を走り回る姿を撮るのが
メインとなってきました。ですがk-rでは走り回る子供にAFが追いつかなくて困っています。

私はペンタックスしか使ったことがなく、他メーカーのAFがどれくらい上なのかわからないのですが、
k-rと比べて(k-5が比較対象でもいいです)5Dmk2はどれくらいAF速度は上なのでしょうか？
室内で撮るには不自由しないでしょうか。

5Dmk2を選んだ理由は、前から私はフルサイズを使ってみたいという思いが強く
後継機の発表も近そうな5Dmk2ならそろそろ底値で買えるのでは、と思いこちらに質問させてもらっています。

よろしくお願いします。

書込番号：14139759

[燃えドラ]

ボディよりもレンズの要因の方が強いと思います。USMは偉大です。
子供取るのに超音波モーター無しでは付いていけません。

書込番号：14139796　スマートフォンサイトからの書き込み

[メタゴン]

ぺんたあさんこんばんは
正に私はペンタックスから5D2を買い増した者です。
もともとフィルム時代はキャノンでしたが　ひょんな事からペンタックスユーザーになり　今事情でキャノンに移行中です。
5D2はKrよりは（私はK10D K-5）俊敏だと思われますが　AF最優先なら７D等の方が良いかと思います。
ただ　カメラ任せではどんなカメラでも100%では無いと思いますので　ある程度動く被写体を撮る練習は必要です。
CFでシャッター押しっぱなしではなく　小刻みにシャッター半押しで追いかけたり　置きピンを使用したりすると歩留まりは良くなると思います。

書込番号：14139863

[万雄]

こんばんは。ぺんたあさん

僕もAF最優先なら7Dが良いと思います。

書込番号：14139914

[さわるら]

燃えドラさんがおっしゃる通り、レンズによるところは大きいと思いますが
対象がお子さんですし、よほどの近距離でない限りＡＦ追従はすると思います♪
ただカバーできる範囲は狭いですけど。
ＡＦは上位機種や７Ｄには劣るところがありますが
技術があれば十分撮れる性能のカメラだと思います♪

ただ室内で動く子供をＡＦが追従してくれても
被写体ブレなく撮影するのはかなりシャッタースピードを稼がなくてはなりません。
カメラの設定はもとより、明るいレンズ、部屋を明るくするなどの工夫も必要かと思います。


５Ｄ２は年末〜年始で価格上昇してましたがここ最近で値も落ち着いてきたようです。

書込番号：14139936

[ぺんたあ]

皆様早いレスありがとうございます
言葉足らずでした、APS-C機は候補に入れていません。
今回は5Dmk2と比べてAF速度は速くなるのか、という内容で聞きたいです。
申し訳ありません。。


個別レスはこれから書きます。

書込番号：14139971

[狩野]

>今回は5Dmk2と比べてAF速度は速くなるのか、という内容で聞きたいです。

答え、すでに何人も回答されていますが、AFの速度は使用するレンズによって異なります。例えば銘玉と云われるEF85mmF1.2L�UUSMですがAFはガッカリします。

　それでＣＰ＋に行ってレンズセットで色々と試してみては如何でしょうか。

書込番号：14140025

[eosmen]

5D2と7D両方使ってますが、

子供を撮るとき特に動いてるときは7D ばっかり使ってます。

レンズも重要ですが7D のほうが動きものは強いと思います。

書込番号：14140104　スマートフォンサイトからの書き込み

[LE-8T]

同じ様にモデル末期になってるニコンのD700にされた方が良いかも。

書込番号：14140152

[ぺんたあ]

＞燃えドラさん
レンズによりそこまで違いがでるんですか
まだ詳しくは見れてないですがUSMの付いたレンズをチラッと見ると
結構高いんですね・・・
ありがとうございます

＞メタゴンさん
同じペンタから買い増し、参考にさせてもらいます。
動体を撮るというのがほぼ初体験でして、貴重なアドバイスありがとうございます。
練習します。

＞万雄さん
申し訳ありません。。APS-Cは今のk-rがあるので除外しているのを
書き忘れていました。すみませんでした。。

＞さわるらさん
　＞技術があれば十分撮れる性能のカメラだと思います♪
安心しました。技術は・・・これから精進します。
レンズの検討も同時にしていきます。ありがとうございます。

＞狩野さん
なるほど、レンズによってAF重視かそうでないか分かれるのですね。
キヤノンのレンズは全くわからないので、これから勉強してみます。

ＣＰ＋には行きたかったのですが仕事の都合上行けそうにもありません。残念です。。
ありがとうございました。

＞eosmenさん
申し訳ありません、7Dも非常に魅力的なのですが、
今回はフルサイズで検討していたので除外させてもらいました。。
貴重な使用体験ありがとうございます。

書込番号：14140158

[ｈｏｔman]

キットレンズEF24-105 F4 IS USM も結構AF早いですよ。
室内・夜景もこれで結構撮影できます。

書込番号：14140180

[ぺんたあ]

＞LE-8Tさん
D700も考えたのですがすでに生産終了と聞き、
価格を見ていると値段の高い店しか残ってないようなので
今回は除外しました。
ありがとうございます。

＞ｈｏｔmanさん
丁度そのレンズを見ていまして、値段を見てビックリしていた所ですｗ
キットレンズだったんですか！ボディばかり見ていて気づきませんでした。
これだとお得ですね・・！ありがとうございます。



私事で申し訳ないですが変則的な時間の仕事をしてまして
これから出勤ですのでこれにて解決済みにしたいと思います。
Goodアンサーは詳しいアドバイスまで入れてくださったさわるらさんに選ばせてもらいます。


本当は仕事が終わる明日の夜に確認しようと思っていたのですが
皆様本当に早いレスありがとうございました。
お陰で買う決心がつきました。今度展示機をもう一度触って最終決定したいと思います。
では失礼します。

書込番号：14140321

[うる星かめら]

D700 の方が動体撮影向いてますが、写真は 5D2 の方が綺麗と思います。

レンズは 85/1.8 を一押しお勧めします。http://kakaku.com/item/10501010012/
標準〜広角は新しい 24-70/2.8L2 が凄いです。http://kakaku.com/item/K0000339864/

書込番号：14140379

[大話西遊]

スレ主さま

　私もスレ主さんと同じ経験をしました。PENTAXからCANONへのシステム変更です。

　http://liangtiaoyu.blog33.fc2.com/blog-entry-26.html

　詳しいことは、上記に書いてあります。

　そこでも書きましたが、いきなり5D mark2、7D、60D、Kiss X4と4台買って、一番衝撃を受けたのが7DのAFの速さ。（レンズは、70-200mm F4 L USMでした。）「うそだろ・・・」ってくらい、速かった。PENTAXもいいカメラを作っているとは思いますが、AFはどちらかというとあの会社の苦手分野です。他にもすすめておられる方がありますが、お子さんの撮影なら、ぜひ7Dをお薦めします。

　5D系は、どちらかというと風景などをじっくり撮るカメラです。プロでも5D系を使う人は、大体が風景写真家。動くものを撮る人は、1D系が基本です。もちろん、アマチュアが1D系を買うのはなかなか思い切りが必要で、その意味では7Dは気軽に高速AFが楽しめるいい選択ですね。

書込番号：14140579

[mt_papa]

スピードはさほど差はないと思います。

＞走り回る姿を撮るのが

ということで、かつ、中央１点で追いきれないなら、7D の AF性能に
頼るとヒット率は上がると思います。

書込番号：14140720

[ニックネームあり]

K-rのAF-Cの性能は悲惨です。

それに比べればはるかに5D Mark IIのAF-Cの追従性能は優れています！

両方使用していますので間違いありません。

どんなに性能のよいレンズを使用してもK-rのAF-Cは、はっきり言って、ほとんど使いものになりません。ペンタックス機でかろうじてAF-Cが使えるのはK-5くらいのものですが、正確性においてはこれとて5D Mark IIには遠く及びません。

レンズ性能だけでなく、やっぱりボディの性能はとても重要です。

5D Mark IIはAF-CがKissX4レベルのような気がしますが、かなり正確で結構早いと思います。

安心して5D Mark IIを購入されてよいと思います。

書込番号：14140899

[うる星かめら]

＞ レンズは 85/1.8 を一押しお勧めします。

ニコンの新しい 85/1.8 はまだ良く分かりませんが、キヤノンの 85/1.8 も欠点があります。
念のためです（どんな玉も必ず瑕があります）。f/2 台を良く使いますが、色滲みが目立ちます。

70-200/2.8LIS2 の広角端を使うのも良いです。こっちの方がお勧めかも知れません。

書込番号：14147920