EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板

APS-C用レンズに1.4倍テレプラスを付けて、

2011/12/25 01:32（1年以上前）

デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット

クチコミ投稿数：124件

フルサイズ用レンズに転用できないものでしょうか？

例えば、SIGMA10-20mmF3.5レンズに、ケンコーテレプラス1.4倍を付けると、
14-28mmF5レンズとなり、純正17-40mmより広く、それでいて偏光フィルターが
使えたり、と面白いレンズになりそうな気がしますが、
色々と無理がありそうな気もします。

もし、ご存知の方がいらしたらお教え下さい。

書込番号：13937773

0点

かえるまたさん

クチコミ投稿数：2558件Goodアンサー獲得：167件

2011/12/25 02:55（1年以上前）

EF-Sレンズはフランジから後ろに後玉の枠が飛び出ていますので、テレプラスのレンズ部分に干渉するため、装着自体ができないようです。
メーカーのサイトにも
「EF-Sマウントレンズはフランジバックが異なるため、取付自体が不可能です。」
と表記されています。
メーカー製品ページ
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/camera-lens/kenko_teleplus/mc4mc7/4961607601266.html

書込番号：13937912

1点

道東ネイチャーさん

クチコミ投稿数：1346件Goodアンサー獲得：42件

2011/12/25 07:55（1年以上前）


EF-S10-22mm+TUBE EF12Ⅱ+EOS5DmⅡSS0.5秒、ブレ御免。	EF-S17-85mm+TUBE EF12Ⅱ+EOS5DmⅡ、SS1/6	EF24-105mm+EOS5DmⅡ、一番左の機材を撮影です。	EF-S10-22mmf3.5-4.5 USM+EOS7Dで撮影。

帰ってきたレンズオタクさん初めまして、
貴方のアイディアは僕の意欲を刺激しました、
かえるまたさんが書き込まれたように普通の状態では不可能です、

それで、EXTENSION TUBE EF12Ⅱを挟んでみました、
僕は「ケンコーテレプラス1.4倍」を所持していないので
2倍の方で試してみました、
結論から言うとEXTENSION TUBE EF12Ⅱの12mm繰り出しがあるために
遠景はピントが合いません、が、マクロなどの接近撮影には使えると思います。

書込番号：13938175

7点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2011/12/25 07:55（1年以上前）

http://www.sigma-photo.co.jp/acc/condaitr.htm

シグマのコンバータにも対応してないようです。

書込番号：13938176

0点

道東ネイチャーさん

クチコミ投稿数：1346件Goodアンサー獲得：42件

2011/12/25 08:12（1年以上前）

念のために書き足しますが、
左から1枚目と2枚目は説明に書いてある他に
KENNKO 2× TELEPLUS PRO 300を挟んでいます、
4枚目の写真の状態です、分かりづらくて済みません。

書込番号：13938213

0点

遮光器土偶さん

クチコミ投稿数：13998件Goodアンサー獲得：2251件

2011/12/25 08:44（1年以上前）

　こんにちは。

　皆さんご指摘のように、純正のEF-Sレンズは無理ですが・・・
　シグマレンズならイメージサークルの大きさが違うだけで、ＥＦレンズとマウントは同じなので、後玉が干渉する可能性があるので、あくまで自己責任ですが、ケンコーテレプラスは装着できる可能性はあると思います。

　ついでに言うと、10-20はどうか知りませんが、私の持つシグマ8-16はＡＰＳ－Ｃ用でもそのままフルサイズに装着できます。そこは確認されてますか？
　もちろん、広角端ではケラレルはずですが、途中から、ケラレなくなるのではと思います。少なくとも8-16ではそうなります。

　テレプラスをつけたときにどうなるかは分かりませんが、試してみる価値はあると思いますよ。

書込番号：13938283

2点

赤色矮星さん

クチコミ投稿数：1730件Goodアンサー獲得：20件

2011/12/25 11:27（1年以上前）

キヤノン以外は（意外にも）フランジバック寸法が本当に干渉するレンズは出てないのじゃないかな。
まだ実際に試して書き込んだ人はいないですよね？
現実には、テレプラスの側も寸法に余裕ありまくりですから、「出来る」と予想しますけど。
シグマの戦死したレンズのマウント部分がどこかにしまってあるので、テレプラスとの装着までは試してみます。
イメージサークルも、テレプラスが拡大してくれると想像して差し支えないと思います。周辺の画質はそれなりってことで。

（遠い昔の記憶で、それやったことがあるような気もします）

書込番号：13938854

0点

ぷーさんです。さん

クチコミ投稿数：5614件Goodアンサー獲得：61件

2011/12/25 11:33（1年以上前）

帰ってきたレンズオタクさん

一応実験していますが、EF-Sレンズは、無理です。

×１．４テレコンでは、ケンコーのものは、他社APS-C用の物は装着可能です。

手持ちの物で試してみますが、

トキナーAT-X 124 PRO DX2は、かなりケラれが出て、実用的な広角撮影は
出来ません。

シグマ8-16mmは、14mm相当くらいでケラれは、無くなりますが、外周付近で
画像の乱れが出て、広角が感じられる画角では、使えないと判断しました。

タムロン・シグマの10mmからの広角レンズは、手持ちがありません。
タムロンの物は、イメージサークルが比較的広いと聞いていますから、
使用に耐えるかも？？

書込番号：13938879

1点

さわるらさん

クチコミ投稿数：740件Goodアンサー獲得：84件

2011/12/25 11:41（1年以上前）


10mm　f/4	20mm f/5.6	20mm f/11

ボクはSIGMA10-20mm持ってますけど
5D2に装着つけた場合、フィルター外しても全域でケラレますけど…ねぇ？

10mm端では歪んでない全周魚眼風になって（キレイなサークルではないけど）
面白いっちゃ～面白いですけどｗ

書込番号：13938913

0点

遮光器土偶さん

クチコミ投稿数：13998件Goodアンサー獲得：2251件

2011/12/25 12:10（1年以上前）

★ぷーさんです。さん

　試されたんですね。
　Σ8-16については、エヴォンさんが、レビューに添付されたアルバムの中で、トリミング前提なら１２ミリ相当から、使えると写真を添えてコメントされてました。

http://webryalbum.biglobe.ne.jp/myalbum/200745400fc573945c7f415d842ffab118c63f430/548229010024252721

　周辺部の流れをどう判断するかは、個人の好みでしょうね。

★さわるらさん

　実験ありがとうございます。10-20をそのまま使うのは無理があるようですね。失礼いたしましたm(__)m

　

書込番号：13939013

0点

クチコミ投稿数：124件

2011/12/25 18:25（1年以上前）

皆さん検討ありがとうございます。

EF-Sレンズがフルサイズのボディに付かないのは周知のことですが、間に入るテレコンバーターには両者の区別がないこと、ケンコーの汎用テレプラスはレンズの制限が少ないので、あるいは？と、思いつきました。

さわるらさんがアップしてくれた画像を71％にトリミング加工してみました。
これで1.4倍テレコンを付けた状態に相当しますが、微妙ですね。

APS-C用レンズは、フルサイズの1.5分の1（あるいはもう少し小さい）にスケールダウンしたレンズなわけですが、これを1.4倍テレコンで拡大するというのは、掛け算として微妙に違っているので、無理かもしれない、とは思っていました。特に超広角では14mmか15mmかは設計上大きく違いますからね。

シグマ8-16mmで検討してくださった方もいますが、新しくレンズを購入する場倍は、シグマ12-24mmを選ぶのが良いと思っております。
APS-C用レンズの10-20～24mmに相当する15-30～36mmのフルサイズ用レンズ（フィルター装着可）があると良いのですが、フィルター径が極端に大きくなるのでしょうか。

書込番号：13940328

0点

クチコミ投稿数：124件

2011/12/25 18:27（1年以上前）


さわるらさんの画像を71%トリミング加工

加工画像がうまく入りませんでした。

書込番号：13940335

0点

赤色矮星さん

クチコミ投稿数：1730件Goodアンサー獲得：20件

2011/12/27 00:22（1年以上前）

手元のシグマの残骸が、フランジと後玉ユニットが分離するほどの壊れ方なんで試せませんでした。ごめんね。

書込番号：13945755

0点

こりゃあかんさん

クチコミ投稿数：141件Goodアンサー獲得：3件

2011/12/27 22:57（1年以上前）

お遊びで歪を矯正すると（下のほうを左右に思いっきり広げる）と、見下ろして撮った絵が正面から撮ったように見えてきます。　
中央部に比べて周辺が暗いのを補正できれば更によいのですがね。

書込番号：13949230

0点

こりゃあかんさん

クチコミ投稿数：141件Goodアンサー獲得：3件

2011/12/27 23:00（1年以上前）


PhotoShopで歪補正をしました

お遊びで歪を矯正すると（下のほうを左右に思いっきり広げる）と、上から撮った絵が正面から撮ったように見えてきます。　周辺が暗くなるのを補正できれば更によいのですがね。

書込番号：13949242

0点

クチコミ投稿数：124件

2011/12/29 19:18（1年以上前）

今日、量販店で確認してきました。
シグマ10-20mmF3.5+ケンコーテレプラス1.4×で、カメラは視野率100%を得る為に、EOS-1Dでお願いしました。
やはり、あとちょっと、という感じで四隅がけられます。
絞ると良くなるかな？と思ったら、悪くなりました。四隅に真っ黒な三角形が現れます。
ちょっとワイド端からアップするか、トリミングをすれば使えそうですが、それなら素直に純正の17-40mmを買うべきだろう、という感じでした。
ただ、メカ的には問題なく付きますし（純正EF-Sレンズは除く）、エラーなども出ませんし、ＡＦも動作しますから、若干のケラレを解った上で使うのもありかもしれません。

書込番号：13955892

1点

ナイスクチコミ109

返信32

AFで撮影するとピントが合わなく又画像が全体的にぼけます

2011/12/24 07:14（1年以上前）

デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark II ボディ

sinobumasanoriさん

クチコミ投稿数：19件

5Dを新規に始めて購入しました。　以前はニコンD700を使用していましたが、その様なことはありませんでした。装着したレンズはキャノン製EＦ50㎜Ｌ　ＵＳМです
AFはワンショットです。撮影はＩＳＯ400　絞り2.0　スピード800　２度半押ししファインダー上でピントを合してさつえいしています。ＲＡＷにて記録しています。特にパソコンに転送し確認してみると明らかにピントにずれがあるように見えます。又カメラの液晶モニターでは見えないのですがパソコンで見ると全体的にぼんやりになってシャープさがありません。モードはスタンダードや忠実設定で詳細の設定は0にしてあります。撮影は晴れた日です。一つの違いとしては、スタジオのストロボでＩＳＯ200　絞り13　スピード100ではピントが合って全体的にぼやけたようにはなっていませんでした。

書込番号：13933761

6点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2011/12/24 07:37（1年以上前）

sinobumasanoriさん、おはようございます

EF50mm F1.2L USMかな？
シャッター速度が1/800で絞りf2.0ということなので、ブレとは考えにくいですね
f2.0と絞りも結構開いている為に被写界深度が浅くなってますからピントがわずかでも狂っているとボケやすくなっていると思います
F13だとピントの深度が深いですからピントが合っているように見えるのでしょう

年明けて落ち着いてからＳＣにボディとレンズを出されてみてピント調整をされてみてはどうでしょうか

書込番号：13933790

7点

　まめたろう　さん

クチコミ投稿数：180件Goodアンサー獲得：14件

2011/12/24 07:40（1年以上前）

被写界深度が浅いだけではないですか？
昼間で絞りを13位にして撮影してもピント合わないですか？

書込番号：13933798

1点

狸御殿さん

クチコミ投稿数：529件Goodアンサー獲得：41件

2011/12/24 07:54（1年以上前）

フォーカスチェックをされてはいかがでしょうか。

http://focustestchart.com/chart.html

チェック用のシートは簡単にダウンロードして印刷できますよ。

書込番号：13933820

3点

きよどんさん

クチコミ投稿数：744件Goodアンサー獲得：14件

2011/12/24 08:16（1年以上前）

>EＦ50㎜Ｌ　ＵＳМ
持ってる人からもレスがあると思いますが、キヤノンでも1・2を争う曲球なので
5D2でなら当たり前だと思います
素直に50mmF1.4に買い換えてF2.8以上での撮影にしましょう

書込番号：13933854

9点

sinobumasanoriさん

クチコミ投稿数：19件

2011/12/24 08:25（1年以上前）

皆様色々アドバイスを頂き有難うございます
部屋でＩＳＯ200　絞り1.2　スピード800で　　フォーカスポイントを中央で行うと
ピントが合っています　これはポイントを端で合すとあいません
申し訳ありませんがアドバイスをお願いできないでしようか

書込番号：13933869

5点

infomaxさん

クチコミ投稿数：10410件Goodアンサー獲得：270件

2011/12/24 08:50（1年以上前）

新しいレンズを追加したら持っているレンズ全部とボディーをピント調整に出す。キヤノンではそれが常識です。

書込番号：13933931

8点

頑固一徹ビンタ一発即死滅さん

クチコミ投稿数：39件Goodアンサー獲得：2件

2011/12/24 09:28（1年以上前）

そんな常識あったんだ^^;

親指AFでもダメなのかな？

書込番号：13934054

4点

さすらいの「Ｍ」さん

クチコミ投稿数：10582件Goodアンサー獲得：689件

2011/12/24 09:41（1年以上前）

そのレンズの解放で　周辺ポイントでフォーカスすると　ダメです。
合わないテストをしているようなものです。

書込番号：13934107

7点

yoidore3さん

クチコミ投稿数：86件Goodアンサー獲得：10件

2011/12/24 09:56（1年以上前）

キヤノンSCでのピント調整はレンズ１本につき1050円でしてくれますよ。勿論ボデイも同伴です。小生、望遠系Lレンズ２本とテレコンバーター１本を持ち込んで調整中です。代金は3150円とのことです。

書込番号：13934156

4点

kuma_san_A1さん

クチコミ投稿数：7788件Goodアンサー獲得：186件

2011/12/24 10:06（1年以上前）

近接撮影時は全群繰り出しのため球面収差が増大するそうです。

とりあえずスレッドの紹介のみで済みません。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=6163171/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011808/SortID=11263290/#11267901
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011808/SortID=7130019/#7132092

書込番号：13934187

3点

TAD4003さん

クチコミ投稿数：1453件Goodアンサー獲得：104件

2011/12/24 10:14（1年以上前）

sinobumasanori さん

AFでのピンが来ないといらつきますよね。
自分の50/1.2で、チェック用の紙をひっぱり出すのが面倒なので、
ちょっといい加減ですが簡便チェックです。
45度のつもりで、距離約1m弱(近すぎます)。
目盛９のところを狙ってISO400、絞り1.2です。

似たようなチェックを行って、撮影距離はsinobumasanori さんが多用される距離(横にすれば距離を稼げます)で確認され、
AF時のピント位置が10mm以上ずれているなら、サービスに出した方がいいと思います。
10mm程度以下ならマイクロADJで調整できます。
ただし、絞りや撮影距離によってもAF時のピント位置は変わってきますので、一番使う距離をサービスに伝えて調整してもらうのが宜しいかと思います。

ご参考になれば幸いです。

書込番号：13934202

5点

TAD4003さん

クチコミ投稿数：1453件Goodアンサー獲得：104件

2011/12/24 10:24（1年以上前）

sinobumasanori さん

追伸です。
書き忘れましたが、自分のは一番端のAFポイントを使うと若干前ピンになるので、たまに必要な時はマイクロADJを使ってあらかじめ調整しておく場合もあります。(人物であらかじめ構図を決めている場合など)

ではまた。

書込番号：13934239

1点

ひろ君ひろ君さん

クチコミ投稿数：19616件Goodアンサー獲得：931件

2011/12/24 10:42（1年以上前）

中央のフォーカスポイントが使えないならＭＦするしかないですね
ＡＦセンサーは２．８の光束をとってますから

球面収差の影響に　１票

書込番号：13934323

4点

TAD4003さん

クチコミ投稿数：1453件Goodアンサー獲得：104件

2011/12/24 10:46（1年以上前）

sinobumasanori さん

失礼しました。
写真のUP間違いでした。
こちらが 50mm1.2 ISO400です。
ごめんなさい。

ではまた。

書込番号：13934341

1点

ケアンパパさん

クチコミ投稿数：933件Goodアンサー獲得：38件

2011/12/24 11:09（1年以上前）

5D2でのAFは中央一点以外は使い物になりません。
しかもF1.2のレンズですから合わなくて普通です。
このレンズは絞ってもピンがウロウロしますので基本MFがセオリーだと思います。
あくまで厳密にピンを求めるシビアな撮影に対してですが・・・
マイクロアジャストも撮影距離が変われば動きますし。
85mmF1.2以上に難しいレンズだという認識は必要かと思います。
私は使いこなせなくて素直にF1.4を使ってます。歩留まりの次元が全く違いますから。
アドバイスになって無くてスイマセン。

書込番号：13934430

16点

ぉよよよよよさん

クチコミ投稿数：3件

2011/12/24 11:26（1年以上前）

infomaxさんの常識は、みんなの非常識なので気にしないほうがいいですよ。
過去の書き込みを見たらわかります。

書込番号：13934494

5点

ノリダー999さん

クチコミ投稿数：30件

2011/12/24 11:32（1年以上前）

RAWで撮影ＰＣに転送とありますが、ソフトは何をお使いですか？
そこらへんにヒントがありそうな感じがしますが。

書込番号：13934513

1点

Macbeさん

クチコミ投稿数：1020件Goodアンサー獲得：31件

2011/12/24 11:59（1年以上前）

リンク先一番下の「Move the mouse cursor」　絞りも収差の変動要因となりフォーカス結果が変化します。
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/472-canon_50_12_5d?start=1

書込番号：13934613

2点

デジタルフォトフレームにさん

クチコミ投稿数：24件

2011/12/24 13:26（1年以上前）

メジャーを1メートルぐらい縦に伸ばして、持っているレンズすべてを写して試してみましょう！
レンズの問題か？カメラの問題か？分かります。

・・・ほとんどの場合、レンズが問題ですが！

書込番号：13934892

3点

万雄さん

クチコミ投稿数：8796件Goodアンサー獲得：650件

2011/12/24 19:26（1年以上前）

こんばんは。sinobumasanoriさん

僕は5D Mark IIではありませんが1D系では猫さん撮影ではEF50mm F1.2L USMを
必ず使いますが少し癖のあるレンズだと思っています。
使いこなしの難しいレンズで僕もまだまだ使いこなせないレンズです。

infomaxさんの常識は無視してください。

書込番号：13936140

4点

sinobumasanoriさん

クチコミ投稿数：19件

2011/12/24 21:50（1年以上前）

皆様
ご回答有難う御座います
特にポートレイト撮影に使用をしたいのですが、測定距離がさまざまに変わる中どういう選択が一番良いでしょうか

書込番号：13936723

0点

あじごはんこげたさん

クチコミ投稿数：1083件Goodアンサー獲得：133件

2011/12/24 22:37（1年以上前）

＞特にポートレイト撮影に使用をしたいのですが、
＞測定距離がさまざまに変わる中どういう選択が一番良いでしょうか

ポートレイトということは、モデルさんの容姿が中心となりますから、まあ自然体での撮影距離３ｍ～４ｍ、でベストになるように調整された方が良いかと思います。

おおむね、ポスターを見る距離は１～１．３ｍ、記念撮影は広角で３～４ｍ、ポートレイトは、中望遠で同じく３～４ｍ、標準レンズで、１～３ｍぐらいと思います。一種のゾーンフォーカス的に捉えて、ボディを調整した方が良いと思います。

書込番号：13936950

1点

Fei-YenTheKnightさん

クチコミ投稿数：130件Goodアンサー獲得：1件

2011/12/25 00:47（1年以上前）


普通に。	苦手な夜景で。	いつもはコレ以上に飛ばしております。

50L開放でポートレートと聞いて（違うってば）

最初に、ワタシの意見は偏ってますのであまり参考にはならないかと思いますm(__)m

EF50F1.2Lと5DmkⅡとの相性はかなり良好だと思っていますが、
F1.2で撮影する場合は被写界深度がアレなので、手持ちでAFはかなり厳しいかと思います。
でもCanonで一番のじゃじゃ馬を選んだその心意気は素晴らしいです!!

取り敢えず背景ボカシてモデルをシャープにとゆうのであればF4.0かF5.6で十分かと。
雰囲気的にはF4.0ですが、歩留まりを考えるとF5.6でしょうかね。
50Lが発売された頃に、F2.8～F4辺りが一番美味しいとかあったような記憶が．．．．．。
ただたんに明るくピントが合い易くシャープなレンズを求めるのであれば、SIGMAの50mmF1.4の方が幸せになれるかもしれません。

因みにワタシ的にF1.2で撮影する場合、「髪の毛一本分」の被写界深度しか無いのならば、
ピンポイントでピントが合っていればソレで良いと割り切って撮影しています。
下手な鉄砲も数打ちゃ当たる式で、3～5枚に1枚アタリが有れば良いかなと．．．．．。
なにせ前後左右にブッ飛び、上下運動しながら撮影しているので(;^_^A
いつもF1.2で撮影する時は、ほぼ周り全てをスッ飛ばしてモデルの目（特に睫毛）にピントが合い、
光の中に溶けかかっているような感じになるように撮影しちょります。
完全に露出オーバー過ぎて、オマエのソレは間違っている!!と思われるでしょうが、
趣味なんで。

コチラへ画像を載せても良いと言ってくれるモデルさんはあまりいないので、だいぶ前の撮影日ので申し訳ないです。

書込番号：13937622

1点

Macbeさん

クチコミ投稿数：1020件Goodアンサー獲得：31件

2011/12/25 02:12（1年以上前）

ライブビューで絞り込みMFをすれば、確実に撮影できます。逆にそれ以外の方法では厳密には撮影できません。
撮影条件でマイクロアジャストするのがAF撮影のための対策。

書込番号：13937851

2点

Macbeさん

クチコミ投稿数：1020件Goodアンサー獲得：31件

2011/12/25 02:15（1年以上前）

あらゆる角度から見て、EF50F1.2LとEF50F1.4とEF50F1.8の三本、どれが最も高性能なのかは実は微妙なのです。

書込番号：13937855

3点

あじごはんこげたさん

クチコミ投稿数：1083件Goodアンサー獲得：133件

2011/12/25 14:16（1年以上前）

＞スタジオのストロボでＩＳＯ200　絞り13　スピード100では
＞ピントが合って全体的にぼやけたようにはなっていませんでした。

ファインダーでは、ピントは合っていたのでしょうか。課題的にみて収差の要因が濃厚です。

明るいレンズを絞って使う理由は、フォーカス面が明確になって、被写界深度のコントロールがミクロン単位でできるからという事だと思います。結果的に明るいレンズを絞って使うとピントが出やすくなり、良い結果に結びつきます。

Ｌレンズの良いところは、コマとフレアが極小という事だと思いますので、他の収差が残存して、何かが起きているような気もしています。このような形の収差は、ピンぼけに見えるものです。チェック方法としては、もし、フォーカスがずれているなら、どこかに、ピントが合った部分がるはずなので、画面を拡大して探してみてください。ピントが合った面が無く全体的に甘ければ、残存収差（球面収差）と思います。

Ｌレンズは５０Ｆ１．０を使用しています。Ｆ１．０をＦ１．４で絞って活用しています。５ｍ～１０ｍ未満で浮き出たような画が欲しいときにも使いますが、Ｆ１３まで絞るとしたら、どうでしょうか。明るいレンズは、収差を意識させないような撮り方をするのが基本と思いますが、そのあたりの技術面を攻めてみるのも楽しいかと思います。

＞測定距離がさまざまに変わる中どういう選択が一番良いでしょうか

このコメントが、どうしても心に残ります。測定距離＝撮影距離という認識で回答しています。５０ｍｍレンズでのポートレイトでは撮影距離は決まっていると思います。

モデルさんを楽しませながら良い表情を引き出して、なおかつテクニックにもファインダーにもアングルにも集中するのが婦人科カメラマンの基本と思います。５０ｍｍレンズ使用で１０ｍも離れるような撮り方だと、モデルさんとのコミュニケーションが可能とは思えないので、そういうふうに考えても、撮影距離（測定距離）は、１～４ｍ近傍と思います。

書込番号：13939467

0点

スースエさん

クチコミ投稿数：6840件Goodアンサー獲得：246件

2011/12/26 06:33（1年以上前）


EF50F1.0	EF85F1.2

EF50F1.2L は持っていないのですが、色々な情報を知らないとその性能をフルに発揮するのは難しいようですよ。

EOSは開放で測光/測距して撮影の瞬間に絞り込まれますが、レンズの特性として絞り込むと合焦位置がズレる場合があります。絞り込まれると被写界深度が深くなるので問題にならない場合も多いのですが。確かEF50F1.2Lは絞り込みでのピントのズレが話題になった事があるような、ないような？

ＡＦのピントチェックですが、新聞やスケールを斜めにして撮影しても有る程度はチェックできますが、どうも斜めにした新聞やスケールへのピント合わせってキヤノンのＡＦはあまり得意でないとの情報を見たことがあります。新聞を壁などに貼付けて紙面に垂直に撮影して合焦しているかチェックすべきと言う方もいらっしゃいます。

>> AFで撮影するとピントが合わなく又画像が全体的にぼけます

ＭＦで撮影すると、ピントが合うのでしょうか？
大口径の開放ですとピントが合うのは極一部になります。作例を添付しますがピントの合っている場所以外（ようするに画面の大半）はボケボケです。

書込番号：13942431

1点

Macbeさん

クチコミ投稿数：1020件Goodアンサー獲得：31件

2011/12/26 08:20（1年以上前）

AF・MFに関わらず絞り値によってピントがずれていくのは、50F1.2L 50F1.4 50F1.8どれにも共通する現象です。

書込番号：13942603

0点

さすらいの「Ｍ」さん

クチコミ投稿数：10582件Goodアンサー獲得：689件

2011/12/26 16:12（1年以上前）

スースエさん

その後　ＰＣ良くなりましたでしょうか？
Ｆ１．０は流石にシビアの二乗ですね（笑）
以前　中古で４４万のを見つけましたが　数日前も未だ売れていなかったです。

書込番号：13943753

0点

BABY BLUE SKYさん

クチコミ投稿数：3471件Goodアンサー獲得：238件

2011/12/26 16:51（1年以上前）

5DMarkIIのAFセンサーは中央F2.8 周辺F5.6で
違う光束を見ますので50/1.2を使用した場合
原理的にセンターと周辺では違う結果になります

開放の光束のうち光束外側ほど前ピン側に収束し
光束中央ほど後ピン側に収束するのが
絞りによるピンずれの原因ですので
AFセンサーもそれに従います

逆に言えば２つのセンサーを持っているわけですから
理屈としては周辺センサーと中央センサーを使い分けることで
このレンズの欠点をカバーすることが可能です

書込番号：13943860

2点

スースエさん

クチコミ投稿数：6840件Goodアンサー獲得：246件

2011/12/26 19:46（1年以上前）

横レス失礼します。

さすらいの「Ｍ」さん

>>　その後　ＰＣ良くなりましたでしょうか？

お陰様で、快適でございます。ありがとうございました。
　　↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=13913042/#13944381

>> Ｆ１．０は流石にシビアの二乗ですね（笑）
>> 以前　中古で４４万のを見つけましたが　数日前も未だ売れていなかったです。

そうですね。特に寄った場合は本当にシビアです。
中古で定価を超えた値段なんで、なかなか売れないようですが･･･、
新宿の中古屋さんに３本あったかと思えば翌月には完売していたこともあります。

書込番号：13944416

0点

sinobumasanoriさん

クチコミ投稿数：19件

2012/01/04 12:19（1年以上前）

大変参考になりました。有難う御座いました

書込番号：13977741

0点

ナイスクチコミ48

返信19

デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark II ボディ

どのようなレンズがいいでしょうか？

2011/12/23 18:52（1年以上前）

さぁ、お前の罪を数えろさん

クチコミ投稿数：2件

初めての書き込みになります。宜しくお願い致します。

昨日会社の忘年会にてこのカメラをGET致しました！
今までは子供の写真中心に自身で購入いたKiss X4 Wキットで撮影しておりましたが
最近風景なども撮り始め楽しくなってきたばかりです。
7Dの購入を予定していたのですが、思わぬクリスマスプレゼントでしたｗ

話が脱線してしまいましたが、来週友人のライブがありカメラ撮影が許可されたので
是非撮ってみたい！と言う衝動に駆られまして…（試しに撮ってよと言われたのもありますが）
前の方のスレに同じような質問があり、単焦点の24/50/85などで撮っていると書いてる方も
いらっしゃたのですが
ライブハウスでの撮影自体初めてでレンズ交換もしてる余裕もあるかどうか…
そこで質問なのですがライブハウスにはどのようなレンズが最適でしょうか？
一概にコレ！と言うのは無いと思いますが、
おすすめがあれば教えて頂きたく書き込みを致しました。
予算は7Dの購入資金で10万円程度です。

所有レンズは
Kiss X4のWキットレンズ　/ EF　50mm 1.8 Ⅱ / TAMRON SP Di 90mm MACRO

①ヘビーメタルなので明暗が多く、スポットも多い
②ライブハウスは小さい（全員立ち見で50人弱？）
③かなり混み合うのであまり移動ができない
④段差が無いため後ろだとほぼ見えない（背も低いので…）
⑤三脚、脚立、フラッシュはNG
⑥個人+全体が撮りたい
⑦撮影距離は基本2m-3mだと思います

思いつく点はこれくらいなのですが；；
どうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：13931501

0点

万雄さん

クチコミ投稿数：8796件Goodアンサー獲得：650件

2011/12/23 19:09（1年以上前）

こんばんは。さぁ、お前の罪を数えろさん

僕ならばEF24-105mm F4L IS USMを奨めたいですね。
http://kakaku.com/item/10501011452/

書込番号：13931570

5点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2011/12/23 19:10（1年以上前）

さぁ、お前の罪を数えろさん　こんばんは。

EOS 5D Mark II ボディゲットおめでとうございます。

暗いところでの撮影ではレンズの明るさに左右されると思いますが、個人と全体などと言われるとズームしかないと思いますしEF24-70mm F2.8L USM がベストだと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10501010033

書込番号：13931574

5点

あふろべなと～るさん

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2011/12/23 19:15（1年以上前）

ライブハウスで移動できないならズームにするしかないですねえ

ｆ２．８をそろえましょう
おすすめは７０－２００ｆ２．８ＬのＩＳなしですね
中古で７万円くらい
暗いライブでは手振れより先に被写体ぶれするので
ＩＳなしでもたいして問題ないです

で全体はＸ４の１８－５５で撮ればいいんじゃないかな？
Ｘ４も結構高感度強いからね

５Ｄ２ならＩＳＯ３２００まで普通に使えるから楽ですよ♪
(*´ω`)ノ

書込番号：13931590

3点

エヴォンさん

クチコミ投稿数：9017件Goodアンサー獲得：123件

2011/12/23 19:16（1年以上前）

さぁ、お前の罪を数えろさん　こんばんは

５ＤⅡ　おめでとうございます！

このボディとならEF24-105F4LISがあればどんな場面でも不足なく撮れると思いますよ！
ご予算的にもぴったりだと思います！！

書込番号：13931598

6点

t0201さん

クチコミ投稿数：10481件Goodアンサー獲得：742件

2011/12/23 19:26（1年以上前）

24-105でカバー出来ると思います。

2.8はあれば良いですが値段が。。。

書込番号：13931635

3点

みなとまちのおじさんさん

クチコミ投稿数：7972件Goodアンサー獲得：1143件

2011/12/23 19:27（1年以上前）

こんばんは。

＞昨日会社の忘年会にてこのカメラをGET致しました！

素晴らしい会社ですねー。羨ましいです。（笑）
Kiss X4 Wキットをお使いとのことで、一眼レフ撮影の基本はすでに身に付けておられると思いますし、キットレンズはフルサイズの５DⅡには使えないということも御存知だと思います。

さて、ライブ撮影とのことですが、残念ながら私はライブ撮影の経験がありません。でもこのカメラの高感度性能をもってすれば、何とかなるはずです。

おそらく、かなりの数の諸先輩はEF24-70mmF2.8Lとかタムロン28-75mmF2.8をお勧めすると思います。確かに両者とも良いレンズではありますが、前者は高価でかつ重いし、後者は特に暗所でのAFスピードに難があると思います。前者はカメラ店で試しましたが、余りの重さに購入を断念し、後者は所有しています。

ここはやはり24－105ｍｍF4LISをお勧めしたいと思います。EF24-70mmF2.8Lに比べて広角端の歪みがどうとか、1段暗いと文句を言う方もいますが、F値は1段しか違いませんし、DPPで歪曲補正すれば問題はありません。手ブレ補正機能もよく効きますし、リングUSMによる素早いAF、フルタイムマニュアルフォーカスは本当に使い勝手が良いとおもいます。

５DⅡのために作られたようなレンズで、身動きもままならず、レンズ交換も難しいという条件にぴったりだと思うのですが。もしレンズ交換が可能であれば、EF50ｍｍF1.8Ⅱとタムロン90mmF2.8をお伴にされるのも良いでしょう。

ライブ撮影ではありませんが、ISO3200で撮った駄作をアップしてみます。

書込番号：13931639

6点

DDT_F9さん

クチコミ投稿数：3369件Goodアンサー獲得：42件

2011/12/23 19:29（1年以上前）

カメラは誰が提供したのかが気になる・・・

書込番号：13931647

3点

みなとまちのおじさんさん

クチコミ投稿数：7972件Goodアンサー獲得：1143件

2011/12/23 19:29（1年以上前）

申し訳ありません。2枚ともISO1600でした。

書込番号：13931649

1点

LE-8Tさん

クチコミ投稿数：5761件Goodアンサー獲得：347件

2011/12/23 19:43（1年以上前）

撮影距離が2～3ｍですからそんなに望遠系のレンズは要らないですね。
24-105mm F4が予算内では最適かも知れません。

24-70mm F2.8なら　なお良いかとは思いますが、中古でも少し予算オーバーか？

書込番号：13931707

2点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2011/12/23 19:48（1年以上前）

撮影距離が2～3ｍなら24ｍｍぐらいがいいと思いますが、少し歪むかもしれませんね？

書込番号：13931724

1点

さぁ、お前の罪を数えろさん

クチコミ投稿数：2件

2011/12/23 19:53（1年以上前）

みなさま早速のレスありがとう御座います。
こんなに早くレスがついてやや驚いていますｗ

まとめてのご返信で申し訳ありません。

EF24-105mm F4L IS USM　/　EF24-70mm F2.8L USM　/　70-200mm F2.8 IS

やはりこの辺りがおすすめのようですね。
どうしても動き回れないのでズームになってしまうのが難点でした；；
重さなどもあると思うので明日にでも店頭に行って実物を触ってきてみます。
ちなみに昨日は嬉しさのあまり朝方まで取説を読みながら触っていましたｗ

＞カメラは誰が提供したのかが気になる・・・
経費なんですよ…
忙しくて社員旅行が廃止になり、その分をすべて忘年会に…
ちなみに5D2は2等で1等は原付でした。（1等の当選者は逆に困っていましたがｗ）

皆様とても親切に本当にありがとう御座いました。

書込番号：13931744

0点

あふろべなと～るさん

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2011/12/23 20:01（1年以上前）

まあ、どのようなカットまでいるか次第ですけどね

自分は仕事では結構アップまで撮るのでやはり
７０－２００は欲しい（笑）

よく張ってる写真を載せると
ＡＰＳ－Ｃで２００ｍｍなのでフルサイズ換算３２０ｍｍ
撮影距離４、５ｍといったとこなので

フルサイズで撮影距離２、３ｍでこのくらいの写真が撮りたいなら
７０－２００も欲しいところですねええ♪

この写真は８０－２００なので解像度がいまいちなレンズですけどね（笑）
ＫｉｓｓＤＮは８００万画素なのであらは出ないかな

書込番号：13931779

2点

BLACK-SK8さん

クチコミ投稿数：86件Goodアンサー獲得：1件

2011/12/23 20:07（1年以上前）

さぁ、お前の罪を数えろさん

こんばんわ。

個人的にですがライブ等でも実際はF6~8位で撮っている事がほとんどですが、F2.8という解放値は色々と魅力的という観点、コレからのレンズ構成も意識してEF24-70mm F2.8L USMをおすすめしたいです。

個人も全体も24~70でカバー出来ると思います。

人が多いのはかなり移動に辛いと思いますが、カメラマンスペースが無い以上ポジション取り＆ライブハウス照明が音に合わせて光るタイミング等を意識して撮るが最重要と思います。

予算は少しオーバーしてしまうかもしれませんが中古で状態良くても11万にはならないと思います。

それにしても景品で当たるのはかなり羨ましいですね☆
コレから色々活躍するカメラだと思いますので今後のレンズ構成も意識して選んで頂ければっと思います！

書込番号：13931801

1点

maskedriderキンタロスさん

クチコミ投稿数：4659件Goodアンサー獲得：257件

2011/12/23 20:24（1年以上前）

さぁ、お前の罪を数えろさん

忘年会で５D2ですか！ぞくぞくするねぇ～ｗ

僕なんか自腹でクリスマスプレゼントしたのにぃ・・・（笑）

１０万円ほどでしたら正しくレンズキットのEF24-105F4LISUSMが買えますね。予算内だとそれがよいような気がします。まだ、距離感のつかめていない被写体に対してはズームの方が良いように思います。

キット崩しがネットとかで出ているかもしれません。それをGETで切れば安価で購入できますよ！

書込番号：13931873

2点

KENT.さん

クチコミ投稿数：647件Goodアンサー獲得：10件

2011/12/23 22:32（1年以上前）

何も迷う事はござりませぬ。

さあ！EF24-105mm F4L IS USMで撮りまくりましょう♪

書込番号：13932587

1点

ﾃﾞｼﾞはEOS党さん

クチコミ投稿数：135件Goodアンサー獲得：3件

2011/12/23 23:03（1年以上前）

スレ主さんへ
迷わず24-70が最良♪と思います♪
更に…資金が出来たならば100マクロ♪

書込番号：13932761　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

しょうゆpapaさん

クチコミ投稿数：103件Goodアンサー獲得：7件

2011/12/24 13:47（1年以上前）

EF24-70mmF2.8LUSMをお勧めします。
今ならB&Hで1,199㌦+送料55㌦カード決済手数料込みで1㌦80円+消費税3％で103,000円強で
買えます。月曜頼めば木曜日には着きます。私もレンズKitで購入しましたがKitレンズ
24-105F4LISを手取り76,000円で売りB&Hで24-70F2.8USMを買いました。結果、大満足です。
難点は国際保証がないので1年間のメーカー保証は受けれませんがあまり初期不良があるような
製品ではないと思います。
ただ、私のようにとりあえずKitで満足出来なければ後でオクに流すと手もあります。
私は24-105F4LISに満足出来なかった訳ではないのですが24-70F2.8Lへの憧れもあり買い替え
ました。24-105F4LISは便利だしISも付いて良いレンズですが写りは24-70F2.8Lには敵わない
と思います。特に室内では1段の差は大きいと重います。あと中央だけですが5D2のF2.8センサー
も使えます。

書込番号：13934956

2点

まいるすでいびすさん

クチコミ投稿数：441件Goodアンサー獲得：9件

2011/12/24 16:10（1年以上前）

５ＤMarkⅡは高感度に強いので　ライブ撮影にはもってこいです
添付は　５０ミリ1.8　だと思います

書込番号：13935441

1点

YAZAWA_CAROLさん

クチコミ投稿数：6921件Goodアンサー獲得：128件

2011/12/25 00:01（1年以上前）

>僕ならばEF24-105mm F4L IS USMを奨めたいですね。
>

50Ｄですが上記レンズは所有して損なし！

お勧めです。

書込番号：13937399

1点

ナイスクチコミ71

返信28

デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット

７Ｄと５Ｄ２の高感度比較

2011/12/20 15:25（1年以上前）

けせらせら夫さん

クチコミ投稿数：8件

初めての書き込みです、よろしくお願いします。

2年前７Ｄを初めてのカメラとして購入し、一通り使えるようになりました。
最近撮影対象が、夜景、工場、星景、と夜間撮影が多くなってきました。

７Ｄでの高感度撮影『ISO1600』位で撮影しますが、最近ノイズが気になり、
私の許容値がISO400程度までと判明しました。
正直400でも厳しい感じです・・・。

そこで高感度に強いと言われるフルサイズ、５Ｄ２を買い増しするか悩んでます。
７Ｄと５Ｄ２は高感度使用時に、明らかなる差があるでしょうか？
７Ｄと５Ｄ２両機使われた事がある方比較を教えて頂けると有り難いです。
例えば５Ｄ２の3200と７Ｄの1600が同程度みたいな表現だとうれです。
よろしくお願いします。

書込番号：13918811

4点

KOshowさん

クチコミ投稿数：153件Goodアンサー獲得：3件

2011/12/20 15:39（1年以上前）

両機種とも所有しています。比較画像を掲載してみようと思いますが、普段使われているレンズとNRの設定などを教えていただければ、より分かりやすく比較できると思います。

書込番号：13918844

2点

明神さん

クチコミ投稿数：4155件Goodアンサー獲得：675件

2011/12/20 15:54（1年以上前）


5D2 ISO 3200	7D ISO 1600	5D2 等倍	7D　等倍

7Dの1600より5D2の3200の方がきれいだと思っています。
ご参考のため撮って出し画像で等倍の画像をご覧下さい。

書込番号：13918887

9点

明神さん

クチコミ投稿数：4155件Goodアンサー獲得：675件

2011/12/20 16:07（1年以上前）


5D2　ISO3200	7D　ISO800	7D　ISO1600

今度は5D2 ISO 3200の等倍画像と、7DのISO 800,1600の等倍画像。

全然違いますよね。

比較するために撮ったものではありませんので、それぞれ露出やレンズはまったく違いますので、その点はご容赦ください。

ちなみに、私はチェックの時は等倍でもみますが、せいぜい大きくしてパソコンのモニターサイズなので、7DのISO 1600のノイズは特に気になりません。

書込番号：13918920

8点

kamesenninさん

クチコミ投稿数：583件Goodアンサー獲得：35件

2011/12/20 16:11（1年以上前）

高感度の優先順位が高いのなら。

次期DIGIC5の後継機を待つ、を強くお勧めします。
ニコンが来月発表だけはするようですのでキャノンもそう遠くないでしょう。

とことん待ちますよ。

書込番号：13918930

5点

クリアグリーンさん

クチコミ投稿数：626件Goodアンサー獲得：69件

2011/12/20 16:52（1年以上前）

百聞は一見にしかずと申します。
ご自身の目で見て判断される方が実感できるかもしれません。

以下は「GANREF」での各ISO感度の比較例です。
リンク先はカット＆ペースとしてください。
# http://ganref.jp/items/camera/comparison/capability?c=1&eid[]=1388&eid[]=7

また、以下のサイトでも各ISO値で撮影された実写画像を比較及び
ダウンロードが可能です。"Select Camera"で比較したいカメラを
それぞれ選んでください。
# http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

もうしばらく待てるならば「EOS-1Dx」が「EOS 5Dmk2」を圧倒的に
超える高感度性能を有しているようですので、それまで待ってみる
という手もありそうです。

書込番号：13919029

5点

　まめたろう　さん

クチコミ投稿数：180件Goodアンサー獲得：14件

2011/12/20 18:42（1年以上前）


5D2 ISO3200	7D ISO1600

けせらせら夫さん、はじめまして

僕も7Dの高感度ノイズが気になり、結局5D2を買い増ししました。
そのとき、明神さんの回答されている写真が大変参考になりました。

明神さんも書かれておられるとおり5D2のISO3200は7DのISO1600よりノイズレスだと感じております。
ただ、僕は星景において7DのISO1600程度は許容範囲でした。

書込番号：13919399

2点

dossさん

クチコミ投稿数：1753件Goodアンサー獲得：45件

2011/12/20 18:50（1年以上前）

こんばんは

７Dより5D MarkⅡの方が明らかに高感度に強いですが使う使うレンズによっては
5D MarkⅡでも駄目だと思います。

夜間撮影なら三脚にレリーズを使って長時間露光を試してみてはいかがでしょうか？

書込番号：13919419

2点

1976号まこっちゃんさん

クチコミ投稿数：4874件Goodアンサー獲得：419件

2011/12/20 20:29（1年以上前）

モニター等倍鑑賞とかだとISO400でも少しは気になりますが
7DでもISO800まではそんなに気にならないかな…
でも7Dはグラデーションの表現でノイズが出やすいですね。

7DもmRAWを使うとノイズが1段分ほど良くなりますよ。
5D2はさらにもう一段ほどノイズが少ないと感じています。

簡単にテストした結果をブログに貼っていますので参考になるかな…？
EOS 7D ISO別解像度チェック（RAW編)
http://nishiyama0610.blog39.fc2.com/blog-entry-1766.html

EOS 7D ISO別解像度チェック（M-RAW編)
http://nishiyama0610.blog39.fc2.com/blog-entry-1767.html

EOS 5D MarkII ISO別解像度チェック
http://nishiyama0610.blog39.fc2.com/blog-entry-1768.html

書込番号：13919795

3点

けせらせら夫さん

クチコミ投稿数：8件

2011/12/20 23:53（1年以上前）

短時間の間に沢山の返信ありがとうございます。

KOshowさん

現在の使用レンズは、キットの１５－８５ IS USMです。
NRはOFFにしています。

明神さん

比較画像ありがとうございます。
やはり5D2と7Dは全く別物ですね、明らかに違います。
7Dのザラザラと言うか、モヤモヤとした感じがやはりダメです。

kamesenninnさん

確かにDIGIC5は気になりますね～。
ただ5D3にしろ1DXにしても絶対に買えませんね・・・。
今の段階の5D2でいっぱいです(笑)

クリアグリーンさん

比較画像見てみました。
やっぱり7Dよりも5D2ですね！
1DXですか、気になりますが高値の花ですね。

まめたろうさん

やはり7Dのノイズは厳しいですよね。
比較画像大変参考になりました、5D2の3200のほうが綺麗です。
5D3が出ても高くてすぐ買えないので、底値っぽい５D2が買いですね！

dossさん

やはりレンズも重要ですよね。
5D2を買う場合、24-105L F4か24-70L F2.8を購入予定です。
夜間撮影時は三脚とレリーズ使用です。

1976号まこっちゃんさん

ｍRAWで1段分良くなるんですか！
それは目から鱗です、それは是非試したいと思います。
ただやっぱり5D2は綺麗ですね～！

皆さんからの情報大変参考になりました、
現在底値であろう5D2の購入で行こうと思います。
新型が出ても当分の間は高くて手が出ません・・・。
今なら嫁のGOサインが出てますし(笑)
本当にありがとうございました。

書込番号：13920849

1点

elranさん

クチコミ投稿数：379件Goodアンサー獲得：21件

2011/12/20 23:55（1年以上前）


7Dレタッチ	5D2　ISO1600撮って出しリサイズ	5D2　ISO3200撮って出しリサイズ	5D2　ISO6400撮って出しリサイズ

けせらせら夫さん。初めまして。
7Dだと高感度使用時は私の場合どうしてもフォトショップとDfine
http://www.swtoo.com/photo/nik/dfine/review/
等のソフトでレタッチ必須になってしまいます。まぁ使用する素材のサイズにもよりますが。

5D2は私もISO3200で7DのISO1600よりも綺麗かと思いますが、かと言って
5D2のISO400が7DのISO100より綺麗とは言えないのが難儀なところかと思います。
7DでISO100で三脚が使えるならば綺麗に撮れると思いますが当然5D2でISO100で
三脚を使用した写真の方が綺麗だと思います。

少し性格の違うカメラですので使い分けも楽しいでしょうし
買い増しという事なら、ノイズ云々よりも色々利便性も上がりますし
5D2はおススメですね♪しかも今は物凄くお買い得な値段♪

書込番号：13920863

5点

きよどんさん

クチコミ投稿数：744件Goodアンサー獲得：14件

2011/12/21 08:29（1年以上前）

>最近撮影対象が、夜景、工場、星景、と夜間撮影が多くなってきました

いっその事ペンタックスのK-r＋アストロトレーサーも考えてみられては？
お手軽に星野写真とかも撮れて高感度にも強いですよ

書込番号：13921690

1点

さわるらさん

クチコミ投稿数：740件Goodアンサー獲得：84件

2011/12/21 09:22（1年以上前）

7DのISO400でも許容範囲を越えてるんですか！？

私は最近40Dからの買い足しで5D2を手に入れましたが
ノイズの差は明らかに歴然ですが、5D2のISO400でもノイズはノイズとしてありますので
あまり過信はしないほうがいいと思いますよ。（注：私は十分満足しています！

でもそれはそれとして5D2はホントに満足させてくれるカメラだと思うので
ぜひとも許容範囲を広げて購入しちゃってくださいまし♪

書込番号：13921817

1点

Thはじめさん

クチコミ投稿数：1004件Goodアンサー獲得：53件

2011/12/21 09:54（1年以上前）

>けせらせら夫さん　

こんにちは
canonの場合APS-Cとフルサイズではセンサーの面積が 1.6ｘ1.6≒ 2.5　で約2.5倍違いますから、許容ISOも約2.5倍（1段強）違うと考えて良いと思います

こちらのサイトの測定値では
Low-Light ISO
7D：854 、5D2:1814　
となってますね。2倍強違います
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/619%7C0/(brand)/Canon/(appareil2)/483%7C0/(brand2)/Canon
（全体をコピペしてください）

書込番号：13921907

2点

a&sさん

クチコミ投稿数：1197件Goodアンサー獲得：30件

2011/12/21 11:21（1年以上前）

自分も悩んでいるので、会話に混ぜていただけますか～
自分も７D片手にクラブでダンスを撮影しており、ノイズの問題もあって５Dを検討中なんです。

elranさんの写真見てビックリ！
７DのISO6400でも、かなり行けますね～
フラッシュが効いてるんでしょうかね？？

５Dにすれば、今使っているレンズの何本かは使えなくなるし
費用面で悩みまくりです。

ソフト処理でなんとか７Dを使い続けるのもどうなんでしょうか・・・
（現在、自分は７Dの後継機情報を待ってますけど・・・）

書込番号：13922140

0点

さくらっぺさん

クチコミ投稿数：33件

2011/12/21 21:47（1年以上前）

今晩は、けせらせら夫さん。
私は40Dで写真を楽しんでいます。
確かにノイズは気にしたことがありますが、真近くで見ない限り「写真を楽しむ」をもっと気になさっては如何でしょうか。
そのために高価なカメラを購入するのは如何なものかと。
駅のポスターのようにA-0サイズまではプリントされないと思いますので。

書込番号：13924278

1点

elranさん

クチコミ投稿数：379件Goodアンサー獲得：21件

2011/12/21 22:46（1年以上前）


50D　ISO12800	50D　ISO12800レタッチ	7D　ISO6400　フラッシュ有	過度のレタッチ（笑）

＞a&sさん
クラブのダンスってめちゃめちゃ難易度高いですね（汗）
シャッタースピード遅いとダンサーがブレるし、シャッタースピード速いと
会場の雰囲気が写らないし。。。私はなんとかフォトショップとプラグインでレタッチ
してましたが、やはりディテールの消失が大きいので5D2に買い換えてしまいました。
50D、7D、5D2と買い換えてきました。写真の使用がWEB限定だと7Dでも充分だと思いますけどね。
あ、あとフラッシュは焚いたり焚かなかったりですが焚いた方がノイズは少ないと思います。

書込番号：13924628

3点

elranさん

クチコミ投稿数：379件Goodアンサー獲得：21件

2011/12/21 22:47（1年以上前）


投稿番号[13920863]元画像

あ、そうそう。投稿番号[13920863]の元画像です。

皆様、脱線失礼しました。
けせらせら夫さん。この投稿がなんらかのヒントになってくれれば
幸いです。

書込番号：13924632

1点

けせらせら夫さん

クチコミ投稿数：8件

2011/12/21 23:35（1年以上前）

elranさん

非常に参考になる画像の数々本当にありがとうございます。
益々5D2の凄さを感じました！
今が買い時のお値段なんですよね、新機種発売されても手が出ません・・・。

きよどんさん

ありがとうございます、K５とアストロレーサーも考えました。
赤道儀が有るのとフルサイズ機が気になっちゃいまして(笑)

さわるらさん

やっぱり5D2の魅力は半端無いですよね！
フルサイズ機への憧れも有ります。
7DのISO400はザラザラした感じで気になります・・・。

Thはじめさん

やはりセンサーサイズの違いは大きいですね！
5D2の画質は次元が違う様に思います。

a&sさん

やっぱり7Dのノイズと言うか画質気になりますよね・・・。
7Dと5D2もともとの次元が違いますね。
ソフトでの調整でもやはり限度がありますね^^;

さくらっぺさん

昼間の撮影では全く問題ないのですけど・・・。
夜間や暗部はやはり厳しいですね。

書込番号：13924894

1点

a&sさん

クチコミ投稿数：1197件Goodアンサー獲得：30件

2011/12/22 00:00（1年以上前）

ソフトでここまで出来るなら、フルサイズに乗り換えで20万円を出すのは少し考えちゃいますね～・・・

自分も、ノイズ低減のために、最低限のフラッシュをするようにしてます

書込番号：13925012

2点

スースエさん

クチコミ投稿数：6840件Goodアンサー獲得：246件

2011/12/22 08:53（1年以上前）

ソフトでここまで出来るなら、Adobe Photoshop CS5 Win版購入で10万円を出すのは･･･
少し考えちゃいますね～･･･

Dfine も必要なんでしょうか？

書込番号：13925932

2点

pandaleeさん

クチコミ投稿数：195件Goodアンサー獲得：2件

2011/12/22 09:16（1年以上前）

DXO7のご購入検討されてみるとよろしいかなと思います。

それでもダメでしたら、EOS5D2はやめてEOS1DXかEOS5D2の後継機検討されてはどうでしょうか？

FullframeのEOS5D2はだいたい一段くらいEOS7Dよりは良い感度性能です、実は好感度だけでなく低感度での色分解やなluminous　noiseの総量などもかなり違います。

個人的にはISO100でもEOS7DやD7000は嫌いですね。

低感度の画質はこういうNetではあまり注目されませんが、低感度のnoise性能の方が高感度でのそれより実際は重要です。

あとはDRの差、K5やA77VなどはISO100でだいたい12段くらいありますがCanonのAPS-Cはだいたい11段くらいか10程度です（RAW)。

この差はCMOS自体の性能差ではなく実はelectronics（ADCなどやRead out chain)の差によるものが大きいようです。

だから高感度や低感度のnoiseはEOS5D２でかなり改善されますが、低感度のDRは改善されませんので、できたらEOS5D3の登場待たれて、それから検討されるのがよろしいように思います。

個人的にはEOS5D2は便利なカメラなのでいまだによく使用します。

現像programとLensもかなり重要なのでまずはそのへんに投資されて、EOS5D3待たれるのが正解だと思います、EOS5D2は安いですが、今更買うのはどうかなと思います。

私などは既に2台所有していますので、使用しますが今買うかと聞かれると、買いませんと答えるよりないですね、とにかく古臭いカメラなので良い意味でも悪い意味でもね。

書込番号：13925979

2点

SidneyMAXさん

クチコミ投稿数：97件Goodアンサー獲得：4件

2011/12/22 09:34（1年以上前）

＞スースエさん
Adobe Photoshop Elements 9 約\15,000とDfine約\12,000の
約\30,000で済ませる手もありますよ～
もっと安い店あるかもですしElements 10に対応追いつけば\8,000くらいですかね♪

書込番号：13926030

3点

ココカシさん

クチコミ投稿数：6件

2011/12/22 09:41（1年以上前）

＞Dfine も必要なんでしょうか？

必要or不必要？？…。答えは、どちらとも言い切れません。

　スースエさんの質問に対する答えとは違いますが、
基本に戻って「写真」を考えてみると、
カメラの性能依存とか、補正ソフトに期待することより
自分の「感性」を磨き、そのカメラを使いきれる「知識と技術の高揚」
が有れば　良い写真が撮れると思います。

書込番号：13926059

3点

スースエさん

クチコミ投稿数：6840件Goodアンサー獲得：246件

2011/12/22 09:42（1年以上前）

横レス失礼いたします。m(_ _)m

SidneyMAXさん

世間知らずな私に情報をご親切にありがとうございます。とても助かります。

書込番号：13926066

1点

スースエさん

クチコミ投稿数：6840件Goodアンサー獲得：246件

2011/12/22 10:30（1年以上前）

ココカシさん

>> Dfine も必要なんでしょうか？

これは、elranさんが [13920863] で「フォトショップとDfine」と書いておられたので、[13924628] のノイズ処理には Dfine が必要なのか、Dfine を使用しなくても可能なのかを知りたかったのです。

ココカシさんの写真に対する哲学は理解できます。
しかしながら私は暗いシーンも撮影をするので、今まで撮れなかった条件で撮影できる、ノイズが処理できる、というのはありがたいものなのです。撮影対象が広がります。
5Dも使用しておりますが、高感度欲しさに5D2を購入しました。

ココカシさんの

>> 自分の「感性」を磨き、そのカメラを使いきれる「知識と技術の高揚」
>> が有れば　良い写真が撮れると思います。

という作品をアップして頂けるか、リンクを貼って頂ければありがたいです。
勉強させて頂きます。

スレ主様横レス、失礼いたしました。m(_ _)m

書込番号：13926163

1点

a&sさん

クチコミ投稿数：1197件Goodアンサー獲得：30件

2011/12/22 12:46（1年以上前）

自分も後継機待ちで、それまではソフトで何とかしようと思います。
キャビネサイズ印刷くらいまでなら、なんとかなるでしょうし・・・

DIGIC5で5Dも7Dも、どのようにノイズ処理能力とAF性能が変るかを見極めてからにします。

書込番号：13926509

0点

a&sさん

クチコミ投稿数：1197件Goodアンサー獲得：30件

2011/12/22 15:19（1年以上前）

ちなみに、先日のライブの写真を掲載しておきます。カメラ一台体制はつらいので、早いところ買い増ししたいです。。。汗

書込番号：13926899

0点

さくらっぺさん

クチコミ投稿数：33件

2011/12/22 17:05（1年以上前）

けせらせら夫さん。
こんにちは。
天体観測のため試行錯誤をされているみたいですが、このようなサイトを見つけました。参考までにいかがでしょうか。
http://ryutao.main.jp/index.html

書込番号：13927203

1点

ナイスクチコミ30

返信31

24-70mm F2.8Lと5D Mark IIとで迷っています

2011/12/19 17:22（1年以上前）

デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット

shin0101dtさん

クチコミ投稿数：6件

初めてですので失礼がありましたら　教えてください。
今　子供の空手写真とポートレートを　中心に撮っています。
カメラは7D　レンズは集合写真専用にEF16-35mm F2.8L II USM
競技用にEF70-200mm F2.8L IS II USMで写真を撮っていますが
レンズの間が空いているためEF24-70mm F2.8L USMを買って間を埋めるか？
EOS 5D Mark II ボディを買って両方のボディを　うまく使って間を近付けるか？迷っていますが　こんな考え方もありますか。
5D Mark II の憧れもあり金額的にも　どちらかにしたいと思っていますので相談に乗ってください。

書込番号：13914720

0点

Green。さん

クチコミ投稿数：10472件Goodアンサー獲得：1348件

2011/12/19 17:33（1年以上前）

こんにちは。

どちらを先に買うかの質感のように思えます（笑）

5D2はほとんど底値ですから｢先に｣5D2を買われて
2台体制で楽しまれたほうがいいと思います。

書込番号：13914768

4点

BAJA人さん

クチコミ投稿数：14934件Goodアンサー獲得：1429件

2011/12/19 17:45（1年以上前）

こんにちは。

私もどちらを先に買うかの問題のように思います。
24-70/2.8を買えばとりあえず7Dだけでも済みそうだけど、
5D2を買えば標準ズーム（24-70など）が欲しくなりませんかね～。

書込番号：13914809

3点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45206件Goodアンサー獲得：7617件

2011/12/19 17:47（1年以上前）

shin0101dtさん　こんばんは

EOS 5D Mark Ⅱ　Green。さんも書かれいるように　底値に近いので　自分もボディの方が良いような気がします。

それと　焦点距離の中抜け気になる様でしたら　EF50mm F1.8Ⅱを買っておいて　あとで標準ズーム追加も　良いような気がします。

書込番号：13914817

2点

mt_papaさん

クチコミ投稿数：14057件Goodアンサー獲得：472件

2011/12/19 17:57（1年以上前）

間を埋めるなら、5D2 を買っても埋まらないですから、レンズ追加がいいんじゃ
ないでしょうか。

書込番号：13914849

0点

狩野さん

クチコミ投稿数：4831件Goodアンサー獲得：272件

2011/12/19 17:58（1年以上前）

　さて、レンズの焦点距離の谷間でどんな写真を撮りたいどお考えですか？

　単にレンズの焦点距離の谷間を埋めるだけならば、ＥＦ１６－３５ｍｍＦ２．８をＥＦーＳ１５－８５ｍｍとするだけで十分なハズです。当然、この選択肢はお考えでしょうから、次に移りましょう。

　ならば、３５ｍｍと７０ｍｍの間の焦点距離で何をどのように撮りたいのでしょうか？　それとも単に５ＤＭａｒｋⅡが欲しいだけなのでしょうか？　後者ならば、安くなっている５ＤＭａｒｋⅡのレンズキットをお勧め致します。
　前者ならばご自身でお考えになることをお勧め致します。今年中に５ＤＭａｒｋⅡ後継機が発表される事もないでしょう、心が決まってから購入されても良いのではと思います。お正月にごゆっくり考えになっては如何でしょうか。

　

書込番号：13914855

1点

TYPE-RⅡさん

クチコミ投稿数：898件Goodアンサー獲得：97件

2011/12/19 18:07（1年以上前）

shin0101dtさん　

こんばんは

素敵な悩みをおもちですね！羨ましい( 一一)
7Ｄという良いカメラをお持ちですし、私ならEF24-70mm F2.8L USMを買って
レンズの隙間を埋めますね！
EF16-35mm F2.8L II USM、EF24-70mm F2.8L USM、EF70-200mm F2.8L IS II USM
CANONユ－ザ－憧れのレンズじゃないですか(＠_＠;)

で、後継機5D Mark Ⅲの値段が落ち着いた頃に乗り換えるというのはいかがですか？

書込番号：13914893

2点

さすらいの「Ｍ」さん

クチコミ投稿数：10582件Goodアンサー獲得：689件

2011/12/19 18:21（1年以上前）

24-70mmF2.8L
を買うのは　大三元にしないと気持ちが収まらないからではないですか？
来年にも発表されるであろう　24-70mmF2.8LⅡ　を待つのもありだと思います。
いまは　５DMarkⅡ　と　タムロン28-75mmF2.8
というのは如何でしょうか？

書込番号：13914952

4点

万雄さん

クチコミ投稿数：8796件Goodアンサー獲得：650件

2011/12/19 18:38（1年以上前）

こんばんは。shin0101dtさん

僕も購入されるならEOS 5D Mark IIボディより値段も下がり安くなった
EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキットを購入されたほうが良いと
思います。

書込番号：13915012

3点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2011/12/19 18:44（1年以上前）

shin0101dtさん　こんばんは。

私は間のレンズはAPS-C使用なら不要だと思いますが、ゆくゆくはフルサイズを考えられているので有れば24-70㎜の大三元揃い踏みも良いと思います。

5DⅡの24-105㎜の小三元キットは、間違いなくF2.8通しの24-70㎜が欲しくなりますのでやめた方が良いと思います。

書込番号：13915031

0点

ｈｏｔmanさん

クチコミ投稿数：20367件Goodアンサー獲得：881件

2011/12/19 18:52（1年以上前）

自分ならEF24-70mmですね。
おそらく、5D2ボディへ行ったとしてもEF24-70mmは欲しくなると思います。
EF24-70mmを買ったとしてもフルへの思いは変わらないと思いますが、
順番から行けばレンズになるのでは？

書込番号：13915064

0点

shin0101dtさん

クチコミ投稿数：6件

2011/12/19 19:51（1年以上前）

びっくりしました。あっという間に　たくさんの方が相談に乗ってくれて　皆さんの意見を参考に　これから考えて行きたいと思います。ありがとうございます。

書込番号：13915271

0点

モンチッチⅢさん

クチコミ投稿数：422件Goodアンサー獲得：15件

2011/12/19 21:20（1年以上前）

今晩は。

私はNikon使いですが、一緒に悩みたいと思います。

現在のキットの価格はかなり魅力的です。

とりあえず、キットを購入する。

レンズは新品でオークションで売却。

推定八万円に追い金八万円位で大三元の出来上がり。

どっちも手に入りめでたしめでたし。

どうですか？

書込番号：13915662　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

うる星かめらさん

クチコミ投稿数：16679件Goodアンサー獲得：60件

2011/12/19 21:55（1年以上前）

24-70/2.8は暫く辛抱してください

書込番号：13915867

0点

うる星かめらさん

クチコミ投稿数：16679件Goodアンサー獲得：60件

2011/12/19 22:01（1年以上前）

度々すみません。間はとりあえず、ではなく主力選手の50/1.4で埋めれば調度良いではありませんか。

書込番号：13915916

0点

ダンパァ７さん

クチコミ投稿数：608件Goodアンサー獲得：56件

2011/12/19 22:13（1年以上前）

24-70mmが米国アマゾンで1100ドルで出てますよ～。
保証が気にならなければ、逝っときましょう。
私はこのレンズと5DⅡの後継機が出るのを待ちます！
…たぶん？

書込番号：13916004

0点

canikolymipesonさん

クチコミ投稿数：28件

2011/12/19 22:32（1年以上前）

こんにちわ
「70-200 2.8」はともかく
そもそも「16-35」をなぜ買われたかで答えが出ると思います。
今お使いのカメラは7Dですよね？
7Dでは「16-35」のおいしいところが使えていないと思います。

「16-35」を使うのであれば【フルサイズ】しかないですよね？

５Diiは、良いと思いますし2台体制は良いと思いますが、
7Dと「16-35」
5Diiと「70-200」の組み合わせも？な感じですね

とりあえず[EF-S17-55mm F2.8 IS USM]にして
[EOS5iii] or [EOS3] + [24-75 2.8ii]を待つというのはいかがでしょうか？

書込番号：13916111

1点

うる星かめらさん

クチコミ投稿数：16679件Goodアンサー獲得：60件

2011/12/20 01:14（1年以上前）

＞ [EF-S17-55mm F2.8 IS USM]にして

これが良いレンズかどうか疑問があります。

書込番号：13916985

0点

柴田理森さん

クチコミ投稿数：178件Goodアンサー獲得：2件

2011/12/20 07:27（1年以上前）

はじめまして。私なら「5D2」＋「50mmF1.4」ですね。

書込番号：13917427

1点

shin0101dtさん

クチコミ投稿数：6件

2011/12/20 07:37（1年以上前）

みなさんたくさんのレスをありがとうございます。
7Dに16-35のレンズは可笑しいですか？
子供の空手の80人位の集合写真を体育館で撮るために買ったのですが考え方が
可笑しかったのですか？
色々とカメラよって相性の良いレンズや考え方があるのです？
色々教えてください。
話は変わりましてEOS5の新機種や24-70 2.8の新型を見てから決めたいような気がしますから50の短焦点で　しばらくカバーしようかなぁとおもいます。

書込番号：13917453

0点

横道坊主さん

クチコミ投稿数：15523件Goodアンサー獲得：267件

2011/12/20 08:52（1年以上前）

〉スレ主さん

それが正解だと思いますよ。多分24-70の新型はフッ素コーティングやSWCが採用されると思うし、IS化もあり得ます。70-200f2.8Ⅱの登場でf4モデルや単焦点を処分して乗り換える人が続出したように、もはやレンズ資産と言うのは死語に近いです。｢後悔したくない｣｢飽きずに長く使いたい｣人にとっては、今はボディもレンズも待ちの時期だと思います。

書込番号：13917630

1点

一期一絵さん

クチコミ投稿数：239件Goodアンサー獲得：40件

2011/12/20 11:00（1年以上前）

shin0101dtさん、こんにちは。

もう結論を出されているようですが、
書き込みさせていただきます。

私は５ＤmarkⅡに小三元の両端である１７－４０Ｆ４Ｌと７０－２００Ｆ４ＬＩＳを
使っていて、標準ズームは買わずに間はZeissのMakro planar 2/50の１本にまかせています。

それはフルサイズでの描写性能と携行性の両方を満たすために、
あえてこのような組み合わせにしました。

shin0101dtさんは大三元両端の良いレンズをお持ちなので、
フルサイズを導入されたら標準単焦点を１本追加するだけで、
広角１６ｍｍから望遠２００ｍｍまでをほぼカバーできると思います。

２４－７０Ｆ２．８Ｌも良いレンズでしょうが、
私はリニューアルされてから購入を検討しようと思っています。
リニューアルされても買わないかもしれません。

自分の場合は便利な標準ズームがあると、
ついそれに頼ってしまい
せっかくある他のレンズの活用頻度が下がってしまうからです。

その点で、いまの１７－４０、５０、７０－２００の組み合わせは
けっこうバランスよく使えていて満足しています。

５ＤmarkⅢを待たれるのもよいですが、
５ＤmarkⅡと良い標準レンズを１本購入される選択肢もありだと思います。

あくまでフルサイズ導入前提で、一時的に
７Ｄ＋１６－３５、５０、７０－２００もありと思いますが、
ＡＰＳ－Ｃの場合は、５０の出番はほとんどないようにも思います。

書込番号：13917969

1点

CANYONさん

クチコミ投稿数：572件Goodアンサー獲得：3件

2011/12/20 12:05（1年以上前）

５ＤmarkⅡを追加購入すればお持ちの２本で充分だと思います。

7Dで、お持ちのレンズがカバーするレンジは35mm換算すると
25.6mm～56mm(16-35)と112mm～320mm(70-200)です。

５ＤmarkⅡではレンズ表記通りですので
16mm～35mm と 70mm～200mm です。

ボディ２台で16mm～320mmをカバーし、抜ける部分は56mm～70mmのみです。
しかも超広角16mmが使えます。一度嵌ると抜けられませんよ。(笑)

さらに美味しいのは、よく使う組み合わせにセットして用意しておけば
状況に合わせて持ち替えるだけで撮影出来、チャンスを逃しません。

書込番号：13918185

0点

秀吉（改名）さん

クチコミ投稿数：1901件Goodアンサー獲得：35件

2011/12/20 19:37（1年以上前）

やはり、5DⅡ購入かな。レンズキット付きで購入しとけばスポーツ・ポートレート以外でも大概のものは撮れる。
７Ｄは最良のエクステンダーだから、７０－２００Ｆ２．８が生きる。５ＤはEF16-35mm。
今回は５ＤⅡの購入にし、どうしても２４－７０が欲しい場合、今後24‐70Ⅱ発売まで待つ。
フルサイズでテレ端側７０は結構、短く感じられ、ものたりないかも（笑）

わたしならそんな感じかな。

書込番号：13919604

2点

shin0101dtさん

クチコミ投稿数：6件

2011/12/20 22:21（1年以上前）

皆さん色々と相談に乗って頂きありがとうございます。
皆さんの意見を参考にしながら考え購入したら
又、報告したいと思います。
その時は、よろしくお願いします。

書込番号：13920364

0点

Mr.beendayoさん

クチコミ投稿数：15件

2011/12/20 23:54（1年以上前）

リニューアルがいつどのような内容か分かりもしないのに、待った方がいいというのは無視したほうがよいと思います。
本当に必要で欲しいのなら買ったほうがいいですよ。

書込番号：13920856　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

デジタルフォトフレームにさん

クチコミ投稿数：24件

2011/12/21 15:07（1年以上前）

>>>
EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキットを購入されたほうが良いと
思います。

僕もそう思います。あこがれのLレンズ（定価１５万）が付いてこの値段です。

APS-Cサイズの約2.5倍の面積を持つ35mmフルサイズセンター・・・7Dが逆立ちしても勝てません。

書込番号：13922833

1点

横道坊主さん

クチコミ投稿数：15523件Goodアンサー獲得：267件

2011/12/21 17:26（1年以上前）

>リニューアルがいつどのような内容か分かりもしないのに、待った方がいいというのは無視したほうがよいと思います

フッ素コートとＳＷＣはほぼ間違いないでしょ。
最近デビューした大口径レンズには全部付けて来てる

>本当に必要で欲しいのなら買ったほうがいいですよ

ふ～ん。以前は「画質の見分けがつかない」「フルサイズ信者が云々～」って
５Ｄ２の画質を賛辞する人を小馬鹿にした様なレスしてたのに他人には奨めるんだ
それも無責任な話だな　(爆

書込番号：13923240

1点

Mr.beendayoさん

クチコミ投稿数：15件

2011/12/21 23:03（1年以上前）

横道坊主さん

別に勧めてるつもりはないですけど（笑

いつあるか分からないリニューアルをひたすら待っている人や待つのを勧めている人は
私的には単なる「機材マニア」の人たちと映っているので...フルサイズ信者の方もね。

本当に必要であれば買うわけだし（もちろん経済的やその他の理由で買わない若しくは
買えない場合等は除きますが）そうじゃなければただ所有したいだけ...かなと。

お気を悪くしたらごめんなさい。

書込番号：13924721

0点

よよへいさん

クチコミ投稿数：96件Goodアンサー獲得：2件

2011/12/22 00:06（1年以上前）

僕なら、16-35と7Dを売って、
24-70と5Dm2を買います。
現状7Dで16-35なら、換算25-56mm。
それなら5Dm2＋24-70のほうがいい。

70-200の望遠が7Dより短くなりますが、
ボケが大きくなるというメリットが出るし、
望遠が足りないと感じたら1.4倍テレコンを買えば良いかなと思います。

書込番号：13925039

0点

shin0101dtさん

クチコミ投稿数：6件

2011/12/22 06:41（1年以上前）

よよへいさん、教えて頂きたいのですが７DでEF70-200mm F2.8L IS II で写真を撮るよりも5D Mark II に1.4倍テレコンを付けたほうが、きれいに撮れるのですか？

書込番号：13925690

1点

よよへいさん

クチコミ投稿数：96件Goodアンサー獲得：2件

2011/12/22 07:35（1年以上前）

きれいかどうかという意味では自分の経験上大きな差はないと思います。
ただ1.4倍テレコンを付けると最小F値がF2.8からF4になります。
それはデメリットかもしれませんが、5Dm2の方が高感度ノイズが
1段かもうちょっと良いので、レンズが暗くなった分ISOを上げれば解決すると思います。
僕は5Dm2はISO3200まで許せる範囲ですが7DはISO1250でノイズは同じくらいだと思っていますので。

ちなみにテレコンはケンコーのTELEPLUS PRO 300が純正よりも安く、
かつ写りもいいのでオススメですよ(^^)

書込番号：13925767

0点

ナイスクチコミ33

返信23

デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット

RAW現像の程度

2011/12/19 16:38（1年以上前）

弁慶＠勧進帳さん

クチコミ投稿数：3件