EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板

マクロリングストロボで白飛びします。

2011/05/08 08:09（1年以上前）

接写好さん

クチコミ投稿数：8件

初心者で使いこなせない事が多く困っております。
ご助言をよろしくお願い致します。

銀塩時代（１N等）で使っていた純正５０ｍｍマクロと純正リングストロボをそのまま使うと、露出オーバーで白飛びしてしまいます。

これは設定の変更等で解決できることでしょうか？
どうしても仕事上、自然光あるいは室内光のみでは許されないので、リングストロボを使いたいのです。

よろしくご教示のほどお願い致します。

書込番号：12985145

0点

Canoファンさん

クチコミ投稿数：1085件Goodアンサー獲得：29件

2011/05/08 08:23（1年以上前）

フィルム時代のストロボ（EZシリーズ）はデジタルでは使えません（フル発光になるので）、なので

デジタル対応のEXシリーズが必要です・・・リングストロボも同じでは。

確かEOS55の頃からEXシリーズに変わっているはずです。

書込番号：12985175

1点

オミナリオさん

クチコミ投稿数：5548件Goodアンサー獲得：885件

2011/05/08 08:46（1年以上前）

ML-3ですか？

デジタル非対応なのでTTL調光が効きませんし、発光量をマニュアルで調整もできないので
常時フル発光になってしまうはずです。

最小絞り、距離を離して調整するしかないと思いますよ。

書込番号：12985219

0点

接写好さん

クチコミ投稿数：8件

2011/05/08 09:04（1年以上前）

Canoファンさん、オミナリオさん、早速にご助言をありがとうございます。
よくわかりました。

以前のものを使い続けるのをあきらめ、デジタル対応のものを検討します。

ありがとうございました。

書込番号：12985256

0点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2011/05/08 09:17（1年以上前）

マクロリングライトでも末尾型番がEXなら使えるようですが、ML-3は機種によってフル発光でのみつかえるということのよう
私はストロボでは430EZ持ってましたが、フル発光しかできず不便なので処分しました
リングライトどうしても使おうとするならND8などのフィルター使って取り込む光量を抑えるということも必要かも？
（このあたりは試行錯誤を重ねないと駄目かも）

http://cweb.canon.jp/e-support/qa/1055/app/servlet/qadoc?qa=042750
＞【詳細2】EOS DIGITALで使用可能な外部ストロボについて
＞マクロリングライトML-3
＞EOS-1Ds Mark III/1Ds Mark II/1Ds/1D Mark IV/1D Mark III/1D Mark II N/1D Mark II/1D/
5D Mark II/5D/7D/60D/50D/40D/Kiss X4/Kiss X3/Kiss X2/Kiss Fでは、常時フル発光します。
＞EOS 30D/20D/20Da/10D/D60/D30/Kiss Digital X/Kiss Digital N/Kiss Digitalでは発光しません。

書込番号：12985292

1点

接写好さん

クチコミ投稿数：8件

2011/05/08 10:08（1年以上前）

ご助言ありがとうございます。

上記のキャノンのサイトがとても参考になりまして、感謝申しあげます。

ＭＲ－１４exを新規購入して、５Dmark2につけることと致します。

重ねて御礼を申しあげます。

書込番号：12985459

0点

接写好さん

クチコミ投稿数：8件

2011/05/08 10:12（1年以上前）

皆様にご助言を頂いて、とてもすっきりと旧型ストロボを諦めることができました。改めまして御礼を申しあげます。

書込番号：12985473

1点

Canoファンさん

クチコミ投稿数：1085件Goodアンサー獲得：29件

2011/05/08 10:55（1年以上前）

解決して良かったですね、そこでもう一つ。そのＭＬ－３？リングストロボは下取りに出さず（安いので）、ヤフーオークションに出品したらどうでしょう？　世の中には必要としてる人も結構居られる筈です。思わず高く売れたりします。
オークシｮンに参加していなければ、友人、知人の中には居られると思います。
要らぬ世話でした・・・

書込番号：12985621

1点

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2011/05/08 15:48（1年以上前）

てか、４３０ＥＺ、５４０ＥＺってマニュアルでしか使えなかったのか！！！

デジタルになってから４３０ＥＺを２台、５４０ＥＺを３台お気に入りで使ってきたが
マニュアルでしか使わないから全く気づかなかった（笑）

ＭＬ－３と違ってマニュアルでも光量調整が出来るので重宝しています
特に５４０ＥＺは１～１／１２８まで調整できるので

書込番号：12986476

0点

霧Ｇ☆彡。さん

クチコミ投稿数：2942件Goodアンサー獲得：178件

2011/05/09 11:34（1年以上前）


ＬＥＤ　リングライト

フラッシュタイプ　→　照明（ＬＥＤ）タイプはどうでしょう！

このタイプでしたら見たまま撮影できます。

ご参考まで！

書込番号：12989437

0点

ナイスクチコミ15

返信6

世界の街道を行く？

2011/05/08 01:13（1年以上前）

ムービー大好き！さん

クチコミ投稿数：2件

スレ違いですが、こちらの方が意見頂けそうなので失礼します。

EOS 5D Mark II と EOS 7D で「世界の街道を行く」撮影されているんですよね？
KISS X4/X5でも同じような動画/静止画が撮影ができるんでしょうか？

書込番号：12984550

0点

すみっこネコさん

クチコミ投稿数：1157件Goodアンサー獲得：176件

2011/05/08 02:12（1年以上前）

>KISS X4/X5でも同じような動画/静止画が撮影ができるんでしょうか？

動画のモードならば５D2と大体同じ感じですし、あの番組は
そんなに被写界深度を浅めに撮ってる訳でもないのでX5等
でも同じように撮れるとは思いますよ。

http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/eosd/comparison.cgi?md=0&fs=0&p1=5dmk2&p2=kissx5

でも、動画を撮る場合はスタビライザーとかピントあわせ様の
拡張リングとか、色々オプションつけないとボディとレンズだけ
ではプロのような画は難しいと思いますよ。

書込番号：12984694

4点

K-BIGSTONEさん

クチコミ投稿数：350件Goodアンサー獲得：20件

2011/05/08 04:01（1年以上前）

最近はドラマでもデジタル一眼使って撮影された作品が多いですよ。
下のリンク記事をご覧ください。↓
http://www.nextglobaljungle.com/2010/11/post_460.php

先日、あるバラエティ番組を見ていたらそれに出演していたタレントが
「最近はドラマ撮影に一眼レフ使ってるんですね～。驚きました」と
告白していました。誰だか忘れましたが・・。（笑）

書込番号：12984848

3点

K-BIGSTONEさん

クチコミ投稿数：350件Goodアンサー獲得：20件

2011/05/08 04:18（1年以上前）

こちらにも詳しく出ています。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100423_363328.html

被写界深度の浅いシーンや高感度撮影、広角撮影に使われたようですから
フルサイズセンサーの５DmarkIIが最適なのではないでしょうか。

書込番号：12984860

1点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2011/05/08 04:39（1年以上前）

EOS 5D Mark II と EOS 7D を持っていても、同じようには撮れないです。
これは　普通の写真もそうですね。
先ずは、同じカメラで始める。

書込番号：12984873

4点

ムービー大好き！さん

クチコミ投稿数：2件

2011/05/08 06:17（1年以上前）

すみっこネコさん
なるほど、技術的にはオプションを付ければ可能なんですね。

K-BIGSTONEさん
紹介、情報をありがとうございます。
今は世界の街道を行くだけじゃないんですね～

robot2さん
私の技術的に可能・不可能を聞いてません。
カメラのスペック的にできるか聞いたつもりですが・・・

書込番号：12984962

3点

1020５さん

クチコミ投稿数：621件Goodアンサー獲得：19件

2011/05/10 09:30（1年以上前）

野外で撮影の場合、SS1/30で、ISO 100でもF16や22になってしまうので、NDフィルターは必須です。ほかにビデオ用三脚、フォーカスを見るための7インチ以上のモニターなどがあると便利です。

　手持ち撮影は、IS付きレンズであっても、あまりお勧めしません。

とにかく、ご自分で動画を撮影してみることです。

書込番号：12992834

0点

ナイスクチコミ153

返信40

EOS5DmarkⅢ　or EOS7DmarkⅡ？

2011/05/01 20:29（1年以上前）

tera4さん

クチコミ投稿数：6件

いろんな噂の絶えない標記２機種です。

私はデジ１の世界に飛び込んで日の浅いカメラ好きなものです。

フルスペック機を勧める人と7D等を勧める人が周りに多くいてその違いが分からず悩んでおります。

フルスペック機とは何故皆さんが推奨するのかも教えてください。

またフルスペック機の撮影は難しいのですか？

書込番号：12959103

1点

Slave arrowさん

クチコミ投稿数：129件Goodアンサー獲得：5件

2011/05/01 20:32（1年以上前）

>EOS5DmarkⅢ　or EOS7DmarkⅡ？
>フルスペック機を勧める人と7D等を勧める
(￣_Ｊ￣)ん？ﾁｬｳﾖ
フルスペック機でなくて、フルサイズ機だよ。

書込番号：12959113

15点

自称敏腕コンサルタントさん

クチコミ投稿数：843件Goodアンサー獲得：39件

2011/05/01 20:43（1年以上前）

カメラ好きなら、HPで調べることも苦にならんでしょう。

あえていいますが、こういう類の質問をされる人が増えたような気がします。

日本人の頭脳が劣化したのではないかと心配になります。

書込番号：12959160

44点

182cm87kgさん

クチコミ投稿数：37件Goodアンサー獲得：1件

2011/05/01 20:49（1年以上前）

フルサイズ機を勧める人と7D等を勧める人にもっと分かるまで聞きたいです。私なら。

書込番号：12959190

11点

tera4さん

クチコミ投稿数：6件

2011/05/01 20:49（1年以上前）

申し訳ございませんでした。

それでも分からない自分が質問をしてしまいました。

ありがとうございました。

書込番号：12959191

4点

torryさん

クチコミ投稿数：811件Goodアンサー獲得：32件

2011/05/01 21:17（1年以上前）

カタログ・スペックや雑誌の記事だけでは判らない微妙な点も多いと思いますので、
実際に両機をを使用している人の感想を積み重ねることも意味が有るのではないでしょうか？
ここ１年以上、5D2と7Dを使ってきた個人的な感想を述べさせてください。
あくまでも個人的にですが、7Dはセンサー・サイズに関する点以外では
ほぼあらゆる点で5D2と互角か優れた機能を持っていると感じています。
ただ、実際の使用頻度ではほぼ７割が5D2単独です。
残りは両方持ち出す場合と7D単独の場合が半々くらいでしょうか。
理由は良くわかりません。
フルサイズに対する信頼感のようなものでしょうか。
実際に出てくる写真については、半切やA3ノビ程度でははっきりした違いは感じられません。
他の皆様の感想も積み重ねていけば何かが見えてくるかもしれませんね。

書込番号：12959334

6点

スースエさん

クチコミ投稿数：6840件Goodアンサー獲得：246件

2011/05/01 21:27（1年以上前）

>> EOS5DmarkⅢ　or EOS7DmarkⅡ？

スレタイの２機種が発売されるまでにはまだ時間があります。
5D2 と 7D を購入して、使い込んで、ご自身でお決めになられるのが一番ですよ。

5D2 と 7D 、どちらかを好きになる人も居ますし、両方好きになる人も居ますし、１系にいく人、他社にいく人、･･･　それぞれですから。

書込番号：12959377

4点

明神さん

クチコミ投稿数：4155件Goodアンサー獲得：675件

2011/05/01 21:53（1年以上前）

私、両方好きですよ。

7Dは機敏な機種で、動体を撮るのに適しているし、5D2はフルサイズなりのボケや高感度の強さが優れているし解像感も優れています。

両方の場面を必要としていますから、この2機種はどちらも同じくらい使っています。

後継機が出たら、きっとどちらも手に入れるでしょうね。

書込番号：12959512

0点

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2011/05/01 21:58（1年以上前）

フルサイズは同じ画素数ならダイナミックレンジがあるし
同じ画質でなら高画素にできますねええ

つまりは高感度画質でもフルサイズが有利

ファインダーもセンサーの面積がＡＰＳ－Ｃの２．６倍もあるので見易いです
これにからんで、将来的に物理的な上限の画素数にまでなった場合
フルサイズの方がＡＰＳ－Ｃの２．６倍の画素数にできます

ただしフルサイズを活かすレンズは大きく重くなりますし
連写やシンクロできるシャッター速度はＡＰＳ－Ｃが有利

画質的には多くの部分でＡＰＳ－Ｃでもフルサイズのフィルムを超えていますので
適材適所で使い分ければＯＫかと思います

書込番号：12959544

0点

横道坊主さん

クチコミ投稿数：15523件Goodアンサー獲得：267件

2011/05/02 00:55（1年以上前）

5D系と７D系賛否両論有りますが、両機種ともMk3が出たとして
価格の暴落とその進行具合が早いのは７D系でしょうね・・

>ただしフルサイズを活かすレンズは大きく重くなりますし

これに関しては７D使ってる人も沼に入ると超広角以外ははEF-Sから
Lレンズにシフトして行くので重量面ではそう変わらなくなります
ボディ自体は７Dが５D2より重いし・・・（爆

書込番号：12960327

2点

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2011/05/02 04:49（1年以上前）

＞これに関しては７D使ってる人も沼に入ると超広角以外ははEF-Sから
＞Lレンズにシフトして行くので重量面ではそう変わらなくなります

画角を同じにして比べないとまあ意味ないわけですが…

キヤノンの場合１．６倍なので厳密に同じではないけども

EF200mm F2.8L II USM　　　765g　118000円
EF300mm F2.8L IS II USM　2350g　750000円

同じくらいの画角、ｆ値でこれだけの差が出ますよよねええ

ＡＰＳ－Ｃはやはり現状では望遠に有利です
将来的に画素数が物理的限界に達したときはフルサイズからクロップしたものと
ＡＰＳ－Ｃの絵は全く同じになるわけですが
まあ個人的にはニコンのようにファインダーをマスクしてくれないのなら絶対やりたくはないですが（笑）

逆に、広角ですとＡＰＳ－Ｃ専用に作ってくれないと
あまりに無駄に大きく重く高くなるので
キヤノンもニコンもフルサイズの事ばかり考えた今のラインナップではＡＰＳ－Ｃは不利…
（注：主に単焦点レンズで考えた場合）

ＡＰＳ－Ｃ専用の広角レンズを出しているのはペンタックスだけですね…

書込番号：12960577

1点

Slave arrowさん

クチコミ投稿数：129件Goodアンサー獲得：5件

2011/05/02 06:37（1年以上前）

>広角ですとＡＰＳ－Ｃ専用に作ってくれないと
>あまりに無駄に大きく重く高くなるので
>キヤノンもニコンもフルサイズの事ばかり考えた今のラインナップではＡＰＳ－Ｃは不利…
ＮｉｋｏｎはＤＸに専念しているときかなりＤＸレンス出してたよ。
まぁＣＡＮＯＮのばやい、１Ｄｓを出す心算だったので、妥協の産物？のAPS0-Cにはリキ入れる心算はなかったみたいだね(EF-Sレンズのラインナップをみてね)

>ＡＰＳ－Ｃ専用の広角レンズを出しているのはペンタックスだけですね…
出さないと不味いんじゃないの。
フルサイズないんだから｡.:♪*:･'(*⌒―⌒*))) ｽﾍﾟｼｬﾙｽﾏｲﾙ
でもフルサイズ出したらどうなるんだろうね。
いっぱいAPS-Cレンズを買った人の気持ち((ﾐ￣ｴ￣ﾐ)) ﾎﾞｰｰｰ

書込番号：12960673

2点

mt_papaさん

クチコミ投稿数：14058件Goodアンサー獲得：472件

2011/05/02 08:36（1年以上前）

勧めている人が説明できないようなら、あまり信用しないほうが
いいのでは。。（笑）

書込番号：12960876

1点

indoor_fisherさん

クチコミ投稿数：397件Goodアンサー獲得：12件

2011/05/02 10:27（1年以上前）

簡単な話です。

車に例えると、クラウンに乗っている人はクラウンを勧めるし、インプレッサに乗っている人はインプレッサを勧めるでしょう。

要は目的と機能、好みが自分と合うかどうかです。

なので、まず自分の撮りたいものをよく考えて、それに見合うものを情報を学びながら選んでいけば、フルサイズとかＡＰＳ－Ｃとかは選択要素ではあっても購入動機にはならないかと。

書込番号：12961145

3点

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2011/05/02 17:43（1年以上前）

＞Slave arrowさん

いえいえ
今は単焦点レンズ中心の話なので…
ＤＸの単焦点レンズで今までに販売中止したものはありませんから
今がむしろ一番増えているのにこの程度のラインナップです（笑）

そのとおりペンタックスはＡＰＳ－Ｃしか作ってないからあれだけ揃えられているのは間違いないですね…
そこがペンタの長所であり、ニコキャノンの短所でしょう

僕はフィルムと併用する関係でフルサイズがいいので
昔はキヤノンしか選択肢がなかったのでキヤノン使いですが
今から１から揃えるのならニコンにすると思うだけですねえ

でもＡＰＳ－Ｃがいいのならペンタックスにすると思いますね
モデル撮影がほとんどなので連写もＣ－ＡＦもいらないので…（笑）
ああでも仕事でイベント撮るときはニコキャノンが安心かな♪

書込番号：12962371

2点

happiness15さん

クチコミ投稿数：167件Goodアンサー獲得：7件

2011/05/02 18:27（1年以上前）

ペンタはフルサイズなんて興味無いんですよ。

ペンタの本気は中判です。

書込番号：12962496

0点

エムアイコムさん

クチコミ投稿数：28件Goodアンサー獲得：2件

2011/05/03 18:33（1年以上前）

>自称敏腕コンサルタント

>日本人の頭脳が劣化したのではないかと心配になります。

こんな言葉を使うほどの間違いですか？
あんた何様？？

いい歳して　あんたみたいな人が素人さん相手に偉そうにしてるいることが恥ずかしいわ

書込番号：12966315

18点

Slave arrowさん

クチコミ投稿数：129件Goodアンサー獲得：5件

2011/05/03 20:08（1年以上前）

>そこがペンタの長所であり、ニコキャノンの短所でしょう
長所と言いますかﾍﾟﾝﾀｯｸｽはフルサイズ出せていないので、フルサイズ用レンズ出しても意味無いみたいな感じでしょ？
┗|*｀0´*|┛ﾜｯﾊｯﾊ!!
１Ｄｓを出したＣは妥協の産物的なものにリキ入れる必要ないと踏んでたと思うよ
Ｎにしても最近はDX優位論言わないしね。

>ＡＰＳ－Ｃがいいのならペンタックスにすると思いますね
まぁね。
逆にそれしか選択できないと言うことを覚悟だね（‐＾▽＾‐）
中判はニッチな市場だし。

書込番号：12966631

1点

則則さん

クチコミ投稿数：61件

2011/05/03 20:21（1年以上前）

5Dm3については私もわくわくドキドキしながら待ちわびております。
ﾌｨﾙﾑｶﾒﾗは40年弱続けておりました。
デジイチでは40DでL単(24mmF1.4Ⅱ～300mmF2.8)を取り換えながらﾏｰｸ3を待っています。
ｱﾝﾊﾞﾗﾝｽは自覚しておりますが、日々の意識は常に5Dに占領されています。
ﾌｨﾙﾑｶﾒﾗの経験からやはりフルサイズが素人ながら私の人生の最後の一台となるべきと考えております。
今年の8月がリリースとも聞いておりますが、出た後も先輩の皆様のクチコミを念のため確認させていただきながら購入したいと、積立金を積み立てております。
アナログ脳から脱却できないでおりますが、良い時代に生まれたもんだと、感謝の日々であります。

書込番号：12966662

1点

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2011/05/03 20:27（1年以上前）

＞Slave arrowさん

んんん

＞フルサイズが出せてない

別に僕はフルサイズ至上主義でもなんでもないので、その概念がないですけどねえ
現状、ＡＰＳ－Ｃがフィルム時代のライカ判のような
誰にでも受け入れ易いというベーシックな規格となっているので
ＡＰＳ－Ｃに特化したシステムはそれはそれで魅力的だと思いますので♪

それが、ペンタックスのＫシリーズやソニーのＮＥＸなわけでね

まあでも望遠主体のひとならＡＰＳ－Ｃでもニコキャノの方がいいですよ
僕はあくまで限定条件つけて話してますからね

それぞれのシステムにはメリットがあるのだからそれを活かすだけでは？

Slave arrowさんはペンタックスにメリットがあって何か困るのですか？

書込番号：12966682

4点

夢のデアドルフさん

クチコミ投稿数：3235件Goodアンサー獲得：38件

2011/05/04 01:50（1年以上前）

ども。

　ありゃ～喧嘩ですか。

　１億２０００万画素・・・

　http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1011/10/news077.html

　まだまだ余裕キヤノン！

　発表以来騒がれておりませんが、画素数では天文学的数字ですが画質はどうでしょうかね。

　次のフル機種は７Ｄとは画素数引き離すでしょうかね。
　そしてまたAPS-Cが近づいてまた離して～～～～と・・・

　きりがないですね。

　カメラの使いかってとしてファインダー面は大きい方が良いですね。
　ＭＦも大きい方が目に力が入らなくて良いです。
　見やすいのは３５mm判よりも中判・・・それも6×６や6×７と

　フイルム時代から３５mm判フルサイズは機動力を重視してましたから、キヤノンやニコンは中判世界には入っていませんでしたね。ただ、ニコンは大判カメラのレンズは作っていましたが。

　ペンタックスはＬＸを最後にＡＦに出遅れたかフラッグシップは作れなかったが印象に残ります。中判では６７にはじまり６４５と鉄撮り好きな方の開発で生まれたようですが。それが風景を好んで撮る方に愛され続けていまにいたっているわけです。また、ペンタックス（フルサイズ）は昔からボディーが小さく作られていましたから気軽に写真が撮れるカメラの流れがあるんじゃないでしょうかね。

　５Ｄ２と７Ｄは重さがほぼ同じ、これにレンズ付けたら軽いとは言えません。

　ペンタックスの考えは昔と変わっていないように思います。
　大きく伸ばすなら中判と！
　

　スレ主さん

　使いかってとは撮るものによると思います。

　撮るものによってカメラを選択する。

　まあ、自分が一番良いと思ったのを使って下さい。

　私は初デジ一眼は数ヶ月量販店でいじくり回して決めましたから。(^^ゞ

　３5mm判（フルサイズ）は機動性を重視ですからね。
　
　３５mm判を作ったライカはもっと手軽に撮れないかと、ムービーフィルムを切って作られたカメラです。（元祖３5mm判）

　

　どんなサイズでも善し悪しありますしね。
　重い思いして撮れなくてはいけないでしょ・・・

＞またフルスペック（フルサイズ？）機の撮影は難しいのですか？

　と書かれていますが、どの機種も変わりませんよ。

　そのうち予備機とか、いま使っているものに満足しなかったら新しいもの出たら考えて下さい。

　ではでは。

書込番号：12968037

2点

Slave arrowさん

クチコミ投稿数：129件Goodアンサー獲得：5件

2011/05/04 06:41（1年以上前）

>ＡＰＳ－Ｃに特化したシステムはそれはそれで魅力的だと思いますので♪
>それぞれのシステムにはメリットがあるのだからそれを活かすだけでは？
>Slave arrowさんはペンタックスにメリットがあって何か困るのですか？
特化って聞こえは良いけど、ﾍﾟﾝﾀｯｸｽユーザー全員が
☆ＡＰＳ－Ｃに特化したシステムだからペンタックを選んだ☆
とでも？
No━━━━━━ d(ﾟ∀ﾟ)b ━━━━━━o!!
だと思うよ。

選択肢が無いより、有った方がいいね。

書込番号：12968309

4点

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2011/05/05 03:25（1年以上前）

＞特化って聞こえは良いけど、ﾍﾟﾝﾀｯｸｽユーザー全員が
＞☆ＡＰＳ－Ｃに特化したシステムだからペンタックを選んだ☆
＞とでも？
＞No━━━━━━ d(ﾟ∀ﾟ)b ━━━━━━o!!
＞だと思うよ。

そのとおりですよ？？？
そういうのも織り込んだ上での話ですが？？？

ペンタックスユーザーの中にもフルサイズ待望論が多いのもしってますし
ペンタの技術者もいずれは出したいともまだ思ってるんじゃないかな？

＞選択肢が無いより、有った方がいいね。

フルサイズがあったほうがよいのなら
ＡＰＳ－Ｃ専用レンズもあったほうがよいでしょ？？？

話がかみ合っていないようですが？？？

広角主体の撮り方だと、フルサイズにＡＰＳ－Ｃを買い増す場合
結局ＡＰＳ－Ｃ用にレンズも買い増さないといけないので
それなら自分はキヤノン使ってますが、ＡＰＳ－Ｃ買うなら別マウントでもいいな
まあ、実際ＮＥＸも併用しているわけで…

ペンタックスも次の候補です（笑）
(*´ω`)

書込番号：12972237

0点

Slave arrowさん

クチコミ投稿数：129件Goodアンサー獲得：5件

2011/05/05 05:58（1年以上前）

>フルサイズがあったほうがよいのなら
>ＡＰＳ－Ｃ専用レンズもあったほうがよいでしょ？？？
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12831946/#12893923
だそうだよ。
APS-C専用は無駄になるとおもうけど？
あたしはそれが嫌でＥＦ-S買い控えしたんだ。
だってフルサイズ機買ったら無駄になるしね。

書込番号：12972332

0点

オムライス島さん

クチコミ投稿数：2380件Goodアンサー獲得：83件

2011/05/05 08:47（1年以上前）

通りすがりですけど・・・

>ＡＰＳ－Ｃに特化したシステムはそれはそれで魅力的だと思いますので♪

僕もそう思います。
プリズムとミラーボックスだけ考えてもAPS-Cの方が小型化できます。
周辺光量的にも有利だしね。
後、近接撮影にも。

むろん、素子面積が倍も違うので「絶対性能」ではフルサイズが有利なのは言うまでもないんだけど、それを言ったらペンタの中判デジなんかもあるわけで、ま機動性と画質を天秤にかけてどの辺で手を打つかってことでしょう。

人それぞれ、自分の好みと撮影ジャンルによって使い分ければよいだけの話。
（変に人を挑発する必要もないのではと）

書込番号：12972636

1点

だっち。さん

クチコミ投稿数：367件Goodアンサー獲得：20件

2011/05/05 08:56（1年以上前）

スレ主の質問から、脱線しまくってる…

フルサイズ機のいいとこ
・大きくプリントしたときもきれいにできる。
・持ってて優越感に浸れる
・財布が軽くなる

ＡＰＳ-Ｃ機のいいとこ
・焦点距離が1.6倍なのでフルサイズでは300㎜のレンズを480㎜として使える。
・カメラボディが安い
・ＡＰＳ-Ｃ用のＥＦ-ＳレンズはＥＦレンズに比べて安い
・フルサイズ用のＥＦレンズも使える。
・比較的軽い

というとこでしょうか。
本気でカメラにハマるんならフルサイズでいいかと思いますが、ＪＰＳやＪＰＡなんかのフォトコンに出すわけでもないなら７Ｄでいいのでは？
７Ｄを使ってみて、「やっぱり…」と思ったら７Ｄをサブ機に残してフルサイズに行っても遅くはないかと思います。

書込番号：12972665

1点

スースエさん

クチコミ投稿数：6840件Goodアンサー獲得：246件

2011/05/05 09:32（1年以上前）

>> ＡＰＳ－Ｃに特化したシステムはそれはそれで魅力的だと思いますので♪

わたしもそれはそう思います。
同様にフォーサーズとかマイクロフォーサーズとかのシステムにも魅力を感じます。
なんか半端な印象がありますけど。

キヤノンも PowerShot をレンズ交換式にしてくれたら良いのにな、なんて思ったりします。

蛇足です、ペンタックスのフルサイズへの個人的な思い。
ペンタックスは自分で所有した事がないのですが、ペンタ使いの師匠の話では、ＳＰとかで使っていたスクリューマウントのレンズが、Ｋ２とかのＫマウントカメラでも使え、さらには現在のデジイチでも使えるとか、使えないとか。もし使えるなら、ペンタも当時のレンズの周辺部までシッカリと使えるフルサイズ機があっても良いように思います。（M42ならフルサイズEOS Digitalで使えば良いって話もあるのかな？　ボディ内手ぶれ補正がないからダメか･･･）

書込番号：12972759

1点

寝る子はねむいさん

クチコミ投稿数：382件Goodアンサー獲得：8件

2011/05/05 11:25（1年以上前）

まあ、フルサイズ買って自分の写真がうまくなってると勘違いしてる人は多いですよね。

売り上げのほとんどがＡＰＳ－Ｃでも専用の小型レンズはほとんど出していないとか。

写りに不満があると、それはＬレンズ使ってないないからだよー　て言われてエントリー機からに１０－２０万のレンズを買わされて向上したのは周辺光量が少し・・・

こんなはずじゃと無理してフルサイズ買うと周辺光量＆画質にあぜん・・
＆重くて持ち出さなく・・・

ＬＸはいまだに使えるが同期のＦ１は修理もしてもらえずレンズもつけられず（涙）

フルサイズつかうならニッチなｗｗ中判レンズ付けてみると周辺までちゃーーーんと使えていいですよ。
ただ、ＭＦでピント合わせができるなら。

書込番号：12973196

2点

Slave arrowさん

クチコミ投稿数：129件Goodアンサー獲得：5件

2011/05/05 12:01（1年以上前）

>フルサイズつかうならニッチなｗｗ中判レンズ付けてみると周辺までちゃーーーんと使えて
>いいですよ
暗いＦ値ばっかりで、買う気しないかな
｡.:♪*:･'(*⌒―⌒*))) ｽﾍﾟｼｬﾙｽﾏｲﾙ

書込番号：12973321

0点

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2011/05/05 17:27（1年以上前）

＞Slave arrowさん

そのスレは僕も参加しているので全部読んでますよ

センサーが限界まで高画素になっていったらＡＰＳ－Ｃの存在する意味がなくなるという感じで結論付けているわけですが
画質を徹底的に追えばそうなるでしょうが
実際は画質が全てでは全然ないので…
小型軽量も重要なスペックなのでＡＰＳ－Ｃがなくなることは無いと思ってますけどね

そのレスのフルサイズの優位性の説明は僕も同意見なので納得ですが
そこからＡＰＳ－Ｃが無駄という結論は絶対出てきません（笑）

まあフルサイズが安くなったときにＡＰＳ－Ｃの小型軽量を活かしていない今のニコキャノ型のシステムでは将来は危ういかもしれません…
それでも連写に強い（作ろうと思えば）というメリットは活かせますし
途中で路線を変えればいいだけだし

ＡＰＳ－Ｃの１眼レフがなくなる可能性は結構あるとも思ってますが
ミラーレスでもＤＡレンズならアダプタでＡＦできるようにはしてくれるだろうし
そこはまあ心配はしていないかな

書込番号：12974397

0点

寝る子はねむいさん

クチコミ投稿数：382件Goodアンサー獲得：8件

2011/05/05 21:19（1年以上前）

買えもしないレンズをカタログ眺めてニヤニヤしててください。

書込番号：12975271

4点

Slave arrowさん

クチコミ投稿数：129件Goodアンサー獲得：5件

2011/05/05 21:23（1年以上前）

>買えもしないレンズをカタログ眺めてニヤニヤしててください。
買えるけどいらない。
F値が大きいのばかりで暗いから

書込番号：12975289

0点

横道坊主さん

クチコミ投稿数：15523件Goodアンサー獲得：267件

2011/05/05 21:33（1年以上前）

遅レスですが・・・(^_^;)

>キヤノンの場合１．６倍なので厳密に同じではないけども

EF200mm F2.8L II USM　　　765g　118000円
EF300mm F2.8L IS II USM　2350g　750000円

同じくらいの画角、ｆ値でこれだけの差が出ますよよねええ

それはそうなんですけど、フルサイズ化したら1.6倍の望遠効果が無くなる
からって200㎜F2.8から300㎜F2.8に買い換える人いますか？
お金持ちの方を除いて大抵の人はテレコンを導入するかトリミングで対応するかでしょう
だから、５DmkⅡのレンズ購入相談スレも７Dレンズ相談スレも標準レンズ以外は
お奨めレンズって似通っているんです。
実質的な撮影にかかるコストや機材の重さはそんなには変わらないと思うのですけどね。

書込番号：12975342

1点

ソニータムロンコニカミノルタさん

クチコミ投稿数：10518件Goodアンサー獲得：36件

2011/05/05 21:35（1年以上前）

APS-Cの利点

・望遠系の撮影が主体ならトリミングの手間が減る（当面スポーツ新聞用に需要が続くでしょう）
・概ねカメラの値段が安い
・連写が速い

周辺画質の劣化が少ないのは、イメージサイズの割にレンズが小型でないことに尽きると思います。（相対論的に当たり前）
フルサイズでワイド系の性能を欲張ると、どうしてもニコン14-24のような大型になります。

書込番号：12975351

0点

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2011/05/05 21:51（1年以上前）

＞横道坊主さん

最初にどっちを（フルサイズかＡＰＳ－Ｃ）買うかとかの参考には十分なるでしょう

どうしても３００ｍｍの画角が欲しい場合に
この比較をみてフルサイズは無理だなと考える人は結構いるかと思いますよ

現行のラインナップだけでなく、将来の可能性も考えた話ですしね

書込番号：12975433

0点

Slave arrowさん

クチコミ投稿数：129件Goodアンサー獲得：5件

2011/05/05 23:33（1年以上前）

>どうしても３００ｍｍの画角が欲しい場合に
>この比較をみてフルサイズは無理だなと考える人は結構いるかと思いますよ
まぁフルサイズの20MPをAPS-Cサイズにﾄﾘﾐﾝｸﾞすれば8MPのAPS-Cになるんだけネ。
フルサイズの画素数が上がれば、APS-Cは肩身の狭い思いするよん。
ぉお!!(ﾟﾛﾟ屮)屮　Ｄ３ｓが高画素化すればクロップモードみたいな

書込番号：12975991

1点

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2011/05/06 04:08（1年以上前）

＞Slave arrowさん

その意見はさっきのあなたが紹介したレスとまるかぶりなので
新しい意見なんか言ってくださいな
俺も上で書いてるし

無駄レスはいらんです（笑）

値段と大きさ重さと連写とシャッター速度等の差がなくなったならば
フルサイズからのトリミングとＡＰＳ－Ｃ機を使うのは全く同等ともいえるけど
ありうる？

個人的にはトリミングは絶対しないので、ニコン方式のクロップじゃないといやだけどね

書込番号：12976556

4点

Slave arrowさん

クチコミ投稿数：129件Goodアンサー獲得：5件

2011/05/06 07:02（1年以上前）

>値段と大きさ重さと連写とシャッター速度等の差がなくなったならば
>フルサイズからのトリミングとＡＰＳ－Ｃ機を使うのは全く同等ともいえるけど
>ありうる？
ありえるよ。
(-o-)/ｱｲﾖ~ 　大きさ／重さはもうD700でクリア・連写もD700／Ｄ３sでクリア・後は価格だけ
画素数ＵＰはフルサイズ有利だから、クロップは問題ない

>個人的にはトリミングは絶対しないので、ニコン方式のクロップじゃないといやだけどね
メーカーはきみの都合にあわせないので、関係ない。（｀ー´）ｲﾋﾋ

書込番号：12976721

1点

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2011/05/06 08:58（1年以上前）

＞大きさ／重さはもうD700でクリア・連写もD700／Ｄ３sでクリア・後は価格だけ

そおなんだ
Slave arrowさんにはそう見えるのですね
カメラにお詳しい方とお見受けしていたのに…
残念です
てかめんどうなので指摘しないですがホントはわかってるでしょ？

＞メーカーはきみの都合にあわせないので、関係ない。（｀ー´）ｲﾋﾋ

最初から個人的にはと書いてますが？

小学生みたいな無意味な反論もいらないので
ちゃんとしたのをお願いします

書込番号：12976929

5点

SQDさん

クチコミ投稿数：786件Goodアンサー獲得：6件

2011/05/06 11:32（1年以上前）

おまいらうざい

それはさておき、自称敏腕コンサルタントさんの言うとおりだね。
日が浅いとか関係ないんだよ。
調べる＝人に聞く、って奴が多すぎる。
5D2とD700で迷うなら分かるけど、全く性格の違う機種なんだから
自分で解決できそうなもんだけどね。

人に聞くとその回答しか得られないけど、自分で調べるとプラスα以上の知識が
身につくもんだ。
だから本を読めとか試行錯誤しろって言われるんじゃない？
日本人の頭脳が劣化を危惧するのも納得というもの…

言葉の表面ではなく、本意を探ると自称敏腕コンサルタントさんの言葉は
優しさに感じるけどね。
いや、そのまんまかもしれんけどww

少し違うけど、一を聞いて十を知るという先人の言葉が薄れつつあるんだろうなぁ。

すまん、暇だったんで愚痴っぽくなった…写真撮ってくる…

書込番号：12977314

3点

寝る子はねむいさん

クチコミ投稿数：382件Goodアンサー獲得：8件

2011/05/06 22:11（1年以上前）

小学生みたいな無意味な反論しかできない人に何言っても無駄です。

書込番号：12979252

3点

ナイスクチコミ21

返信13

PLフィルター装着方法について？

2011/04/30 21:39（1年以上前）

パナソ大好きさん

クチコミ投稿数：55件

新緑が美しく、PLフィルターを使用する機会が多くなる季節になりましたが、

皆さんはPLフィルター使用時に、PLフィルターをレンズに直接装着していますか？

それとも、プロテクトフィルターの上に装着していますか？

私は、何も考えずにプロテクトフィルターの上に装着していましたが、

これで本当に良いのか気になって、投稿させてもらいました。

よろしくお願いします。

書込番号：12955431

0点

okiomaさん

クチコミ投稿数：24949件Goodアンサー獲得：1701件

2011/04/30 21:54（1年以上前）

プロテクトフィルターの上に装着することはないですね。
さらにある程度の広角になるとPLフィルター1枚でも四隅がけられることもあります。
その場合は、薄型のPLで対処しています。
2枚重ねでは･･･

まあ、画像の劣化を気にしないのであればいいのでは？

書込番号：12955501

2点

びっぐろーどさん

クチコミ投稿数：2232件Goodアンサー獲得：60件

2011/04/30 22:14（1年以上前）

広角ではケラれる場合があるので、
面倒でも１枚ずつが無難です。

書込番号：12955591

1点

mt_papaさん

クチコミ投稿数：14058件Goodアンサー獲得：472件

2011/04/30 22:41（1年以上前）

PL使うときは、プロテクトは外しています。（面倒ですが）

書込番号：12955733

1点

1976号まこっちゃんさん

クチコミ投稿数：4876件Goodアンサー獲得：419件

2011/04/30 22:52（1年以上前）

面倒ですがプロテクトは基本外しますよ。でも、本当に面倒な時は上から装着します
広角だとケラレの原因にもなるし、ゴーストなどを誘発することにもなりかねます。

レンズにキャップをつけたままプロテクトフィルターを外して、
そのままフィルターケースに仮置きし、C-PLにキャップ装着してレンズに装着しています。
キャップをピンセット代わりに使うような感じです。
そうすると不意にフィルターに触れることが少ないのでいいですよ。

書込番号：12955801

5点

大話西遊さん

クチコミ投稿数：442件Goodアンサー獲得：62件

2011/04/30 23:43（1年以上前）

フィルム時代には、「画質に影響するので、フィルターは（ゼラチンフィルターのような特殊なものを除き）一枚が鉄則」と言われていました。

その教えは、デジタルになった今も守っています。重ね使用はしません。

本当はプロテクターもしたくないくらいなのですが、小心者なので・・・仕方なく使っています。

書込番号：12956040

2点

ニンフ555さん

クチコミ投稿数：62件Goodアンサー獲得：5件

2011/05/01 00:24（1年以上前）

APS-Cでしたら重ねて装着しても問題無いかもしれませんが、フルサイズですと四隅がケラレてしまいますね。
以前、何も知らずに重ねて装着してしまい、えらい目に遭いました(汗
アップした画像はその時のモノです。

書込番号：12956192

2点

KDN&5D&広角がすきさん

クチコミ投稿数：1795件Goodアンサー獲得：120件

2011/05/01 01:52（1年以上前）

　プロテクトフィルターと付け替えています。
広角ではケラレる場合もあると言いますし、フィルター同士固着しても面倒なので。

書込番号：12956418

1点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2011/05/01 04:20（1年以上前）

フィルターの重ね使用は悪影響があるので、必ずプロテクターをはずしてから取り付けるようにしています

書込番号：12956562

2点

万雄さん

クチコミ投稿数：8796件Goodアンサー獲得：650件

2011/05/01 05:14（1年以上前）

おはようございます。パナソ大好きさん

PLフィルターを装着する場合はプロテクトフィルターを外すのが
正解ですね。

僕もフィルム時代からプロテクトフィルターを外してからPLフィルターを
装着しています。

書込番号：12956603

1点

背面飛行さん

クチコミ投稿数：840件Goodアンサー獲得：21件

2011/05/01 05:34（1年以上前）

おはようございます。
プロテクトフィルターとの重ねはしませんね。
２４ｍｍの広角は四隅にケラレが出ますので薄型のフィルターが必要です。

書込番号：12956615

1点

Slave arrowさん

クチコミ投稿数：129件Goodアンサー獲得：5件

2011/05/01 06:20（1年以上前）

>皆さんはPLフィルター使用時に、PLフィルターをレンズに直接装着していますか？
普通は重ね付けしないよ。うふふっ(*ﾟvﾟ*)
あたしの場合、フィルターがちょっとでも厚みが薄いのが良いので
PLフィルターはZeta
http://kakaku.com/item/K0000160665/

プロテクトフィルターもZeta
http://kakaku.com/item/K0000026533/

書込番号：12956647

1点

パナソ大好きさん

クチコミ投稿数：55件

2011/05/01 07:57（1年以上前）

皆様、早速の返信ありがとうございました。

確かに、フィルターの二枚重ねでは、ケラレる確率が高くなりますね。

恥ずかしながら気づきませんでした。

こんな、素人の質問に、親切にお答えして頂いて本当にありがとうございました。

書込番号：12956787

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2011/05/01 13:57（1年以上前）

あざ笑う人もいるようですし、プロテクトフィルター本来の目的がありませんので
２枚重ねはやめたほうがいいと思います。
NDフィルターやクローズアップレンズの場合は別ですが・・・

書込番号：12957877

2点

ナイスクチコミ1

返信9

電子接点付きマウントアダプターお薦めは？

2011/04/30 11:46（1年以上前）

安穏君さん

クチコミ投稿数：885件

みなさん、こんにちは
いつもマウントアダプターでM42ツアイスやら何やらをとっかえひっかえして遊んでいるんですが、レンズの増殖(笑)に伴い、もう少し数が欲しくなってアダプターを追加しようと考えています。
で、今回は試しに電子接点付きマウントアダプターも！と思っているんですが、みなさんはどんなのをどこで買われてご使用になっておられるのでしょうか？
どうやらヤフオクあたりに出ているものには後ピンになったり、誤作動があったりという話も聞きますし、取り付けたときに電子接点がボディと干渉するものもあるようですので、そのあたりの情報がいただけると大変ありがたいです。どうぞよろしくお願いします。

追記
ディスカバーフォトのM42-Eosピン押し電子アダプター(黒）は5D Mark IIで使えるんでしょうか？ピン押しじゃない(シルバー）方には｢電子部がボディに接触するためご使用になれません。｣とあります。もしお使いの方がおられましたらこちらもどうぞよろしくお願いします
http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Foradapter/forM42Eosad.htm

書込番号：12953448

0点

KDN&5D&広角がすきさん

クチコミ投稿数：1795件Goodアンサー獲得：120件

2011/04/30 13:13（1年以上前）

　ヤシコン<->EFの電子接点付きアダプタを持っています。（アダプタ自体はたぶんエレフォト製だと思います。説明書がコピーだったのが怪しいですが）

　持っていますというのは、現在電子接点無だけを使っているからです。
電子接点付きはExifにレンズ情報が50mmF1.8とか記録されるので、後から見直した時に紛らわしいので使わなくなってしまいました。
買ったのはディスカバーフォトさんです。

　M42は使ったことがないのでわかりませんが、ディスカバーフォトさんで電子接点付きへの改造もやっていたと思いますので直接問い合わせるのが速いと思います。

書込番号：12953724

0点

安穏君さん

クチコミ投稿数：885件

2011/05/01 02:21（1年以上前）

KDN&5D&広角がすきさん
レスありがとうございます。ディスカバーフォトで買われたんですね。
＞アダプタ自体はたぶんエレフォト製
うーん…。(笑)
＞Exifにレンズ情報が50mmF1.8とか記録される
これはまあしかたないですよね。
で、取り付けた際にボディとの接触はありませんでしたか？

電子接点付きへの改造までは考えていません。ものは試しで買ってみようかなあ。
マニュアルでもいいんですが、最近老眼でどうもピントの山がつかみにくくなってきている私です。

書込番号：12956461

1点

KDN&5D&広角がすきさん

クチコミ投稿数：1795件Goodアンサー獲得：120件

2011/05/01 03:03（1年以上前）

>で、取り付けた際にボディとの接触はありませんでしたか？
　私が買った時はそんな記載はなかったように思います。
そもそも私の使っているMakro Planar 100/2.8は後ろのレンズガード？がわずかにボディに干渉（ボディが少し削れます）しますから気にもしていませんでした。
レンズガードは自分で削っちゃいました。
　アダプタ自体は干渉しなかったと思います。

書込番号：12956508

0点

安穏君さん

クチコミ投稿数：885件

2011/05/01 09:33（1年以上前）

KDN&5D&広角がすきさん
何度も恐れ入ります。個体差があるかもしれませんが、うまくいくとアダプタ自体は干渉しないようですね。

ところで、Makro Planar 100/2.8私も使ってます。今なら自分でやっちゃいますが、ボディが削れるのが怖かったので宮本製作所に出して加工してもらいました。(^^;)

書込番号：12957022

0点

スースエさん

クチコミ投稿数：6840件Goodアンサー獲得：246件

2011/05/02 07:33（1年以上前）

遅レス失礼します。

何年か前にヤフオクで購入した電子接点付きマウントアダプターを使用しています。
ニコン→ＥＯＳです。

キヨハラのレンズにニコンマウントを付け、さらに電子接点付きマウントアダプターを試した
時にはフォーカスエイドは動作しませんでした。

今は Ai Nikkor 50mm f/1.2S に付けてまして、こちらではフォーカスエイドは動作します。ピントの精度はそれなりですけど。（ボディによっても違うようです。）

電子接点とボディの干渉はありません。レンズを付けずにマウントだけボディに付けると状況が確認できます。

（レンズの絞り開放値信号ピンは干渉しますので、添付の通り削りました。）

書込番号：12960764

0点

安穏君さん

クチコミ投稿数：885件

2011/05/02 10:38（1年以上前）

スースエさん
どうもです。有益なレスをありがとうございます。
＞ピントの精度はそれなり
なろほど。しかし目安程度にはなりそうですね。
＞レンズを付けずにボディに付けると状況が確認できます。
私も買ったら早速やってみます。マウントだけ付けてそろそろと回して干渉するかどうか調べればいいんですよね。
ところで、レンズの絞り開放値信号ピンは干渉するんですか。これも調べて確認せねば…。(^^;)

書込番号：12961168

0点

スースエさん

クチコミ投稿数：6840件Goodアンサー獲得：246件

2011/05/02 13:28（1年以上前）

>> ところで、レンズの絞り開放値信号ピンは干渉するんですか。これも調べて確認せねば…。(^^;)

ニコンの古いレンズの場合ですよ。それも F1.2。
キヤノンもＦＤレンズの時代は、レンズの突起でボディ側のピンを押し込んで開放値が設定されるようになっていました。
ニコンの古いレンズも同様で、突起の長さで開放値が決まり、開放が明るいほどレンズ側の突起が長くなるという訳です。ですから、宮本製作所さんのHPにもその旨の記載があります。
こちらの下の方にあります。
　　↓
http://homepage2.nifty.com/rayqual/nf_eos.html

これ、読んでいたのにすっかり忘れてレンズを買ってしまいました。

書込番号：12961651

0点

安穏君さん

クチコミ投稿数：885件

2011/05/02 16:56（1年以上前）

スースエさん
あらら、じっくり読み返して了解しました。(^^;)
干渉するのはレンズの絞り開放値信号ピンなのですね。

書込番号：12962219

0点

安穏君さん

クチコミ投稿数：885件

2011/05/02 17:10（1年以上前）

みなさん　いろいろとありがとうございました。m(_ _)m
ヤフオクの中国製も怪しげな魅力があって捨てがたいのですが、とりあえずディスカバーフォトで「M42-Eosピン押し電子アダプター(黒）」を発注してみました。

ついでに「5D Mark IIで使えるんでしょうか？」と訊ねてみましたら、返信のメールには「電子アダプターは5DMarkⅡへはご使用になれない場合が御座います。」とかなり曖昧なことが書いてありました。ということは、これはもうやってみないことにはわからない世界…だめもとでヒトバシラーになれというわけですね。(^^;)

書込番号：12962257

0点

ナイスクチコミ20

返信16

結婚式メインカメラマンとしてのレンズ

2011/04/30 01:05（1年以上前）

MaDaMaDaWAKAZOUさん

クチコミ投稿数：20件