EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板

ＣＡＮＯＮの「ペン」を希望しますか？

[18kuwata]

あけましておめでとうございます。
５０Ｄに５Ｄ２を買い増しして、半年経ちました。画像にはとても満足しています。
本当に買って良かったと思っていますが、大きさについては、両機とも持ち出しに少々気合いが必要です。だからと言って、Ｓ９０のようなコンデジで撮影する気にはなりません。

実はＣＡＮＯＮの　オリンパス「ペン」バージョンを待望しています。
皆さんは発売してほしいですか？

書込番号：10737213

[里いも]

こんにちは
G11ではだめですか？

書込番号：10737230

[『ﾀｶｵ』]

キヤノンが良いなら、

やはり G11 ですよねぇ
(^_^;)

ペンみたいｶﾒﾗが良いなら
素直にオリンパスのペンを購入すれば良いのでは？
(^_^;)

書込番号：10737265

[G55L]

フルサイズ超高画質１６００万画素で発売して欲しい。
自分が使ってる一眼レフと同じメーカーが作ってくれれば慣れ親しんだ純正現像ソフトが使える等のメリットもありますね。

書込番号：10737284

[て っ ち ゃ ん]

　
ジュルジュル
絶対に欲しいです。出れば即予約ッ！！

グニュグニュした曲線を使わず
ゴテゴテした突起物もない
Canon PowerShot S90にフルサイズ素子が
付いたようなデザインがいいです。
（レンズもビデオAF&ISで10倍ズーム同時発売）

究極にはiPhoneにレンズが付いたようなものがGoodです。

もっと欲張りを言えば、カメラというブツだけの
開発ではなく、やはりApple社がiPhoneに込めた
“携帯電話の革新”と同じように、カメラにも
「撮影運用システム全体の中のブツ」として
便利この上ない“クラウド・コンピューティング”とかと一体の
製品デザイン、コンセプトの大改革を導入して欲しいです。

これをテスト・ケースに、いずれはEOSシリーズにも
大改革を導入して欲しいナ。
（Mark IIではビデオ機能を入れたみたいな。それ以上の）

日本人には、こういうことが極めて苦手だとは思うのですが
Caonon EOS 5D Mark IIが、まんまMark IIIになったとしても
そろそろ、「なぁ〜んだ、またか」といった
EOS製品へのだるい感情が蔓延しかねない。今はもう
そういう時代に差し掛かっているのではないでしょうか。

書込番号：10737312

[市民光学]

以前、こんな話がありました。　たいした話ではありませんが、一応。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000027412/SortID=10138008/

書込番号：10737324

[18kuwata]

里いもさん、お返事ありがとうございます。
５Ｄ２板に投稿するのは、少々板違いと思いましたが・・・

ＣＡＮＯＮの「ペン」に、５０mm1.4や６０mmマクロをつければ十分コンパクトだと思います。ただし、この場合はパナソニックやオリンパスに搭載されているボディ内手ぶれ補正をＣＡＮＯＮも採用するかがポイントで、このハードルが越えられないかなと予想していますが、もしもＣＡＮＯＮがパンケーキ・レンズを作ったら画期的だと思います。

いろいろたいへんなことはあると思うのですが、レスポンスが速いＣＡＮＯＮの「ペン」が登場しないかと思う次第です。

書込番号：10737339

[titan2916]

＞オリンパス「ペン」バージョンを待望しています。

今のところキヤノンのフラッグシップはレンズ交換は出来ませんがG11ですね。
キヤノンはオリンパスPENの様なカメラは発売しないと思います。

＞皆さんは発売してほしいですか？
いらないですね。

書込番号：10737350

[Frank.Flanker]

EFレンズには絞りリングがないので今のペンでは実用にならないと思いますが、キヤノンのミラーレス一眼が出れば、EFレンズが使えるというメリットはありますね、しかもAFで。

書込番号：10737407

[kenzo5326]

私も興味ないですね

5D2や7Dのような曲線美が好きですね
大きさも手のサイズからすればちょうどいいですかね

書込番号：10737472

[イゴッソ]

ＣＡＮＯＮの「ペン」は希望しませんが、Kissサイズのフルサイズ一眼と
G11サイズのフルサイズ35ｍｍF2.0付きが欲しいですね。

書込番号：10737606

[戦闘員ねこ！]

フルサイズ単焦点35mm付きのペンスタイルなら欲しいです。
一眼レフスタイルだと、結局KISS X3のほうが良さそうですもん。

書込番号：10737659

[ぽんた＠風の吹くまま]

スレ主さんの提案には二つの問題点がありますよね。
ひとつはEFマウントレンズにはフランジバックの制約があり、
どう工夫してもオリンパス・ペンのようなデザインには出来ないこと。
ふたつには新レンズシリーズを発売し、フランジバックを浅くしても、
それはパナソニックGF-1の亜種でしかなくて、
伝統に裏打ちされたペンの感動は真似出来ないことです。

キヤノンでデザインに特色ある機種と言えば、私はT90と初代IXYかと思います。
特に、現在のデジタル一眼がバッテリーグリップ頼みで、
総じて大柄になりがちなことを思えば、
バッテリーグリップ不要で、当初から縦位置レリーズに配慮した、
T90のデザイン思想を受け継いだEOSシリーズがあっても良いと思います。
それがEOS-3Dフルサイズだったらどれだけ嬉しいか…。
（T90に縦位置レリーズはありませんが、そこは工夫する方向で…。）

書込番号：10737699

[里いも]

今の50mm F1.4その他を使えるようにすると、ミラーを無くしてコンパクトなボデーが出来ない訳です（フランジバックから）。
どちらを優先するか？頭の痛いところです。

書込番号：10737701

[Charites]

>実はＣＡＮＯＮの　オリンパス「ペン」バージョンを待望しています。
>皆さんは発売してほしいですか？
いらないですね。
ＣＡＮＯＮから出ても一時的な人気で終わる気がします。
アレならＫｉｓｓＸ３の方が良いです。

書込番号：10737706

[じじかめ]

CANONでなくても、オリンパスやパナ（GF1)でもいいのではないでしょうか？

書込番号：10737809

[赤色矮星]

D90でもG10でもG11でもなくてペンが欲しいならオリンパス買うべき。互換問題はきにすることないんだし。

書込番号：10737890

[DC777V]

＞皆さんは発売してほしいですか？

いらないです。
フォーサーズ使うくらいならS90で十分。

書込番号：10737892

[採菊東籬下]

マイクロフォーサズだとかつてのデミのようなのになるかもしれないが、それよりもフランジバック25ミリくらいで今より一回り口径の大きいマウントで、フルサイズのミラーレスが出たらいいなと思います。
アダプターを介してこれまでのキャノンレンズ（SもRもFLもFDも）が全て着くようなのが。EFレンズは電子アダプターでAF可能にすれば問題ないと思います。
スタイルは�WSb改かキャノン�Yに似た形で三段階変倍ファイダーを付けてくれたら買いたいですね。

書込番号：10737910

[カメラ大好き人間]

こんばんは。

私は、キヤノンに「ペン」を希望しません。

5DMark�Uの次期機種に視野率100%を希望します。

5DMark�Uにバッテリーグリップを装着して使ってますが、重さや大きさは私的には問題ないです。

「ペン」タイプを買うなら、G11を買っちゃうと思います。

書込番号：10737950

[写画楽]

キヤノンがペンのマネをしてもトヨタがミニをマネするようなもの。無理。
デミとかキャノネットの路線はいまさら。
いずれにせよ、ミラーレス化の流れには出遅れそう。

書込番号：10737975

飛行機撮りに新たな悩みが…

[io59]

２００９新田原航空祭にて

５Ｄ２を購入し飛行機（主に戦闘機）を撮って丁度一年となりました。
まだまだ未熟ながら鈍重な連写やＡＦ機能にも慣れ５Ｄ２の後継機が出るまではサブに５０Ｄを従え、今年も航空祭に出来るだけ出撃しようと考えています。

１Ｄ系はプロ仕様と言うことで値段含めて手の出るものでは無いと諦めていました。
しかし１Ｄ４が発売され改めて１Ｄ系も視野に入れてもいいかなと思い始めてきました。
純正の長玉レンズに較べれば、購買意欲としてはハードルが低いようにも思います。※このズレ始めた価格感覚が怖いです。

メイン機に長玉レンズ＋１Ｄ４、サブ機に広角ズーム＋５Ｄ２が最強だとは思うのですが予算計画として一年以上は待つ事になりそうです。

直ぐに新たなボディを購入する事は無いと思いますが１Ｄ４を狙うか、５Ｄ２の後継機まで我慢するか悩みます。

５Ｄ２ユーザーで動体を撮っておられる方にとって１Ｄ４の存在はどのように映るのでしょうか？

書込番号：10734707

[ホワイトマフラー]

他のところでも書きましたが

いえることは
1. D40でも動き物は撮れる（が確率は低い）
2. 機材がよいと動き物を撮るのは簡単になる（つまり確率が上がる）
3. レンズによるところもある

4. 本気ならメイン機に長玉レンズ＋１Ｄ４、サブ機に広角ズーム＋５Ｄ２の2台体制

あとはどこで妥協するかだと思います。趣味なら1D4のところは7D+EF100-400Lで十分では？

書込番号：10734839

[貧乏してます。]

あくまで予想ですが5D3を出す前にX4と1Ds3のモデルチェンジが先だと思います。

5D2のモデルチェンジはまだ先だと思うので

価格の落ちてきた1D3がベストだと思います？

書込番号：10735042

[ｔｏｔｏちゃん]

今なら1D3がお買い得です。早くしないとフジヤカメラの新品268000円が売り切れますよ。

書込番号：10735164

[まよい道]

お早うございます。

悩み事分かる様な気がします。
ＡＦの食いつきと言うか迷いが少ないような気がするＩＤ系が
良いと思うようになっています、わたしも。。

１Ｄ４はまだ高いので、お買い得感のある１Ｄ３（中古も含めて）
が良いと思いますよ。

書込番号：10735283

[mt_papa]

趣味だからこそ、納得いくまで投資するという考え方もあると思います。

書込番号：10737056

[Dr.T777]

５Ｄｍ２ユーザーではないですが・・・

５Ｄｍ２の後継機がどこまで進化するか判りませんが
やはり１Ｄ系は別格ですよ。
５０Ｄも併用で使われているようなので７Ｄはスルーしますが
予算が許すなら１Ｄｍ４なり旧モデルとなったｍ３との２台体制をお薦めします。

書込番号：10737158

[io59]

やはり一度１Ｄ系に向いてしまうと歯止めが利かなくなりそうですね。

１Ｄ４は高価と言うより品切れで暫くは入手が難しいようですね。

連写も魅力ですが「高精度・新開発45点AFセンサー + AIサーボAF II」が魅力的ですね。
５Ｄ２の後継機には連写は程々でいいので、このＡＦ機能が搭載されるだけでいいのですが…。

早い飛行機を撮らなければ５Ｄ２で十分なんですよね〜。

書込番号：10739476

[monster962c]

>やはり一度１Ｄ系に向いてしまうと歯止めが利かなくなりそうですね。

そのとーりです！
ここは価格が落ちて来た1D3をオススメします
撮影スタイルが変わるかも知れません…

書込番号：10756119

EOS 5D Mark IIでアイスホッケーの写真は可能でしょうか？

[旅と生活]

初めて投稿させていただきます。
最近２台目の一眼レフカメラの購入を考えるようになり、こちらで色々勉強させていただいています。（ちなみに１台目はオリンパスE-510を使っています。）
将来的には仕事として写真を撮っていきたいという夢がありますので、それで数年間資金を準備してきました。
まだレンズ資産というほどのもないので、これを機に他のメーカーのカメラに買い替えようと思っています。

各機種長所と短所があるでしょうし、１００パーセント満足いく機種はなかなかないでしょうし、もちろん使ってみないとわからないし、結局好みの問題であろうというのも承知の上です。予算とその中に当てはまるスペックで自分のニーズにどれだけマッチしたものが選べるか、、、、非常に難しい選択です。

それでできればある程度長く使えて、だいたいどんな被写体にでも対応できるようなボディーを探しています。（もちろんレンズのラインナップにもよるとは思うのですが）
そうなると必然的にレンズの種類が豊富に選べるボディーになると思うのですが、それで長い目で見たときに現時点ではキャノンかニコンあたりでそろえるのが一番良いのかな、と考えているところです。今現在出ている機種で、トータル的にある程度マルチに何でも対応可能でるようなおすすめ機種があれば是非ご意見を御聞かせいただければと思い思い切って書き込みするに至りました。

とりあえず予算と自分の撮りたい被写体を考えたときに、自然と選択肢としてあがってきた機種が何点かあります。
ニコンだとD700かD300S、多少無理すればD3も安くなってきているし買えなくはないのですが、フットワークを考えるとここまで大きいと重く、ボディーに予算を使うよりもその分レンズを購入した方がいいかなと思ってみたり、

キャノンであればD5 MarkIIかD7で迷っています。
（迷っている機種が多くて本当すみません。。。）

撮りたい被写体というのはほとんど全部ですが、仕事で使うのはポートレイトから結婚式、家族、子供や赤ちゃん、動物の写真、小物やアクセサリーなどです。

また迷っている要素には、友人にスポーツ写真をよく頼まれて撮っているのですが、夏場はサッカーの写真をよく撮っていて、これで今のカメラで困る事がなかったのですが、冬場は室内のアイスホッケーの写真で、私の腕前が悪いのか、今持っているオリンパスE-510では自分で納得のいくような写真がなかなか撮れず、またスポーツに限らず、室内写真をもう少し美しく仕上げられないかな、と常々思っていて、それでもうちょっと感度の高いレンズをそろえたくて、じゃあこれを機会自分の将来のビジネスの事も考えて買いそろえることに決めました。
ですが、ゆくゆくはスポーツ写真も仕事で使えるようになりたいとは思っています。

スポーツ写真も個人的には撮るのは好きな方なのでそれにも対応できるような機種だと文句無しなのですが、自然と機種が分かれてくるような気がします。
レンズもできれば標準レンズと焦点レンズ、スポーツ用に１つ、３つくらいは購入したいと考えていて、それでボディーを２台買う予算は今のところはないので、非常に迷っているところです。

特にニコン（D700）も友人が使っていて綺麗な写真を撮りますし、すごく魅力的ではあるのですが、キャノンの方がボディーからレンズからコストパフォーマンスがいいような気がして、気持ちがキャノンに傾いています。メーカーにこだわりがあればすぐに決まるのでしょうが、ないのも困ってしまいますね。

特に色々調べているうちに、D5 MarkIIは（不具合も多々出ているようではありますが）画素も多く、写真として印刷したときに驚くほど綺麗に仕上がってくるようで、他のカメラとは画質の差が歴然と出るようでとても魅力的です。
シャッター速度はD7よりも遅いですが、ISO感度が6400まであげてもキレイにとれると評判がよいようですので、自分の腕次第では早いアイスホッケーの動きにもついて行けるかな？と思っているところです。ゆくゆくはフルサイズのカメラが欲しくなるだろうし。。。

レスが遅いと言われているD5 MarkIIでも、スポーツ写真を撮るのにもある程度適しているか（腕次第ともなるのでしょうが）経験者の方がいらっしゃれば是非アドバイスをいただけると幸いです。

書込番号：10731060

[旅と生活]

すみません、D5、 D7と書いてしまいました。
EOS 5D Mark II　と　EOS 7D　の間違いです。

書込番号：10731082

[.カメラっておもしろい！]

今後スポーツ写真を中心に撮って行くのであれば、1D Mark IVにしては如何でしょうかね？そのために作られたデジイチですから。
5D IIでも撮れない事はありませんが、シャッターチャンスが難しいと思います。神業の腕をお持ちなら別ですが。。

駄レス失礼しました。<(_ _)>

書込番号：10731160

[hiderima]

ＡＦを任せるなら、１Ｄ系かＤ３が有利でしょうね。

マニュアルも併用して併せるようにすれば、何でも良いのではないでしょうか？

後は、フルサイズが必要なのか、ＡＰＳ−Ｃで十分なのかはご自身の判断だと思います。

書込番号：10731168

[titan2916]

＞EOS 5D Mark IIでアイスホッケーの写真は可能でしょうか？

使うレンズでも変わってくると思います。
明るいLレンズのズームまたは単焦点レンズを使うなら後は腕かも知れません。（笑）

書込番号：10731240

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>可能でしょうか？

80%以上はご自身の腕に依存することに、他人がわかるはずないとないと思います。
しかしながら、一般論として被写体が忙しなく動くものはD700や7Dの方が失敗率が少ないと、云われます。
レンズはジーコ・ジーコいうのは無理でしょう。
キヤノンなら純正のUSM付きがお奨め。

書込番号：10731287

[４che]

なんとなく５ＤMark�Uと７Ｄのいいとこ取りなのがニコンのD700というイメージがありますね。
キヤノンにするなら高感度画質を取って５ＤMark�Uにするか、高性能ＡＦ高速連写を取って７Ｄにするかの選択は微妙なとこですね。
もちろん、仕事で本格的に使用するなら、程度にもよりますが１Ｄ系がベストです。
個人的にキヤノンで今買うなら、シャッターチャンスを取って７Ｄを選ぶかな。(上記の点とAPSの×1.6の画角というところで)
後、レンズは必ずリングＵＳＭタイプの物にされた方がいいでしょうね。

書込番号：10731449

[.カメラっておもしろい！]

スポーツ写真は何て云っても解像感度が命！
1D Mark IIIの1010万画素から1D Mark IVの1610万画素に持っていったキヤノンの技術力は素晴らしいと思う。
どのカメラとは申しませんが、単に画素数を増やした廉価版の連写デジイチは考えものだ。

書込番号：10731499

[Orange Juice]

Nikonは使ったことが無いので詳しいことは言えません。
Canonであれば、1D系、5Dmk2、7D あたりが候補になるはずです。
本格的に使いたいのであれば1D系がおすすめですが、価格も高くなります。（Nikon D3よりも高くなってしまいますし…）
となると、Canonの中での候補は5Dmk2と、7Dに絞られてくると思います。
両者とも良いカメラでおすすめなのですが、あとはどこにポイントをおいて選ぶかになります。

5Dmk2はフルサイズCMOS採用で、良い感じのぼけ具合が出せる。ただし、AF性能と連射速度は他機種に劣り気味。フルサイズなので、周辺部分の写りが甘くなりがち。
7DはAPS-Cのため、フルサイズに比べればぼけ具合が劣る。ただし、×1.6倍のズーム効果を得られたり、周辺部分の写りが甘くなりがちな部分が使われず、おいしい部分だけを使える。また、AF性能、連射速度は5Dmk2より上。

ポートレートや風景であれば5Dmk2をおすすめ（もちろん1D系は枠外という前提で）なのですが、スポーツ写真であれば、ズーム、AF性能、連射速度が重要になってきますので、7Dをおすすめします。

書込番号：10731505

[○○さん]

旅と生活さん、こんにちは。

アイスホッケーのように選手が不規則な動きをするスポーツでは、
5D Mark2のオートフォーカス性能では（連写枚数が多くないのも難点です）、
シャッターチャンスを逃してしまうケースが多々あると思います。

仕事として動体撮影をするのであれば、できれば1D Mark4、少なくとも7Dをオススメします。
動体撮影は7D、それ以外は5D Mark2で撮るという風に使い分けるのもいいですね。

書込番号：10731527

[Dr.T777]

１Ｄｍ３	７Ｄ	７Ｄ

仕事でって言葉が度々出てくるのですが現状アイスホッケーを撮って不満な点ってどんな事なのでしょうか？？
仕事で撮るぐらいなら不具合点も自ずと見えてくると思うのですが・・・・

ＳＳが上げられず被写体ブレなり手ブレ・・・・
レンズ自体のＡＦ速度が遅くて合焦せずピンボケ・・・
などなど自分でも分析出来ますよね。

まずはこの原因対策からじゃないですかね。


機材に頼る事も対策のひとつではありますが・・・・・

５Ｄｍ２でも慣れれば動きモノも十分撮れると思います。
過去スレにも　『5D Mark II でもこんな写真が撮れる！』　なんてのもありましたよね

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=10316325/


去年ですが初めてアイスホッケーにトライしてみましたが動きのパターンとかを掴んでいればもっと工夫も出来たと感じました。

７Ｄと１Ｄｍ３に１３５ｍｍＦ２．０とサンニッパです。
５Ｄｍ２だとしても７０−２００Ｆ４なりＦ２．８クラスなり１３５ｍｍＦ２．０＋１．４ｘの組み合わせがお薦めなんじゃないでしょうか？
高感度ノイズも少ない点も含めてＦ４クラスのズームも選択種に入れられるのもメリットですよね。
ピントさえしっかりしてればトリミングもそれなりに出来ますからねぇ〜

夏場にサッカーとかの動きモノを追ってる様なので室内で暗くなる事で条件が辛くなる事を克服できれば５Ｄｍ２でも対応できると思いますが
トータル的にどこに主体を置くかで最終決断したほうが良いと思います。

書込番号：10731894

[mt_papa]

お仕事もお考えなら 1D系がよろしいかと思います。

書込番号：10731925

[Charites]

旅と生活さん
>アイスホッケーの写真は可能でしょうか？
>将来的には仕事として写真を撮っていきたいという夢がありますので
５Ｄ�Uも良いカメラですが、ここは１Ｄ系が良いと思います。

書込番号：10731985

[はるふと]

こんにちは。

> 仕事で使うのはポートレイトから結婚式、家族、子供や赤ちゃん、動物の写真、小物やアクセサリー
5D2でよいと思います。

> 友人にスポーツ写真をよく頼まれ
> レスが遅いと言われているD5 MarkIIでも、スポーツ写真を撮るのにもある程度適しているか
5D2でも問題ないと思いますが、"室内スポーツも"となるともっと適したカメラがあるように思えます。
・・AF配置・高感度・シャッタータイムラグ・連写・・この辺を得意とするカメラです。
レスとは、シャッタータイムラグでしょうか？　競技にもよると思いますが、ホッケーやサッカーであれば重視したいファクターに思います。

5D2は良いカメラですよ。
風景やマクロ撮影のようなジックリ撮るのには向くのですが・・
あ。スポーツは動画で撮っちゃうという手もありますよ。

(ご友人依頼の)スポーツ写真に重きを持つのであれば、5D2より向いたカメラが他にあるように思います。

書込番号：10732322

[ポンス・エ・ベット]

＞将来的には仕事として写真を撮っていきたいという

それでしたら、迷うことなく1d4かd3(s)でいいと思います。
5d2やd700は趣味で大変素晴らしいカメラですね。
もちろん使おうと思えば仕事でも使えますが。

書込番号：10732449

[赤色矮星]

ムービーで撮っておけば、２０８万画素で毎秒３０コマ撮れます。
だから5D2が有力だと思います。

書込番号：10732474

[某国のイージス]

型落ちして安くなってる1DMK3はどうでしょう。
フジヤカメラで新品が268,000円です。
親切でとても良い店なのでアフターも安心です。

書込番号：10732760

[DC777V]

＞フットワークを考えるとここまで大きいと重く

スポーツ撮影では縦写真も数多く撮ります。
7D、D700、D300Sを選択しても縦写真を撮るためにバッテリーグリップは購入すると思いますので、結局、1D系、D3系とそれほど変わらない大きさと重さになります。

＞冬場は室内のアイスホッケーの写真で、私の腕前が悪いのか、今持っているオリンパスE-510では自分で納得のいくような写真がなかなか撮れず

腕では無く、カメラとレンズが対応していないのだと思います。
室内スポーツ撮影では明るいレンズと、高感度＋AF性能＋連写コマが優れたカメラがあると楽に撮影できます。
これに対応したカメラはキヤノンでは1D4、7D、ニコンではD3S、D300S、D700でしょうか。
納得した室内スポーツ写真を撮るのにはお金がかかりますよｗｗ

書込番号：10733748

[あば〜]

同じスポーツをとるにしても

思い出を納めるなら５Ｄ２

決定的瞬間を納めるなら１Ｄ３

かなと思います。

書込番号：10733769

[ジュニアユース]

こんにちは。私は主にサッカーを撮っています。５Ｄ２は持っていないのですが、お邪魔します。

＞仕事として写真を撮っていきたいという夢がありますので
＞できればある程度長く使えて、だいたいどんな被写体にでも対応できるようなボディー
＞撮りたい被写体というのはほとんど全部ですが、仕事で使うのはポートレイトから結婚式、家族、子供や赤ちゃん、動物の写真、小物やアクセサリーなど
＞ゆくゆくはスポーツ写真も仕事で使えるようになりたい

仕事で写真を撮るということは、ただ単に撮れるだけではなく、それなりのクオリティと作画意思が表現できる写真が必要ということだと思います。そしてその被写体が実に多岐にわたるとのこと。それならば、ボディも当然、複数必要になるでしょうし、レンズもある程度以上のものが数本では足らないくらいだと思います。
レンズラインナップが豊富で、中古市場も充実しているキヤノン・ニコンを選ぶのは妥当な選択だとは思いますが、まずはもう少し的を絞った方がよいのではないか、と思いました。仕事で写真撮影される方には、僭越かもしれませんが。

書込番号：10734456

[ホワイトマフラー]

いえることは
1. D40でも動き物は撮れる（が確率は低い）
2. 機材がよいと動き物を撮るのは簡単になる（つまり確率が上がる）
3. レンズによるところもある

4. 本気なら1D4+328かD3S+328(or 22,428)、

あとはどこで妥協するかだと思います。

書込番号：10734776

ピクチャースタイルで質問です・・・ "^_^"

[クワトロロードスター]

みなさん、こんにちは。

(カメラは、5DMK�Uです。)

質問なんですが、キャノンのホームページから、

ピクチャースタイルの、紅葉、エメラルド、トワイライトをダウンロードしたのですが、

どれも、シャープネスが3になっていて、標準として3の設定ということで、

一応、このモードで撮影すればより良いということなんでしょうか?

スタンダードモードと一緒なので、何が違うのかな〜と思って、質問してみました。

詳しい方、どうぞアドバイスよろしくお願いします・・・・。

書込番号：10726560

[1976号まこっちゃん]

DPPでしか確認していませんがスタンダードも全て初期値は3だと思いますよ。
デジタルはやや硬い画になりがちなので、柔らかさを出すなら0でいいと思います。
僕は3のままほとんど触らないです。

書込番号：10726588

[goodidea]

カメラは違いますが、ピクスタの設定は加工時に適応してます。

普段はオールニュートラル（０）でＲＡＷで撮って現像時にピクスタを当ててます。
それが可能なので撮影時にはシャープネスもかけていません。

ＲＡＷである必要はないとは思いますが最初からその設定じゃなくてもいいかと思います。

書込番号：10727491

フルサイズ購入について

[kameyoshi]

皆様こんにちは。
デジイチ歴1年のkameyosiです。
1年前仕事上の必要に迫られKissＸ2を購入、初めて一眼の世界に足を踏み入れましたが、
その3ヶ月後今度は自費で５０Ｄを購入してしまいました。
５０Ｄ購入の理由は、X2のコンパクトなボディがいまいちに感じ一眼を持つなら
大きいボディの方がかっこいいという皆さんに怒られそうな馬鹿な理由です。
しかし、十万円以上する買い物です。自分が納得する物を購入するのが後悔が少ない
と思い、ボディの特性、はたまた自分の撮影の技術はそっちのけで購入しました。
そもそもキャノン購入の理由は、仕事上プロの商業カメラマンの方（数十名）と
接する機会が多く皆さん口を揃えてデジタルならキャノンでしょと言われたためです。
しかしここにきてフルサイズ機がどうしてもほしくなり、当然予算等を考えると
５Ｄ�Uですが、どうしてもニコンＤ７００が気になっているのです。
初めてKissX2を購入したときからニコンのカメラの工業製品としてのデザインの
美しさに惹かれています。
という訳で皆さんキャノン、ニコンのそれぞれフルサイズ機の長所短所を教えて
いただければ幸いです。
ちなみに、撮影対象は勤め先の会社のホームページやＰＯＰ用の風景、料理全般、嫁のフラメンコ、幼稚園児の次女
所有レンズは　ＥＦ２８ｍｍf2.8、ＥＦ７０−２００ｆ4IS、ＥＦ−Ｓ６０ｍｍマクロ、
　　　　　　　　　シグマ１８−５０f2.8です。
　　　Ｄ７００でも５Ｄ�Uでも購入する場合は５０Ｄは売却するつもりです。
　　　Ｄ７００購入の場合は所有レンズ全て、５Ｄ�U購入の場合は当然ＥＦ−Ｓ６０と
　　　シグマは売却です。

書込番号：10714751

[馬鹿なオッサン]

まぁレンズは、何にしてもEF-ｓ60ミリは売るしかないですなぁ。

対象被写体から、D700自慢の高速連写は必要無いので(運動会ぐらいならなんとでもなる筈ですな。)、レンズ資産の効率有効活用から、当然5DMk2でイイのではないですかな？

一応、ニコンシステムからの利点は。
1.レンズの使い回しが全て利く。EF24-105F4LISUSMのキットを購入がお勧めですな。
2.レンズ等、システム全体のコストが安い。
3.AWBが正確。
4.僅かだが軽い。

D700の利点は。
1.高速連写が出来る
2.AFは優秀。
3.質感は上で、シャッターのフィーリングが軽く、音がカッコイイ。(マジですな。)
4.電池の持ちがイイ。
5.ファインダーが個人的に見易いと感じていますな。

操作性のクセとか、高感度のノイズ云々は個人差ですから、語りませんがネ。

どうしてもニコンが合うと云うなら、ニコンでイイかもですが、その後はバカ高いニコンレンズの高級レンズを買い揃えていく事になるでしょうから、資金供給能力がモノを言うと思いますが、「自ら選んだ道」ですから、後悔のないようにジックリ検討するとイイでしょうなぁ…。(笑)

因みに私の場合は、ニコンはこのコストと意味不明の焦点距離設計で適切な標準ズームが無い事を理由にD700は見送りでしたな。

書込番号：10714824

[jet_b]

質感だけなら5D2にまでしなくても
7Dで十分良いですし、7Dの方が動体にも強い。
5D2は50Dの様には使えません。
腕で十分カバーなされるなら5D2をどうぞ。

書込番号：10714885

[アズティック５D]

スレ主さん
あなたの真のクライアントが会社なのか妻なのかにより、微妙に違うのですが、

「妻のフラメンコ」を撮るにはD700が適していると思います。

シャッターを押してから、実際に撮れるまでの
レリーズタイムラグができるだけ少ないものが
フラメンコには大切です。
おそらく、D700で撮った奥様の満足感と５Dmk2で撮ったものと、大きく違うと思います。

また、高解像度を謳う５D2ですが、カミサン撮るにはある意味逆効果なところがあります。
うぉっほん、えー、
細かいところまで、ビシーッとピントが合うと、何と言うか、効果的ではなくなるのですね。

貴殿が風景中心であれば、５Dmk2を薦めます。
５D2はじっくり撮れる被写体に対しては、なかなか良いカメラになっています。
間違いありません、風景やマクロに対して、確信犯的なカメラになってます。

書込番号：10714901

[kameyoshi]

馬鹿なオッサン　様　
　早速のコメントありがとうございます。
　うーん、それぞれ長所短所があるわけですね。
　正直かなり迷っています。

　ただ、どちらに行くにせよ莫大な出費は免れないでしょう。
　レンズに関しては、仕事での使用の場合はほぼ三脚使用で
　ズームがメイン。自分の趣味的なスナップでは単焦点レンズ
　使用です。
　レンズのラインナップを考えるとキャノンの方がユーザーには
　若干優しいかな．．っと。

書込番号：10714932

[ｈｏｔman]

>初めてKissX2を購入したときからニコンのカメラの工業製品としてのデザインの
>美しさに惹かれています。

D700で間違いないと思います。
デザインがもう一つで、尚且つ連射で50Dに劣る5D2では満足できないと思います。
ここはシステム一切売り払ってニコンD700にした方が後悔が無いと思います。

書込番号：10714954

[きよどん]

>その後はバカ高いニコンレンズの高級レンズを買い揃えていく事になるでしょうから

どっちもどっちの気がしますが


最終的には絵造りで選んでも良いのでは？
かなりニコンとキヤノンの撮って出しのＪＰＥＧでは違いが有りますので

書込番号：10714960

[kameyoshi]

jet_b様
　　
　　ありがとうございます。
　　７Ｄは確かにいいカメラなんですよね。
　　連写が効くしキャノンでは今１番コストパフォーマンス
　　は高いですよね。
　　しかし、７Ｄと５Ｄ�U両方持っている友人に撮影した絵を
　　見せていただくと５Ｄ２の方が解像感が高くワンランク上の
　　絵と感じられのですよ。ＡＰＳ−Ｃの７Ｄは敢えて５０Ｄから
　　買い換える必要ないかと。
　　生意気言ってすいません。

書込番号：10714991

[赤色矮星]

単なる感慨ですが・・・
　フィルムカメラからロードマップを構築してデジタルに移行した私とは、全然違うアプローチがあるんだなと感じます。
　ときどき偉そうなアドバイスを書き込んでますが、あんたはあんたでしょと思ってくれて良いですよ。

書込番号：10715018

[kameyoshi]

アズティック５D様
　　ありがとうございます。
　　まったくそのとおりなんですよ。
　　
　　クライアントは会社と妻と両方で。
　　動体に強いＤ７００、静物、風景に強い５Ｄ２
　　両方を満たす２５万円以下のカメラがあれば．．。
　　

書込番号：10715020

[背面飛行]

kameyoshiさんへ。今晩は。
貴方のコメントを見ると５ＤＭｋ２で決まりですね。
５０Ｄは焦点距離が１．６倍になるので望遠専用にすると良いです。
ちなみに私は５Ｄで近くをＫＤＸは望遠レンズ（シグマ１７０〜５００ｍｍ）を付けっ放しです。
使い分けです。
私は遅かれ早かれ５ＤＭｋ２か１ＤｓＭＫ３にする心算です。
　

書込番号：10715050

[デジ（Digi）]

--> スレ主さん

フルサイズにするとAPS-Cサイズより画質が悪くなることはご存知でしょうか。
特に広角開放周辺ですが、それ以外の条件でも、フルサイズが特に良くなることはないです。
つまりフルサイズにしても、画質は変わらず（時に悪く）、それなのに大きく重く高価（レンズ込みで５倍以上にも）なるだけです。

しいてフルサイズの違いは超高感度ノイズが少ないこととボケが大きいだけですが、
超高感度はオリンピック等でもなければ滅多に使わない領域ですし、
ボケが大きいのは時に不便です。（APS-Cのボケの方が適度で使いやすい）

特にあなたの場合はAPS-Cで60ミリマクロを持っているようですが、
マクロ撮影はAPS-Cでさえボケが大きすぎて絵にならないくらいなので、あえてコンデジで撮影する人も多い分野です。
それをわざわざフルサイズにすることはないと思います。

フルサイズに変えた人で「フルサイズいらなかったかな病」にかかる人もいるやに聞いています。

書込番号：10715094

[しんす'79]

>自分が納得する物を購入するのが後悔が少ない。
>どうしてもニコンＤ７００が気になっている
>嫁のフラメンコ、幼稚園児の次女

ここがポイントでしょうか？
明るく高額なズームはニコンの方が良さそうですし、ファインダーも見易いので後悔しないと思いますよ。

ただ、シャッターフィーリングは高くて派手な音に感じています。
個人的には、F5の「バシュッ！！」な音が好きなのでD3sの方が金額に問題なければお勧めです♪

ただ、５Ｄ２は他マウントのレンズでも遊べる所がポイントですよね♪

書込番号：10715126

[坊やヒロ]

両方持っていないので何とも言えませんが、個人的なイメージでは、総合力ではD700の方が上のような気がしますね。
D700がキヤノンのカメラならきっと買っていたと思います。今更、ニコンに移れない…。

書込番号：10715178

[タツマキパパ]

こんばんは(^^

私はどちらかというと「フルサイズだから何なの？」と思ってる方で、フルサイズが欲しいと言っている人の、「欲しいその理由」がとても気になっています(^^;

>５Ｄ２の方が解像感が高くワンランク上の
>絵と感じられのですよ。

ピントの位置が違ってたとか、シャープネスのかけ方が違ってたとか、被写界深度が違ってたとか、なんかそういうコトではないでしょうか．．
いや、そう感じたならそうなんでしょうけど、フルサイズの方が画質がイイという思い込みで写真を見ると、ついついそう見えてしまうコトもあるかも知れません。

もう一度冷静に比較してみて、それでも考えが変わらなかったら、D700がイイんではないでしょうか。
理由はどうしてもD700が気になっているとあるからです。
私もカメラとしての完成度は5D2より高いと思ってます。
ついついシャッターを押したくなるカメラというのが、とても大切な購入条件のような気がします(^^

書込番号：10715251

[ホワイトマフラー]

5D2の利点：センサーが1Ds3と同じ画素、ISO感度は1Ds3より良い、動画、レンズのラインナップが良い
欠点：動きはKiss並み

D700の利点：センサーとAFがD3と同じ、内蔵ストロボが付いている、ただしAFの性能は5D2と同程度と推測してます。レリーズタイムラグが短い。
欠点：動画がない、使えそうなレンズがF2.8ズームしかないのではないかと思われる。ISO200-、12bit変換

書込番号：10715844

[Charites]

kameyoshiさん、こんにちは　
フルサイズ購入について
>７Ｄと５Ｄ�U両方持っている友人に撮影した絵を
>見せていただくと５Ｄ２の方が解像感が高くワンランク上の
>絵と感じられのですよ
でしたら５Ｄ�Uの購入された方が良いですね。
画質は御本人が良いと感じた事が答えです(５Ｄ�U(フルサイズ)解像感は７Ｄ(ＡＰＳ−Ｃ)より上ですね)

書込番号：10715849

[Customer-ID:u1nje3ra]

＞使えそうなレンズがF2.8ズームしかないのではないかと思われる

安レンズでフルサイズがないってことですか？
とりあえずでタムロンA09とニコン70-300VRがありんす。

書込番号：10715875

[kameyoshi]

背面飛行さん
　　
　　うーん、５Ｄ�Uに心が傾いているのではなく、順当なら５Ｄ�UでしょうがＤ７００に傾い
　　ているのです。

デジ（Digi）さん
　　　
　　えー！　そうなんですか？
　　勉強不足ですいません。

しんす'79さん
　　
　　実は弟がニコンＦ６、Ｄ７００を持っていてシャッター音は断然キャノンより
　　いいですね。

坊やヒロさん

　　総合力ですか？難しいですね。

タツマキパパさん

　　何も無理して高価なフルサイズを買う必要ないとおしゃるのですね。
　　確かにそのとおりですが、物欲がおさえられないのです。

　５Ｄ�Uの板なのに、以外にＤ７００を押す声が多いのに驚いてます。

書込番号：10715876

[kameyoshi]

ホワイトマフラーさん　

　　ありがとうございます。参考になります。
　　まあ補足ですが自分的には動画での撮影は全く考えておりせん。
　　最近のカメラには当たり前のように動画機能がついてますね。
　　魅力はありますが、動画を撮っている時間を使って数多くの
　　静止画を撮って写真の腕を磨きたいと考えています。

Charitesさん　

　　＞　画質は御本人が良いと感じた事が答えです(５Ｄ�U(フルサイズ)解像感は７Ｄ(ＡＰＳ−　　　Ｃ)より上ですね)

　　　　なるほど！
　　　　５Ｄ�UかＤ７００かの比較からＡＰＳ−Ｃかフルサイズかの比較に
　　　　移行してますが、数日前プロの商業カメラマンと接する機会が
　　　　ありまして。僕がカメラに興味あることを知ってらしてお持ちの
　　　　１ＤＳｍ３で数枚撮らせていただきました。やはり撮影した数枚は
　　　　５０Ｄで撮影したものとは明らかに解像感で違っているという印象です。

　　　　また皆様キャノンユーザーの方は知ってらっしゃると思いますが、
　　　　ＢＳで放送されている　‘　写真家たちの日本紀行　’
　　　　この番組は著名な写真家がキャノンのデジタルカメラを持って日本各地を
　　　　撮影するものですが、最初の方の回は５Ｄ�U、７Ｄが発売後は７Ｄを使ってます。
　　　　それらをみて比較した時、やはりＡＰＳ−Ｃとフルサイズの違いを強く感じます。

書込番号：10715985

[Charites]

>D700の利点：センサーとAFがD3と同じ、内蔵ストロボが付いている、ただしAFの性
>能は5D2と同程度と推測してます。レリーズタイムラグが短い。
>欠点：動画がない、使えそうなレンズがF2.8ズームしかないのではないかと思われ
>る。ISO200-、12bit変換
Ｄ７００は14bitですd(・∀＜）
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d700/features01.htm

書込番号：10715986

ファインダー内の露出レベルの明るさについて

[gajitojun]

こちらでは初めての書き込みになります。
昨日、5ＤMark�Uレンズキットを購入しました。今日、早速野外に持ち出したのですが、一面の雪野原に向けてファインダーを覗くと露出レベルのゲージが薄くて見にくいのです。
撮影時の状況が極端な所為かも知れませんが、もし調整ができるのなら教えていただきたいのです。

書込番号：10714242

[ｈｏｔman]

>一面の雪野原に向けてファインダーを覗くと露出レベルのゲージが薄くて見にくいのです。
夏では日中の屋外でも見難く感じます。

>もし調整ができるのなら教えていただきたいのです。
出来ないです、自分の知っている限りでは。
必要時は上面の液晶で確認しています、10Dの時からのそうやってますので既に癖になっています。

書込番号：10714385

[スキンミラー]

ハクバのシェード

銀世界だと一面逆光ですので見づらいかと思います。

そのような時はハクバのシェードを使用してライブビューです。

書込番号：10714447

[gajitojun]

ｈｏｔmanさん はじめまして。

　早速ありがとうございます。
やはりできないのですね。日差しの強い夏も状況は同じになりますね。
三脚使用なら上面の液晶でも確認できますが、手持ちの時は角度が変わりそうで一寸厳しいですね。
少し上からファインダー覗くようにすると多少は見やすいかなといろいろ試してみます。

書込番号：10714457

[がんばれ！トキナー]

こんばんは。

電子ビューファインダーならまだしも光学ファインダーは出来ません。
どうしてもっていうなら、ＮＤ２フィルターで減光すればみやすくなります。

また、カップ状になったアイカップも多少なりに効果があります。

書込番号：10714480

[gajitojun]

スキンミラーさん こんばんは

　ライブビューを使う方法もありましたね、気が回りませんでした。


がんばれ！トキナーさん　お久しぶりです。
　
　実は地吹雪を撮っていたのですが明る過ぎてスローシャッターが切れず”こんな時にＮＤフィルターが有れば・・・”と思いながらの初撮りでした。
他機には全部アイカップをつけていますが、流用できないか考えてみます。

書込番号：10714572

[jet_b]

ファインダー内表示が
逆光のような条件で見えづらくなるのは
前々からキヤノン機の欠点です。
そろそろ直して欲しいな…

書込番号：10714923

[hanchanjp]

太陽同等の明るさで発光させればそのようなケースでも
よく見えるようになると思いますが、
それは無理というかやらないような気がします。

書込番号：10717019