EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板

RAW画像→現像

[ﾀﾁﾛｰ51]

はじめまして。
5D2を使って主に風景やポートレートをJPEGで撮ってましたが、最近RAWで撮りはじめました！

そこで質問なんですが、RAW画像を現像するとはどういうことなのでしょうか？
また具体的に、どのようにすれば現像できるのでしょうか？

素人質問ですみませんが、よろしくお願いします！

書込番号：10105684

[まっつんつんつん]

5Ｄ2付属のデジタルフォトプロフェッショナルを使えばある程度は出来ますよ。ＤＰＰと略されています。
http://cweb.canon.jp/drv-upd/dc/dpp361ja.html
ＣＤをインストールし終わったとこにこのＵＲＬのところからアップデートデーターをダウンロードしてください。ＤＰＰの使い方が難しかったら近所の図書館なんかで使い方が載った本がありますよ。

書込番号：10105725

[goodidea]

RAWって生って意味。
そのカメラ固有のアルゴリズムで書かれた生のデータです。対応してないカメラ、PCなどでは見られません。見るのは対応したソフト等が必要。
JPEG一応標準の規格になってますのでたいていのPC、フォトストレージ等でも再生可能。
というわけで固有のデータを汎用のデータに変換する操作って言ったらおおよそわかるでしょうか。

＞また具体的に、どのようにすれば現像できるのでしょうか？
RAW現像ソフトDPPがついてるので、これで読み込んで変換して保存にすればJPEGに成ります。
TIFFじゃないですよ。
他にもシルキーピクスとかフリーソフトもあります。
変換自体はそれほど大変でもないですが、細かくいろ決めたり凝ったことすると大変になります。

書込番号：10105748

[坊やヒロ]

こんばんは。

RAWを現像するということは、簡単に言うとRAWデータをJPEGにすることです。

RAWというのは生のデータで、フィルムカメラで言えばネガのようなもの？です。
それを付属のDPPソフト等のソフトを使用して、シャープさを加えたり、色味を変えたりなどして、JPEGに変換することをRAWを現像すると言っているのだと思います。この表現自体が正しいかどうかは分かりませんが。

また、後ほど詳しい方がコメントしてくれると思いますので、それを参考にしてください。

書込番号：10105751

[坊やヒロ]

おータッチの差で、既にレスが付いていましたね。失礼しました。

書込番号：10105759

[遮光器土偶]

　タチロー５１さん、こんばんは。

　私は、４月にＫＸ２でデジイチデビューした駆け出しですが、購入当初よりＲＡＷ撮影しています。学研から「ＣＡＰＡ特別編集　超入門！キヤノンＤＰＰ」という本が出ていて、結構分かりやすかったので、購入して参考にしています。使い方や効果について書いてあるので、よろしければどうぞ。

書込番号：10105951

[ＫＯＮＩＣＡ−ＦＴＡ]

　 RAWからTIFFに変換するのは、現像とは言わないのでしょうか・・・。
　あくまで「現像」とはJpeg用の言い回しなんですかね？

書込番号：10105955

[小鳥遊歩]

細かく見ればまったく同じ構図ともいえないこともないですが、フィルムから現像して焼付けするのと同じことと思えばいいんだと思います。

書込番号：10106135

[Qsilver]

そのような内容ならここで聞かなくても検索すればたくさん処方箋が出てきますよ。
膨大な量ゆえ混乱し､こちらへ書き込まれたのであればこの限りではございませんが､､
TIFFを含め、RAW以外のデータに定着させている時点で現像だと思います。

書込番号：10106182

[ts1000]

RAW現像、出力形式はJPEGもTIFFも含みます。
これ辺りが分かり易いかも。
http://www.goodpic.com/mt/archives2/2007/04/raw.html

書込番号：10106229

[キリピン]

撮って出しのJPG画像とは、各カメラメーカーが作り上げた
『こんな感じで如何ですか？』と
あくまで、提供された画像だと思います。
誰が見ても標準的で奇麗な画像です。
このJPGが100点満点なら、何の問題もありません。

でも、タチロー51さんが撮影時に感じた色、コントラスト、明度、空気感、香り
など、表現されてますでしょうか？
「俺の目や、心が写し取った絵は、こんな感じゃなかった。」そんな時、
RAW現像から、自分の気持ちや、感性を含めた画像を制作します。

RAWから自分の必要な画像ファイルに変換すること、すべて現像だと思います。

書込番号：10106869

[Juniperjones]

私も以前はJPEGで撮影していましたが、ここ２年ほどは必ずRAWで撮影します。これは後にリタッチで（露出、コントラスト、ホワイトバランスなど）を調整するのであればメリットが非常に高いと思います。ファイルサイズは多きくなりますが、まあ失敗したかなと思った写真も後に"現像"すればなんとか使える絵にすることもよくあります。

私はAppleのApertureを使用して現像しています。５dmk２のrawファイルを１０００枚単位で扱うのはかなりのスペックのパソコンが必要ですが、いろいろ他のソフトを試した結果、Apertureが一番だと私は思いました。ウェディングなどを撮影します。その時の現像例を添付します。参考になるでしょうか？左がオリジナルで右が現像／調整後です。

書込番号：10107998

[ﾀﾁﾛｰ51]

お返事遅くなりました。
皆さん詳しく教えて頂きありがとうございます！

RAW画像を現像するということが大体分かりました！

DPPを使ってもっと研究してみます！

話は変わりますが、皆様動画を撮る時は記録画質はどのように設定されてますか？

RAW設定でも撮れるようですが、DPPではいじれないようです。

書込番号：10109265

[じじかめ]

ご参考まで。

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/raw/what/

書込番号：10109388

[mt_papa]

RAW現像は面倒ですが、仕上がりが意図どおりにできる点ですぐれて
いますね。 KissD(初代)のころから RAW のみです。（笑）

書込番号：10110192

[rin_san]

ﾀﾁﾛｰ51さん

動画撮影時はJPEG撮影時のホワイトバランスとピクチャースタイルが適用されます。
市販の動画編集ソフトを使えば、あとから修正も出来なくはないでしょうが、画質は劣化すると思います。

動画は撮影時に、好みのホワイトバランスとピクチャースタイルを選択しましょう。
既存のピクチャースタイルが気に入らない場合は、カスタマイズもできますので、動画用のピクチャースタイルを登録しておくのも手ですね。

書込番号：10111761

[ノンシュガーさん]

なんかわかり易く説明をする為か、根本的な事があまり書かれていないので追記します。

動画はさておき静止画の話ですが、RAWというのは撮影した時点のデータを
そのまま扱うという事です。

jpegやtiffといったフォーマット形式で撮影する場合、
撮影記録の段階で圧縮処理を行います。
つまり、撮影段階でほぼ出来上がった状態を記録されてしまう訳です。
この撮影されたjpegやtiffの場合、記録された状態が最終形態になってしまうので、
その後にレタッチソフト等を使用して修正すれば見た目は変化しますが、
いじった分のデータ量が壊れてしまいます。
つまり、一見してレタッチ後に綺麗に見えても、
実はいらっただけ画像が汚くなります。（作例としてはそうする事も有る）
出来るだけ撮影時に気を使って、良い物を撮影する様に心がけましょう。

また、jpegやtiffで撮影した場合、白色が飛んでしまい、
色んな柄や細かい色合いが全くわからなくなってしまう事があります。
つまり極端に書きますと、白い物はみんな真っ白になってしまいます。
（最近はjpegであってもソフト側の調整である程度何とか直る場合もある）

これは撮影方法にもよりますが、RAW以外のモードは撮影段階で圧縮という
処理をしてしまう為に起こる現象の一つです。

例えばRAWが100だとするとjpegの場合は約80以下までデータ量を削られてしまいます。
（同じjpegでもモードによって多少変化致します。）
tiffであってもjpeg程では無いですが、圧縮されてしまいます。
（tiffの場合は非圧縮のモードがある場合が有る。）

ちなみに、jpegよりtiffの方が上位なので、少しでも綺麗に撮影したい場合は
tiffの方が良いかもしれません。（凄い差はありません。）
但し、圧縮率がjpegよりtiffの方が大きいので撮影枚数が少なくなります。

こういったのを防ぐもしくは後々の為に保険をかける意味でRAWを使います。
RAWの長所は、現像段階でそこそこいらっても画像の劣化が起こりにくい事です。
jpeg等は既にカメラ内で現像されているので、その状態を完成品として扱います。
その完成データを後からいじると画像劣化が起こります。
ところがRAWデータの場合は、未完成品なので現像という処理をしないといけません。
この現像段階では画像劣化が大変起こりにくく、色合い等をかなり自分好みに
設定変換する事が可能になります。
つまり、クオリティーや自由度が高いデータを作る事が可能になります。
また、RAWを使うと先程説明した白とびをある程度復活させたり、中には撮影時の設定を
後からソフト側で変更する事も可能になります。

最終的にRAWは現像後は使用出来ませんのでjpegかtiffに変換して保存します。

もうちょっと短く簡単に説明しますと、一度完成したデータをレタッチソフト等で操作すると
画像の劣化が起こり、クオリティーが下がってしまう恐れがあります。
これを現像の段階で処理出来る様になる為、画像劣化の心配が無く、
とても良いデータを作成する事が可能になります。
（但し、失敗的な写真を現像でなんとか出来るのにも限界はあります。なるたけ撮影時に
良いセッティングで撮りましょう。）

ちなみに、RAWと他の違いは何かといいますと、
jpegやtiffは撮影の段階でカメラ側が上記した様な現像処理を勝手にしてしまいます。
RAWデータはそのプロセスを後から自分で好みの状態にもって行く事が出来ます。
後にjpeg等に変換して保存します。

但し欠点もあります。
極端に撮影枚数が減ってしまう事と、現像プロセスが多少なりとも面倒な事です。
1枚のデータ量がjpegの何倍にもなってしまいます。

また、現像ソフトも様々な物がありますがソフトの性能によって現像結果に
変化が生じます。（どれが良いかは自分で色んなのを使ってみるしか方法はありません）

それと現像をするにあたっては、モニターの良し悪しや設定、環境光によって
かなり左右されます。
現像環境の設定が悪いと結果いらった所であまり意味が無い場合があります。
色合いを見る場合は色んなセッティングをしないと出来ません。
今はこんな物か位の感じで現像してみて下さい。

書込番号：10119014

[ts1000]

ノンシュガーさんさん

5Dmk2でTIFFモードありましたか？

書込番号：10119075

[ノンシュガーさん]

ts1000さん

すみません。
現像の説明をするのに平均的な意味合いで書いてしまったので。。。
EOS 5D Mark IIにはtiffモードはありません。

書込番号：10119211

５DMARK�Uのサブ機選びとして教えてください

[まちゃんとピアノ]

この板での質問にふさわしくないのかもしれませんが宜しくお願いします。
日ごろは５D�Uに２４〜１０５F4ISですが時々７０〜２００F4ISに付け替えての使用で、現在サブカメラ持っておりませんません。
７Dや５０Dは２台持ち歩きには重いですしKISS X２かKISS X３かと迷ってます。動画はやりませんがやはり購入するなら新しいX3を選んだ方が賢明でしょうか？

購入後は眠ってる１７〜４０F4ISレンズを５D�UにつけてKISS X２またはX３にその他のレンズでとレンズ交換のストレス無しで撮りたいと思いますがもう少し我慢して新機種待つべきでしょうか？
アドバイスお願いいたします。

書込番号：10104260

[αyamaneko]

＞２台持ち歩きには･････
＞レンズ交換のストレス無しで撮りたい･････

が、メインでしたら、
操作性の似た物のほうがいいと思いますが･･････。(50D、7Dは否定されていますし･･････)
慣れ(割り切り)の問題かもしれませんが、操作性が異なると、とっさの時などにミスったり、というストレスが。

特に急がれていなければ、しばらく様子見、がいいと思います。

書込番号：10104358

[まちゃんとピアノ]

すみませんアイコン設定間違えました。
身長１５０センチ弱ですので重いカメラ２台は年齢とともにきつくなります。

書込番号：10104366

[まちゃんとピアノ]

αvamanekoさん

早速のアドバイスありがとうございます。
キャッシュバックがあるのでつい購入考えてしまいましたが、
もう少し様子見がよさそうなのですね。

書込番号：10104405

[なおたんはライオン大好き]

自分は Ｘ２サブにつかっています��
50Ｄレベルの画質を求めているのであればＸ３がいいかと��
ただ50Ｄの方が連写がつよいので撮影幅が広がるので50Ｄがいいとおもいます��

書込番号：10104453

[よぉっし〜]

まちゃんとピアノさん、こんにちは。
個人的には 2 台もいらないと思うタイプですが、複数台を所有していたり持ち歩く方も珍しくないと思います。

＜＜身長１５０センチ弱ですので重いカメラ２台は年齢とともにきつくなります・・・
のであれば、交換レンズを携帯してはいかがでしょう。暑い夏には堪えるでしょうし、身軽でいることのほうがストレスを感じないんじゃないかと個人的には思ってしまう次第です。

レンズ交換と重たい荷物のストレスを天秤にかけて、最良の選択をなさってくださいませ！！

参考になれば幸いです。

ではでは。

書込番号：10104457

[カメカメポッポ]

フルサイズモデル以外の軽いボディをサブに選んでもストレス溜まるよ？

中古の５Dでも検討して見る事ですね。

KissD→５D→KIｓｓDをサブに残しましたが、出番は無く消滅しました。

サブに機に装着したレンズをMk2に使いたい場合にはどうされるつもりなのでしょうか？←この状況が多くて、出番は無くなりました。（私の場合はですけど。）

書込番号：10104478

[586RA]

サブってことなら、コンデジはどうですか？　何と言っても、軽い！　小さい！

来月出るキヤノンパワーショットG11など、RAW撮影が出来ますので重宝すると思います。
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/g11/index.html

私の場合は、40D＋気分とシチュエーションに合わせてコンデジを選んで持っていきます。

最近は高感度に強い万能機フジF31fdをお供にすることが多いです。

書込番号：10104630

[anakin1973]

こんにちは。

キャッシュバック中のKISS X３に一票♪
携帯性？性能？サブ機に何を求めてるかで決まると思います。

書込番号：10104662

[ｈｏｔman]

5D�Uメインなら背面サブダイヤルがついてないとストレスたまるんじゃないでしょうか？
サブは30D〜50Dになると思いますが？

書込番号：10104772

[mao-maoh]

サブだから、
Ｘ３でもｘ２でも、どちらでもいいのではないかな。
この前のスレの
紅い飛行船さん　の作例見ても、ｘ２でも十分ということはわかると思う。
あとは、多少の機能面の差をどう見るかだれど。
動画使わないんなら、ｘ２でもＯＫ牧場。＜ーこれ、リコベンの再放送のフレーズ。

僕なんかは、１Ｄ２のサブに５Ｄ持っていくこともあったけど、
これは、１Ｄ２のサブに１Ｄｓ２では、重すぎると思ったから。
やっぱり、ちょっとでも軽くしたいのはわかるお。

書込番号：10104815

[dai_731]

5D2に対してなにか拘りがありますか？どうしても1台はフルサイズじゃないと…とか。
そうでないなら5D2を売却して、それでX3を2台購入なんてどうですか？すごく軽くなりますよ。

書込番号：10104830

[BABY BLUE SKY]

>>フルサイズモデル以外の軽いボディをサブに選んでもストレス溜まるよ？

結局そうなりますね
完全なバックアップの意味や撮影のレベルに応じてKissだけで出かけると
いうならば持っているのは良いですが


レンズ付け替え要員として撮影の半分をKissまたは二桁機にまかせるぐらいなら
はじめから5DMarkII+28-300IS一本とでも持っていったほうがいいと思います
それにここぞの軽量単焦点(50/1.8など)があれば対応力も高いかと

唯一比較的一部の撮影を任せてもストレスにならないのは
マクロ撮影だけをKissに振るという方法かと思いますが
これはマクロをある程度頻繁に撮る人で無いとあまり効果無しかな

どうしても二台体勢やるならやはり5DMarkIIを2台に17-40と70-200
念のため50/1.4か1.8でいいと思います
この大勢だと真ん中は無くても意外に困らないです

せめて初代5D+5DMarkIIだと思います

書込番号：10104879

[mm_v8]

私は5DIIのサブ機としてペンタックスのK-7を使っています。
ペンタックスの良いところはリミテッドシリーズという極めて小さくかつ非常に写りのよいレンズがあることでサブ機としては非常に良いです。
K-7は100％ファインダー、手振れ補正、防塵防滴という5DIIとは違う部分でよい部分があるので良い補完にはなっています。

私も7Dがサブ機になるかなと思っていたのですが、5DIIのサブ機という感じではないように思います。

書込番号：10104990

[まちゃんとピアノ]

５８６RAさん
anakint973さん
hotmanさん
dai731さん
BABY BLUE SKYさん
mm V8さん
いろいろなアドバイスに感謝します。
現在５Dmark�Uはとても気に入ってますのでみなさまのご意見を元にもう少しこのままの体制で頑張って見ます。ありがとうございました。

書込番号：10105159

[mao-maoh]

同じ機種を２台というのは、プロやプロ並みのアマはよくやるけど。
普通のアマに撮っては、わりと詰まんないのですよ。
風景や、ゆっくり撮れる人物が被写体なら、ＫＩＳＳでもいいと思うよ。
もともと５Ｄ２自体が速写向きでないし。

書込番号：10105209

[まちゃんとピアノ]

mao=maohさん

やはり動画を必要としなければX２とX3は大差ないのですね。
この点が知りたかったのです。ありがとうございました。

書込番号：10105211

[ミホジェーン�V]

こんばんは。

＞７Dや５０Dは２台持ち歩きには重いですし・・
＞レンズ交換のストレス無しで・・・

この２つの条件ならやはりＸ３が思い浮かびます。

＞購入後は眠ってる１７〜４０F4ISレンズを・・・

買わないとしても、今直ぐ叩き起こして下さい。紅葉の季節では寝てる場合
ではないかと（笑）

サブ機ってメイン機が故障した場合などで役にたたせるものと理解して
おりましたが、レンズ交換のストレス回避とは贅沢な使い方に感じました。
まるで報道系プロ並な使い方ですね（笑）

当然、迅速性が重視という理由でしょうから、いちいち両機をカメラバック
に出し入れするのを嫌い右肩と左肩に下げっぱなしも有り得るかと？

ちょっと貧乏臭いですがサランラップをどちらか一方に巻きつ接触キズの
防止の役に立たせているという知り合いが居ます。

書込番号：10105261

[dai1234567]

X2(QVGA)をサブ機にしていますが、液晶がキタナイです
これだけでも、X3（VGA)のほうが、良いです

書込番号：10105826

[飛騨のさるぼぼ]

こんばんは。
5D�Uを購入するまでは主力として使っていた20Dを、サブとして半年間持ち歩きました。
しかし結果的に、ショット数の95%以上を5D�Uが占めました。
撮影旅行などでは保険としてサブを携行しますが、通常は5D�Uだけで充分です。
サブのボディーよりも、更に一本のレンズを持ち歩いた方が、楽しい撮影が出来ると思いますよ。

書込番号：10105834

[ガレとこ]

自分も5D2 KissX2使ってますが　やはり焦点距離の兼ね合いで
フルサイズ＆APS-Cあると　レンズ組み換えのバリエーションあるからいいと思います。
広角＆望遠重視とか　中望遠重視とか　いろんなパターンが組めるとおもいますよ〜
身内がX3持ってるので検証しましたが高感度以外はX2もX3もほぼかわらないです。　

しかしKissの　ディスプレイオフセンサーなぜ他グレードもつけないのかなぁ・・・ﾎﾞｿｯ

書込番号：10105838

沼というより迷路です・・・

[いちげつ]

レンズの掲示板で質問をさせてもらってから悩み始めた者です。

現在、ボディはKDX(3年前購入)と50D(2ヶ月前購入)、レンズはキャノン10-22mmとタムロンA20(28-300mm)の2本です。
撮影対象はほとんどが風景です。

A20の望遠側の写りに不満を抱き、キャノンの70-200mmF4L IS USMの購入を考え、その際に抜ける標準域(22-70mm)をどうすべきかをレンズの掲示板で質問し、A19やA09、EF17-85などのレンズの推薦を頂きました。

ところがその中に「今回70-200mmを買わずにその予算と50Dを売却して、それに少し足して5D2を買って、A20をそのまま使う方がいい」とのアドバイスがありました。

たぶんそうすると他のLレンズも欲しくなり沼にはまってしまう・・・という懸念があるのですが、そもそもが50Dと5D2の間にはそこまで違いがあるのでしょうか。
両機のいろいろな作例をみても、おそらく個々の方の技術もあってかよくわかりません。

ちなみに私の一眼歴は3年で初心者+α程度、写すのは風景がほとんどで10-22mmが大のお気に入りで、その描写には大満足しているのです。ただその幅を広げたくキャノン70-200mmを考えたのです(それだけA20の望遠側には不満)

よく本体よりレンズにお金をかけた方がいいとは言います。実際にいまで50Dと5D2の価格差はおよそ15万円、大きいですよね。

私の気持ちは
�@まず70-200mmF4Lを購入する。10-22mmと2本体制で風景を撮りまくる。
�Aやはり標準域が必要ならこれまでのアドバイスを参考に購入する。
�Bさらにその後スキルがアップし、フルサイズが欲しくなれば購入する。（値段も下がっているはず。もちろん50Dの売却額も下がってますが。）
�Cフルサイズ購入の可能性があるのでA20は処分せず、また標準レンズも購入するときに使用できるものを選ぶ。
という感じなのですが。

長文ですみません。要は私のような初心者+αが風景メインで撮影するのに、5D2を購入する値打ちがあるかを率直にがお聞きしたいのです。

書込番号：10099436

[neko-koneko]

�@まず70-200mmF4Lを購入する。10-22mmと2本体制で風景を撮りまくる。

プラス、35mm F2か、50mm F1.8でも良いじゃない？
無理にフルサイズ行かなくても、良いレンズで満足感もあるし。

書込番号：10099462

[明神]

いちげつさんこんばんは。

EOS 5D Mark II にしてしまったら10-22mmが使えなくなってしまうではないですか。もったいない。

70-200mmF4Lをまず購入して、標準域は今のA20でよいのでは？

その後標準域のレンズがほしくなったらA09やEF-S17-85を考えてもよいかもしれません。

私も風景写真は10-22mmばかりで標準域はあんまり使わないですね。

書込番号：10099549

[いちげつ]

neko-konekoさん
以前に続き、さっそくの返事ありがとうございます。
標準域を単焦点というのもいいですね。とくに50mmF1.8は安いので持っているポイントだけで買えますしね。

明神さん
おっしゃる通り10-22mmが気に入ってるだけに5D2への思いが少ないのかもしれません。
確かに当面は標準域はA20でもよいのです。ただ3本とすると長さがかさ張るかなと思いまして。
ありがとうございました。

書込番号：10099607

[馬鹿なオッサン]

風景オンリーと決まっているなら、この際、全部売却して5Ｄ2にＥＦ28Ｆ2.8を買うと云うのはダメなんですかな？
その用途では標準ズームは要らないし、たまには人物も撮るなら適当な焦点距離の単焦点レンズの方が良いかも知れませんなぁ…。

書込番号：10099805

[BVB]

いちげつさんこんにちは

A20の望遠側には不満との事ですが、A20の200�_状態が大いに不満である場合、70-200mmF4L IS USMで劇的な改善はないと思います。
40〜200�_位の範囲においてA20はそんなに悪くないと思いますよ！！
無論70-200mmF4L IS USMの方が良いとは思いますが･･･････

望遠でスッキリ満足したい場合、単焦点の200 2.8Lを検討したほうが良いかと思います。

書込番号：10099867

[いちげつ]

馬鹿なオッサンさん
確かにそれもありかもしれません。
つまり馬鹿なオッサンさんはそこまでしても5D2の価値ありというご意見なのですね。

今夏北海道で800枚ほどの写真を撮りましたが、一番多いのは10-20mmでしたが、標準域で花も撮りましたし、150-200mmを使って近づけない場所の木々や岩も撮りました。
つまり撮影枚数の割合はともかくAPS-Cサイズで10-200mm程度はカバーしたいのです。もちろんA20はありますが、それだけで満足できるとは思えませんし・・・
悩みはつきません。
ありがとうございます。

書込番号：10099905

[いちげつ]

BVBさん
貴重なお話ありがとうございます。
そうですか。望遠ではA20と70-200は大きな差がないのですか・・・
そうなると10万円余りの出費も考えるべきなのですね。
単焦点の望遠も考えてみます。

書込番号：10099926

[marcot]

わたしは数年前まで、85旧型F1.2L、100旧型マクロ、200旧型Ｆ2.8Lを1Nとフィルムを楽しんでおりました。一昨年40Dの購入に伴い、16-35�ULと、昨年70-200Ｆ4LISを購入して『寄れる広角』と『IS』の恩恵を味わっております。最近は、40Dに16-35�ULを付けっ放しで寄って撮っています。コレも楽しい。開け気味でも狙った絵柄が撮れるし、背景もボケるので絵を整理しやすい。『EFS』で言うと、10-22が近い使用領域なのでしょうね。

また、200の短焦点では切り出せなかった画角がズームではイケますし、ISと蛍石の効果と言うのでしょうか、『カリっとした短焦点』とはまた違った『やさしさ』を楽しんでおります。

わたし個人ではフルサイズで16-35�Uが使ってみたいです。今は40Dがメインですが、いずれフルサイズを使いたいので『EFSレンズ』は今のところ眼中にありません。やはり、5D2を購入するチャンスにめぐり合えたのでしたら、素直に行ってみるのがベスト！！？

最近は、広角でコーティングも新しくなった短焦点も出たことですし。。♪

書込番号：10099948

[狩野]

　まず、風景写真におけるカメラの違いですが、５０Ｄと５ＤＭａｒｋ�Uの違いについてお答えしましょう。写真クラブで写真展をするときこの２種類のカメラでの出品が良くあります。全紙プリントされた状態で写りを比較すると、
　１.５ＤＭａｒｋ�Uが良いと思える場合 １割ほど
　２．違いが分からない場合　　　　　　 ８割ほど
　３．５０Ｄの方がよく見える場合　　 　１割ほど
程度の印象を持っています。撮影者に話を聞くと、５０Ｄの特徴を良く理解して欠点が出ないように上手に撮影している、との感想を持ちました。逆に５ＤＭａｒｋ�Uが良くない場合は、写真歴が浅い人の場合が殆ど。
　つまり、使っているカメラの特性を理解して使うと、カメラの差は、ほとんどでないのではないでしょうか。念のため書きますと、上記の判断は、写真の評価とは全く別です。といいますか写真展では、写真を見て画質は気にしない人が大多数と思います。


　また、レンズですが、これは断言できます。使いたいレンズ、気に入ったレンズを使うことが一番です。何せ趣味、趣向の世界ですから、自分の使いたいレンズをどんどん使いましょう。広角大好きという人も周囲にたくさんいますよ。

書込番号：10099962

[いちげつ]

marcotさん・狩野さん
marcotさんの履歴を拝見するにつけ、このレベルの方ならフルサイズも使いこなされるのだろうなあと感じました。今回、フルサイズの購入を迷ってるのが縁かもしれないことは確かではありますが。
そこに狩野さんの写真展の機種と出来の印象と写真歴の話はなかなか興味深かったです。つまり50Dでさえどうかと思われる私に分相応というカメラの選択が大切かもしれません。

書込番号：10100017

[ミホジェーン�V]

こんばんは。

＞10-22mmが大のお気に入りで、その描写には大満足しているのです。

これは困ったものですね〜。
満足しているものを廃棄しろなどとは、とても言えませんし・・

�@レンタルとか、なんらかの手段で５Ｄ�U＋３５Ｌを試写してみる。
�A１０〜２２と何ら差を感じなければ予定通り７０〜２００ｆ４を購入。
　２４〜１０５Ｌを将来加え、バラ色のデジイチ人生を満喫する。

�B�@の結果、全然違う感じを受けた場合、ダメだこりゃ！とまずは嘆く。
　でも５Ｄ�Uだからかも？とボディの能力の差を疑ってみる。
　折角の１０〜２２を手離なさないために、ＡＰＳＣのモンスター？７Ｄの
　実写評価を待ち、５Ｄ�Uに肉薄する描写であった場合、７Ｄを買う。

�Cやっぱりフルサイズとの結論が出た場合、５Ｄ�UにしてＡ２０を流用する。

５Ｄ�Uの掲示板へ投稿してしまったのでは�Cに行くのは時間の問題？？？

書込番号：10100152

[えふまさ]

私は以前、自分にとっての初一眼レフKDNを使っていました。使用末期にはシャッター限界の３万ショットを越えそろそろ次の機種と思ってました。

その頃には5Dが発売されており、掲示板では『いつかはフルサイズ』という言葉も。
私も感化され、KDNにレンズはA09をメインで使っていました。

結局、ピントの精度に不満があり、一念発起で5Dを購入しました。
その1枚目の写真に感動。極普通の道だったのですが、なんだか映りの違いに驚きました。
さらに三脚、レリーズで撮った写真に驚愕。笑ってしまう程でした。

しかし、KDN時代に70-200F2.8ISをレンタルして行った北海道旅行での風景写真は5D2になった今でも色褪せません。

10-22はキヤノン最高ともいわれる名レンズ。
手放すのはもったいないのでは？

書込番号：10100395

[いちげつ]

ミホジェーン�Vさん
レンタルという方法もありますね。
確かにカメラ店内だけの試し撮りには限界があります。
いろいろなシュミレーションをして頂いてありがとうございます。大いに参考になります。
確かに7Dのことも確かに気にはなりますが、もし5D2でないのなら、やはり今回の予算はレンズの方に使おうと思います。

書込番号：10100412

[いちげつ]

えふまささん
前回に続いてのお返事ありがとうございます。
やはりえふまささんのようにシャッター回数限界まで使い込むことが大切ですね。
写りが満足できないことをカメラの性能のみに原因を求めると進歩ないですものね。
とにかく10-22レンズには愛着があり、これ1本で風景を撮りに行くこともあります。それならやはりこのレンズを活かせる50Dを使い込むのが、やはり正解なのでしょうかね。

書込番号：10100467

[颯志]

両者の元データを見せてもらって、御自身で判断されるのが一番です。

私は、5Dm�Uの画質がここで言われているほど、素晴らしいとは思いません。狩野さんのコメントが私の印象と一致します。別に悪いと言っているわけではありません。ボケを除けば、50Dと対して変わらないと思います。

5Dｍ�Uを買ってしまえば、高いお金を払ったので「画質が違う」と感じてしまうのでしょうが、カメラ雑誌や、ここで添付されている写真を観る限り、15万万円以上の差はありません。差があったとしても僅かでしょう。その僅かの差を重要視されている方にとっては大きな差なのかもしれませんが、一般ピープルにとっては、フルサイズ機は単に高いだけのカメラだと思います。
これは写真を趣味にしない人がフルサイズとAPS-C機の写真を見比べた場合、「同じぐらい綺麗」ということで概ね証明されていると思います。等倍表示すれば違いがあるのかもしれませんが、そこまで引き伸ばさないのであれば、同等の画質と考えてもいいかもしれません。

書込番号：10100600

[いちげつ]

颯志さん
狩野さんのコメントが私の印象と一致して説得力があったのですが、同様の印象をお持ちとのご意見を伺うにつけ、やはり5D2を使いこなし、その良さを引き出すには私の今のスキルでは難しいのかもしれませんね。
貴重なお話をありがとうございました。

書込番号：10100665

[EOS 40D]

芸能人の格付けチェックを観れば分かると思いますが、フルサイズなら画質が良いと思っている方が多いのではないでしょうか。

正直、私的には、大きな差は感じません。カメラ雑誌に載っている写真を観て、フルサイズで撮られた写真を全て当てることができるのであれば、つまりそこまで目が肥えているのであれば、フルサイズ機を買えば良いと思います。

私には、区別が付きません。なので、50Dと5Dm�Uの価格差が分かりません。正直、5Dm�Uはｺｼﾉｶﾝﾊﾞｲ的なカメラ、つまりフルサイズというだけで高いカメラとの印象です。スペックもフルサイズというだけで中級機以下、大きく引き伸ばさない人にとっては15万円以下のカメラだと思います。

書込番号：10100688

[いちげつ]

EOS40Dさん
5D2の掲示板だけに購入方向のご意見が多数かと思いきや、私のスキルを伝えたとはいえ、ボディは50Dのままでもいいという意見が続くことに、逆に決心が固まりつつあります。

もちろん人には感じ方の違いがあるので、その差を歴然とする方もおられるでしょう。

まったく同じ風景を同じ条件でXXDと5D2で撮影し、画像処理もしないか、同じ処理をした画像があればいいのですけど。なければレンタルなどで撮影すればよいのでしょうが、EOS40Dさんや狩野さんのお話で推して知るべしかもしれません。

ありがとうございました。

書込番号：10100793

[ドロップオフ]

こんばんは〜
10-22mmはコントラストが高く、とても良い写りをするレンズだと思います。
これを無くしてしまうのは、いかにも勿体ない気がします。
17-40mmや16-35mmの板を見ても10-22mmの方がシャープな印象を受けます。
どうしてもフルサイズと言うのであれば、止めはしませんが（汗）

例えば通常L版や2L版でプリントアウトするのであれば、違いはほとんど分からないかも？
5D2は高感度特性は確かに優秀ですが、50Dも結構頑張っていると思います。

それと70-200mmF4L IS USMは良い写りをしますよ♪
50Dでも十分楽しめると思います。
こちらを先に買われる事をお薦めします。

Lレンズは突き詰めると単焦点になると思いますが、使いこなしは結構難しそうで、私は一歩退いてみております。

書込番号：10100846

[mt_papa]

＞A20の望遠側の写りに不満を抱き

ということなので、ボディを換えるより、レンズを換えるのが先かなぁ
と思います。

書込番号：10100875

5D or 5DMarkll 描写の立体感差

[フランセスクファブレガス]

いまKissDXを使用しています。
先日友人に5Dを借りました。
撮った写真を家のPCで見てその描写に感動しました。階調表現が豊かと言いますか、立体的な描写で周辺減光と相まってなんとも言えないドラマチックな描写に衝撃すら感じました。本当に。

購入検討中でして、いま買うのであれば5DMarkllなのでしょうが以前レビューで「立体感は5Dが優る」という一節を見たことがあります。
実際に両機を使用されている（いた）方にお訊きしたいのですが、そうなのですか？

書込番号：10098443

[Coshi]

70-200F4LISにて

こんにちわです。
>以前レビューで「立体感は5Dが優る」という一節を見たことが・・・
5Dと5DMK2で微妙な描写の違いがある（センサーも処理エンジンも違うので）のは確かだと思います。でも、どちらの描写が良いとか立体感があるとかは、撮影者の好みも過分にあるので、一概には言えないと思いますよ。
そして、その微妙な差を引き出せるかどうか？、どちらが上とか好みとかは・・・【結局撮影者の腕次第】だと思います。
私の場合、初代5Dから1DsMK3に換えましたが、描写は1DsMK3>5DMK2（友人のを借用して）>5Dと感じています。
どうしても心配ならレンタルして撮り比べてみる事をお勧めしますが、そんなに細かい差を引き出せる自身がないなら、現状CANONでフルサイズ機が欲しいのであれば、5DMK2でよいと思いますよ。ではではm(_ _)m

書込番号：10098507

[えふまさ]

両機使いました。
2には周辺減光を補正する機能があります。
好みかと思いますが、両者の撮ってだしjpegは初代の方が味がある気がします。
下取りで出してしまったのでもうありませんが、初代はかなり良いです。


ただし、液晶、ライブビュー、ゴミ取りで二代目はかなりアドバンテージがあります。

書込番号：10098514

[アーリーＢ]

立体感については・・・・私も好みだと思います。
それに写真はボディでなくレンズですよ（笑）
予算に余裕があるなら�Uをお奨めします。
機能的に段違いです。

書込番号：10098563

[Coshi]

ああ、書き漏らしましたが、5Dと5DMK2を比べるなら、どちらも同じ画素数にリサイズして比べないと、あまり意味がない（デジカメ比較・全般に言える事ですがｗ）のでご注意下さいね。
それと、えふまささんも書かれてますが・・・
>2には周辺減光を補正する機能があります
そう言った機能をon、offして比べるのも大事な比較要素だと思います。ではではm(_ _)m

書込番号：10098575

[ぽんた＠風の吹くまま]

両方を使ってみて、5Dは油絵のように感じました。
それに対して、EOS 5D Mark IIはポスター画のように感じます。
ひょっとすると、オートライティングオプティマイザーの影響かな？


ただし、これはあくまでも私の主観であって、客観的事実に基づくものではありません。
オートで撮ってみた第一印象の話で、それに合わせて設定を変えれば無問題でしょう。

書込番号：10098577

[monograph]

発色傾向についてですが、キヤノンは初代kissDの頃と一転しニュートラルな絵作りになりましたが、
初代5Ｄは20Ｄの発色傾向に似てます。
一昨年から昨年に出たモデルあたりから（1Ｄ�Vあたりから）、「黒」が引き締まる絵作りになり、5Ｄ�Uにも受け継がれている様な気がします。
従いまして、撮って出しの発色は、5Ｄと5Ｄ�Uでは異なってみえるでしょう。
あと、これは分かりませんが、5Ｄ�Uは少しマゼンタが強い様な気がします。

50Dは、昨年出た時から、明らかにマゼンタが強いと思ってましたが、最近ようやくファームが出て改善された様です。

もちろん設定やRAW撮りの後補正で何とでもなる話ですが、デフォルトのベース色はレタッチする場合でも重要な要素だと思います。

書込番号：10098709

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>「黒」が引き締まる絵作りになり

赤外線カット能力の向上と見ています。
5Dはシーンによって赤外線の影響と思われるフレアーが気になることがあります。

立体感の”感”はそもそも主観語なので、主観レスの乱立になりますね。

書込番号：10098798

[robot2]

＞立体感
これは　対象、撮り方、レンズによるものと思います。
立体感の　出る或いは出ないメラとかの、区別は無いと思って大丈夫です。

書込番号：10098862

[robot2]

追申
たとえば…

書込番号：10098904

[厦門人]

フランセスクファブレガスさん　

こんにちは
５D,５DmIIとも使ってますけど「立体感」の差？？？というのは判りかねます。

レンズとか、構図とかそちらの要因の方が大きいのでは？

もっとも、今から買うのでしたら５DmIIの方が、いろいろ付加機能が付いてるので利便性があって好いかと思いますよ。

書込番号：10098995

[kouzoudouzou]

robot2さん

作例の2枚目は、不自然にぼかし加工した写真にしか見えないのですが、
立体感とどう関係があるのか、説明していただけないでしょうか？

書込番号：10099046

[赤色矮星]

いや、だから二次元表現手段である写真で立体感なんていってる連中には、この程度の細工で十分よって言ってるんじゃないのかな。上の方の人は。

書込番号：10099068

[じじかめ]

ちょっとやりすぎ（レタッチ）のような感じも・・・

書込番号：10099120

[Coshi]

望遠でパンフォーカス気味に	ボケを使っての表現にて

個人的には・・・
しっかり撮影＆調整して描写の良いモニターで見れば、パンフォーカスであっても立体感は感じると思いますが・・・ボケを使った方が表現しやすいとは思いますけどね・・・
フルサイズでボケ表現に飽きたら、パンフォーカスの表現に凝るのも面白いと思います。私の作例では感じられないかも知れませんが(^^;;;・・・ではではm(_ _)m

書込番号：10099191

[多摩川うろうろ]

フランセスクファブレガスさん　こんにちは

５Ｄ、５Ｄｍｋ２両方持っていますが、それほど立体感は変わらないように思います。
むしろ、５Ｄｍｋ２の方が、色がつややかで、立体感があるように感じています。

５Ｄもよいのですが、５Ｄｍｋ２を買ってからは、５Ｄｍｋ２は全く使っていません。

書込番号：10099244

[yuki t]

＞５Ｄｍｋ２を買ってからは、５Ｄｍｋ２は全く使っていません。

もっもったいない・・・

書込番号：10099311

[tonbi814]

>＞５Ｄｍｋ２を買ってからは、５Ｄｍｋ２は全く使っていません。

>もっもったいない・・・

ほんとにもったいないですね（笑）

たぶん、

５Ｄｍｋ２を買ってからは、５Ｄは全く使っていません。

の間違いだとは思いますが・・・。

書込番号：10099378

[DC777V]

立体感、空気感、私にはどんな感じか分かりませんが、この夏の晴天の時に5D2のISOをLoにして撮ったら、これがまた極めて美しい写真を吐き出してくれました。

この『極めて美しい』と言うのも主観ですが(笑)

書込番号：10099469

[フランセスクファブレガス]

みなさま、早速のご回答ありがとうございます！


Coshiさん
こんにちはです。
＞【結局撮影者の腕次第】
耳の痛いお言葉です。まあこれは急いで腕を磨きます、ということで。
＞ 1DsMK3>5DMK2>5D
お値段相応なのですね。
＞ボケを使った方が表現しやすいとは思いますけどね・・・
そうそう、立体感を感じた写真の多くはボケを多用したものばかりでした！

えふまささん
＞2には周辺減光を補正する機能があります。
周辺減光の補正は5DでもDPPでやりましたがJPEG撮って出しでも効くMarkIIは楽チンですね。
＞ただし、液晶、ライブビュー、ゴミ取りで二代目はかなりアドバンテージがあります。
安さに目がくらみ中古の5Dを買ってもすぐに後悔しそうですね。

アーリーＢさん
＞立体感については・・・・私も好みだと思います。
やはり「好み」ですか。ちょっと抽象的といいますか曖昧な訊き方でしたね。立体度とか数値で表せないものですかね。

ぽんた＠風の吹くままさん
＞5Dは油絵のように感じました。
なんか凄く解るような気がします。
＞これはあくまでも私の主観であって、客観的事実に基づくものではありません。
主観でもありがとうございます。色々な方の「生」の声を訊いてみたかったので。

monographさん
＞デフォルトのベース色はレタッチする場合でも重要な要素だと思います。
弄りすぎちゃうと破綻することを考えるとこれも重要ですね。
RAWとはいえやはりカメラ側の設定（DIGIC作業）も現像時の設定（DPP作業）もベースの画を弄っちゃうことになるのでしょうかね。このへんも含めて検討してみます。

ソニータムロンコニカミノルタさん
＞赤外線カット能力の向上と見ています。
やはり新しいものにしとくのがなにかと無難のようですね。
＞立体感の”感”はそもそも主観語なので、主観レスの乱立になりますね。
でもこれって実際に使った方に訊かないと判らないことなので。私は充分に参考にさせて頂いてますよ。
少なくともいい加減な根拠による新機種スペック予想＆断定よりは有意義です。（あれはあれで昨日50Dの過去スレを見て楽しみましたけどね）

robot2さん
＞立体感の出る或いは出ないカメラとかの、区別は無いと思って大丈夫です。
そうですか。

厦門人さん
＞レンズとか、構図とかそちらの要因の方が大きいのでは？
勿論そうなのですが、同じレンズで同じ構図で撮って比べた場合はやはり大差無いのですかね。
＞今から買うのでしたら５DmIIの方が、いろいろ付加機能が付いてるので利便性があって好いかと思いますよ。
そうですね。立体感差は5Dor5DMarkll選択時の比較項目にはならないように思えてきました。

kouzoudouzouさん
＞作例の2枚目は、不自然にぼかし加工した写真にしか見えないのですが立体感とどう関係があるのか説明していただけないでしょうか？
ティルト効果を付加したおつもりだったのでしょう。　

じじかめさん
＞ちょっとやりすぎ（レタッチ）のような感じも・・・
あまりお上手ではありませんね。

多摩川うろうろさん
＞むしろ、５Ｄｍｋ２の方が、色がつややかで、立体感があるように感じています。
そうですか。かなーり5DMarkllに傾いてきています。

yuki tさん
ふふふっ

tonbi814さん
ですね。

DC777Vさん
＞この夏の晴天の時に5D2のISOをLoにして撮ったら、これがまた極めて美しい写真を吐き出してくれました。
おやおや、ISO100よりLoのほうが良いのですか。これは興味津々ですぅ

書込番号：10099573

[dualazmak]

EF 135mm F2L+ Extender 1.4x 解放Av2.8

遅ればせながら、たとえば、という５ＤＭｋ�Uによる参考例です。レンズの性能や、その絞り値による「立体感」の表現や印象も、大きな要素ですね。

フルザイズ画像は、こちらでご覧いただけます。ダウンロード可能です。
http://picasaweb.google.co.jp/lh/sredir?uname=dualazmak&target=ALBUM&id=5362016486080952881&authkey=Gv1sRgCIfCkuKZqsqUngE&invite=CJDZp_YI&feat=email

書込番号：10099981

高感度域での色かぶり？

[ジガーマン]

皆様はじめまして。いつも楽しく拝見しております。

先日、この機種を新品購入し室内で試し撮りをしていたところ少し気になることがありましたので、質問させてください。

画像は蛍光灯下、iso6400、連写中の3枚です。2枚目、3枚目にはっきりと緑色の帯がでています。
いろいろ試してみたのですが、低isoでも若干確認できました。高感度にするほど顕著に出るようです。

蛍光灯下では露出が変わるというのは聞いたことがあるのですが、色合いが変わることもあるのでしょうか？
それとも故障でしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：10096159

[ソニータムロンコニカミノルタ]

蛍光灯のフリッカーが原因です。
50Hz地域では一秒間に100回の点滅を繰り返しています。
色の帯が出るのは、色によって反応速度が違うからです。
これを避けるには出来る限りスローシャッターにするか、インバータ式の器具に換えるしかありません。
また蛍光灯は一般的に色味が悪いので写真撮影には使いたくありません。
（高演色性の蛍光灯も市販されています）

書込番号：10096188

[kuma_san_A1]

「フリッカー」で検索されれば同様の事例がいっぱい見つかることでしょう。

書込番号：10096208

[と ら ね す]

フリッカーかな？　SS 1/60や1/30でも出ますか？
じゃなけらばやはり故障のような。

書込番号：10096213

[飛騨のさるぼぼ]

こんばんは。
今春から5D�Uを使用しています。
私は夜祭の撮影も多く、高感度も躊躇わずに使いますが、ご提示頂いた様な色の帯は一度として現れていません。
初期不良の可能性も有りそうですから、サービスセンターへ連絡する事をお勧め致します。

書込番号：10096244

[ジガーマン]

皆様、早速のご教授ありがとうございます。

「フリッカー現象」検索しましたらいっぱいでてきました。
故障ではないようで安心しました。

どうもありがとうございました。

書込番号：10096288

[kuma_san_A1]

http://bbs.kakaku.com/bbs/00502111051/SortID=8751687/#8764660

シャッター速度を確認するのが早道です。
帯状に現れていることから蛍光灯のフリッカーとフォーカルプレーンシャッターによる現象でほぼ間違いないと思いますよ。

書込番号：10096295

[chutarou]

いわゆるフリッカーではないですか？

書込番号：10096299

[スキンミラー]

AWBならぬACW（点滅光源による色むら警告）が必要ですね＾＾
大昔は室内では感度不足でシャッターは遅く、フリッカーが判るほどの絵は撮れませんでしたが...。

書込番号：10096397

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>色の帯が出るのは、色によって反応速度が違うからです。

誤解を生むので。
色により反応速度が違うのは蛍光灯の蛍光体の方です。

書込番号：10096430

[やまだごろう]

「腐ってやがる・・・早すぎたんだ」（笑い）

書込番号：10096535

[と ら ね す]

「みじけぇ夢だったな」（笑い）

書込番号：10096623

[kawase302]

フリッカー関連のスレは週に１回か２週に１回はたちますね。

書込番号：10096894

[やまだごろう]

フリッカの話は、撮影テクニックの教本ではほぼ必ず書いてある事ですね。
写真雑誌でも年に1度くらいは話題になりますね。

でも機種別のムック本には書いてないですね。

書込番号：10097129

[十割蕎麦]

静止画では色かぶり、動画では上から下に動く太い横縞で出ます。インバータの蛍光灯では出ないですけどね。

書込番号：10097453

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>動画では上から下に動く太い横縞で出ます。

西日本（60Hz）をNTSCまたはHD（59.94Hz）で撮影した場合ですね。
東日本（50Hz）では画面にフリッカを生じます。
テレビ撮影される国会議事堂などではそれを防ぐためにちゃんとインバータ式が装備されています。

書込番号：10097488

[赤色矮星]

日本映画なんかで街路灯のフリッカーが出てないと作り物みたいで違和感がある。

書込番号：10097764

[特許きょきゃきょきゅ局長]

フリッカーの良いサンプルになってしまいましたね。


>また蛍光灯は一般的に色味が悪いので写真撮影には使いたくありません。
>（高演色性の蛍光灯も市販されています）

蛍光灯にも色々な種類がありますけど、、、、
一頃、蛍光灯の方がデジカメには相性が良いとさかんに導入するスタジオもありましたけど
最近はどうなったのでしょうかね。
有明のABCも随分アピールしていましたっけ、昔・・・・

書込番号：10097867

[ソニータムロンコニカミノルタ]

TVスタジオなどでは盛んに蛍光灯型の照明が採用されています。
（勿論、専用の高演色型）
気付きにくい欠点として調光が効かない点があります。

書込番号：10097911

[kuma_san_A1]

＞一頃、蛍光灯の方がデジカメには相性が良いとさかんに導入するスタジオもありましたけど

インバータ方式かつ高演色性であれば、写真用電球(ブルーライト)より赤外線の影響が少ないので「向いている」とはいえると思います。
キヤノン機は赤外カットが優秀な機種が多いので気になさらないかもしれません。

書込番号：10097984

[mt_papa]

この問題はよくでますね。
うちでは、写真撮影をする可能性のあるリビングともう一部屋は
インバータのものにしています。

書込番号：10100924

Ｘ３の操作系

[cJane]

5DmkIIとKissX３を両方お持ちの方に質問ですが、5DmkIIとKissX３を同時に使って操作系でイライラするような部分はありますか？ダイヤルの方向はカスタマイズできると思いますが（もし違う場合Ｘ３を5DmkIIに合わせる事は可能？）その他の部分で「ここはどうしても押し間違える」とか「持ち替える度に頭で考えるないと間違える」と言った事はありますか？

久しぶりにこの掲示板を見てみると私が買ったときより高くなってる！なにか株が上がったみたいで嬉しいですね。

書込番号：10094284

[鉄腕アトム２]

どっちも持ってないのですが・・・。
以前、Ｘ２と今１ＤＭ３・４０Ｄを使ってます。

昔は１系と二桁系とＫＩＳＳはそれぞれ操作系が異なりました。
今はＫＩＳＳとそれ以外が異なります。

当時イライラしたのは、この操作系が異なることで、
間違える以前に、確認しながら操作をしなければならなかったことです。

現状慣れるしかないのですけど、一度メーカーさんにポリシーを聞いてみたいです。

書込番号：10094521

[エヴォン�U]

５DMK�U＋EF100ｍｍマクロ	KX3+EF100mmマクロ	←

cJaneさん　　こんばんは

両方を同時に使う事は滅多にありませんが
どちらの操作性も私としてはやりやすいので間違えないです

もし判りにくかったとしましたらどちらにもクイック設定画面がありますので
いつもこちらを使っていれば間違いは減るかと思います！

書込番号：10094632

[紅い飛行船]

X2+10-22mm	5D2+70-200	X2+35mm	5D2+50mm

5D2とX2を使っています。
単焦点レンズが好きなんでその利便性を上げるためにも、それぞれに一本のレンズを付けて、2機バッグにつっこんで、取っ換え引っ換え撮ってます。

もうすでに慣れてしまっていて、全く困っていません。

書込番号：10094807

[飛騨のさるぼぼ]

こんばんは。
露出補整を頻繁に行う場合は、比べるまでもなく、背面ダイアルが便利ですね。
私は5D�U購入後、kissDの使用頻度が殆どなくなってしまいましたから、キットのレンズと共に親戚へ譲りました。

書込番号：10095150

[mt_papa]

慣れるとは思いますが Cx モードを多用して、なるべく操作を減らす
のも手だと思います。（笑）

書込番号：10095622

[cantam]

KissDN と 20D でしたから昔のお話ですが、
異なる操作感で特に間違うことはなかったですが、気が短いほうらしく
気分のいいものではありませんでした。

露出補正を頻繁に使う私の使いかたでは、20D のほうがよほど使いやすかったので、
KissDN は EFS60Macro と一緒に 高校生の息子に譲り渡しました。

書込番号：10095676

[ko-zo2]

私は 5DM�Uと KissNを持っていますが、慣れるために殆ど 5DM�Uを使っています。ですが2台使うとしたら同じ機種が覚えやすいかな〜と思うのですが

画質の違いが分からないので Kiss-2台の方が安くついて良いかな〜なんて
優柔不断。

書込番号：10095729

[さくら印]

Kissのボタンを押しながら露出補正に戸惑いましたが、
慣れれば問題ないと思うわ（^ω^）ﾉ

書込番号：10096425

[cJane]

早速の返答有り難うございます。

鉄腕アトム２さん
「一度メーカーさんにポリシーを聞いてみたいです」ころころ設定を変えてユーザーを混乱させるのがポリシーだったりして？（笑）

エヴォン�Uさん
いつも画像が奇麗ですね。それともこれはマクロ買えってことでしょうか？
説明書の103ページにクイック設定ありますね、SETボタンをショートカットにしておいて迷ったらクイック設定というのも有りですね。

紅い飛行船さん
35mmf1.4欲しい（高いけど。。。）、やはり慣れですかぁ。

飛騨のさるぼぼさん
ゲッ、私はまだ買ってないのに。

mt_papaさん
どちらに合わせるか、それが問題だ！って事ですね。C１〜３はＸ３のほうに付けて欲しかったです。

cantamさん
ギョギョッ〜、私はまだ買ってもないのに。私も親戚あたってみようかな。

ko-zo2さん
私がＸ３買ったら5DmkIIと交換しましょう！（笑）おっと、それでは携帯に便利なカメラを買うという本来の目的が。。。まぁ５DmkIIを売れば赤い線の入ったレンズも余ったお金で買えそうですね。

さくら印さん
やはり慣れですか、頭の体操と割り切ればなんとかなるのかぁ？形やダイアルまでそっくりで操作方法が違うよりは持った時に明らかに形が違うほうが頭を切り替え易そうですね。

こうしてみると三者三様という事ですね、逆に言えば慣れる事も可能ってこと？日曜日にお店に行って実機を触ってみます。

書込番号：10096739

[かえるまた]

５D2　稲から蓮！？	X3　スズメちゃん（トリミング）

私は所有機を全部マニュアルモードにしています。

視力が落ちてきたのでピントだけはAFに頼ることが多いですが、
ピント、測光は中央一点、SS、絞り、ISO感度は手動設定です。

便利な機能を使わないのは勿体ないように思いますが、
カメラの基本的な操作を覚えるだけなので、他社機でもすぐ慣れます(^.^)

書込番号：10096983