EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板

ファームアップで何が？

2009/09/03 17:39（1年以上前）

GDMIさん

クチコミ投稿数：79件

年数と機材だけ増えて、なかなか腕が上がらないGDMIです。
いつも読みながら感心させてもらっています。

質問と言うよりも、いろんな意見が聞きたく、この質問をさせていただきます。

EOS５DMarkⅡには満足してはいるけど、こんなんだったらもっと良い・・・と言うことを言っておられる方々がいますよね。

では、カメラを買い換えることなくファームアップだけで出来る追加機能ってどんなのが考えられるのでしょうか？

ここにいらっしゃる方々の知識は、底知れないものがあると思うので、いっぱい教えてください。

よろしくお願いします。

書込番号：10093826

0点

里いもさん

クチコミ投稿数：39973件Goodアンサー獲得：3795件

2009/09/03 17:53（1年以上前）

こんにちは
いやいや、画像拝見しますと素晴らしいです、朝日の昇る方向と時間の設定、建物の照明をくっきりさせる2.5秒間、空と海を表現するための広角使用など。

ファームウエアでは不都合の改善、ユーザーからの要望による改善などかと思いますが、大きな変更は発色などにも影響するので、小幅な変更に留まるのが前例のようです。

書込番号：10093876

1点

yuki t さん

クチコミ投稿数：1198件Goodアンサー獲得：28件

2009/09/03 18:05（1年以上前）

＞ファームアップだけで出来る追加機能

過去の機種(他社も含めて)で行われたファームウェアのアップデートの内容を確認してみれば
おおよそのことがわかるかと思いますよ。

書込番号：10093920

3点

yuki t さん

クチコミ投稿数：1198件Goodアンサー獲得：28件

2009/09/03 18:06（1年以上前）

失礼しましたm(__)m
＞過去の機種
じゃなくても良いですね!!
現行機種も含めて調べてみて下さい。

書込番号：10093922

2点

1976号まこっちゃんさん

クチコミ投稿数：4872件Goodアンサー獲得：419件

2009/09/03 19:37（1年以上前）

キヤノンは基本的に補正程度しか行いません。
新機種の新機能を追加する等のファームアップは基本的にやってくれません。
前回の動画マニュアル対応は珍しい動きだと思います。
プロが口を揃えて言えば動くようですね。。。

書込番号：10094328

1点

十割蕎麦さん

クチコミ投稿数：2225件Goodアンサー獲得：13件

2009/09/03 21:43（1年以上前）

今回は、もう一度動画の機能アップがありそうですね。

書込番号：10095062

0点

BABY BLUE SKYさん

クチコミ投稿数：3471件Goodアンサー獲得：238件

2009/09/03 22:21（1年以上前）

1DMarkIIIと1DsMarkIIIではマルチセレクターによる
AFエリアダイレクト選択が追加されました
あとエラー表記の細分化かな

書込番号：10095359

0点

GDMIさん

クチコミ投稿数：79件

2009/09/03 22:51（1年以上前）

里いもさん

ありがとうございます。撮影状況は、おっしゃるようにねらったものなら良かったのですけど・・・・

yuki tさん
調べてみます。ただ、今までにないやろうと思えばこんな機能も追加できるはずなのに・・・というのを期待してたので、表現が足りなくて申し訳ありませんでした。

1976号まこっちゃんさん
動画マニュアル撮影が異例だったなんて・・やはり大きな期待はぜずに自分の欲しい機能を持つカメラを買い換えなさい、というメーカーの考えなんですよね。そりゃそうなんでしょうけど・・・

十割蕎麦さん
更なる動画の機能アップですか？どんな機能なんでしょう？
僕はあまり動画にまで手を出していないのでこれからの課題です。

BABY BLUE SKYさん
AFエリアが増えるファームアップなんて出来ないですよね。

皆さんありがとうございます。

書込番号：10095598

0点

mt_papaさん

クチコミ投稿数：14057件Goodアンサー獲得：472件

2009/09/03 22:57（1年以上前）

コントラストAFの高速化などはファームのみでできそうですね。

書込番号：10095644

1点

えふまささん

クチコミ投稿数：409件Goodアンサー獲得：23件

2009/09/04 17:49（1年以上前）

ぷよぷよくらいなら入るのでは？

真面目な話、7DのAIサーボ2を入れて欲しいです。

書込番号：10099100

0点

ミホジェーンⅢさん

クチコミ投稿数：2427件Goodアンサー獲得：125件

2009/09/04 20:43（1年以上前）

こんばんは。

＞ファームアップだけで出来る追加機能・・・

ＡＥＢ（Auto Exposure Bracketing）はご存知でしょうが、あれのＡＦ版。

出来るものなのかどうかは？ですが、フォーカスのオフセット量を任意に設定
出来る時代ですので、おそらく出来るのでは？の願望です。

ズームですとピントの山などはほとんど判りませんが単（特に中望遠）のピント
位置をＡＦまかせでなく、前後に振った写真も撮りたい場合があります。
今のところ連写を利用して手感にて実施していますが、焦点距離によって移動量
は異なるため結構難しいのです。

ほとんど稀な要望でしょうが・・・

書込番号：10099901

0点

スキンミラーさん

クチコミ投稿数：2740件Goodアンサー獲得：527件

2009/09/04 21:28（1年以上前）

撮影待ち用にテトリスとかスペースインベーダー、ギャラクシアンは入れないとウソですね。
電子ダイヤルでピースの右回転、左回転、落とすは簡単快適快速インターフェースですから。

書込番号：10100153

0点

ナイスクチコミ23

返信31

ダイナミックレンジについて

2009/09/03 11:49（1年以上前）

α507→10D→さん

クチコミ投稿数：2件

現在10Dを所有しており，次のボディと考えている5Dm2の購入時期を悩んでいます．10Dの性能は現行機種に比べ相当劣っていると思いますが，愛着があり売るつもりはありません．そのまま持っています．
購入時期は訳あって今年(2009)か再来年(2011)のどちらかです．

　それで，5Dm2はダイナミックレンジが広いとのことですが，10Dと比べてその差は相当に大きいのでしょうか？（白トビなども10Dと比べるとかなり抑えられると考えてよいのでしょうか？）　また，それが印刷された絵でも大きな違いを生むのでしょうか？見る人による個人差はあると思いますが，その辺りについてもご教示頂ければと思っています．よろしくお願い致します．
＃撮影対象は，風景，人物，建物などです．

　現在10Dの性能に不満な点はありますが，写真が撮れない訳でないし，A3サイズ程度の印刷には耐えられていると感じています．しかし，皆さんのご意見のもと，ダイナミックレンジの差が自分にとって重要と判断すれば今年購入，そうでなければ，再来年購入(その時は5Dm3？)しようと思っています．

　ちなみに所有レンズは
１．EF17-40L F4
２．A09
３．EF70-200L F4
４．EF50 F1.8
です．

書込番号：10092554

0点

『ﾀｶｵ』さん

クチコミ投稿数：844件Goodアンサー獲得：53件

2009/09/03 12:02（1年以上前）

感じ方は人それぞれだと思いますが(^_^;)

ダイナミックレンジは、かなり違うような気がします(^_^;)

今年！購入したほうが良いと思います(^^)

幸せの時間を早く沢山感じてくださいねっo(^-^)o

…私は所有していませんけどねっ(:_;)

書込番号：10092598

0点

えふまささん

クチコミ投稿数：409件Goodアンサー獲得：23件

2009/09/03 12:02（1年以上前）

比較は良く分かりませんが、そのレンズラインナップで5D2じゃないのはもったいないですね。
そんな気がします。

書込番号：10092600

0点

harurunさん

クチコミ投稿数：1942件Goodアンサー獲得：128件

2009/09/03 12:25（1年以上前）

＞A3サイズ程度の印刷には耐えられていると感じています

ご自分の目で実際に5DM2の画像をA3でプリントしてみて比較するのが良いと思います。

http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5dmk2/image-sample.html

書込番号：10092684

0点

soranopapaさん

クチコミ投稿数：210件Goodアンサー獲得：4件

2009/09/03 12:48（1年以上前）

両方所有しています。全く別次元のカメラです。お早めの御購入をお勧めします。

書込番号：10092797

0点

Ｆ２→１０Ｄさん

クチコミ投稿数：16505件Goodアンサー獲得：236件

2009/09/03 12:51（1年以上前）

こんにちは。

10D→30D→5D IIと渡り歩いた経験からすると、
ノーマルのままでは僅かにダイナミックレンジが広いていどですね。

高輝度側・階調優先機能をONにすると、確実に実感できます。
私は最近高輝度側・階調優先機能はONにしっぱなしです。

書込番号：10092811

3点

クチコミ投稿数：10518件Goodアンサー獲得：36件

2009/09/03 13:01（1年以上前）

内蔵JPEGの処理次第です。
RAWで工夫しましょう。

書込番号：10092860

1点

ナボナはホームラン王さん

クチコミ投稿数：31件Goodアンサー獲得：2件

2009/09/03 13:49（1年以上前）

２０Ｄとの比較ですが、ダイナミックレンジだけならば、
（ＲＡＷ撮影を前提とすれば）ほとんど変わりません。

ただ、白とびする際の境界部分が自然な感じで粘ります。
また、ノイズが減っている分、実際に使える幅が広がっています。

なので、明暗差の激しいときには、使い勝手に大きな差を感じています。

書込番号：10092995

0点

スースエさん

クチコミ投稿数：6840件Goodアンサー獲得：246件

2009/09/03 13:49（1年以上前）

10D、5D、5D2 を使っています。
10D はとても良いカメラで、撮れる写真は綺麗で満足しています。
使っていて特に気になるのは、
・起動が遅い
・ローパスフィルターにゴミが良く付く
・CFへの書込みが遅い
の３点ですか。

5D2 の高感度はとても便利に使っております。撮影スタイルが変わってしまった程です。
5D2 はバッテリー管理も格段に良くなっています。
5D2 を購入する余裕があるのでしたら、お勧めします。

5D2 を購入しても、10D は使い方次第でサブ機、予備機として十分に使えます。
私は 10D を望遠用、マクロ用のサブに使う事が多いです。
（リンク先のアルバムのライコネンのフェラーリは 10D で撮影したものです。）

書込番号：10092997

0点

nobuGさん

クチコミ投稿数：124件Goodアンサー獲得：2件

2009/09/03 14:37（1年以上前）

明るさ・色温度の調整の幅が広がったのを感じています。
30Dだと白飛びしそうな人肌の微妙なグラデェーションを保ったまま明るさの調節が出来ます。
DPPがとても簡単で優れたアプリケーションになりました。

書込番号：10093133

0点

nobuGさん

クチコミ投稿数：124件Goodアンサー獲得：2件

2009/09/03 14:39（1年以上前）

↑　あっ、主語が抜けてました、勿論5D2のことです。

書込番号：10093139

0点

hanchanjpさん

クチコミ投稿数：1455件Goodアンサー獲得：30件

2009/09/03 15:57（1年以上前）

1枚撮影した写真の見た目のダイナミックレンジは、ピクチャースタイル採用の機種同士であれば、
基本的に同一になるように作られているのではないでしょうか。

RGBの中で黒がゼロ、マックスが255、その中間、どの機種も基本的に同じであるべきですよね。

おそらくダイナミックレンジの広い狭いでユーザーが期待するのは撮影してsRGBなりAdobeRGBなりに
入れ込んだときに入りきれない外側のデータがどのくらいあるのか、ということなのかなと思います。
それが白飛びへの耐性などの個性につながっているのかなと思います。

現状よりももっと明るい白、もっと暗い黒をsRGBなりAdobeRGBなりに入れ込んで、
ワンショットの中のダイナミックレンジ感を高めていくと、それは
HDRのようなものになっていくのではないかと思います。想像ですが、、、。

10Dは昔使っていてとても気に入っていました。画素一個あたりの物理的な大きさが大きく、
もしかするととても良好な特性を持っていたのではないか、と思うことがありますが、
今は所有していないので、昔のデータを見てそんな風に思いをめぐらせています。

当時10DでRAW記録はカメラにもPCにも重かったのか、私のところにあまりRAWデータが残っていないです。
10Dと5Dmark2でどちらが高性能というのは私にはわかりませんが、
使い勝手が大幅に向上しているので、両方を併用して使い続けるのは、
もしも10Dのほうが画質が上だったとしても、、私には難しいかもしれません。

5Dmark2は画素数がとても多いためにピクセル等倍で非常にわずかなボケなども気になります。
その対策としてライブビューで拡大して厳密にフォーカシングする、というのは非常に有効な機能で、
それのあるなしで、サブ機で持っている旧5Dの活躍が減っていると思います。

そういう意味では5Dでなくても7DでもキスX3でも10Dの時代からの進化を楽しむことができるので、
どれでも良いとも思える部分もあります。

書込番号：10093414

1点

ｆｒｏｍ　OKINAWAさん

クチコミ投稿数：853件Goodアンサー獲得：13件

2009/09/03 17:54（1年以上前）

　α507→10D→さん、こんばんは。

　このスレをお借りして、今までずっと疑問に思ってきたことを皆さんにお聞きしたいのですが…

Ｆ２→１０Ｄさんが仰っているように、
　>高輝度側・階調優先機能をONにすると、確実に実感できます。
　>私は最近高輝度側・階調優先機能はONにしっぱなしです。

　実は、このことは5DMK2のカタログにも大々的に謳われていて、最初は私も設定を有効にしておりました。しかし、カメラのマニュアル177ページに書いてあるとおり、「高輝度側・階調優先機能をONにすると低輝度部のノイズが若干増えることがあります」という注意書きを見て、今はoffにしています。

　皆さんはどのような設定をされておられるのでしょうか。また、低輝度部のノイズはどれほど増えるのでしょうか。

　ご存じの方、宜しくお願い致します <m(_ _)m>

書込番号：10093880

0点

1-300さん

クチコミ投稿数：237件Goodアンサー獲得：2件

2009/09/03 18:19（1年以上前）

＞現状よりももっと明るい白、もっと暗い黒をsRGBなりAdobeRGBなりに入れ込んで、
ワンショットの中のダイナミックレンジ感を高めていくと、それは
HDRのようなものになっていくのではないかと思います。

私も実感しています。

　こういう写真に違和感を感じないで、積極的に取り組みたいのであれば・・・
確かに５Ｄmark2の方がＤレンジは広いですが、諧調のきれいに繋がった自然な写真がお好みなら、
露出に気を配って撮影し、ＲＡＷ現像で御自分のトーンに調整されれば、１０ＤでＤレンジに関しては十分だと思います。
（すみません。実は１０Ｄ　持ってません。でも、ＤＸＯとかのレビューを見るとＩＳＯ１００でＤレンジ　１１ＥＶ位あると報告されています。）
　ＪＰＥＧ画像を写しているモニターのＤレンジは８ＥＶ以下ですし、プリントだと５ＥＶ位です。
そこにそれ以上のＤレンジの画像情報を詰め込むと　どんどん私の画のように不自然な・・・・
まっ私はこれが好きなんですが。
ちなみに、雲とブランコの支柱との輝度差は１１ＥＶ位あります。
５Ｄmark2ならかなり余裕を持ってこれくらいの輝度差のある情報を記録する事ができます。

書込番号：10093985

4点

クチコミ投稿数：10518件Goodアンサー獲得：36件

2009/09/03 19:44（1年以上前）

>ＪＰＥＧ画像を写しているモニターのＤレンジは８ＥＶ以下ですし、プリントだと５ＥＶ位です。
>そこにそれ以上のＤレンジの画像情報を詰め込むと　どんどん私の画のように不自然な・・・・

その通りです。
先ずは不自然な要求をしているのだという自覚を持って、それからどんな処理をしたら良いのかを勉強したら良いですね。

書込番号：10094356

1点

EOSMK2さん

クチコミ投稿数：207件Goodアンサー獲得：1件

2009/09/03 22:29（1年以上前）

いまどき10Dですか・・とほほほほほ
10Dと5DMk2は比べものになりません・・とっとと廃棄処分しましょう

書込番号：10095426

0点

kuma_san_A1さん

クチコミ投稿数：7788件Goodアンサー獲得：186件

2009/09/03 22:47（1年以上前）

＞　ＪＰＥＧ画像を写しているモニターのＤレンジは８ＥＶ以下ですし、プリントだと５ＥＶ位です。

1-300さんのコントラスト比1:1000(実測)のディスプレイならレンジは10EVあると言っても良さそうですが？
とツッコミだけです。

「ダイナミックレンジ」は気にしないことをおすすめします。
使う人によって全然意味が違いますから。
昔のカメラも理解して撮影し狙った露出でRAW記録から活かせば充分な性能を持っています。

書込番号：10095564

2点

mt_papaさん

クチコミ投稿数：14057件Goodアンサー獲得：472件

2009/09/03 23:01（1年以上前）

ダイナミックレンジは同じだと思います。
ただ、高輝度側・階調優先などの後処理で、白とびしにくくはなっている
と思います。しかし、これはDレンジが広くなったという話ではないですね。

書込番号：10095677

0点

kuma_san_A1さん

クチコミ投稿数：7788件Goodアンサー獲得：186件

2009/09/03 23:08（1年以上前）

ハイエストライトの圧縮も望ましい場合とそうでない場合がありますからね。
いろんな例示になっています。
http://homepage.mac.com/kuma_san/tone_example2/

書込番号：10095725

1点

1-300さん

クチコミ投稿数：237件Goodアンサー獲得：2件

2009/09/03 23:46（1年以上前）

　
　kuma_san_A1 さん、こんばんは。もうＥ－３の板には来られないのですか？

　つっこんでいただいたので、
「ＪＰＥＧの諧調は８bitなのでＤレンジは８ＥＶ以下です。」と返しておきます。

　話は変わりますが、
ＤＰＰのＲＡＷ編集画面のＲＡＷ編集ツールのヒストグラムが表示されている所、
このグラフの横軸に-10から+4までの数字がふられていますが、これって単位はＥＶですか？
私の実測値だと０の位置は違いますが、ＲＡＷデータの輝度情報が読み取れる範囲は　ほぼ１４ＥＶですし（ＣＡＮＯＮも１４bitRAWだといってる）一致するのですが。

書込番号：10096051

0点

クチコミ投稿数：10518件Goodアンサー獲得：36件

2009/09/03 23:53（1年以上前）

データ値ゼロは「真っ暗」の値ですから、コントラストはモニタスペックそのものです。
「JPEGは8EV」は本来階調数であり、ガンマを考えるとさらに違うのですが、日常会話の感覚値として8EVにしてしまっても構わないと思います。

書込番号：10096111

1点

この後に11件の返信があります。

ナイスクチコミ7

返信12

１ＤMarkⅢとの併用について

2009/09/03 10:53（1年以上前）

さっくんさくりんさん

クチコミ投稿数：10件

普段1DMarkⅢで、モータスポーツや航空祭の戦闘機撮影をしています。
　所有レンズはEF-S18-55mm F3.5-5.6 II USM
　　　　　　　EF17-40mm F4L USM
　　　　　　　EF24-105mm F4L IS USM
　　　　　　　EF70-200mm F2.8L IS USM
　　　　　　　EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM
です。

1DMarkⅢには、３０Ｄから全てのＥＦ－Ｓレンズを手放して買い換えました。
元々、山歩きもするので、風景撮影の為にカメラを持って行きたいのですが、1DMarkⅢはさすがに重過ぎて普段の散歩にさえ使えません。そこで我慢できずKISS-Fを購入して今に至ります。
このKISS-F、高感度以外写りに大きな不満は無く、非常に軽くていいのですが、購入前に判っていたいたとは言え、電子ダイヤルがひとつなのと、カメラを持つ喜びを感じることが出来ないチャチさ･･･。この2つで最近ストレスが溜まってます。
そこで、5DMarkⅡを検討していて、「購入！」と意思は固まっていましたが、ここへきて7Dなる新機種が･･･！
重さ的にはほぼ互角、7D+EF-S10－22と5DMarkⅡならば購入価格も互角、恐らく操作系もほぼ同じ、カメラとしての質感とセンササイズの違いに尽きるとは思いますが、恐らく2段は絞って撮影する事になるので、ボケが云々はあまり関係ないような･･･（ただ一度は使ってみたいフルサイズ）
使用用途としては、1DMarkⅢのサブ機ではなく（一緒に持ち出してどっちも使うほど器用じゃありません）、別に持ち出して使いたいと考えています。
電子製品は新しい方が良いような気もするし･･･。非常に迷ってます。
1DMarkⅢと併用されている方、もしくはAPS-Cのカメラと併用されている方、いらっしゃると思います。それぞれの良い所悪い所を忌憚無くお聞かせ願えませんか？

書込番号：10092353

0点

nobuGさん

クチコミ投稿数：124件Goodアンサー獲得：2件

2009/09/03 12:37（1年以上前）

30D、1D2、5D2を現役で使ってます。他にD30,D60も持ってますが防湿庫の肥やしになっています。
先ずはフルサイズと思います。APS-Cのキスは残して置きましょう。5D2が有ればほかに目移りしなくなりますよ。
これでフル、APS-H、APS-Cのフルラインナップです。気分次第で使い分けられます。

書込番号：10092747

1点

馬鹿なオッサンさん

クチコミ投稿数：2680件Goodアンサー獲得：211件

2009/09/03 12:41（1年以上前）

フルサイズなら高感度でも不満は少なく、また、レンズも使い回せるから、一度売り払ったＥＦＳを買い直す必要もないのでは無いですかな？

書込番号：10092759

1点

EF-L魔王さん

クチコミ投稿数：1331件Goodアンサー獲得：27件

2009/09/03 13:43（1年以上前）

お持ちのレンズに17-40がある以上、5D2の方がいいと思います。

1D3は画素数以外は7Dの上を行っていますので、組み合わせ的には5D2が良いと思います。

書込番号：10092984

1点

ペン好き好きさん

クチコミ投稿数：1574件Goodアンサー獲得：43件

2009/09/03 14:48（1年以上前）

5D2と1D3使ってます。
5D2は風景・旅行・マクロなど、1D3は動体・鉄撮り専門にしています。
イベント列車などは、一緒に持ち出したりしています。
風景などを撮った後でＰＣで見てみると、1D3に比べてもうならせる性能を5D2は持って
います。細かいところ（葉など）もしっかり5D2は解像してくれます。

違う趣向のカメラなので、5D2でもいいと思います。

私は、1D3のサブ機で7Dを追加予定です。
5D2は一緒に持っていった時のレスポンスの遅さとAPS-Cでの距離を稼ぐ点と性能の高さが
購入理由です。1D3だと大きく重くなるので、汎用性の高さも考慮しました。

書込番号：10093156

1点

赤色矮星さん

クチコミ投稿数：1730件Goodアンサー獲得：20件

2009/09/03 16:51（1年以上前）

kiss F使っていて不満があり5D2を買おうと思ったんですよね。
ここで新発売の三文字に幻惑されて7D買っちゃったら・・・・・・馬鹿だと思います。

８コマ秒と３．９コマの違いに何か思うところがおありなら、８コマでも写らないものは写らないと申し上げておきます。
ところがですね、30Pから切り出すと２０７万画素が得られて、驚いたことに戦車砲の砲身から伸びる火柱が大抵は一こま写ってます。さすがに弾体は写りませんが。

書込番号：10093653

1点

KOshowさん

クチコミ投稿数：153件Goodアンサー獲得：3件

2009/09/03 22:42（1年以上前）

こんばんは。参考になるかは分かりませんが…。

現在、私はkissN,40D,1D3,5Dmk2,
さらにオリンパスE-420と、ほぼ全てのフォーマットを揃えてしまいました…。
仕事でも使うので、自分にいろんな言い訳をしながら、
妻にばれないかハラハラしながら…（笑

そんな私ですが、普段から持っているのは
意外と５ＤｍｋⅡです。

重いのですが、なぜか５ＤｍｋⅡです。
やはり一台でなんでもこなせてしまうというのが大きいです。
ｆ値の暗いレンズをつけていても、高感度で対応できてしまうのと、
所有感と言うか、自己満足に浸ってしまいます。

次は420です。
420から620に買い換えたのですが、
大きさと過剰な機能（使わない？使いこなせない？）、
何よりも高感度の使えなさ…（５ＤⅡのＩＳＯ3200と、620のＩＳＯ800だと、５ＤⅡの方が良い）
なによりもフォーサーズの良さは軽快感ですので、
またまた420に買い換えました。

ちなみに１ＤⅢですが、今はほとんどイベント用になっています。
仕事で幼稚園などの子どもの写真を撮ることがほとんどなので、ＡＦにかなり助けられています。

問題の７Ｄですが、
４０Ｄの延長線上として考えるのならば、
正直言ってほとんど使わないのでは…！？

私自身、４０Ｄをもちだすのは
壊れても諦めがつく場面、汚れても割り切れる場面
でしか使いません。

ただ…

日帰り旅行で荷物を少なくしたい時は、
これにＥＦ－Ｓ１８－２００と、シグマ３０㎜ｆ1.4だけを持って出かけることが多いです。

「山歩きで壊れる可能性も高い」となれば、
レンズも含めて軽量化できる７Ｄの方がお勧めかもしれません。
まだ７Ｄを使ったことがないので、なんともいえませんが…。

なにはともあれ、悩んでいるときが一番たのしいわけで　（^^ /
こちらの板で楽しんでください!!

あ…、kissNですか…
今は嫁に捕られています

書込番号：10095537

1点

mt_papaさん

クチコミ投稿数：14057件Goodアンサー獲得：472件

2009/09/03 23:04（1年以上前）

7D は意外と大きめなので、5D2 と大きさ、重さは同レベルとするなら、
風景なら 5D2 のほうが間違いないと思いますよ。（笑）

書込番号：10095696

0点

ホワイトマフラーさん

クチコミ投稿数：3170件Goodアンサー獲得：45件

2009/09/04 04:40（1年以上前）

5DM2, 40D, 1DM3, KDXつかってます。
それなりに使い分けてます。

5DM2がいいですね。Full sizeが１台あると他に目が行かなくなっていいです。

1DM3が10Mですが、1DM4は16Mとも21Mとも、APS-HともFullともうわさされてますが、値段は高いでしょうね。
現時点では5DM2と1DM3は非常に満足してます。お互いに足りないところを補い合ってくれてとてもいいです。

しかし、この2台で満足いけず、1DsM3を購入する人がいますから、
1DM4を待つのも手でしょうね。

書込番号：10096951

0点

TAK-H2さん

クチコミ投稿数：1548件Goodアンサー獲得：54件

2009/09/04 08:57（1年以上前）

１Ｄ３と５Ｄ２のユーザーです。

現在、キヤノン機ではこの組み合わせが最高だと思っています。
５Ｄ２は持ち歩くにはちょうどよいと思っています。
散歩に１Ｄ３を持ち歩いたきた私ですので、感覚が違うかもしれませんが・・・

高感度、解像度、動画は５Ｄ２は素晴らしいですし、動き物には１Ｄ３が最強ですしね。１台で全てまかなわなければならない方であれば７Ｄが良いと思いますが、複数台体制ならば半端無くいいものを・・・と思います。

１Ｄ３ユーザーには５Ｄ２をお勧めします。
多分他に目移りしなくなると思います。(^_^)v

書込番号：10097344

1点

さっくんさくりんさん

クチコミ投稿数：10件

2009/09/04 10:41（1年以上前）

みなさん、返信ありがとうございます。

皆さんのおっしゃる通り、動体は1D3で、風景は5D2での組み合わせが最高なんじゃないかとぼんやり解かっているんです。
ただ、1D3はさすがにレスポンスやメカ部分が素晴しく、30Dから変更したときに嬉しかった部分でもあります（撮影時のモチベーションがグンと上がりました）
今回5D2を入手した場合、「撮れる絵は素晴しくても、所詮フルサイズ入門機なんじゃないかなぁ･･･」と撮れる絵では無く、カメラの出来そのものの方を心配してました。（以前5Dを借りたときは、なんとも頼りなく感じてしまったのがトラウマになってるのかもしれません）

ただ今回「5D2を入手すると、他に目が行かなくなりますよ！」で思いっきり背中を押されてしまった感じです（汗）
17-40もちゃんと広角ズームとして使ってあげたいし、わざわざ7Dを待って（恐らく発売日には入手できないでしょうから）紅葉の時期を逃して、手放したEF-Sを再入手するのも、もったいないと確信しました。
やっぱりカメラなんですから撮りたいものがある時に撮れて何ぼですよね！
みなさんの暖かい（笑）後押しで、20数万円の投資が決定しそうです(^^;)

書込番号：10097633

0点

TAK-H2さん

クチコミ投稿数：1548件Goodアンサー獲得：54件

2009/09/06 20:14（1年以上前）

さっくんさくりんさん

>「撮れる絵は素晴しくても、所詮フルサイズ入門機なんじゃないかなぁ･･･」

おっしゃることは理解できます。(^_^;)　
　１Ｄ３と併用した場合、５Ｄ２のもっさり感とでも言いますか、そのような頼りなさは感じるかと思います。
　７Ｄは、対Ｄ３００というか、なかなか力こぶの入ったカメラであろうと思います。

　７Ｄは未知ですが、しかし、５Ｄ２は、キヤノンがＡＰＳ－Ｃ機とは意識的に区別してＡＦ「精度」は厳密にチューニングしている印象です。中央ＡＦエリアはアシスト測距点もあり、かなり頼りになります。
　コマ速が遅いだけで、動体予測も含めてＡＦの能力そのものは高いと思います。
　価格帯も意識されているかもしれませんが。

　いずれにしましても、１Ｄ３ユーザーには、1000万画素の１Ｄ３に足りない部分を補う、というのが一般的には有益だと思います。動体以外では、レンズの画角の点でも、望遠用途が多くなりがちの１Ｄ３で１．３倍、レンズが短めで済む山歩き、風景で１．０倍というのは、実際の併用上、具合がいいものです（経験談）。
　これが、山歩き、風景のときに１．６倍となると、ＡＰＳ－Ｃ専用レンズが必須となるかと思います。１Ｄ３と併用しにくいです。

　以下、細かい話で、余談ですが、・・・
　今断定する時期ではないと思いますが、こちらの７Ｄの画像を見ると、↓
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
　例えば、ISO3200で、５Ｄ２にちょっと負けるかなという程度のように見えますが、しかし、露出値は同じようなので、もし、照明も同じだったとすると、実効感度は半段くらい低く設定しているように見えます。
（長年リバーサル・フィルムを使っている者には、こういう点が気になるのですが）
　ISO3200と同じ明るさの画像を得るためにISO4000、ISO5000に設定する必要があるとしたら・・・

　それと、もともと小さい画面（ＡＰＳ－Ｃ撮像素子と同じ大きさ）を大きく見せるファインダーは、従来の常識では弊害（大きくすると暗くなるのでファインダースクリーンが素通しガラスに近くなってピントの山がつまみにくいとか、スクリーンに液晶フィルムを重ねると暗くなるのでやはり同じようになるとか）が伴うものでした。７Ｄがどのような技術的ブレイクスルーがあったのかわかりませんが、現段階では未知数な部分があると思います。

　実際どうなのか断定できませんが、このような点は密かに注目しています。(^_^;)

書込番号：10110871

0点

さっくんさくりんさん

クチコミ投稿数：10件

2009/09/06 22:38（1年以上前）

本日、みなさんのご意見を参考にして・・・5D2購入にいたりました（汗）
さっそく、バッテリー充電してファインダーを覗いたところ、不覚にも「わっ、広い！！！」って
感動しちゃいました。

ただ心配していた通り「何となくもっさりしてるかな、全体的に」とも感じました。
けれども、試し撮りしかしてませんが、撮れる絵には期待できそうな感じがひしひしと伝わってきます。
今まで1D3使用時は「撮れてなんぼ！」で構図をゆっくり考える間もなく、
シャッター押しまくってましたが、（その瞬間を切り取ってさえいれば、あとはトリミング等々なんとかなるさと
考えるようにさえなってました）中学生の頃（アイコンは少し若作り？２５年以上は前になります・・・）
父親に譲ってもらった初めての一眼で撮影していた頃の、一枚一枚を大切にする気持ちを思い出せてもらえた様に
思います。もう一度思い出し直す事、沢山有りそうです（紅葉までに間に合うんだろうか・・・）
みなさんの、後押しのお陰です。ありがとうございました。

TAK-H2さん
おっしゃられる通り、７Dに関しては、
技術的に何らかのブレークスルーが無いと心配な点があるのは、私も少し感じてます。
（特にファインダー、画素数アップと感度の関係ですが・・・メカ関係は、1Dレベルが作れる会社ですから、
　コストと開発ロードマップの問題でしか無いハズです）
キヤノン関係から気になる特許関係も無いように思います。（技術的な漏れが心配で出願さえしてない？！）
ただし、技術者のはしくれからすると、何らかのブレークスルーがあったと思いたいです。恐らく世間の評価
（出し惜しみ、APS-Cは1000万画素程度が良い？、メカは断然ニコン　等々）は、末端の技術者まで知っていると
思います。そんな状態では、夜も寝れない程追い込まれてる立場の人は、一人や二人では済まないハズです。
なので、素直に冬のボーナスで手に入れてキヤノンの技術者の心意気を堪能しようと思えるようになりました。

それまでは、5D2使い倒します（笑）

書込番号：10111808

0点

ナイスクチコミ0

返信31

常用レンズ

2009/09/03 10:12（1年以上前）

鉄塔王さん

クチコミ投稿数：62件

みなさんが5Dに使用している常用レンズ、または良く使うズームレンズはなんですか？

書込番号：10092231

0点

厦門人さん

クチコミ投稿数：4460件Goodアンサー獲得：430件

2009/09/03 10:23（1年以上前）

こんにちは

５DmIIだと
２４－１０５F4LISが定番となりました。
あと比較的使うのは１７－７０F4L

１６－３５F2.8LIIの時もありますけど..１７－７０F4Lの方が軽いので
それ以外だと135mmF2Lかな？

５Dも現役ですが
こちらはTS-E24mmF2.8Lか50mmF1.4（シグマの50mmF1.4HSMのときもあります）の組み合わせが多いですね。

書込番号：10092260

0点

えふまささん

クチコミ投稿数：409件Goodアンサー獲得：23件

2009/09/03 10:24（1年以上前）

最近はEF85mm1.8を良く使ってます。良いです、ホント。

書込番号：10092264

0点

melboさん

クチコミ投稿数：1673件Goodアンサー獲得：78件

2009/09/03 10:31（1年以上前）

鉄塔王さん、こんにちは。

買って間もないのですが、２４ｍｍｆ１．４Ⅱです。まあいつも新しいレンズ入手すると暫くは着けっぱなしになりますけど・・・でもこれは最近一番の感動です。

ズームは２４－１０５ですね。何と言っても便利です。　(^_^)/~

書込番号：10092285

0点

R38さん

クチコミ投稿数：1541件Goodアンサー獲得：71件

2009/09/03 10:46（1年以上前）

EF24-105 F4とEF70-200 F2.8 ISです。単ではシグマ50 F1.4。

書込番号：10092336

0点

kiki.comさん

クチコミ投稿数：1350件Goodアンサー獲得：11件

2009/09/03 10:48（1年以上前）

鉄塔王さん

こんにちは。
私は、50Lが常用レンズです。
ズームは、一本だけ持ち出しの時は２４－１０５F４Lですが、
１６－３５F2.8LⅡと７０－２００F４Lもよく使いますよ。

書込番号：10092340

0点

タツマキパパさん

クチコミ投稿数：5865件Goodアンサー獲得：158件

2009/09/03 10:52（1年以上前）

質問の背景が分かりませんけど、ネタというコトで(^^

私はお花を撮るコトが多いので、常にタムロンの90mmマクロが付いてます。
ドレか１本だけと言われたら、コレですね。

ズームは定番ですけど24-105ですネ。
ズームレンズをドレか１本だけと言われたら、やっぱりコレです(^^
１本だけとは誰も言わないので、いろいろ持って行きますけど．．．

書込番号：10092350

0点

Ｇケニーさん

クチコミ投稿数：414件Goodアンサー獲得：4件

2009/09/03 10:54（1年以上前）

> １６－３５F2.8LIIの時もありますけど..１７－７０F4Lの方が軽いので

はぁ～？
ほんとに使っているの？

書込番号：10092356

0点

夕海さん

クチコミ投稿数：33件Goodアンサー獲得：1件

2009/09/03 11:04（1年以上前）

私は35mmF1.4Lか、24-70mmF2.8Lがほとんどですね。

50mmF1.4や24mmF2.8も軽くて好きですが。
以前は70-200F2.8ISを気に入ってましたが、
子どもが生まれてからは焦点距離の短いレンズが主体になりました。

書込番号：10092388

0点

ts1000さん

クチコミ投稿数：1951件Goodアンサー獲得：111件

2009/09/03 11:11（1年以上前）

Tamron28-300mmVCです。

書込番号：10092414

0点

OldBogeyさん

クチコミ投稿数：31件Goodアンサー獲得：1件

2009/09/03 11:12（1年以上前）

鉄塔王さん　こんにちは

EF24-105とのセットで購入したので練習を兼ねて使っていますが

好きなレンズの70-200F4LISも多いですね　

書込番号：10092419

0点

多摩川うろうろさん

クチコミ投稿数：4881件Goodアンサー獲得：295件

2009/09/03 11:19（1年以上前）

今はほとんどシグマ70ｍｍマクロです。

書込番号：10092452

0点

小彼岸桜さん

クチコミ投稿数：136件

2009/09/03 11:22（1年以上前）

>１６－３５F2.8LIIの時もありますけど..１７－７０F4Lの方が軽いので

って１７－７０F4Lというレンズありましたっけ？17-40F4Lではないでしょうか？

書込番号：10092459

0点

トントンきちチャンさん

クチコミ投稿数：1184件Goodアンサー獲得：16件

2009/09/03 11:27（1年以上前）

24-105が4割、50Lが4割、24Lが2割といった感じです。

書込番号：10092480

0点

スースエさん

クチコミ投稿数：6840件Goodアンサー獲得：246件

2009/09/03 11:52（1年以上前）

EF85mmF1.2 を付けっぱなし･･･で、どうにもならなくなると
EF35-350mm に助けてもらいます。

TS-E は、殆ど使ってません。（もったいないけど。）

書込番号：10092569

0点

クチコミ投稿数：10518件Goodアンサー獲得：36件

2009/09/03 12:02（1年以上前）

最近はずっとCarl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZEを付けっぱなしです。

書込番号：10092602

0点

リトル・シルバーさん

クチコミ投稿数：55件Goodアンサー獲得：4件

2009/09/03 12:25（1年以上前）

旅行や少し遠くへ出かける時は、24-70mm2.8Lを使い、近場や撮影目的が明確な時は50mm1.2Lを使ってます。

書込番号：10092688

0点

Fei-YenTheKnightさん

クチコミ投稿数：130件Goodアンサー獲得：1件

2009/09/03 13:03（1年以上前）

50Lとシグマの24ですね～♪
ズームは24-105ですが、圧倒的に50Lの出番が多いです。

書込番号：10092868

0点

OM1ユーザーさん

クチコミ投稿数：2099件Goodアンサー獲得：112件

2009/09/03 13:24（1年以上前）

私は最初EF28-135mmISを使っていましたが、今は更に高倍率のタムロンの28-300mmVCが主流です。

風景、花、野鳥とこれ一本で何でも撮ります。

書込番号：10092939

0点

写画楽さん

クチコミ投稿数：19011件Goodアンサー獲得：1170件

2009/09/03 14:04（1年以上前）

こんにちは
当方5Dですが、フルサイズでは最近深度の浅い領域が多いですね。
深い領域なら他のシステムの方が対応しやすいですから。（特に超広角域）
絞らないとゴミが目立たないという副次的というか結果的なメリットも感じます。

よく使うのはEF135mmF2.8(soft)ですね。（Tube12Ⅱ、25Ⅱを使用）
サンプル　http://yashikon21.exblog.jp/i8/
次がヤシコン・プラナー50mmT*F1.4
サンプル　http://yashikon21.exblog.jp/8874628/
たまにプラナー85mmT*F1.4
サンプル　http://yashikon21.exblog.jp/8629229/

ズームレンズではA09が多いですね。

書込番号：10093043

0点

と～も～さん

クチコミ投稿数：49件Goodアンサー獲得：4件

2009/09/03 14:37（1年以上前）

普段は 28-70mm F2.8 もしくは寄りたい時用に 35mm F2 を使ってます。

書込番号：10093134

0点

この後に11件の返信があります。

ナイスクチコミ56

返信27

EOS 5D Mark と7D

2009/09/03 02:45（1年以上前）

59こうちゃんさん

クチコミ投稿数：9件

初歩的な質問なんですがEOS 5D MarkIIと7Dの場合、同じスームレンズ（前者は３８．４ミリ、後者は24ミリにする）で同じF値、同じ感度で撮影した場合にシャッタースピードは同じでいけるのでしょうか。フルサイズセンサーとAPS-Cセンサーの違いで変わってくるのでしょうか。受光面が広いほうがシャッタースピードは稼げるのでしょうか。トンチンカンな質問かもしれませんが教えてください。7Dは発表されたばかりなので他のAPS機との比較でもかまいません。よろしくお願いします。

書込番号：10091512

0点

yuki t さん

クチコミ投稿数：1198件Goodアンサー獲得：28件

2009/09/03 03:43（1年以上前）

同じですよ

書込番号：10091569

5点

ニコペンさん

クチコミ投稿数：366件Goodアンサー獲得：19件

2009/09/03 03:44（1年以上前）

こんばんは。

「EOS 5D MarkIIと7Dで前者は３８．４ミリ、後者は24ミリにする」
というのはフルサイズとAPS－Cで同じ時と場所で同じ構図で撮ったときに、という意味ですよね？

EOS 5D MarkIIと7Dに限らず、フルサイズ機APS-C機のどちらでも
同じ時、同じ構図でF値と感度(ISO)が一緒ならシャッタースピードは一緒です。

このような質問がでたのは
フルサイズが感度が良いからシャッタースピードが稼げる、みたいなことを聞いたからかしら？
以下、少し簡略化してますが回答してみます。分かりにくかったらごめんなさい。

フルサイズはセンサーサイズが大きい分、
高感度(ISO1600とか3200とか大きい数字)を使う時に画質が良い(ノイズが少ない)と言われています。
上記のように同じ感度設定ではシャッタースピードは同じですが
例えば同じシーンでAPS-C機では感度をISO800、フルサイズ機ではISO1600に設定したとします。
すると、感度を変えた分、フルサイズ機のほうがシャッタースピードを２倍速くすることができます。

ですので同じ感度ではシャッタースピードは同じですが、
「同じ位の画質になるようにフルサイズ機はより高感度を設定した」場合ではフルサイズの方がシャッタースピードが速くなります。

これで回答になったかしら？

書込番号：10091570

6点

G55Lさん

クチコミ投稿数：2947件Goodアンサー獲得：137件

2009/09/03 05:26（1年以上前）

7Dは超極小画素ピッチなので1/3段～2/3段くらいは遅いシャッタースピードにする必要があるかもですね。

書込番号：10091656

1点

小鳥遊歩さん

クチコミ投稿数：10224件Goodアンサー獲得：529件

2009/09/03 06:56（1年以上前）

同じF値、同じ感度で、同じ露出（明るさ）で撮りたいならSSは同じですね。

書込番号：10091762

3点

GLINT MOMENTSさん

クチコミ投稿数：143件Goodアンサー獲得：1件

2009/09/03 08:02（1年以上前）

質問の場合は、両者に差はありません。

画質を同じレベルとするなら、5D2はノイズが高感度でも少ないので、ノイズ、リサイズの後処理を追加して、それでも1段分稼げるかな、と言った感じだと思います。

書込番号：10091888

0点

melboさん

クチコミ投稿数：1673件Goodアンサー獲得：78件

2009/09/03 10:44（1年以上前）

＞同じF値、同じ感度で撮影した場合にシャッタースピードは同じでいけるのでしょうか

マニュアルで撮るような感じでしょうか？なら一緒です。
反対に、同じレンズでフォーマットの違う２機種で同じ場所から同じ構図は撮れませんのでこの場合は違ってきます。スポット測光でも微妙に差が出ますね。
またズームで画角を揃えて撮った場合は大体一緒ですが全く一緒ではありません。

ところで７Ｄの６３分割測光は魅力を感じます。５Ｄ２は結構露出にうるさいところがありますので・・・　(^_^)/~

書込番号：10092330

1点

G55Lさん

クチコミ投稿数：2947件Goodアンサー獲得：137件

2009/09/03 11:17（1年以上前）

同じと言ってる人は実効感度を知らないのですか。
それとも5D2と7Dの実効感度が同じというデータが何処かで公表されてるのですか。

書込番号：10092441

1点

GALLAさん

クチコミ投稿数：4109件Goodアンサー獲得：92件

2009/09/03 12:42（1年以上前）

理論的には同じですが、デジイチでは多少の機種差・個体差があるように感じます。
（フィルム時代にもフィルムの機種差・個体差が少しありました）
ですから、実際にはご自身の判断で露出補正が必要な場合があるかもしれません。

書込番号：10092767

2点

ニコペンさん

クチコミ投稿数：366件Goodアンサー獲得：19件

2009/09/03 13:00（1年以上前）

そんな厳密なことをいうなら
実行感度でなくてカメラ毎の測光アルゴリズムで多少変わりますけど、いまそれを問題にしているわけではないと思います。

(実行感度はSSに影響するんでなくて同じ露出で撮った時の記録画像の明るさの差ですよね。)

書込番号：10092853

2点

G55Lさん

クチコミ投稿数：2947件Goodアンサー獲得：137件

2009/09/03 14:54（1年以上前）

同じ露出設定で同じ明るさで撮れるのかという質問でしょう。
要するに5D2と7Dの実効感度は同じかという質問。
それに対して同じというのであれば実効感度のデータを提示して下さい。

書込番号：10093176

1点

yuki t さん

クチコミ投稿数：1198件Goodアンサー獲得：28件

2009/09/03 14:58（1年以上前）

露出変わるんですか～!!

そんなことも知らずに5Dと40D使ってました(^^;;

書込番号：10093185

1点

G55Lさん

クチコミ投稿数：2947件Goodアンサー獲得：137件

2009/09/03 15:04（1年以上前）

5Dと40Dだと1/3段違いますね。

書込番号：10093206

1点

小鳥遊歩さん

クチコミ投稿数：10224件Goodアンサー獲得：529件

2009/09/03 15:16（1年以上前）

G55Lさんが、おっしゃっていることはそのもの自体は非常に的確ではありますが、スレ主さんが聞いていることは文面からみても「実効感度が同じか？」と聞いているのではないと思います。

実効感度は素子の大きさには関係のない話ですので、スレ主さんへの質問の答えとしては「同じ」と答えるのが的確であると考え、そのように回答しました。その上で、理論的には同じであるが機種によって同じISO100でも実効感度が125だったり110だったりいろいろあるので厳密に同じという風にはならないということでいいのではないですか？

書込番号：10093242

10点

小鳥遊歩さん

クチコミ投稿数：10224件Goodアンサー獲得：529件

2009/09/03 15:19（1年以上前）

追記ですが、実効感度まで考慮するのであればこのスレは、ひとまず今のところは答えはありません。と、いうことで終結しるしかなさそうですね。

書込番号：10093255

0点

G55Lさん

クチコミ投稿数：2947件Goodアンサー獲得：137件

2009/09/03 15:33（1年以上前）

質問の本筋は

＞EOS 5D MarkIIと7Dの場合、同じスームレンズ（前者は３８．４ミリ、後者は24ミリにする）で同じF値、同じ感度で撮影した場合にシャッタースピードは同じでいけるのでしょうか。

ですよね。
実効感度が違えば同じシャッタースピードで同じ明るさには撮れませんから同じではありませんね。
素子による実効感度の差を質問されていると受け取れます。

手にしてる人も居ないし、データも公表されてないので、答えはありませんで良いと思いますよ。
差があれば今後話題になるでしょうけど、同じか僅差であればスルーでしょうね。

30Dから40Dに変わった頃はこの話題が多かったのに最近は全然無いですね。
統一されてきたという事なんでしょうか。

書込番号：10093303

1点

庭の桜の木さん

クチコミ投稿数：234件Goodアンサー獲得：1件

2009/09/03 18:09（1年以上前）

>統一されてきたという事なんでしょうか。

実効感度なんて、たいした意味をもたなくなったということだ。

細かい事を知ったかぶりするのも、いい加減にしたほうがいい。

書込番号：10093936

9点

トム００３さん

クチコミ投稿数：425件Goodアンサー獲得：26件

2009/09/03 18:18（1年以上前）

私も同じと思ってました。

ISO感度が国際ルールで決まってるので、
「同一条件の明るさ」を撮る場合、
「シャッタースピードと絞りの組み合わせ」は同じと思っていたんですが、、、
http://ja.wikipedia.org/wiki/ISO%E6%84%9F%E5%BA%A6

デジタルの場合、フィルムと違って
ISOの基準がまだ決まってなく「相当」だからなんでしょうか？

勉強不足ですみません。
私も知識として覚えておきたいですね。
詳しい方の説明があればうれしいです。

書込番号：10093981

1点

fiveKさん

クチコミ投稿数：224件Goodアンサー獲得：1件

2009/09/03 19:00（1年以上前）

少しお願いします・・。

２０度と表記のお酒を・同じ量を飲んだら同じなのでしょうね。
しかしながら人によって酔う度が違うのかも・自分の感度を知っておいて損はないはずでしょうか。楽しく酔いたいと思うひとのはなしです。

申し訳ございません。

書込番号：10094177

0点

BABY BLUE SKYさん

クチコミ投稿数：3471件Goodアンサー獲得：238件

2009/09/03 19:35（1年以上前）

>>トム００３さん

デジカメの感度表記基準はCIPAで定めてはいますが
定めたところで出力結果に過ぎないのでどうとでもなっちゃいます

1.RAWで同じ場面を同じ絞りで２枚撮影します（ＡとＢ）
2.ＡはＢの露光時間の２倍にします
3.ＡはそのままDPPで現像してjpegを生成します
4.ＢはDPPで一段プラス補正して現像してjpegを生成します

カーブが少し変わると思いますが基本的にＡとＢは同じ明るさの写真になります
カメラメーカーのカメラ内jpeg生成はこのどちらを採用することもできます

それだけでは無く表示に手を入れてこの場合のＡのカメラの感度表示を
Ｂのカメラより一段下にしておけばやっていることは違うのに
同じ場面で同じ露出で撮れるようにみせることになります

JPEGでダイナミックレンジがどうこう言ってしまうような人にとっては
Ａのカメラは「ハイライトが飛びやすくダイナミックレンジが狭いが低ノイズ」
Ｂのカメラは「特にシャドーがノイジーだがダイナミックレンジが広い」
と評されることになるでしょうね

書込番号：10094316

3点

melboさん

クチコミ投稿数：1673件Goodアンサー獲得：78件

2009/09/03 19:55（1年以上前）

実効感度は確かにそれぞれの機種で違いが有りますよね・・・
でも７Ｄがまだ皆さんの手元にない以上そこの部分の答えは出ないでしょう。
同じとゆうデータは無いですが、反対に違うとゆうデータもまだありません。
偶然か故意（メーカーの意図）か実効感度が同じになる可能性もありますので・・・
って、ちとこじつけか・・・　m(__)m

書込番号：10094409

1点

この後に7件の返信があります。

ナイスクチコミ4

返信12

教えてください！長時間露光は・・・

2009/09/02 20:54（1年以上前）

endokatsuさん

クチコミ投稿数：62件