EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット
「EOS 5D Mark II」と標準ズームレンズEF24-105mm F4L IS USMのキットモデル。価格はオープン
 |
 |
 |
タイプ：一眼レフ 画素数：2110万画素(有効画素) 撮像素子：フルサイズ/CMOS 重量：810g
【付属レンズ内容】EF24-105mm F4L IS USM レンズ
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキットCANON
最安価格(税込)：価格情報の登録がありません 発売日：2008年11月29日
EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板
（27866件）
このページのスレッド一覧（全1194スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 キャリブレーションツール |
38 | 22 | 2009年7月29日 23:03 |
| Digital Photo Professional におけるRAW展開時の時間 |
11 | 16 | 2009年7月29日 22:40 |
| ライブビューとゴミ |
31 | 19 | 2009年7月28日 16:06 |
| 無謀でしょうか…？ |
77 | 29 | 2009年7月25日 09:57 |
| フルサイズとAPS-Cの最大撮影倍率 |
65 | 22 | 2009年7月24日 00:35 |
| 花火の撮影のマイク |
1 | 10 | 2009年8月10日 09:36 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark II ボディ
５D2とPCを新しく購入しましたので、一から環境を整えたいと思っています。
質問ですが、キャリブレーションツールは、安いHEUYから少し値段のはるSpyderなどいろいろありますが、値段相応とはわかっていますが皆さんの使用感をお聞かせいただけないでしょうか。
HEUYなんかは、室内環境でモニター設定してくれるので、良いかなと思ったのですが、安いのでキャリブレーションがしっかりできないのではないかと不安です。
よろしくお願いします。
モニターは三菱RDT231WLM
グラフィックGeforce9600GT
windowsVISTA,INTEL Corei7,memory 3Gです。
2点
spyder使ってもうまくいきませんでした。
モニターだけのキャリブレーションでしょうか？
プリンターも入るならColor Monki使いやすくておすすめです。
書込番号：9923788
1点
京都のリッチーさん、こんにちは。
以前、hueyを使っていましたが、すぐに調子が悪くなり（キャリブレーションの結果、画面が青っぽくなってしまう）、
今は、Color Munki Photoを使っています。分光式の割には安価で、プリンタのキャリブレーションまで
一貫してできるのがいいですね。
最近、ソフトのバージョンも1.1にアップとなり、より動作の安定性（1.0では、
私のパソコンでは、キャリブレーション結果が再起動すると、おかしくなていましたが、
1.1でその問題は解消しました。）が図られていますので、今はおすすめできます。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/10/23/9472.html
書込番号：9923837
2点
モニタキャリブレーションは、どんなツールを使うにせよ「やらないよりやった方が遥かにマシ」です。
黒～グレー～白まで、全ての階調で無彩色の色温度が合うだけでも、写真を表示した際の色かぶり感は激減しますので。
相対音感さえ合わせれば、とりあえず音痴に聞こえなくなるのと同じ理屈です。（←ホントか？）
HeuyかSpyderかですが、センサ自体の精度はSpyderの方が上と言われています。
ただし最安価なSpyder2Expressは機能制約が大きすぎるのであまりお勧めできません。
最低限、色温度を自在に調整できるタイプでないとモニタ発色を好み通りに合わせられませんので。
（本当は好みに合わせるのではなく、部屋の照明色温度に合わせるのがセオリーなんですけどね。
実際の家屋やオフィスではなかなかそこまで管理できないので、最後は好み＋モニタ素性に合った
色温度を選択してキャリブレーションすることになります。）
なお、
> 室内環境でモニター設定してくれるので
これはアテにしない方が良いですよ。上に書いた事と重複するのですが、一般家屋やオフィスでは
環境光が色々混じってメチャメチャ状態な事が多いので（例えば蛍光灯＋窓から日光、みたいな）、
環境光モニタリングの結果得られた色温度など、何の役にも立たない事が大半です。
Heuyってターゲット色温度は自在に…と言わないまでも、ある程度何種類か指定できましたっけ？＞ご存知の方。
もし出来るなら、少なくともSpyder2Expressよりは断然マシだと思います。
もし出来ないなら、２つとも外した方がいいでしょうね。
Spyderでも、上位のSpyder3Pro以上であれば機能は充分だと思います。
予算が許せば全部入りのEliteがお勧めなのですが。
http://www.nationalphoto.co.jp/2F/datacolor_spyder_arc.htm
＃ちなみに私自身は、一つ古いモデルのSpyder2Proを使っています。機能的には3のElite相当です。
＃これについている「色彩計」という機能が非常に便利で、実用にもなりますしカラーマネジメントの
＃理解を深めるにも最適なツールなのです。ソフトだけなので廉価版にも付けて欲しい所ですが…。
書込番号：9923898
3点
あっ、製品の名称間違えてましたね。
Digic信者になりそう_χさんご紹介のものと同じ製品です。
書込番号：9923924
1点
huey は、おまけで貰いましたが使っていません。
しかし それでも、使わないよりは良いかも知れませんが、モニタのキャリブレーション→画像ビューワー、各画像調整ソフト、
プリンターのカラープロファイルの統一と、触らぬ神に祟り無し的な処が有ります。
その 最初のポイントが、キャリブレーションツールの選択ですので、安いのはお勧めできないです。
モニタを 調整するメリットですが、仲間、グループの一員的な部分が無いとあまり意味が無いかもです。
要は今見ている画像データファイルが、他の仲間、グループのどのPCでも同じに見える様にする事に本来の意義目的が有ります。
その画像を WEB に公開しても、同じ色で見ている人の確率は極めて低いです。
書込番号：9923927
1点
Spyder3Eliteをデスクトップで使っています(ノートはSpyder2Expressです)。有り/無しの差はかなり大きいです。
またセンサー本体はハードウェアキャリブレーションのモニターでも使えるので、将来的にも無駄にならないでしょう。
hueyは「モニターを見やすく調整するツール」と言う位置づけで、搭載しているセンサーの数も少ないので、
正確なキャリブレーションには向いていないようです。
書込番号：9923980
1点
因みに、hueyは会社のモニターで使っています。確かに見やすくなります。
書込番号：9923986
1点
京都のリッチーさん、こんにちは。
ご購入おめでとうございます！！
Spyder2express と i1Display 2 を使ったことがあります。結果、i1Display 2 を使い続けています。
こちらのサイトも参考になると思います。既にご存知でしたらゴメンナサイ。
http://miyahan.com/me/report/computer/070125_WUXGA_LCD/ColorManagement2.html#Colorimater
ではでは。
書込番号：9924022
2点
言いにくいのですが、
そのクラスのディスプレーでは、キャリブレーションしてもいい結果を得るのは無理です。
画面上で満足していても、プリンターと合いません。
私も、サブモニターとしてRDT231WLMを購入し、i1Pro、i1Disply、SpiderPro2でキャリブレーションを
何度も試みましたが、「使えません」。
中間トーンが無い、色出ない、ガンマぐにゃぐにゃ。
完全に事務用と化しています。
やはりディスプレーは大雑把に言えば10万以上の投資が必要だと思います。
キャリブレーションはそれからのことだと思います。
無いよりまし、との考えもありますが。
書込番号：9924059
6点
こちらも ご参考に成るかな？と、思いましたので…
http://miyahan.com/me/report/computer/070125_WUXGA_LCD/i1D2_vs_Spyder3.html
書込番号：9924077
1点
追伸
お持ちのモニタ 三菱RDT231WLMを、検索して見ましたが…
http://kakaku.com/item/K0000044993/
HC110さん、ご指摘の通りと思います。
huey で、良いと思います。
書込番号：9924120
1点
ちょっとの時間でたくさんのご意見たいへんありがとうございます。
HPや皆さんのご意見でやはり安価なものは使えないですね、Color Munki Photo、i1Display 2、Spyder3Proあたりで、考えてみます。
HC110さんの言うとおり、このモニターはとりあえずです、将来はナナオの少し高価なものを狙っています。
みなさん たいへんありがとうございました。
書込番号：9924208
1点
http://www.eizo.co.jp/products/ce/cg243w/index.html
どうせなら、これを選べば？？ このあたりなら文句は言われないはず。
私は2月にCG242Wを購入したのに、もう、新製品が出た。
同じくらいの価格で、しかもIPsパネル（242WはVA）(T_T)
京都のリッチーさんのディスプレイでは、キャリを取ったとしても、カメラ撮りっぱなしで、ヒストグラムを頼りに明るさとコントラストを調整するだけの使い方しかできないと思います。したがってキャリブレーションの意味無し。（言い過ぎ？？）
見た目（表示色）で、色をいじってもまともに作業できないと思います。
（友人宅の安いディスプレイで経験あり、途中でイライラしてきた。もちろんキャリは取りました。）
↑だって、画像でグレーバランスを取っても明るさが違うと、彩度が無い物でも色がカブる（色がつく）んだもん。
書込番号：9924443
2点
>彩度が無い物でも色がカブる（色がつく）んだもん。
キャリブレーションは、それを補正するツールなんですが。
もっとも補正範囲外であるほど酷いモニタだったという話なら別です。
会社の安物モニタは中間調がかなり酷い青かぶりですが、ちゃんと補正出来ています。
書込番号：9924711
1点
キャリブレーションしても、次回起動時から無効になってしまった経験があります。
それはビデオドライバのツールが有効になっていたためで、
スタートアップ・レジストリで
キャリブレーション補正→ドライバ・ツールという順に起動されると、折角キャリブレーションしたものが無効になってまいます。
この場合、レジストリにあるドライバ・ツールのスタートアップを削除することで解決します。
書込番号：9924904
2点
>もっとも補正範囲外であるほど酷いモニタだったという話なら別です。
3回くらい、ソフトウエアと格闘したのですがね・・・(T_T)。
本体とセットになって販売されていたもので、上から見るのと下から見るのでは、まるでコントラストが変わる（TNパネルの特徴！）。
私がｉ１Proを持っているので、「是非キャリブレーションしてください。」と言われ、i１Proであわせたつもりでした。
その後、画像編集ソフトはLightRoomで、白いウエディングドレスの比較的明るいところでホワイトを合わせても、足元などの明度の低い部分で、イエローがかぶって見えていた。と言うよりも、ホワイトがすっきりしなかった。
ソフトウエア上では正しくグレーになっているのだろうが、ドレスのどこをクリックしても満足できる色合いには見えなかった。（見る角度が悪かったのか? 笑！）
そういえば、キャリブレーション終了時に出てくるグラフでは、黒からの立ち上がりに難があった。
しかも、途中のソフトウエアの指示にこたえるのが大変だった。
同じPCに、CG-19をつけたら（アナログ接続ですが）、素直に表示され、ウエディングドレスはタングステン光源の黄色カブリが、すっきり取れていることが判明した。
もちろんCG-19のキャリブレーションは、色温度、ガンマ値、輝度あたりを指定するだけで、後はソフト（カラーナビゲーター）まかせで非常に簡単。
>将来はナナオの少し高価なものを狙っています。
ナナオでなくても、ハードウエアキャリブレーション対応のディスプレイを購入されることをお勧めします。 三菱やNECからも出ています。
※ハードウエアキャリブレーション対応ディスプレイ
PCからの画像信号に対して、ディスプレイ自体で色を補正する機能を持ったディスプレイのことです。
スレ主の話とはあまり関係ないのに、長文・乱文を書いてしまい失礼しました。
書込番号：9925123
1点
京都のリッチーさん こんにちは。
スレ主さんはどうしてもSpiderみたいですね。
＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん こんにちは。
Color Munki Photo 調子良さそうでなによりです(^_^)
＞京都のリッチーさん
＞一から環境を整えたいと思っています。
Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさんのコリコリを参考にしてみて下さい。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=9513540/
書込番号：9925450
2点
私もcolormunkiが一番良いと思います。
安いツールを使うよりも、モニターもプリンターも
キャリブレーションしてくれるので安上がりだと思います
（用紙、インク）。
書込番号：9925778
1点
皆さんたいへんご貴重なご意見ありがとうございます。
キャリブレーションはたいへん奥が深いものだと改めて感じました。
モニターまで予算が回らなく、店頭で同価格帯の中で一番ましなものを選択しました。
キャリブレーションもやらないよりはましぐらいで取り組んでいきたいと思います。
書込番号：9926278
1点
せっかくの三菱のディスプレイなので、キャリブレーションは「EASYCOLOR!2」でOKでしょう、
って書こうと思ったら、、、、
RDT231WLMシリーズ 取扱説明書及び製品ページ誤記のご連絡とお詫び
■ 掲載箇所および誤記内容
RDT231WLMシリーズは「EASYCOLOR!2」に対応しておりませんので、以下の通り訂正させていただきます。
http://www.mitsubishielectric.co.jp/home/display/hot/news_release/090617/index.html
対応してなかったんですね。。。説明書までは対応のつもりで作ったのにね。残念。
書込番号：9926399
1点
この後に2件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark II ボディ
みなさんこんばんわ。
ここでの質問が適切か、不適かはわかりませんが、みなさんの経験をご教示下さい。
（パソコンのところでの質問も考えましたがこちらが、ソフトを使っておられる方が多いと思いこちらで質問させて頂きます）
今年２月からMARK2を使用していますが、RAWの現像時に付属のソフトDigital Photo Professionalを使っています。
RAWの映像を展開するとき、モザイクから普通の映像に変換するまでにどのくらいの時間がかかっていますか？
現在、富士通のLOOX RC/50を使用していまして１枚１０秒程度掛かっています。
今回、LOOXの動きを早くするためメモリーの増設を考えていますが少しは早くなるものでしょうか？どなたか、メモリーの増設をされて同ソフトの動きを確認された方がいらっしゃいましたらご教示下さい。（ソフト事態の使用にあたってはあまりストレスは感じておりません）
なお、RC/50は
メインメモリ:2000MB
メモリタイプ:DDR3PC3-6400
CPU:Core2D-SU9300
周波数:1.20GHzとなっています。
今回は、メモリーを２G→４Gに変える予定です。
CPUや周波数の要因が大きくメモリーを変えてもあまり早くならないのであれば変えることはやめようかと考えています。
どなたかメモリーの増設をされた方ご教示願います。
0点
2GB搭載しているなら、ぶっちゃけて体感速度はほとんど変わらないと思います。
足回りと意味では、高速なHDDに換装するのとCPUの速度が大きく影響しますよ・・・
確かにDPPは一枚ずつ処理する分には良いのですが、大量処理には不向きと感じます。
ソフトを変えることを検討した方が良いかもしれません。
AdobePhotoShopLightroom2.4ですと最初に読み込むのに時間がかかりますが、サムネイルを
先に生成してしまうため、読み込み終わると後はさくさく動きます。
（当方もNEC LavieJ Core2Duo-1.2Ghz/メモリ2.5GBですので似たような環境かと）
シルキーピクスを含めて、体験版を試されてはいかがでしょうか？
書込番号：9922679
4点
まず、私のＰＣでの速度ですが、RAW の表示は1秒以下です。
（なぜか sRAW1/2 だと RAW より時間がかかり２～３秒の感じです）
PC は Pentium D 2.8G , Memory 3GB です。
最初 1GB のメモリでしたが、3GB に増やしました。しかし、1GB/3GB の
差は体感できませんでした。（笑）
2G あれば、これ以上メモリを増やしても速度は変わらないと思いますよ。
書込番号：9923304
1点
僕も2秒程度ですね。
sRAWで撮影すると、もっと時間がかかります。5D2購入前はいろいろな目的ならsRAWをもっと多様する予定でしたが、結局、現像時にRAWよりもかえってストレスがかかることからsRAW使わなくなっちゃっています。
しかし、スレ主さんのPCのスペックで、10秒ってかかりすぎなような気もしますね、、。
常駐ソフトとか多すぎってこととかいろいろ検証したほうがいいかもです。タスクマネージャとかを活用してボトルネックがCPUなのかメモリなのかとか調べられたほうがいいんじゃないでしょうか。
書込番号：9923346
1点
>富士通のLOOX RC/50を使用していまして１枚１０秒程度掛かっています。
モバイル用途でカスタマイズしないとそんなものじゃないでしょうか。
カスタマイズするならBIOSで電源使用時のCPUを最大スピードする、
電源使用時の省電力設定を全て外す、
必要のない常駐プログラムのアンインストール、
使っていないサービスを停止する、
なんかで改善すると思います。
ちなみに自分が会社で使っているThinkPad A31(MobilePen4 1.8 Mem1GB Win2K 無理やりVer3.6.1.0ねじ込みました)で
５～６秒でモザイク状から滑らかに変わります。
書込番号：9923458
1点
あのう・・これはDPPでRAW画像をJPEGに変換する場合の所要時間の事ですよね？
私はCORE2 QUAD 2.6G メモリー4Gで８秒位かかります。
上で１,２秒と言われている方が居られますが画像表示ではなく現像時間の事ですよね？
私の場合に比べると段違いですね、何が違うんだろ・・・
書込番号：9923681
2点
スレ主さんの仰っている事は現像時間では無くサムネイルをクリックして拡大した時にモザイク状から正常表示になるまでの時間だと思います。
私のデスクトップ機はCore2Duo6600＋2GBメモリーですがそれでも2秒程度掛かります。
超低電圧PCでの画像処理では時間が掛かるのはやむを得ないような気がします。
書込番号：9923832
2点
みなさん貴重な意見ありがとうございます。
新しい発見がありました。
mt_papa さんからご教示頂いたｓRAWとRAWでの違いが意外でした。
私のCFカードの使い方は容量や後のサンプル印刷を考慮しJEGとｓRAWの併用で記録しています。
RAWで試して見たところ、私のPCでも２～３秒で開くことができました。容量がちいさいｓRAWが時間がかかるのは意外でした。
JPEGへの変換は逆で当然と言えば当然ですがRAWが３０秒ほど、ｓRAWが２０秒ほどになりました。
本題の、メモリーの増設の件ですが、みなさんのお話からあまり効果が認められないなので今回は見送りたいと思います。
改善策として、CFの容量や保存するHDDの容量など制約がありますが、目的に応じて記録方法を変えることが一番の対応策のような気がしました。
みなさんのご教示により、編集ソフトの紹介など貴重な意見ありがとうございました。
心より感謝致します。
書込番号：9923894
0点
>RAWで試して見たところ、私のPCでも２～３秒で開くことができました。
やっぱCore2Duoはモバイルと言えど早いですね。
>RAID組んでみたらどうでしょうか。
>多少早くはなります。
ノートで？
結構大変でしょうねぇ。
書込番号：9924340
0点
少々（かなり？）敷居が高くなりますが「OSのダウングレード」というのも改善策としては有効かと。
VISTAなら特に。
個人的にはチマチマとPCの中身を部分的に替えても、結局は不満が出てくると思うのですが・・・
そうなってくると「買い替え」という事に。
無茶な意見だと思いますが、正直これが一番の解決策になるかと。
それと、ノートでの使用ならそれなりの「割り切り（妥協）」も必要ではないかと。
一応私の環境、たぶん最低スペックでしょうかね。
ＣＰＵ：Pentium4-1.6Ghz（P4が発売されたてのヤツ）
メモリ：１Ｇ
メモリタイプ：PC800-RIMM
グラボ：ATI Radeon8500PRO
ＯＳ ：Windows2000
この構成でダブルクリック後、モザイク終了まで５～６秒ほどかかりますね。
ちなみにダブルクリック後、ノイズリダクション適用されるまでは４０秒ほどかかります。
ノートPCだと、SHARP MURAMASA（PC-MT2-F1）でも外出時使用してます。
http://www.sharp.co.jp/products/pcmt2f1/
が、今手元には・・・夜試してみます。
書込番号：9925100
0点
>少々（かなり？）敷居が高くなりますが「OSのダウングレード」というのも改善策としては有効かと。VISTAなら特に。
http://bbs.kakaku.com/bbs/03300525174/SortID=9538467/
↑ 話はちょっと違いますが、RAW現像に関しては、XP 32bitをVISTA 64bitにすると、現像時間が半分くらいになるとの話もあります。
あ、内蔵メモリーが多いのか・・・。駄レス失礼しました。
書込番号：9925144
0点
ルークス速いですね。
ラップトップでそのスピードが出てるならじたばたしないほうが利口ですよ。
メモリーを増やして、それがデュアルチャンネルになったとしても、作業時間は変りないと予想します。ただし、写真を４０枚も開いて作業するとかだとメモリーの効き目が現れます。
ＯＳをＸＰにしたら・・・・おそらく３ないし４パーセント速くなるくらいでしょう。
それよかZBEXで動画再生できるか教えてくださいな。
書込番号：9925557
0点
自己フォローです。
> 私のデスクトップ機はCore2Duo6600＋2GBメモリーですがそれでも2秒程度掛かります
と書きましたがストップウォッチで計ったら1.3秒前後でした。
でもノートPCで2-3秒なら充分ではないでしょうか。
書込番号：9925592
0点
僕のPC（CPU/Core i7、OS/XP メモリ/6GB）でまったくストレスなくすぐ開いてくれます。
しかしそれは「画面サイズに合わせる」だけで、等倍表示にすると非常に小さなモザイク状になっていてそこから完全表示まで2秒ほどかかります。
以前使っていたPC(CPU/Pen4、OS/XP、メモリ/1GB)では完全表示まで1分近くかかってました。
書込番号：9926635
0点
京都のリッチーさん、こんばんは。
私の環境は、Core2Quad３GHｚ、メモリ４Gで、やはりクリックしてモザイクから
詳細表示になる時間は、１～２秒程度ですね。
現在windows7RCで使っていますが、OSはこちらのほうが具合がよいように思えます。
５D2のRAWデータをPSEプラグインDPPPで印刷した場合、OSがXPではメモリ不足となります。
Windows7では、問題なく動作します。
書込番号：9926824
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark II ボディ
風景や記念写真を撮る時に三脚使ってライブビューすると液晶を見てピントを
合わせられるので便利ですね。しかしライブビューの間はシャッターが開きっぱなし
になるからシャッター室内のゴミがローパスフィルターに付着する可能性が高いと
思うのですがいかがでしょうか。5D2に限ったことじゃないかもしれませんが、
ライブビューを多用されておられる方ご感想お聞かせいただけないでしょうか。
1点
ご心配も ここに極まった感無きにしも非ずと、先ず思いました。
そんな ご心配はいらないと言うか、しても仕方が無いですよ。
ダストリダクションで 取れない潤滑剤が付く事も有りますが、
それはそれで 清掃するかSCに依頼するしか無いですね。
書込番号：9914560
3点
長時間のライブビュー撮影をすることがあります。24時間近くずっとライブビューで撮影していたときに
像の中にゴミが現れました。電源をオンオフしてクリーニングの動作をかけてやると無事に消えました。
長時間ライブビュー、いやライブビューに限ったことではありませんが、
撮影中にはときどき電源オンオフしたほうがいいな、という風に学習しました。。。。
書込番号：9914596
3点
シャッター幕では密閉されません
基本的にゴミはレンズ交換時に入り込みます
ゴミの混入を嫌うなら
レンズ交換しないのが一番
書込番号：9914607
1点
サマンサフォックスさん、こんにちは。
ライブビューの間は物理作動する部分が少ないので粘着ゴミが付着する可能性は低く、ほとんどが軽い浮遊ゴミです。
なので、ゴミ取り機構で簡単に除去できますから、ご安心を。
それでも気になるのでしたら、SONYのαを購入された方が良いですよ。
書込番号：9914622
4点
ライブビュー使用中に気になるようなゴミが付着した事はありません。
付着したのを発見するのは、レンズ交換後のみです。
撮影時にはシャッターを開け、センサーを露出させるわけですから、
ゴミが付着するのはある程度仕方がない事ですので、レンズ交換時にだけ気をつけ
シャッターを切る＆ライブビューを使用する際は、気にしない方が良いでしょう。
>タン塩天レンズさん
αをお勧めする根拠は何でしょうか？
αに、他社と比べダストリダクションの性能が高い等の話は
特に聞いたことが無く、興味がありますので、是非教えて下さい。
書込番号：9914786
1点
＞αに、他社と比べダストリダクションの性能が高い等の話は
＞特に聞いたことが無く、興味がありますので、是非教えて下さい。
多分、α式のライブビューはシャッター幕を開かないので、と言うことだと思いますよ。
書込番号：9914972
1点
そんなの気にしていたら、いちいち一眼レフを使えないような。
書込番号：9914982
7点
ゴミ取り機能も進化していますので、あまり気にしすぎないのが
よいと思いますよ。とれないゴミがついたら清掃すればいいや、、
くらいの気持ちで、5D2 を思いっきり使うのが吉と思います。
書込番号：9915322
3点
>ゴミの混入を嫌うなら
>レンズ交換しないのが一番
それを厳密に言うならば、
1.容積の変化する「ズームレンズ」は空気と一緒にゴミが入るから不可！
2.同様に、単焦点レンズでも、容積の変化する「繰り出し式」レンズは不可となり、
インナーフォーカスレンズ（EFマクロ100mmなど）しか使えない？
・・・なんてことになるよ。
撮像版（ローパスフィルター）のゴミが最も見えにくいメーカーは、
オリンパスだったと思うけどね。
私は、清掃グッズを結構な数（種類）購入しています。
でも、５D2は、５Dに比べて、目立つゴミは確かに付きにくくなっていると感じます。
LPFを清掃した時の「ツルツル」感が旧５Dではありませんでした。
テフロン加工でもしてあるのかな?
気になるようなら、前出ですがこんなのを使ってみる?
http://www.youtube.com/watch?v=dxmsIaequ8A
書込番号：9915370
1点
>テフロン加工でもしてあるのかな?
フライパンじゃあるまいし^^ フッ素コーティングですよ、ローパスの。
超音波振動でもフッ素コートでも落ちないゴミは素人の手には負えません、
SC行きですね。
書込番号：9916624
2点
>気になるようなら、前出ですがこんなのを使ってみる?
>http://www.youtube.com/watch?v=dxmsIaequ
これは、そこのスレでも皆さん(私も）が行っていましたが、かなりの画質低下がありそうなので使わない方がよさそうですよ。
書込番号：9916819
1点
テフロン加工は米デュポン社のフッ素コーティングの商標のようですね。
書込番号：9916832
1点
みなさんご返事ありがとうございます。
ちょっと心配し過ぎだったようですが、やはりシャッター開きっぱなし
になるからセンサーへのゴミの付着の可能性は高くなるんですね。
しかし、hanchanjpさん、タン塩天レンズさんのご意見もごもっともですね。
シャッターが開いている間に付着するゴミなんだからクリーニングで落ちて
しまう可能性も高そうですね。
便利な機能なんで今後どんどん使おうと思います。みなさんはライブビュー
活用されておられますでしょうか。
それとクリーニングで気になったんですが、電源ONとOFFの時は動作音
しませんが、手動でクリーニングした時、シャッター音のような音がします
がこれは何なのでしょうか、ご存じでしたら押して下さい。
書込番号：9917138
1点
横レス失礼します。
＞usaokunさん
返信が遅くなり、すみません。
αは「クイックAFライブビュー」という方式で、ライブビュー専用のイメージセンサーを別に搭載しているので、シャッターを閉じたままライブビューができます。
書込番号：9917400
1点
>フッ素コーティングですよ
訂正ありがとうございます。
>手動でクリーニングした時、シャッター音のような音がします
がこれは何なのでしょうか、ご存じでしたら押して下さい。
クリーニングの最中には音はしないでしょ？
手作業でクリーニング 「OK」「キャンセル」の、「OK」を押したときには、ミラーアップとシャッターが開く動作をしますので、「カシャ！」という音はしますよ。
同様に、電源を切れば、シャッターが閉じて、ミラーが戻る音がします。
単に電源ON・OFF時のクリーニングは、LPFが超高速振動（人間の耳には聞こえない高い周波数）しているはず。
答えになっているかな?
書込番号：9918570
0点
サマンサフォックスさん
>手動でクリーニングした時、シャッター音のような音がします
がこれは何なのでしょうか
手動の場合は、10205さんがおっしゃっているように、ミラーが上がりシャッターがバルブにならないとクリーニングが出来ないので、ミラーとシャッターの作動音がします。
なお、センサークリーニングは3段階あり、
1、電源のオン・オフのときにセンサーが振動してごみを落とす。
そのときのごみは、粘着性のシール材のようなものが詰め込まれたポケットがあり、
そこにごみがたまり再び舞い上がることが無いようにしているそうです。
2、すぐクリーニングをする。
これを選択すると、2回シャッターが作動してシャッターに付着したごみも落とす。
そのほかは1と同じ。
3、手動でクリーニングをする。
ミラーとシャッターが作動してセンサーが現れる。
このときはセンサーは振動せず、ブロアーブラシやクリーニングキットで清掃する。
というものです。
詳しくは説明書をご覧下さい。
書込番号：9918661
0点
＞十割蕎麦さん
＞タン塩天レンズさん
すいません、αのライブビューの一番の特徴をすっかり忘れていました。
でも、その代わりにライブビューの視野率は90%くらいだった気が・・・。
＞サマンサフォックスさん
ライブビューは主にじっくり三脚を使える時に威力を発揮しますね。
厳密なフォーカシングとピント合わせと露出の確認を行えます。
絞込みボタンでボケ具合をチェックしたりも出来ますしね。
マクロ撮影ではファインダーを覗きながらよりも快適だと思います。
それと機能の名前を忘れてしまいましたが・・・
ゴミの位置を記憶し、画像から消去してくれる機能がカメラに備え付けられています。
レンズ交換後は毎回、その機能でゴミの位置を記録して写りこまないようにしています。
書込番号：9918807
0点
1020５さん、tonbi814さん
手動でクリーニングじゃなかったです、すぐにクリーニングの
ことでした、申し訳ございません。
> 2、すぐクリーニングをする。
> これを選択すると、2回シャッターが作動してシャッターに付着したごみも落とす。
> そのほかは1と同じ。
すぐにクリーニングだとシャッターも動作するんですね。
電源ONとOFFの時は音しないのでこれは異常なのだろうかと
心配しておりました。ありがとうございました。
usaokunさん
三脚撮影に慣れておらず、フォーカスロックして構図変えるときに
フォーカスロックが外れたりと難儀しておりましたがライブビューですと
簡単に任意の部分にピントを合わせられるので便利だと思いました。
今まで三脚を敬遠しておりましたが、積極的に三脚が使えそうです。
書込番号：9919495
0点
＞サマンサフォックスさん
＞三脚撮影に慣れておらず、フォーカスロックして構図変えるときに
＞フォーカスロックが外れたりと難儀しておりましたがライブビューですと
＞簡単に任意の部分にピントを合わせられるので便利だと思いました。
僕も同じ経験があります。
三脚使用時はライブビューで対応していますが、
手持ちの際は「親指AF」で対応しています。
慣れるととても便利ですよ。参考になるURLを記載しますね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/10/20/4872.html
書込番号：9919890
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark II ボディ
現在40Dを使用しています。
主に撮っているのは、子ども（1歳）、風景、動物（鳥・猫・虫）などといったものです。
カワセミを撮るのが好きで、その際は400F5.6（×1.4を使うことも）を使っております。
SSを稼ぐため、ISOを上げたいと思うのですが、40Dでは、400以上にすると、
自分としてはノイズが気になります。
そこで、高感度に強いと聞く5DⅡはどうかと思い、質問させてもらいました。
5DⅡ＝じっくり風景の撮影に向く、というのはよく目にするのですが、
やはり、5DⅡの連写で、カワセミのダイブ等、動体モノを捉えようと考えるのは
無謀でしょうか？
『5DⅡでカワセミのダイブを撮っている！』という方、いらっしゃいませんでしょうか？
あと、気になるのはレンズです。
現在、子どもを撮るのによく使っているのが、シグマ30F1.4なのですが、
5DⅡには使えませんよね？
と、なると、一番撮りたい子どもを撮る際に使えるレンズに悩みます。
持っているもので使えるかなと思っているのは、50F1.8、85F1.8です。
こちらも併せてご意見いただけるとありがたいです。
よろしくお願いします。
P.S もし5DⅡを手にしたとしても、40Dは手元に残します。
1点
>> やはり、5DⅡの連写で、カワセミのダイブ等、動体モノを捉えようと考えるのは
連写でしたら 5D2 は向かないと思います。
（動画はありますけど。）
連写でしたら CT110さん が仰る通り、1D3 が良いと思います。
書込番号：9899633
1点
フルサイズにすると高感度特性は良くなっても画角が広がって望遠効果が物足りなくなると思うのですが・・・問題ないですか～？
書込番号：9899647
1点
シグマ30F1.4をよく使われているのなら5DIIでは画角的にはEF50で良いです。
ただ私も動きものは1DIIIが良いと思いますが、そうなるとレンズはEF35mmF2やEF35mmF1.4Lあたりがいいかと
書込番号：9899655
2点
僕はもう少しお金を貯めて1DⅢを買った方が、絶対後悔しないと思います。
中古も視野に入れると良いのでは無いですか。
又はもうすぐ出るであろう、60Dに期待するかでしょうか？
噂ではAF関係は1系に近くなると言われてますし、連写も多少上がると思います。
まぁ噂は噂なので解りませんが、ノイズはそんなに期待できないかな？
書込番号：9899664
1点
動きモノに関しては40Dから5D2に買い換えちゃうと高感度以外は概ねスペックダウンになっちゃいそうですね。
私も皆さんが仰るように1D3を選択されるのがよろしいかと思います。
書込番号：9899683
2点
カワセミの撮影と聞くと、コメントしたくなる狩野です。
カワセミの撮影で『決定的瞬間』を撮ろうとすると、連写速度は１ＤＭａｒｋⅢでも正直言って不足しています。コマとコマの間にもう一枚ショットが有ればなー、と何度悔しい思いをしたことか。とはいえこれ以上のカメラは無いわけで、あとはマグレを来して現状はパチャパチャとシャッターを切っています。ですから５ＤＭａｒｋⅡなど、カワセミの撮影には全く不向きで論外といえましょう。
それとノイズを気にされていますが、ノイズよりも決定的瞬間が写っている事の方が、よっぽど大切です。ノイズのない素晴らしい画質の写真だが、肝心のカワセミはシャッターチャンスを大外し、なんてシャレになりません。そうは思いませんか？
書込番号：9899778
9点
40D、5D2、1D3いずれも持っています。
5D2だと連写は厳しいですよ！
カワセミ撮影なら、皆さんが仰るように1D3がベスト。
これに328を加えると、更に幸せになれると思います。
1D3は風景などにも強いので、スレ主さんにもいいのではないでしょうか？
書込番号：9899818
4点
みなさん、早速のご助言、ありがとうございます！
自分の中でも、カワセミの動きをきれいに捉えるなら1D3とわかっているのですが、
間もなく1D4が出るとの噂を聞きまして…。
1D3を手にして、すぐ新しいのが出たとなると、
自分が残念な気持ちになるのは明白かと…。
また、中古の1D3も考えましたが、中古に対するイメージが
自分の中であまりよくなく…20万以上のお金を出して、
中古を買うということに少し抵抗があります。
1D4が出るまで待ったとしても、到底手の届く価格とは思えず、
だったら、まだ新しい5D2だと考えた次第です。
カワセミを撮るのも好きですが、これ以上の長玉を手にすることは、まず無理でしょうし、
そこまでの拘りがカワセミに対してあるかというと？がつきます。
理想を言えば、動体用に1D、子ども・風景用に5D2なんでしょうが、
どちらもというのは経済的にやはり厳しく…。
どちらに重きを置くかということでしょうね？
書込番号：9899893
1点
1D4が出て安くなった1D3を買うのはダメ？ｗ
書込番号：9899905
4点
1D4が出ると、1D3は値下がりしそうですかね！？
だとしたら、うれしいかぎりです！
中古は在庫が増えそうですが、新品の場合、今、現在の値段あたりから、
さほど変わらないのではと思っているのですが…。
どうでしょう？
書込番号：9899922
4点
シグマのレンズがDCだと5d2で使うと四隅がけられます（>ω<）
書込番号：9899976
1点
私は違う観点からアドバイスしますね＾＾；
ISO400でノイズが気になるとのことですが
ISO1600でも シャッター速度が足りないというのじゃなかったら
高感度ノイズさえなければという概念から
http://www.swtoo.com/product/nik/df2/index.html
↑こういうのどうでしょうか？
Photoshop系プラグインソフトですが
自分も使ってます。
ISO1600でもノイズ消えます。
DPPとかPhotoShopのノイズ除去とは全然違うもので
シャープさを残しつつ ノイズと取ってくれるので
自分はノイズよりブレを出さないようにISO1600を普通に使えるようになりましたよ
書込番号：9900106
9点
5D2になると決定的瞬間を逃しやすいですが、レンズの焦点距離も本来の数値になるので今のレンズでは短く感じるかもしれませんよ。
もし、トリミングで誤魔化すなら現状でいいと思います。
書込番号：9900123
1点
5DⅡの「ガチョ～ン、ガチョ～ン」という連写は、40Dの連写Hに慣れた人には耐えられないほどもどかしいと思います。
撮影会中、「電池の容量少ないんじゃないの？」と聞かれたこともあるくらいテンポは悪くなります。
書込番号：9900190
1点
ガレとこさんの案に一票です。
40Dの有効な活用法として興味を持ちました。
体験版を使う前に、作例を見せてもらえると助かります。
でもPhotoshopを持っていない人には出費が多い!?
あるいはPhotoshopと出会えるチャンスかも。
書込番号：9900230
1点
こんにちは。
40Dが低感度でも結構ノイズありますよね。最新も良いケド、40Dの前の30Dもお勧めします。800万画素ですが、ノイズは意外と少ないですよ。私感ですが、40Dより少し少ないと感じます。最新の50Dの様に消してノイズが少ない風でもないし、あくまで自然です。中古で3-4万と安いですしね。画角が違いますが、10万少しの旧5Dもお勧めします。ISO3200でも50Dより自然です。フルサイズにしたらAPS-Cは画角以上の差を感じると思います。子どもさんの撮影でも40Dで使っていた50mmが全然違うレンズと思うかもしれません。5D系はカワセミ撮りだと連写でなく一発勝負になるでしょうね。でもこの方が上達するでしょう。連写に弱いといっても、5D2は秒3.9駒あるので出来ないことではありません。又、等倍ですが画素数が2000万と非常に大きいのでトリミングしても余裕があると思います。また、連写はあくまで連写で撮ったというより撮れたという内容になりがちです。それよりも撮るタイミング等を学んで実践した方が今後良い写真が撮れる確率が上がると思います。
書込番号：9900586
4点
  |
|---|
横レスご容赦を
> 体験版を使う前に、作例を見せてもらえると助かります。
Dfine2操作中画面のコピーです。
ソフトにはノイズ処理方法としていろいろな機能がありますが感じを分かって頂く為に、標準のノイズ処理しただけの画面を300％に拡大表示しています。
拡大画面の左半分がBefore、右半分がAfterで処理の程度を見ながらノイズ処理内容を調節できます。
書込番号：9900761
4点
  |
 |
  |
 |
|---|---|---|---|
ノートリ５Ｄ２＋３２８＋EF1.4 |
等倍５Ｄ２＋３２８＋EF1.4 |
ノートリ５０Ｄ＋１３５Ｆ２＋EF1.4 |
等倍５０Ｄ＋１３５Ｆ２＋EF1.4 |
撮るものが同じ飛びモノでも飛行機なので余り参考にならないかもしれませんが。
おそらく２～３００ｍ程向こうを時速２００ｋｍ位でアプローチしている戦闘機でも何とか５Ｄ２の連写で頑張っています。
連写途中でよく息切れを起していますが（笑）
飛行機専用に５０Ｄを購入しましたが、ＡＦ能力と解像度では５Ｄ２の方が有利だと思います。
さらに気象条件によっても得られる画像に差が出るように感じます。（アップ画像も撮影日が異なります。）
私の場合非力でもありヒット率を上げるために三脚＋ビデオ雲台＋レリーズのスタイルです。
連写≠５Ｄ２に敢えて挑戦されては如何でしょうか？
結果が出なければその時また再考ということで…
飛びモノは本体よりもレンズ選びの方が難しいとは思います。
書込番号：9900850
2点
この後に9件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark II ボディ
同じレンズでも最短撮影距離で撮影したらフルサイズの方がAPS-Cより
大きく写せるのでしょうか。
http://cweb.canon.jp/camera/cmos/fullframe-j/dynamic.html
APC-Cは画角がフルサイズの1.6倍だから仮に最短撮影距離も1.6倍に
なったとしても同じ大きさで写せるのではないかと思うのですが、違う
のでしょうか。
2点
残念ながら、大きくは、写せません。むしろ、小さくしか写せないとも言えます。
APS-Cサイズのカメラは、単純にフルサイズのイメージサークルを、トリミングしているだけなので、どの距離までピントが合うか？が問題となる最短撮影距離は、撮像素子の大きさとは関係有りません。
同じ距離から撮るのですから、APS-C:80mm(=50mm×1.6倍)で撮った写真より、フルサイズ:50mmで撮った写真のほうが、同じ大きさの紙に印刷すれば、小さく写ることもわかっていただけるかと思います。
書込番号：9895960
3点
＞フルサイズの方がAPS-Cより
大きく写せるのでしょうか。
考え方によって、人それぞれ答えが変わるようです。
最大撮影倍率は撮像素子/フィルムに対してなので
基本的には同じ倍率になります。
同じサイズにプリント等した場合だと、画面に対して写る大きさはAPS-Cの方が大きいです。
書込番号：9895964
5点
同じ大きさに写ります。
実物が1cmのものが受光素子上で1cmに描写される事を等倍（1：1）と言います。1cmのものが5mmに描写されれば1：2（1/2倍）です。
これが、APS-Cならば22.3×14.9mmの中で描写されるか、36×24mmの中で描写されるかの違いです。
書込番号：9895972
3点
最大撮影倍率が等倍だと10円玉がそのままの大きさで映像素子に映ります。
それはフルサイズでもAPS-Cでも変わりません。
単純に考えればAPS-Cはフルサイズをトリミングしたような感じですね。
書込番号：9895973
3点
ここが動画人の私も理解しにくかった部分で、画面に対する大きさのことを仰っているのでしょう。
APS-Cの方が大きく写ります。
見る側にとっては画面が大事であって撮像面の大きさなんて関係無いですからね。
書込番号：9896002
7点
まず、最短撮影距離はフルサイズであろうがAPS-Cサイズであろうが変わりません。
同じレンズで同じ距離から撮った場合、フルサイズの方が当然広い範囲を写し込めるので、
同じ画像寸法（ＰＣでも紙でも）で表示or印刷した場合、人物の大きさはAPS-Cサイズの方が大きくなります。
リンクの画像は人物の大きさが同じになるようにAPS-Cの場合の距離をフルサイズの1.6倍にして撮影したものです。
「フルサイズの方が遠近感が誇張され、後の窓まで写り込みますよ」といった作例です。
書込番号：9896004
4点
yuki t さんの言われるように考え方でしょう
フルサイズとAPS-Cの２台で同じ被写体、同一レンズ、最短撮影距離で撮影してそのままLサイズでプリントしたらAPS-Cの方が大きく写ってます。
書込番号：9896013
3点
キヤノンのサイトの、
ダイナミックな構図
35mmフルサイズセンサーなら、それぞれのレンズが本来持っている
最短撮影距離の限界まで被写体に寄り、背景とのパースペクティブを
誇張してダイナミックな構図を得ることができます。
の説明を読んでフルサイズの方がそれぞれのレンズの最短撮影距離まで
寄れるが、APS-Cはレンズの最短撮影距離まで寄れないと理解しておりましたが、
APC-Cでも最短撮影距離まで寄れるんですね。
とすると、写した画像そのままだとAPS-Cの方が大きく写っているという
理解でよろしいでしょうか。
書込番号：9896018
1点
センサーサイズにかかわらず同じ観賞サイズで写真を見るとしたら、APS-Cのほうが大きく写っていると言って良いと思います。
書込番号：9896029
3点
書き込みしている間にその書き込みのご返事を
いただけておりました。
素朴な疑問にこんなに早くご回答いただけて感謝感激です。
ありがとうございました！
書込番号：9896031
1点
こんにちは
たとえば、等倍というのは、実寸10mmの対象物を撮像面上に10mmの大きさで写すことができるということを示しています。
鑑賞サイズが一定であれば、APS-Cの方が[画面拡大率が大ききなる]ので、対象物も大きく見えます。
書込番号：9896040
2点
＞とすると、写した画像そのままだとAPS-Cの方が大きく写っているという
理解でよろしいでしょうか。
「どの範囲が写せるか」と考えてください。
最短撮影距離、撮影倍率は変化しません。
等倍マクロレンズであれば、等倍撮影時にピントのあった位置に置ける「撮像面サイズ」の範囲が写せます。
写した結果の「フレーム比」で言えば「APS-Cの方が大きく写っている」ということになりますけどね。
書込番号：9896243
2点
＞「どの範囲が写せるか」と考えてください。
一番分かりやすい・・・かも。
書込番号：9896261
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
フルサイズとAPS-Cの枠上においた十円玉です |
左のフルサイズの範囲を巾1024に拡大 |
APS-Cサイズも同様に |
左をトリミングです。 |
解決済みですが、自分でも確認するために、原始的方法ですが、センサーサイズの枠上に10円玉を置いてスキャンしてみました。
書込番号：9896362
7点
みなさんご返事ありがとうございます。
要はセンサー上には同じ大きさで移るけど、フルサイズの方が
センサーが大きいから画面で見たらAPS-Cに比べて小さく写ってるって
ことなんですね。
書込番号：9896641
6点
またなんちゅうスレを・・・
夏の納涼お化け大会みたいになっても知りませんよ。
APC-Cの方が狭い画角の範囲しか写らない。これは事実として言えます。
そのことを「だから実質的に大きく写る」と言ってしまうとこれは詭弁の世界に踏み込んでます。
あ、荒らしてるの俺か。
書込番号：9897627
4点
＞サマンサフォックス さん こんばんは
＞赤色矮星 さん 今晩は
この議論は 「大きく写せるのでしょうか」の定義がされていないので
２通りの回答になってしまうと思います。
１．広く映る 定義すると フルサイズセンサーの方が画角が広いので広く映ります。
２．望遠レンズのように大きく写ると定義すると
キヤノンの aps-c はフルサイズの1.6倍の焦点距離のレンズを使っているのと同じ大きさで見えます。
私も赤色矮星さんの意見と同じように１．の事をたずねているのだと思いました。
書込番号：9898204
1点
まぁ、普通に両方のカメラで、最大の大きさで JPEG 撮って出しで、
プリントすると APS-C のほうが大きく写っているという結果にはなり
ますね。
書込番号：9898237
2点
写真において「大きく（小さく）写る」というのは、感材（デジタルなら受光面）上で本来の被写体の大きさに対してどれくらい大きい（小さい）か、なんです。
サマンサフォックスさんの「大きい（小さい）」は、その言葉の用途を間違えています。覚えなおしてください。
書込番号：9898266
1点
APS-Cのほうが「大きく写る」なんてことは基本的にないですよね・・・？
同じ大きさで見たとき、より解像されているほうが、
「より大きく写る」（より大きくプリントできる）という認識でいいのではないでしょうか。
APSのほうが大きく写るという発想は、
デジタルズームでも「すごい倍率のカメラですね」と言うことと同じ意味なのでは。
書込番号：9898542
1点
この後に2件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark II ボディ
お世話になっております。
動画撮影機能を使って花火の撮影を行っていますが、外部マイクに不満があり皆様のお知恵を拝借したと考え書き込みました。
。
外部マイクは「オーディオテクニカAT9913」を使っています。
これは値段も手頃で小型軽量なのは良いのですが、超指向特性と謳っている割に
周りに座っている人々の歓声なども拾ってしまいます。
雰囲気を盛り上げる効果もあるのですが、できれば花火の音だけを迫力ある音声で録音したいと考えています。
そこで質問です。
１．超指向特性と謳っていても、他社のマイクでも、周りに座っている人々の歓声をカットすることは無理なのでしょうか?
２．現在使っているマイクはモノラルですが、超指向特性でステレオマイクというものは存在しているのでしょうか？
３．花火の録音でモノラルでもステレオでも音の迫力という点では関係ないのでしょうか?再生は薄型液晶テレビです。
もし花火の撮影でお勧めのマイクがありましたら教えていただくと嬉しいです。
以上よろしくお願いいたします。
0点
距離の２乗に反比例するので難しいですね。
私がコンサートを撮るときは
マイクスタンド（ブーム）で高く持ち上げていますが
効果が大きいです。
書込番号：9894846
0点
モノラルでも十分迫力が得られると思うのですが。
書込番号：9894856
0点
周りの音も 演出効果、臨場感と捉えた方が良いかも知れませんね。
或いは 撮る位置を考える。
人はいないが 花火は良く見える、ホテルの部屋、ビルの屋上とか…
書込番号：9894866
0点
相対的に花火の音を大きくすれば人の声は目立たなくなりますから、なるべく花火に近づくことです。
どんな高性能マイクを使ったとしても回り込んできた音は拾います。
普通の単一指向性マイクで撮った音がありますので、後でアップしてみます。
書込番号：9895457
0点
皆さまレスありがとうございます。
＞ひろ君ひろ君さん
＞距離の２乗に反比例するので難しいですね。
なるほど。
花火は近くて３００ｍ、お隣は近くて１ｍですからね。
私の希望には無理があるようです。
＞my name is.....さん
＞モノラルでも十分迫力が得られると思うのですが。
ステレオだと左右に流れるスターマインで違いが出るかな?と思いました。
＞robot2さん
＞周りの音も 演出効果、臨場感と捉えた方が良いかも知れませんね。
どうやら周りの人々の歓声をカットするのは難しいようなので、そのように
とらえます。素直に感動してくれる子供さんが隣だと嬉しいですね。
人がいなくて花火がよく見える場所・・・無理です（笑）
＞ソニータムロンコニカミノルタさん
＞相対的に花火の音を大きくすれば人の声は目立たなくなりますから、なるべく花火に近づくことです。
動画だと天地がカットされますから、現在使っているシグマ12-24mmでも近づくには限度があります。写真撮影に最適な場所より離れたいくらいです。
逆にお隣さんは１ｍ以内にどんどん割り込んで来ますからね。
三脚をなるべく高くするなど出来る限りの努力をしたいと思います。
書込番号：9896238
0点
どうしてもカットしたかったら撮影場所の工夫しかないでしょうね。（笑）
書込番号：9898311
0点
別の場所にマイクを置いてデジタル録音し、後でビデオと合わせることが出来ます。必要ならマイクを多数置いてマルチトラック録音し、ミキシング、編集も出来ます。道具についてはポドキャスチングやコンピューター録音のサイトをみてください。費用はたいしてかかりません。
薄型テレビに付いている小さいスピーカーでは迫力ある音はでません。それなりのスピーカーが必要です。5.1に編集してホームシアターにかけると、迫力ある音がでます。
書込番号：9899788
0点
レスありがとうございます。
＞mt_papaさん
＞どうしてもカットしたかったら撮影場所の工夫しかないでしょうね。（笑）
残念ながらそうみたいですね。
音声のカットより魅力的な撮影場所の確保を優先したいです。
＞cantalop islandさん
＞別の場所にマイクを置いてデジタル録音し、後でビデオと合わせることが出来ます。必要ならマイクを多数置いてマルチトラック録音し、ミキシング、編集も出来ます。
新しいアイデアありがとうございます。
大きな花火大会では三脚をセットしたら一歩も動けませんので、新しいマイクを設置することは不可能です。
書込番号：9901369
0点
カメラのマイクはＡＧＣが入っているので、花火がドンと鳴るまで、音を大きく捕らえてます
ミキサーなど使って、固定レベルで、空に向けておけば、ガンマイクなら、ある程度は録れますよ
２メートルくらいのスタンドはあるといいですね
花火の音を迫力あるようにするには、後処理で、ハイカットするとか、リバーブかけるとか、エキスバンダーとコンプレッサーかけるとか、かなり面倒です
裏技ですが、大きなダンボールの中にマイクを仕込むと、それらしい音になります
書込番号：9971030
1点
＞atosパパさん
書き込みありがとうございます。
新しい情報をいただき感謝いたします。
音の世界も奥が深いのですね。
現場で実際に行うのは難しいと思いますが参考にさせていただきます。
書込番号：9977767
0点
この製品の最安価格を見る
<780
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】白で可愛くVRゲームを快適に
-
【質問・アドバイス】構成
-
【欲しいものリスト】α Eマウント系
-
【欲しいものリスト】購入リスト
-
【欲しいものリスト】PC調達
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
