EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板

どなたか、CP+ の トークショーへ行かれました？

[スースエ]

どなたか書き込んで下さるかと期待していたのですが･･･
CP+ の 以下のトークショーへ行かれた方、いらっしゃいますか？
前川先生、どんな感じだったのだろう･･･？

http://canon.jp/event/exhibition/cp2012/pro.html

EOS-1D X & EFレンズ スペシャルプログラム
トークショー 1
スケジュール
2月9日（木）13時00分〜13時45分
2月10日（金）13時00分〜13時45分
ゲスト
水谷たかひと氏（写真家・スポーツ）
前川貴行氏（写真家・アフリカ）
キヤノン株式会社 カメラ／レンズ開発者

書込番号：14133224

[スキンミラー]

今から横浜へ行きますが、自分は技術フォーラム（有償）へ行くのでトークショーへはいけません。
他の方の書込みをお待ちください。

書込番号：14133247

[CANYON]

質問コーナーがあったらテストしていたカメラの事を聞いて頂いてレポートお願いしたいですね（笑）

答えてくれる訳無いでしょうけど（大笑）

書込番号：14133805

[mt_papa]

このような話題が出ると、関東の人はいいなぁと思います。
（私関西。。（笑））

書込番号：14134189

[スースエ]

スレッドが削除されるといけないので補足です。

前川貴行先生とおぼしきカメラマンが EOS 5D MarkII 後継機 と推察されるカメラをお持ちになっている写真がインターネット上にアップされたので、どのようなスタンスでトークショーをおやりになったのか、興味を持った次第です。


蛇足ですが、キヤノンのオンラインアルバム、新しいものがリリースされましたね。
リンク先のアルバム、新しいアルバムにしてみました。
（スレ立てした時のリンク先は、旧のままで変わらないんですね。当たり前か･･･。）

書込番号：14134224

[スースエ]

mt_papaさん

そうですね。国際フィッシングショーや、オートサロンは関西でも開催されますが、ＣＰ＋は横浜開催のみですね。

個人的には幕張メッセで開催して頂けるのがありがたいのですが･･･
ビッグサイトでも良いですけど。（なんて贅沢言うとバチが当たりますね。反省。）

書込番号：14134275

[昔のカメラで撮ってます]

CP+行ってきたけど
キヤノンエリヤは何か忘れ物してきたような雰囲気感じたけど。

コンデジでも
他メーカーとのワカリヤスーイ差別化したの欲しいけどね。
見た目でワカリヤスーイ差別化ね。（おばちゃんはこういうの欲しいの

もう少し待ってっからおっ！っというのを出してねキヤノンさま。

書込番号：14137264

[スースエ]

皆様、ありがとうございました。
先着３名様をグッドアンサーとさせて頂きます。
昔のカメラで撮ってますさん　すみません。m(_ _)m

書込番号：14151719

画素というものについて

[さわるら]

初歩的な質問になっちゃうかもしれませんが

５Ｄ２はＲＡＷもしくはＪＰＥＧのＬで撮影すると
約２１００万画素ですよね。

それ以外、たとえば１０００万画素のｓＲＡＷで撮影した場合、
もとから１０００万画素で記録されるのですか？
それとも２１００万画素から１０００万画素に圧縮されて記録されるのですが？
（文章力が乏しいので意味不明でしたら遠慮なく突っ込んでくださいｗ）


というのも初めから１０００万画素で撮れるなら、わずかでも高感度で優位に立てるのかなと。
また、高画素ブレといわれる現象に対して有効ではないかと。
そもそも高画素ブレ、なんてのが起こるのかどうかもわかりません。。。
（色々調べたり、５Ｄ２で検証しましたが明確な答えはでませんでした）


先日キヤノンから発表された広角単焦点２本にＩＳが搭載された件で
今後、kissや二桁Ｄなどがさらなる高画素化への布石なのかなと勘ぐってる次第であります。


知識を深めるためにも皆様のご意見をきかせてください。

書込番号：14130726

[阪本龍馬]

高画素の撮像素子なのに低画素設定で撮ると単純間引きなので画質の劣化は著しいです。メリットはありません。
一部の人が高感度で有利とか言ってますが有り得ません。物理法則を根底からひっくり返すような珍説です。

必ず最高画質で撮るが基本です。

書込番号：14130900

[Mr.beanbone]

こういう事では？
http://www.ccd.com/ccd103.html

http://www.onelouderphoto.com/2008/09/18/canon-5d-mark-ii-concert-photography-first-impressions/

書込番号：14131098

[DDT_F9]

後で圧縮した方が、（場合によっては）感度向上が見込めます。

書込番号：14131178

[takuron.n]

>一部の人が高感度で有利とか言ってますが有り得ません。物理法則を根底からひっくり返すような珍説です。

私はこの話題が出ていることに気が付いたときは、いつももしもCANONのmRAWやsRAWがビニングという画素混合技術を使っているなら解像度は当然落ちるがノイズ感は実際に減っている可能性がある、と書いていますので、一部の人に当てはまりますね。

しかしこのビニングという技術はちょっと前までの天体写真用冷却CCDカメラにはたいていハードレベルで実装されていましたし、今でも天体写真専用の現像レタッチソフトにはソフトウェアビニング機能がちゃんと付いていて、天体用の場合には擬似的に画素ピッチを大きくして受け取れる光の量を多くすることで読み出しノイズに対して被写体の輝度を高くし、センサー本来の画素数のまま使うより感度が上がったように見せかける技術として普通に使われているもので、物理法則を根底からひっくり返す珍説でもなんでもありません。

ハードビニングとかソフトビニングとかで検索すれば、天体写真をやっている人のページがいくらでも出てきますし、デジカメのセンサー開発技術者なら当然知っているでしょう。

天体写真の場合は被写体の輝度があまりに低いので、感度が上がったように見せかける方向に使うわけですが、一般の写真の場合は被写体の輝度はそのままに読み出しノイズの輝度を下げる方向に利用すればいいわけで、最初に書いたようにもしもこの技術が使われているならノイズ感が減ったように見える可能性はあるでしょうね。

まあ天体写真の世界でも最近のセンサーの進歩で高感度ノイズ耐性が良くなってビニングの出番も減ってきてますし、一般の十分明るさのあるところで撮った写真ではその意味はほとんど無いでしょうから、パソコンの性能的にとか、よほど暗いところで撮って解像度を犠牲にしても暗部ノイズを少しでも改善出来るかもしれない可能性を探りたいなどという特別な理由がない限り、普通は最高画質で撮っておくのがいいと思います(^。^)

書込番号：14131533

[TAKA.net]

以前に、RAWとsRAWの高感度耐性の比較をしましたが、sRAWでは二度と撮りたくなくないと思いました。

キヤノンが得意とする、肌・髪・布などの質感描写が台無しになります。

5Dmark2でsRAW撮影するくらいなら、ニコンD700に移行したほうが得策です。

書込番号：14131598

[mt_papa]

とにかく撮影時には最大画素数で撮っておいて、あとでどうにでもするというのが
得策に思えます。

書込番号：14131706

[さわるら]

回答ありがとうございます。

ただ、Mr.beanboneさん提供のページは
英語が読めないのでまったく分かりませんでした(笑)


sRAWまたはjpegのミドル・スモールなど画素を抑えて記録するのは
最高画素→画像処理エンジンなどで圧縮・縮小→という流れになるのでしょうか？


たとえば仮に５Ｄ３の４０００万画素で出たとする。
最大画素であるＲＡＷ撮影したいがファイルサイズ大、ＰＣ処理を考えて
sRAWで撮影すると本来の「画質」は得られない（劣化する）ということでしょうか？

書込番号：14131801

[さわるら]

訂正です。

sRAWまたはjpegのミドル・スモールなど画素を抑えて記録するのは
最高画素→画像処理エンジンなどで圧縮・縮小→という流れになるのでしょうか？
↑↑
カメラ内の作業工程のことです。

書込番号：14131826

[kanozi]

ランダムに発生するノイズは、測定量が増えると1/√nで改善します。
4つの画素の平均をとるとノイズは半分になります。（1画素あたりのS/N）
これは物理法則を無視しているわけではなく、純粋に誤差の伝播に関する統計学上の常識です。

一部カメラでISO感度をあげるかわりに記録画素数が減るものがありますが、同じ原理です。（Canonのコンデジでもあったような）

当然メーカーも把握しているので、単に間引いて記録するなんて無駄なことはしません。

なお、このS/Nの改善は等倍でみたときの話なので、一定サイズの出力にしたときはどの画素数で記録しても結果としては、同じになります。

書込番号：14132333

[usaokun]

ご参考までに。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20090924_317424.html

書込番号：14133030

[さわるら]

usaokunさん

参考ＵＲＬありがとうございます。

画質でも高感度でも優位とありますね。
（リサイズしての比較のようですし、人目で分かるような差はないようですが。）


さてさて、意見が分かれてきましたが記録サイズを下げて撮影しても
画質等は（さほど）変わらないということですかね。


これで撮影枚数が多い時など躊躇せずsRAWを使えます。
目の見張るような高画素機も躊躇なく買えますし(笑)


ありがとうございました。

書込番号：14134992

[DDT_F9]

>当然メーカーも把握しているので、単に間引いて記録するなんて無駄なことはしません。

アルゴリズムは進化するので、後でやった方がよくなる可能性は高い。ついでに、カメラ内で行う作業は、速度優先なので・・・

書込番号：14135006

[五右絵門]

わかっていない人がいますが、
ビニングだろうが、
画素混合だろうが、
そんなことしているということは、
実質はＲＡＷではないということです。

書込番号：14136235

[1976号まこっちゃん]

7Dは画素混合でノイズが減るようですが、それ以前に出た5D2はただのリサイズだと聞きましたよ。
ただ、RAWとsRAWで撮影した写真を見て違いが分かるのかと聞かれれば、僕は分からないかも…

書込番号：14136655

撮影→編集→印刷。あなたはどんなかんじで？

[タラコイラー]

私はカメラ5DMK2を使用してます。
5DMK2撮影
↓
フォトショcs5（macbook pro17-inch, Mid 2010）
↓
ipadなどにいれる。

と、まぁ今迄画面上で楽しんで、そんなに印刷する事が無かったです。

最近印刷をキタムラで頼む様になりました。
でも、弱冠色が違う感じがします。自動色補修は無しにしてます。

皆様は、自宅でプリントされますか？
プリンターは何を使いますか？
カメラ屋さんに出しますか？
モニターキャリブレーションも必須ですか？

書込番号：14122269

[mt_papa]

プリントは保存やプレゼントするものは、お店でプリントしています。
格安店じゃなくて、いろいろと注文できる L判で 35円/枚 のお店ですが、
１枚ごとにお店の方をお話できるので、まぁ、思い通りのプリントに仕上げて
くれます。

書込番号：14122363

[mt_papa]

あ、お店では、フジのフロンティアを使っていて、印画紙もいちばんいい
やつを使っていることを確認済みです。同じ、紙の名前でも、何種類かあって、
値段の安いお店は紙の質を落としているとしか思えないみたいなお話を聞いた
ことがあります。

書込番号：14122375

[BIG＿O]

プリントは結構多くやってます。

プリンターはPro9000�Uで、子供撮影のL判〜２L、風景のA4〜A3ノビまで幅広く使っています。

以前は富士フィルム系のラボで全紙サイズのデジタル銀塩プリントをしてましたが、A3ノビサイズまでプリントできれば、そこそこ満足というところです。
クリスタルプリントの光沢感もピクトリコのホワイトフィルムあたりでプリントすれば、結構近い感じでプリントできて、最近のプリンターの実力はあなどりがたいなと感じています。

モニターに関してはバイオ・タイプAに搭載されているモニタプロファイルを適用しているぐらいですが、プリントとモニターの色の差はかなり少ないですね。

書込番号：14122588

[狩野]

　個人で楽しみ用途　5DMark�U　→　DPP（MacBook)　→　EPSONPX5600プリント
　 第三者に提供用途　5DMark�U　→　PhotoshopElements(MacBook) →　ラボ又はお店プリント

こんな感じ。

>　モニターキャリブレーションも必須ですか？

　 プリントした写真の色味が、心が感じた色だったらキャリブレーションは不要かと。
　　問題は色味が異なるときです。ベストはキャリブレーション、次善がモニターのプロファイルの設定。しかし、写真クラブで汎用のモニターを使っている人には、窮余の一策でRGBを何度も調整してモニターとプリントの色味を合わせます。

書込番号：14122613

[HC110]

PhotoshopCS5。　　　MacPro、ナナオCG241W、i1Proでキャリブレーション
必ず自分でプリント。　エプソンPX5600、同7550

モニターキャリブレーションは必要です。
同時に色評価蛍光灯も必要です。
それらは、ノートパソコンではなくて、まともな外部モニターが前提です。

書込番号：14122794

[girffith500]

何をどこまでされるかでしょう。

個展やプロとして作品を仕上げるなら、モニタにしろキャリブレーションにしろ、すべきです。
しないと逆に仕上げるのは無理なんじゃないでしょうか。

普通に写真を楽しむ上ではそれほどひどい環境でなければ何もしないでも大丈夫でしょう。

でも、色が違うとお気づきになったのであれば、モニタキャリブレーションを行ってみれば如何ですか？

私も以前は紅葉の色などで色が決まらなかったのでモニタキャリブレーションをしていましたが、その装置が安いものだったので思いの色温度に出来ず、そのうち赤すぎる色合いに気付いてやめました。
また気になれば、違う製品でモニタキャリブレーションを行うでしょう。

書込番号：14122873

[都会の売れない素人カメラマン２]

モニターキャリブレーションは簡単にできますが、
それより大きいのはプリンターのキャリブレーションですよ。
こいつがくせものです。

書込番号：14122949

[HC110]

よく、「色が合わない」と聞きますが、

インクジェットの場合のプリントターゲットは、

Photoshop→ビュー→色の校正→カスタム→プリンターでシュミレートできるCMYK画像です。

減色混合、プルーフプリント、の作り方を勉強なさったほうがよろしいかと。

書込番号：14123029

[スースエ]

>> 自宅でプリントされますか？

たまに･･･


>> プリンターは何を使いますか？

年賀状用に買ったキヤノンの普通のインクジェット


>> カメラ屋さんに出しますか？

以前はコンテスト用の四切判がお店プリントでした。


>> モニターキャリブレーションも必須ですか？

していないです。キャリブレーションしたモニタで色調整した事もあるのですが、透過光源と反射光源0の違いがしっくりこなかったので、結局は試し焼きしています。わたしの場合はそちらの方が安くあがってます。年に数回しか作品をプリントする事がないもので･･･
毎週のように調整、印刷をされるのなら、モニターキャリブレーションは必須と思います。


用紙はキヤノンのプラチナグレードが色の安定が速くてお勧めです。印刷したものを翌日にみたら色が違ってた、なんてことが随分と回避できます。


余談ですが、DPP→EPP(Pro)→キヤノンのプリンタ＋キヤノンの用紙
ですと、ややこしい設定なしに簡単綺麗に印刷できます。
プロの方もこれで作品作りされておられる方、いらっしゃいます。
（情報源：キヤノンのプリントキャラバン、プリントセミナー）


5D3 より Pro9000 の後継機を待っているのですが･･･

書込番号：14123159

[anpapa]

私の場合、
Mac(Aperture)＋Pro9000＋プラチナグレード
です。
Lサイズから始めて色合わせを少しづつしながら2L, A4, A3とプリントしていきます。
プリントしていく過程であれ？といった写真が見つかるのでふるいにかけます。
モニタのキャリブレーションもしたいのですが、しなくてもなんとかなってます。
以前は街中のプリントショップに出していたのですが、自分でプリントした方がコストも安く、時間の節約になるし、何といってもイメージ通りにできます。
いつも前の年に撮った花の写真をプリントしてA4やA3の額に入れて、シーズンを迎える少し前に壁一面に飾って楽しんでます。2、3週間毎にプリントしては入れ替えてます。

書込番号：14123221

[マエナナ]

私はほぼ自宅プリントで楽しんでいます。
旅行先の風景であったり、友人との食事会であったり、家族のイベントだったり。
5D2＋DPP（LR3）＋Pro9000-2の環境でやってます。

最近、NECのハードキャリ対応のモニタに替えまして、更にプリントが楽しくなりました。
というのも、自分でプリントするときに常に気になっていたのが、
「モニタで見えている色が正しいのか」　「プリンタの出力が正しいのか」
どちらが正解なのかわからず、悩みつつやっていたからです。
キャリブレーションの安心感を実感しました。

最近、キヤノンから新しいプリンタと同時に以下のソフトウェアも発表されましたので、
プリンタのプロファイルも作れるようになって更に楽しみが増えたと喜んでます。
http://cweb.canon.jp/pixus/software/cmtp/index.html


ですから、5D2をお使いなら環境も整えやすいですし、興味があれば始められてはいかがでしょうか！？

書込番号：14123713

[HC110]

L単がどうのこうの、とか、カメラ機材、レンズに関心があっても、
「キャリブレーションしてません」「プリントはお店」って人が多いのね。

プリントはお金もかかるし、なかなかいい結果も出ないけど、
自分で完結することは、上達の近道なんですよ。

書込番号：14123841

[Macbe]

HC110さん普通はCMYKでプレビューじゃない。インクジェットプリントはRGBですよ。まずあなたがよく勉強なさってください。

書込番号：14124145

[HC110]

Macbeさん

あなたが正しい！

作業用CMYKとまちがえました。ごめん。

書込番号：14124233

[woods2003]

以前は写真展用作品だけお店プリントその他は自宅プリントだったが、
コスト削減の為現在はすべて自宅プリント。

プリンターはキヤノンPro9000

現像はPhotoshop CS5
モニターはEIZOのColorEdge CG245W
キャリブレーションはColorMunki

人肌の場合は印刷時に微調整しているが、その他はほぼ満足。

書込番号：14124253

[スースエ]

横レス失礼m(_ _)m

HC110さん

>> L単がどうのこうの、とか、カメラ機材、レンズに関心があっても、
>> 「キャリブレーションしてません」「プリントはお店」って人が多いのね。

そうだと思いますよ。
少なくともこちらの板を見ている人はインターネット環境があるから、それらが使える人が多いでしょうけど。わたしが所属している写真連盟の先輩諸兄にはパソコンも携帯電話も持っていない方がゾロゾロいらっしゃいますもの。お店プリントやむなし。
（おまけ１：撮影会の申込みなんて、現金書留！ 切手代、高ッ！！）
（おまけ２：そのような先輩諸兄に撮影したデータの保管方法を聞いたら、気に入ったものはCFに残しておくそうです。）

フイルムの頃から 「撮影するのが主体」 の人って、ある程度はいらっしゃると思います。


あと、モニタキャリブレーションはあるに越したことはないと思います。
けど、そんなにイジらない、試しプリントしたので良さそうなのを見繕って展示環境（又はそれに近い光源）で見比べて最終的に決定する、という人も居る訳で。
プロなら展示会場の照明の指定とかできるのでしょうけど。

書いていて自分が年寄りな事を痛感しました。
スマートフォンでなくラクラクホンにしたい人でした。σ(^◇^;)

書込番号：14124364

[もとラボマン ２]

タラコイラーさん こんにちは

自分は基本的に　インクジェットでの自宅プリントの為　モニターのみのキャリブレーションではなく　プリンターにて　補正無しでのプリントとモニターのキャリブレーションを取っていますが　プリントも思うようにプリントできますし　問題もありません。

でも　お店に出すのであれば　そのお店が安心できるお店だと　そのお店に対してモニターキャリブレーション行うのも　良いと思います。

キャリブレーションの行い方　紹介されているサイト貼っておきます。
http://www.jcfa-photo.jp/archives/consumer/dq.html

このサイトはデジタル銀塩プリントの為の物で　インクジェットには合いません。

書込番号：14124473

[Macbe]

（HC110さんあっさりすぎてびっくりしました。失礼しました。）
ラボ機側のカラマネをチェックするために、CG的に作ったグレーやカラーチャートデータを、キタムラでプリントしてみることをオススメします。　自分側のPC画面はアイワンなどでキャリブレーションしないとどうにもなりません。

書込番号：14124553

[hinayujp]

デジタルになってから、現像ソフトで自分で現像し、自家用プリンタで
自宅でプリント。こんな贅沢は無いんじゃあないかと思いますよ。

私は、写真はあくまでも最終形は「プリント」だと思ってますので。

上記の場合、モニターやらキャリブレーションやらありますけど、
それらを省いてでもプリンタはキャノンにしろエプソンにしろ
最高機種でないと意味がないですけど。^^;　お店プリントよりも
出来は素晴らしい物になりますよ。(^^)

書込番号：14125166

[横道坊主]

俺もスースエさんの話に共感しますね〜
実際に撮影現場でお話したりするベテランの人って
「ＰＣの事は良く判らん。いつもＪｐｅｇで撮ってるけどこれで充分」
って言いながら、作品展では素晴らしい写真を展示してる人居ますよね
一人で完結するのも大事だけど、そこに冷静な第三者が居るのも作品の
完成度を高めると思います。高価な機材やソフトを揃えてカラーマッチング
も完璧。自分の思い通りに色が出せた。でも他人からみると彩度上げ過ぎ
ド派手な有りえへん色になってると言う事もありますから。
撮影→編集→印刷まで一人でやるのって音楽で言えばセルフプロデュースみたいな
もので誰もが憧れるけど、結局自分の作品を客観的に見れなくてやり過ぎて失敗するんだよね

>自分で完結することは、上達の近道なんですよ。

どうなんでしょう？一人でずっとやってた人って機材には詳しいけどすごく
ドギツイ色合いのﾌﾟﾘﾝﾄをしれっとした顔で定例会に持って来たりします。
指導者に指摘されても、憮然としていたりして、そんな時「あ〜この人は遠回りしちゃったな」って思います。
自己完結で良い結果を生める人なんて一握りだと思う。

書込番号：14126111

カードリーダーおよびＰＣへの取り込みについて

[さわるら]

去年末に５Ｄ２を購入しました。

１０００万画素の４０Ｄからのアップステップだったので
画像ファイルの大きさに画質・高感度性能と同じくらいの驚きを覚えております。


購入直後、撮った画像を逐一ＰＣ画面で確認していたため、安物カードリーダー（バッファロー製2.0）への抜き差しを粗末に扱ったためかカードリーダー内のピンが数本折れてしまいました。
カメラ側は大丈夫です。

現在は同梱していたＵＳＢケーブルをカメラと接続して取り込みを行っていますがこれを機にカードリーダーを新調しようかと思っています。

オススメのカードリーダーはありますか？
またみなさんはどんな方法でＰＣに取り込んでいますか？
よろしければ教えてください。


※現在の使用環境はＣＦカードとＳＤカードのみです。

書込番号：14107424

[小鳥遊歩]

こんばんは。
僕もカードリーダーでPCへの取り込みを行っています。

正直そんなに高い買い物でもないのでどのカードリーダーを買うかってことに時々でそんなに悩むわけでもないんですが、今使っているのはバッファローのやつです。あとSDを含めていろんな種類の差し込み口があるやつは便利と思うんですが僕の場合はカードリーダーも持ち歩くことが多いので基本CF差し込みオンリーのものを使ってますね。SDは今時PC側に差し込み口がたいていありますし。

書込番号：14107450

[万雄]

こんにちは。さわるらさん

僕の場合はPCのカードスロットから直接PCへ画像を取り込みしていますが
ノートPCへ画像を取り込む場合は勿論カードリーダーを使っています。

僕が使ってるのはこれですが参考にならないと思いますがご検討ください。

IODATA USB2-W33RW/W (USB) (33in1)
http://kakaku.com/item/00574710860/

書込番号：14107504

[スキンミラー]

自分は少数派のUSBケーブル経由です。
EOS Utilityによる日付分類が便利なので。

書込番号：14107563

[HC110]

安物カードリーダーは絶対にだめです！

http://www.sandisk.co.jp/products/reader-accessory/sandisk-imagemate-all-in-one-usb-30-reader

このクラスがおすすめです。

書込番号：14107592

[さわるら]

＞小鳥遊歩さん

こんばんは。
最近の携帯はバッテリーを外さないとカードを取り出せないタイプが多くて
自分もほぼＣＦオンリーです。

安物と言っても激安なものではなかったと記憶していますが
スロットの中のピンが折れた・曲がったって経験はないですかね〜？


＞万雄さん

こんばんは。
参考ＵＲＬありがとうございます。
今更こんな事聞けない・・・みたいな感じでしたので
ご使用環境が聞けて良かったです。


＞　スキンミラーさん

こんばんは。
ＵＳＢ派なんですね。
カードリーダーでもZoomBrowser EX Memory Card Utility
で日付け分類できましたよ♪
自動でZoom Browserが起動しちゃいますけどｗ


＞HC110さん

こんばんは。
価格見てみたらアホほど高くないので
そのくらいの価格帯のを買おうと思っています。
参考ＵＲＬありがとうございます。役立ちました♪

書込番号：14107751

[じじかめ]

とりあえずＵＳＢ3.0対応のカードーリーダーならいいと思います。
数年するとまた新しい規格（カードの）が出来て買い替えになります。

書込番号：14107832

[ｈｏｔman]

>またみなさんはどんな方法でＰＣに取り込んでいますか？

ここ最近は、ジャンク\280.-で購入したメディアリーダーが主力です。
あまりにも安かったので、沢山かってみんなに配りました（笑
16GBフルの時には片腹開けてSATA転送ですね。
(ていうか、常に片腹開いてるし）

書込番号：14108004

[さわるら]

＞じじかめさん　

ＵＳＢ３．０ですね。
参考にさせてもらいます♪


＞ｈｏｔmanさん　

意外とあまり拘ってない方が多いのですね。
ＳＡＴＡ転送？ググってみましたがＰＣ関連に詳しくないため
よく分かりませんでした。
分解は得意なんでボクも開腹オペしてみようと思います(笑)

書込番号：14108162

[ｈｏｔman]

さわるらさん
>SATA転送
について何点か
このような CF⇒SATA はPCパーツショップへ行けば\500位から数種類おいています。
内部固定HDDと認識されますので、接続はPC起動前、取り外しもPCシャットダウン後になります。
面倒ですが転送速度の速さがこれを上回ります。

段々とUSB3.0のカードリーダーが安くなってくると思いますので、いいころあいで
USB3.0カードリーダーを購入する予定です。

書込番号：14108342

[ケイエヌ(^^♪]

Skydigital　SKY-TFe BK	SANDISK　SDDR-289-J20

これもお勧めです

Skydigital　SKY-TFe BK [内蔵USB 81in1 ブラック]
http://www.skyok.co.jp/product.php?code=607

3.5インチベイ用内蔵で5インチベイ変換が必要ですが、電源ボタンが付いているので使わない時はoffにしておけば余計なドライブ名が表示されなくて普段はすっきりしてていいと思いますよ。
eSATA　USB2もついてて2000円ほどです。ですがUSB2接続だけが残念な点です。

外付けならHC110さんもお勧めの　SANDISK　SDDR-289-J20 [USB 21in1] 　http://www.sandisk.co.jp/products/reader-accessory/sandisk-imagemate-all-in-one-usb-30-reader
お勧めしときます。こちらはUSB3です。

書込番号：14108519

[mt_papa]

3.5インチベイ内蔵タイプのものを使っています。
今、売られているものはたいてい大丈夫と思いますが、少し前のモデル
だと、CF で、8GB が最大というスペックのもものあるので注意が必要です。

書込番号：14109050

[1976号まこっちゃん]

僕はバッファローのBSCRA51U3使ってます。USB3.0なので高速ですよ。
ただ、いくらカードリーダーがUSB3.0でもPCが対応していなかったり
CFが遅いものだったりすると意味はありませんけどね。

USB2.0でもバッファローのカードリーダーを使っていましたが、
CFの差込が浅く何度もピンを曲げた経験があります。
でも、BSCRA51U3は改善されて差込が深くなっていますよ。

書込番号：14109111

[デニロー]

さわるらさん
解決済みですので聞き流して下さい。
こんにちは。PC環境は何でしょうか？
当方POWER MACですがカードリーダー（I-EEE1394B）で取り込んでいます。
I-EEE1394（ファイヤーワイヤー）のリーダーは市場からほぼ消滅していますが、
ヤフオクで新品が売っています。
当方もともとはレキサーの1394のカードリーダーを使っていましたが現在はこの
ヤフオクのカードリーダーを使っています。
取り込みは早いですよ！

検索方法はヤフオクからカードリーダー1394で検索出来ます。

書込番号：14112129

[さわるら]

＞ｈｏｔmanさん

さらなる解説ありがとうございます。

カードリーダーがＨＤＤ代わりとなるんですね。
ＰＣ関連も色々とあって面白そうです♪


＞ケイエヌ(^^♪さん　

参考ＵＲＬありがとうございます。
今のところサンディスクのにしようと考えておりますが
差込部分を実物で確認してから購入しようと思っています。


＞mt_papaさん　

ご指摘ありがとうございます。
購入の際にはちゃんと確認しときます♪


＞1976号まこっちゃんさん

まさにそういう体験談が聞きたかったんです！(笑)
差込部分が深いほうがピン折れは防げそうですね〜！


＞デニローさん

ＰＣ環境は・・・デスクトップでもノートでもないモニター一体型です（汗
ＴＶありきで買いましたので。。。
処理スピードにはうんざりしますが
ＰＣ買い直すくらいならレンズ欲しいですｗｗｗ



みなさま回答ありがとうございました。
今のままＵＳＢケーブル経由でも良いのですが、いかんせん回数が多いのでボディの端子キャップの磨耗が気になるとこでありました。
今のは差し込みが浅いタイプなので深いタイプのリーダーを探して購入したいと思います。
もちろんしっかりと確実に差し込むように注意します。

書込番号：14112791

[Chubou]

PC環境から推測すると、多分現行PC側の USBポートは 2.0 だと思います。

1976号まこっちゃんさん も言われているように、
PC側のUSBポートとカードリーダーと両方が USB 3.0 でなければ、USB 3.0 本来のスピードは出ません。片側を 3.0 にしても、低い方のスピード、つまり 2.0 のスピードにしかなりません。

PC側にも USB 3.0 ポートを増設し、カードリーダーも USB 3.0 にすれば高速になりますが、現時点でそこまでする意味があるかという疑問もあります。

もっとも、次にPCを買い換える時には USB 3.0 が標準装備になっているでしょうから、その時に備えて、少し割高ですが USB 3.0 のカードリーダーにしておく、という判断は有りうると思います。

書込番号：14113227

5Dmark2 レンズセットをゲットしたんですが・・・

[槍ヶ岳太郎]

50D18ｍｍ〜200ｍｍのセットを3年ほど使用し念願の5Dmark2を先日購入したんですがAFが手前より奥によく合わせようとするんですよ　　　　　特に白い物が苦手なようで50Dのときには気にならなかったんですがこんなものでしょうか？？
　一番ふちのAFフレームに物があるのに他のAFフレームが奥でピントを合わせます　　フォーカスロックでしのげないこともないのですが50Dの時より精度が悪いです　　AFの精度は50Dの方がいいのですか？

書込番号：14106960

[阪本龍馬]

固体不良品です
即新品交換して下さい。

書込番号：14106984

[からんからん堂]

そのへんがフルサイズとクロップされたAPSとの差なのかもしれないですね〜。

書込番号：14107011

[槍ヶ岳太郎]

ぜったい奥に合わせるってことではないのですがやはり50Dより精度が悪いのはおかしいですよね

書込番号：14107023

[槍ヶ岳太郎]

からんからん堂さん返信ありがとうございます　　　　　それはフルサイズの特性ってことですか？？　　　　

書込番号：14107078

[mt_papa]

フルサイズだからAFの精度が良くない、、、は聞いたことがありません。
SCなりに調整に出しましょう！

書込番号：14107105

[ｈｏｔman]

自分も 50D + 5D2 使っていますが、AF精度については似たようなものだと思います。
ただし、自分は両機ともAFについては中央しか信用していませんので、真中であわせて振っています。
もしくは最初からMFで行くか・・・。

もし5D2のAF動作がおかしいようでしたら、購入店もしくはキヤノンのサービスで確認してもらうのが良いと思います。

書込番号：14107132

[BIG＿O]

測距点は自動選択ですかそれとも任意選択ですか？

自動選択では思ったところにピントが合わないケースもあるので、任意で測距点を選択して合わせたいところにピントが合うのか確認してはどうでしょうか？

>>　フォーカスロックでしのげないこともないのですが50Dの時より精度が悪いです。AFの精度は50Dの方がいいのですか？

50Dは9個の測距点全てがクロスセンサーですが、５D２はセンター以外はクロスセンサーではないので、測距精度はやや落ちると思います。特に暗いところでは５D2はセンター以外の測距点はあまりあてにならない感じです。

５D2は画質は素晴らしいですが、AFに関しては初代５Dから進歩していませんし、レリーズタイムラグも長いので、動体撮影はそれなりに工夫してやるしかないです。

モデルチェンジが噂される５D3では、AFの測距点数・クロスセンサーの増加、レスポンスの向上を期待しています。

書込番号：14107133

[Macbe]

50Dのときに関知できてなかった、AF自動選択の間違いがフルサイズの5D2で見えている可能性もありますね。中央一点で使うのが確実と思います。

書込番号：14107167

[槍ヶ岳太郎]

測距点を任意でやってみましたら白いもの意外は合いますが白いものには反応が悪いです　　　　２４〜105のセットレンズを試しに50Dにはめてやってみたら問題なかったです
5Dは白いものが苦手ですか？？　　　　　50Dでレンズは問題なかったので本体ですかね？？

書込番号：14107186

[写真好き(^^)]

>5Dは、白いものが苦手ですか??

中央以外は、そんなもんだと思います。　50Dは9点クロスですからね~。

書込番号：14107249

[槍ヶ岳太郎]

クロスではないと言うのを恥ずかしながら今知りました　　　　いろいろAF任意で試しましたが中央は精度がいいので納得しました　　　　　　貴重なお時間ありがとうございました　
　　

書込番号：14107274

[ｈｏｔman]

逆を言えば50Dの周辺って優秀なのですね。（知らなかった）

書込番号：14108014

[頑固一徹ビンタ一発即死滅]

私は50Dからの移行ですが もともと中央一点しか使って無かったので違和感無かったです

レリーズタイムラグの差は知りませんでしたが今考えると室内子供撮りでブレることが増えたかも
明るい単買おうかな〜

書込番号：14109922

[ｈｏｔman]

動体撮影については『なれ』ですね、50D、5D2ともに。
自分の場合AFで追いきれない時にはマニュアルで撮影しています。

ついでに、マルチコントローラーでAFポイントを切り替えされているのなら
これ↓やっておくと便利ですよ、斜めの切り替えやセンター戻しも簡単です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=10693605/

書込番号：14110189

[EF-L魔王]

5D2は中央以外はライン測距、50Dは全てクロス測距なので、その辺の微妙な差はあるのかもしれませんね。

書込番号：14113049　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズの特性？でしょうか？

[egao_egao]

EOS 5D Mark II EF24-105L

はじめまして書き込みします。EOS kiss X4(デジイチ10ヶ月)を紛失してしまい、EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキットの価格がこなれて来たと思い、先日購入しました。
EOS kiss X4では経験無かったのですが、添付の写真左下の手摺の部分が歪んでいるのです。
これはフルサイズで広角部分のレンズ特性と考えて良いのでしょうか？それとも設定で何かする必要が有るのでしょうか？初心者で解らなかった為質問しました。宜しくお願い致します。

書込番号：14103755

[万雄]

こんばんは。egao_egaoさん

添付の写真左下の手摺の部分が歪んで見えるのはレンズの特性ですし
広角レンズで撮影してもこのようになりますよ。

書込番号：14103777

[うさらネット]

D3000+Sigma8-16mm 水平	D3000+Sigma8-16mm ティルトアップ

広角側の自然な特性（広角歪み）です。超広角の顕著な事例を貼付します。
事例のように、水平に撮れば回避できますが、絵の動きは止まりますね〜。

書込番号：14103870

[BABY BLUE SKY]

「歪んでいる」というのが
直線が曲線になっているという意味なら
歪曲といってレンズ固有の特性です

並行なはずの柵の柱がハの字になっているという意味なら
レンズにかかわらず柵の柱(高さ方向)と正対しないと
どのレンズでもそうなります
(十分遠くからとれば仰角が小さくなり目立たない=作例と同じような範囲を望遠で遠くから写すと目立たない)

書込番号：14103889　スマートフォンサイトからの書き込み

[egao_egao]

kissX4	kissX4	kissX4	kissX4

万雄さん　早速のお教え有難うございます。

だまし絵の錯覚みたいでびっくりしました。結構歪んで見えるんですね。
此れからフルサイズ・写真ライフを、楽しんでいきたいと思います。

使える手持ちレンズはEF100mm F2.8L マクロ IS USMだけなので、望遠レンズEF70-200mm F2.8L IS II USMを検討していますが、初心者なのに贅沢かも(笑顔)

書込番号：14103943

[egao_egao]

うさらネットさん
　　　 ご丁寧に事例写真までアップして頂きまして有難うございます。

BABY BLUE SKYさん、
【並行なはずの柵の柱がハの字になっているという意味なら
レンズにかかわらず柵の柱(高さ方向)と正対しないと
どのレンズでもそうなります
(十分遠くからとれば仰角が小さくなり目立たない=作例と同じような範囲を望遠で遠くから写すと目立たない)】
　→解決策まで教えて頂有難うございました。

皆様、早速のお教え有難うございました。これから楽しんで勉強していきたいと思います。(笑顔)

書込番号：14103983

[ts1000]

RAW撮りならDPPで歪曲を自動で補正してくれますが。

書込番号：14104003

[sakurakara]

ts1000さんの仰るように‥DPPでも解決できます。

解決しているようですが、コチラを見てみるにも悪くないと思います。
↓
http://cweb.canon.jp/e-support/faq/answer/eosd/61348-1.html

書込番号：14104072

[ts1000]

追伸です。
もし、パースペクティブの事なら補正はまた別のソフトになります。

書込番号：14104080

[egao_egao]

＞RAW撮りならDPPで歪曲を自動で補正してくれますが。
ts1000さん
　　→Digital Photo Professional
　　　　→レンズの収差を補正する
　　　　　　→歪曲
お教え有難うございました。
　一応試してみましたが、構図上？やはり自然な補正は厳しいみたいです。
　ひとつ勉強になりました。また宜しくお願いいたします。

書込番号：14104094

[HC110]

Photoshop の変形、変形（ワープ）でしょうね。

デジタルの利点は、ソフトウエアをからめて、
銀塩では超えられなかった光学性能や、ケミカル性能の限界を超えられることです。

書込番号：14104149

[egao_egao]

sakurakaraさん　ts1000さん　HC110さん　有難うございました。

温かい回答に感謝です。

書込番号：14104208

[ts1000]

DPPで不満と言う事は私が追伸で言ったパース（遠近感）によるハの字形の事でしょうか。
この件なら失礼ですが画像をSilkyPixのデジタルシフトで補正しました。
補正で画面からカットされる部分があるのは仕方ありません。
PSでの補正はやってみていません。

書込番号：14104296

[ts1000]

済みません、画像のアップロードに失敗しました。

書込番号：14104308

[ts1000]

こちらはCS5でやや弱めにパース補正してみました。
やはり一部がカットされるのは仕方ありませんのでパースが気になるならやや広めに撮って補正でしょうか。

書込番号：14104398

[egao_egao]

【私が追伸で言ったパース（遠近感）によるハの字形の事でしょうか。
この件なら失礼ですが画像をSilkyPixのデジタルシフトで補正しました。
補正で画面からカットされる部分があるのは仕方ありません。・・・】

→ts1000さん　変換までして頂き、有難うございました。
　　今回は散歩のスナップ写真ですので重要な保存用でないので恐縮です。

（遠近感）によるハの字形の事でしょうか。
→はい、その通りです。構図上写真が不思議な印象と、フルサイズ機に不慣れで質問させて頂きました。たいへんご親切な回答有難うございました。勉強になりました。(笑顔)

書込番号：14104404

[ｈｏｔman]

17mm当たりだともっと凄いことに・・・。

書込番号：14104700

[ts1000]

ｈｏｔmanさんの仰る通りです。
歪曲と言うのは直線がカーブを描くのであっって広角レンズでこうなるのは当然の成り行きです。
私もTamron10-24mmを5D2に付けて15mmなら蹴られないので強引に撮ってみたのをアップしてみました。
　

書込番号：14105743

[ts1000]

この現象はレンズの歪曲とは言わないと言う意味です。

書込番号：14105766

[おっさんレーサー]

話しはちがいますが
スレ主さんのKISSの作例素晴らしいですね(^^)
初心者なんてご謙遜
道具より技術と絵心ですなー

書込番号：14105951　スマートフォンサイトからの書き込み

[マエナナ]

すみません、ちょっと確認させてください。

パースとは、パースペクティブ（遠近感）のことだと思いますが、
パースの補正とか修正といった表現は間違いではないのでしょうか。
遠近感は修正できませんよね？

広角レンズのパースが強調されるという特徴によって生じた歪みの補正・修正
が正しい表記だと思うのですが、間違ってますか？

ts1000さんが両方の表記をされているのを見て気になってしまいました。

書込番号：14106333