EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板

海外で購入するにあたって

[bany]

14/4/2009、韓国インチョン空港・免税店で5D Mark II が1950us＄で販売されていました。
当日の円換算で約20万円くらいなのですが、海外で購入するにあたって注意されるべきことはなんでしょうか？（製品不良返品が困難なこと以外で）海外でご購入の経験のある方、ぜひとも教えてください。

書込番号：9405412

[kawase302]

海外で購入（というか海外在住）なのですが）、特に問題ないと思いますよ。
まんまんまんまん万が一のことを考えれば日本で買うのが良いのでしょうが、購入代金の差額で相殺できる程度の問題だと思います。
せっかくの円高傾向（ウォン安）なんですから、それを上手く使えば良いと思います。

説明書等はWEBからダウンロード可能。
韓国と日本では電源コードが違うかも知れませんが、もし違ったら日米用コードを100円で買って下さい。
カメラのスペックは同一です。
キヤノンは大丈夫ですがソニーには言語縛り（ディスプレーやCD-ROMに日本語表示がない）あり。

ただ、いずれ手放すときは海外購入ということでオークション等でもきっと買い取り価格を下げざるを得ませんでしょう。
今の持ち出し金額は安く済みますが、財産価値（＝売却価値）はそれ相応（＝そこで相殺されちゃうかもしれない）であることは否めません。

書込番号：9405565

[ぽんた＠風の吹くまま]

私自身が確認したわけではありませんが、
レンズと違って、カメラ本体は国際保証が効きません。

明らかな初期不良は国内サービスセンターでも対応してくれると思いますが、
それも「たぶんしてくれるだろう」という希望的観測ですから、
ギャンブルする価値あるのかなぁ…？

書込番号：9405650

[小鳥遊歩]

壊れたらまた韓国に行くという方法もあるかも。笑
韓国は今安いので、いけばいくほど得になるという考え方もあり？？日本で買うより4万円程度も安いのであれば僕なら、買いたいタイミングにそのチャンスがあれば迷わず買いますね。

で、最悪の事態が起きた時は笑います。笑

でも、4万円あればもう1回韓国にいけますよね。でも、最初、買うときに行く韓国までの交通費をその4万円の差額のうちに含めて微妙な安さを求めているということであればやめておいたほうがいいかも。韓国に行くついでがあって、ついでに購入するってならお得でしょう。

書込番号：9405731

[さくら印]

保証が効くのは韓国国内のみ（・ω・）ﾉ
日本では有償修理になるのら。

書込番号：9406086

[ecryu]

韓国で購入したボディーは韓国国内でしか保証が効きませんよ。
4万円くらいなら日本国内で購入された方が良いでしょうね。
下取り等で売却することき、引き取らない業者さんもあるようですし･･･。
私なら買いません。

書込番号：9406171

[やまとのまー]

私の１D3はよくサポートセンターでお世話になってました。

もちろん、保障期間内の事です。

高額でも、それだけ細かいトラブルや悩みがありました。

ちょっとしたことでも電話でサポートセンターとやり取りしましたし、

無料ということで気兼ねなく点検や修理に出してました。

出張で韓国によく行き来し、流暢に韓国語を話せたり、

読み書きできるなら別ですが、

家電と違って細かいトラブルの多い物なので、無償修理時など

言語の壁を気にしなくてもよいように、

日本国内で買った方が良いと思いますが・・・・。

書込番号：9406226

[kawase302]

要するにご意見の全てが「保証がネック」ってことのようですね。
でも、購入後、１年経てばどの道、有償です。
５Dツーが１年もたない（初期不良、やばそう）と思えばやめたほうがいいかも。。。

書込番号：9407106

[bany]

みなさま大変ありがとうございました。
どれもベストなご意見で感謝・感激しております。

保証が韓国国内であるということはちょっと無理ですね。
また、売却時に、海外ものは目減り又は敬遠されるといのもネックなんですね。
来週、また韓国に出張なのですが、次回は免税店の前でしかめっ面しないで済みそうです。

皆様に御礼申し上げます。

書込番号：9409730

絞り込みボタンが使いにくい位置ですが

[狩野]

皆さんはじめまして。　５ＤＭａｒｋ�Uには初の書き込みです。

　私は、主にキャノンでは１ＤｓＭａｒｋ�U、１Ｄｍａｒｋ、ニコンではＤ３をメインに使っています。　事情があって２ヶ月程前より５ＤＭａｒｋ�Uを使い出しました。使ってみるとノイズの少なさなど画質には全く文句ない素晴らしいカメラと思います。反面、非常に撮影に問題がある点がありまして、本日皆様にお聞きします。

　写真表現で被写界深度は非常に重要で、それ故Ａｖモードが用意されていると認識しています。その大切な被写界深度を確認するのが絞り込みボタンと思います。ですから、私はＡｖモードでは、シャッターより絞り込みボタンの方が、絞りを変えながら押すので当然ながら圧倒的にたくさん押します。

　しかし、その大切な被写界深度を確認する絞り込みボタンが、　５ＤＭａｒｋ�Uでは非常に使いにくい位置にあると感じています。この点１Ｄ系はとっても使いやすいのです。いまさんざん工夫していますが、手持ち撮影では左手親指で操作するのが一番妥当と思いますが、皆様どうされていますか？

　実は以前４０Ｄも使っていましたが、同じ問題で売却。５ＤＭａｒｋ�Uは他に類のない高性能カメラと思いますが、使い勝手は高性能とは云えないと感じていますが、どうでしょう。

書込番号：9403148

[カメラっておもしろい！]

僕も色々なカメラで遊んでいます。
殆んどAVモード設定です。

で、絞り込みボタンが本当に使い難い位置にあるのかを、実際にやって見ました。(^◇^;)/
なるほど、5D II は使い辛いです。(☆_*;)☆ ＼(^^;)

書込番号：9403231

[325のとうちゃん！]

こんばんは
私も5D2の位置には馴染めませんでした。
1D3は右側にあるんですけど
5D2では左側なんですよねぇ。
左手親指で押すような動作になるんですけど
何度か指が攣りそうになりました（笑）
もう少し使いやすい位置はないもんですかねぇ。
でも、1D3の位置も使いにくかったですけどね。

書込番号：9403238

[ぽんた＠風の吹くまま]

あの位置はT90以来の伝統でしょうか？
ルイジ・コラーニに文句言わなきゃ！！

書込番号：9403297

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

私はほとんど（ほぼ完全に）使いませんので不便は感じませんが、
フォーカシングスクリーン上とプリントやモニター上ではだいぶ違うので、確認してもあまり意味ないような。^^;

それより、デジタルなら絞り込みボタンでいろいろ確認して決めている時間があるのなら、
絞り値を変えながら好きなだけ撮影してあとから気に入ったボケ具合の写真を探した方が早くて間違いないと思います。

デジタルにはデジタルの使い方で対応した方が良いと思いますよ。(^^;)

書込番号：9403310

[犬好き＆カメラ好き]

これは以前から言われている事ですよね。

結局、プロ向けの１系は右側、それ以外の機種は左側。
銀塩時代からそうですね。

私は１系はEOS-1Vしか持っていないのですが、じっくり撮る銀塩だから戸惑わない。。。な感じでしょうか^^;

そのうち統一する気はあるのかな？Canonさん。

書込番号：9403365

[特別純米酒]

5D�Uはまだ買ってないですが5Dより酷いなら考える余地あり？

書込番号：9403489

[まったりくじら]

私もＦ２→１０Ｄさんのご意見にまったく同感です。
デジタル化され、液晶画面で即座に大体の仕上がり具合が判明できるという
強い武器があるわけですから、是非活用されるといいのかなと思います。

あと、長年一眼を使ってる場合、どの程度の絞り値でどの程度のボケになるか、
ある程度の予想はつきますので、３枚も撮ればまずどりかはヒットします。

とは言いつつ、私も左手小指でボタンを押す方が使い勝手はいいとは思いますが^^!

書込番号：9403534

[ゆーすず]

そういえば私もデジタルになってからは使ったことがありません。
何枚撮ってもタダなので、ボタンを押してファインダー内で確認するよりも、F値を何段階か変えて撮影して、後からPCで見たほうが確実だと思ってます。でもそれに慣れてしまうと、被写界深度の勘が鈍りそうですね。

書込番号：9403571

[十割蕎麦]

ファインダーではボケが必ずしも実画像と一致しないので、厳密に確認するのならライブビューで絞り込んだほうが確実ですね。

書込番号：9403715

[狩野]

　皆さん、色々と回答有り難うございます。

　やはり、Ｆ２→１０Ｄさんのご提案の方法がベストなのでしょうかね。だったら絞り込みボタンは不要なような気がしますが。

　実は、すでに、やむなく背面モニターで確認したり、絞りを変えて何枚も撮影しています。被写界深度が重要な意味を持つのは中間的な絞りの場合ですから、その辺を中心に絞りを変えて何枚も撮影しております。大ボケは絞り解放付近、パンフォーカスはＦ１１からＦ２２程度と、この辺は絞りボタンはの出番は少ないのですね。
　この方法は、被写体が静止している場合は良いのですが、動いている場合は困ります。現在は手持ち撮影で１ＤｓＭａｒｋ�Uを使った場合、絞り込みボタンを押しならば絞りを変えています。


　あと、非常に個人的な感覚ですが、絞りを変えて何枚も撮る方法は、被写体に対し負けたような気分になるのです。心の中で
　　　「絞りも満足に決められないヘタクソが、写真を撮っている」
とか
　　　「もっと腕を磨いて出直してこい」
と云った声が聞こえるのです。　これでは高性能カメラを使って写真を撮っても、精神的には不完全燃焼、あーあ。キャノンさん、お願い、何とか・・・・・・・・。

書込番号：9403794

[狩野]

>ファインダーではボケが必ずしも実画像と一致しないので、厳密に確認するのならライブビューで絞り込んだほうが確実ですね

そうか、その手も有りますね。有り難うございます、十割蕎麦さん。

書込番号：9403828

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞だったら絞り込みボタンは不要なような気がしますが。

人間の盲腸のようなものでしょう？(^^;)
銀塩時代の名残で、デジタルの時代にはもはや役目は終わっているけど何となく残っている。

たしか、ペンタックスかオリンパスではすでにプレビューボタンが無い機種も出ていますよね。

書込番号：9403916

[小鳥遊歩]

僕的には、最近は、絞り羽根がちゃんと機能しているか？いびつになってないかをレンズを覗き込みながら確認するときに押すボタンになってしまっています（笑）。

書込番号：9403939

[Parabens]

Ｆ２→１０Ｄさん


するどいご意見でした。
まったく同感です。
とくにCanonのファインダーは確認し難いと思います。
ポチを三つくらい押したいですね！



小鳥遊歩さん


なるほど、
そういう利用方法もありますね！
SigmaやTamronはたまに変形羽根がありますからね....
ご愛嬌で済まない場合があります！

ブログも面白かったですよ。
ポチしておきました！

書込番号：9404005

[河猫]

スレ主様
私も同様に、使いにくいと感じておりました。やはり、ニコンが長かったので、右人差し指で探し回って押しています。（左手はレンズか雲台にとられます故）
決めた絞り値はあまり変えません。被写界深度をピントリングで必要な位置にもってゆきたいです。ファインダーがあまり正確でないとしたら、困りますね。
作り込み感、操作感、スピード感など、Ｄ３００にもかなわないですが、フルサイズ高画素で一番小さく軽いので、ニコンを一掃して使用してみています。
今はＤ３に興味津々です。スレ主様、５Ｄ２とＤ３はどちらが高画質ですか？

書込番号：9404365

[十割蕎麦]

EFマウントでは絞り込みボタンは単なるスイッチなのだから、例えばSETボタンに割り当てられる設定が有ればいいのかな。

書込番号：9404429

[狩野]

　Ｆ２→１０Ｄさん、貴方の書き込みを見てアイデアが浮かびました。

　露出やホワイトバランスのブラケティングに似た機能で、絞りのブラケティング機能なんて如何でしょうか。あったらとっても便利と思いますが。この機能がカメラに用意されると、絞り込みボタンは過去の遺物になるのではと思います。


河猫さん、こんばんわ。
>５Ｄ２とＤ３はどちらが高画質ですか？

　うーん、難しい質問ですね。撮影する時の光量などの条件、被写体、そしてどのような写真表現を意図したかによって画質の評価は異なってくると思います。ですから単純に画質の善し悪しは決められないでしょう。そうした難しさを承知しながら書くのは自滅的行為ですが、せっかくですから私の意見を書きましょう。
　比較的柔らかくフラットな光が被写体に当たっている時は、５DMark�Uの画質がすっきりしていて好みです。しかし、光量が弱かったり逆に光量が強くコントラストが強い状況などで、階調表現を重要視するとD３に分があるように思います。ですからその日の天候、室内か野外か、写す被写体によってカメラを変えています。
　と云いつつ全紙プリントすると、第三者には５DMark�Uと３Dは区別がつかない事と思います。少なくても私が所属する写真クラブの会員や指導してくれるかなり有名な某プロカメラマンは、両者の違いが分かりませんでした。

書込番号：9404624

[HC110]

Photoshop の「レンズぼかし」なんて使ってないんですかー？
被写界深度を浅くして、レンズ性能を求める、
被写界深度を深くして、レンズ性能を求める。
こんなときは、Photoshopを使った方が合理的だと思います。
デジタル的です。

書込番号：9404693

[河猫]

スレ主様
実に的確、明確なお答えを頂きありがとうございます。小生、雪景色や森林、薄暗い谷底などの景色を好む者でございまして、５Ｄ２にやや不満を抱いておりました。耐寒性能などもニコンが勝っていました。しかし、あの大きさ重さですので、決心が付くまでは躊躇いたします。
良い物が撮れたら全紙にしてみたいと思います。４ｘ５の物と大差なければと思っています。
私も何処かの写真クラブに入ってみたいと思いました。
ＨＣ１１０様
デジタル的に被写界深度を深めると、元々ピントの合っていないところにもピントがくるのですか？だとしたら驚きました。

書込番号：9404926

[特別純米酒]

意外と活用されてないんですね、まぁデジタルの場合はf8を越すと画質が落ちるしあまり積極的に絞りたくはないですけど。
ストロボをONにしてるのを忘れていると不意にプレ発光してびっくりしたりしますし。

それでも銀塩時代の癖で割りと試してみるほうですが私もとうとう古い人間になったかな。

書込番号：9405133

[sanwa2girl]

この質問の場合は、絞り込みボタンの有り無より、使い勝手を聞いているわけだから、Nikonに慣れてると確かに使いづらいですね。それと電源レバーも片手持ちでは入れられませんね、なんでこの位置にあるんでしょう?この方が問題です。
解放測光以前のカメラ(いつの時代じゃ)には無かった機能なので、大まかなピントの合う範囲を決めるのに初心者にとっては便利なボタンでした。MFで両手持ちなら左手親指で押し込むだけですから慣れれば問題はないかと。

書込番号：9405393

[小鳥遊歩]

再びです。

5D2の絞込みボタンは、画像再生中に、不用意に押してしまっていることが多く、その場合、再生中の液晶画面が突然暗転することになります。また、タチが悪いのはそのことを知らない場合には、絞込みボタンに触れいることにユーザー側が非常に気がつきにくく、カメラそのものの不良のように感じてしまうことです。いつもいってますが、クリップオンストロボをのっけた状態でこれをやると、画像再生中に液晶が暗転し、ストロボが狂ったようにプリ発光します（笑）。

特に、5D2になって、5Dと比較した場合に絞込みボタン側のボディが厚みを増して形状も握りやすくなったことがかえって災いしてか、本体を左手で挟むように持って背面のボタン操作をしていると指が知らず知らずに絞り込みボタンに触れてしまうようになっています。

僕もこの点から、絞込みボタンの位置もしくは形状のなんらかの改善を次機種以降では行うようにメーカーに要望としてお願いしています。

書込番号：9405743

[スースエ]

>> ストロボが狂ったようにプリ発光します（笑）。

わたしも 5D で何度か 意図せぬモデリング発光 にビックリした事があります。(笑)
バルブが傷みそうです･･･ (ToT)
（5D2 は高感度を使うために購入したため、まだストロボを付けてません。）

カスタムファンクション で モデリング発光 を テスト発光ボタン に割当てるようにします･･･

書込番号：9405806

[ケアンパパ]

そんなボタンが存在してたんですね(^^;)初めて知りました。
いゃ〜勉強になります。。。
今度から撮影時に使ってみます♪

書込番号：9409806

[アズティック５D]

狩野さんへ


>絞りのブラケティング機能なんて如何でしょうか。あったらとっても便利と思いますが。この機能がカメラに用意されると、絞り込みボタンは過去の遺物になるのではと思います。
とありますが、

シャッター速度優先で、AEB（露光のブランケット機能）で撮影すると、
絞りのブランケッティングができます。

ホワイトバランスは、RAW撮影すれば適正化できますので、
露光のブランケッティング活用するのも手ですね。

シャッター速度優先を選択したときに、
「被写体負けした」と思われると難しいですが。
シャッター速度固定で、絞りの具合違いを3枚撮れるわけで、
貴殿の狙いとおりのことができると思いますよ。

小生通常の撮影では、
ボケ具合のテイストの微妙な差にまで気が回ってませんでした。
マクロのときはさすがに気を使うようになってきましたが、
�@パンフォーカスか　�Aぼかすか　程度でした。

自分の撮影の意図を確認するためにも必要なボタンだと思ってますが、
プリントと微妙に違うという「深み」は感じていませんでした。勉強になります。

意図と違う結果を出すような確認方法は「盲腸」といわれても仕方ない。
Ｆ２→１０Ｄさん一理ありです。

でも、ざっくり確認したいので、このボタンはあったほうが良いと思います。

絞込みボタンの位置は、昔使用していたミノルタXDも左手親指が定位置で
キヤノンの位置（小生使用は５Dですが同じ位置）不便は感じていませんでした。
知らないということは幸せですね。

書込番号：9410398

[狩野]

　皆様　たくさんの回答有り難うございます。　いくつかの絞り込みボタンの代わる方法を提示いただき参考にさせて頂きます。

　しかし、撮影時に絞り込みボタンを使いやすくする方法はない様です。この辺は、キャノンがどの程度真剣に考えるかにもよりますが、次の後継機に改善を期待しましょう。

アズティック５Ｄさん

>シャッター速度優先で、AEB（露光のブランケット機能）で撮影すると、絞りのブランケッティングができます。

　なるほど、その通りですね。問題は撮影時に、「被写体に負けた」と思わず、思いきりよくＴｖモードにできるか、と云うことでしょうか。

>ボケ具合のテイストの微妙な差にまで気が回ってませんでした。

　 大きなお世話なのですが、もったいないと感じました。ボケ具合も写真表現の面白さの一つ、と思うからで
す。撮った写真がイメージ通りのボケ味でピタッと決まっていたら、これも内心嬉しい時間です。　

書込番号：9412709

２４−７０は残るのでしょうか

[コロとジョン]

２４−７０発売されて、だいぶたつと思うのですが、ニコン、ソニーは新レンズをこの焦点距離のズームで出しましたよね。キャノンはこのままでいくつもりなのでしょうか。中古でもずいぶん値がこなれてきているようです。７０−２００F2.8も発売されてだいぶたちますよね。まだ５D�Uは購入していないのですが、いずれ購入の予定です。８５ミリ１．２を使いたいのですが、当然ズームも必要になります。キャノンのレンズ情報をお持ちの方いらっしゃいましたら、情報をお願いいたします。

書込番号：9397701

[325のとうちゃん！]

24-70ってまだ新しい部類のレンズだと思いますよ。
もっとたくさん古いレンズが現役でがんばってます（笑）

書込番号：9397760

[ゼ ク]

逆にコロとジョンさんは今の２４−７０のどこに不満がありますか？
どの辺りを改善して欲しいでしょうか？

書込番号：9397817

[DC777V]

すみませんが、レンズの板でお願いします。

と言いつつも．．．
レンズの新製品情報は、あまりあてになりませんね。
このレンズは新しい方なので、そう簡単にモデルチェンジしないのでは無いかと思います。
私はこのレンズを使用しています。
要望としては軽く小さくして欲しいですが、画質を犠牲にするなら今のままで良いと思ってます。
あと、フードデザインが好みではありません。

書込番号：9397844

[小鳥遊歩]

24-70Lですが、今の最新レンズと比較しても（防塵防滴やら、円形絞りやらのスペック面も含めて）なんら遜色ないレンズなんですよねー。もっと軽くて小さくなるならリニューアルの意味もあるんでしょうが、これ以上何を加えるか？っていわれたらそれこそかねてよりいわれる「IS化」とあとは24L2に採用された新コーティングの採用ぐらいでしょうか。

可能性がないとはいえませんが、先にリニューアルがきそうなレンズが何本かありますので順当に考えればそっちが先ということになるんでしょうねー。

書込番号：9397866

[そす]

EF24-70mm F2.8L USMはとても良いレンズです。

EOS 5DとEOS-1Ds Mark IIIで使用していた時は
最高の相性の標準ズームレンズでした。

でも、EOS 5D Mark IIとの相性は・・・

コントラストや背景のボケが
以前の機種に比べるとなんか不自然に見えてしまうのは
私だけでしょうか？

センサーサイズと画素数はEOS-1Ds Mark IIIと
さほど変わらないからDIGIC 4の処理の問題かな？

EOS 5D Mark IIとEF24-70mm F2.8L USMの
組み合わせで良い写真が観てみたいです。

書込番号：9397874

[コロとジョン]

キャノンの２４−７０は４０Dで使ったことがあるのですが、写りに関しては何も不満はありませんでした。強いていえば「重さ」「大きさ」くらいで、軽いけれど写りは今一歩というレンズよりずっといいです。ただ５D�Uとの相性が何か今一歩という感じがするのです・・・。レンズではなく５D�Uの問題かな。ビデオはいらないから写真の写りにもっとがんばってほしかった。

書込番号：9397923

[イゴッソ]

根拠もなにもないですが、最近発売になった「EF24mm F1.4L II USM 」
に採用している新技術による反射防止コーティング
〈SWC（Sub wavelength Structure Coating）〉を採用した�Uが出そうな予感がします。

16-35�Uなども発売後間がない新しいレンズですが
SWCを採用した�Vが出そうな気がします。

書込番号：9397924

[ゼ ク]

僕も反射防止コーティングを施したレンズが今後出ると思いますが、
３５Ｌもそろそろ�U型になるかもしれませんし、他にも候補がありますね。
確かに２４−７０も結構古いレンズなので反射防止コーティングされるかもしれませんね！

書込番号：9398014

[robot2]

ニコンの　85mm F1.4もなかなか良いですし、この際ニコンのナノクリ24-70mmとで、D700いかがですか。

書込番号：9398097

[tonbi814]

私のＬレンズコレクションは、17-40Ｆ4Ｌ・24-70Ｆ2.8Ｌ・24-105Ｆ4Ｌ・70−200F4L・70−200F2.8Ｌ・100-400Ｆ4-5.6Ｌですが、どれも満足しています。
特に24-70Ｌと70-200Ｆ4Ｌは最近の常用レンズとなっています。
風景撮影に最適ですが、24-70Ｌは大きくて重いのが難点ですね。
これにISを加えるとさらに大きく（鏡胴が太く）なりそうで心配です。
今の七でISがつき、ＳＷＣコーティングになれば最高です。
そうなればすぐに入れ替えるつもりです。
70-200Ｆ2.8Ｌは、最近は撮影に持っては行きますがほとんど出番なし。
もっぱら70−200F4を使っています。
画質は文句なしにF4のほうが上ですので・・・。
70-200Ｆ2.8Ｌも新しくなれば買い換えるつもりです。
あ、それと0100400F4−5.6も買い換え対象です。
ISは4段分はほしいですね。

書込番号：9398208

[1976号まこっちゃん]

24-70はまだまだ現役で続投すると思いますよ。。
売れなくならなければ何かしら変更してくるかもしれませんが、売れ筋商品ですからね。。。それに、変更を加える余地がそれほどないと思います

軽くて写りを求めるならシグマの24-70が評判いいようですよ。

書込番号：9398293

[tonbi814]

訂正です。

＞今の七でISがつき、ＳＷＣコーティングになれば最高です。
今のままでISがつき、ＳＷＣコーティングになれば最高です。
でした。

すみません。

なお、「２４−７０は残るのでしょうか」と言うご質問には、「24-70Ｆ2.8Ｌ�U」としてリニューアルされるはずです。
ただし、キャノンは「必要なものから順番にやっていく」そうですから、だいぶ先になると思います。
値がこなれて、程度のよい中古が出回っている今が購入するチャンスではないでしょうか？

書込番号：9398297

[ゆきくら]

＞ナノクリ24-70mmとで、D700いかがですか。

あの300mm位の望遠レンズに見える、大きい重い高いナノクリ24-70mmはいりません。最新にもかかわらずIS(VR)もついてないし。

これまた大きく重いのに画素数少なく視野率も低く、動画もないD700もいりません。

書込番号：9398309

[よぉっし〜]

コロとジョンさん、こんにちは。

このレンズを 1Ds に装着したのを構えたことがありますが、重たかったですね（笑）。リニューアルするなら軽量コンパクトを望む方も多いのではないでしょか？？


情報ではなく感想で恐縮です。

ではでは。

書込番号：9398334

[ゼ ク]

レンズの場合はF値によってある程度の重量が決まっていますので、軽量化は
難しいと思います！軽いのがいいのでしたらF4やF5.6としていくしかありません。

ですので２４−７０ｍｍをF2.8で作ろうと思えば今の重さとそれほどは変わらない
重量になるのは仕方ないと思います！！

書込番号：9398578

[tonbi814]

軽量化は可能です。
ほかの性能を犠牲にすれば。

1、レンズを追うラスチックにする。
2、鏡胴をプラスチックにする。

ただし、どちらもLレンズとしては失格でしょうね。
1、は画質が悪いだろうし
2、は安っぽいのでLレンズの資格なし。

結局、今のままかIS搭載により重くなる。
画質を追求してレンズの枚数が増えてさらに重くなる。
と言う宿命のようです。

書込番号：9398613

[mt_papa]

リニューアルしばらくはなさそうですが、あるとすれば、ＩＳ搭載＋
新コーティングくらいかな。。（笑）

書込番号：9398619

[tonbi814]

またまた訂正です（汗）

＞1、レンズを追うラスチックにする。
1、レンズをプラスチックにする。

でした。
失礼しました。

書込番号：9398631

[BABY BLUE SKY]

28-80L 1989年4月
28-70L 1993年11月
24-70L 2002年11月

そろそろかも知れませんね
「次のボディーと一緒に」ということになるとターゲットは1DMarkIVでしょうか

標準Lズームは基本スペック(画角と開放F値)が
変わらなかったことがありませんね

意地のはりあいみたいなもので
たとえ1mmでもどちらかに伸ばすとかそういうのが今までの通例ですが
さすがにこれ以上伸ばすとは考えにくいですね
果たしてIIとくるかどうか
SWC、IS、動画適正Upとかその辺でしょうか

書込番号：9398693

[十割蕎麦]

IS、SWC化の他に鏡胴の材質を変えて軽量化するとか、或いは広角側を22mmにするとか、そんな変化があっても良いかな。

書込番号：9398746

[Qsilver]

>すみませんが、レンズの板でお願いします。
α900でもレンズの事なのにボディ板に書かれていました｡
短期間にたくさん投稿されていますので過保護に初心者扱いもどうかと思いあえて一言｡
DC777Vさんと同じくレンズの板http://bbs.kakaku.com/bbs/10501010033/(こちらでしょうか)でお願いしたいですね｡
一生ものと称されるクラスですからこの程度のスパンは普通だと思います｡
強いて要望として挙げるなら他の方の意見と同じです｡

書込番号：9398991

[て っ ち ゃ ん]

　
SWCは“ナノクリ”の後追いというか
しょうがなしに似たようなものを出してきたというか、良く言えば
やっぱりキヤノンさんも出してくれましたか・・・というところですが
さほど絶賛の声というのは巻き上がらなかったですね。グスッ。
（実際はどれくらいの優劣があるのでしょう？）

意外や意外、小麦粉の会社などが粉体やら配向の隠れた超絶技術を持っているので
もう一踏ん張り多方面の技術を導入してブラッシュアップさせ
魅力あるコーティングに育てて欲しいです。

「5D時代」から「高画素の5DII時代」になった今、コシナ製やシグマ製のレンズにばかり
高評価が移ってきており、ちょっとしょんぼり。
もっと抜本的に伝統のキヤノン・レンズの性能にムチを入れなければ
広くボディを売って、レンズでしっかりお客さんを掴むというビジネス・スタイルが
成り立たなくなるのでは？ 特にこういう不況の時こそ。

それと、ISにするとレンズ構成の枚数がどうしても多くなると思うのですが
超高画素時代に向けて、キレとか冴えの為には構成枚数は減らしたいところ。
これについては、今までの主義主張にこだわらず“ボディ内手振れ防止”も
併用していくようにした方がいいように思うのですが、どうでしょう。

書込番号：9399105

[特許きょきゃきょきゅ局長]

24-70は多くの方がベタ誉めの様ですけど、
たしかに、ズームにしてはなかなか良い描写だと思いつつ常用しています。
が、広角側の画質はもう少し良くして欲しいです。
24〜28ｍｍあたりは、このレンズではあまり使いたくないですね。
できれば、大きさと重さも・・・・もうチョイ、コンパクトにならないかなぁ。
焦点距離も85ｍｍくらいまであると、もっと便利に使えるんですけどね。

書込番号：9399361

[そす]

確かにレンズの掲示板に書く内容だけど
EOS 5D Mark IIとEF24-70mm F2.8L USMの
組み合わせで良い写真が観てみたかったな。

書込番号：9399913

[TAIL5]

>コロとジョンさん

単焦点を処分して、自分はこれをメインに使っていますが、それなりに画質等
期待に応えてくれるレンズですよ。1D系の為、周辺は使っていませんが。
tonbi814さん同様、24-70f2.8と70-200f4L ISの組み合わせでお手軽コンビだと
思っています。
新コーティング採用だけでは、モデルチェンジの意義も薄いので、是非22mm始まり
とか、24-90mmぐらいのレンジにしてくれてIS付けたら・・・でかくなりますかね？

確かに大きいこのレンズですが、単焦点レンズを24mm・28mm・35mm・50mm・85mmと
持ち歩くよりは軽くていいや、という感覚で使っています。

書込番号：9400149

[MF→ＡＦ]

すみません、それなら100-400の更新も必要なのでは。
５Ｄ．５Ｄ２とフルサイズのニーズが多くなって来た今、望遠側の充実も
必要なのでは。
とくに100-400は防塵防滴・ＩＳの強化・ＡＦのスピード感
の見直しなどの検討が必要かなと個人的に。
ただ自分がこうしてくれたら買いたいなと思っている夢想ですが。
たしかに、２４−７０もコーティングの改良はあった方がと思いますが。

書込番号：9400201

[tonbi814]

MF→ＡＦさん　こんばんは

多分、100-400のリニューアルのほうが先になると思います。
また、16-35も先にリニューアルされると思います。
24-70は、かなり遅くなると思います。
ただし、これは私の推測で確かな情報ではありませんのであしからず。

書込番号：9400244

[TAIL5]

＞tonbi814さん

16-35は新コーティングでIII型に変更ですか？
出たばっかりですけどね、広角側の流れは言われていますし。
100-400ISは同意です、防塵防滴はつけておかないと。

書込番号：9400265

[ソニータムロンコニカミノルタ]

キヤノンLのコーティングがそう悪いとは思えませんけどね。
少なくとも一般的な撮影なら見抜けないと思います。
24-70で粗が目立つのはずばり収差です。
開放で半額近いシグマに負けるようでは情けなく思います。

ナノクリが絶賛されているのはそれまでが悪すぎたというのが一因では？

書込番号：9400325

[sanwa2girl]

325のとうちゃんさん!さん、お久しぶりです。1D3の板ではお世話になりましたsanwa3girl改め2girlです、価格comの商業主義に追いていけず、１年のブランクがありましたが5D2の購入を機に再デビューしました。考えてみれば私も写真用品を買う時はここの板の価格を参考にしているわけだし、それを批判するのはおかしい、だからなるべく観念的な事は語らずカメラの使い勝手や価格の情報交換を心がけてます。その上でスキを見ては駄作をUPさせて頂いております。

さて、24-70F2.8ですが、私は中古(美品)で８万程で買いましたが、大三元の一角を占めるだけあってこれも撮り手を選ぶレンズですね、24-105(現在品薄で手に入らないそうですが)があればほとんど出番はありませんね、というかレンズ交換自体したくない、ローパスへのゴミの付着はデジイチの宿命で、誰かのPhoto Shopを入れろという意見がありましたが、３時間の公演の間に撮る枚数は1200枚を超えます、ローパスのゴミは同じ所に付いてるわけだからDPPにExcelのようなゴミ除去マクロ機能があればともかく、考えただけで頭が痛くなる。Lレンズ一本買う金があれば5D2が一台くるわけだから、レンズの本数分ボディを揃えたいくらいです。
残るか残らないかはともかく、歳が50代なら一本あれば死ぬまで使えると思いますよ。

ちなみにD700も購入の検討対象だったのでNikonの板を覗いてみたんですが、UPされた花の画像なんか背景がどれもみごとな二線ボケで、見ていて気分が悪くなりました。

書込番号：9400509

[tonbi814]

TAIL5さん

>16-35は新コーティングでIII型に変更ですか？
私はそう思います。
以前、5Ｄの本を読んだときにニコンのレンズとの比較で、周辺部の像の流れ・倍率色収差など明らかに劣っていました。
もっとも、そのときの比較は17−40F4Lでしたが、16-35も同じ傾向にあり値段との兼ね合いからと言うか、プロが使うレンズとしてのキャノンの意地と言うか・・・たぶん改良してくるはずです。

また、どこのメーカーでもそうですが「新しい技術は高額商品から」と言うのが鉄則です。
ＳＷＣコーティングなどは、まだ始まったばかりでコストダウンするには、プロがよく使うＬレンズから始めて順次値段の安いレンズへと移行させるはずです。
また、評判の悪いLレンズ（100-400など）は優先的に改良されると思います。

要は、「利益を上げる売れ筋のレンズ」や「売れれば利益が上がるが、評判がよくなくて売れないレンズ」などを優先させるのではないかと思います。
もちろん、プロの要求やユーザーの要求との兼ね合いを見ながらだとは思いますが。


ソニータムロンコニカミノルタさん　お久しぶりです

＞キヤノンLのコーティングがそう悪いとは思えませんけどね。
私もそう思います。
普通の使い方なら不満はないと思います。
ただ、シグマやタムロンのコーティング技術がよくなり、今のままではキャノンの高いレンズが売れなくなる（販売本数が落ちる)恐れが出てくると思います。
逆光時のゴーストやフレアなど、安いシグマやタムロンより劣るレンズがあります。
コーティングがすべてではありませんが、よりよいレンズがほしいのはプロもアマも同じです。
また、ソニータムロンコニカミノルタさんのおっしゃるとおり開放時の収差の悪さは困りものですね。

書込番号：9400713

[ミホジェーン�V]

こんにちは。

私の場合、２４〜７０をいったん購入後、わざわざ旧モデルとも言うべき
２８〜７０に買い換えた変り種？です。
２４〜の場合、より近接撮影が出来るようになりましたが２４�_域での歪曲の
除去がどうしても価格相応ではない気がしまして決断しました。

ニコンやソニーも似たりよったりの感があり、やはり２４〜７０って収差補正
は相当難解なのでは？と思ったりもします。
水平基調のない構図専門としてシャープさを活かすレンズとの印象でプロの常用
レンズですので一般的にはなんら心配はないと思います。

�Uが出るとしたらトキナーや同社の１７〜４０のようにズームしてもレンズ全長
が変化しないタイプにして欲しいと感じました。
ニコン２４〜７０も尋常ではないレンズ鏡筒の長さにビックリしましたが、多分
あれはトキナータイプで扱いやすいと思ったのですがガックリした経緯があります。

鏡筒内に引っ込めた状態が７０�_域でしょうから鏡筒によるケラレの心配もない？

書込番号：9401853

[ソニータムロンコニカミノルタ]

今24mmで撮るなら16-35�Uを使いたいと思います。（24F1.4�Uを持っていないので）
標準ズームのワイド端24mmはどれもキツイですね。（特に歪曲収差）

シグマはたまたま予算の関係で手に入れていないのですが、タムロンが24始まりの手振れ補正つき標準ズームを出すとするなら選択肢が広がるのでありがたいと思います。
別にそれほど純正にこだわる方ではないので。

書込番号：9401971

[tonbi814]

私の場合、撮影対象は主に風景や花・鳥などで直線の入る建物の撮影は余りありませんので、歪曲収差はあまり気になりません。
それでもたまに、お城や古寺などを撮ることもあり歪曲収差はないほうがいいのは言うまでもありません。
また、24-70と70-200の撮影比率は1：3ぐらいで70−200のほうが多いです。
24−70を使っていても、24ｍｍを使うことはあまりなく30ｍｍ以上の焦点距離が多いので、これまたあまり気になりません。
24ｍｍ前後のところを使う場合は17−40を使っています。
ただ、17-40は周辺収差が大きいのが悩みの種です。
17-40も早くリニューアルしてほしい・・・（ボソッ）。

書込番号：9402107

[特許きょきゃきょきゅ局長]

>24ｍｍ前後のところを使う場合は17−40を使っています。
>ただ、17-40は周辺収差が大きいのが悩みの種です。

僕も24ｍｍ前後なら17−40を使っています。
ズームレンズは便利ですけど、
どうしても両端（ワイド端・テレ端）の画質は良くないので
できるだけ中間域で使うしかないですよね。

あとは、APS-Hや-Cくらいのサイズに収まるよう（レンズの中心部だけつかう）に撮るくらいでしょうか。

キヤノンだって技術は持っているんだから、Zeissに匹敵するレンズを造って欲しいですね。

書込番号：9402332

[BVB]

24-70Lは、タムロンのA09と比較して、重量２倍、価格５倍、AFスピード２倍、写りの性能互角で･･････正直、高すぎだと思います！！

キヤノンのレンズは、これいいなぁ〜っと思うレンズもありますが、全般的に価格が高くて魅力薄です。

大三元は今の価格の半分！！　小三元は今の価格の４割安程度が、性能的に妥当な価格水準だと（私は）思います。

書込番号：9402942

[325のとうちゃん！]

BVBさんこんにちは

＞24-70Lは、タムロンのA09と比較して、重量２倍、価格５倍、AFスピード２倍、写りの性能互角で･･････正直、高すぎだと思います！！

おっしゃることごもっともです！
でもそのちょっとした性能を上げるのにかかる金額ってのは工業製品の場合はどれも馬鹿高になってるように思います。
その性能の差に価値を見出せるかが選択の分かれ目のようですね。

＞キヤノンのレンズは、これいいなぁ〜っと思うレンズもありますが、全般的に価格が高くて魅力薄です。
これに関しては、他社のレンズに関しても言えるような気がします。

＞大三元は今の価格の半分！！　小三元は今の価格の４割安程度が、性能的に妥当な価格水準だと（私は）思います。

そういう価格設定になってくれるとありがたいですねぇ。

書込番号：9402977

[tonbi814]

＞大三元は今の価格の半分！！　小三元は今の価格の４割安程度が、性能的に妥当な価格水準だと（私は）思います。
無理でしょうね。
2,3割ならわかりますが、半額だの4割だのと言うのは現実的ではありません。
70-200ｆ2.8Ｌのメーカー希望価格は28万円。
半額なら14万円です。
70−200f4Lは11.8万円で、その4割だと47200円。
実売価格はその8掛けとしても、ｆ2.8Ｌで112000円。
f4Lは、なんと37760円になります。
これは普及品の70-300ｆ4-5.6IS USMの実売最安値（56952）よりも19192円も安いことになります。
そうなると、Lレンズ以外のレンズも値下げしなければならず、メーカー価格で1万、2万と言うレンズがごろごろ出てきます。
EF50ｆ1.8�Uなどは、1000円・2000円と言う値段になりこれではキャノンと言えどもつぶれます。
キャノンがつぶれればその社員や家族が何万人も路頭にさまよいます。
また、キャノンの関連会社もつぶれ何十万人と言う人が同じように職を失います。
さらにその波はほかのメーカーにも波及し、ついには日本と言う国さえつぶれかねません。
もっとも、日本と言う国はすでに官僚の手によってつぶれかかっていますが（笑）・・・。
かく言う私も、Lレンズは後2割ほどやすくてもいいと思っていますが、半額や4割でよいとは思っていません。

書込番号：9403259

[BVB]

325のとうちゃん！さんこんにちは。
tonbi814さんこんにちは。

性能的なものを総合的に考えた私の価値観なので、う〜ん･････なんとも明確に言えませんが、小三元に関しては、４割安ですからね！！　誤解を招く表現だったようです、すいません。

６割引ではなく、４割引です（笑）

具体的な私的な適正価格（売価）は、
２４−７０Lで１０〜１３万円
７０−２００　４Ｌで７〜８万円
ぐらいだと感じます。

キヤノンにも、短焦点ものには適正価格だなぁ〜っと感じるレンズも結構ありますし、好きなレンズもあります。

ただ･･････大三元・小三元と形容されるＬ系量産型レンズは、恐らくOEM製品だと思いますし、そのOEMメーカーが２４−７０Lと全く遜色の無い模写のレンズを何倍も安い売価水準で売っているので、現実問題として十二分に可能かと思います。

話が長くなるので、結論だけ書きませんが、L系量産型レンズを安くしても･･････何十万人が路頭に迷う心配は無いと思います。

書込番号：9403405

[BVB]

×　話が長くなるので、結論だけ書きませんが、
○　話が長くなるので、結論だけ書きますが、

すいませんでした

書込番号：9403415

[tonbi814]

BVBさん こんばんは

BVBさんのお気持ちは十分わかります。
私も、もしキャノンがBVBさんの言う値段に近くまで値下げをしたら、盛大な拍手を送ります。
そして、真っ先にその値段で買わせていただきます（笑）
でも、無理でしょうね。
先ほども書きましたが、Lレンズを大幅に値下げをすると、ほかのレンズも下げなくてはならず利益が大幅に減少します。
キャノンがそのようなことをするはずはありません。
また、レンズの開発費用はお金がかかりますので、あまり安くすると開発費も回収できなくなる恐れがあります。
そうなると新しい技術や新しいレンズを世に送り出せなくなります。
どちらにしても、安くしてほしいことには変わりはありませんが・・・。

＞６割引ではなく、４割引です（笑）
はやとちりでした。
申し訳ありませんでした。

＞L系量産型レンズを安くしても･･････何十万人が路頭に迷う心配は無いと思います。
ちとオーバーにかきました。
キャノンがつぶれることはないとは思います。
もしもキャノンほどのメーカーがつぶれると、その影響は計り知れないので国が支えると思われます。
また、外資系をはじめいろいろな企業が名乗りを上げるでしょう。
お前がキャノンがつぶれる心配をしてどうする？と言われそうなのでこれでやめます（笑）。

まぁ、キャノンがつぶれるかどうかは別にしても、われわれが声を上げていろいろなことを言うのは、メーカーにしてもユーザーにしてもよいことですから、建設的な意見をもっと言いましょう。

書込番号：9403543

[庭の桜の木]

どっちかと言うと、
今の性能で安くしてもらうより、
今の値段でもさらに高くなってもいいので、
値段に見合う高性能なものを期待したいですね。

書込番号：9404303

[BVB]

tonbi814さんこんばんは。

恐縮です。　けちんぼの戯言と思っていただければ幸いです（笑）。

これからもよろしくお願いいたします。

書込番号：9404957

[TAIL5]

個人的には、A09の超音波モーター採用モデルが欲しいです！
純正にこだわる必要はないのですが、シグマの新24-70f2.8HSM、結構良いみたいですね。
是非、タムロンは画質を活かした、超音波モーターレンズをつくって欲しいです。
選択肢はあるのだから、純正は純正の値段でいいと思います。
ニッコールに比べると、選択肢が多いだけ、EFのLの方が安いと思いますが？

書込番号：9404979

[イゴッソ]

カメラマン2月号に「どっちのレンズショー」という特集で
純正の2.8・24　1.4�T型・24　1.4�U型・シグマの撮り比べが
ありましたが画質やボケ味・周辺光量はともかくフレア・ゴーストでは
比較にならない結果が出ていたので、キャノンの広角系レンズは遅かれ早かれ
いぜれは「SWC」仕様のレンズになると思います。

性能アップは嬉しいけどそれでなくても高い「L」がさらに高くなりそう…

書込番号：9405714

[小鳥遊歩]

Lレンズ群の値段が高すぎる件については以前より僕もそのように思っていますが、ひとつ誤解があるようなので･･･。。

一応、僕が知る限りLレンズでOEM供給に頼っているものはありません。もちろん、レンズの中に使用されている部品が下請けメーカーから供給されているというのは当たり前のことなんですが、よくレンズの世界でやられるOEM供給されているものはないですね。。

光学系の配置や設計、スペック等を見れば一目瞭然な上に、マウント部の記号「UW0406」などの記号の最初の「U」は宇都宮工場で生産されたことをあらわしています。

まあ、価格が高すぎるとは僕も思っているのでいずれにしても余談なんですが、一応、誤解があってはいけませんので、、。

書込番号：9405720

[tonbi814]

ＢＶＢさん　こんにちは

＞恐縮です。　けちんぼの戯言と思っていただければ幸いです（笑）。
いえいえ、安く買いたいのはほとんどの人の同じ気持ちだと思います。
けしてけちんぼだなんて思っていません。
高くてもいいなんて思う人は、よほどの金持ちか、止め処もなくへそが曲がっている人ですね（笑）

＞これからもよろしくお願いいたします。
恐れ入ります。こちらこそよろしくお願いします。

書込番号：9406598

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>純正の2.8・24　1.4�T型・24　1.4�U型・シグマの撮り比べがありましたが画質やボケ味・周辺光量はともかくフレア・ゴーストでは比較にならない結果が出ていたので

どういう順番だったか興味津々。

書込番号：9406641

[うる星かめら]

広角22ミリや、f/2.2でしたら凄いですね。
大きさ、重さは気にしません（1Dより、5D系のボディが軽いです）。

24-70/2.8のままでも、開放から隅まで綺麗に解像と、SWCでしたら魅力だと思います。
後はより美味いボケ味、高速AF、接写の順で欲しいものが一杯ありますよ。
手ブレ補正はカメラボディ内でやって欲しいですが。

書込番号：9407640

[にゃん脳]

SWC IS ｆ1.8（or2.0） 広角で鏡胴伸びる仕様、1個か2個のボディでのカスタマイズ可能スイッチ（絞り込み確認やら露出補正やら）

保護フィルタ不要（傷付いたら安く交換可能でSWC最適化済み）

2470が2485か24105いや、いっそ、24135
重量ちとだけ増

5DMKIIファームは同時にVerUP


が、次期種は良いナー(笑)

書込番号：9408145

５Ｄ２のTVＣＭ？

[noruo]

いまさっきチラッと動画の撮れるキヤノンのカメラＣＭ見たんですけど。
どなたか最近５Ｄ２のＣＭ見たこと有りますか？　Ｘ３だったのかな。

５Ｄ２だったら、品薄解消したのか・・・。気になりますな。

書込番号：9393838

[kaku528]

5DMK2のCMなら毎週土曜日のBSジャパンの番組「写真家達の日本紀行」で流れてるのを見てます。

書込番号：9393850

[HR500]

前からやってますよ、BSで。（キヤノンプレミアムアーカイブス）

書込番号：9393858

[noruo]

お二人ありがとうございます。

そうなんですか。日本テレビで見たんですけど。
走行中の電車を魚眼レンズ？で撮ってるものでした。

ＢＳで前からやってたんですね。

書込番号：9393883

[mt_papa]

BSジャパンの土曜 19:30-20:00 だったと思います。

書込番号：9394079

[ぶろにかん]

こんばんは。
映像では5D2を使ってはいますが、
ムービーの訴求が目的な印象を持っています。
X3も出ますしね。

書込番号：9394138

[柴。]

私も、この間、はじめて見ました。
5DMK2の新しいCMですよね。
記憶では5D2のCMは3種類あるんじゃないかな。
カメラだけのやつ、写真家のやつ、動画のやつ。

書込番号：9394141

[くりえいとmx5]

＞．．．やつ．．．やつ．．．やつ
オカネかけてますね（裏山シイ＾＾


失礼．．．
通ーりすがりのペンタ使いです。

書込番号：9394276

[ゆーすず]

私も民放の地デジで最近見ました。
前は確かX2でしたね。商品を前面に出さないでイメージで売るCMもなかなかいいと思います。

書込番号：9394376

[十割蕎麦]

私もこの前偶然見ました。5D2というよりは、動画機能をアピールしてましたね。なんだか今年中に、全クラスに動画機能付きモデルをラインナップしそうな勢い。

書込番号：9394403

[noruo]

みなさん　ありがとうございました。

地上波で流すってことは品薄も解消するのでしょう。
店頭価格も下がるかもしれませんね。

書込番号：9394506

[毛糸屋]

>なんだか今年中に、全クラスに動画機能付きモデルをラインナップしそうな勢い。
レンズも一本くらい動画対応モードの付いたのが欲しいですね。
絞りがシャキシャキ動く音を良く拾いますし、
絞り値を任意に変えられると良いのにと言う要望は、あると思います。

ちょっと脱線しました。m(_ _)m

書込番号：9397118

[セイントルーク]

こんにちは。

　日テレニュースＺＥＲＯが終わった後ＣＭ流していました、
５Ｄ２のＣＭではなくＣＡＮＯＮの動画が主題のようです
その中でチラッと５Ｄ２が出ています、
早く安くなってほしいですね、まだ手が出ません。

書込番号：9397344

[tonbi814]

今日のテレ朝で夕方の「スーパーJチャンネル」で動画のCMが流れていました。
6時40分ごろのことです。
BSだけでなく、地上波でも本格的に流しそうですね。

書込番号：9398553

フルサイズの周辺減光について。

[yellow3]

Sigma150-500

皆さん　こんにちは

初のフルサイズを楽しんでいるのですが、色んなレンズで色んな物を撮り気になったことがあるので質問させてください。

ポートレイトの時は気にならなかったのですが風景では周辺減光が気になります。
今やっと頑張って、なぜか補正記録が入ってなかった70-200F2.8ISを登録したところです。

ソニーも使っているので、今まではRAW現像はCS3のCameraRAWでやっていました。
使いやすくてお気に入りです。
DNGコンバーターを使いこのカメラのRAWもDNGにしています。

DNGにするとレンズ補正ができないということで正しいのでしょうか？
DNGのファイルはDPPでブラウズさえできませんでした。
CS4は買えないので使い分けるのがよいのでしょうか？

Sigma150-500は絞っても周辺減光がひどいのですが、他の純正レンズとして認識させて補正するということはできないのでしょうか？
細かいところまでは気にしません。

アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：9392940

[G55L]

＞DNGにするとレンズ補正ができないということで正しいのでしょうか？

DNGはDPPで開けないのだから仕方ないですね。
でも周辺減光補正はCameraRawで出来るし、歪みはCS3で補正できますよね。

書込番号：9392998

[yellow3]

G55Lさん 早速返信ありがとうございます。

＞でも周辺減光補正はCameraRawで出来るし、歪みはCS3で補正できますよね。
・・・
知りませんでした。試してみます。

DPPでするとレンズにあった補正ができるということで間違いないでしょうか？

皆さんも基本的にはカメラ内補正オンにしていますよね。
DNGに変換しているかたはいらっしゃいますか？

書込番号：9393043

[Seiich2005]

F16でこれは周辺減光にしては、強すぎるような気がするのですが。
フィルターか何かのけられはないのでしょうか？

書込番号：9393051

[yellow3]

＞フィルターか何かのけられはないのでしょうか？

フィルターはしない派なので付いていません。
もうかなり暗い時間帯だったのでこれは仕方ないのかもしれませんが・・・
RAWで撮ったつもりがJPEGオンリーでした(笑泣)
JPEGでもカメラ内補正ができればかなり助かるんですけどね。

書込番号：9393070

[Green5026]

残念ながらＤＤＰで、Sigma150-500で撮ったCR2ファイルはレンズの収差補正は効きません。たぶん純正で焦点距離が同じレンズがないためでしょう。

ちなみにタムロンのA09、A05は、なぜか収差補正が「効きます」（正確な補正ではないようですが）。
以前あるシグマレンズでは収差補正は効くがひどい画像になるとの書き込みを読んだ記憶があります。

いずれにしても、カメラ側もＤＰＰ側も純正レンズの特性に合わせて収差補正をかけているはずですから、サードパーティのレンズでは正確な補正にはならないようです。

書込番号：9393094

[yellow3]

Green5026さん やっぱりそうですか。

キヤノンは純正がいいんですね。100-400も古いし高いですし・・・単焦点の望遠なんて買えるわけもなく・・・。
標準ズームもほしかったですけど純正は高いので補正が効くならA09も考えてみます。

書込番号：9393137

[NeverNext]

周辺減光以前に、この CG アニメ調の絵の方が問題な気がしますが・・・。

書込番号：9393259

[Green5026]

A09をご検討のようですが、フルサイズでは歪曲収差がめだちます。40Dで使っていたころはまったく気にならなかったのですが、建物写真ではワイド側で樽型、テレ側で糸巻型が気になることがあります。
またf4以下で空を撮った場合なんかで周辺減光が気になることもあります。

まあ、純正でも同様の現象あるようですが。

APS-Cではほとんど欠点のないレンズですが、フルサイズではシーンによって弱点をみせるレンズではないでしょうか。でも、私は常用レンズとして愛用を続けますが。

書込番号：9393302

[Shellac5351]

＞CGアニメ調の方が問題〜


そんなこと全然問題ないと思いますが。

書込番号：9393722

[mt_papa]

A09 もっています。確かに APS-C で使っている限りは値段の割には
かなりいいレンズだと思います。

書込番号：9394115

[manamon]

周辺減光・・
レンズ補正とかそういうものではありませんが、CS3をお持ちのようなので、この程度なら修復ブラシツールでも補正が可能ですよ。
ツールの周辺減光補正より簡単かも！！
少し違った見方をしてみました。失礼〜

書込番号：9394153

[yellow3]

		このぐらいでもOKだと思うのですが・・・

皆さんアドバイスありがとうございます。

＞この CG アニメ調の絵の方が問題な気がしますが・・・。
そんなに変でしょうか？
JPEGを1024pxにしただけですがピクチャースタイルが変わっているのかもしれません。
てっきりRAW撮りしていると思っていたので気にしていませんでした。
僕的にはもっとヴィッヴィドな方がいいと思うのですがCG アニメ調が嫌いな人も多いようですね。
実際に忠実なのがよい写真なのか印象的なものがよいのかわからないですね。
こちらでは大判フィルムで撮っているネイチャー写真家のギャラリーに行っても彩度、コントラストは高いです。でも綺麗です。


フォトショップで（できるやつは）周辺をレタッチするのもいいのですが、気楽にスナップがしたいのです。
AWBも優秀ですしノイズもないのでJPEGで満足するもの多いので。


A16の大ファンなのですが、24-105F4ISを借りていて考えが変わりました。
F4でもF2.8と同じボケ量、シャッタースピードも高感度を活かして問題なし。
その上カバーできる範囲も増える。
でもF2.8にすれば単焦点も要らないかもって思っています。
補正のことを考えたらやっぱり純正か？
A09には手振れ補正付きでリニューアルしそうですし。
でも絞りのブレードの数は8枚が好きです。
どっちにしてもすぐには買えないので色んなものを借りて試してみたいと思います。

書込番号：9397197