EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板

レンズについて

[blue_sky!!]

ふと写真を撮ってて、疑問に思ったので質問させてください。

カメラ本体は、10万ショットや20万ショットとかの撮影作動耐久とかあると思いますが、
レンズ本体の方も撮影作動耐久ってあるのでしょうか？
例えば、撮りすぎると、ピントが合いにくくなるとか・・・

よろしくお願いいたします。

書込番号：10516175

[spacex]

絞りのユニット（名前を忘れました）やISが劣化するでしょうね。あとピントも遊びが大きくなるとか、USMも使い方によっては早く壊れてしまう場合もあるようですし。

書込番号：10516326

[spacex]

動作保障期間のことを聞かれているのでしょうか。

消耗品はいくつかあると思いますが、数値としてメーカーが謳っているものはシャッターぐらいではないでしょうか。

書込番号：10516404

[タン塩天レンズ]

blue_sky!!さん、こんばんは。

レンズ自体は、ショット回数とイコールではありませんね。
どちらかと言うとAFの作動回数や作動量や時間に影響されますね。
なので連写の多い方ならショット回数の割に故障は少ないと考えられますが、保管状態等にもよりますので一概には言えません。

カメラボディよりも長持ちする製品が多いような気はしますが、故障よりも カビが心配です。

書込番号：10516535

[mt_papa]

今まであまり気にしていませんでしたが、言われてみると、絞りとか、IS
とか、可動する部品も多数あるし、故障や想定寿命があってもおかしくない
ですね。

書込番号：10517207

[写画楽]

こんばんは
一概には言いにくいのですが、一般的にはレンズはボディーより長持ちすると思います。
商品としての陳腐化という点になるとさらに長命ですね。

ＡＦレンズは躯体は当然として光学的な部品と、メカニカルな作動部分と、電気的電子的な部分に分けられますが、

電気的電子的な部分のない(あるいは少ない)ＭＦレンズはかなり長持ちしますね。
それでも、古いレンズでは、レンズ貼り合わせの接着劣化不良（バルサム切れ）や絞りの作動不良などが発生することがあります。
後は曇りやカビなどの問題が起きることも。

個人的には、モノクロ用なら相当古いレンズも現役ですし、デジタルでは31年前くらいのレンズも使っています。
その31年前のレンズと5Dのサンプル：
http://yashikon21.exblog.jp/8874628/

書込番号：10517226

[TAIL5]

貼り合わせレンズがある場合、最近はバルサム切れが恐いですね（＾＾；
ニコンでもAF-Sの80-200f2.8あたりは、超音波モーターの修理パーツ次第で修理できない
場合があるそうです。むしろ、ボディ側から駆動するニコン・ペンタックスの旧方式の方
が、レンズ内部にモーターが入っていないため、トラブルが少ないかも。

ただ、USMレンズも、10数本使いましたが接点不良によるAF不動が１回、ちょいカビによる
清掃クリーニングが１回だけで、15-16年でAFや電磁駆動絞りのトラブルはありませんでし
たよ。むしろ円弧モーターを使っているレンズの方が、「ギア」などのかみ合わせがありま
すので、経年故障は多いかも。

電磁駆動絞りはともかく、USMはギアのようなかみ合わせがありませんので、
モーター的なトラブルは少ないかと・・・

書込番号：10517263

[αyamaneko]

寿命は当然あるでしょうけど、具体的数値は聞いたことがありません。

磨耗もすれば、経年劣化する物もあるでしょう。

プラマウントが壊れた、という書き込みはたまに見かけます。(記憶のかぎりでは今のところキヤノンのみですが。)

書込番号：10517685

[MTS3]

電子部品を使っている製品は、大なり小なり電子系の劣化した時点が寿命ですね。
現代のAFレンズの中身は、ICが沢山使われています。
光学レンズそのものは何も問題ないのにもったいないことです。

もっとも、30年も同じものを使っていると飽きるでしょうからちょうど良いのかもしれません。

ミクロン単位の半導体やワイヤーリングで構成されている部分は確実に内部で腐食が進行しますから、今は良くても30年も経つと一定の割合で故障します。そしてその頃には交換パーツは存在などしていないのです。手持ちのオーディオ機器やコンピューター部品などでそのようになったものは数知れずあります。40年前のトランジスタなどはノイズだらけで惨憺たるものです。ICも同様。大型の汎用ICなら代替えも可能ですが、カメラやレンズに搭載のチップ部品はダイも小さく極小ですから、劣化は早いことでしょう。

プラスチックは確実に劣化し、特に紫外線で脆くなってきますから、ある時突然バリッっと音を立てて粉々になるはずです。(手持ちの20年前のウレタン樹脂のスキー靴は全滅しましたし、エポキシ樹脂も同様にバリバリに硬化して脆くなって折れました。ポリアセタールも劣化しますしね。)おそらくプラスチックボディのレンズは持って40年でしょう。ベークライトはかなり耐久性は良いですから50年以上持ちこたえますが、腫れ物を触るように扱わないと割れてしまいますね。

書込番号：10518085

[じじかめ]

シャッターの耐久性は機種によって違いますが、メーカー保証はレンズと同じで
購入後一年間です。

書込番号：10519441

[hanchanjp]

ズームレンズの中に消耗部品（プラスチック部品など）があってガタツキ、片ぼけ、フォーカス不良などが
発生しますので、使っている場合は定期的に部品交換が必要なようです。交換部品はレンズ群ごと
交換だったりします。（Lズーム）

書込番号：10519693

[blue_sky!!]

みなさん

いろんな意見ありがとうございます！！
勉強になりました。

書込番号：10520702

[赤色矮星]

温度変化のサイクル数、湿度変化のサイクル数が効いてきそうですけど。

書込番号：10521018

[TAK-H2]

　４、５年前に確認したことですが、ＵＳＭ（モーター）は半消耗品とお考え下さい、とのことでした（ＱＲセンター）。

　サンニッパＵＳＭが８年くらいで、寿命ということでモーター交換（確か、サンニッパで約９万円）となりました。
　同じ時に同じ修理をしたことから、「奇遇ですね」とお話をした、プロという方（ゴーヨンでモーター交換約１２万円とか）が５年半で交換になった、とのこと。
　ＱＲセンターの技術者らしき方から、ＵＳＭレンズの技術的な細かな説明をいただいたのですが、要するに劣化はある、とのことですね。
　その方は、ＦＤレンズが好きなのでキヤノンに入ったということで、ＦＤレンズの話題をしばらくしていました。

　私は、撮影しない日でもおもしろがってしょっちゅうスコスコとＡＦしてましたし、子供を連れて公園に行くのにもＥＯＳ−１ＶＨＳとサンニッパ一本だけ持って行くような常識外れ、バカ親でしたから、納得です。（子供が小さい頃は小石川植物園で遊んでいる写真とか、サンニッパの割合が多いです）
　スポーツ系プロはそれこそ沢山使うでしょうから当然かもしれませんね。
　それ以来、無駄なＡＦはせずにＭＦしています。(^^;)

　絞りやその駆動アクチュエイターも劣化しそうですが、案外丈夫ですね。交換経験はありません。

　まあ、でも気にするほどのことはないというのが実感です。がんがん使って１０年で元を取る気持ちで使った方がいいと個人的に思います。
　サンデーカメラマンならば、１０年以上はまず大丈夫そうな感じですかね。
　それ以後は、修理部品の心配もあり、もうけたと思って使う気でいますが、ＭＦ時代のレンズは、３０年経ってもびくともしていない感じですけどね。

書込番号：10530935

2010年ロードマップ

[HOPSTEPWGN]

キヤノン・ニコンロードマップ予想

キヤノンorニコンまよっているのですが、自分なりに噂の収集と
周りの情勢、過去の販売状況、センサから表にまとめてみたのですが
皆さんのコメントあったら教えてください。

書込番号：10514002

[スキンミラー]

EOS-3Dはお年玉として２０１０年１月にフルサイズで出さないとルッキングさんが怒ると思いますよ。
仮に出るとすると60Dなる50D後継機が出るかは疑問。
キヤノンはラインナップを闇雲には増やさない戦略なので。
3Dが出るとすると5D3のコマ速は型番どおり5fps位に抑えるんじゃないかな。
8fpsもあるとかつての1VのHドライブモードくらいはありますよ。
前板にも書きましたが5D3で価格が１０万円台後半まで落ちないと3Dは入れにくいと思います。
カメラは月収を上回るととたんに売り上げが落ちる不要不急の製品なので。

でもこの長い不況下、夢を見るのは悪くないと思います．．．。

書込番号：10514127

[Customer-ID:u1nje3ra]

流れ的に、D800は、D3sのセンサーそのまま流用だと思いますよ。
D700が、D3の流用ですから。
高画素＝高画質　ではないことも、かなり浸透してますから
画素、あげてこない気がしますが。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d700/index.htm

書込番号：10514163

[じじかめ]

2010年9月に、D90Sが出るのではないでしょうか？

書込番号：10514169

[森の目覚め]

＞高画素＝高画質　ではないことも、かなり浸透してますから

最近はニコンの低画素・高感度高画質路線に感化された意見が目立つようになっているが、その要望・需要もあるのは理解出来るものの、普段そんな人達はどの程度の高感度撮影をしているのかと思う。
一般の撮影では低感度域での撮影が大方を占めると思われ、例え低画素・高感度高画質路線のニコンでも、Ｄ700やＤ３Ｓの画質がＤ３Ｘの画質を普段使いの低感度域で上回る事が無いと思うのだが。
なので高感度画質が良いに越した事は無いが、ISO100〜800程度の撮影が殆どを占める僕的には、ニコンの路線は全くもって興味がない。
キヤノンはキヤノンの路線で行けばそれでよろしいと思う。

つまりスレ主が何を撮影しているか、撮影対象・そのスタイルが明確になれば、確りと自分で自覚を持てれば、迷わずとも良いと思うのだが。

書込番号：10515168

[Customer-ID:u1nje3ra]

＞キヤノンはキヤノンの路線で行けばそれでよろしいと思う。

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0908/28/news062.html
デジカメの“非”高画素化は定着するのか
＞代表的な製品としては、シリーズ前機種の有効1470万画素から有効1100万画素へと改めたキヤノン「PowerShot G11」や...
＞有効1000万画素のキヤノン「PowerShot S90」もこうした“非高画素化”の製品といっていいだろう。

だそうですよ。つまりキヤノンも画素をあげないほうになったようですね

書込番号：10515315

[まめ父]

PowershotはCCD供給元のソニーの意向でそうなっただけであって…

書込番号：10516300

[mt_papa]

5D/3D , 7D/60D は別ラインですよね。

書込番号：10517239

[家電ってオモロ〜]

お仕事ご苦労様です。

書込番号：10518006

[HOPSTEPWGN]

お返事有難うございました。

高感度のカメラをキヤノンには期待しており
3D?5Dmk3?であれ、次の高感度フルサイズを購入したいと
考えており、D700の後継機との比較になるかと思います。

用途は屋内運動会で、明るい手ぶれ防止レンズとのセットと
考えています。他仕様は7D相当であれば十分です。

以上、妄想ですが、購入をいつまで我慢できるかの試算のために
表を作成した次第です。

書込番号：10519741

[て っ ち ゃ ん]

　
HOPSTEPWGNさん　こんにちは
僕もロードマップを作るの、時々はまります。

Canon社の歴史で言えば、大ヒット作 AE-1の開発があります。
これは、別にロードマップの上に描かれた1機種ではなく
会社倒産の危機感の中で、無我夢中になんとかしようという
ものづくり大好き人間たちの“熱い気持ち”の中から生まれた
突出系の名機だと思います。
（AE-1開発者は現在社長に就任されています）

現在は、別に会社経営がシュリンクしている訳でもなく
事務機部門も堅実で、販売・メンテナンス網は日本全国に
もう完成形のものとなっています。
また、少し裏話系のこととなりますが
御手洗会長が日本経団連の会長を務めるという
何かと有利な立場にあり、日本のメーカーでもトップクラスの
何兆円単位の内部留保金を誇っています。

この状況下では、現状のEOSブランドをしっかり守り
業界全体の調和を見ながら、ほどよく進化させていくことが
社員全体に共通する認識だと思います。
開発部長がいくら発破をかけても、冒険心の一欠片も
飛び出てこない空気となっているのではないでしょうか。

従って、EOS機が気に入り、得たカメラ知識を元に期待をすればするほどに
次機種が発表されるたびに「あ〜あ」といった
あまりにも無難にまとめられたカメラ姿に
自分の勢い込んだ期待がつんのめっていってしまいます。
（360度方向、すべてに渡ってそつのない仕上げには敬服いたします）

技術開発のスピードやワクワク感も、何となく天井感を感じます。
「おおっ、やってくれましたか」というよりは、既知の改善点が
既定路線としてタイムリーに進化しているといったものです。
それこそ、ロードマップ通りです。
誰もが同じように感じていることでしょうから
次機種が出ても1回見送って、その次を検討するなど
デジタル一眼レフ市場のピークアウトがそろそろ始まるかも知れません。

ただ、EOSシリーズで、1s・1・（3）・5・7と数字が並んでいて
どうしても、欠番の（3）が目についてきますよね。

5Dは、多くのフィルムカメラに慣れ親しんだ方をデジタル機にいざないました。
過去のインタビュー記事で「そろそろEOSシリーズの次を考えなければ」
といった開発部の方のほのめかしがありましたので
想像を豊かにしますと、EOS 5Dが出たときのインパクトと同じように
EOS 3Dが出た時点で次のシリーズにつなげる
なにか画期的な新しいキーパーツが積まれており
旧来一眼レフの締めくくりのような、また、新時代の予告編のような
時代をつなぐ話題機となるのではと妄想しています。

書込番号：10520409

[ざんこくな天使のてーぜ]

こちらが残ったんですね。ここをご覧の方々はこのような「ロードマップを考えること自体くだらね＆空しい」と言う見解ぽいですが
けっこう頭の体操になって楽しいし、いいと思いますよ。。。。パズルが苦手な人にはオススメしませんが。。。

ところでニコンはニコン流なだけで。。コンデジを例にあげて「CANONも世の流れにあわせて(？)センサの非高画素化をすすめてる」
風な事を言われてもちょっとトンチンカンかも？という気もします。
「高画素は高画質では無い」っていうのは最近（と言ってもだいぶ経ちますが　笑）流行の考え方みたいですけど、
じゃー高画質って何？とかも思います。高感度撮影の性能だけが高画質ってわけじゃーないですし。。

素人考えですがニコンはどうあれCANONはまだまだニコンとは別の意味でのチャレンジングな機種を出し続けて欲しいです。
もし画素数を据え置きか減らそうものなら今までのCANONの展開を支持してきたユーザーも置き去りになるという気もしますし
ニコンを気に入って使ってる人はCANONが画素数据え置きか減らしたくらいで大勢が移るとも思えないんですよね〜（笑）
結局あぶはちとらずになるような気がします。
つ〜か、D700やD3(s)使ってる人の中にも「もーちょい画素数アップして欲しいよな」と思ってる人が
きっと少なからずいると思うんですよね。いるに違いない（笑）だからこその過剰反応な気がします。。。

書込番号：10520841

[スキンミラー]

>以上、妄想ですが、購入をいつまで我慢できるかの試算のために

自分は我慢できませんね（笑）
手持ちの銀塩EOS-3が寂しがっているので3D発表と同時に予約です。

書込番号：10523439

ZoomBrowser EXが遅い！

[どら猫とどら猫]

5Dmk2のRAWファイル閲覧をZoomBrowser EXでするとサムネイルがすべて表示するのに時間がかかり画像表示で矢印を次へ次へとクリックしても中々進まないのですが、CPUの問題なのでしょうか？
みなさんのは大丈夫ですか？
当方は3年前のE6850の3Ghzでそろそろi7の買い替えでしょうか･･･

書込番号：10502162

[どら猫とどら猫]

追伸です。
ZoomBrowser EXは6.4.1 Windows Vista用を入れています。
OSはWindows7で、Digital Photo Professionalはパラパラとレスポンスよく不満なしです。

書込番号：10502246

[く〜ねるあそぶ]

　こんばんは。
　私も、同じように遅くて困っております。
　５Ｄ�UのＲＡＷも７ＤのＲＡＷも異様に遅いです。
　バージョンは最新です。

　パソコンは最近入れ替えまして、
　ＣＯＲＥ２ＱＵＡＤ　の３GHzです。
　以前に使用していた5年落ちのノートのほうが今よりも
　快適に使えてました。？？？なので最近は他のビューワーを
　使っています。
　ちなみに、ファストストンイメージビューワー　です。
　いろいろなメーカーのＲＡＷファイルも表示できるのでかなり便利です。
　しかもかなり速いです。

　とはいえ、ズームブラウザーはどうしてしまったのでしょうね？
　私も知りたいです。

書込番号：10502422

[hanchanjp]

私のPCも古いのですが、特にそんなに重くはありません。

ストレージのスペックと接続方法はどうですか？
USB接続では厳しいかもしれないです。
ストレージも最新のと3年前では読み出しがだいぶ違うかも。

SATA接続で最新のHDDであれば、私の古PCでも大丈夫、という感じです。
もしかしてメモリーもあるのかな？（当方8GB/64bitVista)

書込番号：10502570

[mt_papa]

DPP を XP 2.8GHz , Dual で使っていますが、3.6 -> 3.7 でちょっと
遅くなりましたね。

書込番号：10502619

[m.a.y]

私も Vista32Bit に MEM 4G CPU C2Q 9550 ですが、 同じ状態です。

ちなみに フォルダ内にRAWがあると遅いみたいです。
JPGのみならそうでもないですが。

RAWがあるとひどいと1分以上表示しないときがあります。

なぜでしょうね？

書込番号：10502871

[赤色矮星]

HDDに記録したフォルダからってことですか？　
まさか、カードリーダーからCFを読んでるってことではないですよね？

PCに最初から付いてるカードリーダーは要注意です。
ヤマダで買ったエバレックスは　C2DマシンにUSB1.1のユニットが入ってました。レディブースとが全然効かないで気づいたわけですが。

書込番号：10503275

[BAJA人]

こんにちは。

私も7D購入後、前のXPマシン(シングルコア2.7ギガ、メモリ512MB)が不調に
なったためウィンドウズ7機(コア2クアッド2.6ギガ、メモリ4GB)に買い替えましたが、
ZB(7D付属バージョン)がめちゃ遅くなりましたね。

PCのスペックよりソフト側の問題のようですね。

画像取り込みはZBでしてるし、閲覧だけならZBのほうが便利な面も多いので、
なんとかして欲しいです…

書込番号：10503662

[く〜ねるあそぶ]

　おはようございます。
　もちろん、内臓ハードディスク（確かＳＡＴＡ）です。
　外付けハードディスクのＴｕｒｂｏＵＳＢでも遅いです。
　私のＯＳはわけあってＶｉｓｔａのビジネスです。
　１フォルダ内の画像数はどうやら関係ないようです。
　セキュリティソフト（マカフィ）などは関係あるのかな・・・
　謎です。

書込番号：10503673

[どら猫とどら猫]

みなさんレスありがとうございます。

>く〜ねるあそぶさん
CORE2QUAD 3GHzでも遅いんですか〜、私はCORE2DUOなので手っ取り早くQUADに変更しようかなと考えていましたが、変えなくて良かったです。
ありがとうございます。

>hanchanjpさん
ファイルを保存しているHDDはSATAで250GBのワンプラッターのものなので大丈夫かと思います。
外付けHDDだと少し遅いかもしれないですね。
当方はWindows7 64bit (E6850/3Ghz、メモリ6Gです）

>mt_papaさん
私の環境ではDPPはサムネイル表示などはVer3.6から3.7に上がりレスポンスは良くなった感じです。
ZoomBrowser EXが遅いのです。

>m.a.yさん
m.a.yさんも遅くなった感じなんですね〜、5Dmk2のファイルは全てRAW撮で更に厳しくなりました。
1分以上とは酷いですね。

>赤色矮星さん
>HDDに記録したフォルダからってことですか？
もちろんカードリーダーからの読込みではなくHDDからの読込みです。
帰ってきてCFカードからPCに取り込みPCからいつも確認しています。

>BAJA人さん
>ウィンドウズ7機(コア2クアッド2.6ギガ、メモリ4GB)
クアッドでも同じ症状なんですね、ZoomBrowserの問題かもしれませんね。
私もZoomBrowserで閲覧して失敗画像は都度削除していくので便利なのですが次への表示が遅くなったので今はイライラ状態です。

>く〜ねるあそぶさん
私の内臓HDDでも遅く、XPでも現在のWin7 64bitにしても一緒でした。
私はセキュリティソフトは入れていないので、く〜ねるあそぶさんのセキュリティソフトは問題ないと思います。


どうやらZoomBrowser EXのレスポンスが悪くなっているようですね。
以前のバージョンで5DのRAWファイルは感じなかったのですが、新バージョンになってから5DのRAWファイルでも遅くなりました。
DPPはサムネイルはパラパラと表示してくれ気持ちがいいです。
等倍表示は2〜3秒ほどモザイク状態になりますが･･･
CORE i7のCPUに新調しようかと思っていましたが今回は見合わせようと思います。

みなさんレスありがとうございました。
また何かありましたらよろしくお願いいたします。

書込番号：10503882

[燃えドラ]

i7ですが遅いですよ．

書込番号：10504074

[どら猫とどら猫]

燃えドラさんこんばんは〜i7のCPUでも遅いんですね〜ZoomBrowserは画像確認で便利なので
早くレスポンス上がった次期バージョンに期待したいですね。

書込番号：10506754

[chutarou]

i7-860 メモリ8GB (Win7 64bit) で快適に動いています。
メモリは4GBでも少ないと言うことでしょうか？

書込番号：10506761

[chutarou]

すみません、５Ｄ２ではなく５Ｄや1Ds2のRAWデータでのことです。
容量の差でしょうか？
ちなみに古いＰＣ（C2D E6600 MEM 2GB WIN7 32BIT)でも４０Ｄの
RAWならサクサク動いています。

書込番号：10506936

[YAZAWA_CAROL]

CPUはDUAL CORE2 E6600ですが，

ソフトが立ち上がれば一瞬に写真見れます。

影響は関係ないでしょうが，

グラボはＧＴ９６００を積んでます！

二次元の写真は関係ないですね。

書込番号：10507485

[m.a.y]

記憶が定かではないですが、7D対応のバージョンを入れてからのような気がします。

5D2対応の時にはこんなに遅くはなってない気がします。

書込番号：10507785

[YAZAWA_CAROL]

OSに最適化されているのでしょうかね？

サポートにＱするしかないのではないでしょうかね。

書込番号：10508310

[ゼルダ姫]

あまり詳しくは分かりませんが、ソフトの問題が大きいでしょう。
RAWの表示ですが、RAWデータ添付のサムネイルを表示すれば、速いです。
RAWデータをそのまま表示すると、１枚の全データー読み出し〜表示と遅くなります。
このような、表示方法の違いにより、遅くなっていると思います。
ZoomBrowser EXは、使ったことがないので、適切な答えかは分かりません。

上記のような理由の場合、CPUやﾒﾓﾘーだけでは、速くなりません。
ストレージを超高速化する必要がありま。高速SSDをRAID1で構築し、
メモリへデーターをぶち込むしかありません。

書込番号：10508963

[どら猫とどら猫]

またまた皆さんありがとうございます。

>chutarouさん
私も５Ｄだった頃はサクサク閲覧でき、友人の1Ds2の画像もサクサク見れました。
5D2のファイルになってからかZoomBrowserがバージョンアップしてから遅くなりました。

>YAZAWA_CAROLさん
>ソフトが立ち上がれば一瞬に写真見れます。
そうなんですか〜いいですね、サムネイル表示もパラパラと画像が動いているので定かではないですがグラボのメモリも若干影響あるんでしょうか。

>m.a.yさん
>7D対応のバージョン･･･
そうなんですか〜5D2対応のバージョンも若干遅かったのですが、最近出たバージョンからかなり遅くなりましたね、しかもXPとビスタ対応しかななく現在OSはWin7使っていますが、ビスタ用しか入らないので仕方なく入れてますがWin7用も早く出してほしいですね。

>YAZAWA_CAROLさん
>サポートにＱするしかないのではないでしょうかね。
多分まだWin7用も出ていないので完全には対応しきれていないかもしれませんね。

>ゼルダ姫さん
>ソフトの問題が大きいでしょう。･･･
ソフトの問題が大きかったら高速SSDやRAID構築しても根本的に解決していなく、使っておられる方々はそこまでするには無理がありますね。

みなさんありがとうございました。
次期バージョンアップ待つしかなさそうですね。

書込番号：10509987

[ゼルダ姫]

もし、一枚一枚RAWデータを全て読み込んでいるソフトであれば、
ストレージを高速化して、メモリーに高速で読み込めば、かなり高速化するはずです。

ストレージの高速化は、そういうソフトの解決方法です。
現状の、i7860ベースのPCでも、ボトルネックはHDDですしね。

一枚一枚RAWデータを全て読み込んでいるソフトでなければ、
ストレージの高速化は効果が薄いです。

書込番号：10510125

[B.D.C]

私も同じ症状のようです。RAW画像の表示で引っかかっているようですね。
同じ症状の方はWindows７にインストールされている方が多いような気がします。
私も遅いのはWin7に入れたほうでXPではストレスなく表示しています。
ハードの性能はWin7機の方がよいのですが。

もともと対応OSにWindows7は名は記載されていませんので
対応待ちでしょうね。
ちなみにXPで動かすと拡大表示した画面で次ボタン上でマウスの左右を同時クリックすると
プチフリーズみたいになるようです。しばらく待つと復帰します。友人のPCでも発生した
ので割と見られる症状ではないでしょうか。まあ、あまり同時クリックする事もないので
しょうが、たまたまミスしたときに出ました。

書込番号：10510941

[どら猫とどら猫]

>ゼルダ姫さん
>ストレージの高速化は効果が薄いです。
難しいですね。

>B.D.Cさん
ありがとうございます。
>私も同じ症状のようです。
やはりみなさんも同じなんですね〜、CPU云々の問題でもなさそうなので無理してPCのバージョンアップしなくてよかったです。
5DMK2の大容量ファイルになるとZoomBrowserではかなりきつくなってきているんですね、でも
DPPではストレスなく見れるのでZoomBrowserのバグ？かも知れないですね。
Canonはソフトに関して中々バージョンアップしてくれないのでゆっくり待つしかないですね。
これからはDPPで閲覧で削除するものにチェックマークを付けて後でまとめて操作するしかないですね。
ZoomBrowserは閲覧しながらいらない物はDelete・Deleteで即座に削除できて便利だったのですが･･･

みなさんいろいろと個別情報ありがとうございました。

書込番号：10511894

[ususama]

ハードに付属のおまけソフトはあまり期待できないと思います。
時には優れたソフトを添付するメーカーもあるようですが、あくまでおまけと考えたほうがいいのではないでしょうか。
私はサムネール作成には Jask Media Center Plus、JPG の閲覧には ACDSee 32 V2.4 というソフトを使っています。サムネール作成はあっという間、5MB の JPG を平均 2枚/秒で展開してくれます。
展開した画像は、＋−キーで拡大縮小、←→キーで画像内移動、PageUp,PageDown キーで次の画像・前の画像という調子でコントロールできます。

書込番号：10536835

[S-Ichijou]

同じ症状で困ったので、検索して「ZoomBrowser EXが遅い！」を拝見しました。

http://cweb.canon.jp/drv-upd/dc/zbx-upd-6-9-0a-1-u01-j.html
からダウンロード、（上書き？）インストールしたら快適になりましたよ。

書込番号：19556755

[S-Ichijou]

すみません、快適は一瞬で、翌日にはまた動かなくなっていました。
…やはり、使えませんね。
（RAW画像とかは扱っていません。）

書込番号：19558026

５Ｄ�U並のポジは可能

[アウデイA4]

５Ｄ�Uで撮っていて時々思うのですが、ＥＯＳ３で撮ったポジやネガをスキャンで５Ｄ�U並にできないかなとふっと思うのですが、エプソンのＧＴ−Ｘ９７０くらいでは無理でしょうか。ニコンのフイルムスキャナは手が出ません。エプソンのＧＴ−Ｘ９７０お使いの方いらっしゃいましたらアドバイスください。

書込番号：10496233

[ぽんぽこ狸子]

普通はフィルムの方がディジタルの何倍も綺麗ですよ。
但しかなりの金と暇をかければです。
ネガはオレンジベースがあるのでコツが必要だけどポジは簡単です。

でも
自分なら業者に頼みます。安い機材は全部期待に沿えないかも？

書込番号：10496407

[ブローニング]

アウデイA4さんコンバンハ

以前にこの価格で知り合った「いちおーカメラマン」さんというプロの協力の元、
ポジ(但し中判)と5D2のA1サイズにおける画質比較をした事があります。
被写体は女性モデルで撮影場所は室内。
ポジはハイデルベルグのプライムスキャンという業務用ドラムスキャナーにて分解。
出力はエプソンPX10000だったと思います。

私見ではありますが、髪の毛や服の質感を含む細かな描写はポジが断然上でした。
しかしながら、これと比較しなければ5D2は充分な解像力を持ったカメラだと感じました。



アウデイA4さんのご質問の内容とは少しズレますが参考まで。

書込番号：10496711

[a_clockwork_orange]

ネガ　KODAK EKTAR 100	ポジ　ブロビア100F

アウデイA4　さま

　初めまして。私、デジタル、フィルム両方で写真を楽しんでる者です。５DIIは所有しておりませんが、GT-970で主にネガ（カラー、モノクロ両方）のスキャンをしています。アウデイA4　さまのお目にかなうか分りませんが、作例をアップしてみますので参考にしてみてください。デジタルカメラ並みか分りませんが、十分実用になると私は思っております。

書込番号：10496810

[LR6AA]

３のポジを5D2で複写ｗ

V ED vsなら解像度は5D2が優れると思います．
GT-X970は使ったこと無いのでわかりません．

ドラムスキャナとの比較は興味深いです．

書込番号：10496889

[特許きょきゃきょきゅ局長]

>ポジ(但し中判)と5D2のA1サイズにおける画質比較をした事があります。
>・・・業務用ドラムスキャナーにて分解。
>出力はエプソンPX10000だったと思います。
>私見ではありますが、髪の毛や服の質感を含む細かな描写はポジが断然上でした。

そりゃ〜、そうでしょう。
ブローニ＆ドラムスキャナでA1印刷品質では。。。。。（笑）
好条件で撮影してかなり手を入れても、やはり５Ｄ２では、なかなか厳しいですよね。

５Ｄ２クラスのカメラも、せめてブローニ品質くらいになると良いですよね。
５Ｄ３に期待！！

書込番号：10496938

[TAIL5]

単純な解像度や粒状感は、35mmのポジフィルムを超えていますよ？　＞EOS5D2
ブローニフィルム(中判)と比べたら・・・そら、EOS5D2が可哀想ですってｗ

現実的には色飽和や階調特性は、35mmポジの方が良い場合も多々ありますが、それを
スキャン＞ゴミ取り＞画像調整をして、きちんとしたプリントに仕上げるだけの
労力と画質を考えると、E緒S5D2のほうが手軽に高画質が得られますよーーー

書込番号：10496969

[優妃]

以前（アサヒカメラだったかな？）の特集で67、645、D3、１Ds3で撮った写真を全紙くらいにプリント、比較した記事がありました。

その結果だと、１Ds3≒67くらいの解像力で、35mmポジはそれ以下だったと思います。

書込番号：10497054

[紅の海豚]

アウデイA4さん

フラッドヘッドタイプは数機種ためしましたが（エプソンは使った事無いです）、どうもフィルムによっては色が不安定になりがちで、
エプソンのはピント調整ができますが、結局、色の追い込みに苦労するような気がします。

かと言ってニコンのあれは今やプレミアム価格ｗ

で、僕はネット注文でフィルム5本現像＆デジタル化(CD渡し）を2000円くらいでやってくれる業者さんにお願いしてます。
機械もノーリツとか使っているのでとても綺麗ですよ。　かなりコスパフォ良いです^^
最近はヤフオクなんかでも出てますね。

書込番号：10497074

[特許きょきゃきょきゅ局長]

>エプソンのＧＴ−Ｘ９７０くらいでは無理でしょうか。ニコンのフイルムスキャナは手が出ません。

パソコン用のフラットベッドスキャナも数年前の品質に比べれば随分良くなってきたと思います。
ＧＴ−Ｘ９７０は実際に使ったことはありませんけど、
この手のスキャナは、どうしてもシャドー階調が綺麗にでにくいです。
中間調のトーンや色味はどうにでもなりますけど、シャドー階調が厳しいです。
ショールームなどへフィルムを持参してお試しになってみてはいかがでしょうか。
ハイキーやローキー調、地味な色調、色々な質感のものなど・・・・・
是非、ご自身の目で！

書込番号：10497110

[BIG＿O]

以前同じシーンを５D&５D2とポジ(EOS-3+ベルビア100)で撮影したものを全紙サイズ(約A2サイズ)に銀塩プリントしたことがありますが、解像度に関しては、35mmのポジは2110画素の５D2はもとより、1280万画素の５Dにも全く及びませんでした。

透過光＋ルーペで見た時のポジは非常にきれいで立体的なのですが、最終的にプリント（ポジはダイレクトプリント、デジタルはデジタル銀塩プリント）にした場合は、むしろデジタルの方がモニターのイメージに近く仕上がりました。

過去に発行されたカメラ雑誌ではブローニー6×7が2000万画素相当ということが書かれていましたし、条件によれば2000万画素でも大判（4×5）匹敵する解像感が得られると書いてありました。

写真は解像度がすべてではないですが、35mmポジをフラッドスキャナーで取りこんでも５D2のようには行かないと思います。エプソンのスキャナーはキャノン性よりも評判は良いですが、ポジならあくまで参考にPCに取り入れて楽しんでも良いとおもいます。

書込番号：10497170

[mt_papa]

フィルムのまま保存か、お店でデジタル化を頼むのがいいのではない
でしょうか。

書込番号：10497921

[JIM.B]

5D�Uは持っていませんが、GT-X970は使っています。

1500万画素クラスAPS-Cと、GT-X970＋ポジフィルムスキャンとの比較では、単純な解像度だけならデジタルカメラの方がやや優るように思います。

業務用ドラムスキャナなら話はまた別でしょうが、いずれにしても、手軽に簡単にハッキリクッキリした写真を得るには、デジタルカメラの方が適しているのではないでしょうか。

但し、（気のせいかもしれませんが...）ポジスキャンの方が、潤いがあるというか、しっとりとした情感が感じられる気がします。デジタルは、妙にハッキリクッキリしすぎ？なのかもしれません。

書込番号：10498095

[KISH1968]

		HDR合成	SILKYPIXで調整

ちょうど今日届いてさっきまで遊んでいたのですが
これはどうでしょう？画角的にフルサイズに対応できるかどうか
問い合わせる必要があると思いますが。

http://ec1.kenko-web.jp/item/2313.html

十数年前に購入したミノルタのフィルムスキャナーでも
フラットベッドスキャナーでもどうしても手前の草地が
黒くつぶれてしまいライトボックスで見ているようには
取り込めませんでした。
左の3枚は同じスライドを読み込んでいます。とりあえずテストのつもりだったので
極端に露出を変えたりしています。カメラで撮影していますので
RAW撮りすれば現像ソフトによる調整も可能です。
いろいろなところでスライドデジコピアのレビューを見ると
アンダーになるというのが多く、モニターを真っ白にして
最大輝度にしても暗いなどといわれていましたが、光源に
ライトボックスを使用したところ特に問題はありませんでした。
カメラにPCを接続し、リモートライブビューで拡大してピント合わせをしましたが
ピントリングの回転角が狭いのでピント合わせはシビアです。

書込番号：10498149

[parole]

フラットベットスキャナーは完全には平坦にはならないフィルムをスキャンするため
ある程度の被写界深度を持たせねばならないのでジャスピンにはなりません。
ですから等倍で確認すればもちろんのこと、L2程度のプリントでもクリアさに欠けたものになってしまいます。

ニコンのフィルムスキャナーでしたらこれよりもずっとましですが、
1000万画素超のデジタルの解像感はありません。
解像度自体も2000万画素相当ありますし。
まあ、A4程度までのプリントなら通常の鑑賞には堪えると思いますが、
色の再現やダイナミックレンジの問題等もあるため
どこまで満足できるかはその人次第と言ったところでしょう。

一般の人が手軽に高い品質でスキャンできるとなると、
コダックのPro Photo CDが一番近道じゃないでしょうか?
これなら35mmフィルムを6144×4096の解像度、
すなわち25M相当でスキャンしますのでそれなりのものになると思います。
ただし、CD1枚につき100コマで1万円を超えたと思いますが・・・。

書込番号：10498505

[V・D-OB]

お早うございます。
私もparoleさん様　に賛成です。ミノルタのディマージュ・マルチプロを使って135・66・67を使っています(4800dpi・16bit)で取り込み。データーが大きくなるだけで、実際の解像感(5D2を使用しています)は中判ならまだしも、135判ではどう頑張っても及びません。(スキル不足かもしれませんが)

事後レタッチは絶対に必要ですし古い原稿の傷・汚れ・ごみ除去・粒状感軽減。ある程度解像感などを犠牲にすれば、付加機能でも少しは役立ちますが。大変な苦労します。時間もかかります。　　銀塩の捨てがたさは、やはり傷や、変色のないうちにスクリーン投影鑑賞がベストですね。　　　かなり本題から離れたようで申し訳ございません。

書込番号：10499324

[十割蕎麦]

ウチにもCOOLSCAN5000EDが有りますが、今となっては、画質に満足できないです。やはり民生用のスキャナで5D2並というのは難しいのではないでしょうか。

書込番号：10499952

[アウデイA4]

皆さん、どうもありがとうございます。業者委託がコストを考えると手早いようですね。

書込番号：10500062

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>過去に発行されたカメラ雑誌ではブローニー6×7が2000万画素相当ということが

こういう記事は、何でスキャンしたかとか前提が書かれていないことが多く、鵜呑みには出来ません。
少なくともブローニー生フィルムの画素数は1億以上はあります。

書込番号：10500154

[アウデイA4]

a clockwork orange　さん　でよろしかったでしょうか。失礼しました。ありがとうございます。十分納得です。

書込番号：10500466

[V・D-OB]

アウデイA4さん　様
書き忘れていましたが、ポジをダイレクトプリントなさるのであれば、以前聞いていてラボの名は失念しましたが東京には数社イルフォクロームプリント　(かっては富士がCBプリントとして)　をやってくれるところがあるとの話でした。ググって見れば判るかもしれません。

元々、スイスのチバガィギー社が開発した素晴らしくシャープで長期保存にも耐えるプリントです。まだクリスタルプリントなど出ていない頃から超光沢でしたし、バックライト額で鑑賞する透過プリントもありましたが、ポジフィルムをライトボックスで見るような感覚でした。
かなり高価でした。

デジタル時代になって消えちゃったかなぁ。

書込番号：10500515

[BIG＿O]

ソニータムロンコニカミノルタさん こんばんは。

いつもご専門家ならではのコメントを拝見させていただいております。

>こういう記事は、何でスキャンしたかとか前提が書かれていないことが多く、鵜呑みには出来ません。少なくともブローニー生フィルムの画素数は1億以上はあります。

確かにソニータムロンコニカミノルタさんのご指摘のとおり記事を読み返してみるとスキャン方法が統一されていない印象を感じました。
ポジの画質(解像度）はスキャン時の解像度やスキャナーの性能によっても色々変わってくるのは確かなのでしょうけど、我々が読んでもそのスキャン方法がフィルムの最大能力を引き出す前提なのか判断は難しいので、記事の内容を記載しますのでこれをベースにコメントいただけると幸いです。

6×7が2000万画素相当の記事（「EOS5D完全ガイド」デジタルカメラマガジン特別編集2006年3月発行P29）
業務用のスキャナーでデータ化。スキャニングの解像度はフィルムの大きさに合わせて調整した。　6×7は解像度2,000dpiでスキャンしたがデータ容量は2000万画素に匹敵。1:1.0のチャートは2000万画素相当を考慮しているが、わずかに甘さを感じるものの全方向で解像している。

デジタル（D3,１Ds３）と中判645,大判4×5の比較記事（「アサヒカメラ2008年10月号P130,131)
デジタル一眼レフと比較する条件を統一するためフィルムの画像もデジタル化。スキャンはプロラボに依頼。業務用高精細スキャナーを使用し、出力解像度を300dpiを維持するようにスキャンしている。プリント時に画像がより滑らかで絵柄をよりくっきりさせるようにスキャン時にアンシャープマスクをかけている。
プリントは銀塩カラーペーパー出力のライトジエット430デジタルプリンターで行い、プリントの竜王部と周辺部の2か所を原寸サイズで比較、検討した。プリントサイズは全倍。短辺は全て600ミリで統一、長辺はフォーマットで違い645が820ミリ、４×５が770ミリ（デジタルは寸法記載はないが3:2の比率から900ミリと一番不利）

フィルムのデジタル的解像度に関するコメント（「アサヒカメラ2008年10月号P140)
フィルムのデジタル的解像度をプリント（300dpi)から計算すると4×5が9094×7086＝約6444万画素、645が7086×9685＝約6863万画素という結果になる。これは4×5判が約2,000dpi、645が4,400dpiでスキャンしたことになる。
　↓
特にこの部分は4×5と645の画素換算がほとんど同じというのはよくわかりませんし、プリントの評価は645が一番厳しく、１Ds３には解像感も含めてかなり不利な結果となったとのコメントでしたから、フィルムの画素換算はなんかあてにならない気がしました。35mmも1500万画素相当とかいっても実際に全紙サイズにプリントすると初代５Dの方が解像感ははるかに上でしたので、フィルムをデジタルと同じ土俵で比較すること自体、無理があるような気がしてきました。

あと私が所属している写真クラブの写真展（ここ何年か隔年で富士フォトサロンでやっています）では、全倍以上にプリントすることが多く（617は最大1m×3mのプリント）、最近はフィルムをデジタルスキャンしてプリント（プロラボ・クリエイトで業務用のドラムスキャナー使用）することが多いのですが、デジタルスキャンした場合の色調はデジタル処理した段階でsRGB等に色空間に制約されてしまうのでしょうか（フジ系のラボのデジタル銀塩プリント時のドライバーはJPEG8bit,sRGBしにか対応していないと言っていました）？
これだとデジタルスキャンした段階でフィルム独自の色調もデジタルの色空間に制約されてしまい、色的には不利になってしまう気がします。

長文＆色々便乗質問して恐縮ですが、宜しくお願いします。

書込番号：10501527

[一脚＜三脚]

＞アウデイ４さん

他の方々がかなり詳しく書かれています　その通りだと思います

「５Ｄ�Uで撮っていて時々思うのですが、ＥＯＳ３で撮ったポジやネガをスキャンで５Ｄ�U並にできないかなとふっと思うのですが、エプソンのＧＴ−Ｘ９７０くらいでは無理でしょうか」

無理だと思います
フイルムであれデジタルであれプリントするのに主に３つの方法でやってます
　
１、ポジをダイレクトプリントする　
２、デジタルを銀塩プリントする
３、デジタル及びポジスキャンデータをインクジェットプリント（顔料、染料）

上記１と２のプリントが最良の方法だと思います
ポジのダイレクトプリントに対してデジタルデータの銀塩プリントが優劣つけがたいところまできています
ちなみにJPEG８ビットは２５６諧調、それに比べてデジタルデータのTIFF１６ビットは６５，５３６階調になります
インクジェットプリントはJPEG８ビットですのでキヤノン、エプソンのマイプリントでは１，２には及びません

書込番号：10502517

[くろけむし]

BIG_Oさま。

＞デジタルスキャンした場合の色調はデジタル処理した段階でsRGB等に色空間に制約されてしまうのでしょうか（フジ系のラボのデジタル銀塩プリント時のドライバーはJPEG8bit,sRGBしにか対応していないと言っていました）？
これだとデジタルスキャンした段階でフィルム独自の色調もデジタルの色空間に制約されてしまい、色的には不利になってしまう気がします。


印画紙やポジの色域はデジタルのsRGB相当と聞いたことがあります。赤色や黄色は飽和しやすいですし。
なので、スキャンしたからとて色的に不利になるとは思えませんが、ポジならではの質感まで再現できるかは疑問です。
ポジはダイレクトプリントのグロッシー面種が最適かと思います。

私は45判や810判をメインにしていますが、やはりポジならではの質感はデジタルとは違うものです。
しかし、ポジはピーカンの天気で撮るとパサパサした画になるので、時間帯を選ぶことが必要ですね。デジタルではいつ撮ってもそれなりにきれいに写ります。

私はデジタルではオリンパスE-3を使ってますが、「RAW→16ビットTIFF→レタッチ→銀塩プリント」しますと、全紙でも驚くほどきれいにプリント可能です。実際、個展での反響も大きいです。大判並みまではいかなくても645同等以上のものになります。
「何万画素＝銀塩の何判か？」という疑問については、「撮影データの状態と、PCでの調整しだいで限界が変わる」と思います。

書込番号：10504054

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>印画紙やポジの色域はデジタルのsRGB相当と聞いたことがあります。

印画紙はsRGBと大差ないでしょう。
しかしポジを透過光で見た場合にはsRGBよりかなり色域は広いです。

書込番号：10504146

[BIG＿O]

くろけむしさん こんばんは。

実際にダイレクトプリントしてもポジをスキャンしても思った程の色の差がないところを見ると仰るように印画紙自体の色再現範囲がsRGB程度なのかもしれませんね。

解像感はポジをスキャンしてデジタル銀塩プリントした方が良いように感じます。ブローニーの6×17で1m×3mまで伸ばしたプリントでも画質的には全く問題はありませんでした。

私の観賞の最終形はプリントと考えていますので、そこそこに撮れたものは全紙まで伸ばして画質をチェックしています。さすがに全倍は保管が大変なので写真展の時ぐらいしか伸ばしませんが、2000万画素クラスのデジカメの解像度は本当に驚くほど高精細になっていると感じます。少なくとも35mmではどんなに逆立ちしても全紙以上のプリントではデジタルに太刀打ちできない印象です。
デジタルデータの銀塩プリントは全紙でもグロッシーなら1枚3,000円程度ですから本当にリーズナブルになったと思います。

デジタルのデジタル銀塩プリントですが、実は画像データをTIFF16bitで持ち込んでも、プロラボのドライバーがｓRGB/JPEG8bitしか対応していないので、ラボでTIFFからJPEGに変換しなおしてプリントしているそうです。少なくとも富士系のラボのイメージングアイとクリエイトはｓRGB/JPEG8bitでしかドライバーの対応ができていないと言っていました。

ポジのダイレクトプリントは実質的にプリント時の階調は５EV程度しかないので、露出には結構気をつかいます。被写体の明暗差を少なくするために、日出前・日没後の薄明い時間に長時間露光を行うなどは風景写真ではよく使う方法ですね。

デジタルをプリントする場合の階調はポジよりも再現が上手くいくので、この点はかなり有利な気がしていますし、デジタルの機動性は撮影の幅を大きく広げてくれる可能性を持っていると思います。

書込番号：10506376

[くろけむし]

BIG_0さま。
＞解像感はポジをスキャンしてデジタル銀塩プリントした方が良いように感じます。

おぉ、なるほど、まだしたことがないので、これはぜひ試してみたいと思います!!
たしかエプソンのスキャナーなら、45判と810判にも対応してましたね。

ポジをデジタル化しておけば、２種類のマスターを持っているのと同じで安心ですね。
大判のポジのデュープは高価なので悩んでいたのですが、デジタル化なら自分でできますし。
ハイブリッドマスターですね!!　なんか、かっこいいなぁ!
とても良い情報、ありがとうございました!!

書込番号：10509136

[BIG＿O]

くろけむしさん こんばんは。

ポジのスキャンで解像感が良いと言ったのは、プロラボで業務用のドラムスキャナーを使用した場合です。

エプソンのスキャナーは比較的性能は良いらしいですが、パーソナルユースのフラッド・スキャナーではさすがにドラムスキャナーのような解像感は望めないと思います。

でもデュープするならその代わりに業務用スキャナーでデータ化を依頼しても良いかと思います。
http://www.prolab-create.jp/products/product05.html

エイトバイテンだと結構の価格になるかもしれませんが…。

書込番号：10511312

[特許きょきゃきょきゅ局長]

BIG＿Oさん、

ブローニフィルムを業務用スキャナでデータ化云々、

雑誌などの評価記事では、業務用と言う言葉と解像度の善し悪しが語られていることが多いようですけど、
皆さんも解像度中心で画質をご覧になっているのでしょうか。

写真中心の方々は、とばす、つぶすと言う絵づくりをしたがる方が多いと思いますけど、
階調性、例えばシャドー階調の出方も大きな違いだと思いますけど。

解像度だけを言えば（数字だけを見れば）、
最近のエプソンのパソコン用のフラットベッドはドラムスキャナを凌ぐのではないでしょうか。

もう一点、
業務用でスキャンしたと言うことは、
RGBデータではなく、印刷用に最適化されたCMYKデータ用にセットアップしたと言うことなのではありませんか。
もちろん、はじめからRGBデータとして入力することもありますけど、
データの素性がよくわからない場合が多いですよね。

記事の多くも記者自身が業務用とかドラムスキャナと言った言葉に踊らされているだけのものが多いように感じています。
同じスキャナでもセットアップの仕方一つで（オペレータしだいで）、随分と変わるものです。

書込番号：10511705

[BIG＿O]

特許きょきゃきょきゅ局長さん こんばんは。

これまでも書きましたが、写真展の場合、最終出力は全倍程度の銀塩プリント（クリスタル）になるので、色調はもちろんのこと解像感もある程度必要になります。もちろん解像感が写真の全てではありませんが、折角プリントするなら少しでも高いクオリティを求めるという事です。

スキャニングについては、正直プロラボにお任せです。「これぐらいのプリントサイズをお願いします」と言ってお願いするだけですが、後でドラムスキャナーを使っていると聞きました。
デジタル化についてもこちらですべて指定するのではなく、原版のサイズとプリントサイズを考慮してプロラボでダイレクトプリントするかデジタル化して銀塩プリントするか選んでもらっています。

私たちは結果が良ければ、ロジックなんてどーでも良いので、話はあくまで経験値と言うことですが、プロラボではこうしたことも相談しながら対応してもらえるので我々のようなコンピューターの素人にはありがたい限りです。

スキャナーについてはエプソンのスキャナーを使っている友人からの受け売りです。キヤノン製のスキャナーよりは遥かに性能は良い（解像感・読み込み速度）が、やはり自分で読み込んだデータでプリントをラボでお願いするより、プロラボで初めからスキャンした方がプリント結果が良いということです。まあこれも読み込みの腕も関係あるかもしれませんが…。
素人が全てやる必要はないので、上手くプロに相談しながらプリントを作っていくことが一番効果的かなと思っています。

しかし、最近はプロラボも店舗数が減ったり、顔なじみの担当者がいなくなったり、いつも好みに仕上げてくれた優秀なプリントマンもいなくなったりと、銀塩プリントの環境は年々厳しくなっています。

最近はプリンターの性能が上がっているようですが、やっぱりプリントは銀塩プリントが透明感と深みがあって好みです。

書込番号：10511951

[ブローニング]

私がブローニサイズスキャンの話を持ち出してしまった為、話がそちらに向いてしまい
スレ主様には申し訳なく思います。
業務用ドラムスキャナーの話が出ているので最後に余計なお世話を・・・。

今うちにあるのはハイデルベルグ社製「Primescan D8400」です。
http://www.iwahashi-printing.co.jp/IwahashiFiles/workflow.html
時々プロ、アマの方々からのスキャン依頼がありますがどこかのフラットベット型で
スキャンしたプリント(色見本)を添付されます。
それを元にスキャンしますが、皆さんいちおうに驚くのはその解像力です。
そのプリントでは見えなかったものが見えたりします。
例えば、風景であれば山肌の微妙な起伏であったり樹の幹の調子等。
商品であれば表面にある細かな傷まで再現されます。
場合によっては出過ぎ(再現し過ぎ)なのでもう少しユルくとの指示が入る時もあります。
その割には淡い調子がトーンジャンプし易い傾向にあるようです。
もちろんオペレーターの腕でカバーはしますが・・・。

業務上の機密もありますのでこれ以上詳しくは書けませんが、近年同業他社は効率が悪い
等の理由でドラムスキャナーを持たないトコロが増えています。
高品質なスキャンが今後少なくなるのではないかと危惧しています。

書込番号：10513117

[ブローニング]

連投失礼します。

＞それを元にスキャンしますが、皆さんいちおうに驚くのはその解像力です
のくだりはそのプリントをスキャンするのでは無く、元ポジをスキャンしそのプリント
の色味に合わせるという意味です。

失礼しました。

書込番号：10513126

[特許きょきゃきょきゅ局長]

BIG＿Oさん
>顔なじみの担当者がいなくなったり、いつも好みに仕上げてくれた優秀なプリントマンもいなくなったりと、
>やっぱりプリントは銀塩プリントが透明感と深みがあって好みです。

ブローニングさん
>近年同業他社は効率が悪い等の理由でドラムスキャナーを持たないトコロが増えています。
>高品質なスキャンが今後少なくなるのではないかと危惧しています。

ホント、残念な状況ですね！！
良いものがなくなり、職人さんが減り・・・
それにこれから写真をはじめる人の多くは、銀塩写真の経験もない人たちですから、
数年経ったら、銀塩って何？なんて言われてしまいそうですね。

解像度に関しては、シャープネスのかけ方（光学的、デジタル的）も大きな要因の一つかと思います。
光学的にかけるシャープネス処理も消えてしまいそうですね。残念ですけども。

書込番号：10513824

[ソニータムロンコニカミノルタ]

民生用のスキャナは実解像度（＝出力画素数ではない）は、ドラムスキャナに遙かに及ばないというデータははっきり出ていたと思います。
ダイナミックレンジについてもやはりドラムスキャナ有利。
値段が値段ですから、当たり前ですが。

書込番号：10513863

[特許きょきゃきょきゅ局長]

>ダイナミックレンジについてもやはりドラムスキャナ有利。

フォトマルとCCDの違い？

書込番号：10583563

[手持ちズーム]

興味深い話題ですね。私はとある写真館で長年 RZ67/90mm/f11/フジのネガiso160 という決まった条件から
５D２/２４〜７０L／焦点５０mm/f11/iso160/現像RAW という条件にシステム替えして約２年６切りから半切までのプリント
を毎日のように見ています。問題のスキャナーはプロラボ出しか社内のフレックスタイトです。
この話題をみて改めてフィルム時代のプリントを引っぱりだして較べた所,解像感,立体感ともフィルムの方がまだ有利に感じました。５D２は暗部を良く出していますが並べるはどうしてもフラット感がぬぐえません。ただツルンと出るのでアルバム等は奇麗に出ます。３５mmプロビア５０／半切でのプリントもありましたがこれくらいになるといい勝負ですね。
ただ立体感となるとまだポジに軍配が上がります。

書込番号：12261884

[石臼挽き珈琲]

経験豊富とはいえませんが、僕もフィルムを少々使います。
PCに取り込む場合は、スキャナは使わずに、KENKOのスライドデジコピアという製品を使っています。APS−Cのカメラでの使用を前提にしていますのでフルサイズだと使えないかも知れませんが、デジカメでフィルムを写し取るのでRAWで取り込んで加工も比較的容易です。
画質は。。といわれるとフィルムをPCに取り込むというステップを踏んでるわけでどうしても使用のデジカメの品質に遅れをとるかもしれませんね。個人的には十分と思っていますが。。

書込番号：12270771

ニコンに浮気したけど、やっぱりキヤノン？

[労 源造]

自分はキヤノンから、レスポンスの速いフルサイズ機（毎秒5コマ以上と、
優れたレリーズタイムラグで、5D系並の大きさ・重さ）が以前から欲しいのですが、
なかなか発売されそうにありません。

自分の用途的には、ニコンD700がピッタリな感じがしますが（重さ以外は）、
キヤノンからニコン（D700）に変更したけど、例えば色が気に入らなかった等の理由で、
やっぱりキヤノンが良いと思った方はいませんか？

個人的にはニコンに変更した場合、まずRAW現像が難しそうなのと（ニコン純正ソフト）、
キヤノンほどレンズが揃ってないので（小型軽量で手ブレ補正付きのF4系など）、
すんなりとニコンには行けません。

ニコンに浮気した理由は、カメラのスペックだけではなくて、
オンラインアルバム等でイベントコンパニオン画像を見ると、
気に入った画像にニコンD700やD3が多かったので、気になっています。
たまたま上手い方がニコンを使っているのかも知れませんが、
真っ暗闇のゲームショウ画像でも、D700による超高感度＆ノーストロボで撮影されていて、
見た目に近い感じで、顔もそれほど影が無く、とても新鮮に見えました。
しかし、5D2でも同じように撮れますよね！？
5D2なら緻密でクリアーな画質なので、きっと凄い画像が撮れそうですが、
残念ながら5D2のコンパニオン画像をあまり見掛けません。

あと、20Dや30Dから5D2に変更した場合、絵作りや色で変わったなぁと思う部分はありますか？
（DPPでRAW現像した場合）



ここまでの話をまとめますと、

【1】ニコンD700を買うか、D700の後継機種を買え！
【2】レスポンスの遅さを我慢して、5D2を買え！
【3】キヤノンEOS 3Dを待て！それまで腕を磨け！

私にはどれが良いのでしょうか？
皆さんのアドバイスを是非お聞かせ下さいm(_ _)m

書込番号：10496095

[Canoファン]

>労 源造さん
３番ｏｒ７Ｄ！

書込番号：10496155

[ぼくちゃん.]

レンズ資産が余り無いようならＮＩＫＯＮにするのもいいかも。
新たにレンズ買うのは重荷になりませんか？

書込番号：10496188

[K6-2-450M]

>>あと、20Dや30Dから5D2に変更した場合、絵作りや色で変わったなぁと思う部分はありますか？

30Dから50Dを挟んで5D2に移行したクチですが、ボディで言えばボケを生かした表現力の幅と、高感度耐性ですね。
しかしやっぱり、レンズによる差が一番ではないでしょうか。
30Dは名機だったと思います。

書込番号：10496244

[BABY BLUE SKY]

20D→40D
1DsMarkII→1DsMarkIII
5D→5DMarkII
KD→KX2

ここら辺の世代間で明らかにRAWレベルで絵が違います
（間が抜けているところがあるのは購入しなかったカメラです）
なのでRAW現像の仕方も違ってきました

自分はスレ主さんとは逆？の感想かもしれませんが
D700で肌色周りがなかなか手間でもちろんRAWであれこれしたものの
どうしても一つの色相による感じがして売却しました
(あくまで主観的なものです)

5DMarkIIとの比較という意味ではイベントの暗さによると思いますが
ISO3200以上はD700の独断場になりますので
開放F2.8-5.6あたりのレンズを中心に使うおつもりであれば
D700の方がよろしいかと思います
またD700はフラッグシップクラスと比べるとやっぱりガクリと落ちますが
やはりそれなりに快速で気持ちのいい撮影ができます

反対にF2以下の単焦点レンズをお使いになるのであれば
広角域でFマウントより1〜2段明るい超音波モーターレンズがあり
中望遠域にも超音波モーターの揃っているEFマウントであれば
超高感度の不利はいくらか相殺できると思います

お手持ちのレンズが分からないので一応【1】のD700をお勧めしておきます
（本当はD3か1D4がよいと思います）

書込番号：10496300

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

やはりここはニコンに行くっきゃないでしょう♪

で、答えは。

【4】のすぐさま（明日にでも）ニコンD700を買う。。。。です。

え゛っ？
そんなの無いってか。
作って下さい。(^^;)

書込番号：10496410

[AKR-1]

Ｄ７００で撮影したことはありませんが、変化する表情に合わせて、シャッターをリズミカルに押すとなると、レリーズタイムラグのいいＤ７００が気持ちよく撮影できるかもしれません。
（５ＤMark�Uで、よく自分の子供を撮るんですが、半目になったものも割とあります＾＾；）


自分のアルバムを見てて、暗い室内でのポートレート(ノーフラッシュ)を探してましたら、５ＤMark�Uでは過去にモーターショーに行った時のものがありました。

Ｆ４レンズで、iso1000、1250、1600と、この辺りが多い感じでした。
１枚だけ3200までいったものもありましたが、画質的にはとても綺麗ですよ。
おっしゃるように、クリアーで緻密な印象です。肌もしっとりと潤いのある感じです。

ＤＰＰ現像の印象ですが、つややかな感じです。
ネットで見られた、Ｄ７００やＤ３の良かったという画像のイメージが分からないので、なんともいえませんが、たぶん画質は問題にならないと思います。（興味があればＵＰします）

どちらかというと、Ｄ７００と比べるとなるとシャッターフィーリングに不満を覚えるかもしれません。
コンパニオンの撮影って、人ごみで押し合いしながらの環境だったりしますので、レリーズタイムラグは意外と重要かもしれませんね。
（客観的な感想ですが、自分自身は５ＤMark�Uのレスポンスに不満は感じてません。）

書込番号：10496745

[TOCHIKO]

スレタイは過去形でもまだなのね（汗）
ニコンにいけるならそちらを選ぶね！
まぁ重さやレンズは全く同感ですが。

書込番号：10496995

[スキンミラー]

フルサイズ・コマ速機の専門家の人が背中を押してくれると思いますよ。

書込番号：10497103

[TAIL5]

現像ソフトは、DPP(無料)とニコンの有料という差はありますが、結局
PhotoshopLM2.5やSILKYPIXを使ってしまうのであまり気にする必要はな
いと思います。

RAWからの現像は自分の好みでやりますが、JPEGの色味はニコンは派手目
の設定に感じますので、これは好き嫌いがあるかと・・・
あとニコンの肌色は結構好みが分れるみたいですね。

やっぱりキヤノンから離れられない方の理由は、本体もありますが、
f4通し・f2.8通しがきちんと揃っていることでしょうかね。まあナノクリ
のf2.8通しがニコンにはありますが、キヤノンに比べて3割ぐらい価格も
高いので、揃えるのは厳しいです。


D700に買い換えるのは、さほど労力はかかりませんが、レンズとストロボ
を考えると、14-24f2.8までは要らないにしても、24-70f2.8＋望遠１本
ぐらいの覚悟は必要だと思います。

一台でオールマイティーに使うのであれば、ニコンはD300sかD700で足り
てしまいますが、キヤノンの場合はハイスピードな7Dと高画質重視の5DII
という組み合わせで使うのが、無難な選択かも知れません。

書込番号：10497118

[ミスターKEH]

労 源造さん。こんばんは。

＞気に入った画像にニコンD700やD3が多かったので、気になっています。

おそらくスレ主さんはD700やD3の絵作りが好みと思われます。
ならば、そちらの方を使用されたほうがよろしいでしょう。

書込番号：10497631

[mt_papa]

�@がいいんじゃないかと感じました。
最近はニコンもレンズはそろってますよ。ちょっと高めですけど。

書込番号：10497956

[チェシャネコ（価格com）]

ニコンの絵作りを気に入っているなら断然D700かと思います。
カメラの性能も5D2より良いですしね。

ただレンズ資産など色々な事情を秤にかけて検討されるのが一番だと思います。

書込番号：10498064

[西海のGG]

キャノンンの添付現像ソフトDPPはシンプルで凄く簡単でやり易い。

書込番号：10499305

[あおい＠ABY]

レンズ資産が無ければ、僕はＤ７００を買ってましたね(；´∀｀)
ポートレートがメインですし・・・

僕はレンズ資産があったため、今は５Ｄｍ�Uですが・・・
きっとこれからもキヤノンです。

RAW現像はLightroom2でやってます、フルサイズ画像はないですが、
ＨＰの作品は５Ｄｍ�Uがほとんどです。

書込番号：10499647

[TAK-H2]

労 源造さん、こんにちは。

　５Ｄmark２、歴代ＥＯＳ−１シリーズを発売日以来使っていますが、Nikon Ｄ３などNikonのシステムも使っています。
　私はニコンのRAW現像が難しいとは思いません。
　まず、Adobe製品やSILKYPIXならばもちろん操作は共通ですし、Capture NX2も操作は簡単です（ただ、有償だけあって多機能。必携かも）。問題は、有償ソフトであり別途２万円近くかかるということですね。
（添付ソフトであるView NXでも現像できますが、やや不足を感じます。）
機能も
　のみならず、ポイント・コントロールという独自の機能があり、写真の一部の色や明るさを自然に変更を加えるような、グラフィックのプロがPhotoshopでやっても難しいような絵作りを簡単にやれたりします。（空だけ青さを強めたり、画面の一部に夕日が差し込んでいるようにするとか）

　Ｄ７００やＤ３でしたら、他機より約１EV分余分に情報を持っている感じです。このＤｘＯの「ダイナミックレンジ」の分析はドンピシャだと思います。
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/
　シャドウ暗部を持ち上げて明るくしてもかなり立派な階調があったりしますので、事後的なリカバーもしやすいかと思います。具体的には、手前味噌ですが、こんな感じです↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10048936/#10067144
　正直なところ、５Ｄ２ではこのような暗部にはあまり階調がないです。
　５Ｄ２は明るい方にはRAWに結構階調が残っていますので、一方的に駄目とは思わないで下さい。計測上はともかくとして、私的には、RAWから取り出せる階調はＤ３が５Ｄ２ょり約１ＥＶ分範囲が広いように感じています。

>イベントコンパニオン画像を見ると、気に入った画像にニコンD700やD3が多かったので
>、気になっています。

　偶然ではないかもしれません。ニコンの３Ｄ−ＢＬ調光のストロボ調光が自然で安定していますし、Ｄ７００やＤ３は、超高感度になっても色感度、彩度が落ちにくいという特徴があると思います。

　まあ、写真館で衣服の素材質感、顔の小皺まで克明に撮る肖像写真ならば５Ｄ２の方をお勧めしますが、イベントコンパニオン撮りでしたら、高感度の安心感、スピーディに撮影できて、露出等に安定感もあるＤ７００がお勧めです。
　個人的には、５Ｄ２の方が若い女性の色白ピンクの湯上がり肌を描写しやすい（ホワイトバランスの微調整をちょっといじればよい。ニコンだと「肌色−っ」という感じで色白ピンク肌にするには結構調整が面倒）・・・・とか、ホワイトバランスの安定感がよいとか、RAWから仕上げれば髪の一本一本まで解像するような写真も撮れるとか、そして、世界で唯一、フルサイズ撮像素子から繰り出すフルＨＤでコンパニオンのアップを撮れるという換えがたいメリットもありますが。
　まあ、コンパニオン撮影などにはＤ７００＋２４−７０ナノクリスタルコートのズームかシグマ５０mmかな、と。
　撮影のスピーディさについては、机上で考えてばかりいるとレリーズタイムラグ差は大したことないからと勘違いしがちですが、シャッター露光開始するまでの時間もさることながら、レリーズ後にミラーが戻ってチャージが終わって次の撮影に入れるまでの時間（レリーズ・シーケンス全体）はすごく差が大きいですよ。
　天才か初心者でないかぎり、目つぶり写真を避けるため、高速３連写をしするでしょうしね。(^_^;)

書込番号：10501064

[ルッキング]

私も今悩んでいるんですよ
ニコンへ移行したら、別売りの純正ソフトを買うべきか、
それとも、SILKYPIXにすべきか
SILKYPIXなら、キャノンとニコンで両方使えますし
暗部潰れの問題を考えると、DPPよりも、SILKYPIXで現像した方が
いいってことですよね？

SILKYPIX持っていても、別売りのニコン純正ソフトを買うメリットってのは
あるんでしょうかね？

書込番号：10501640

[Pretty Boy]

Canon EOS20D+EF50mmF1.8�Uのままで充分じゃないでしょうか？
個人的には、水瀬彩さんが好みです。

書込番号：10502036

[AKR-1]

ヒストグラムを見てハイライト寄りギリギリに	それをＤＰＰのリニアを使って調整

ルッキングさん。

>>暗部潰れの問題を考えると、DPPよりも、SILKYPIXで現像した方が
>>いいってことですよね？

暗部潰れに関しては、カメラの使いこなしの問題の方が大きいかもしれません。
５ＤMark�Uは逆にハイライト側が粘る感じがしますので、アンダーに撮ったものを起こすのではなく、
ハイライト寄りに撮影したものを下げるのがいいのかもしれません。

最近、ヒストグラムを見ながらハイライトギリギリで撮影して、ＤＰＰのリニアで追い込んだら驚くほどリアルな画像が出ました。

フォトショップなどで特殊なレタッチをせずに、普通に撮影してここまで曇り空が階調豊かに撮れたことがなかったからです。
これまた発見しちゃったなーって思ってたんです。
よく見ると、雑居ビルの汚れとかも階調があって実にリアルです。

このカメラ、鈍足ですが底知れぬパワーを感じましたよ＾＾

書込番号：10502148

[AKR-1]

スレ主さんが現れない・・・。煽りだったのかな。
どっちか分からないので、Ｄ７００の長所ばかりを強調しちゃいましたが、念のためマーク�Uの長所も書いておきます＾＾；

湯上りの人肌は確かに得意です。
画像を添付しましたが、ＤＰＰのピクチャースタイルをポートレートにして、彩度を一つ下げただけで後は何もやってません。
人肌は得意だと思います。
Ｆ４レンズでしたが、ストロボはたかなくてもこちらも無問題でした。

４枚目は同じ会場で撮ったもので、逆にＤＰＰでやや派手めに調整。
でも車の屋根のメタリック感とかも実にリアルなので、コンデジの彩度を高めたものとは違い素直に綺麗だと思います。
ソフト付けるから、後は自分好みにやってねってことと解釈してやってます。

一応５Ｄ２のフォローもしておきました＾＾；

書込番号：10502606

[dobel-man]

＞暗部潰れに関しては、カメラの使いこなしの問題の方が大きいかもしれません。
＞５ＤMark�Uは逆にハイライト側が粘る感じがしますので、アンダーに撮ったものを起こすのではなく、
＞ハイライト寄りに撮影したものを下げるのがいいのかもしれません。
＞最近、ヒストグラムを見ながらハイライトギリギリで撮影して、ＤＰＰのリニアで追い込んだら驚くほど
＞リアルな画像が出ました。

露出オーバで撮ってアンダーに現像する。
これって曇り空で高輝度の太陽などが画面に入ってないから出来る手ですね。（別に5D2に限った話では無い）
シャドーと高輝度のものが混在しているものだと、高輝度側が広範囲で完全に飛んでしまい復活不可能です。
ピーカンだと、ハイライト側が粘ると言ってもダイナミックレンジは不十分ですからね。



＞暗部潰れの問題を考えると、DPPよりも、SILKYPIXで現像した方が
＞いいってことですよね？

ルッキングさん
これガセだと思いますので真に受けない方が良いと思います。



http://shindo.exblog.jp/11051717/
プロの目から見ても5D2のシャドーは問題ありということでしょう。
＜以下引用＞
私の５Ｄ２で思い出したことが一つあります。
ＩＳＯ１００で適正露光で撮影した黒服の人物。（太陽光ピーカン）
黒服のシャドー部を僅かに濃度を持ち上げたところ、ノイズが盛大に現れて焦りました。
イメージャーのサイズと画素数のバランスの問題でしょうか・・・。

書込番号：10502950

[労 源造]

皆さん、沢山のご意見どうもありがとうございます！！
レスが遅れて大変申し訳ありません。

レンズ資産という程の物は持ってないので、ニコンに変更は出来ます。
あ、でも外部ストロボ関連も買い直す必要が出て来ますね・・・。

私が見て気に入ったD700のコンパニオン画像は、
何の現像ソフトを使用しているか不明ですが、
色々見たD700の平均的な色や絵作りのイメージとかなり違うので、
その方がかなり調整した画像と思われます。

もしニコン純正現像ソフトが使いこなせなかった場合、
SILKYPIXかLightroom辺りを使うと思いますが、
例えばSILKYPIXでは、DPPより立体感のある肌になるのは良いんですが、
DPPと見比べると、どうも肌の陰影が汚く見えて、DPPのように簡単な操作で
美白で健康的な肌に仕上げるのが難しいです・・・。

こうやって色々考えてみると、
自分はキヤノンの透明感のある色が一番好みですし、
キヤノン機材（カメラ、外部ストロボ等）や、DPPのシンプルで分かり易い操作性も
性に合っていますし、フルサイズ機のフルHD動画でも是非撮ってみたいですね！
また、キヤノンのレンズは使ってみたいのが沢山あるのと、何よりデザインが好きです。
シグマも好きですが。

5D2の暗部潰れはデフォルトの話ですよね？
私はいつもDPPのトーンカーブで裏技機能を使って、暗部を明るく起こしてますが、
何をやってもDPPでは調整し切れないのでしょうか？

結論としては、D700のスペックはコンパニオン撮影には持ってこいですが、
トータルで考えると、やっぱりキヤノンで行った方が良いと自分で思いました。
1Ds4の後には待望のフルサイズ機（3D？）が出るという噂を見ますし、
もし当分出ないとしても、5D3を待てば良いですし（少なくとも、毎秒3.9コマ以上になるでしょうから）
それまでは、愛器の20Dと共に頑張りますよ。

書込番号：10502968

[AKR-1]

>>これって曇り空で高輝度の太陽などが画面に入ってないから出来る手ですね。（別に5D2に限った話では無い）
>>シャドーと高輝度のものが混在しているものだと、高輝度側が広範囲で完全に飛んでしまい復活不可能です。

うん。鋭いですね！
まだまだ実験中ですが、背面の液晶でヒストグラムを見ながら撮影してますので、飛ばすことはないのですが、そうすると陰の部分が少し暗めになりますね。

なので、撮影時に追い込む方向で。ズバッと飛ばしてもいいとこは飛ばす。
で、後でトーンカーブで中間調を持ち上げる感じで追い込めないかと色々試してますが、デフォルトと違う絵になってるのは確実です。
最近、この実験が楽しくって(笑)

書込番号：10502990

[AKR-1]

スレ主さま。

煽りでなくてほっとしました。
流れを見て、まんまとやられたのかも？と心配しちゃいました。すみません＾＾；

そうなんです。ＤＰＰは無難なラインを敷かれてて、限界低いですよね。
でも、拡大した時の緻密さやリアルな階調、これがなかなか真似できなくて自分も悩んでるんです。
今は色々と使い分けてますが、きっとスキルが上がればＤＰＰのような絵づくりも可能なんじゃないか？と日々練習しております。

キヤノンでそのまま行かれるのであれば、後継機に期待するのも良いと思います。
我慢できなければ、Ｄ７００も良いと思います。
自分はＤ３、Ｄ７００も好きですよ。

書込番号：10503029

[sprite3]

私も半年程まえに人物撮影前提で5DmkIIとD700を悩みました。
当時D3 D700の高感度性能が注目されていましたが、解像度の違いもあり　D700のNRの質がすきではなくて、5DmkIIにしました。
これは解像される絵の好みですから、人それぞれでしょう。
私の場合撮って出しはなく、RAW現像＋トリミング・レタッチ前提なため、より解像度がたかく、鮮明に写るほうが都合がよいです。
どっちかというと素材として正確に撮影できることを重視しました。
5DmkIIの暗部の問題は実感していますが、わかった上で撮影環境や設定でケアすれば回避できる範囲かと思います。
内部12bitや14bitといっても、CMOSのレンジ限界がありますので、暗部やハイが苦手なのは、どの機種でもその傾向があるでしょう。

2000万画素クラスになると、バストショットでは毛穴までもばっちり解像されますので、コレをどう考えるかによっても選択肢がかわってくるかもしれません。

ストロボ前提になりますと、連写能力はあまり意味がないため、スタジオ撮影的な使い方でしたら5DmkII、ロケ撮影的な使い方でしたらD700が強いと思います。
イベントで表情や瞬間を押さえたいとなるとD700が安全かもしれません。

最近このような比較が多いからか、注目度ランキングでD700が浮上してきましたね。
解像度より高感度重視な傾向がありますが、私にとっては解像度も重要でしたから、5DmkIIの選択は間違っていなかったと思います。

マウント選択は今後の投資に大きく影響しますから、
一度両機種ともレンタルされて試してみるのはいかがでしょう。
本体のレンタルは少々お金がかかりますが、レンズは比較的安価にレンタル可能です。
マップレンタルや最近ではレンタルボンバーなどもあります。

ちなみに私もTGS行きました^^

書込番号：10507770

[労 源造]

AKR-1さん、sprite3さん、ご意見どうもありがとうございます。


DPPはとても気に入ってますが、たまに他の色が欲しくなる時があるので、
SILKYPIXやLightroomにまた挑戦してみようと思います。
でも、DPPみたいな透明感のある肌色は、他のソフトで出すのは難しいですよね。

自分は欲張りなのか、高感度も、緻密な解像度も、レスポンスの速さも必要としているので、
やはりEOS 3Dや5D3待ちですねｗ

カメラ屋さんで色々触って来ましたが、もちろんD700のようなレスポンスの速さは最高ですが、
そこまで行かなくても、7Dのレスポンスなら十分だと思いましたね。
早い話、7Dのフルサイズ版が欲しいです。
もちろん、それ以上のレリーズタイムラグなら文句無しですが。
あと、ニコン系のソフトなシャッター音よりも、やっぱりキヤノン系の方が好みですね。
現行モデルよりも、試した中では、1Ds2の音が一番印象に残ってます。

ところで、5D2の高感度性能なら、ノーストロボでコンパニオン撮影は結構行けますか？
ニコンのアクティブDライティングの方が、優れているのでしょうか？
ニコンを使っている方の方が、ノーストロボでコンパニオン撮影している方を見掛けるので。

書込番号：10511330

[sprite3]

TSGは撮影目的ではなかったので、5DmkII撮影しておらず、お力になれずスミマセン。
感度的にはISO1600あたりで 5DmkIIでも大丈夫かと思いますが、ストロボディフューズで顔に光あてないと綺麗な肌色は難しいのではないでしょうか。
イベント環境光では色被りしますし、ストロボなしでの見たままの印象とはいえ、個人的には髪の影、鼻の影、頬が気になりそうです。

5DmkIIの場合、ISOを多少あげたときのノイズは許せるのですが、低ISOで絞りF1.6〜2あたりでアンダー気味なってしまったときの暗部グラデーションのノイズがいけてません。RAWで救えません。フィルムノイズ風ならまだいいのですが、ザラザラしたものが出てきます。これは、性能というより私の設定ミスですから、回避可能かと思います。

私はモデル撮影会などで直射したいとき
ちょっと恥ずかしいですが、580EXII に
Lastolite Micro Apollo 60
http://www.warehouseexpress.com/buy-lastolite-micro-apollo-60/p12409
つけて、可能ならレフ手持ちです。
あくまで補助光としてフラッシュは弱めに設定してます。

5DmkIIだけかもしれませんが、Avでストロボだと内部オートがスローシンクロ判断して失敗することがあり、できるだけMつかいます。

こんな癖があるからか、D700なら問題ないのに5DmkIIは・・・的なカキコミがあるようなないような。
D700に比べると、室内人物撮影において5DmkIIのAv Tv は安定性にかけるのかもしれません。シチュエーションと測光モードによりますから、一概に言えませんがイベント会場のような明るい暗いのバラつきが多い場所で、さらにストロボ設定も重なると　私は5DmkIIのAv Tvがあまり信用できません。

結局のところ、カメラ性能に関わらず、フラッシュ肯定派なもので、あまりコメントになっていませんね^^;
労 源造さんの撮られてる方法論は問題ないとおもいますが、撮影スピードや、警戒心から、フラッシュなしのほうがよいでしょうか。

ブログのお写真綺麗に撮れている思います。モーターショーやTSGなどのメジャー展示会の人口密度、被写体との距離感で、ベストショット狙うのは大変ですよね。

書込番号：10512638

[sprite3]

連投すみません。
人物撮影のレタッチで、かなり邪道ですが、
http://www.portraitprofessional.com/jp/?gclid=CMS4jbGkl5sCFcctpAod83HApw
こんなものがあったりします。
そしてとても安いです。

5DmkIIユーザーでD700ユーザーな方はとても少ないかもしれませんね。
スペック被ってますので^^;
思い切ってD700板のほうで投げかけてみるとか。

失礼しました。

書込番号：10512650

[労 源造]

sprite3さん、どうもありがとうございます。


>ストロボディフューズで顔に光あてないと綺麗な肌色は難しいのではないでしょうか。
>イベント環境光では色被りしますし、ストロボなしでの見たままの印象とはいえ、
>個人的には髪の影、鼻の影、頬が気になりそうです。

まさに、そうですねぇ・・・仰る通りです！
高感度でノーストロボ撮影自体に問題が無くても、影が汚く出て、
明るさが均一ではなくなって、結果、綺麗に見えなくなってしまいますね。

あと、イベントの人混みの中では、カメラのシャッター音がほとんど聞こえないため、
ストロボを発光する事により、撮るテンポがつかみやすかったり、
目線をもらいやすいのもありますね。

ニコンD700の画像が気に入ったと書きましたが、大きい画像で見てみないと
実際には分かりませんね。
気に入った理由としては、ノーストロボが新鮮に映ったのと、
見慣れているDPPの色と結構違ってるからでしょうか？
それについては、SILKYPIXやLightroom等の他の現像ソフトを使えば解決しますし。
D700本体だけ気に入っても、トータルで見るとニコンにすんなりとは行けず、
使いたいレンズの多さや、DPPの使いやすさ等を考えると、やっぱり自分はキヤノンですね。

書込番号：10513676

ハイライト警告

[jirosane]

ＤＰＰと５Ｄ２のハイライト警告は違うものなのでしょうか。
５Ｄ２の液晶で警告のあった範囲をＤＰＰで確認すると警告は出ていませんでした。
見た感じも白とびしていないのでカメラ側に問題があるんですかね。

ＤＰＰのバージョンは　３.６.０.０、
カメラのファームは　１.１.０　です。
あと、ＲＡＷ撮りです。

書込番号：10486343

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

1枚でしか確認していませんが、DPPでのハイライト警告と、
5D2側でのハイライト表示は同じでした。

DPP　バージョン　3.7.2.0
5D2　バージョン　1.1.0

です。　

書込番号：10486440

[小鳥遊歩]

5D2本体のハイライト警告はけっこう厳し目に出ていると実感しています。感覚的には250ぐらいで出ている感覚でしょうか。

DPPのほうは、設定でハイライト警告をどこで出すか設定できるはずですが、デフォルトは255になっていると思います。250とか253とかちょっと厳し目に設定することを推奨しているプロもいますが、僕はデフォの255のまんまにしています。出すぎると五月蝿いので。

書込番号：10486455

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

小鳥遊歩さん、情報ありがとうございます。
DPPのは、環境設定の表示設定で値をいじれるのですね。
今まで知りませんでした。（汗

ちなみに、先程のは、デフォルトの255になっていました。

書込番号：10486497

[Seiich2005]

DPPは環境設定-表示設定のハイライトシャドウ警告のところで数字を調整できますね。
印刷などで他人にデーターを渡す時は、少し余裕を持たせた方がいいのだと思います。

書込番号：10486499

[ソニータムロンコニカミノルタ]

JPEGの設定によって変わるはずです。
ニュートラル含めてハイライトは寝かせているので、JPEG現像後で250でもリニアデータに対してまだ余裕があるのでは。
もっともDPPは早めにハイライトをクリップしている気があります。

書込番号：10486518

[小鳥遊歩]

追伸ですが。

１、どれかカメラ側で白トビ警告が出ている画像をPCにコピーする（CFには残したままコピー）。
２、PC側でDPPを開きその取り込んだ画像を開く。
３、カメラの背面液晶で、その画像を再生して白トビ警告を表示させる
４、DPPの白トビ警告設定の値を調整しながら、カメラの背面液晶とほぼ同じ警告範囲になる値を設定する。

これをすることで、カメラ側とDPP側の白トビ警告キャリブレーション（？笑）ができると思いますよ。

書込番号：10486531

[jirosane]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん　　小鳥遊歩さん　Seiich2005さん　ソニータムロンコニカミノルタさん　　ありがとうございます。

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさんは同じでしたか撮影環境にもよるのですかね。
ＤＰＰは設定ができるのですね。知りませんでした。
でも、飛んでいるかどうかに設定があるのも変な感じがしますね。
ＤＰＰ設定を確認したのですが　255　になっていました。

＞5D2本体のハイライト警告はけっこう厳し目に出ていると実感しています。
説明書を見ましたが５Ｄ２は警告調整が無いみたいですね。
自分はこちらを調整できるとありがたいです。

書込番号：10486717

[jirosane]

皆さん短い間にありがとうございました。

５Ｄ２を買ったばかりなので、クセをつかんで早く慣れたいと思います。

書込番号：10486896

[狩野]

　話を少しふくらまします。

　ＤＰＰでは、階調を２５６段階８ビットで評価している、と思います。だったらＪＰＥＧは良いとしてＲＡＷの１２ビット、１４ビット階調はどうなるの？　との疑問が生じます。
　想像ですが、１２ビット→８ビットあるいは１４ビット→８ビットの変換してハイライトの評価しているのでは、と思いますが、如何でしょうか？

書込番号：10491428

[YAZAWA_CAROL]

>DPPは環境設定-表示設定のハイライトシャドウ警告のところで数字を調整できますね。
>
おっしゃるとおりです。

0と２５６にマニュアルとおりに指定してます。

あくまで参考でシャドーや白とびを画面で見たりしてます。

あくまで参考です。

書込番号：10493626