EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板

MCプロテクター常用の恐さ

[em.hiro]

EF24-70　逆光	EF24-70　斜光

皆さんこんばんわ

スレ違いかもしれませんが、5DMK2での撮影という事でご了承ください。

5DMK2＋EF24-70で子犬を撮影していた所、逆光で醜い位のフレアとゴーストが現れました。
斜光では問題無いようです。上記レンズ(フード常用)にケンコーのMCプロテクターを装着
して撮った画像です。※送付画像を参照してください。

このレンズは逆光に強いイメージがありましたが、MCプロテクター１枚でそんなに変わる
ものなのでしょうか?

自宅に戻ってプロテクターの有り無しで部屋の蛍光灯を試写体に撮ってみた所、フィルター有りでは下部にゴーストが出て、無しでは問題ない画像となりました。

今まで意地悪な場面での撮影は少なかったからか、そんなに気にしていなかったのですが、
その日は日差しも強くモロに画質への影響を目の当たりにしました。

今後は常にMCプロテクター外して撮影しようと思っていますが、保護が全く無いのもLレンズ
なだけに恐い気がします。実際プロテクターを着けて１日撮影から戻ってみても小さな埃や
汚れが付いているのでどうしたものかと思っています。

フレアやゴーストが出にくいMCプロテクターって他にありますか?

また、仮にフィルター無しにしたとして前玉に付いたブロアーで飛ばない埃や汚れはどの様に
処理したら良いでしょうか?

レンズに拭きムラや傷を付けたくはないので何か良いアドバイスをいただけませんか?

宜しくお願いします。

書込番号：10483229

[ソニータムロンコニカミノルタ]

プロテクターは想像以上にゴーストが出やすいので、私は使っていません。
フードを外してプロテクターを付けている人を見掛けますが、悪循環です。
フードをしていれば前玉に届かないので傷を付けることはまず無いはずです。
ホコリは、ゴムのシュポシュポで大きなゴミを飛ばしてから、レンズ拭き用のハイテククロスを使った場合、傷を付けたことはないです。

書込番号：10483262

[デジ（Digi）]

本当にフィルターのせいでしょうか？
それ以前にフードの長さが足りてないせいだと思います。

24-70は可変長フードですが、フルサイズに使用しても若干は短めになっています。
特に四隅から入る逆光は防ぎきれません。
そんな時は手の指で四隅をちょっと塞ぎます。

フレアやゴーストは光学ファインダーを見れば分かるものです。
つまり、ファインダーを見ながら、一番クリアになるように指の位置・長さを調整します。
もちろん、指がファインダーから見えないように注意します。

これで、ほとんどのケースは大丈夫です。

書込番号：10483335

[robot2]

逆光で無くても…
保護フィルターの有無の　テストをした事が有りますが、無い方が画質が良い！が、私の結論です（8P_6_7）。

書込番号：10483339

[BIG＿O]

私は状況に応じて使い分けをしています。

普段はレンズ保護の観点でマルミのデジタル用の保護フィルターを付けていますが、逆光時や夜間で光源が入るような場合は外しています。フードは画質＋レンズ保護の観点から室内外を問わず必ず装着するようにしています。

あと70−200F4LISは案外フレアーが出やすいので、逆光のときは保護フィルターを外し、フード＋ハレきり板を使って極力フレアーが出ないような対策をしています。

レンズの前玉のゴミはよほど大きなものでない限り、画質には影響は少ない（後玉のゴミはNG)ので、とりあえずブロアーで吹くだけで、撮影後ブラシとクロスを使って除去するようにしています（ただしあまり神経質に擦るとコーティングに悪影響がありそうなので程々にしています）。

まだまだ万能のフィルターやレンズは少ないと思います。F4Lズームレンズも早くSWCコーティング化されると良いですね。

書込番号：10483523

[kuma_san_A1]

太陽は半端なく明るいので、直射光がレンズの前玉に差し込んだ場合はフレアが生じるのは仕方ないと考えてよいです。
フードでは直射光をシェードできない場合は、簡易には自分の手でシェードします。
＊太陽が画面外で前玉に直射光が差し込む場合に影響が大きく出る場合が多いです
最初の写真はこの現象だと思われます。

フィルター装着の場合は反射面が2面増えるのでもちろん悪影響がありますが、光源が画面内に入っている場合に画面中心の点対称の位置に光源のゴーストイメージが像を結ぶことが目立ってきます。

＞自宅に戻ってプロテクターの有り無しで部屋の蛍光灯を試写体に撮ってみた所、フィルター有りでは下部にゴーストが出て、無しでは問題ない画像となりました。

これがその現象ですね。

書込番号：10483630

[kuma_san_A1]

追加です。
保護フィルターは付けないで撮影することが多いです。
フード装着で、インターバル時にブロアで吹き飛ばします。
FUJIのレンズクリーナーとクリーニングペーパーでの清掃はどうしてもブロアーで取れない汚れをつけちゃったときぐらいですね。

書込番号：10483652

[yellow3]

僕の印象ではこのレンズは逆行に強くはないですが、、、
レンズにはプロテクターはつけていません。

このレンズのフードはつけたままだと全長が変わらないので、フードは常につけたままでキャップもせずにバッグに入れています。
傷なんか恐れててはチャンスを逃がしますよ。

レンズクリーニングはメガネクリーナー垂れるぐらいスプレーし拭き拭きしています。

書込番号：10483829

[hanchanjp]

外から見て装着していることがまったく見えない保護フィルターならば
光学的な影響は無いと思います。

実際は見えますので、何らかの影響が出ます。

写真にダメージを与えるリスクと前玉コーティングにダメージのリスク、
そのどちらかを選ぶことになります。

最近のEFレンズのコーティングは硬質になっているようで、
ハンカチで拭きながら撮影していても
問題ないです。部品としての前玉も別にそんなに高価でない場合が多く、
機材を大切に撮影している場合プロテクトフィルターが必要なケースは
あまりないと私は思っています。

砂漠で砂が吹き付けるような特殊な条件ではつけるかもしれませんが、
私はすべてのレンズにプロテクトフィルターはつけてません。

書込番号：10483861

[ちょきちょき。]

私は全てのレンズに保護フィルターをつけています^^

撮影時の状況で外したりします♪

書込番号：10483893

[Frank.Flanker]

私もちょきちょき。さんと同じです

書込番号：10483931

[em.hiro]

ソニータムロンコニカミノルタ さん

ご返信ありがとうございます。

やはりそうですよね。保護フィルターと云えどレンズが１枚追加されていますので何らかの
影響が出て当然ですね。

やはり、ノーフィルター＋ブロア＋クロスの組み合わせが良いのでしょうか。


デジ（Digi） さん

ご返信ありがとうございます。

下記の言葉は納得させられます。

>フレアやゴーストは光学ファインダーを見れば分かるものです。
つまり、ファインダーを見ながら、一番クリアになるように指の位置・長さを調整します。
もちろん、指がファインダーから見えないように注意します

正に私の撮影技術の無さと経験値の少なさから影響した状況だと反省させられました。
皆さんのようにもっと技術を磨かないといけませんね。


robot2 さん

ご返信ありがとうございます。

フィルター無しの方が画質が良いですね。今まであんまり気にしていませんでした。
むしろ保護されている安心感が大きかったです。自宅の蛍光灯撮影のテストで明らかな
違いを実感した次第です。



BIG＿O さん

ご返信ありがとうございます。

やはりハレ切りは必須ですね。カメラの性能に甘えていた自分が恥ずかしいです。

BIG＿O さんのおっしゃるようにレンズのSWC化は賛成です。
出来れば全てのレンズに付けば良いと思っていますが、Lレンズはそうそう買い替え
出来ない現実もあります。ロト6当たらないかなぁ


kuma_san_A1 さん

ご返信ありがとうございます。

>フィルター装着の場合は反射面が2面増えるのでもちろん悪影響がありますが、光源が画面内　に入っている場合に画面中心の点対称の位置に光源のゴーストイメージが像を結ぶことが目　立ってきます。

納得の説明です。もっと知識・技術を身につけないといけませんね。

やはり保護フィルター無し派ですね。
私も全てのレンズからとりあえずフィルターを外してしまいました。

何かお勧めのブロアやクリーニングクロス又はペーパーがあれば教えて頂けませんか?


yellow3 さん

ご返信ありがとうございます。

このレンズ逆光弱いのですか?
雑誌等を見たときも優秀なので鵜呑みにしていました。
画質は良いので満足しています。

メガネクリーナーで大丈夫なのですか?
レンズキャップなしでバックに入れる所なんかも男らしさが伺えます。
それに比べ自分は・・・
小心者です。。。


hanchanjp さん

ご返信ありがとうございます。

>最近のEFレンズのコーティングは硬質になっているようで、
ハンカチで拭きながら撮影していても
問題ないです。部品としての前玉も別にそんなに高価でない場合が多く、
機材を大切に撮影している場合プロテクトフィルターが必要なケースは
あまりないと私は思っています。

とても安心させられる言葉です。普段カメラやレンズは宝物のように大事にしています。
大切に撮影している方だと思いますのでフィルター無しで行く決心が出ました。



ちょきちょき。 さん

ご返信ありがとうございます。

私も全てのレンズに保護フィルターをつけていました。
ただ、状況に応じて付け外しを行うような事はせずに付けたらPLに付け替えるまで
基本的に付けっぱなしでした。

めんどくさがりなもんで・・・

書込番号：10483956

[イゴッソ]

フィルターのせいではないと思います。
撮影にはフィルターは無い方が良いことは判っていますが私も全レンズにフィルターを付けています。

ハレやゴーストは撮影時に分かるので手で遮るとかアングルの工夫すれば解決できると思いますがシュポシュポだけならともかく拭いているとヘアーライン状の傷は出来ますのでヤフオクの場合もフィルター付きの商品をGETするようにしています。

書込番号：10484072

[じじかめ]

どこのフィルターが優秀かは別にして、フィルターありとナシで写してみないと
フレアー等が、フィルターのせいかどうか判断できないのではないでしょうか？

書込番号：10484213

[atosパパ]

すごく意地悪な言い方をすれば、そんなに大事なら、撮影の直前まで
バッグに入れて持ち運べばいいんですよ

でも、撮影のたびに付けはずしするのは、めんどくさいわけですよね

道具ですから、使えば消耗します

プロテクターなんかなくたって、フードとキャップをしていれば
まず、レンズ面をぶつけることなんかないです

拭きムラを気にされてるようですが、フィルターもクリーニングするでしょう？
拭きムラの確立は同じですし、フィルターのコーティングって
すごく弱いみたいです

レンズ面の埃や汚れってそんなにつきますか？
キャップもしないでバッグに入れているんじゃないですか？

高い道具ですし、レンズは何十年も使えますから大事にしたいなら
フィルターつけておけばいいです
でも写真に悪影響がでる場合の確率は高まります

どちらがいいかは、人により違うでしょうね

書込番号：10484227

[Frank.Flanker]

フィルター付けていて落下したレンズが破損せずに助かったと言うことはあります。
昔、EF100mmマクロが落下してフィルターがひん曲がりました
レンズが落下する時はほとんどの場合、重い前玉が下になって落下しますのでフィルターが付いていればフィルターが身代わりになってくれます。

ま、フィルター付いて無くてもフードでもＯＫだと思いますが
（私の場合、落下させた時ってレンズキャップが付いてないんだよね）

書込番号：10484403

[hanchanjp]

プロテクトフィルター1枚で、ガラスの面として2面分が余計に追加されます。しかも平面板ガラス。

撮影の失敗がプロテクトフィルターだった、なんていう撮影があったら馬鹿馬鹿しいです。
フィルターを製造してお金を儲けている会社の方には申し訳ないですが、
私はそのようなフィルターにあまり価値を見いだしていません。

書込番号：10484502

[ぽんた＠風の吹くまま]

落下もさることながら、カメラを提げた高さくらいに子どものアタマがあったりするので、
そういう衝撃保護も兼ねて、私は必ずフードを装着しています。

24-70は特にフードが使い易い形状ですし、私はフードのみを使用していますね。

書込番号：10484529

[小鳥遊歩]

僕の場合は、Lレンズの中でMCプロテクターを装着することではじめて防塵防滴が成立するという条件付のレンズには一様に、ソニーのツァイスTコーティングのMCプロテクターを装着しています。まあかっこいいだけというのもありますが、実際、安物のフィルターよりは若干マシです。

逆に、24-70LとかであればMCプロテクターつけなくてもぜんぜん問題ナッシングと思いますね。フードも馬鹿深い（？笑。造語です）ですし、フィルターなくても防塵防滴ですし。

書込番号：10484657

[ソニータムロンコニカミノルタ]

以前ニコン板で、条件の良い順光でプロテクター有りと無しの画質比較をやっていた人が居ます。
ＡＢ比較では、半数の人は違いがわかると思います。
黙って見せられれば、勿論わかりません。

書込番号：10484677

[特許きょきゃきょきゅ局長]

経験談ですが、
保護フィルタは大抵は影響ありません。
全くないとは言いませんが、実用上はないでしょう。
ただ、太陽や夜景など強い光が差し込むと、フレアやゴーストがおきる事もあります。
保護フィルタをしている方を多く見かけますが、
雨や砂埃が舞うような状況下でなければむしろ必要ないと思います。

あと、専用フードの長さも最大ではなく少し（いや、かなり）短めです。
撮影条件によっては、その差が顕著に現れることもありますので、
黒ケンや手フードで遮光すると良いと思います。
（厚めの黒いケント紙など黒い紙を１枚バックに入れておくと何かと役立ちます。それと、セロテープも。）

24-70レンズではありませんけど、
24-105は専用フードが短すぎてスレ主さんの作例のような事が起こりやすいので
長いフードを買ってきて合う長さまで削って使っています。
（24-105の専用フードはちょっとひどすぎる！）

書込番号：10484813

[AKR-1]

スレ主さん、自分もすごい関心のある話でしたので、有難うございます。

プロテクターを着ける派、付けない派の方々のコメントも色々と見れ、とても参考になりました。
とりあえず、付ける付けないはそれぞれの考え方で選択すればいいと思います。

で、自分は頑固な脂汚れや、ふいのトラブル(小石が飛んでくるとか)に備えて、コーティングを痛めないよう、一応念のためにプロテクターを付けるんですね。
まぁ、なんだかんだ言って、最大の理由はレンズキャップの着脱が面倒なので、キャップを外しっぱなしにできるからなんですけどね(笑)

でも、フレアやゴースト、画質劣化の問題があるなら無視できません。
どうしても気になったので、KENKOに電話しました＾＾；

すると、プロテクターを付けるとフレアが出やすかったりして画質に影響することはやはり否定できないとの事。
そこで、KENKOのZetaシリーズをやたら強く薦められました。
スタンダードと比べて、「コーティングのランクが全然違う」。ということを強調され、「弊社Zetaシリーズの面反射0.3%以下は、業界一と自負しています」(謙虚な物言いです)。との事＾＾；

一つ下のSuper Proシリーズではダメなのか？と聞いたら、「やっぱりZetaがいいですね。コーティングのランクが違う」と。ランクランクと、やたらその言葉が耳に残りました(笑)

現在スタンダードなものを付けてるんですが、面反射率というのはどのくらい？
と、聞きましたら、「残念ながら３〜５％ほどあります」とのコメントでした。


で、とりあえずよく分からないので、人柱になることにしました。
試しのそのZetaシリーズを買ってみて、

１．何も付けない
２．スタンダードのプロテクター
３．Zetaプロテクター

の３つを逆光で試してみて、またご報告したいと思います。

KENKOフィルターのURLはこちらです。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/protect.html

書込番号：10485097

[赤色矮星]

そもそもフィルター高いし着けてない。
前玉やっちまったとしても、工賃9000円　レンズ1枚3-6000円で直せますから。
フードは着けてます。これで99パーセント防護できます。
フィルターは、平行する境界面が少なくとも2面、コーティングのよしあしによってはもっと増えるのでものすごく悪影響あると理論的には判断しています。

書込番号：10485288

[写画楽]

生が一番！

多少のリスクがあったとしても、やはり・・・・

書込番号：10485317

[ありゃいん]

私もフィルター使用派です。
山ばかり撮っているせいもしれませんが、過去に前玉を木の枝でつついてしまい傷つけた経験があります。それも購入したばかりのレンズを・・・。

それ以降はマクロと魚眼以外の全てのレンズでフィルターを使用しています。
山の上は太陽光が強くゴーストが出やすいですが、何度かフィルターの有無で比較したところ大きな差はないという結果でした。比較した状況が、強烈なゴーストが出るような悪条件だったからかもしれません。

ましかし、なんといっても精神衛生上のメリットが大きいです。

書込番号：10485355

[★チワワ★]

スレ主さんこんにちは(*＾＾*)
僕は心配性なので、普段からプロテクターは付けてますが、フレアーやゴーストがでたときだけ外しますね〜！

＞ＡＲＫ-１さん
最近２４Ｌ�Uを買ってせっかく良いレンズなので、プロテクターはZetaにしたので普通のプロテクターと差があるのか非常に気になります！
人任せで申し訳ないですがテスト結果お待ちしております(;^ω^A

書込番号：10485360

[よぉっし〜]

em.hiroさん、こんにちは。
とても参考になるスレッドでした。

ゴースト = 光芒のように見えるもの
フレア　 = 白くふわっとまとわり付くもの
ってことですよね？？（こんなときにスミマセン）

フレアを活用した写真は女性には結構受けるようですね。ファッション紙などで時々見かけます。

あっ、小心者のワタクシはすべてのレンズにプロテクタをつけてます（笑）。


ではでは。

書込番号：10485440

[AKR-1]

ヌケが悪く、青みがかってる！

チワワさん。

ヨドバシで早速買ってきました！
しかし残念ながら曇ってたので、晴れた日に試したいと思います。

ヨドバシの商品説明係に聞いたら、Zetaは風景撮影に向くそうです。
ヌケが良くなるらしいですよ。


説明書を読むと、
「４１０ｎｍ以下の紫外線を吸収するフィルターです。晴天時の風景撮影では、
紫外線が強いところで撮影すると、画面全体に青みをおびたり、モヤがかったよ
うなヌケの悪い画質になるのを防ぎます。無色透明のフィルターで、可視光線や
レンズの色特性に影響を全く与えません。風景撮影時の常用フィルターとして最
適です。


パンフを読むと、
「フィルム、デジタル撮像素子は人間の眼に見えない「紫外線」も感光します。
紫外線をカットし、見た目に近い写り実現するのがＵＶ系のフィルターです。」


との事です。

もしこれが本当だとしたら、画質的観点からいくとプロテクターを付けないのが
一番良いとさっきまで思ってましたが、特殊コーティングされたものに関しては
逆に付けた方がいいのかも？？？

ますます興味が沸いてきました。
たぶん、「変わんねー！」って感想になりそうな気もしないでもないですが、
乞うご期待下さい(笑)

書込番号：10485576

[hanchanjp]

AKR-1さん　

おお、そのような風景のシーンでの青みを除去できるのであればそういうフィルターは使った方が
いいですね。それはプロテクト？というよりもう少し機能に踏み込んだフィルターの話のような気がしますが、
大切なことだと思いました。

書込番号：10485598

[atosパパ]

UVはプロテクターとして常用もできるというだけで、
本来は紫外線カットと言う、目的のためですね
私も海などでは使うことがあります

保護フィルター不要派ですけど、2割くらいは
ソフトやPLなどつけています

書込番号：10485602

[hanchanjp]

em.hiroさん　

今あらためて投稿の一番最初の写真を拝見しました。
フィルターの影響もあるかもしれませんが、フィルターの話でない話でも語れる事例かもです。
逆光の写真ではまぶしい光の部分をレンズの筒の中を通してセンサーまで運んでます。
こういう光があると写真全体のコントラストが落ちることが多いと思います。

善し悪しでなくレンズにはそういう特性がある、という風に理解しています。そして
複雑な構造のズームレンズよりも単焦点レンズのほうがこういうときにスッキリ撮れることもあります。

書込番号：10485612

[AKR-1]

hanchanjpさん、atosパパさん。

そうですね(笑)
プロテクターというよりも、フィルターですね。

レンズの保護の話はそれぞれ個人個人の考え方に委ねられると思いますので、
答えはないと思いますので、そちらは否定派でも肯定派でもありません。
それよりも、ちょっと方向性が変わってきました(笑)

書込番号：10485627

[明神]

＞AKR-1さん

それは風景撮影用のZeta　L41ですね。UVフィルターと同じような効果のもので、紫外線吸収を目的としたフィルターです。太陽光が強く、青みがかってしまうような場面で使用するフィルターです。

それ以外にZeta プロテクターというのもありますよ。こちらは完全に無色透明です。

私は新し物好きですから、購入しましたが、基本的にフィルターつけて置く派なので、撮り比べとかはしていませんし、最近新しく購入したレンズにのみZetaプロテクターがついています。結構お値段高いですよね。

書込番号：10485710

[AKR-1]

明神さん。

そうですねぇ、自分も今までスタンダードなプロテクターを装着してて、あまり深く考えて
なかったです＾＾；
とにかくレンズキャップは箱の中にしまってしまい、家の中でも外でも全く付けないです。
ここに大きなメリットを感じてただけです。

おっしゃる通り、UV L41です！
こちらも無色透明ですので、シャッター速度を確認しましたが、裸の場合と同じでした。
プロテクター代わりに常用したいと思います＾＾
高いか安いか？は検証してから感じたいと思います。

書込番号：10485750

[特許きょきゃきょきゅ局長]

>「フィルム、デジタル撮像素子は人間の眼に見えない「紫外線」も感光します。

フィルムは紫外線にも感度を持っていますけど、
CCDやCMOSも（影響を気にするほどの）感度を持っているのですか？
デジタルはIR側に感度を持っているので、赤外カットフィルタが組み込まれていたのではありませんでしたっけ。

書込番号：10485799

[AKR-1]

特許きょきゃきょく局長さん。

ＨＮはもう少しシンプルでお願いします。（つられてしまい、タイピングに難儀しました（爆））


>>フィルムは紫外線にも感度を持っていますけど、
>>CCDやCMOSも（影響を気にするほどの）感度を持っているのですか？

上に記載したものは、パンフの転載ですので光学的な詳しいことはわかりません。
気になるようでしたら、KENKOに電話して直接お聞きになられるのがいいかと思います。

自分の関心ごとは撮り比べた結果ですね。ここが大事です。
まゆつばモノかどうか？これが良いのかどうかもまだ分かりません＾＾；
今日のところはまだ結論が出せないです。

書込番号：10485896

[★チワワ★]

僕も買ったやつもＵＶ Ｌ４１ですね〜！２４ｍｍだから風景も撮るかな〜思ったのでこれにしたんだけど・・・特許きょきゃきょきゅ局長さんがいうようにデジタルでも意味があるのか、気になる所ですね〜！
意味なかったら普通のZetaで十分ですもんね〜！

書込番号：10485924

[ざる蕎麦]

私はフィルタ装着派です。
大事なレンズですからもしものことを考えてしまいます。特に、我が子のスナップがほとんどで、たまに子供に私の入った写真を撮らせるので、前球を触られ手垢でもつけられたら・・・
過去に１６−３５�Uを持っていましたが、フィルタ径が大きいためプロテクタといえども高価だったため、お店にお古を分けてもらって使用していました。このお古は逆光に弱かったです。
まず、外して影響があるのか試して、もしあるようであればデジタル用として売られている高級品を入手してはどうですか。

書込番号：10486012

[特許きょきゃきょきゅ局長]

AKR-1さん　

>特許きょきゃきょく局長さん。
>ＨＮはもう少しシンプルでお願いします。（つられてしまい、タイピングに難儀しました（爆））

ＨＮ・・・ハンドルネームの事ですか？
まぁ、人のあげあしをとるまえに、まずはご自分の日本語をただしてくださいな。。。

書込番号：10486188

[em.hiro]

皆さんこんばんわ

仕事から帰ってみると沢山の返信を頂いていました。本来ならお１人づつにお礼と返信させて頂くのが礼儀ですが、何分返信数が多いのでご了承ください。

皆さんの意見を見てみますと、画質を優先されている方はフィルターを付けておらず、レンズの直接の接触が考えられるケースや防塵防滴性能を上げるため、精神衛生上での使用という意見が多いようです。

小心者の私は普段は普段丁寧に扱っていますが、それでも保護フィルター上に水しぶきのような跡が残っていたりするもので知らずに汚れていたという場面を目にしてから保護フィルターは外せなくなりました。フィルターの掃除は結構ゴシゴシ拭いていますが、前玉はそう云う訳にもいかずオドオドしています。

スレトップの子犬の画像は恥ずかしながら私の撮影技術が足りないためのゴーストですね。
皆さんのアドバイスがとても勉強になります。

他力本願で申し訳ないのですが、AKR-1 さんの人柱計画の結果を心待ちにしています。
AKR-1 さん結果報告どうぞよろしくお願いします。

書込番号：10486192

[GreenHumming]

プロテクター使用（ハンカチーフ）は紳士の振る舞い、さりげなく敷くは自然な振る舞い・・。

書込番号：10486297

[AKR-1]

特許きょきゃきょく局長さん。

ハンドルネームの件、冗談を言ったつもりだったんですが、気を悪くしたのなら謝ります。
ところで、どこかであげあしとりましたか？マジで分かりません。

書込番号：10486359

[赤色矮星]

前にどっかのスレッドで書いた持論です。
レンズに傷が付いたら困るとか、汚れを防ぎたいって考える理由は、画質を落としたくないということですよね？　　ところがフィルターを一枚着けることによって、大きなひっかき傷に匹敵するほどの画質低下を起こしてるわけです。
だって、レンズよりも5ミリも前にガラス面があれば、太陽光線が当たる可能性も飛躍的に増えますよね。
だから、画質を大事にするんだったらフィルターは必要なときだけにしなさい。（必要なときなんてめったにないから、わからなければ着けないのが吉）
L41の紫外線カット効果がって・・・・んなあほなって思いましたけど。

書込番号：10486549

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>レンズに傷が付いたら困るとか、汚れを防ぎたいって考える理由は、画質を落としたくないということですよね？

画質じゃなくて高い物に傷を付けたくないということでしょう。

書込番号：10486587

[くろこげパンダ]

フィルター装着派なので、フードやハレ切りに神経を使う派でもあります。
コンデジではかなり無頓着ですが（^^；）

書込番号：10486601

[1976号まこっちゃん]

ケンコー製はかなりゴーストやフレアに対するコーティングにこだわりがあるそうですよ。その分ずば抜けて高価ですが…

24-70はフードがフルに活用されるレンズなので普段は気にせずプロテクター付けっぱなしです。ゴーストについては鉄撮りなど、真正面からライトを喰らう場合は外してます。

1枚目の写真はそんなに酷いというより、逆光を生かした作品にも見えますが…フレアと言うより背景の森の露出に露出が引っ張られたか、プラス補正のやり過ぎのような気がします。フレアっぽく見えるのは木漏れ日では？

書込番号：10487143

[kuma_san_A1]

過去のスレッドの紹介(適当に)です。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10503511929/SortID=9228409/#9928598
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011815/SortID=9492895/#9520540
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503511872/SortID=8981192/#8981915

書込番号：10487203

[もでるＴ５]

em.hiroさん　こんばんわ．
今までフィルター常用派でした．
理由は前玉の保護でした．
確かに画質に対する影響は大きいですね．
皆さんの書き込み，勉強になりました．

書込番号：10487389

[万雄]

こんばんわ。em.hiroさん

逆光で撮影するとフレアーやゴーストが現われるのは普通だと思いますよ。

保護フィルターを外したくらいでフレアーやゴーストの写り込みは改善されない
と思いますよ。

書込番号：10487469

[赤色矮星]

>>画質じゃなくて高い物に傷を付けたくないということでしょう。

あらら、言い切っちゃいますか・・・・一応逃げ道は残して書いたつもりなんですけど。

書込番号：10487484

[小鳥遊歩]

すごい個人的な評価基準かつ、kenkoファンの方には申し訳ありませんが、保護フィルターを買うなら個人的にはどちらかというとMARUMIのものをお勧めしたいです。一個人の参考意見ということで。

書込番号：10487631

[まめ父]

前出の意見ですが、前玉交換が15000円で出来るのなら
3000〜8000円もするフィルターは着けたくないですね

子供や動物に傷つけられる危険性が
つねに有るのなら別でしょうが…

書込番号：10487777

[デジ（Digi）]

私はケンコーをお勧めします。

書込番号：10487795

[BIG＿O]

銀塩時代はUVフィルターを保護フィルターとして使っていましたが、デジタルになってからはデジタル対応の保護フィルターにしています。

保護フィルターはマルミのウォータープルーフ・フィルターを使っていますが、これは文字通り雨滴がついてもはじいてくれるので、雨天時の撮影は保護フィルターに雨滴がついてもタオルでさっと拭けばすぐきれいになるので重宝しています。保護フィルターにはこうした便利な側面もあるので、撮影条件によって付け外しするのがやはりベストかと思います。

書込番号：10487804

[mt_papa]

フィルタは pro1d か、DHG を使っています。
フィルタの悪影響は想定できますが、例示されたものはフィルタのせいだけ
ではないように思います。（そこまでひどくはならないと思う。。）

書込番号：10487832

[tabbi]

em.hiro さん　

こんばんは。
小心者の私は、保護のためにプロテクターは全てのレンズで着けています。
逆光や強い点光源がある場合などは、必要に応じてはずしています。

さて、気になったのは、トップ1枚目の作例は、そこまでフレア・ゴーストが出ているのか・・・ということです。
フレアっぽいのは、2枚の写真の露光量差を考慮すると（日差しが強いと仰せですが、1枚目はEV=12ですので）、露出オーバーのように思われます。
ゴースト（シャワー状のもの）は、木の隙間からの木漏れ日が、木陰の暗部を線上に照らしているように見えます。
シャワーのものが木漏れ日とすると、フードをしていれば、レンズにそこまで太陽光が入り込む状況でもないような気がするのですが。

同じ状況で、フィルター有り無しの写真がないと、本当にフィルター由来の画質低下なのかな・・・と思った次第です。

書込番号：10487850

[赤色矮星]

Big_Oさん
そこにフィルターの前面があるから付着した雨滴かも知れないですよ。

書込番号：10488059

[ソニータムロンコニカミノルタ]

確かに、汚れの所で太陽光が乱反射しますから、フィルターに付けばそこで、フィルターが無くても前玉に汚れが付けばそこでゴースト（というか汚れ跡）が出ますね。
何れにしても太陽光が直接当たればゴーストが出て当たり前だと思います。

書込番号：10488283

[em.hiro]

皆様おはようございます。

スレトップのゴースト画像ですが、やはりあれは私の不注意から起こったものだと思います。
フィルターのせいではないですね。

ハレ切りを行っていれば多少なりとも変わっていたシーンだと思います。
「木漏れ日ではないか?」という意見がありましたが、子犬のバックの木々はかなり距離が
あり考えにくい状況でした。やはり直接光が入り込んだことによるものだと思います。

皆様の意見を参考にして保護フィルターは外してみました。
小鳥遊歩さんのように保護フィルターを付けて防塵防滴となるもののみ使用する形を取りとりたいと思います。私の手持ちレンズではEF17-40しかありませんが・・・

また、質問で申し訳ないのですが、ブロア後に前玉を拭く場合、どういった用品がお勧めですか?
また、拭いても取れない汚れなどは(滅多にないとは思いますが)どの用品を使うと良いのでしょうか?
お勧めの物がありましたら教えて頂けないでしょうか?

書込番号：10489319

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>どの用品を使うと良いのでしょうか?

三菱製紙のナノワイパー（ハイテクペーパー）を用いた製品、または同じ原理のハイテククロスをお奨めします。
http://www.horiuchi-color.co.jp/2009/10/post-81.html

乾拭きでも良いですが、精製水かクリーニング液で湿らせれば驚くほど汚れが落ちます。
水の場合はコーティングへの影響も心配ありません。
間違ってもティッシュやハンカチなどで拭かないようにしてください。

書込番号：10489375

[hanchanjp]

フレームの中にある光はハレキリできないです。

書込番号：10489523

[Customer-ID:u1nje3ra]

光の線を、積極的にエフェクトとしてつかってみたいので、
プロテクターでそれを写せるなら
むしろ好都合だと思ってしまいました。
プロテクター3枚重ねで後光出まくり、とか…

1枚目の光線すごくいいと思います。

書込番号：10489553

[chutarou]

わたしもこれはこれで面白い効果だと思います。
感じ方は人それぞれですね。

書込番号：10489759

[Customer-ID:u1nje3ra]

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10489750/

↑こんな実験をしてみました。
よろしければどうぞ。

書込番号：10489778

[takeocom]

色々参考になりますね。プロテクター常用使用派です、最近はデジタル専用なるものを付けています。
レンズの善玉は一番過酷な条件下に置かれています。極端に言えば野外では風雨に直接されされているわけで、時には砂塵なども飛んでレンズに付着します（原因不明の科学物質もあるかもしれません）。
又温度環境に敏感です、例えば暖かい部屋から温度の低いところへいきなり出ると水滴が付着しますし（目に見えないクモリ）で撮影に失敗した経験もあります。
メーカーとしはレンズは一種の消耗品ととらえているでしょうが、買う側にすると数十万円のレンズをおいそれと買い替えできません。
やはり使用者の撮影環境にもよるようです、じっくり撮影する場合、急いで撮影現場を移動しなければならない忙しい撮影などレンズキャップをしている時間がありません、ノーキャップのままバッグに入れ移動しなければならない場合。

書込番号：10490048

[AKR-1]

★ちわわ★さん、スレ主様。

いやー、今日も雨ですね。
例の撮り比べが今日もできそうにないですねー。

っと思い、雨でもできること。KenkoとCanonに電話しました(笑)
目的はＵＶ(紫外線)に関してですが、フレアやゴーストもついでに話題にしました。


＜Kenko＞
質「ＵＶフィルタと通常の保護レンズとどんなところに違いがでますか？またそれはフィルム
　でもデジタルでも同じ？」
Kenko「はい。フィルム、デジタルのセンサーに関わらず眼に見えない紫外線を拾います。
　　　紫外線を拾うと白いモヤがかったような写真になってしまいます。」

質「ということは、デジカメでも赤外線や紫外線をカットせずに、必ずそういう写真になると
　いうことですね？」
Kenko「う〜ん、ただデジカメに関してはそれをカットする機構があるのかどうかは、こちらで
　　はわかりません」

質「わかりました。では、逆光時のフレアも関係ありますか？」
Kenko「全く関係ありません。紫外線をカットするものです」

　　　
＜Canon＞
質「ＵＶフィルタというものがありますが、それはフィルムでもデジタルでも装着した方がい
　いですか？」
Canon「デジタルの場合、ローパスで紫外線など不要な光を防いでしまいますので大丈夫です」

質「では、ＵＶフィルタを着けても全く意味がないということでしょうか？」
Canon「はい。デジタルの場合全く必要ありません。レンズの保護という意味で付けるのはい
　いと思います」

質「わかりました。フレアやゴーストに関してはどうでしょう？保護レンズを装着すると弊害
　は強いですか？」
Canon「フレアやゴーストは、デジタルの方が起こりやすいです。フィルムの場合は光が直接　
　フィルムに当たりますが、デジタルの場合、センサーが入ってます。センサーは平坦にでき
　てるんですが、センサーに当たった光が反射してそれがレンズ内に乱反射する特徴がありま
　す。最近のデジタル対応のレンズに関しましては、反射を抑えるコーティングが施してある
　ので、比較的でにくくはなってます。ですので、保護レンズに関してもデジタル対応のもの
　でしたら、問題はないでしょう。ただし、平面なのでどうしても強い光があると拾いやすい
　ので、夕日などのシーンでは外した方が望ましいかと思います。」


基本的な内容になってしまいましたが、なんとなく知っていたというレベルでしたので、メーカーの
口から改めて聞くとうやむやしてたものが晴れた気持ちにはなりました。

ということですので、まず「ＵＶフィルタ」。
パンフに書いてあることは嘘ではありませんが、結果的にはデジタルでは意味がないということですね＾＾；
さすがに大元から聞いた話ですので、もう撮り比べる気持ちが萎えてしまったんですが、よろしいでしょうかね？
やはり間違いなく「変わんねー！」になりそうな感じです！

保護レンズ装着派の方は、やってらっしゃるとは思いますが、光源の強い光(特に夕日とか)が画面内に入る
ケースでは外す。ということでいいんじゃないでしょうか？
装着しない派の方は言うまでもなく、いつも通りで。

という風に自分は納得できました。

書込番号：10490753

[くろこげパンダ]

フィルターの付け外しが面倒なので、ハレ切りできないような逆光撮影のときは、
大抵、あきらめちゃってますね。 成り行きに任せて、エイッ！ヤッ！ですｗ
でも、誰かに頼まれた撮影ならフィルターを外すかも知れません。

フレアも表現の一部になることがあるんじゃないかとは思います（^^；）

書込番号：10490827

[AKR-1]

>>フレアも表現の一部になることがあるんじゃないかとは思います（^^；）

自分の中ではこうです。

ゴースト→あまり気にならないです。
フレア→かなり気になる。ですが、ペットや人物では割と好きです。風景では厳禁。

こんな位置づけですねー＾＾；

書込番号：10490856

[くろこげパンダ]

AKR-1さん
確かに、ゴーストは現象として明らかですが、フレアは
中途半端だと画質阻害要因でしかない場合がありますね。
ご指摘、ありがとうございました（^^；）

書込番号：10490875

[AKR-1]

くろこげパンダさん。

いえいえ！
ご指摘じゃないですよ＾＾；
自分の中の位置づけです。好き嫌いの話に口は挟みませ〜ん。

書込番号：10490900

[くろこげパンダ]

AKR-1さん
あ、いえいえ、局長さんのような誤解はしておりませんから、
どうぞお気遣いなく（笑）ナルホドと思ったのです（^^；）

書込番号：10490915

[em.hiro]

皆さん色々なご意見ありがとうございます。

ソニータムロンコニカミノルタさん

クリーニング用品を色々と教えて頂きありがとうございます。早速試してみたいと思います。


AKR-1 さん

メーカーへの問い合わせお疲れ様でした。
とても参考になりました。特に会話形式で表現して下さったのでとても解りやすかったです。


Customer-ID:u1nje3ra さん

私のスレを疑問に感じわざわざ実験して下さったのですね。ありがとうございます。
やはり強い逆光時はフィルターの影響がありそうですね。
とても参考になりました。


他の皆様も色々なご意見ありがとうございます。

書込番号：10491274

[時空一元]

ユーザーではない通りすがりですが、お許し下さい。
em.hiroさん

>今後は常にMCプロテクター外して撮影しようと思っていますが、保護が全く無いのもLレ>ンズなだけに恐い気がします。

　そうですね、私が周りを見る限り、プロや公募展で活躍する猛者連はほとんどプロテクタは使わず、アマチュア度が高く（？）なるほど装着率が高いように見えます。但し、砂塵の中、海辺、雨がレンズに当たる状況ではその順にプロテクタ使用率は高くなると思います。
　平素は、キヤノンのレンズキャップを使わず、フードを付けたまま前方から着脱できるレンズ・キャップに変えるのが宜しいかと思います。そして、シャッターチャンスが突然来ることのない状況ならばマメに着脱することですね。

>実際プロテクターを着けて１日撮影から戻ってみても小さな埃や
>汚れが付いているのでどうしたものかと思っています。

基本だと思いますが戸外でもまず、レンズを下に向けてブロアでシュポシュポ、そのからレンズ掃除用ブラシで柔らかくなぜるように埃を払って、またブロアという感じですね。布で拭くと微小な砂塵があってもコーティングを痛めるので厳禁だと思います。レンズは下を向けて、お忘れ無く。

>また、仮にフィルター無しにしたとして前玉に付いたブロアーで飛ばない埃や汚れはど
>の様に処理したら良いでしょうか?

埃は上記のレンズ・ブラシですね。
　上記を守れば、レンズ前玉に液体などが付くことは稀だと思いますが、撮影続行不能にもなりますので、戸外でも作業が必要になったりしますが、シルボン紙を細く折って先端で液体に当てて吸い取る感じで。液体が大部分取れたらトレシーのようなマイクロファイバー布を付きだして、レンズ面で直接に指で力を加えないように拭き取ります。
　砂塵も舞っているような戸外では、それ以上にやるか（少し力を加えてぬぐい取るかレンズクリーニング液でちょっとの時間費やしてクリーニングするとか）、別のレンズにするかは、経験で決断するしかないかな、と思います。

デジ（Digi）さん[10483335]
ニコン板でＡＰＳ−Ｃ至上主義をお唱えになっている方ですよね。

>フレアやゴーストは光学ファインダーを見れば分かるものです。

　フレアには前面からの光によるものに限るわけではありませんから、撮像素子面からの反射によるフレアはファインダーでは見えませんよね。敵が多いようですからニコン板ではこのようなご発言はご注意された方がいいかもしれませんね。
　
>つまり、ファインダーを見ながら、一番クリアになるように指の位置・長さを調整しま
>す。

　むしろ、ハレ切りはフードから少し離して厚紙などでカットした方がギリギリまでハレ切りできますよね。コツが要りますが。（もの凄く手の大きい人は手でもよいかもしれませんが、レフ板代わりにもなりますのでカメラバッグに一枚あった方がいいですね）

書込番号：10496310

[アウデイA4]

a clock orangeさん　ナイスです。エプソン　９７０買います。ありがとうございました。

書込番号：10500460

[Art85]

ノンフィルター	ゼクロス プロテクター

ノンフィルターよりコントラストが向上する脅威のプロテクターフィルターです。

書込番号：21223324

5D Mark�Uのビデオ三脚選び

[mixjuice-ny]

室内での映像取材をする為に最近EOS 5D Mark�Uを購入しました。
素晴らしい…まだ仕事の出番は数回ですがその実力にしびれてます。
しかし動画撮影時スチル用の三脚だとなめらかなパーンに限界があり
ビデオ三脚の購入を検討しています。

予算は2.3万以内(もっと必要であれば上げます)
使用用途はEOS 5D Mark�Uでの動画撮影で、
具体的な撮影内容は展示会場の会場全体風景パーンや、
壁に飾られた絵のヨリティルト・パーン、立ちでのインタビューです。

立ちインタビューもするので一般男性目線ぐらいの高さ(165？)
が保てる三脚を探しています。

わがままな要望ですがどうぞご指南の程よろしくお願いいたします

書込番号：10478362

[infomax]

カメラのメーカーは作ってないの？
ビデををアピールするならそれくらいアクセサリーで出せばいいのに。
報道ビデを用を物色してみれば

書込番号：10478433

[晴れるといいな]

趣味ならLibecTH-950DVあたり（レンズ位置最大で地上から160cm程度）
業務ならsachtler FSB4/2DかVintenPRO-5PLUS SYSTEMかな（メーカーの信頼度で判断）

ただ、ビデオ機器と形が違うので重心取りの取り付け方には工夫が要ると思います。
皿にカメラと何か重りをつけてセンターを取るのが良さそうです。

ちなみに私はビデオではビンテンです。

書込番号：10478443

[hanchanjp]

私はまさに晴れるといいなさん　推奨の

＞LibecTH-950DVあたり

http://www.libec.co.jp/jp/products/dv/ls-22dv.html

を使っています。最低予算で一応のなめらかなパン映像が撮れます。
手を離すと重心の重い側に傾く（カウンターバランスがとれない）ので
長時間高度な表現をするためには10万円前後以上のものが必須ですが、
エントリー動画三脚として私はオススメします。

書込番号：10478567

[影美庵]

ご予算もそれほど無いと言われるなら、三脚セット（脚＋雲台）ではなく、雲台だけをお求めになり、交換されたらいかがでしょう。

スリックなら、
http://www.slik.com/videohead/index.html
ベルボンなら、
http://www.velbon.com/jp/catalog/products.html#VIDEOHEAD
あたりはいかがでしょう。

なお、私はビデオは撮らないので、どの機種が良いかは分かりません。

書込番号：10478683

[フレクトゴン]

私もカメラ用三脚ではパンがうまく出来なかったため雲台を変更しました。
買ったのはベルボンのFHD-71Qという雲台ですが、パンをする時の抵抗が大きすぎて
ゆっくり振る時にはいいのですが、ある程度スピードを付けて振ることが出来ません。
寒い場所では三脚が動いてしまう感じです。
評判がよい物では、マンフロットの701HDVが良いと聞きました。
私もこれに変更しようかと思っています。
いずれにしても、雲台より、三脚部分がある程度しっかりした物で安定していないと
パンをするときに三脚自体がフラフラとするようでは話になりません。
雲台を含めると数万では難しいかもしれませんね。

書込番号：10478841

[晴れるといいな]

カメラの三脚はカメラが単に固定されたら良いだけなのに対し
ビデオの三脚は三脚の脚が水平を保つようにならないといけない。
短時間でセットできないといけない、（足で蹴って三脚開いてカメラをレールに入れてボールを動かして水平を取るという一連の作業）など基本的にカメラの三脚とは違うものだと思ってください。
この水平だしを普通ヘッドと脚の間にあるボールで取るわけですがその精度と耐久性操作性で
意図する撮影位置へスムーズにセットできるかどうかの差になります。


カメラへとヘッドの取り付けも重要です、普通は皿をカメラにつけてヘッドのレールに入れ重心を見ながら使いやすい位置に固定します。あたまが重かったり、しりが重かったりすると撮影中不要な力をかけ続けないといけません。

パン、ティルトについては実際展示品を触って見られると良いと思います。
脚がよれると変な動きになりますし加減速時のかくかくも気になりますよ。

結局は金額ですが、一眼レフ三脚でしっかりしたものなら10万程度で揃うと思いますが
ビデオの場合、その二倍から三倍かかるでしょう。
三脚メーカーもまだ軽量カメラ用の専用三脚市場に良い三脚は出していないのが実際のところです、VintenPRO-5PLUS SYSTEM
http://www.vinten.com/system/files/file/downloads/V4057_4980_JP.pdf
DSLRを明記しているのはこれぐらいかな。

ただビンテンの脚の伸縮ストッパーはちょっと弱いのでご注意。

5DMk2ならではの絵を表現するには結構高くつくと重います。

書込番号：10480224

[夢のデアドルフ]

目の高さで撮ってます。

こんにちは。

　私もビデオ用三脚あれこれ見てきましたがピンからキリまでありますので難しかったです。

　場所の移動時もすぐにセット出来てテンポ良く撮影できなければならないと思います。

　一番重要なのは平行だしパーンですが、三脚を構えるところが様々。

　やはり専用のボールレベラー付き三脚が一番でしょう。

　hanchanjpさんの紹介の三脚が良いんじゃないかと思います。

　わたしのは多分この三脚の前の機種と思いますが、LIbec H22 DV TRIPOD T68です。

　量販店で扱っていますので実際に他の三脚と見比べてから購入した方が良いと思います。

　重量約4kgと軽くはないですが軽すぎると揺れが心配となりますし、誤って足で触れた場合どうなるか。
　使った感じ振動も無いですしパーンは180度くらいまででしたらくるうことありません。
　脚固定金具を外せますのでどんな状態でも三脚を構える事が出来ますし開脚幅も広くする事出来ますから台風でも倒れる事ないと思います(^◇^;)　
　ボールレベラーによる平行出しも10数秒で決まりますし、脚を伸ばすのもロックを緩めればストンと伸びますの早くセット出来ます。

　予算を考えたらこの辺がベストではないでしょうか。


　写真は脚を最大にした高さです。
　私の身長が170cmちょいで、カメラを下に向けるのには高すぎます。

　参考まで。

書込番号：10480532

[D100＆D2H]

高いけどヴィンテンの「ヴィジョン３」

報道カメラを使っているのですが軽くて高性能ですよ。

書込番号：10481751

[おばちゃん風おっちゃん]

DAIWAのVT-820(3万円前後)をハンディーカム用に以前から持っていたのですが、
EOS 5D Mark II ＋F2.8/16-35mmで乗せた所、結構いい感じでした。

勿論レンズの重さも大きく影響するのでどのレンズでもというわけにはいかないでしょうが・・・。

三脚にはその人の好みもあります。
私の場合、動かしだす時少し重く粘りの有る、最後止まる時ほんのわずか惰性で
「すーっと消えい行く」よなイメージが使いやすく思えます。(スポーツ撮影等には不向きですが)

ビデオ三脚はスチールと違うので、実際に手にして試してからの購入をお勧めします。
メーカーの対応表はあてになりません・・・と思います。

ビデオ近畿さんなら多く展示していますし、持ち込んだカメラでテストもさせてくれます。
また、バランスの取り方もついでに教えて頂いたらいかがでしょうか?

書込番号：10489134

[mixjuice-ny]

大変多くのご返信ありがとうございます。
教えていただいた気になった三脚を全部メモ笑
してヨドバシカメラに今日行ってきたところです
あと２，３回通って最終決定したいと考えています。
本当にありがとうございました！！！

書込番号：10498751

パソコンについて

[やまと。]

5Dmark�Uを購入し、この際パソコンも新しく買い換えようと思ってます。

そこで質問なのですが、どこのメーカーのパソコンが良いでしょうか？教えて下さい。
ノートパソコンでお願いします。

初歩的な質問ですみません。

書込番号：10476119

[タン塩天レンズ]

やまと。さん、こんばんは。

予算を書かれた方が良いアドバイスをもらえますよ。

書込番号：10476145

[やまと。]

すみません�ﾎ

予算としては25万円前後と考えております。

書込番号：10476165

[レンズ＋]

>そこで質問なのですが、どこのメーカーのパソコンが良いでしょうか？教えて下さ
>い。ノートパソコンでお願いします。

http://kakaku.com/item/K0000062414/　フォトエディションでしょうか。

書込番号：10476187

[rifurein]

こんばんは

5D�Uを購入されたのですね おめでとうございます
ノートPCですか・・・う〜んどうなんでしょう
どうしてもノートなら仕方ないですがせっかくの5D�Uですので
出来ればデスクトップにされた方が良いと思いますよ
同じ予算ならよりハイスペックで拡張性も高いデスクトップがお勧めです
高画質を再現出来る良いモニターを揃えられたら如何でしょ

端っから質問の答えになってなませんでした・・

書込番号：10476194

[やまと。]

外へ持ち歩いたりもしたいので、どうしてもノートパソコンになってしまいます�ﾎ

書込番号：10476216

[紅い飛行船]

アップルを使っています。
デスクトップとノートと機能の差が小さいのが特徴と思います。
オススメですね（笑）

外付けで色再現性のよいモニタを後で揃えたらよいと思いますよ。

書込番号：10476251

[akira.512bb]

Lenovo ThinkPad W700 / W700ds

今なら、キャンペーン価格で27万円くらいで買えるみたいです。

書込番号：10476280

[ponyama]

MacBookProはいかがですか？
http://store.apple.com/jp/browse/home/shop_mac/family/macbook_pro?mco=MTAyNTQzMzk

書込番号：10476400

[ｈｏｔman]

将来画像編集まで考えるとノートタイプでは厳しいのではないでしょうか？
ノートは何にお使いでしょう？
ストレージ代わり、撮影画像確認でしょうか？もしそうでしたらネットブックなどを使い。
ご自宅では、デスクトップを使って本格的に画像編集をなさってはどうでしょう？
ノートの画面では本格的に画像編集するにはかなり厳しいものがあります。

書込番号：10476562

[やまと。]

そうですかぁ。
ノートパソコンでは限界そうですね�ﾎ
ちなみに
デスクトップでしたらどれがいいでしょうか？

書込番号：10476580

[Customer-ID:u1nje3ra]

学習できるなら、Macは「アリ」です。
なぜなら、カラープロファイルでの色管理が、
かなり昔から標準的に搭載されているので、
そのへんラクなんです。
純正ソフトはすべて、カラープロファイルによる色管理ができる作りですし、
「ぼんやりしてても」カラープロファイルによる色管理が
されているという状況が起きます。
意識的に設定をしていかないとならない、
カラープロファイルによる色管理がない／動作が怪しいソフトが多い
Windowsだとけっこう大変です。

書込番号：10476591

[やかん1２号]

やまと。さん
僕は基本車移動なので、多少PCが大きくても大丈夫なため
VAIO Aシリーズか（http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000062414/）
Mac Book Pro（http://kakaku.com/item/K0000039827/）
で悩んでいて、写真を扱うノートPCとしては最適かな?と思っています。

やまと。さんは上記のクラスの大きさでも大丈夫でしょうか?

書込番号：10476641

[やまと。]

大きさは特には気になりません。

書込番号：10476659

[AE84]

>やまと。さん


皆さんのレスはちゃんと読んでおられるんでしょうか？
お礼のひと言くらい言えないのでしょうか。
情けないね。

書込番号：10476744

[YAZAWA_CAROL]

最初はメーカー品がよいのでは？

ヨドバシか店頭で相談したほうが早いですよ。

カタログとか最初はもらってからでもよいのでは？

書込番号：10476773

[柴。]

はじめまして。
私も5Dマーク2を買い、先日PCも買い替えました。
WindowsからMacBook Pro 13インチの安い方にしましたが快適ですよ。
ただMACとDPPの相性が余り良くないのかエラーがでます。
そんな訳で必要に応じて現像ソフトも買う必要があるかもしれません。

書込番号：10476809

[やまと。]

現像ソフトは、photoshopですか？

書込番号：10476834

[マキャベリアン]

やまと。さん
こんばんは。私はVAIOタイプAフォトエディションを使用しています。
少し大きいですが、液晶が非常にきれいでAdobe RGBカバー率100％の広色域液晶です。

Adobe Photoshop Lightroom 2、Adobe Photoshop Elements 7も標準装備されております
（ほぼDPPしか使用していませんが・・・）

5D2のRAWデータも、サクサク扱えますし、編集していて特にストレスは感じません。
本来のPCとしてのスペックも高いので、オススメですよ。
（但し、デスクトップに比べると割高だと思いますが。。。）

書込番号：10476952

[鉄腕アトム２]

私もWindowsならVAIOタイプAフォトエディションをお勧めします。
ただし、かなり大きめですし、面積を取りますのでデスクトップの方が
かえって省スペースかもしれません。
デスクトップでもＯＫならモニターにお金をかけることを勧めます。

書込番号：10477003

[迷ったら高い方]

やまと。さん、はじめまして。

自宅と出先で同じ物を使うのであれば、大画面かつ高精細、高性能なMacBook Pro 17インチがお勧めです。
自宅でiMac 27インチ（もしくは旧24インチ）、出先でMacBook Pro 13インチをストレージ兼ネットブック的に使う2台体制だと最高ですが（私は出張が多いのでこの体制です）。

ちなみに私はキヤノンとニコンを使っているので、現像及び管理ソフトは両メーカーに対応出来るPhotoShop LightRoom2を使っています。
Macだと64ビットで超快適ですよ。

Winは使ったことがないのでわかりません...。

書込番号：10477025

[カメカメポッポ]

ディスクトップなのかな？

どこのメーカーと言うのはわかりません。・・・私と友人は過去にNECで失敗しました。以降嫌い！！！　他の友人・・ソニーは絶対駄目！！！　そのまた他の友人・・・東芝はダメ！

何がダメって・・・何もしなければ問題ないけど・・・いじりだすと・・・いじり壊れてしまうのがダメみたい。・・・メーカー製ならではの余計なアプリ／常駐機能／専用ハードが困った事になると言う所に共通点がありそう。　それと、以前ほどでは無いけど、NEC/ソニー/Macはメモリーを選びます。

CPUは動画、静止画でしたら・・・CPUをインテルi7を選んだほうが後悔は無いかも？　クアッド選ぶならインテルi5を選択されたほうが良いです。

同様にMacもインテルi5/i7に替わり切るまで待ちましょう。

ついでに・・・新しいUSB3.0規格が登場するはずです。今までは480Mbps→5Gbpsになるそうです。検索して様子を見てください。

PC本体にドンとお金をかける。・・・自作機、メーカー機どちらでも。
PCそこそこでモニターにもお金をかける。・・・自作機選べばモニターに１５万程度は回せる。
PCそこそこ、モニター安物＋DVDドライブ内蔵の小さめ／軽めのノートをサブに用意する？・・・自作機なら余裕で実現できるでしょう。
ノートをメイン機にするとなると・・・大形、ヘビー級になるだけで、拡張性もないので避けたほうが良いです。

自作PCショップのドスパラ、TwoTopとかで完成品の価格（全然安い）を調べて、メーカー製パソコンも比較してみてください。・・・自作ショップ物での通販は止めましょう。最悪、パソコン本体を持ち込んで、相談できる環境がベストです。メーカー製は電話とメールで安心できるサポートが受けられる！！と言うわけでもありません。

悩んでください。

書込番号：10477026

[YAZAWA_CAROL]

DPPでは？

書込番号：10477040

[Customer-ID:u1nje3ra]

＞同様にMacもインテルi5/i7に替わり切るまで待ちましょう。

いまiMacは、BTOで最大の選択するとi7が載りますよ。
Appleがんばってますね

書込番号：10477068

[*106]

こんにちは。

ｍａｃがおすすめです。
ｗｉｎと両方使いですが、写真関係はｍａｃが一番良いです。
カラープロフィールも良いし、立ち上がりの時間もwinとの比較も出来ない位早いです。

一度店頭で２台を比べてみて下さい。
winノートなら、ダイナブック以外は信頼度が気になりますね。

書込番号：10477080

[柴。]

現像ソフトですが、
Photoshop Lightroom 2 と Photoshop Elements 8 を使ってます。
DPPは環境設定をしようとするとエラーでダウンしてしまうのですが、現像作業はできてます。

今後、MAC上でのDPPの動作が安定して角度調整機能がつけば積極的にDPPを使いたいです。純正レンズ用の補正機能は便利ですし。

書込番号：10477127

[YAZAWA_CAROL]

>Photoshop Lightroom 2 と Photoshop Elements 8
>
おいおい集まればよいのでは？

書込番号：10477210

[小鳥遊歩]

どのパソコンがいいか？？って、それはなかなか難しいんじゃないでしょうかね。笑

それよりか、皆さんがどんなPC、どんなスペックのものを使っているのか？？教えてもらって、そこから自分で納得いくスペックを見つけていくほうが近道かも知れませんね。

まあRAW現像するならCPUはCore2 Duo以上、メモリーは2GB以上は欲しいところじゃないでしょうか。

書込番号：10477240

[やかん1２号]

＞おいおい集まればよいのでは？
でも、紫。さんの
＞ただMACとDPPの相性が余り良くないのかエラーがでます。
の言葉気になる所ですね

他のMACユーザーさんのDPP動作はどうなんでしょ?

書込番号：10477245

[YAZAWA_CAROL]

PCを選ぶのは難しいですね(^^;

会社とか学校ではOSは何を使用されてますか？

この辺あたりから考えればよいのでは？

またCPUはWINDOWSでしたら、
DUAL CORE2　以上が良いですね。

現像が早いです。

書込番号：10477258

[YAZAWA_CAROL]

MACも良いですね。

自分はXP PROですが、

MACもほしいところです。

複数ＰＣを将来お買いになるのでしたら、
NOTE BOOKですかね？

自分は、ミドルタワーＰＣ（自作）です。

書込番号：10477264

[hanchanjp]

>Macだと64ビットで超快適ですよ。

MacだとPhotoshopはまだ64bitになってないので、(CS5待ち）
Windowsのほうが重いデータを扱う場合は有利かと思います。

しかしごく普通の使い方ではMacでも実用上の問題もないだろうし、
WindowsでもMacでもフィーリングで選べると思います。

ただしコスト対性能比では10万円、20万円、30万円の各価格帯で
Windowsが上回っているので、性能だけを追求するならばWindowsですね。
私は性能が多少劣っても、、、という気持ちもないこともないです。
難しいですね。

書込番号：10477294

[YAZAWA_CAROL]

一度、ヨドバシとかにいかれたし！

そこで価格とＰＣを相談しながら、
いろいろ学ぶのも良いのでは？

自分はＰＣショップで店員さんによくききます。
もちろんチャカシではないです。

どうしようかと相談します。
アキバですがSHOPの方と知り合いになったり、
もちろんサポートとかも親切な店を選びます。

書込番号：10477367

[ラグビーおじさん4]

mac、いいですよぅ！
iMacとMacBookProを使ってますが、とっても快適です！
もちろんWindowsのPCもありますが、使うのは圧倒的にMacです。
先日の新聞によると、米国では1000＄を超えるPCのシェアは90％以上がMacだとのことです。
お互いにいい点がありますし、それぞれの立ち位置が決まってきたかもしれませんね。
iTouchとの相性も抜群です（本当はiPhoneが欲しかったのですが、softbank（正しくは孫氏）にやられたくないので）
コアスペックさえ確保すれば、Macがいいと思います。
DPPとの相性も、私の場合全く問題ありません。
とはいえ・・・最近、すっかり林檎党の戯れ言と思ってお聞きください（笑）

書込番号：10477526

[＊てすた＊]

レンズ＋さんもお勧めのこれはどうでしょう。

最新版でなくても
Adobe RGBカバー率100％、RGB 3チップLEDをバックライトに搭載
「Adobe Photoshop Lightroom 2」・「Adobe Photoshop Elements 7」
などが、パソコン買った時点で付いてきます。

DPPを活用するならWindowsが快適だと思います。


http://www.vaio.sony.co.jp/vaio/products/AW4/feature_1.html

書込番号：10477563

[YAZAWA_CAROL]

ところで
「やまと。さん　」の応答はどうですかね？

書込番号：10477614

[hok212]

パソコンを購入される目的は画像編集ですよね？

トリミング程度の画像編集というのでしたら何も言いませんが、
自分で納得のいくまで、レベル補正やトーン補正・カラー調整などの編集を
行うのでしたら、モニタの性能を重視したほうが購入後に後悔しないと思います。

ノート・デスクトップ問わず、どんなに高性能のPCを購入しても、モニタが貧弱であれば目的を達成できません。
※すぐにトーンジャンプしてしまうモニタは星の数ほどありますので注意が必要です。

自分の求めるレベルを考慮してモニタも含めて、各種ハードウェアを選択したらよいでしょう。

書込番号：10477633

[mt_papa]

用途を明確にされて、（ストレージ代わり？RAW現像も？PhotoShopは？）
大型量販店で相談して買うのがいいと思います。店員の対応と
知識は、私の感覚では　ヨドバシ＞＞ヤマダです。（笑）

書込番号：10477660

[カメラ小僧００９]

はじめまして。
5D2とＷin-ＰＣの購入を考えている者です。
現在は、Ｍac-OS9を持っていますが、もはや対応ソフトがあまりないので、新たにＷinを増設したいと思っております。
ソフトは、「ADOBE CREATIVE SUITE4 WEB PREMIUM」や皆さんがお勧めする写真加工ソフトを考えてます。
そこで新しいＷin-ＰＣは、OSがWindows7ですが、正常に動作しますでしょうか？
新しいOSには、まだ対応してないソフトが多いと聞いたことがありますので心配です。

書込番号：10479019

[YAZAWA_CAROL]

>新しいOSには、まだ対応してないソフトが多いと聞いたことがありますので心配です。
>
OSに対してはADOBEが一番に対応するはずです。

ないのでしたら，
しばし待たれたほうが賢明かと思います。

現像するとなると早いＰＣはよいです。

自分はXP PRO SP3+ E6600ですが，
ハイビジョン撮影（ＨＣ１）もするので，
QUADを買いたいです。

書込番号：10480238

[Juniperjones]

私はノートのMacBook Pro １５ インチと現像ソフトのApertureを使用しています。　マックのOSXは最適化されているのでノートでも5d mk2 の　Rawファイルサクサク動いています。　ノートの標準メモリーは４ギガでしょうか。
お勧めします。

http://www.apple.com/jp/aperture/

書込番号：10480377

[GreenHumming]

外でのロードワークはノートパソコンが必要ですねスペックの良いものの方が強い見方になるのでしょう。必要な機能は最終的には自分で決めなければいけませんね。良い情報の場です。
迅速な作業はアドバンテージポイントにつながりますね。

書込番号：10481761

[DDT_F9]

まずは、適切なモニタを選んでからでしょうか・・・

色を気にするならマックがおすすめですね。

書込番号：10481868

[範馬如何しよう]

VAIO typeAのﾌｫﾄｴﾃﾞｨｼｮﾝを使っています。
パフォーマンスと液晶の映りは大満足ですが、ボディに多少ヤワな部分が見られるのも正直なところです。
液晶裏のツルツルな面にすぐ傷がついたり
αのグリップと同じ素材とかいうマットが自然に浮いてきたり
キーボードがもろプラスチックで堅牢性に欠けるとか…
持ち歩いていないので耐久性は分かりませんが、VAIOの中でもこの機種は耐久性低そうな気がします。それと半端無く重い。

しかし割り切って使えば、ノートパソコンとしては最高にパフォーマンス高いので5D2のRAW現像もスムーズに行えるでしょう。
現像ソフトウェアもLRが標準装備ですから買ったその日に遊べる写真の味方な超高性能おもちゃパソコンといった感じです。
ぜひ購入検討対象に。

書込番号：10482526

[AE84]

ゲッ！
結局放置かよ（笑）

流れ読まずに（読めずに？）ご丁寧にマジレスする人もどうかと思うけど。
皆さんいい人なんですねo（^-^）o

書込番号：10530950

[Pretty Boy]

私もノートパソコンを愛用しています。
Dellインスパイロン　１５０１（約３年前に購入）
購入当時は、インターネットで写真関係の閲覧.簡単な画像処理程度と思っていました。
あと部屋の広さ。
しかし、画像処理等（取り込みも）ではノートパソコンはのろいし固まる事もあります。
*WindowsXP CPU 1.8G　メモリ２GB　内臓HDD　４０GB　（外付けHDD　２００GB）

来年デスクトップに買い換える予定です。
ノートパソコンは、お奨め出来ません。
屋外用だと、小さいノートパソコンもあると思います（携帯用を屋外専用で）

画像処理ソフトは、Adobe Photoshop がお奨めです。（私はElements 5.0ですが、一般的にはCS3またはCS4が主流みたいです）
現像ソフトですが、Adobe Photoshop Lightroom 2がお奨めです。（私はLightroom 1.4です）

モニターは、ナナオあるいは三菱がよいと聞いています。

書込番号：10532046

Ｌレンズと普通のEFレンズの違い

[虹７００]

以前、５Dと２４−１０５Lを持ってました。今の５D2のカタログ写真があまりにもきれいなので、５D2が気になりだしました。

　ところで、普通のEFレンズとLレンズはどれくらいちがいがあるのでしょうか。むずかしい質問ですが、比べ物にならないくらいLはすごいのか、シャープなのか、どうでしょうか。５D時代は１本しか持ってませんでした。

書込番号：10475600

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

同じズームでの比較なら、Lズームの方が良いような気がします。
（EF 28-135mm F3.5-5.6 IS USMを使っていた感想からですが。。。）

EF単焦点なら、比較的安価で、良い写りをするレンズがあります。
（例えば、EF 85mm F1.8 USMとか。）

5Dでお使いになられていたEF 24-105mm F4L IS USMは今でも定評のある良いレンズですよね。
これに、望遠 70-200mm F4L IS USMを加えれば、かなり充実するのではないでしょうか。

書込番号：10475653

[TOCHIKO]

世の中、たくさんサンプルが出回っています。
ご自身の目で確認してみれば良いと思いますが？
Ｌを使ったからと言って“良い写真”“素晴らしい作品”が撮れる訳ではありません。

書込番号：10475663

[rifurein]

こんばんは

＞比べ物にならないくらいLはすごいのか、シャープなのか、どうでしょう

比べ物にならないほどの違いはないでしょう、
↑の方も言われてますがこちらに掲載される作例以外にもサンプルを数多く見て
条件の揃った両者の作例は少ないですが 自身がLと非L違いを感じられかどうかでしょう

何れにしろいざ購入となれば身銭を切るのはご自身ですので自身の目でどれくらい
差があるのか見極められたら良いかと・・・

書込番号：10475816

[⇒]

それなりに違いはあるでしょうけど…価格相応の違いがあるかと言われればそこまでは無いと思います。
個人的に非L単はシアンが多少出てきちゃう印象があります。

書込番号：10475901

[虹７００]

皆さん、早速、教えていただいてありがとうございます。７０−２００Lも評判いいですね。私なりに実際の写真を調べてみます。皆さんのご親切な助言に感謝いたします。

書込番号：10476054

[m.a.y]

こんばんは。

クラウン(並レンズ)とセルシオ(Lレンズ)どちらもいいけど確かに｢差｣があるはず。

でも車(カメラ)好きでなければクラウン(並レンズ)でも十分なわけで。

決め手はご自身の目とはまり度では？

Lでないと撮れないなんてこともないですが、自己満足にはかなり貢献してるはず。

書込番号：10476096

[イゴッソ]

虹７００さん
比べ物にならないか少しの違いかは個人差がありますが、
画像では解像度・コントラストの差が素人目にも判る程度の違いはあると思いますし、
操作感の良さも違います。

画像の一枚目はKissX2のキットレンズ18-55の23mm F4.0、2枚目は小三元の広角ズーム17-40　開放F4.0の画像をピクセル等倍に切り出したものですが、EFレンズはKissのキットレンズほどの差はないと思います。

書込番号：10476159

[BABY BLUE SKY]

Lかどうかは
EF-Sでなくて非球面かUDか蛍石を使っているかどうかで決まっています

収差補正するためのレンズが入っていることになるので一つの判断材料には
なりますがLは高級であることを示している印では無いです

なので「Lにするかどうか？」という不毛で
Lでなくても良い85mmF1.8などもあれば
Lですが50mmF1.2のような変わったレンズもありますので
一本一本で考えたほうがよいと思います

書込番号：10476418

[虹７００]

　m.a.yさんの例えはわかりやすいですね。クラウンもセルシオも私にとっては高級車ですから、納得しました。
　イゴッソさんの比較ではかなり差がありますね。いずれにしましても、キヤノンの製品ですからまちがいはないということでしょうね。皆さん、わかりやすいご返事をありがとうございました。

書込番号：10476480

[星の夢]

Lレンズと普通のEFレンズ、使って感じた
大きな差が、画質以外にも３つあります。

AF速度、AFの正確さ、そして音です。

自分が撮りたい瞬間に、AFがすぐに決まって、撮れる！

１日に千枚ほどスポーツを撮った中で、
普通のEFレンズではピントに迷い、迷っているうちに
過ぎてしまうチャンスロスが数多く出ました。

そこでLレンズに付け替えてみたのですが、こちらは
意図した場所にピントがきている「アタリの画」を容易に撮れたんです。自分が納得できる画が撮れること、撮れること…

スッとピントが正確に合う、
この感覚は普通のEFにはありませんでした。


欲しい瞬間を逃さず撮るという意味では、
Lでなければ撮れない画　が、存在することを実感しました。

書込番号：10476507

[ｈｏｔman]

	左の写真の当倍トリミング		左の写真の当倍トリミング

100-300 f5.6L での作例です。
腐っても（腐った？）Lです、一応蛍石入っています。
昔のLレンズですがこれくらいは撮影可能です、ただの安物とはものが違います。

書込番号：10476693

[kazuの写真]

カメラEOS KissX3 EF-S18-55	カメラ EOS KissX3 レンズ EF70-200 2.8L USM	カメラ 5Ｄ2　レンズ EF28-70 2.8L USM

虹７００ さん

今晩は。
比較のため３枚の写真を添付します。
カメラは EOS KissX3ですが EF-S レンズとＬレンズでの写りの違いで
やはりＬレンズの方がしっかり描写されていてEF-Sレンズは分解能が劣りやや締まりがありません。

次いでＫissＸ3と5Ｄ2比較では、私の感覚では５Ｄ２の方が質感が出ている気がしています。
ご参考まで。

書込番号：10476840

[hanchanjp]

虹７００さん

比較の対立軸はLレンズと非L、という二極では語れないと思います。

ズームと単焦点があるからです。ズームのグループの中ではLが上位、非Lが下位、
それが明らかです。おそらくLを上回る非Lズームはないと思います。

単焦点レンズでもL単焦点と非L単焦点はLが上位です。そりゃそうですよね。
（ああ、一部上位かどうか簡単に言えない極端な描写性を狙った大口径レンズも
ありました。）

しかしLズームと非L単焦点との比較はやっかいです。Lレンズといえども
ズームは所詮ズームなりの性能しかないので、ときとして非L単焦点に
勝てません。

20 24 35 50 85 100 これらのレンズは全ての面で、というわけではありま
せんが、Lズームを凌駕する特性を持っています。（と私は感じています。）

Lズームは周辺にトラブルを抱えている個体が多いですが、
単焦点レンズで周辺にトラブルを抱えているレンズはあまりないでしょう。
光量落ちがありましたが、今はカメラの機能でそれは消えるようになってますし。

私のEF-70-200F4L ISは開放と絞り込み時にフォーカス位置が変わりすぎて、
普通に撮影できません。（修理に出しても仕様の範囲内、ということです。）
ズームレンズは製造が難しいらしく、個体差を完全に吸収することができな
いのだそうです。

なので、L対非Lレンズ、という二極で考えるだけでなく、安価で軽量な
非L単焦点レンズをうまく活用することで高品位な写真が得られると
私は思っています。5Dmark2はゴミにも強くなってレンズ交換も全く
怖くなくなりました。

書込番号：10477046

[小鳥遊歩]

Lレンズで純粋に解像度などの画質性能だけじゃなく、円形絞りだったり防塵防滴だったりリングUSMだったりそういう部分でも力の入っているレンズという付加価値もあると理解しています（中にはそうでないものもありますが）。Lなら良い、Lでなければ悪いとは思いませんが、Lでない純正レンズを使うならもっと安いサードパーティに描写性能の良いものがあったりしてって感じですね。

非Lでも、単焦点レンズには純正で良いものがあると思いますね〜。

書込番号：10477270

[hanchanjp]

小鳥遊歩さん　

そうですねー。例えば「とろける系」みたいな評価軸みたいのがあれば、、、
いろんな価値観でレンズが評価可能です。映画カメラの世界では
やわらかい描写のレンズが好まれているのだそうです。

書込番号：10477320

[十割蕎麦]

シルエット富士山

EF24-105F4LISは、高倍率のズームとしては良いレンズだと思います。写真は24-105F4で、今日撮った富士山です。
それでも最近は7D+EF-S17-55F2.8の写りが良いので、24-105F4に不満が出てきました。それで最近は時々28mmF1.8などの単焦点を
使っています。

書込番号：10477326

[mt_papa]

Lは確かにいいですね。なんというか安心感みたいなものがあります。
非Lズームでなかなかいけてるな、と思ったレンズも 70-300IS USM など
あります。UD を１枚使っているレンズです。

書込番号：10477701

[虹７００]

　皆さん、こんばんは。とても参考になりました。ＬがＡＦの早いこと、また、Ｌでなくても単体ならいいことなどとても参考になります。キスＸ３でのＬはすごくきれいですね。Ｘ３でもレンズがよければこんなによく写るんですね。
　
　それと、７Ｄの評判がいいのも気になりますね。日曜に触ってきましたが、ファインダーも見やすく連写もすごくて、これはいいなあと思いました。お一人お一人にご返事ができなくて申し訳ありません。皆さん、ありがとうございました。

書込番号：10488156

NET上の色調との合致方法は？

[安安]

WEBおよびデバイス用に保存での設定

この場所での質問は相応しくないのですが、、

PhotoshopCS3での色調とNetにUpした色調と完全に合致させる方法ってあるのでしょうか？


イメージ 8bit、sRGBを、

WEBおよびデバイス用に保存から、
JPEG
最適化
高画質80
ICCプロファイルにチェック
ドキュメント内のプロファイルを使用にチェック

このようにセットしてますが、どうしても微妙に違ってしまいます。

MacOS10.4環境です。
ブラウザは　Sfari, Firefox　←同じ色調です。

よろしくお願いします。

書込番号：10470832

[スキンミラー]

>PhotoshopCS3での色調とNetにUpした色調と完全に合致させる方法ってあるのでしょうか？

絶対キャリブレーション指標がないので無理じゃないかな。
全黒から全白までの値と、ガンマカーブが各自それぞれの環境のディスプレイで
見ているので絶対的なモノはないですね。
したがって常に観測問題に悩まされると思います。

※高度なディスプレイ設定は行ったことはないので話半分でお願いします。

書込番号：10471002

[ソニータムロンコニカミノルタ]

ネットの標準プロファイルは事実上sRGBですから、総てsRGBで統一すれば合うはずです。
モニタもマックのガンマ1.8ではなく、sRGB標準の2.2ですね。
しかし価格コムの画像はプロファイル消えてます。
Firefoxではプロファイルの無い画像をsRGBと解釈して表示するオプションがあるようです。

書込番号：10471253

[特許きょきゃきょきゅ局長]

技術的（理論的）にはsRGBでやれば・・・・・・と言うことになるのでしょうけど、
キャリブレーションをきちんとやって理想的な環境を持つ閲覧者は、はたしてどれだけいるのでしょうか？

ネット上に於けるカラーマネージメント云々は、
あくまでも制作側の話、或いは限られたユーザー間同士での話に過ぎないのが実情かと思います。
現実的には。。。

書込番号：10472100

[Customer-ID:u1nje3ra]

色に詳しくない一般人は、
「目が疲れるからモニター暗くしよう」
「色鮮やかなほうが好きだから、彩度あげよう」
そんなもんです。

自分だけのモニター環境で完結するなら、設定で追い込めばいいですが、
ネットにUPして、不特定多数に見せるとき、すべてのひとに同じ色に見せたいです、
というのなら、現状の技術では100％不可能です…残念ですけれどね。

書込番号：10472121

[安安]

みなさん、ありがとうございます。

私はHPとブログを運営してまして、
よく確認してみると、HPの方は全くPS3と同一画質で、
ブログ（アメーバ）が色調が変わってしまうようです。
パッと見、分からないのですが良くみるとコントラスト，彩度が高くなってしまうようです。

どうしてなのでしょうね。
ご説明できる方が居られましたら、よろしくです。

書込番号：10472174

[mt_papa]

HPのほうで色が同じならブラウザは大丈夫みたいですね。
ブログに upload する際になにか処理されているのではないでしょうか？
ブログの運営者に確認すると良いと思いますよ。

書込番号：10472543

[安安]

ありがとうございます。

そういえば、この価格comでも、色調が変わってしまう！と仰る方が多いですね。
この場合はAdobeRGBのままUPしてしまってるのかな？

書込番号：10472568

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>ブログ（アメーバ）が色調が変わってしまうようです。

多分、ICCプロファイルが消されているのでは。
その場合特に最近の広色域モニタで見ると、そのまま出力するタイプのブラウザだと色が濃くなったりします。
Firefoxの場合、about:configオプションにしてgfx.color_management_modeを"1"にすると、タグのない文字などもsRGBとして解釈し、正常な色になります。
何れにしてもブラウザにより違うはずです。


>キャリブレーションをきちんとやって理想的な環境を持つ閲覧者は、はたしてどれだけいるのでしょうか？

HPを管理する側にとってはきちんと色管理したほうが良いと思います。
IEも、カラマネ対応してほしいですね。

書込番号：10472763

[elran]

Windowsで恐縮ですが、たまに、うっかり、ビューの校正にチェックが入ってたりすると
安安のおっしゃる現象になりますが、話の流れからするとどうも違うようですね。
まぁうっかりもたまにあるので念のためレスしておきます。

WEBにアップして色調が変わるのはサーバー側でjpegファイルを変換している
可能性が高いです。

書込番号：10472794

[hanchanjp]

Safariはカラマネが一部非対応で、Firefoxはカラマネ対応が機能切り替えで可能です。
トラブルを軽減するにはブラウザをFirefoxにすることがまずは大切だと思います。

価格コムの投稿画像はカラマネ非対応なので、正しく表示することは不可能です。

データを作成するときの注意は、sRGBのICCプロファイルを埋め込むことではないかと思います。
sRGBの概念としては本来埋め込むのはおかしいのですが、入れないとうまく見てもらえないことが
あります。

書込番号：10473340

[安安]

皆様、ありがとうございます。

＞Firefoxの場合、about:configオプションにしてgfx.color_management_modeを"1"にすると、、、

この機能はMac用Firefoxには見あたりませんでした。

＞Safariはカラマネが一部非対応で、Firefoxはカラマネ対応が機能切り替えで可能です。

そうなんですか！？一部とは？
私の環境ではSafari、Firefoxで違いを感じませんが、、

Operaもダウンロードして確認しました。結果、
Opera,Firefox,Safai
全て、同一画質（色調）寸分の違いも感じませんでした。

やはり思うのは、アメーバブログにUPされる際に何らかの情報が失われるような気がします。
やはり、ICCプロファイルでしょうか、、
価格comにしてもICCプロファイルが失われるのからでしょうか、、？

書込番号：10475053

[hanchanjp]

>価格comにしてもICCプロファイルが失われるのからでしょうか、、？

そのとおりです。

書込番号：10476915

[安安]

やはり、ICCプロファイルですか、、

それと、今回で思ったのですが、
WINの場合はブラウザによってカラマネ（ICCプロファイル？）が反映されないのですね。
どうやら、Macではデフォルトで反映されてるようです。

書込番号：10477366

[hanchanjp]

Windowsの場合IEはNGです。
WindowsにはOS標準搭載のソフトウエアにカラマネ非対応のソフトがたくさんあるために
よくWindowsはカラマネが搭載されていない、みたいに書かれることが
ありますね。もちろんカラーマネジメントシステムは搭載されているので、
使いこなし次第ということになっています。

FirefoxとSafariはWindowsとマックで同じ動作で
Safariはプロファイルがあってもhtmlでなくjpegを表示させると
カラマネ表示にならないと思います。

Firefoxのカラマネ機能オンだとWin or macいずれの場合もカラマネ表示になります。FirefoxはMacではデフォルトで反映というのはすべての場合ではないはずですが、、、。新しいバージョンでも出たのかな？

書込番号：10477760

[安安]

少し訂正します。

よくよく再確認した所、Operaは微妙に色調が違いました。
これでOperaは使う気がなくなりました、、（苦笑）
SafariとFirefoxは、やはり同じでした。

そして、更にオリジナルデータ（UPしてる同一データ）を確認すると、
SafariとFirefoxでも鮮やかな赤や青が微妙に異なります。
これはブラウザの色域の違いでしょうかね？

＞Firefoxのカラマネ機能オンだとWin or macいずれの場合もカラマネ表示になります。FirefoxはMacではデフォルトで反映というのはすべての場合ではないはずですが、、、。新しいバージョンでも出たのかな？

Firefox3.5.5です。
設定項目が見あたりませんが、、

しかし本来カラマネを強みにしてるMac専用のブラウザであるSafariがICCプロファイルの読み込みに対応してないとは、、、
そうなのですかね、、、 (^_^;)
兎に角、私のHPではjpg(ICCプロファイル埋め込み）を反映させてカラマネをいたしておるようですが、、
先に述べました、鮮やかな赤や青は微妙に違いますが（ここが、ちょっと引っかかる、SafariとFirefox同一）

Safari4.0.4です

書込番号：10478073

MF単焦点レンズって。

[jirosane]

最近キヤノン以外からＭＦの単焦点レンズが発売になってますが、
なんでＡＦレンズにしないのでしょう？　ＡＦにしない理由ってあるのでしょうか。
ご存知の方教えてください。

それから商品パッケージ・ポスター・・など広告写真には
８００万画素程度の画素数では使い物にならないのでしょうか？
５Ｄ２の写真をトリミングしていてなんとなく気になりまして。

書込番号：10451633

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>なんでＡＦレンズにしないのでしょう？

１．AFモータとCPUを付ける技術が無い。
２．カメラとレンズの通信コマンドが公開されていないため、AFは動作保証が出来ないから。
（シグマやタムロンなどサードパーティー製レンズは、カメラメーカーから一切の情報は無く、独自の解析で付けているだけです。）

ぶっちゃけ、１が主な理由と思いますけどね。
（一応自動絞りは付いていますから。それさえもEFマウントは中々出てこない）

書込番号：10451655

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>８００万画素程度の画素数では使い物にならないのでしょうか？

印刷関係の人の話では、300〜350dpiが品質基準だそうです。
800万画素だと、はがき大くらいまででしょう。
（実際ベイヤーではそこまでの実力は無いですが）

書込番号：10451661

[Frank.Flanker]

コシナから発売されているツアイスのZEマウントのことだと思うけど、技術がないだけでしょう。

これがシグマやタムロンなどのレンズでAFができないとなると売れないと思うけど、ツアイスだとレンズの良さに惚れ込んだ一部のマニアが買っていくわけだし、安くして量を売るレンズでもないでしょうからAF付いてなくても問題ないんでしょうね。

書込番号：10451767

[ごゑにゃん]

こちらの事を仰っているのでは？
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/sl2/index.html

ＡＦに飽きてＭＦの操作と感触を楽しむ人もいますからねぇ〜

書込番号：10451823

[Frank.Flanker]

あ
そちらでしたかｍ（＿　＿）ｍ

私はこちらかと思っちゃってました。

http://www.cosina.co.jp/z.html

>2009年10月 Distagon T* 2/28 ZEを発表
>2009年9月 Distagon T* 3.5/18 ZEを発表
>2009年3月 Carl Zeiss Distagon T* 2.8/21 ZF,ZE,ZKを発表・ZE,10月26日発売

書込番号：10451852

[Sketch shot]

ごめんなさい。
AFレンズもズームレンズも持っていません。
まだ使う気にならないからです。
特にマクロレンズは。

書込番号：10452003

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>こちらの事を仰っているのでは？

おやおや、またまた聞き慣れないレンズ登場。
「NOKTON 58mmF1.4 SL�U」

どんな特徴を持つレンズなのでしょうか。

書込番号：10452248

[よぉっし〜]

<<NOKTON 58mmF1.4 SL�U
ついにきましたか〜。
さすがにキャノンマウントも F 1.1 じゃなかったですね（笑）。
最近コシナは精力的ですね！！


jirosaneさん、こんにちは。
＜＜８００万画素程度の画素数では・・・＞＞
実際の広告関係では使ってたりします。プロといっても最新の機材ばかりを使っているわけではなく、また広告と言ってもバナーから手配りちらしまでと様々ですからなんともです。

基本的に広告で使う写真は主ではなくイメージなので、案外クオリティは二の次だったりもします。色アタリ（写真の色調整）をして色校正（ちゃんと印刷<若しくは簡易印刷>をして色味を見る）をしない広告物も珍しくないと思います。


ではでは。

書込番号：10452308

[ぷーさんです。]

ソニータムロンコニカミノルタさん

ノクトン58mmF1.4は、Ｍ４２マウントとニコンＦマウントで出ていたトプコール58mmF1.4
（東京光学の復刻）の改良版レンズです。

トプコール58mmF1.4は、ボケ味がかなり個性的で楽しいレンズですよ。

昔のテストが残ってました。プラナー50mmF1.4との比較です。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2006/12/26/5174.html

ウルトロン40mmF2.0も改良前のＭ４２マウントレンズを持っていますが、開放から使える
実力派です。

カラー・スコパー20mmは持っていませんが、評判を見てから手に入れるかもしれません。

書込番号：10452350

[Eghami]

>なんでＡＦレンズにしないのでしょう？

昔、Cosinaも各社用のAFレンズを出していたので技術はあるのでしょう。
（勿論、当時と今では社内の状況が違うとは思いますが）
AFにするデメリットを考えて下さい。

・フォーカスする為に駆動するレンズ群を、軽量化しなければならない
→軽量化しなくても出来るけど、合焦速度や消費電力に影響
→光学設計に制約が生じる

・フォーカスを行う為の電装パーツを追加しなければならない
→部品を鏡筒内に収めなければならない
→リングモーターを使うと、その径に光束が収まる設計にしなければならない

・電子部品は消耗品
→ブランド戦略を採っている以上、寿命の長いレンズにしたい


Cosinaではありませんが、昔、Makro-PlanarのAF化を断念し、Makro-Sonnarにしたという事例がありましたね。
とはいえ、どの日系メーカーもAFでありながら優れたレンズを出していることは間違いありません。

書込番号：10452434

[ssdkfz]

造りがおもちゃのようなAFレンズに厭きた人向け？

書込番号：10452456

[ソニータムロンコニカミノルタ]

ぷーさんです。さん

レスありがとうございました。
いろいろなレンズが出てきて、EFマウントもレンズ黄金時代に突入しつつあるようです。

書込番号：10452465

[Sketch shot]

＞ごゑにゃんさん　
＞ＭＦの操作と感触を楽しむ人もいますからねぇ〜

そうなんです。
私にとって、回転角の少ないAFレンズのヘリコイドがダメなんです。
最短から∞まで、回転角の多いMFレンズで被写体の狙った部分にピントを追いこむ緊張感が好きなんです。

書込番号：10452541

[小鳥遊歩]

MF多用派からすると、AFレンズでの『MF』はスカスカだったりして駄目なやつが多いです。AFが主でMFが従なので仕方ないのでしょうね。

なので、MF多用派からするとコシナが作るMF専用レンズのほうがMFする分には使い勝手がかなりいいように出来ていると感じています。AF対応とすることで、MFは逆に犠牲になるような気が･･･。

まあ、その辺の客層を狙っているのでしょうと思います。ニッチなメーカーとして存在意義はあると思っていますし頑張って欲しいですね。

書込番号：10452686

[フレクトゴン]

そういえば、コシナの125mmマクロアポランターなんか、
フォーカスリングが3回転くらいしてましたよね。
マクロを撮っていたら可愛い子が近くを通っても
ピントを回しているうちに居なくなってしまってました。（笑）

書込番号：10452694

[Sketch shot]

＞フレクトゴンさん
＞フォーカスリングが3回転くらいしてましたよね。

単純に距離表示が少ないからといってヘリコイド回転角が少ないというわけではないのですが、距離目盛りが1.5mの次が∞の表示だったAFレンズを見た時の衝撃が頭から離れず、いまだにAF不安症です(笑)

書込番号：10453001

[jirosane]

皆さんありがとうございます。

単焦点レンズについては、技術の問題、
レンズ性能に影響するからというご意見があるのですね。なるほど。
ＭＦである事で購入を躊躇する方も結構居るでしょうね。自分なんですけど。。

具体的にどのレンズかといいますと、
ごゑにゃんさん　Frank.Flankerさんの仰って下さったレンズです。


ソニータムロンコニカミノルタさん　　よぉっし〜さん
広告写真について、８００画素だとハガキ大ですか。
商品そのものを撮って使うのはでは厳しいみたいですね。

広告の種類も様々ですね。
ストック大手の写真は採用基準が１０００万画素以上とか
なっていた気がするのですが、今はもっと上がってるんですかね。

書込番号：10453752

[HC110]

>800万だとはがき大

350ppi は「印刷線数175線の2倍の数値でデータを作りましょう」という約束ごとで、
800万画素がどこまで印刷に耐えるかの基準ではありません。

わたしの体感としては、オフセット高速輪転ならA3 まで使えます。
1200万画素ならさらに余裕です。

書込番号：10454043

[ossantic]

一眼レフカメラがばかちょんカメラ化していることへ警句。
コストの割り振りをエレキ以外のメカにかけることの意味。

単焦点レンズなら割り切りもあり、かと思います。
こんなレンズは欲しい・・・

書込番号：10454409

[LR6AA]

>なんでＡＦレンズにしないのでしょう？　
>ＡＦにしない理由ってあるのでしょうか。

キヤノン純正EFレンズとかぶるからですｗ
逆にＥＦレンズにはまともにＭＦできる
官能的なレンズがないので競合しないんだと思います．

MF使えない人とか，スタジアムで報道写真撮るとかでなければ
MFレンズの方が楽しいじゃんｗｗ
趣味で撮るなら楽なＡＦよりも楽しいＭＦがいい人もいるわけさぁね．

あ，でも
＞商品パッケージ・ポスター・・など広告写真には
リモートライブビューでＭＦできるＡＦレンズがいいのかな．

書込番号：10454938

[mt_papa]

MFのほうがメカニカルな感じで、マニア心をくすぐるのでは。。（笑）

書込番号：10455501

[1-300]

　動画撮影時は現状ではAFが使い物にならないので、MF単焦点レンズの方が圧倒的に使いやすいですよ。

　５D2の液晶モニターはマグニファイヤーさえ付ければ　光学ファインダーではピンボケ続出の　
CONTAX Planar 85mm F1.4 MMJ　の開放時でも、拡大なしでピントの山が掴めます。
大したものです。

書込番号：10456141

[Persuasion]

一般的な出版系印刷物の写真解像度は標準で350ppi（日本の場合）です。印刷線数175lpiの２倍なので。
しかし、新聞なんか昔は100lpi以下、近年でも133lpi程度なので、写真解像度は250ppiあれば十分でしょう。

ポスターなどの印刷物は出版物と同じ標準印刷で175lpi印刷ですが、350ppiの画像ではなく200ppiぐらいの画像を
貼ってたりもします。ポスターを近づいて見て下さい。画面等倍みたいにキレイじゃなくて少しボケてますよ。
理由は、ポスターや大判印刷での写真解像度が低いのは、ある程度の距離をおいて印刷物を見るものだからです。
（印刷時に気になるのはむしろ写真ではく、グラデーションなどのベクトルデータです。350ppiの階調が必要。）

もし、気に入った画像でサイズが小さいと思ったら、データを４×５か35mmのポジに出力してドラムスキャナ
（製版用）でスキャニングすればある程度は問題なく使用できます。

書込番号：10456324

[hanchanjp]

800万画素がはがき、というのはどういう計算なんだろう、、、

約800万画素の20Dのデータをはがきサイズに印刷したら600dpiですよ。。。

800万画素はA4印刷まで余裕で対応するはずです。

書込番号：10456953

[HC110]

hanchanjp さん

同感です。
600万画素のニコンD1XでさえA4、十分でした。
EOS1DMark2は820万画素ですが、プロユースです。はがき専用ではないですよ。

ただ重要なことは「きれいなデータを入れる」こと。
トーンジャンプ、色飽和、ノイズ、色収差、シャープネスなどに注意が必要です。

さらに重要なのは、スキルの劣る印刷会社にたのまないこと。
私は、新しいクライアントでの仕事の前には、必ず印刷会社を聞くようにしています。

書込番号：10457447

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>800万画素がはがき、というのはどういう計算なんだろう、、、

すいません。
きちんと計算していませんでした。
私自身、印刷はまったく知りませんが、旧5Dの板で印刷のプロが1Ds�U（1600万画素）はA4までというのを、正に見たので書いたまでです。

書込番号：10457481

[atosパパ]

画素数なんて、400万画素でも全倍に伸ばせます
入稿するときに補完拡大を綺麗にしていけばジャギーもでません
最終的に、どこまで細かい解像度を必要とするかです

MFレンズは、車にATとマニュアルミッションがあるようなものでしょう
楽しさもありますけど、厳密にあわせるならマニュアルの方が
あわせられます
（ファインダーの見え方などにも影響はありますが）

書込番号：10457676

[Giftszunge]

ソニータムロンコニカミノルタさん
> >８００万画素程度の画素数では使い物にならないのでしょうか？
> 印刷関係の人の話では、300〜350dpiが品質基準だそうです。
> 800万画素だと、はがき大くらいまででしょう。

ソニータムロンコニカミノルタさんにしては、珍しい計算ミス。
はがきサイズに必要な解像度は、216万画素（300dpi）、294万画素（350dpi）
800万画素ならば、A4サイズ（300dpi）、B5サイズ（350dpi）

> （実際ベイヤーではそこまでの実力は無いですが）

まあそれを加味しても「800万画素だと、はがき大」は、過言か？

> 印刷関係の人の話では、300〜350dpiが品質基準だそうです。

必要な解像度は、写真の内容によりけりだ。

風景や高精細山岳写真ならば、その通りだ。
しかし、選挙公報ポスター（顔ポートレート）のような物ならば、
ヒゲや産毛まで写る必要性はないから、そこそこ甘くさわやかに写っていればよいから、
600万画素機でもなんとかＯＫだ。
足りない画素は、水増し補完でＯＫだ。

紳士服青木の屋根大型ポスター（子供とパパとママ）も、実解像度はかなり低いぞ。
しかし、使用目的からすれば、それでおよそ十分だ。

毎年の伊藤忠丸紅の着物女性カレンダーA0は、これはかなり解像度が高い。
帯や着物の糸目が恐ろしくクッキリだ。おそらくは、大判か中判だろう。
しかし、去年の着物女性カレンダーは、帯はクッキリだったが、目がややピンボケ。
どんなに高解像度でも、ちゃんと撮ることができなければ、粗が目立つ。

> きちんと計算していませんでした。
> 私自身、印刷はまったく知りませんが、

あまり撮っていないか？
A3にプリントした経験がないか？

書込番号：10459126

[jirosane]

なぜＡＦ非対応なのかはハッキリしませんでしたね。^^
ゆっくり撮影できるときはＭＦのほうが撮っていて楽しいかもしれません。
動画にも使ってみたいのでＭＦ単焦点レンズの購入をしてみようと思います。

印刷はハガキよりも大きなものが可能なんですね。
補完なんて出来るんですか。詳しく教えてくださってありがとうございます。

皆さんありがとうございました。

書込番号：10459215

[飛騨のさるぼぼ]

こんばんは。

潔く、AFをMFに切り替える時が有ります。

秋の高山の宵祭り。
夜祭りの獅子舞い。
狐火まつり。
蝋燭の灯火の三寺まいり。

フィルムカメラやフルサイズデジタル一眼レフの明るいファインダーと単焦点レンズなら、迷うAFよりもMFの方が写真に成りますね。

書込番号：10459639

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>A3にプリントした経験がないか？

A3ならいくらでも。
5Dでは少し甘いと思いました。

書込番号：10459961

[小鳥遊歩]

新たにスレ建てするほどでもないので、こちらを借りますが、
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20091111_328232.html
CZ35mmF2ZEが国内発表になりました。

書込番号：10460109

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>回転角の少ないAFレンズのヘリコイドがダメなんです。
>最短から∞まで、回転角の多いMFレンズで被写体の狙った部分にピントを追いこむ緊張感

本当にMFを実用として使おうとすると、私はプラナー5OmmのMFは重くて遠くて凄く疲れます。
感触がスカスカでもAFレンズのMFの方が余程扱いやすいように思います。

書込番号：10460131

[ソニータムロンコニカミノルタ]

小鳥遊歩さん

>「Distagon（ディスタゴン）T* 2/35 ZE」の国内発売を発表した。価格は10万1,850円。発売日は未定。

おー〜！！
ナイスですね！
35L�Uを待つまでもなく、こちらで決まりかも。

書込番号：10460160

[小鳥遊歩]

ソニータムロンコニカミノルタさん　

そうなんです。他社機のレポですが･･･、、、
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/08/21/9006.html
この実写を見る限り、35mmがかなり欲しいでですね。35L2、、、迷うところです。笑

書込番号：10460271

[Customer-ID:u1nje3ra]

D90+NOKTON	キットレンズ18-55と比較

800万画素

3200px　*　2500px　で800万画素です。
これは、350dpiで計算すると、23.2ｃｍ * 18.1cmです。
このサイズは、21.0cm * 14.9cm (A5)よりちょっと大きいくらいのサイズです。

ところでNOKTONを、NIkonD90で使ってます。作例添付しますね
このNOKTONですが、手に取るとわかりますが、体積は非常に小さいです。
APS-C専用の標準レンズ、18-55DXよりすこし小さいくらいです。
このサイズで、【35mmフルサイズ対応レンズ】でフィルムカメラと共用です。
AFがないぶん、かなり小さくできているんだと思います。
これはAFがない「理由」ではないですが、AFがない「利点」のひとつです。
ULTRONもそうですね、フルサイズ対応なのに、劇的に小さいです。

＞感触がスカスカでもAFレンズのMFの方が余程扱いやすいように思います。

F2.8とか絞りを開いて、まつげ1本に焦点を合わせようなんていうときに、
あのねっとり感のあるヘリコイドグリスの感触は重要です。

書込番号：10460373

[Customer-ID:u1nje3ra]

なんでExif落ちちゃうんよ、kakaku.com!

「D90+NOKTON」
F2.8
ISO200
SS1/800
です。

書込番号：10460407

[HC110]

ソニタムさん

5D でA3 が「あまい」の？

オフセット印刷より、インクジェツトのほうが有利なので、
そりゃ「あり得ない」でしょ。

書込番号：10460495

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>そりゃ「あり得ない」でしょ。

被写体によります。
例：大（老）木、フルショット。
葉っぱ一枚一枚の「エッジ」が甘い。
ベイヤーはいつも葉っぱに難ありですね。

おみこし（置いてある）
これはレンズが悪かったかもしれません（24-105の105ミリ側）
「細かい飾り一つ一つのエッジが丸っこくなる」

お花や人物のアップではあり得ません。

書込番号：10461016

[HC110]

ソニタム　さん

http://www.apple.com/jp/pro/techniques/motegi/01/index.html

http://www.apple.com/jp/pro/techniques/motegi/04/index4.html

http://www.apple.com/jp/pro/techniques/motegi/05/index3.html

少しアップルの色がついているけど。

350dpiのこと、1200万画素のことなど、参考になれば。

書込番号：10461362

[ソニータムロンコニカミノルタ]

HC110さん

リンクありがとうございます。
参考にさせていただきます。

書込番号：10461411

[Sketch shot]

＞私はプラナー5OmmのMFは重くて遠くて凄く疲れます。

Y/Cマウントの50mmをお薦めします！

＞Customer-ID:u1nje3raさん

書込番号：10462440

[Sketch shot]

↑
すみません、途中で切れてしまいました。

＞Customer-ID:u1nje3raさん
ZEISSのP85mm F1.2やAS200mm F2.0などを開放で使おうと思うと、あのネットリ感は絶対に必要ですね。
AFレンズで唯一この感触に近いのは、CONTAX645のレンズでした。
それでも、マクロプラナー120mmだけはMF専用でしたね。　

書込番号：10462463

[キジポッポ]

　Sketch shotさん

>ZEISSのP85mm F1.2やAS200mm F2.0などを開放で使おうと思うと、あのネットリ感は絶対に必要ですね。
>AFレンズで唯一この感触に近いのは、CONTAX645のレンズでした。

　同意です。私共下のCONTAX645レンズと中判デジでワイワイやってます。ご興味、アドバイス等ございましたら今後の参考の為、よろしくご指導のほどお願いいたします。

　価格.com - 京セラ CONTAX 645 標準的セット のクチコミ掲示板
　http://bbs.kakaku.com/bbs/10102510055/

書込番号：10466876

[jirosane]

Customer-ID:u1nje3raさん

ＡＦが無いと小型化できるんですね。
わざわざ比較写真のＵＰありがとうございます。
のんびりした撮影ではＭＦ専用レンズも使ってみたいです。

書込番号：10485948