EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板

購入して半年

[☆グルル☆]

皆様こんには！、この板では初めての者です。
購入して半年、楽しいデジイチライフを送っています
そこで一つ質問なんですが、都内で写真愛好会や、そういうグループで活動してる所は色々あると思うのですが、比較的、若い人達や同じ趣味で、友達になれるような事は出来るのでしょうか？
知ってる方や、既に入られてる方がいらっしゃいましたら、詳しくお話しをお聞かせ頂けますでしょうか？
因みに私は、今年21で、写真仲間と言える人は殆いませんので、寂しく楽しく撮ってます！(笑)

書込番号：10349665

[⇒]

他のユーザーのBlogやHPに遊びに行ってそこで親交を深めてOFF会…といったカタチが一番無難なように感じます。
私もそういった感じでたまに一緒に撮影に行ったり…お酒を飲んだりしてますよ。

学生さんなら大学の写真サークルに入るとかもよろしいのではないでしょうか。

書込番号：10349690

[ペン好き好き]

mixiなどのSMSでオフ会やってたりします。
私も2回ほどCANON機オンリーのオフ会行きました。
今週はＧ１のオフ会です。

書込番号：10349735

[yellow3]

友達をカメラにはまらしてはいかがでしょうか？
若いと「そんな金ねえよ」って言われまくるでしょうが、今ならこだわらなければ安く揃えれますからね。

写真撮るにはカメラ友達じゃないと難しいものがありますから頑張って下さい。

書込番号：10349934

[usaokun]

こんにちは。参考程度に。

私は都内をメインに20〜30人で活動している社会人写真サークルに所属しています。
25の私が最年少で、20代後半〜30代前半が最も多く、30代後半・40代・50代が1，2人居る程度で、社会人写真サークルでは比較的若い方ではないかと思います。
それぞれの腕は、写真歴数十年からカメラ買ったばかりの初心者まで居て和気藹々と活動をしています。
特に社会人のみと決めているわけではありませんが、どうも20代前半は少ないようでなかなかお試しでも見えられません。
当サークルではご紹介は一切行っていませんので、ご紹介は出来ませんが・・・

ほぼ毎週末には、どこかへ3〜10名程で撮影と撮影後のミーティング（飲み会
）を行い、撮影のみ・ミーティングのみ参加でもokです。
季節によって撮影会が多い時期少ない時期もあり、季節ものや海上自衛隊観艦式・夜景・廃墟などなど・・・なんでも撮りますね。

私は、ネットでサークルを探しいくつか参加してみましたが、やはり若い人が多いサークルは少ないです。
また、古くからHPがあるようなサークルは年齢層が高い傾向があります。HPが無く、ブログのみのサークルは比較的年齢層が若い（といっても20代後半〜40代くらい）傾向がありました。
また、mixiでは10代後半〜20代前半のサークルがいくつか見つかりましたが、携帯のカメラの延長のような感覚の人や最近のトイカメブームに乗っかった人が多く、どうにも写真に対するスタンスが合いませんでした。

頑張ってグルルさんに合うサークル・愛好会を探してみて下さい。

書込番号：10349972

[芦屋のぼんぼん]

貴殿の性格次第ですが、一人は気楽。時間の制約もなければ、どこへ行ってもお構いなし。牢名主に仕切らて、機材の自慢話を聞かされるが目に浮かぶようです。団体ではよく見かける光景です。

書込番号：10350321

[じじかめ]

市報等の同好会員募集などを見ると、参加者に高齢者が多いようです。
同年代の会員が多い同好会が見つかるといいですね。

書込番号：10350857

[スキンミラー]

付き合う年齢を絞りたいなら、ガンレフかな。
http://ganref.jp/

書込番号：10351090

[EF-L魔王]

せっかく価格コムに書き込んでるのだから、価格オフしてみたら？


ちなみに僕は｢チーム・価格コム｣東海北陸ブロック（なんじゃそれ）で価格コミストとオフ会＆撮影会してます。

やっぱり、価格コミストと直接会って話すのがいちぱん楽しいです。

だって、写真が好きという完璧なベクトルの一致がありますので。

書込番号：10351849

[けんもと]

私も同じ場所を撮影して、写真を見せ合ったりして、
こんな撮り方もあるんだ〜と刺激を受けたいと
感じることがしばしばあります。

でも、そういうのを参加したことがありますが、
どちらかというとどんな写真でもほめ合うという感じで
気を遣ってとても疲れる感じがしました。
合う合わないはあるかもしれません。

書込番号：10352025

[頑張るぞ！]

写真関係は参加したことありませんが、同じ車や同じ趣味の人達で集まって楽しんだことがあります。

価格.comもそうですが、Photohitoでも集まってる人達いますよね。
OFF会なのはいいのですが、たまに、その人達でないとわからないこと、
その人達のPhotoアルバムと化してる投稿などがあります。
あれはいかがなものでしょうか…
「自分達だけが楽しめればいい」という風に見てとれるものがあります。


写真関係の集いですが、色々な集まりがあるでしょうけど、
今だとmixi関係の集まりがいいのではないでしょうか。
参加してる人も多いですし、色々な種類の集まりがありますから。
私もmixiでカメラ関係の色々参加していますが、OFF会は参加したことないので、
これから参加してみようと考えております。

知り合いはYahoo掲示板などで知り合い、色々な人と集まったり、
その中の人でかなりのプロ？アマ？がいるらしく、個展なども手伝ったりしてるみたいです。
一緒に地方まで撮りに行ったりしてるみたいです。

書込番号：10354626

[芦屋のぼんぼん]

スレ主さん、どこへ行ったのでしょうか。何も参考になりませんか？

書込番号：10355321

[mt_papa]

写真ともだちはいますが、いっしょに撮影するのはごくたまにで、
撮影は一人が多いですね。お互いが制約になってしまうので。

書込番号：10355508

[則則]

皆さんこんばんは！
デジカメ始めてちょっとのビギナーでありますが、ご経験の長い方に教えていただきたいことがあります。
どなたにお伺いしてよいものやらよく分からないもでありますが、常々沸々と疑問に思っておりますこと、ご教授賜れば幸いです。
昨今、2千万画素を越えるｶﾒﾗが当たり前になりつつありますが、ニコンなどはメーカーのポリシーとして「1千万画素＋ｱﾙﾌｧでプロでも十分」との見解を示しておりますが、キャノンやソニーなどは高画素化の一途を辿っております。
RAWなどでは違いがあるのかも知れませんが、アマチュアがA4以下のサイズで楽しむ場合、フルサイズのACCが必要かどうかということなんです。
Sファイン、Mファインなどの画質選択では、撮影可能枚数が比例して小さく変わるので、ああ記憶容量が大きくなるのだな、とは理解できるのですが、フルサイズとAPSCでRAW以下の画素数で撮る場合は、本当にフルサイズが必要なのかどうか分かりません。
つまり、フルｻｲｽﾞで撮るM/Sの画質とAPSCのものと違いがあるのかどうか、投資額の価値があるのかどうか、テクニカルにご教授いただければ幸いです。
何卒宜しくお願い申し上げます。

書込番号：10361409

[macハック]

どうやらスレ主さんは撮影友達をみつけられたようです。

書込番号：10363494

旧型レンズの性能

[時代進展]

始めてお目にかかります。今は EOS KissX2 を使っています。
フルサイズに興味があります。

只今昔使っていた下記レンズを所有しておりますが、
EF 50mm 1:1.4
EF 28-80mm 1:3.5-5.6 �W
FE 75-300mm 1:4-5.6 �U
これを 5D2 に使うとどの様な問題があるかご教示頂ければ幸いです。

書込番号：10346194

[LR6AA]

何も問題ないと思いますよ．

書込番号：10346220

[ひややっこすき@夜子]

こんばんは

使用には問題ないと思われますが
たぶんLレンズを執拗に薦められると思いますよ（へへ

書込番号：10346235

[毛糸屋]

X2より画角がワイドにみえます。

書込番号：10346241

[rifurein]

こんばんは

5Ｄ�Uに50Ｆ1.4は良いと思います

書込番号：10346288

[赤色矮星]

ぜんぜん問題ないですけど、「あと23万円ボディ代出すだけ」と思っているのだったら、そうはならないと思いますよ。

書込番号：10346685

[夢のデアドルフ]

＞これを 5D2 に使うとどの様な問題があるかご教示頂ければ幸いです。

　5DMark�Uウィルス付いてますからやめておいた方がいいですよ。

　手にしたら最後、新型レンズインフルエンザに即感染してしまうことでしょう。

書込番号：10347217

[mt_papa]

問題はないと思います。
ただ、レンズキットがお得だと思いますよ。

書込番号：10347248

[parole]

フィルム時代に使っていたFE 75-300mm 1:4-5.6(のI型)を5Dの時に使いましたが、
等倍チェックをするとフィルムではわからなかったレンズ性能の限界がはっきり見えてしまいました。
20インチ超の画面の大きさでみた場合でも
EF70-200F4Lと比較するとはっきりわかるほどシャープさが劣るものでした。

ただ、だからと言ってこのレンズが5Dや5D2で使えないという訳では無く、
より高性能なレンズと比較すると劣勢を感じてしまうと言う程度のものでした。
2L程度の印刷ならその違いは分からないと思いますし、
売ったとしても今なら二束三文でしょうから(^_^;、
それなりの使い方をすればよろしいのではないでしょうか。

書込番号：10347409

[カメカメポッポ]

レンズを追加購入しなければ全然問題無し。

買っちゃうと・・・旧時代レンズの不満が見えてくるかも？

書込番号：10348770

[ぷーさんです。]

時代進展さん

EF 50mm 1:1.4は、5D2で魅力的な写真が撮れると思います。ただ浅い絞りではＡＦの
アジャストメントをしっかりする必要はありますけど。

標準域は、これ一本でしばらく撮って、EF 28-80mm 1:3.5-5.6 �Wとの差を確認されたら
他の標準ズームを物色されるのが良いと思います。

純正でなくとも、タムロンの28-75mmF2.8等は、しっかりとした描写をしますよ。

書込番号：10348783

[BVB]

全く問題無いどころか、良い組み合わせだと思います。

書込番号：10349199

[時代進展]

皆様から貴重なご助言頂き有難うございました。

総合させて頂くと、
使える、そして解像度等から新しいタイプのレンズが欲しくなる、ようで、
お話を拝見しその通りのような気がしてきました。

そこで私は標準レンズ付きを買うようになりそうです。

書込番号：10350778

カメラ／レンズの選択

[コトトコ]

いつも、ここでの皆様のお話、役立たせていただいております。もはや趣味にも近いほど習慣化しています。

今日の明日で申し訳ないのですが、あれこれ悩んで、みなさまにご相談させていただきたいことがあります。
直接５D２の話題ではないのですが、どうぞご容赦ください。

現在40Dと5D2を持っていますが、明日より、沖縄へ出張となりました。　那覇市ですが、初めての沖縄ということで、空き時間もあるので、ぜひカメラは持っていこうと考えています。しかし、どちらを持って行けば・・・。というのもレンズの関係です。

レンズはAPS-C専用が
　�@トキナーのズームのフィッシュアイ
　�Aシグマ17ー70F2.8-4.5
　�BEF-S17-85
　
フルサイズで使えるものが
　�CAT-X PROの28-80F2.8
　�DEF75-300 F4-5.6�V
　�EEF50F1.8 �U
　と古いものばかりで、5Dで使うとAT-X は周辺光量が足りずトイカメラ並みのトンネル効果がでます（けっこうそれが好きでもあるのですが...）

　他にもフィルム時代の軽量標準ズームやAPS-C用のタムロン18ー200もありますが、現状は身内に貸してほとんど使っていない状態です。

　このためにカメラバッグも新調し、一応カメラ二台も入ることは入るのですが、するとレンズがあと一本しか・・・という感じで意味ないかな、と思っています。
　ちなみにコンデジV570もお供にしようと思っています。
　みなさまでしたら、どんなカメラ、レンズの組み合わせにされるでしょうか。

　出張期間中、天気予報をみると雨、明日は昼も空いていますが、それ以降は夕方、朝の撮影かと思います。

　どうぞ御指南のほどよろしくお願い申し上げます。。。

書込番号：10341472

[かけこみセーフ5155]

出張で沖縄、羨ましいです。
候補に挙げられているレンズ、純正以外のレンズは、使用経験がないのでわかりませんが、年に一度の沖縄旅行の際は以下のレンズを持っていくようにしています。
・広角もカバーできるレンズは外せません（ビーチ、空の撮影）。
・国際通りなど、街中ではある程度望遠もカバーできるレンズがあると街を切り取るのに便利ですね。
・Ｃ−ＰＬフィルターを必ず持っていくようにしています（ビーチ、空の撮影）。
どちらのホテルに滞在か、どちらまで足を延ばせるのか、などの情報がありますと、きっと詳しい方が具体的にアドバイスをして頂けるでしょう。

沖縄の撮影情報は、同じ価格comの以下の掲示板が異常に詳しかったりします。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=93/CategoryCD=8047/?ViewLimit=0#9882425

書込番号：10341772

[黒井 寝子]

こんばんは　(=^・^=)

男らしく(意味不明)、５Ｄ�UにEF50F1.8�Uのみ！
なんていかがでしょう？

書込番号：10341821

[コトトコ]

早くもコメントありがとうございます。

そうですね。沖縄だけではどこか、というのが分からないですよね。

那覇市おもろまちあたりが主な滞在先です。県立博物館なども含まれています。
基本は仕事先に缶詰になるかと思いますので、そんなに遠出はできないと思います。ネットで調べてみますと、ずいぶん栄えたところのようですので、イメージするよな場所ではないよな・・・と思っていたところです。

広角はやはり必須ですね。
魚眼しかないので、それになってしまうかと思うのですが、すると４０Dになりますね。
望遠も手ぶれ補正がないので、かなり気合いいれないといけないです・・・。

書込番号：10341852

[コトトコ]

黒井　寝子さん
　ありがとうございます。
　それ、実は考えてました。それもおもしろい！かな・・・と。

　ただ、仕事でも使うことになるので、さすがにそれは・・・と思い、やめました。

　しかし、そういう割り切りも必要かもしれないですね。

書込番号：10341870

[ヲタレンジャー♪]

こんばんは。

私なら、
１案
４０Ｄ＋�Aシグマ17ー70F2.8-4.5

２案　
５ＤII＋�CAT-X PROの28-80F2.8

どっちにしても「標準系」ってことで、お好きな方をどーぞって感じですかね？

書込番号：10342140

[燃えドラ]

5D�U+ＡＴＸ１０７ fisheye

ご存知とは思いますが・・・
�@トキナーのズームのフィッシュアイは
１４．５ｍｍからはフルサイズで使えます。
（１４．５ｍｍあたりでは接写だとけられますが）
私にとっては画質も十分満足いくものです。
私は１５ｍｍくらいのところでズームリングを
セロハンテープで固定して単焦点として使ってます。

小さいし持っていくのもいいのでは？

書込番号：10342944

[コトトコ]

ヲタレンジャー♪さん
燃えドラさん
ありがとうございます。

とりあえず５Dを持っていきます。
標準は確実に外せないとして、トキナーと思いました。
あとはおっしゃるようにフィッシュアイも持っていこうかな、と思います。いずれにしてもズームがききますから、その便利さを活用しないと、ですね。

いろいろありがとうございました。こんな短い時間に・・・。

書込番号：10343534

[mt_papa]

私なら 40D + 17-70 ですかねぇ。

書込番号：10347294

5Dmark2動画機能

[matu1965]

はじめまして
初投稿ですよろしくお願いします。
５D２と７Dでよくどちらを購入云々という投稿がありますが
動画に関して質問があります。
特に従来のビデオカメラとは違ったフルサイズのイメージセンサーの画角に
興味があります。

後発の７Dの方が動画に関してモードが３０P以外に２４P、２５Pなど増えています。
特にフレームレートが５D２が３０fpsに対し７Dが２９、９７fpsに変更となっている
ようですが、おおきな影響はあるのでしょうか。
コンバートに時間がかかるとか
現在５D２を検討していますが、FINAL CUT PROに取り込んで編集し趣味で楽しもうと
考えています。（雑誌などでもFCPで編集している事例が紹介されています。）
動画を見据えてのレンズはやっぱりISがついたこのレンズキットの
組み合わせがベストなのでしょうか。特に海外の風景などを中心に撮りたいと思っています。

詳しい方、ご教授よろしくお願い致します。

書込番号：10332662

[今から仕事]

[EOS5D full.MOV]の動画解析
1920x1080 24Bit AVC/H.264 Main@5 30.00fps 38835.29kb/s
signed/two's complement(Little) 44.10kHz 16Bit 2ch 352.80kb/s

確かに30fpsですね。

29.97fpsに変更しても、変換速度等には全く影響ありません。

書込番号：10332937

[dragongate]

matu1965さん。

＞特にフレームレートが５D２が３０fpsに対し７Dが２９、９７fpsに変更となっている

これは表示上の問題と言葉で短絡的に語り（伝え）やすく言ってるだけで、全く同じ同義語です。

２９、９７fpsはP記録したものを（Ovre 6o i）にPをiにプルダウンして変換します。
２９、９７Pは完璧なプログレッシブですので一般のTVでの再生が出来ません。
最近のプラズマや液晶それにPCモニターはPモードに対応してるものがほとんどですので再生できます。

因みに24P、30Pネイティブと言うのもあり、これは上記のモニターでも再生できません。
これらはビデオ収録フィルム上映に使用します。

書込番号：10333045

[matu1965]

今から仕事さん、dragongateさん

コメントありがとうございます。３０fpsでも29.97fps編集する上では
変わらないようですね。
参考になりました。でも２０１０年初頭にはfirmwareの更新で２４Pとかにも
対応するみたいですね。
いろいろ検討してみます。
ありがとうございました。

書込番号：10352676

DPPだけが起動しない

[モアウィン]

ここに書き込むのが正しいのかよくわかりませんが、
DPPを開くと
”問題が発生したため、DPPViewer.exeを終了します。”
がでて立ち上がりません。
それなのでソフトを削除してふたたびインストールしましたが
同じ結果です。
ほかのCANONのソフトはきちんと立ち上がるのに
DPPだけ、、
どうすれば解決するのかどなたかわかりませんでしょうか？

書込番号：10330724

[1976号まこっちゃん]

詳しくは分かりませんが、念のためにPCのスペックを書いておいた方がいいと思いますよ。

先日もどこかの板でXP SP2以降でなかったためにインストールできないか何かの記事を見た記憶があります。

書込番号：10330843

[モアウィン]

そうですね。
１９７６号まこっちゃんさん、ありがとうございます。
OSはXP　SP３なんですが、
実は昨日までDPP使えてました、
今日たまたまひらいたら、、
使えなくなってました。

書込番号：10330926

[紅の海豚]

もし、昨日なにかしらのソフトをインストールしたならば、
それを削除し、それでもだめならば、一昨日前に「システム復元」をやってみてはいかがでしょうか。

それでダメなら、PCのメモリーのエラーチェック（もしくは交換）で治る場合もあります。

書込番号：10331025

[mt_papa]

XP の再インストールは最後の手段になりますね。
それまでにできることといえば、やはり DPP の再インストールを何回か
トライすることくらいだと思います。

書込番号：10331714

[モアウィン]

紅の海豚さん、ありがとうございます。
で、システムの復元やってみました。
でもダメでした。
ので復元も取り消しました。
メモリーのエラーのチェックというのはどうするのかよくわかりません。
ん〜、なぜDPPだけだめなんだろう、、？

書込番号：10331816

[紅の海豚]

メモリーテストは、http://www.memtest.org/#downiso　などを使って、メモリーにエラーがないか調べるものです。
（エラーチェックでなおるというニュアンスで書いてしまいましたが、エラーが出たらメモリーの交換が必要になります）

僕の場合、メモリーチェックに要する時間とメモリーに負荷をかける事に抵抗があり、
予備を持つつもりで一枚だけ購入し、４スロットのメモリーを一枚ずつ差し替えてシューティングしました。

しかし、一応その前にキヤノンのサポートに電話で聞いてみられてはいかがでしょうか。
やはりメーカーが一番、情報を持っていると思います。
がんばってください^^

書込番号：10333274

[明神]

なんか、インストールや削除の際に変更されないレジストリやシステムファイルあたりが壊れた雰囲気ですね。
インストールしなおしても解決されないなら、キヤノンのソフト全部削除するとか、新しいバージョンのDPPにすると解決するかもしれません。

書込番号：10333645

[じじQ6600]

　こんにちは。

　DPPですが、多分インストールソフト中にDPPとぶつかるソフトがあるんです。

　XPのクリーンインストールが良いのですが、いやなら「クサイ」思われるソフトをアンインストールしてください。

　多分これです。

書込番号：10335219

[モアウィン]

皆さん、助言ありがとうございます。
ですが、キヤノンのソフト全部アンインストールしてまた
インストールし直してもダメでした。
なのでディスク（５D2付属のソリューションディスク）をうたがい、
１ｄｓMr2付属のソリューションディスクからイオスビューワーユーティリティーのみ（これはきちんと起動します）をインストールして
ホームページからダウンロードしてDPPをインストールしてもダメでした。

キヤノンに電話をしてもわかりません、、な答えです。
最後の手段はOSの再インストールなのでしょうか、、？
ちなみに2週間前にHDD交換のためOSの再インストールをしました。
前のHDDで起動するとDPP起動します。
ただ、このHDDはフォルダーを開くとよくフリーズするので
結局使えませんけど。

書込番号：10335263

[じじQ6600]

　そうですか。

　XPのクリーンインストールでもだめなんですか。

　最後手段、前OSをそっくり今のHDにコピーする

　コピーソフトがいりますけど。何とかしてください。

　健闘を祈る。

書込番号：10335826

[明神]

状況からはOS再インストールが一番確実でしょうね。（泣）

私の場合はかなり、特殊な使い方をしており、すべてアップデートされてしまうと困ることもありますので、AcronisでOSインストール後と主要なソフトウェアのインストール時はバックアップを必ずとっています。

書込番号：10336511

[poyoyo111]

新調したＨＤＤが怪しくないですかね？
昨年seagateのＨＤＤが大問題になったこともありましたがね？
違うメーカーのＨＤＤで再挑戦したいところですね。

書込番号：10342855

フィルムサイズに憧れて・・・

[dragongate]

初めまして。

EOS 5D Mark II オーナーにお伺いします。

最後にフィルムサイズをとあこがれています。
特別今の機材に不満があるわけではありませんがフィルムサイズはまだ見ぬ世界ですので・・・・
紙焼きしなくてもフィルムサイズを持つ大きなメリット違いはありますか？
APS-Cとの違いでも結構です。

略歴：2004年1月にE-1を初めて購入。
紙焼き目的一切無し（過去５年間で３〜４枚）
ショット数（過去５年間で2000以内）
撮影目的（旅行 国内外、ドライブに携帯程度）
使用範囲：写真６、動画４（別途ビデオカメラ保持も筐体一つが魅力）

保有機材
E-3 ZDレンズ、OMレンズ合計15本、Nikon,Kenkoミラーレンズ500mm
GH1 Lumixレンズ14-45、14-140HD、45-200、20mmパンケーキ
７D CanonレンズEF-S15-85 F3.5-5.6 IS USM
AJ-HDX900
AG-HPX175
三脚 Vinten10 Vinten5 Carmagne640等。

田舎にはレンタル店がないので使用頻度が低くても自前で揃えなければ。

ご意見よろしくお願いします。

書込番号：10321592

[紅い飛行船]

APS-C on 135L	FF on 135L

dragongateさん　

APScとフルサイズと両刀使いです。
単焦点派なので、2機に一つずつ単焦点レンズをつけて、とっかえひっかえ撮ってます。

レタッチ前提で素材としての原画を求める場合、フルサイズの味（弱点）である周辺減光等も一旦はカメラ機械側でキャンセルして撮って、トリミング→各種色調整→周辺減光付加→現像とパソコン上でやるのであれば、フルサイズだろうがAPSｃだろうが大写ししなければ私には殆ど判りません。

ただし、広角の明るい単焦点が、APSｃにはありません。
24mm/f1.4をお気に入りで使っていますが、この画角で撮れる15mm/f1.4 for APScのようなレンズが存在しないのがはっきりとAPScの弱点だと思いますネ。
（逆からいえば、中望遠以上はAPScとフルサイズと差は大きくないと思いますよ）

広角単焦点を使いたいなら、迷わずフルサイズ！でしょう（笑）

書込番号：10321689

[dragongate]

紅い飛行船さん。

早朝から返信ありがとう御座います。

＞ただし、広角の明るい単焦点が、APSｃにはありません。
そうなんですよね？
1.5mmと言っても35mm換算すると24mmでフルサイズの標準ですよね？

現状７D標準で使えるｆ値（時に動画も）で3倍ズームすら動画機能を付けたカメラを販売していて、レンズメーカで出してないんですよね〜。
Tokinaで見つけたのだけどIS無しで今考案中でして、 AT-X 165 PRO DX 16-50mm F2.8　そんなことからも本体をフルサイズにと言う子持ちも芽生えます。
100歩譲って、F16-85 IS USMでも良いからF2.8固定ｆ値があればEF70-200 F4 IS USMでフォローできるんですが・・・

＞逆からいえば、中望遠以上はAPScとフルサイズと差は大きくないと思いますよ
そうですか？
この一言はまだ見ぬフルサイズへの無駄になるかもしれない投資にブレーキを掛けてくれるかも・・・・

10mmもしくは10mm-20mmをワイドレンズとして揃えれば一応何とかフォローできますし。
参考になりました。
貴重なご意見ありがとう御座いました。

書込番号：10321850

[m.a.y]

おはようございます。

ブラインドではなかなか分かりづらいですが、私はフルサイズの方が撮影後PCで鑑賞した時のヒット率(オッと思う写真)が多い気がします。

APSCは望遠が欲しい時以外には使いませんが適材適所で使い分けが出来ると思いますよ。

ひとまず所有なさって判断するのが良いかと。

絵は素敵ですが、まったり感が嫌な人もいると思いますよ。

書込番号：10321925

[デジ（Digi）]

フルサイズはAPS-Cより周辺画質が悪いので、使用するときはかなり注意が必要です。
私はニコンD3を発売日の前日に買いましたが、結局売って1Dmk3（1.3倍）を買いましたよ。

ニコンD3（フルサイズ）の画像

大口径広角単焦点（悪い例）
http://www.imagegateway.net/a?i=4lsjMBe1qr

大口径中望遠単焦点（良い例）
http://gallery.nikon-image.com/144490362/albums/1149715/photos/13197006/

書込番号：10322006

[HC110]

デジの作例はめちゃくちゃ。

悪い例ー 広角で解放絞りで周辺が落ちるのはあたりまえ。
　　　　5.6〜8で最高画質がでるもんです。
良い例ーピント合ってないよ。


というのはぬきにしても、「紙焼きしない」のならAPS-Cもフルサイズも関係なし。
むしろ、いいモニターを買ったほうが幸せになれます。

書込番号：10322087

[物欲大王2]

dragongateさん　はじめまして。

当方、APS-C機は30D/40D/KISS X3/K-7を、フルサイズは5D/5D2を使ってきました。

PC画面で等倍で見ると、APS-Cとフルサイズは明確に違いがわかります。
40Dから5Dに買い換えたとき、あまりの表現力の違いに笑っちゃいました。

PCの画面フィットであればコンデジでも十分な性能をもっている昨今ですが、
5D/5D2の微妙なところまでリアルに記録してくれている画像にはまりました。
解像感以上に諧調性のちがいが大きいかと思います。

等倍で見ることには異論もあろうかと思いますが、苦労して撮りに行った写真が
少しでもリアルに記録されていることはとても嬉しく、自己満足に浸っております。

まあ、こんなヤツもいるということで・・・

書込番号：10322132

[レンズ＋]

>フルサイズはAPS-Cより周辺画質が悪いので、使用するときはかなり注意が必要で
>す。
>私はニコンD3を発売日の前日に買いましたが、結局売って1Dmk3（1.3倍）を買いま>したよ。
>ニコンD3（フルサイズ）の画像
>大口径広角単焦点（悪い例）
>http://www.imagegateway.net/a?i=4lsjMBe1qr

↑はウソですね♪
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711093/SortID=7087552/
を見れば"違う"とわかると思います(笑)

書込番号：10322152

[ぽんた＠風の吹くまま]

3/4（フォーサーズ）とフルサイズを並行して所有出来たら楽しいだろうなぁ…と、常々思います。
7Dを購入される前にご相談なさったら、もっと良かったのでは？モッタイナイ！！

書込番号：10322156

[デジ（Digi）]

--> HC110さん

> デジの作例はめちゃくちゃ。

その批判では、私の写真が下手だということの証拠にはなっても、フルサイズが悪くないことの証明にはなりません。
（私の写真が下手というのは、以前に「自称プロ」がそう言っていますので、既に世界中に良く知られた事実です。）

そう反論される以上は、ご自身で撮影した「下手でない」作例をアップしてください。
少なくとも、自分の写真を公開したHPが必要です。
HPのない人の意見は、多分特定メーカーや雑誌・販売店等関係者の、偏見に満ちたあらしと見なします。

書込番号：10322301

[デジ（Digi）]

--> スレ主さん

自分で撮った作品を出して意見を言っているのは私だけです。

かつキヤノンは7Dで私の意見を採用したカメラを出しましたし、
ニコンはD3sで「1.2倍フォーマット」という私の意見を採用したカメラを出してきました。
http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/3109f30a7dff58fd6d9ce5b530bac52a
http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/d116143a516514f57b950f963fc51303

誰が信用できるかお間違えないように。

書込番号：10322319

[dragongate]

皆様、それぞれ個性的なご意見ありがとう御座います。

中で最も多く気になる事はワイド端の周辺で画質が落ちると言うことですが、これはEF24-105 F4L IS USM標準レンズの24mmでも起こるのでしょうか？
E24-70mm F2.8L USMでも24mmでも起こるのでしょうか？

そしてその原因はもう一回りレンズが大きければと言う､いわゆる蹴られと言われる現象なのでしょうか？

ぽんた＠風の吹くままさん。
＞3/4（フォーサーズ）とフルサイズを並行して所有出来たら楽しいだろうなぁ…と、常々思います。

私もフルサイズを購入する時は７Dを出して4/3を残そうと思っています。
フルサイズはレンズも高いので4/3で味わったレンズ沼には填りたくなく、標準と70-200の白レンズ2本追加してもEF10-20位でしょうか？
これらは4/3でもアダプタを持っていますので流用できますので・・・・

書込番号：10322333

[レンズ＋]

デジ（Digi）さん

>誰が信用できるかお間違えないように。

私が書き込みをしたリンク先はデジ（Digi）さんがスレ主ですが？
結果は見ればがわかります♪


dragongateさん
　
>中で最も多く気になる事はワイド端の周辺で画質が落ちると言うことです

流れ・減光
絞れば改善されますし、気にされる程の事ではないと思います。

減光につきましては
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5dmk2/feature-highquality.html
レンズ周辺光量自動補正を参照してください。

書込番号：10322405

[物欲大王2]

EF24-70とEF24-105を併用しておりましたが、風景中心の撮影においては大きな差は
感じられませんでした。

両レンズとも周辺の解像は低下します。
中心の解像感は24-105が優れるように感じます。
中心と周辺の解像度の差がすくないという意味では24-70が良いです。
ワイド側の歪曲は24-70が優秀ですが、24-105でもDPPで修整できます。
逆光に関しては24-70が強いと感じるケースがありました。

でも結局はF8以上しか使わない私は24-70を使いこなせずに売却しました。
もともと物欲にかられて衝動買いしたのでしたが・・・
今は撮影の8割が24-105を使っており、まあまあ満足しております。

以上、私の個人的な体感でした。


KISS X3&EF-S15-85の作例の中に、5D2&EF24-105で撮った画像(24mm)を追加しております。

http://www.imagegateway.net/p?p=CBA8EEi225L

APS-C機はX3ですし、撮影日や撮影ポイントが違いますので、参考にならないかも
しれませんが、よろしければご覧ください。
全てDPPでのレンズ補正はしておりません。

書込番号：10322507

[紅い飛行船]

11mm on APS-C	17mm on FF	APS-C 周辺等倍	FF　周辺等倍

dragongateさん　

私は広角ファンです（笑）。しかもAPS-C擁護派です（笑）

>中で最も多く気になる事はワイド端の周辺で画質が落ちると言うことですが、

作例でなくて申し訳ないですが、周辺を比較したものです。


11mm on APS-C　と　17mm on FF　の比較。
11ミリは純正銘玉EFs10-22 で、17ミリは定価6万円、買価1.9万円の叩き売りTAM 17-35です。

TAMの周辺は流れないですよね。歪みはおおきいですが。
でも、両者変わらないといえば、変わらない。
2点分解能は、画素数にまさる5DIIの勝ち。

フルサイズだから流れるのではなく、流れるレンズ、流れる絞り値なので、流れるのだと思いますよ。
ズームレンズのワイド端で比較するのではなく、そこ気にするなら、単焦点か、さらにワイドズームで真ん中使う方が賢明でしょうね。

書込番号：10322522

[dragongate]

物欲大王2さん。

＞中心の解像感は24-105が優れるように感じます。
中心と周辺の解像度の差がすくないという意味では24-70が良いです。
ワイド側の歪曲は24-70が優秀ですが、24-105でもDPPで修整できます。

なるほど
H.Pを見てネットで購入する私には頼りになる情報です。

紅い飛行船さん。
写真掲載ありがとう御座います。
参考になります。

書込番号：10323274

[ホワイトマフラー]

APS-CとFullの違いは被写界深度の違いと（これはぼけ表現とか立体表現などと呼んでいる人もいます）
センサーから鑑賞サイズまでの拡大比率が小さい分画像の劣化が少ないことが上げられます。

１画素辺りの面積が小さいほどN/S比が大きくなりますので元の画像のノイズは多くなります。

APS-Cの利点はシステム全体を軽くできること（したがって安くできる）、トリミングにより画角が狭くなるので望遠に強い（というより何でもかんでもトリミングしてしまう）、
レンズの中央部を使うので諸収差が少ないはず。

いずれも長所・短所はあるので適材適所と私は考えています。
鑑賞サイズが同じで同じ画素数ならセンサーからの拡大倍率が小さい分、Fullの方が画質はいいはずです。
中判・大判と35mmの差に似てますね。デジタルで修正しているということなのでフィルムほど差が出るとは考えにくいです。

書込番号：10324194

[BABY BLUE SKY]

>その批判では、私の写真が下手だということの証拠にはなっても、
>フルサイズが悪くないこ>との証明にはなりません。

ニコンの旧型単焦点が悪いという証拠にしかなっていませんよ
フルサイズの周辺どうこうというのは所詮レンズ価格の問題でしかありません

書込番号：10324374

[Happy_Orange]

デジさんのD3での作例は周辺が流れるレンズとして有名なレンズを使って
流れる流れると騒いでいるだけの作例です。
周辺までびしっと決まる、ナノクリレンズなどは全く無視しての結論ですから
信用するに足りません。
Nikon板では有名な方ですので、Canonユーザー様たちもゆめゆめ騙されること
無きように。老婆心ながら。

書込番号：10324950

[EOS-1D Mark�V]

＞かつキヤノンは7Dで私の意見を採用したカメラを出しましたし、
＞ニコンはD3sで「1.2倍フォーマット」という私の意見を採用したカメラを出してきました。

別にキヤノンもニコンもあんたの意見なんか聞いていないよ。
思い込みにも程がある。

書込番号：10325257

[atosパパ]

大きく見やすいファインダー
大きなボケ
大きなセンサーから結果として得られる高感度でのノイズの少なさ

撮られる写真の内容によっては、フルサイズは不利になる場合もありますが
使っていても気持ちがいいと思います

結果として得られる写真は、大口径レンズなど使えば普通では
差がわかりにくいかも知れません
特に大きくプリントしないなら、高画素であることは
重要ではないでしょう

高感度もISO3200あたりから７Dと差が出るようですが
普通の撮影内容では、そこまで必要としないことが多いと思います

私なら７Dのまま、レンズの方に予算をかけます

ちなみに、動画性能は７Dが今のところ、一番いいですね

書込番号：10325366

[mt_papa]

7D という良いカメラをお持ちなので、あとは、フルサイズの画像サンプル
を見まくることでしょうか。7D との差を感じてかつフルサイズの味に魅力
を感じれば手を出せばよいと思います。

書込番号：10325454

[mao-maoh]

２４-１０５　２４ｍm　Ｆ４

dragongateさん　
こんにちは、
それだけ、フォーサーズ持ってて、
最近７Ｄ購入されたようですが、

お金があるなら、フルサイズもやってみてもわるくはないでしょう。

ただ、フルサイズの方が高画質でいい写真が簡単に撮れるとお考えなら、

考え直して、７ＤとＥ−３で撮っていた方が幸せでしょう。

僕の場合は、Ｅー３がメインで、ＡＰＳ−ＣはＤ２ＸとＤ９０などを使う、キヤノンは１Ｄ２がメインで、５Ｄも必要なら使うというかんじ、最近は毎日のお散歩カメラはＥ−Ｐ１といったところですが。

フルサイズは、開放付近の（ばあいによってはＦ８ぐらいまで）周辺画質の低下（光量低下だけじゃないので、ソフトで修正すればいいわけでもない）
と、絞りこんだ場合のごみの目立ち方（Ｆ１１ぐらいから目立つ）
の２点は覚悟しておく必要があります。
サンプルは
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10366576560.html#main
２４−１０５の２４ｍｍ　開放の縮小のみここにもｕｐます。

あとフルサイズのレンズは、１，２段絞らないと本来の高画質は得られません。
開放から安心して使える、4/3のレンズとは違います。
あとＩＳのない、広角標準や中望遠の単焦点などは手ぶれしやすいです、
すべてのレンズで手ぶれ補正が効いて、ゴミの心配もなく、被写界深度も比較的深くてピンボケのし難いＥ−３のようにイージーには撮れないです。

まあ、フルサイズに比べれば、７ＤにＩＳレンズのみで構成すれば全然楽だと思います。

苦労してもいい、厳しくても頑張る、三脚の使用もいとわない、資金にも余裕があるというなら、フルサイズもやるのもいいでしょう。

書込番号：10325706

[デジ（Digi）]

--> BABY BLUE SKYさん

> ニコンの旧型単焦点が悪いという証拠にしかなっていませんよ

28/1.4Dは名玉といわれたレンズです。
ニコンユーザーでなくても当然知っています。
これをしらなきゃ、もぐりです。
そのレンズが使えないのですから、いかんともしがたいのです。


> フルサイズの周辺どうこうというのは所詮レンズ価格の問題でしかありません

その通り、前から書いてますが、単にレンズ性能の問題です。
しかしあなたはレンズなしで写真が撮れますか？

つまりフルサイズというのは、そのフォーマットに適合するレンズによる画像、つまり、
「フランジバックの長さだけ離れたマウントの直径を通過した光によってのみ写る画像」
という制約条件の元で実現できる能力で性能が測られるのです。

だから、例えばフルサイズと同じ大きさのセンサーをライカS2に載せて、
ライカS2用のレンズで写真を撮れば、きっとすばらしい画質になると思います。
ライカS2はフルサイズより大きなマウントですから。

しかし、キヤノンにせよニコンにせよ、銀塩時代からのマウントという制約があるのです。
私はいつもその前提で申し上げているのです。



-- スレ主さん

> これはEF24-105 F4L IS USM標準レンズの24mmでも起こるのでしょうか？
> E24-70mm F2.8L USMでも24mmでも起こるのでしょうか？

周辺光量の低下は上記レンズでも多少は起こりますが、
開放がF2.8と暗いので、つまり28ミリF1.4のような明るいレンズではないので、
あまり問題にはならないと思います。

実際私のアップした画像の通り、28ミリF1.4でもF2.8に絞れば、俄然、画質が向上しますから。
ちゃんと、そういうところを見てください。
何のために絞りを変えてアップしているのか・・・立派な意味があるのです。
撮影する人（私）は、それだけ手間をかけてやっているわけです。


> そしてその原因はもう一回りレンズが大きければと言う､いわゆる蹴られと言われる現象な> のでしょうか？

けられとはちょっと違いますが、「筐胴の」という意味では一部入ります。
ただ、普通は、「コサイン４乗則」という現象です。

なお、周辺光量だけの問題なら、ボディの設定や現像ソフトで補正できます。
もっとも補正してもノイズが増えたりコントラストが強くなるので、完璧ではありません。
それよりも、周辺の収差（球面収差・コマ収差・像面湾曲等）の増大による画質低下が問題なのです。
これはソフトでは補正できませんから。

書込番号：10325787

[レンズ＋]

>開放から安心して使える、4/3のレンズとは違います。

そうですか？？？？？
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9485166/#9540677　　松レンズ？？？
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811123/SortID=9665189/　梅？竹？？レンズ

>レンズで手ぶれ補正が効いて、ゴミの心配もなく、被写界深度も比較的深くてピン
>ボケのし難いＥ−３のようにイージーには撮れないです

それならコンデジの方が上(楽)ですね(笑)

書込番号：10325987

[Happy_Orange]

>>mao-maohさん、

mao-maohさんのいうところの高画質ってなんですか？
E-3ならば簡単にその高画質とやらが簡単に撮れるもんなんですかね？

フルサイズの周辺の解像度もレンズを選べばE-3のそれより上のものもあります。
ボケ味なんかは4/3では全く太刀打ちできないし。

何をもって高画質と言っているのですか？

書込番号：10326096

[mao-maoh]

dragongateさん　

E-3とオリのレンズは残すということですから、
あと、何がいいかということですよね、ぶっちゃけ。

７Ｄ買ったけど、５Ｄのがいいかな、フルサイズはいいかなということですよね。

もし７Ｄに不満があれば、１Ｄ３なんかはお勧めです。

作例は　（１Ｄ２ですが）
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10367272456.html　

ボケはAPS-Cより大きい、周辺はカットなのでフルサイズの欠点はない、
画素数がほどほどなのでデータが軽い、ＡＦや操作性は定評があり、もちろん７Ｄ以上。
望遠はほどほど効く、広角レンズもフルサイズのレンズを７Ｄで使うよりちゃんと使える、
たとえば、２４ｍｍが３１ｍｍ　、３５ｍｍが４５ｍｍになるけど、これが結構使いやすいのだ。周辺カットで周辺画質に悩むことはない。

でも、７Ｄと１Ｄ３がどっちがいいかは、１Ｄ３スレで聞いた方がいいかも。。。

Happy_Orangeさん

一応、方針としては、4/3とフルサイズの使い分けですが、通常使用のかなりの部分で4/3で十分足りるということはあります。そのうえで、フルサイズのボケや描写も必要に応じて使います。


＞mao-maohさんのいうところの高画質ってなんですか？
トータルで、ということです。
ＡＰＳ−Ｃとフルサイズでは、フルサイズ用のＬレンズを使用した場合、周辺部は７Ｄがいいですし、中心部は５Ｄ２がいいです（７Ｄは拡大されるから）。
ただ、拡大しても十分解像するいいレンズなら、理論的に中心部は５Ｄ２有利といっても、７Ｄでも必要十分であればいいと思います。

＞E-3ならば簡単にその高画質とやらが簡単に撮れるもんなんですかね？

E-3は失敗が少ないということがカメラとしては良いと思いますが、
一般的に、画質に関しては、レンズ次第です。センサーはどれも似たようなものです。
ただ、フォーサーズのレンズはすべてデジタル専用設計なので、当たり外れはないです。


＞フルサイズの周辺の解像度もレンズを選べばE-3のそれより上のものもあります。
＞何をもって高画質と言っているのですか？

フルサイズのいいレンズは中心部は（といってもAPS-Hの範囲ぐらいの四隅を除いたところ）
良い解像度で、カメラ雑誌のテスト記事を見ても、良いものは高評価です。
でも、4/3のSHGレンズとHGのいくつかのレンズはそれ以上に良いです。

ただ、実際に写真にしてみたとき、写真としていいかどうかは見る人が感じる問題なので、高画質だけを重要視してないです。
そういう意味でも、高画質だからフルサイズがよいという風潮は、あまり賛成しません。

というか、僕は、フルサイズは結構好きなので、欠点を理解した上で、上級者（やプロやお金持ち）は、使ってもいいと思います。初心者にはお勧めしません。

＞ボケ味なんかは4/3では全く太刀打ちできないし。

そういうところはあるので、僕自身は併用です。
ただこのリンク先の作例見たいに、工夫すればフォーサーズでもきれいなボケは使えます。
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10362738907.html
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10363201142.html
4/3でも必要十分なボケはあると思いますが、

http://ameblo.jp/makophoto/entry-10362638214.html
こっち作例みたいな、５Ｄのボケの方がいい味だ、という人が多ければ、
そうなのかもしれません。

書込番号：10326747

[一滴水�U]

憧れがあるのなら、買ってしまいましょう。好きになるのには理屈や理論でない部分もありますから。憧れたものを手に入れるのって幸せな事ですよ。それで気に入らなければ、それだけの事です。それが遠回りか近道かは人それぞれですから。因みに私は買って正解だったと思っています。

書込番号：10327269

[dragongate]

mao-maohさん。
atosパパさん。
おはよう御座います。

実は昨日風邪をひいたみたいで大事をとって９時に就眠しまして
返信が遅くなりましたことをお詫び申し上げます。

ご両人が書き込んで戴いた内容を何度か拝見させて戴きました。
一番私の悩んでいるところを的確に捉えておられます。

atosパパさん。
＞私なら７Dのまま、レンズの方に予算をかけます

そうなんですよ。
私の悩みの根源の一つは手持ちのOMレンズ資産を1.6倍で使うのか、等倍で使うのかです。

特に私は７Dをデジイチ入門やグレードアップが目的で、７Dを購入するに辺り何かを犠牲にして買うほどでもありませんでした。

もっと言うと写真を自分の趣味とか自分の車に乗るのに靴を脱いで乗る人のようなマニアでもありません。

そうかと言って人が持ってるとか流行っているとかでもありません。

それは５年前まだ4/3を揶揄するマニアが多い時代に開発コンセプトに共鳴しE-1を購入していることからもご理解戴けるはずです。

一方ある種の物欲が強いことは否めないと思います。

もう一つの悩みの根源は７Dを５D2と悩んだ（H.P上のデータ）結果７D初撮り（動画）でのショック。（これについてはレンズ選定で問題なしと、現在解決済み）

そもそも７Dを購入した一番の理由はCanonのH.Pに掲載されている５D2、７D、KissX3のプロｰモーションビデオでした。
この映像が黒（ペデスタル）にノイズが無く放送用HDに勝るとも劣らない映像を映し出していたのです。
ご承知のようにM4/3は利便性こそ良いですがレンズはすべてF4から、その上耐えられる画質はISO800です。（報道用なら1600でも）

逆に言えば写真用レンズの仕組みも十分に理解できて無いとも言えるレベルで、素材だけは一級を求めていると言っても過言ではありません。

先に保有ビデオ機材も照会させて戴きましたが、ビデオの撮影時は当然それらの機材を持ち出しますが写真撮影目的で旅行や外出しても「これは動画で」と思いがけずに遭遇することも多々あります。
そんな時に私は携帯で動画をと言うわけには行かない性格なだけです。
そういうことに出くわした時にCanonならS/Nの言い画が撮れるという発想で７Dの購入に至りました。

そして今、この機会に思い切ってフルサイズにと気持ちが騒いでいますが（既に地元のY電気と５D2＋E24-105＋EF70-200 f4l IS USMを40万ポイント1万円の条件の提示を戴いており）本日中に結論を出す状況にあります。

＞特に大きくプリントしないなら、高画素であることは
重要ではないでしょう

mao-maohさん
＞E-3とオリのレンズは残すということですから、
あと、何がいいかということですよね、ぶっちゃけ。
７Ｄ買ったけど、５Ｄのがいいかな、フルサイズはいいかなということですよね。

＞ただ、フルサイズの方が高画質でいい写真が簡単に撮れるとお考えなら、
考え直して、７ＤとＥ−３で撮っていた方が幸せでしょう。

一滴水�Uさん。
＞憧れがあるのなら、買ってしまいましょう。好きになるのには理屈や理論でない部分もありますから。憧れたものを手に入れるのって幸せな事ですよ。

皆様参考になりました。
本当にありがとう御座います。
現在の本心は、いつもそんなに使う分けじゃないけれど使う時は本物を（良いものを）
動画で使う割合が３〜４あるわけだから、ご意見にあるよう７Dの方が動画に良いのかな？
でも一度フルサイズを・・・・

今日決心です。

書込番号：10327395

[dragongate]

皆様追加質問ですが、
ファインダー倍率の1:1と1:0,71は数字的に2/3ですが見にくくないですか？

書込番号：10327424

[atosパパ]

そういうお考えなら、気に入った方でいいと思います
実は7Dは触ったことないので、比較できませんが
nikonで言うとD300の方がD700より質感、フィーリングはいいです
その対抗機としてでている７Dですから、５DIIよりいい部分も多いでしょうし
ファインダーも遜色ないものと思います

APS-Cとフルサイズは、どちらが高級、本物と言うことはないと思います
１Dだって　フルサイズではありませんしね

目的しだいでしょう
フルサイズは、ボディも大きくなりますしレンズも大きくなります

でもまぁ、趣味のもんですから、気になる方を買うのが幸せでしょう
今の時代は、気にいらなければ、傷がつかないうちに
オークションにかければ、それほど値落ちしないで売れますし

書込番号：10327508

[BABY BLUE SKY]

>つまりフルサイズというのは、そのフォーマットに適合するレンズによる画像、つまり、
>「フランジバックの長さだけ離れたマウントの直径を通過した光によってのみ写る画像」
>という制約条件の元で実現できる能力で性能が測られるのです。

その条件どおりなら
NikonのDXとCANONのフルサイズが等価です
(F:直径44mm*FB46.5mm EF:直径54mm*FB44mm DX対角28.373mm FF直径43.266mm)

書込番号：10327721

[スースエ]

dragongateさん、こんにちは。
遅レスで程度の低いコメントでごめんなさい。
フイルムを30年弱使ってました。

コンデジを買い進めるうちに、綺麗に写るのにビックリしました。
初のデジイチは 10D でしたが、コンデジみたいに綺麗に写りました。
初のフルサイズは 5D でしたが、良くも悪くもフイルムに近い写りでした。
（当たり前なんですけど。）

当たり前の事なんですが、買った時には正直申しまして、新鮮にそのように感じました。
難しいことは、あまりわかりませんので、簡単ですみません。

下手な作例ですが、5D と 10D の作例、リンク先にあります。

書込番号：10343702

[ko-zo2]

dragongateさん　、おはようございます。

2009/10/17 11:25　[10322333] で
＞これらは4/3でもアダプタを持っていますので流用できますので・・・・

...とありますが、EFレンズでも絞りは使えるのでしょうか。

書込番号：10344253

[ソニータムロンコニカミノルタ]

「フィルムサイズ」というと、「中判か？」とか「110サイズか？」など、わざとライカ版（135）を避けたがるAPS-C擁護派の方が居たものでした（笑）

書込番号：10344367

[dragongate]

ko-zo2さん

FD専用でしたね？

FD〜EF変換なんて無いですかね？

書込番号：10344372

[α7大好き]

dragongateさん　こんにちは
わたしはE-3,E-410,5D-2を使ってます。
オリンパスは竹レンズ、キヤノンはF4シリーズ（F2.8もあるけれど重たいのでめったに使いません。）をよく使ってます。
E-1は春頃処分しました。（後悔中、E-1で撮る風景は好かった）
メインは山岳風景（重たい機材は担いで登れない）、山野草（自宅栽培）の撮影です。
山野草はマクロレンズがメインで80%オリンパスで撮ってます。
旅行、スナップはE-410。
E-3と5D-2の使い分けは難しく、絶対A2で印刷するというときは5D-2を持って行きます。
A2でE-3と5D-2で印刷して比べたわけではなく、気分的に5D-2が良いかなと思っている程度です。
E-1でもA3程度なら十分観賞できます。

5D-2は高級感はまったくなく、のろまだし、シャッター音はバッコンバッコンだし。
と言うことで、大きく印刷しないなら5D-2は要らないです。

書込番号：10344556

[ぷーさんです。]

EF-S60mm F8.0

ko-zo2さん

>...とありますが、EFレンズでも絞りは使えるのでしょうか。

キヤノンのデジタル一眼レフがあれば、手間ですが開放以外でも
使えます。

キヤノン機に装着して絞り設定した後に、絞り込みボタンを押しながら、レンズを外すと、絞りこまれた状態が続きます。

書込番号：10345370

[dragongate]

ぷーさんです。さん

私はOMレンズをEFマウントに変換するマウントは持っていますがEFを4/3に変換するアダプタは持ち合わせていません。

どちらの製品でしょう。

書込番号：10345469

[ko-zo2]

dragongateさん　

私の質問の仕方が間違っていました。
EFを4/3に変換する場合のことに勘違いしていました。
これはニコンの最近のレンズでも同じでしょうね。
つまり具体的な絞り輪がついてないレンズは ... 。
ひょっとして開放絞りだったら使えるのでしょうかね。

ボディに4/3を買い加えると多くのレンズが使えるのかと期待いちゃいました。



ぷーさんです。さん

＞キヤノン機に装着して絞り設定した後に、絞り込みボタンを押しながら、レンズを外すと、絞りこまれた状態が続きます。

良いことを聞きました。

私はニコンマウントのタムロン180mmマクロをアダプターで 5D�Uに付けていますが、殆ど開放に近いところで使っていますので実際に使う絞りのままでピント合わせなどしています。

書込番号：10346255

[ぷーさんです。]

dragongateさん

4/3にEFレンズを装着するアダプターはありません。EFレンズを装着できるのは
マイクロ4/3機です。

ko-zo2さん

マイクロ4/3機のアダプターでは、下記の製品が出ていて各社の絞り環の無いレンズを
任意の絞りに設定できますよ。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090724_304676.html

書込番号：10348724

[dragongate]

ぷーさんです。さん

＞4/3にEFレンズを装着するアダプターはありません。EFレンズを装着できるのは
マイクロ4/3機です。

そうですよね？
私も探したけどEFだけはなかったです。
でもM4/3では適用と言うことはフランジングの関係でしょうかね？
GH1も持っているのでEFの明るいレンズが使えそうです。
特にEF70-200 F4L IS USMは×1.4でF5.6で560mmですね？
新しい世界がゴロゴロ見えそうです・・・・・・（失礼）

ところで1週間ほど前八仙堂さんからOM〜EFアダプターを6500円で購入し重宝していましたが、今回他社でピンが合焦するとピピと音が出るタイプが8500ででたようで、老眼にはよいかと再購入です。

書込番号：10348789

[ko-zo2]

ぷーさんです。さん

＞マイクロ4/3機のアダプターでは、下記の製品が出ていて各社の絞り環の無いレンズを
任意の絞りに設定できますよ。

ありがとうございました。
パナの G1が気に入っていますが、フジの S5Pro用にニコンマウントと
キャノン用の EFマウントを持っていますから夢がひろがります。

書込番号：10349313