EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板

どうなんでしょうか？

[しげカメ]

デジイチ歴２年半の若輩ものです。
諸先輩方の御教授をお願いいたします。

所有カメラは、EOS　KISSＸ　と40Ｄです。
憧れのフルサイズのEOS 5D Mark IIの購入を考えています。
主に、風景や花などのマクロ撮影が主にさせていただいています。

現在所有のレンズは

キャノン
EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM
EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM
EOS　KISSＸのダブルレンズキット

タムロン
AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical [IF] MACRO
SP AF90mm F/2.8 Di MACRO

トキナー
AT-X M100 PRO D 100mm F2.8

EF100-400mmとSP AF90mm F/2.8 Di MACROしか使えないと思いますが、
カメラの相性等を教えていただければ幸いです。

特にタムロンのマクロ撮影が多いです。

今後、フルサイズ用のレンズの購入も考えています。
今後のレンズ購入のアドバイスもいただければ幸いです。

単焦点レンズ沼に入らないように注意しますが。。。（汗）

書込番号：10241183

[BABY BLUE SKY]

EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM
SP AF90mm F/2.8 Di MACRO
AT-X M100 PRO D 100mm F2.8
の３本が使用可能です

中望遠〜はとりあず賄えますね

個人的に使用しているものでお勧めできるはお勧め順で
TS-E17mmF4L EF24mmF1.4LII EF14mmF2.8LII EF35mmF1.4 EF50mmF1.4 ZE50mmF1.4
です

廉価なものでしたら
EF50mmF1.8 EF35mmF2
をお勧めします

書込番号：10241278

[ゆーすず]

こんにちは。
まずは普通に5Dmk2のレンズキットでいいと思います。そのあとに広角が不足だと感じたら、EF17-40mmF4Lあたりを追加すればいいでしょう。しかし、EF-S10-22mmもなかなかいいレンズですので、広角は40Dに任せるのも手だと思います。

書込番号：10241343

[しげカメ]

BABY BLUE SKYさん

早くの書き込みありがとうございますo(^-^)o

じっくりと見させていただきます。

本当にありがとうございますm(_ _)m

書込番号：10241344

[しげカメ]

ゆーすずさん

書き込みありがとうございます。

みなさんのように上手くありませんが、
これから経験を積んで頑張ります。

これからもよろしくお願いいたしますm(_ _)m

書込番号：10241366

[usaokun]

無いのは標準ズームと広角ズームですね。
レンズについてはお二方が書かれておりますので、省きます。


気になる点だけ。

マクロはフルサイズでも使えますが画角が異なるので使い勝手が大きく変わってしまうと思います。
シグマの150mmが画角としては近いですが、描写の傾向が異なるので気に入るかは別問題になりますね。
フルサイズで90mmは使い勝手は良いので大丈夫だと思いますが・・・。

僕はKissX2でシグマ105mmマクロを使用していましたが、5Dmk2に乗り換えて画角の違いに戸惑い、結局シグマ150mmマクロに新調しました。
タムロン90mmの描写は他に無いので乗り換えはなかなか難しいかも知れません。

書込番号：10241416

[ぽんた＠風の吹くまま]

単純に、タムロン28-75/2.8の追加で良いと思いますよ。
24-105/4.0L ISも良いですが、タムロンに慣れておられるなら、
逆にこちらの方が良いかも知れませんよ。

書込番号：10241467

[明神]

5D2で使うようなレンズではないですが、一応KDXのダブルズームのうち、EF55-200mm F4.5-5.6 �U USMは使用できます。

書込番号：10241525

[mt_papa]

100-400L の画質を求めているレベルの方なので、24-105L のレンズキット
でスタートするのがいいと思います。

書込番号：10242110

[nebuta]

AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical [IF] MACROも使えると思うのですが。
TAMRONではケラレがでるとのことで撮影は出来ないとコメントは出ていないと思います。
広角側でのケラレについては範囲をつかんでおけば問題ないかと思います。

書込番号：10242172

[ロージ]

マクロを目指しているのでしたら、EF300F4LISが一押しです。
タムロン90mmもよいですが、全く別の景色が撮れるでしょう。
５D2で、手持ちでも十分使えますよ。

書込番号：10242194

[安穏君]

こんばんは
私もKISSＸ→40Ｄ→5D Mark IIへと買い増ししました。
手持ちのレンズはEF100-400mmとSP AF90mm F/2.8 Di MACROが被ってますね。
EF100-400mm(描写については不満足ですが、代わりのレンズが今のところありませんので)の400mm端は今まで640�o相当で見えていたので、フルサイズにつけると圧倒的に物足りなく思えます。90mmMACROの方は最初から画角の変化による違和感はあまり感じずに済みました。
広角はEF-S10-22mmをドナドナして三台で共通して使えるEF17-40mmF4Lを買われるのがよろしいかと…。私は悩んでシグマ12-24mmを買いましたが。(^^;)

書込番号：10242220

[mt_papa]

＞AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II

タムロンの場合、Di II が APS-C 専用ですね。

書込番号：10242242

[ts1000]

私も24-105レンズキットが良いと思います。

書込番号：10242263

[小鳥遊歩]

まあ、タムロン、シグマのレンズはEF-Sレンズとは違って物理的にはフルサイズEOSに装着＆使用可能ですね。ケラれるかケラれないかってだけで。

とりあえず5D2を買って、レンズは考えるでいいような気がしますが、まあキットで24-105Lを買っておけば後々得のような気がしますね。

書込番号：10242273

[タツマキパパ]

こんばんは(^^

5D2に90mmマクロをほとんど付けっぱなしです(^^
5D2でも、90mmマクロの写りは変わりませんね♪
青空なんかを開放で撮ると周辺光量落ちが良く分かりますけど、マクロ撮影では全然問題ないです。

一番違うのは等倍時の被写体の大きさで、当然ですけど5D2では小さくしか写りません(^^
ファインダーの倍率も違うので、像が小さくしか見えず、ピント合わせはASP-Cより困難ですね．．
ライブビューなら別ですが。

総じて評価の高い5D2ですが、私の感覚では、マクロに関しては、5D2にしたからといって特に良くなるというコトは無いように思います(^^

書込番号：10242561

[しげカメ]

奈良県安倍文殊院での撮影です。40Dタムロンマクロでの撮影です。

皆様、たくさんの貴重な情報本当にありがとうございます。

usaokunさん
マクロレンズへのご教授ありがとうございます。

ぽんた＠風の吹くままさん
タムロン28-75/2.8の追加のアドバイスありがとうございます。

明神さん
KDXのダブルズームのうち、EF55-200mm F4.5-5.6 �U USMを
教えてくださってありがとうございます。

mt_papaさん
24-105L のレンズキットでスタートのアドバイスありがとうございます。
気になっているレンズです。

nebutaさん
AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspheriのご教授ありがとうございます。

ロージさん
マクロを目指しているのでしたら、EF300F4LISが一押しです。ありがとうございます。

安穏君さん
EF-S10-22mmをドナドナ、うーーん悩みどころです。

ts1000さん
レンズキットのアドバイスありがとうございます。

小鳥遊歩さん
貴重なご意見ありがとうございます。

タツマキパパさん
マクロへのアドバイスありがとうございます。

拙い写真ですが、先日のシルバーウイークに奈良で撮影したのをアップします。
エラーが起きて一枚しかアップできませんでした（涙）

書込番号：10242918

[飛騨のさるぼぼ]

こんばんは。
何名もの皆様が推していらっしゃる様に、私もレンズキットで購入する事をお勧め致します。
私自身も、EOS5D�Uをレンズキットで購入しました。良質の標準ズームレンズを普段から使う事で、他のレンズの味わい深さも、より堪能出来ると思います。

書込番号：10243391

[そす]

私もレンズキットを購入して
望遠はEF100-400mm F4.5-5.6L IS USM
マクロはSP AF90mm F/2.8 Di MACRO
がいいんじゃないですか。

EOS 5D Mark IIとSP AF90mm F/2.8 Di MACROの相性はいいですよ。

書込番号：10244655

[hima3396]

おはよう御座います。

私は7Dに新しい100Lマクロが良いと思います。
今まで以上に良い作品が残せるのではないでしょうか。

書込番号：10245244

[しげカメ]

おはようございます。

飛騨のさるぼぼさん
先輩としてのアドバイスありがとうございます。

そすさん
可愛い猫のお写真ありがとうございます。

hima3396さん
７Ｄのアドバイスありがとうございます。
確かに気になっている新機種です。

皆さんありがとうございました。

書込番号：10245386

アルカスイス Z1 について

[デジメン]

先日三脚についてスレ立てさせていただいた者です。
ある程度的が絞れてきた中で、またもや疑問符が…。
ジッツオの三脚にアルカスイスの雲台をと思いB&Hにて検索したところ画像を見てふと疑問が。本日ヨドバシで触ってきたときは確かテンションをかける取っ手が右側（ロゴが正面、被写体に向く形）にあり、右手で触ってたような…でも画像は左…と思いきや他のサイトでは右にあったり…困惑してます。ご使用されていらっしゃる方がいればご教授お願い致します。

取っ手が左 http://www.kenko-pi.co.jp/arcaswiss_0907.pdf

取っ手が右　　http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/28242

書込番号：10238608

[BABY BLUE SKY]

右が新型じゃないでしょうか

自分は左をもっています
買った頃に右側はみたことが無かった気がします

書込番号：10238725

[shim73]

僕も同じ疑問を持った事があります。

僕はどうしても左側が良かったのでB&HとAdoramaに問い合わせてみました。
B&Hはうちには取り扱いが無いよ〜
Adoramaはうちには何でも有るから大丈夫。

結局B&Hにてクイックリリース無しモデルを発注しました。

詳しくはBlogに綴ってますので読んでみてください。
http://shimshim73.exblog.jp/11980557/

書込番号：10239115

[デジメン]

>自分は左をもっています

左ということは右手で操作するってことですよね？国内で購入ですか？


>僕はどうしても左側が良かったのでB&HとAdoramaに問い合わせてみました。
B&Hはうちには取り扱いが無いよ〜

そうですか、ショックです。やっぱり手持ち撮影と同じくレンズを左手で支えるので、テンションは右手側にあってもらいたいですよね。B&Hにはshim73さんと同じくクイックリリースなしタイプは両方のタイプ（左右どちらも）があるようなので同じ作戦で行こうか悩みます。割高になりますね。

書込番号：10240319

[EOSMK2]

せっかくジッツオの三脚を買うなら　自由雲台は卒業された方がいいと思うのですが・・・

書込番号：10240396

[shim73]

>デジメンさん
今、自分のBlog読み返したら肝心の事が書いて無いですね。
僕は左手で雲台の固定がしたかったのです。
428を使ってますから両手で構図を決めて最後に左手で締めこむといった使い方です。
僕は自由雲台を数台使い続けてますので右側のタイプも使ってますが
超望遠には左は非常に使いずらいです。

>EOSMK2さん　
発言の意味が全く判りません。
卒業ってどういうことですか？
自由雲台って初心者用って事でしょうか？

書込番号：10240582

[yamabito]

GT3541+アルカスイスZ1	固定ボルトはトルクスT20	アルカスイスZ1+RRSクイッククランプ

デジメンさん、こんばんは。
三脚は決められたのでしょうか。
まさかGK2580TQRにアルカスイスZ1を使用されるつもりではないですよね。（苦笑）

　現在のアルカスイスZ1はロックノブがロゴを正面にして右側のタイプと左側タイプの２種類がありますね。
　以前は、右側タイプだったようです。

　私がB&Hで購入したときは製品画像は右側タイプなのに、届いたものは左側タイプでした。
ここの三脚のクチコミ板でも一時話題になりました。
　自由雲台なのでロゴの位置を気にしなければどちらでも操作性は変わりませんよ。
　ただ、縦構図用の切りさきの位置が異なるのでロックノブを手前に配置して縦構図で撮影するときのカメラの倒し方が左側タイプは左に倒し、右側タイプは右に倒すことにまります。
　私の場合は左側タイプなので縦構図はカメラを左に倒します。

　私は左側タイプで良かったと思っています。

　Z1のクイッククランプは使い勝手が悪いのでRRSクランプに交換される方が多いです。

　まもしクランプをRRSなどに交換することをお考えであれば、クランプの固定ボルトにも注意が必要です。
　製品画像では、六角ボルトですが、最近の製品はトルクスT20という特殊なボルトなので大工センターなどで対応したレンチを購入する必要があります。

EOSMK2さん
＞せっかくジッツオの三脚を買うなら　自由雲台は卒業された方がいいと思うのですが・・・

　意味が理解できません。
　自由雲台と３Way雲台は状況に応じて使い分けるもので優劣はつけられません。
　私は風景撮影は３Way(ハスキー３Ｄ)、花や静物の撮影や山岳撮影では自由雲台(Z1やRRS BH-40)を使用しています。
　それぞれ状況によって使いやすさが違います。

書込番号：10242436

[デジメン]

>超望遠には左は非常に使いずらいです。

確かにレンズとの兼ね合いも検討必要ですね。

>私がB&Hで購入したときは製品画像は右側タイプなのに、届いたものは左側タイプでした。

yamabitoさんこんばんは、いつもありがとうございます。
つまりですが、どちらのタイプが届くかは開けてみての…ということでしょうか？少し不安ですね。
>まさかGK2580TQRにアルカスイスZ1を使用されるつもりではないですよね。
それはないです（笑）。交換不可能らしいので。クランプの操作感は確かに中間位置で触りにくいぎざぎざのレバーを引っ張るのが面倒そうです。RRSの雲台にしてしまえばと思うのですがyamabitoさんのブログでは滑らかさに欠けるとの感想を拝見し敬遠ぎみです。

書込番号：10242879

[yamabito]

＞RRSの雲台にしてしまえばと思うのですがyamabitoさんのブログでは滑らかさに欠けるとの感想を拝見し敬遠ぎみです。

　アルカスイスZ1のロック感は大変滑らかですし、RRSクランプも定評どおり素晴らしいです。
　「滑らかさに欠ける」とどこかに書いてあったでしょうか？＞我がブログのことで情けない（苦笑）
もし、ハスキー３Ｄとの比べて「構図の微調整がしにくい」と書いたのを「滑らかさに欠ける」とお思いになったのであれば、それは違います。
　風景撮影において３Wayより自由雲台のほうが構図の微調整がしにくいのは、構造上当たり前の話です。
　逆に構図を瞬時に決めるにはロックノブ一つで固定できる自由雲台のほうが優れています。

　国産の自由雲台は重い望遠レンズでは使いにくいですが、アルカスイスZ1を代表とする海外メーカーの製品（マンフロット・GITZOを除く）にはフリクションコントロール（ロックノブを緩めてもレンズが急にお辞儀をしないようにテンションをかける機能）が付いているので安心して使用できます。
　特にアルカスイスZ1はボールの形状が一般的な自由雲台のような真円ではないそうで、レンズを下に向けるほどテンションがかかるように工夫されているそうでかなり重い望遠レンズでも安心して使える性能を備えています。

　また、海外製品はカメラプレートが各カメラ専用のうえアルカタイプという統一規格なので複数のメーカーの雲台を共用できるのも利点です。

　最近、スリックから国産初のアルカタイプクリッククランプが発売されたようで、これからは国内でもアルカタイプが普及しそうです。（笑）

書込番号：10243314

[デジメン]

yamabitoさんのブログではBH-40の写真の箇所で
ボール操作はArca-Swiss Z1のような滑らか感はありませんが、使い勝手は悪くなく個性的なデザインも良いです。とのコメントです。またノブを緩めるのも若干慣れが必要のようですね。何度も聞いてばかりで恐縮ですがRRSについて2点だけ

1.ボール部分はグリスを使用していますか？
2.BH-40 LR: Mid-sized ballhead with LR　と　BH-40 LR II: Mid-sized ballhead w/ LR IIがありますが大きさの違いでしょうか？またお勧めは？

書込番号：10243496

[yamabito]

＞ボール操作はArca-Swiss Z1のような滑らか感はありませんが、使い勝手は悪くなく個性的なデザインも良いです。とのコメントです。またノブを緩めるのも若干慣れが必要のようですね。何度も聞いてばかりで恐縮ですがRRSについて2点だけ

　ボール操作については、Z1より滑らかではありませんが、私はフリクションコントロールの効きを強めにしているので引きずるような感じになります。
　まあ、Z1は「ロールスロイス」と呼ばれるような重量級雲台ですから、これと比べるならBH-55ではないかと思います。

　BH-40はRRSがGITZO２型三脚用に作った中級自由雲台（価格的な意味ではありません）のようなので２型とのマッチングは最高です。
　Z1は耐荷重や自重的にも重量級の自由雲台なので３型向きだと思います。

1.ボール部分はグリスを使用していますか？

　う〜ん、どうなんでしょうね。分かりません。（苦笑）

2.BH-40 LR: Mid-sized ballhead with LR　と　BH-40 LR II: Mid-sized ballhead w/ LR II
がありますが大きさの違いでしょうか？またお勧めは？

　LRとLRIIの違いは、クランプの水準器の有無です。水準器がない分LRのほうが40g軽量です。
　私は山用の使用を考慮して軽量のLRにしましたが、どちらもお薦めです。

　BH-40はアルカスイスタイプの雲台が多い中、個性的でロックもレバー式なので好みの分かれるところですが、私は気に入っています。

書込番号：10248791

[デジメン]

yamabitoさんありがとうございます。

>LRとLRIIの違いは、クランプの水準器の有無です

そうですか、なんとか英語を訳し理解しようとしましたが無理でした。水準器は必要ないのでLRですね。おかげさまでRRSに決定です。脚はGT2541に決定。円高が最近進み絶好のチャンス到来です。プレートはLプレートをゲットします。YOUTUBEでBH-40のLプレートの着脱動画があり見て感動でした。

書込番号：10254868

[yamabito]

Lプレート+リモートスイッチ	縦構図（RRSクランプ+Ｌプレート）

＞おかげさまでRRSに決定です。脚はGT2541に決定。円高が最近進み絶好のチャンス到来です。プレートはLプレートをゲットします。YOUTUBEでBH-40のLプレートの着脱動画があり見て感動でした。

　GT2541とBH-40の組み合わせはベストマッチと思います。
　実は、今日、GT2540+BH-40LRを持って国営昭和記念公園にコスモスを撮りに出かけてきました。
　徒歩の撮影には本当に使いやすいセットで気に入っています。

　RRSのLプレートは軽量でしっかりした作りなので５ＤIIに付けっぱなしです。
５ＤII専用の設計なのでリモートスイッチを取り付けたまま縦構図で撮れるように工夫されており素晴らしいですよ。
　少々高価ですが、それだけの価値ある一品です。

書込番号：10258205

どうして高いの

[コロとジョン]

ソニーもニコンも２０万台なのにキャノンは未だに２３万台。いつ買おうか迷っているのですが値段は変わらないのでしょうか。レンズはたくさんいいのがあるのに。８５ミリ１．２これがほしいのです。

書込番号：10232759

[torakichi2009]

みんなが欲しがるからです。

ソニー、ニコンで我慢できる人はそちらにしましょう。

書込番号：10232788

[ゆきくら]

他メーカーのよりよく売れているからでしょうね。

高画素で高感度、プロも使うフルHD動画があるから。

書込番号：10232789

[ぽんた＠風の吹くまま]

発売当初はこれが１番安かったんですけどねぇ…。

書込番号：10232806

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

コロとジョンさん、こんばんは。

確かに、D700とα900はずいぶんと安くなってきてますねぇ。
でも、5D2も発売当初からしたら、結構下がった方だと思いますよ。
（私が購入したときは、ビックカメラさんで29.8万円の10%ポイント還元）

私はそれ程多くの写真を撮って無いので、あまり偉そうに書けませんが、
発売当初に入手してから今まで、この5D2で撮れた写真の事を想うと、別に損した気分はしません。

5D2は、画質だけを取ってみれば、フラッグシップの1Ds3に迫るポテンシャルを備えており、
今ぐらいの値段でまだまだ十分通用するのではないでしょうか。

なお、85L IIですが、こちらもとても素晴らしいレンズですよ。
コロとジョンさんも早く、共に入手されますといいですね。(^^

書込番号：10232819

[蛸八]

売れてる物まで安くしたらメーカーも販売店も潰れてしまいますよ〜

この値段でも売れるんですからニコンがどうとかソニーがどうとか関係ないっす。

それが商売ってもんでしょう？

この価格が高いと思うなら次の新機種が出るまで待てば安くなるでしょう。

書込番号：10232833

[rifurein]

こんばんは コロとジョンさん　

発表と同時に予約して購入したものとしては値の下がらないのは
一寸得した気分です・・と言うか今更ながら早く手にして良かったと思える機種です
多少の値落ちよりデジ物は旬を楽しみたいですね
85Ｌ�Uは私も欲しいですが・・

書込番号：10232893

[スキンミラー]

百里

rifureinさんと同様な気分です。

カメラの場合、所有していないと撮影機会を逃してしまうのと、
やっぱり刺身とおんなじでマシンの新鮮味が落ちないうちにいじり倒したいですね！！

書込番号：10233068

[コロとジョン]

なかなか腑に落ちませんが、しょうがないですね。貯金が貯まったら買います。ありがとうございました。

書込番号：10233132

[ｈｏｔman]

>コロとジョンさん
>ソニーもニコンも２０万台なのにキャノンは未だに２３万台。いつ買おうか迷っているのですが値段は変わらないのでしょうか。
ソニーα900は既に廉価版のα850が発表され海外では既に販売開始とか、また後継機？上級機？のうわさが出ていますね。
またD700は、高画素版のD700xまたは後継機のD700sがささやかれています。
一方のEOS 5D Mark II の方はそんなうわさは全くといってよいほどありません、
7Dは発表されましたが、ぜんぜん性格の違う機種です。
後継機が出てくるとすれば、2年か3年後ではないかというのが多くの人の意見です。
ということで、EOS 5D Mark II　には値段の下がる要因がないのでは？と思います。

書込番号：10233138

[ホワイトマフラー]

それだけの価値があるってことではないでしょうか。
はじめ30万位でも同じように売れたと思うので、むしろ常連さんに優しい初期設定だったのかもしれません。

書込番号：10233139

[マリンスノウ]

こんばんは。

タイミングを見計らって、時価の最安値でゲットしましょう。

欲しいときが買い時です。現在の最安値を狙うのが幸せへの近道ではないでしょうか？

ワタシはカタログ落ちしてからの最安狙いに努めています。

勝負は時の運。最安値も時の運かな？

書込番号：10233140

[多摩や]

二年も待てば下がると思います。ただしその頃には『5DMark3』で盛り上がっているでしょうが…
何でも安いに越した事はないですが、もし二年後に18万円で買えたとしても、少なくても私の価値観では『良い買い物をした』とは思えません。

書込番号：10233144

[LE-8T]

需要と供給・・・及び原価率と在庫管理かな？

もしも昨年来の不況問題が無かったら　価格は下がってたと思いますよ。
下げ止まりは、期待しない方が良さそうですね。

書込番号：10233195

[ama061101]

>レンズはたくさんいいのがあるのに。８５ミリ１．２これがほしいのです。

EF85mm F1.2 L�Uはボディを選びません。
ＡＦはトロくて動体が不得手ですが、
解像度、ピント精度には全幅の信頼をおく超お気に入りの単焦点です。

スレ主様、是非一度はお試しください。(^^ゞ

書込番号：10233261

[小鳥遊歩]

D700、α900と比較して、需要（購入数）が多いこともあるかも知れませんし、しばらく品薄が続いていたようにメーカーも不況下で生産を少し絞っていたこともあるかも知れません。

待てば20万円ぐらいになるのでしょうが、待つメリットはあまり感じません。

僕は発売日に269,000円で購入しましたが、その時に買って得をしたと思っています。
スレ主さんも、もし買われるなら早めの購入が良いのではないかと思います。

書込番号：10233955

[赤色矮星]

動画ですよ。
これのおかげで動画系の製作会社が一社１台は買ってくれた感じなんで。
5D2の開発チーム責任者は未来の社長間違いなしです。

ただし、何度も同じ手が通るとは思わないこと。

書込番号：10234120

[mt_papa]

センサーやシステムLSIの原価などが高いのかもしれませんね。
それだけ市場価値が高いとも言えると思います。

書込番号：10235229

[レンズ沼貧乏]

製造原価は価格を決める一要素にしかなりません。
やはり5Dmk2が売れているのが値下がりが少ない原因でしょうね。

むしろD700やα900の下げ幅の方が異常に見えます。
エントリー機じゃないんだから在庫過多になるような過剰生産はしないでしょうに

ソニーはゲーム機でも（販売台数ではなく）工場出荷台数で申告して、
宣伝のために需要を大きく上回る生産を行い
流通在庫を溢れさせた前科があったと記憶しています。

でもやはりリニューアルが近いと考えた方が自然かも。
フルサイズで安いのがよければ旧5Dがいいんじゃないでしょうか？

書込番号：10235494

[デジタル趣味人]

買う前はもっと下がってくれ。
買った後はこれ以上下がらないでくれ。
これが大多数のユーザー心理でしょう。
デジタル製品は値下がりするものと思っていますが、想定以上の値下がりは好ましくありません。
大きく値下がりする場合はそれなりの理由がある訳ですから。
新製品発売前の買い控え、販売不振による在庫増、ユーザーの不具合報告や芳しくない評価などなど。
５Ｄ�Uはそれらに該当しないので値下がりが少ない？

書込番号：10235595

[ぷーさんです。]

レンズ沼貧乏さん

>むしろD700やα900の下げ幅の方が異常に見えます。
>エントリー機じゃないんだから在庫過多になるような過剰生産はしないでしょうに

D700については、画像センサーの大量発注で、かなりの量を生産しなければ、ならない
感じがしています。また、マイナーチェンジもありそうですね。

α900は、単純に「売れていない」事が理由でしょう。もう少し、深読みするとフルサイズ
センサーの他社への大量供給が決まって、製造コストが、かなり下がったのかも？

5D2は、この価格で「売れている」のが値崩れしない一番の理由でしょうね。フルサイズ
廉価機が、今年夏にも出るかなと思いましたが出ませんでした。メーカーの市場の読みが
当たったのかな？？

書込番号：10235597

[て っ ち ゃ ん]

　
小鳥遊歩さんのご意見が一番正確なように思います。

5DIIが他社のフルサイズ機と比べて
どの程度の優位を保っているかを
しっかり数字で見極める人がいて
（たぶん25万円ピッタリくらい）

需要を仮に実需（値下がりに関わらず買うお客様）
仮需（価格下落のベクトルに反応するお客様）などに分析して
（株式相場で言うところの“板読み”みたいなものかな）
生産→出荷を値崩れしない顧客層に向けて打ち
細心の注意を払って調節しているのではないでしょうか。

そういうことでいつも品薄感があって
それがまた値保ちにフィードバックしているのでは？
僕らが思う感覚のように「売れて売れて品薄」というのではなく
他社優位であっても実際には、あまり売れていないような感じがします。

今後の課題としては
一眼レフの基本性能からは全然ズレてしまうのですが
ビデオ機能の強化（連続撮影時間・音・動画用レンズなど）が
5DIIのスペシャル・パワーとして改修されて出てくるような気がします。

5DIIの旨味というか絶対優位は、赤色矮星さんが仰るように
動画プロダクション筋から“激安超高画質機”だという
とてつもない注目を浴びている点にあります。
10月1日からの5DIIを使ったテレビ番組が“その筋”への大反響を呼んで
5DII改修機への動きを早めてほしいなと大いに期待しています。

書込番号：10235906

[里いも]

ボクなら、本当にこのカメラが欲しいと思えば他社との価格差など目に入らなくなります。

書込番号：10236043

[ぽんた＠風の吹くまま]

5D Mark IIの素晴らしさは、フルHD動画機能を搭載したことではなくて、
それをマニュアル対応できるようにしたことでしょうね。。。

登場したこと自体もニュースでしたが、このアップデートは衝撃でした。
他社に気付かれぬよう隠しておいて、一通り状況を確認した上で公開する…。
お見事！！と申し上げるしかありません。

書込番号：10236112

[コロとジョン]

動画には全く興味っていませんでしたが、時代は変わるのですね。85ミリ　１．２と５D�U一緒にほしい。自動車買えちゃいますね。

書込番号：10237462

[tonbi814]

コロとジョンさん　

＞85ミリ　１．２と５D�U一緒にほしい。自動車買えちゃいますね。

85ｍｍｆ1.2と5Ｄ2で40万ほどで、自動車の新車は28万のインドの自動車会社Tata社のナノなら2台も買えちゃいますね。
ただ、日本では安全基準が満たせないので走らせることは出来ないと思いますよ（笑）。

ともあれ、5Ｄ2は価格以上の魅力があります。
買って損はありません。

書込番号：10238052

[tonbi814]

訂正です

＞自動車の新車は28万のインドの自動車会社Tata社のナノなら2台も買えちゃいますね

自動車の新車は、インドの自動車会社Tata社の19万のナノなら2台も買えてお釣りがきちゃいますね。

の間違いでした。

失礼いたしました。

書込番号：10238087

[飛騨のさるぼぼ]

こんばんは。
EOS D30からデジタル一眼レフを使用している身なので、5D�Uは大変安価に感じています。
ﾀｲﾏｲ叩いて購入したOS D30は、私の腕を磨いてくれました。
写真が趣味の人は一刻も早く買って、作品造りに活用しましょう。

書込番号：10238212

[そうかも]

フィルムカメラの時代を思い起こせば、発売後１年くらいは、ほとんど値段は下がらなかったように思います。デフレの時代といっても、競争相手の有無などにより価格が維持されるのは自然なことかも知れません。買いたい人から見れば大きな出費なので下がってくれたほうがうれしいですね！

書込番号：10238257

[ホワイトマフラー]

一番大きいのは
もともとEFマウントの人が多いから

書込番号：10240114

料理の撮影の絞りは

[お茶の季節]

はじめまして。
料理撮影について質問させてください。

日本料理などの撮影でピントが手前から奥までぴぃちりと合ってる写真を撮りたいのですが、どうしても奥の方がぼけてしまいます。

料理から離れれば（レンズの無限大距離）よいのですが、店の中だとそんなにスペースもありません。

そこで絞り数値ですが、レンズの性能にもよると思いますが、画面の隅々までぼけずにピントを合わせる場合でも、F８〜F１１が解像度の点から良いと聞きます。しかしながらF２２とか実際に設定はできますし、画質は落ちてもF２２で撮るべきなのでしょうか。

カメラは、markII 。
レンズは、タムロン２８から７５mm。５０mm付近で撮影。
絞りは、F１１で撮っています。

通常はマクロレンズを使うと思いますが、マクロでも倍率が違っても奥側はぼけるのではと思いまして、とりあえず今はタムロンで代替しています。それともマクロレンズでは、絞りの数値が上がっても解像度は落ちないものなのでしょうか。

ひょつとすると、雑誌などの料理写真も等倍でみると奥側はぼけているのかもしれませんが・・・。

どこの板で質問すればよいか悩みまして、とりあえずこちらで質問させていただきました。同様の質問が既出でしたらすみません。
どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：10222994

[小鳥遊歩]

タムロンA09であれば、F11とF16の画質はそこまで落ちません。F22はさすがに少し落ちます。実際に使っていますがF16でも普通に使えますので、僕はよく使います。

それと回折現象を気にしすぎるあまり表現の幅が狭くなるのはいかがなものかと思うことも。被写界深度の面でF22が必要なのであればそれを選択されるのが良いと思います。

F11とF22でどれぐらい画質が落ちるのか？落ちたとして使えるのか使えないのか？等は、ご自分の目で見られて判断されるのが良いと思います。

書込番号：10223075

[＃４００１]

小鳥遊歩さん　に同感です♪

あまりに「小絞りボケ」を気にするあまり・・・「表現法」を狭めるのは、いかがなものか？
・・・と、思います。
「自分の目」で見て問題無ければF16でもF22でも積極的に使えば良いと思います。

あまり・・・頭でっかちに考える事は無いと思いますよ♪

書込番号：10223106

[スキンミラー]

F22まで絞ってクライアントが画質に不満を訴えるなら、シフトレンズで撮るしかないかなあ。
とりあえず要求元の画質レベルがどのくらいなのか見極めないと。

書込番号：10223110

[fireboss]

パンフォーカスでの撮影テクニックですが、レンズ選択は
ディストーションの出ない標準５０ｍｍを使用し、前方からカポック
反射で６００ｗのモノブロック、バンクに３００ｗ、カメラ側からの
オサエに３００Ｗ＋アンブレラを使用し、Ｆ１１がバンクからの光でした。
カメラはパースをつけるほど、フォーカス深度が出てきますので、
料理に対し俯瞰気味（真上から多少外す）に位置させて撮れば、黒デコラの
奥から綺麗に反射を受けた、海の幸や山の幸が生き生きとジャストフォーカス
されます。ポイントはカメラ上部から日本料理を多少見下ろすような
ポジションです。

またはシフトレンズを使用されてパンフォーカスを作られるのも撮影角度に
左右されない絵作りができるかと思います。

料理を載せる台は大きなもので安定したもの、かつ反射しにくい布などは
不思議と料理を美味しく見せませんので、デコラのブラックなどが良いでしょう。

＞マクロレンズでは、絞りの数値が上がっても解像度は落ちない？

インフに近くなるとどのレンズでもデジタルでは落ちます。

＞雑誌などの料理写真も等倍でみると奥側はぼけて

雑誌はストロボ一発で奥（流し込み）あとはカメラ側でオサエ一発。
いずれもモノブロック３００ｗ程度です。
レンズも５０〜８０ｍｍマクロでしょうか。

書込番号：10223121

[写画楽]

こんばんは
TS-E45mmのようなピント面をコントロールできるレンズが向いていますが高価ですね。
レンタルという手もありますが、使用頻度との兼ね合いも・・・。

深度と回折ボケの兼ね合いですが、深度を優先するときは躊躇なく絞ります。
ただ、ゴミの件があるので、その点でブレーキがかかることも。（本末転倒）

50mmで50cm先にピント固定、F22の深度は手前に6.34cm、奥に8.49cm、合計で15cm弱といったところです。
どこかにメリハリをつけて撮るということでしょう。
（私はデジタルの被写界深度を狭く考えるようにしています。簡単に拡大表示できるので）

書込番号：10223154

[藍川水月]

　5Dmark2のカタログなんかを見てみても、プロの方は結構普通にF16とかF22とか、下手すればF32なんて言うのも使ってますよ。

　私も、表現の幅を狭めるよりは画質が落ちても絞った方がいいと思います。

書込番号：10223177

[ぱぱ５５]

TSレンズをオススメします。レンタルで良いので一度お試しください。
いや、カメラ屋さんで無料で試すことができると思います。
それがダメならむしろコンデジをオススメします♪

書込番号：10223201

[写画楽]

あとは、テーブルとカメラの位置関係ですね。
極論、真上から撮れば全面にピントが合いやすくなりますから、
そこから何処まで角度を下げてくるか。
理想的なポジションとの兼ね合いを探る工夫も。
　

書込番号：10223218

[dai1234567]

5Dmark2の画素ピッチなら
f16まで、絞って、広角で撮影
中心部をトリミング

これが、画質を、あまり落とさず、被写体深度が確保できます

イメージセンサーが小さいほうが、被写体深度が確保しやすいです
（コンデジのほうが良いかも）

書込番号：10223257

[HC110]

A4程度の使用ならば、最小絞りを使うべきです。
回折落ちは、シャープネスを少し上げる程度で、カバーできます。
それ以上のサイズになるとシャープネスを上げた弊害が出ますので、お勧めしません。
重要なのは、ピント位置を全体の奥行きの手前 1/3ぐらいに合わせることです。
「前ぼけ」は絶対にさけてください。
Photoshopをお使いならば、後ろの方のピントがきびしいところだけ選択して、
シャープネスを上げるのも、ひとつの方法です。

書込番号：10223268

[ｈｏｔman]

『焦点距離合成ソフト』を使用するって言うのは、ダメ？

書込番号：10223496

[うる星かめら]

私は高画素数化は幾らでも行って欲しいと思いますが、
だからそれが写真を縛ることはありません。実際f/22やf/32に絞って撮って
その写真を見ながら、最善な設定を探してください。

回折ボケは簡単に計算できますが（適当に“1500/F値”で良いと思います）、
接写はイメージしにくい時も良くありますので、なるべくパソコン画面で確認したいです。

書込番号：10223530

[うる星かめら]

タムロン90/2.8は、f/32に設定して等倍で撮る時に、実際のF値はf/64だそうです。ご参考まで。

書込番号：10223559

[fireboss]

確かにこういったときコンデジのほうが画面対角線が小さく有利。
また、Ｆ１６〜Ｆ２２を超えたあたりで鮮度（画質）が劣化に向かいます。
特にフードものはここがポイント。鮮明さと‘おいしさ’では違います。
美味しさを優先させるのでしたら、Ｆ１１まで。
またカメラとフード一連のＧＳを俯瞰するように撮影するのがポイント。

余裕があれば一発撮りせず、単体で同ポジで撮って後処理ではめ込むのも
良策。簡単に行うのであるならグレーバックで抜けます。

書込番号：10223597

[お茶の季節]

みなさま、詳しい説明・ご意見ありがとうございました。

とりあえず、絞り値にはこだわらず絞ってみます！！
面に大しての角度を探りもって撮影してみます。

機能が上がっても、良い機材持っていても、技術が追いついていない有様。
お恥ずかし限りです。

みなさま、どうもありがとうございました！！

書込番号：10223611

[ぱぱ５５]

そ、それだけかい！（爆）

書込番号：10223951

[お茶の季節]

ぱぱ５５さんはじめ、みな樣方。

大変失礼いたしました。
お一人ずつお礼を言うべきなのですが、私自身わからない用語（パンフォーカスなど）があり、
お返事ができない有様でして、TSレンズも同じくどういった仕組みのものかネットでさっそく
調べております。

まったくもって失礼いたしました。
ご無礼のほど深くお詫び申し上げます。

書込番号：10224217

[馬鹿なオッサン]

おそらくスレ主殿の要求する撮影方法では、パンフォーカスで狙うと云うだけでは厳しいでしょうから、やはりココはTS-Eレンズの出番ではないですかな？

ただ、故に使いこなしが難しいレンズであるのと、価格は高いですがネ…。

新型のTS-E24F3.5L�Uはとても手が出ないかもしれないですが、旧型の24か45辺りがイイと思いますなぁ。

ボディは優秀だから、あとはお金と使い方だけですな。(中古でイイかもですな。)
AFは出来ませんがネ。

書込番号：10224342

[お茶の季節]

こんばんは。

検索しまくりまして、ただいまアオリ撮影・ティルト撮影まで行っています。
自作アオリレンズまで出て参りまして、その上はボディとレンズをはずし、
右手にボディ、左手にレンズを持ってレンズを傾けながら根性でアオリ撮影する
方法まで出てきました。

純正レンズは高価なため只今は躊躇していますが、マミヤ645のレンズとアダプターで
代替できるともありました。

あと、海外ブランドならeーBayのオークションで出ているとのことで、見ましたが、
どれがアオリレンズかわからず撃沈です。

あと、パンフォーカスが。。。
焦点距離50mm、絞りF22でピント位置3.4m (手前1.7m〜奥側∞)とありました。
しかし残念ながら店内でこのスペースが確保できません。

事後報告でなんですが、まずは絞りと角度の工夫をやりまして、平行して以前販売
されていたFDレンズ用アダプターを探し、マミヤのレンズで自作のアオリレンズを
作れるかどうかをやってみます。

おかげさまでアオリ撮影のことがわかりましたので勉強になりました。
A09でどこまでクオリティが出せるかやってみないとわからないところではありますが、
みなさまのご親切をありがたく頂戴し精進したいと思います。
どうもありがとうございました。

書込番号：10225177

[BABY BLUE SKY]

>焦点距離50mm、絞りF22でピント位置3.4m (手前1.7m〜奥側∞)とありました。

それって過焦点距離では？
料理の遙か彼方の山までピント合わせるわけじゃないと思いますので
無限遠まで被写界深度に入れる必要はないですよね？

書込番号：10225270

[スースエ]

	ヘタクソでごめんなさい。

TS-E レンズでも、絞るのが基本と思います。
絞らないと、添付の写真のような失敗をします。
ハンバーグの厚みの中心にピントを合わせて、ピント面はテーブル面と平行にしている（手前のハンバーグ、奥のハンバーグ、共に厚みの中心にピントがきているのが分ると思います）のですが、ハンバーグの表面はボケてしまってます。
なんて、失敗の言い訳を書いても仕方ありませんね、すみません。(ﾟωﾟ;A)

チルトでピント面の角度調整ができるのは、補助的程度に考えて使う方が良いように感じております。

書込番号：10225588

[1020５]

某料理雑誌の撮影は、富士のコンデジと、インバーター電気スタンド１台で撮影しています。ページ内で、大きくつかわないなら、これで十分だということだそうです。（用途が違うかな？）そのかわり、ライティングやホワイトバランスをいろいろ変えて、撮影して、よいのを選ぶのだそうです。

　マクロレンズは、絞りが32まであるものが多いです。その分パンフォーカスになると思われます。

　スースエさんも書いていらっしゃるように、TSレンズで絞らないとかえって不自然になります。

　テーブル面にフォーカスエリアを傾けて設定しても、16とか２２まで絞って撮影していました。このときはTS-E90でしたが、料理をとるにもちょうど良いかなと思いました。

書込番号：10225746

[fireboss]

フードものでパンフォーなると熟練度が必要です。
どなたがワイドレンズでと申し上げましたが、
会席料理は一つずつお皿に盛られた食材を美味しく見せることが
ポイント。
そこでワイドレンズ使用すると、中心から（レンズ軸面）上下手側が
扇を開いたようなパースが出てしまいますね。
通販撮影とか（ディノスは別格）雑誌用はあえて一回きりなので
銀塩のことから簡略さでは二歩譲るとしても
美味しさや、シズルには遠いですね。

会席料理（日本料理）は基本を知らずしてはクライアントには理解を
示さないと思います。いまあるレンズでも十分撮れます。

あえて機器の頼らず、下手にシフトレンズに頼っても失敗は明白です。

基本的な俯瞰で標準レンズで撮影してください。
照明はおくが流し込み、やや下手からが自然です。

書込番号：10225996

[スースエ]

補足です。

TS-E 90、45、旧24mm のチルト、シフトは直行しておりますが、キヤノンのSCに依頼すれば有料でチルト、シフトを平行にしてもらえます。（ネジ４本外すだけで回転可能なようですが、配線を切ってしまう事があるようです。）

以前、中古の TS-E 90mm で料理用にチルト、シフトが平行にしてある物を見た事があります。ピント面とパースの調整ができるので、料理撮影には向いていると思います。

TS-E 24II、17mm は TSレボルビング機能があるのでチルト、シフトの角度の調整が可能です。（うらやましいです。）


TS-E は少し難しい所もありますが、使いこなせたらこのレンズしか撮れない効果が得られると思います。偉そうな事を言うだけ言って、上手な作例がなくて、ごめんなさい。


独り言です。チルト、シフトの直行の必要性って感じた事がないのですが、どういう時に使うのだろうか？

書込番号：10226085

[io59]

出し巻きのきのこあんかけ。トリミング有り	鯛と梅肉の湯葉巻き。トリミング有り	多焦点合成マクロのお造り。F2.8を11枚合成。もっと絞れば良かった。	撮影風景。光量が足りませんでした。

少し前に5D2で料理を撮るときのレンズについて別スレで色々ご教示いただいたものです。

初めての料理撮影なのに２時間でセッティングから８点の撮影までとかなり厳しい条件で、なかなか納得するものが撮れませんでした。

今回はEF24-70mm F2.8L USMをおおよそ50mm前後で撮影しました。

5D2はトリミング以外すべてPCからのコントロールになりました。使用ソフトはDSLR Remote Proです。
パンフォーカスについてはお遊びのつもりで多焦点合成で撮ってみました。

使用用途がＡ４サイズに４点ずつ入れるメニューカードなので素人でもオーナーからＯＫでました（汗）

書込番号：10226198

[fireboss]

一皿づつ撮影するなら
そう難しさはありません
スレ主様は グループショットを撮りたいとのことです。

スレ主様はじめテーブルに方眼紙などを置いて撮影し 焦点距離いくつで
ピントがしっかりして
方眼の目が樽型にならないか、基本を行って下さい。

上の作例三点はキーライトのシズルが感じませんね。

グループショットがいかに難しいか 美味しさがでるか 基本から行って見て下さい

書込番号：10226375

[やもー船長]

EOS1Ds2	S7000

はじめまして。
firebossさまの言われるように深い被写界深度が必要ならばコンデジが有利です。
デジタルの場合は絞り込むのは解析現象がおきますし、アオリを入れてもある程度の絞り込みが必要です。
1Dsの方はジェネ２灯でサイドとトレペ垂らしのトップで、絞りは5.6。ファインピクスS7000の方はトップとサイドにリファと、ボトルの後ろに蛍光灯を仕込んで、絞りは3.6。
コンデジは開けても、この程度しかボケません。
適材適所でカメラを替える事が大切です。
色かぶりすると美味しそうに見えませんので、必ずマニュアルホワイトバランスで撮ってみて下さい。
また、広角〜標準は料理が歪みますので余程の事が無い限り使わずに望遠で撮りましょう。
健闘を祈ります。

書込番号：10228656

[うる星かめら]

＞ 深い被写界深度が必要ならばコンデジが有利です。

全くそんなことがないと言い切れます。フルサイズでも絞れば良いです。
画面サイズに比例した回折限界は、フォーマットと関係がなく全ては同じです。

書込番号：10228776

[fireboss]

やもー船長さん

美味しそうで蛍光灯ライトがキーに生かされていていますね。
ただ私も相でしたがなぜかデジタル撮影には布置きが反射を呼んでくれず
銀塩だけは良い効果になるのが、いまだ勉強不足です。
三灯照明がとても綺麗だと思います。

追求するなら銀塩でしょうか、
作例ありがとうございました。

書込番号：10228854

[お茶の季節]

みなさま、こんばんは。

さらなるお話、大変感謝いたします。
さらに色々なお話が出て参りまして、今もネットで検索中ですが、お話を基に調べましたところ
つまり、レンズの焦点距離が広角で絞る場合と、中・望遠で絞る場合とでは被写界深度が違うと
いうことでした。
あまりに基本的なことでしたら、知らなかった私も勉強不足でお恥ずかしい限りです。
それと、コンパクトデジカメのレンズですが、焦点距離が数ミリと、一眼において超超広角レンズを
使用しているとありました。ですんで、コンデジの場合、広角域ですでに被写界深度が深い状態で
あるとのことでした。
そのかわり、センサーが小さいため絞るとあっという間に回帰・小絞りが起こるため、絞りが
F5.6やF8止まりとなっているとのことでした。

このようなことで、A09でも広角で絞りたいところですが、パースがかかりますので、
中域あたりの焦点距離でいろいろ探りながら研究してみます。

50mmに対して35mmのレンズも存在していますので、35mmも焦点距離として可能なのかもしれません。
いろいろとお世話になりまして、ありがとうございました。

書込番号：10229545

[hanchanjp]

スレ主さんの学習の能力、理解力など、すばらしいと思います。（こういう言い方が失礼にあたったらごめん
なさい。）みなさんの書き込みの内容をすべて把握している感じがします。。。

絞りによる回折というのは70-200mmの200ミリ端の場合以下のような感じで発生します。
http://www.hanchan.jp/pin/ef70-200vs.jpg

このレンズの場合ですが、ピクセル等倍で見た場合、F32は絞りすぎ、ということが言えます。
F22も理想の解像感より少し悪いですが、しかしこれは絞り込みによる被写界深度の深まりと
トレードオフ、絞ったほうが全体として良い可能性もありますのでF22も撮る価値はあるかも、
という風に私は思います。

ただ、画質が良好な絞りにて奥側にピント、前側にピントの2枚を撮影して
後で合成したほうがよりよい、とも言えるわけで、そのあたりも検討の余地はあると思います。

書込番号：10230512

[スースエ]

スレ主様、横レス失礼します。

hanchanjpさん

素晴らしいサンプルをありがとうございます。
5D2 のプレミアム発表会等で、「とうとう回折まで分るほどに解像度が高まった」という話しを聞きつつも、開放付近ばかり使うもので、他人事のように聞いておりました。もちろん自分でテストするマメさもありませんし。(ﾟωﾟ;A)
とても分りやすいサンプルで、大変勉強になりました。

フイルムをベースに考えれば、F32 も十分使えるように思います。（ダメ？）

書込番号：10230561

[hanchanjp]

スースエさん

素晴らしいサンプル、だなんて、、、とても嬉しいです。ありがとうございます。
このようなテストはカンタンなはずなのに、私このとき初めてやりました。

このテストが優れているのは、右のF4L ISが絞るとピントの山が移動してしまうために、同じテストを
平面でやらなくて良かったな、ってところです。（これはAFでなくMF固定でのテストI）

よく見ると絞り込むに従って300から280のあたりまで一番シャープなところが移動してしまっていますが、
レンズの光学的なおいしい性能がF8〜F11あたりにあるのかな、というのがわかりました。

（このあとすぐにF4L ISは修理に出しました。）

意外だったのはF22でもむしろかなりいけてる、ということです。まあこれはレンズとかケースによって
異なるかもしれません。

書込番号：10231860

[やもー船長]

うる星かめらさま
誤解を招く表現だったようです。
フォーマットが小さければ解析現象が起きないという意味ではありません。
申し訳ありません。

スレ主さま
素晴らしい理解力です。
一例としてLUMIXのFX150の最望遠側が21.4mmとなっております。
これは1/1.72型CCDで100mm相当に該当します。
しかし、画角は100mmでも焦点距離は21.4mmなのですからレンズ特性は超広角のまま被写界深度が、とても深いのです。
センサーが小さいことの不利な点も多いのですが、各フォーマットと上手に付き合うことは表現を広げます。
４×５にデジカメを付けるのも、イメージサークルの大きさを生かして物凄いアオリやシフトが出来ます。
中古で揃えれば今は安いですし面白方法です。重たいですが。。。

hanchanipさま
デジタルを使う上で可能な限り、絞りは16辺りまでしか絞らない方が良いと以前より言われている事ですが、正に解りやすいサンプルですね。
参考になりました。

firebossさま。
料理は汁あり、油あり、反射ありで、鏡を撮影するのと同じ位の繊細さで撮影にのぞみます。
汚い図解で申し訳ありません。
光源はストロボでなく白昼色の蛍光灯をアイランプ用のソケットに入れても良いです。
トレッシングペーパーはロールの大きいのを用意しましょう。
図の様にトレペを垂らすと、大きな面光源が出来上がります。
奥のトレペがテーブルに近くなりますので、写真にヌケが出ますし、逆光のトップになり立体感がでます。
レフはスチロール板やイラストボードなどを2枚テープで留め、くの字に曲がるようにすれば自立します。
トレペの張り方は、張る角度、ピンと張るだけでは無く弛ませたりでも表現が変わります。
納得のいく写真が撮れることを、勝手に応援させて頂きます。

書込番号：10233226

[fireboss]

＞料理は汁あり、油あり、反射ありで、鏡を撮影するのと同じ位の繊細さで撮影に
のぞみます。

定常光と言うのも一理ありますね、蛍光灯＋トレースで面光源にされるのでしたら
食材が萎えたりはしないはずです。
また設定を見させていただきましたが、とても熱心さ情熱が伝わります。
キーライトはカメラから斜め前方４５度が全体の料理が輝き、シズルをかもし出すと
思います。蛍光灯でしたら一灯だけ生で逆からあてても美味しさを崩すことは
ないと考えます。
でもこのあたりはいろいろ試されて記録されてみてください。
カポックはオサエ程度で、またミラーも用意されると面白いかも知れませんね。

書込番号：10233882

[やもー船長]

> とても熱心さ情熱が伝わります。

恥ずかしながら、これでもプロの端くれでして。。。
料理撮影を寄って切りつめ、空間にボトルを配置する撮影方法のブームを作り出した、元R社G撮影班のフリーランス集団の一人です。
もしかしてfirebossさんも関係者ですか？
知っている人だったりして。。。
狭い業界ですからねぇ。
油断なりません。

前回の例は、韓国で発行されています、ペヨンジュンのお店の料理長の写真です。
ああいうスタジオで撮る撮影は時間も機材もかけられるので楽です。

今回の画像は某旅行雑誌用です。
バタバタとワンカット１５分位で仕上げますので、モノブロック300wに折りたたみ式のBOXを付けた１灯だけで撮影してあります。
夕方で暗い中でしたので、背景はヌケを諦めて全体をオトシました。

おっしゃるようにミラーはテリを出すときに最適です。
カポックの使える空間があれば床に置いてテーブルの上も当てられそうですね。
私は小さなレフでフレームギリギリに配置が多いです。

書込番号：10238360

[うる星かめら]

＞ フォーマットが小さければ解析現象が起きないという意味ではありません。

例えば画素数が同じの場合、違うフォーマットがそれぞれの画素サイズが違いますが、
一つの画素と同じ大きさの回折ボケが出る時に、被写界深度も同じですから、
小さいフォーマットを使ったら深い被写界深度が得られることがありません。

被写界深度とボケを考える時に、フォーマットを考える必要がない（影響がない）のです。

この時は、F値はそれぞれ違いますが、口径が必ず同じになることを確認してください。
口径が同じであれば、フォーマットに関わらず被写界深度と回折ボケが必ず同じになります。
（この同じは、画素数が同じの場合というか、画面幅・対角線に対して同じです）

書込番号：10239264

[fireboss]

やもー船長さん　

プロフォト作例に舌鼓します（ニコッ）
フードものが、ステン（テカリもの）撮影の次に難しいですね
でも美味しそうで唾液が出てまいりました。

会席料理などテーブルに並べた数種のお皿に盛った、活きつくりや
お魚、味噌汁、ご飯、茶碗蒸し．．．全てピンをあわせ、更に「上手そう！」に
ならなくてはならないだけに、短時間では難しいですよね。
以前、抜けに雪見障子からの竹林を入れましたが、絞込み過ぎて回析効果で
竹林の柔らかなボケが濁りある暖色系になりNGとなりましたが、
F22半でした。
食べ物が死んでしまったように生き生きしなかったのです。
他のものは綺麗でしたが、（腕不足。。。）

それからフードもので抜けに自然物を情感として入れるときは、
モノブロック主流になりました。

定常光だけのときはタングステンは使用せずHMIで行いISO800以内で行い
50mmでF11から16です。
またフードものに限らず定常光使用するときはムービー同様に
センチュリーを被写体から高く掲げそこにアクリルミラーをつけHMIでの
反射を行うようにしていますが。先輩の現場を見てのヒントでした。

パン、パスタ、ステーキなどの寄りでは反射させずヘッドだけでも上手く出ますよね
しかしダイレクトに使用するときは、ブラックカポックなどで光をまわさないよう
工夫していますが、
CGに頼らずレタッチャーに頼らない方法としては、こいういうのも手法かなと
思っています。

私、時間がかかってしまうのがネックです。

ウナギも難しいですね。
逆に宝石のほうがやりやすいかもです。時計の場合は文字盤・フレーム・背景を
同ポジでそれぞれ照明を変えて撮って合成しますが、
プラチナは難しかった。。。

（ペコリ）余談すみません。お詫びいたします。

やもー船長さんの写真でお腹が鳴り出しました。ちょうどワイングラスの裏に
カメラ側から分からぬよう、フィルターを貼っていたところでした。

書込番号：10239284

[元 passo4]

お茶の季節さんこんにちは。

撮影方法はそれぞれいろんな考え方があり皆さんのご意見もそれぞれ正しいところがあると思いますし、表現方法、撮影条件によってご自身の出来る最適な方法を選ばれれば良いと思うのですが、一言。。。

デジタル一眼ではやはり厳密に撮影のみで全ピンは不可能です。
ピントがあっているように見えることは皆さんの言っている方法である程度可能です。
しかしレンズが短いとデフォルメによって大きさの違いが生じますし、また丸皿などが特に両端歪み傾きます。
また長いとピントが合いませんし距離もいります。
あおりのできるレンズはいいのですがお持ちでしたらいいのですが.......
そして絞り込むとレンズの画質の問題、ゴミの問題があります。

ですから方法としてしっかり三脚で固定し、できる限りの長めのマクロレンズを使い絞りはF8〜F11位で手前から順番に奥までピントを合わせた写真を数枚撮影しPS CS4の「レイヤーを自動合成」機能でピントの異なる一連の写真から１枚の合成写真を簡単に作成する方法があります。
この方法は周辺光量落ちやレンズの歪みを自動的に補正しながら、カラーや陰影をスムーズに処理し、被写界深度を拡大します。

http://www.adobe.com/jp/products/photoshop/photoshop/features/?view=topnew

この方法は被写界深度の必要な全ピン撮影のベストのひとつだと思います。
CS4を持っていないと出来ませんが購入したとしてもその他の展開も可能ですしレンズ購入より安価で上記の欠点を多くカバーします。

私も被写界深度が必要な物撮の場合この方法は多用しています。

書込番号：10241532

[fireboss]

元 passo4さん　

↑この方法は単純じゃないですよ。いわゆる一発撮りではない方法と解釈しましたが
私がパンフォーなると書いたので全ピンなぞありゃしない、と講義くださったことお褒め
致しますが、
どのようなブツでも全ピンはありえません。これは誰でも知ってのことです。
ただ手作業をかけずいかにしたら、、、というテーマを斟酌しなければ写真家として失格
です（とは失敬！切れずに）

ピンが着ているようで実際は許容範囲内と言うことなのです。

さて元 passo4さんの方法はあまり現在では行っていません。また雑誌んなどの取材などで
後処理班が待機していてさっさと仕上げてゆくような工場を想定します。

リンクのように後修理であたかも全ピンのようにされているのだと言う説明ですが、
自分たちではこういった方法は普通に行いません。
テーブルに置いた各アイテム毎にピンやライティングをあわせて撮影してゆく、
そして後修理でブツを一つ（ＧＳ）にする作業が、広く広告界で使用されています。

元 passo4さんの方法ですと、読者に逆に難しく思われないでしょうか？
確かにリンクも拝見しましたが、ではこれが透明なグラスに注がれたワインがあれば
どのように対処されるか？

広告撮影でのＧＳはこうパーツ撮りで→ＧＳですが。。。

疑問でした。

書込番号：10242069

[元 passo4]

>>日本料理などの撮影でピントが手前から奥までぴぃちりと合ってる写真を撮りたいのですが、どうしても奥の方がぼけてしまいます。<<

と書いておられます。三脚があってCS4があればデジタルでは１番簡単な方法です。
是非お試しください。

>>自分たちではこういった方法は普通に行いません。<<

デジタルのことをよく勉強なさっていかれた方が今後のことを考えればご自身の為かと思います。ここ数年日進月歩ですから。

書込番号：10242506

[fireboss]

>三脚があってCS4があればデジタルでは１番簡単な方法です。
簡単な方法かもしれませんが、

＞先端技術は日進月歩・・・

元　PASSOさんが参考にしている参考本に
‘「レイヤーを自動合成」機能では、ピントの異なる一連の写真から
１枚の合成写真を簡単に作成可能。カラーや陰影をスムーズに処理し、
被写界深度を拡大します。’

これを模倣して透明なボトルに浮かぶワイン、そしてパスタ、パン...
といった個別の表現を膨らませられますでしょうか、

最終的に一つにさせる手法がどれだけ上手にできるか
一度、こちらこそ先端技術にも落とし穴があることもよく確認されて
写真を楽しまれたほうがよろしいかと思います。

基本的な合成を一度詳しい方に尋ねてはみてはいかがでしょうか？

書込番号：10242613

[適性広告]

確かにパッソ氏は良く雑誌を読んでいますね。

実用してないから一人芝居になるのです。
パーツ毎撮影してからはめ込むほうが分かりやすい。
特にカメラを上げての撮影でしたら、パッソ氏の実例でもないと
納得ならんですね。

書込番号：10242688

[適性広告]

パッソ氏は価格．COMの教授になりたいのでは？

カメラ他様々なことの知識者ですが
知識と現場でのスキルでは異なるとは思います。
雑誌や本にリンクさせて「こんなのがあるんだけれど」と言うほうが相手の尊厳にもなりますよね。
上手い人は多角的な角度からものを見ていて断言しません。

でも素晴らしいカメラをお持ちになられて楽しまれている様子分かります。
最高峰のカメラを所有すれば下々の者に見えてくるのでしょう。

書込番号：10242734

[元 passo4]

面倒なので一度だけ相手してあげます。

まず読解力を身につけてください。そしてスレ主の最初のスレ内容をよくお読みください。
そうすれば
>>これを模倣して透明なボトルに浮かぶワイン、そしてパスタ、パン...
といった個別の表現を膨らませられますでしょうか、<<
という的外れなことを持ち出す必要性などないことがわかると思います。

具体的には言われてないので一品なのか懐石料理のような集合写真なのかわかりませんが後者の場合特に私の言った有効な方法のひとつです。

>>前から奥までぴぃちりと<< >>画面の隅々までぼけずにピントを合わせる場合<<

という部分でそう私は思いました。

そして憶測、推測、そして空想と固定観念と自分だけの狭い世界観だけでものを言わないようにしてください。

それでもし本当にプロでCS4お持ちで私のいっていることが理解でき出来るスキルがもしおありならなら試してみてください。

それとコレは憶測で推測で空想ですが何がそこまでさせるのか理解不能ですがいつもちょろちょろ私の後でステハン、多数HNで必死に書き込まされる人。大丈夫ですか？？？？

しっかり勉強してくださいね。

書込番号：10242758

[ソニータムロンコニカミノルタ]

どうしても5D�Uを使いたいということならともかく、パンフォーカス・マクロはこの際セオリー通りにイメージサイズの小さいフォーマットを使うのが一番近道では。
マイクロフォーサーズとか。
解像度を気にしないのであれば5D�Uを遠ざけて真ん中だけ写して、トリミングで疑似小サイズ。

書込番号：10242804

[fireboss]

＞>>これを模倣して透明なボトルに浮かぶワイン、そしてパスタ、パン...
といった個別の表現を膨らませられますでしょうか、<<
という的外れなことを持ち出す必要性などないことがわかると思います。

具体的には言われてないので一品なのか懐石料理のような集合写真なのかわかりませんが
後者の場合特に私の言った手法は有効な方法のひとつです。

・・・人を読解力云々で。

スレ主さまに対しては様々なことを想定して考えてあげているわけであり、そこから
自身の発見につながると感じたからです。

それとCS４は既にありますが、あなたは逆に抜きを行ってGSを作る作業なんてまず行わない
人間なのでしょうね。
ステハン言うよりあなたが私の内容をいじったのではないですか？
まあ、ネットでは学者・プロを着飾ってせいぜい楽しんでください。みな見抜いていますよ。

カメラマンであるならば日進月歩より日々勉強だとおもいますがいかがでしょう？
フォトショップもさることながらこの先カメラに触れてゆくなら、レビューだけかかれた
ほうがいいのでは？

こんなことより、今何をすべき考えられたほうがよろしいですよ。
私の後に　続かないように、カメラ独学に精出してください。

書込番号：10242882

[marcot]

良スレだと思ってウォッチしておりましたが。。

閑話休題。

納豆が大好きで、納豆のキレイな写真、って言うのはどんな風に。。

と、場違いな質問でしたね。(笑！)

スレ主さんも、早くまとめないと、良識ある方のご意見、いただけなくなっちゃいますよぉ。。笑！

書込番号：10243406

[やもー船長]

firebossさま
やはりご同業ですね。
会話から薄々気づいてはいたのですが、大変失礼いたしました。
デジタルは絞り込み過ぎると、ピントが来ていても芯の無い絵になりますし困りますよね。

ソニータムロンコニカミノルタさんの撮影方法に賛成です。
手札サイズの仕事ではSサイズでも大きな5D Mk2の画像。
大きく撮り、美味しい所だけ切り取るのが最善な方法の一つに間違いありません。

元 passo4さま
未だにCS2のダメ人間ですのでレイヤーの自動合成を初めて知りました。
きっとピント移動による被写体の大きさの変化も自動で調整するのでしょうね。
へぇ〜。です。
どこまで自然に出来るのか、本気で作例を見たいです。
ゴミ問題は、CPSにこまめに寄っていれば余り問題視しなくて大丈夫です。

ただし、私もfireboss様の考えと同じで、カメラでお金を頂く以上、我々は手品師であるべきであり、職人としてタネを駆使しながら現場で仕上げるものであると考えています。
職人としての意地があります。
でも、ソフトでこんな事の出来る時代になってしまっては下手な写真が横行する訳ですね。
なぜこのアングルにしたのかの理由を持たない写真や、濁った猿真似にもなっていない写真が増える訳ですねぇ。

書込番号：10243631

[元 passo4]

やもー船長さんはじめまして。

プロの方のようですので正しく言いますがこの機能は周辺光量落ちやレンズの歪みを自動的に補正しながら、カラーや陰影をスムーズに処理しますと書いてますが撮影対象によってはうまくいくこともありますがものによっては不自然さが残り細部の補正をしなければなりません。

この機能がないCS2でもピントの異なる複数の写真をレイヤーで重ねて、ピントの合ったところだけ合成するだけなので確かに細かいところをあわせるのに少々テクニック、慣れは必要ですが可能です。

プロとしてなら仰るとおりで現場でクライアントを説得できる写真を撮ることは大切ですがよりクオリティを高める為、時間的要素や撮影方法にあらゆることをふまえ最良の方法で対応することも大切のように思います。
ですから昔ながらの古い考え方のフォトグラファーに多いのかも知れませんが
>>ソフトでこんな事の出来る時代になってしまっては下手な写真が横行する<<
などと考えず撮影技法でもデジタル処理でも最高の技術と感性でクオリティの高い作品を作っていくという柔軟な考えの方が良いかと思います。

大きなお世話でしょうが....

ご存知かもしれませんが日本はアマチュアの方のデジタルや一般の方のコンデジの普及率は非常に高いですがプロの世界では世界に比べると遅れていた部分があります。
写真道、師弟関係、貸しスタの先輩後輩みたいな考え方や古きにこだわるというのも良い部分はありますが弊害もあると思います。
もの作りは柔軟性も自由さも素直さも大切のように思います。そして何より感性が大切だと思います。

書込番号：10243985

[あわじゅん]

やもー船長さん　こんばんは＾＾


＞私もfireboss様の考えと同じで、カメラでお金を頂く以上、我々は手品師であるべきであり、職人としてタネを駆使しながら現場で仕上げるものであると考えています。
職人としての意地があります。
でも、ソフトでこんな事の出来る時代になってしまっては下手な写真が横行する訳ですね。
なぜこのアングルにしたのかの理由を持たない写真や、濁った猿真似にもなっていない写真が増える訳ですねぇ。


さすがプロの方ですね　ご立派なご意見です。　　とても参考になります。。＾＾￥


でUPされたお写真　いや作品かな。。。素晴らしいですね〜！！　＾＾\


＞バタバタとワンカット１５分位で仕上げますので、モノブロック300wに折りたたみ式のBOXを付けた１灯だけで撮影してあります。
夕方で暗い中でしたので、背景はヌケを諦めて全体をオトシました。

こちらのご解説も　さすがプロですね　ご立派です　とても参考になります。\\＾＾

書込番号：10244187

[fireboss]

やもー船長さん、まさに仰せの通りです。

冷静さを失い皆様にご迷惑をおかけいたしました、お許しください。
さて便利な時代になりました。昔はネガに映る商品のタッチ（ライン）を
強調しようとネガに直接描く、また肌のトーンや目元などはプリントに直接描いた。
ちょっと私の時代ではないですが
いまは便利になりすぎた証なのでしょうか。

こう書くと先端性のない内容といわれても仕方がありませんね。

写真は職人の仕事であり私など到底技術者とは縁遠い存在ですが、やはり撮影現場では
手品師という姿が的確かと思います。手品師は現場で対応してゆきます。
現場対応が物理的に困難な場合は陰で後処理となります。
撮影は素材集めではなくその一つ一つに精魂込めて
バカと言われようが意図するもの以上の感動を与えるのが、職人芸であると思います。

従って、後処理に全てをゆだねることもあるかも知れませんですが「この場合は
パーツパーツの組み合わせ」であると私は考えています。
ですから撮影しながら、発注者の持ち運ばれた商材が美味しくなるよう、
意図に反してないかをチェックし、手品師である以上喜びと感動を与えなくてはなりません。

綺麗に撮りあがった絵を陰でグループショット（一つに）に合わせることの方が
現場しかいない発注者には感動を与えます。

旧態然と言えばそれまでですが、一番安定した撮り方であると私は思っています。

デジタルの普及と進化によって次々とアドビ社も浜松町でCS4の効果的な技を、写真、
シネと披露はしていますが
それを自分のものにしまうかどうかは、人それぞれではないでしょうか。

師弟制度も捨てたものではないと思います。なぜならその時代に培ったノウハウが全てでは
ないにしろ息付いている部分もまだ多くあるからです。

化粧瓶などまだまだマスキングしてエッジを立たせる場合もこれこそCS4の世界と
思いますが慣れ親しんだものを粗末にせず、私は自分流に進化させるべきであり
他人に自分の方法論をおしつけても仕方がないと思います。

スレ主様の質問から遠ざかってしまって申し訳ないですが、発注者は興味もって進行具合を
見守っており、これが自分の務めであるとも思います。

一発でテーブルに並んだ数種の日本料理を撮る（一発撮り）も、
シフトレンズなしでどう行うか．．．を一緒に考えて見ることも勉強であります。

基本的ですがテーブルの左右がたる型にならないよう、また湾曲しないような被写体との
距離関係、焦点距離がまずは主題にとって重要だと思います。

書込番号：10244582

[元 passo4]

あわじゅんさん本当にありがとうございます。
意味と理由と対処法教えて頂き本当に為になりました。
ここでは引いて見る事がとても大切ということが良くわかりました。＾＾\

書込番号：10245508

[hanchanjp]

>ここでは引いて見る事がとても大切ということが良くわかりました。＾＾\

うまいです。(^^)

書込番号：10246648

[やもー船長]

元 passo4さま
個人攻撃をしたつもりなどありませんが、お気に障る表現だったようです。
いつも言葉が足りません。
お許し下さい。
前回の最後のは、一部の仕事を除き、プロのカメラマンが必要なくなりつつある現状への嘆きです。
また、機能の詳しい解説有り難うございました。

＞クライアントを説得できる写真を撮ることは大切です

そうなんです。
無茶な注文をする解っていないディレクターっていますよね。
出来ませんとは言えませんし、、、
しかし、上手くいかないケースが有るとのこと、現場では危険なテクかも知れません。
CS4は研究してみます。
有り難うございました。

firebossさま
＞師弟制度も捨てたものではないと思います。なぜならその時代に培ったノウハウが全てでは
ないにしろ息付いている部分もまだ多くあるからです。

こちらも、全く同意見です。
修行時代に教えて頂く内容には、先輩達の試行錯誤の結果が詰まっています。
先生方も飯のタネですから、重要な部分は雑誌でもネットでも教えません。
それに触れる機会があるだけでも弟子入り経験は宝だと思います。
感性は技術の上に成り立つものだと信じています。
技術無く現場に立てば、１回位は成功しても、その内必ず大変な迷惑をかける事になります。

前回、写り込みさえコントロールしていない、15分の取材写真をUPしてしまったので偉そうな事は言えませんが。。。

スレ主、方向違いの話、申し訳ありませんでした。
失礼いたします。

書込番号：10248354

[ワルシャワの硬肌]

PC-E 85mm です。	AF-S VR Micro 105mm です。

スレ主様、皆様初めまして。
初めての投稿になります。
Nikonでの撮影なので参考にならないかもしれませんが、
シフト85mmとマイクロ105mmでの料理撮影です。
シフトの方はf16です。
（緑物が若干しなびてしまっており申し訳ございません）
レンズにもよりますがf16までが実用範囲かと思われます。

書込番号：10328640

オフィシャル原寸サンプル画像

[sandinista]

こんばんは。
同様のトピックが既にありましたら申し訳ありません。
キヤノン5DmkIIのオフィシャルサイト／撮影サンプルページ
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5dmk2/image-sample.html

にあります、原寸で見る事ができないサンプル
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5dmk2/sample/mode-01.html

の原寸jpegをダウンロードできるサイトをご存知の方いらっしゃいます
でしょうか？といいますのが、記憶に無いのですが
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5dmk2/sample/mode-01.html
に関しましては、手元に原寸を持っており、5DmkIIが発表された当時
原寸画像を必死に探した際にどこかで拾ってきた物だと思います。
（今はどこで拾ってきたか記憶になく。。）また、このモデルの
方の別ショットも持っております。85 1.2Lで撮影されたもの。

こんなトピックで大変恐縮ですが、ご存知の方いらっしゃいましたら
よろしくお願いいたします。

書込番号：10219714

[ケリー＆クッキー]

sandinistaさま

わたしもどこで拾ったかは覚えておりませんが、本機の発売前後に情報収集している頃に
サンプルを見つけては片っ端から保存しておりました。
オリジナルのファイル名のままです。よろしかったらこちら↓でどうぞ。

http://www.imagegateway.net/p?p=BzP5rpVxSy8

書込番号：10219764

[ケリー＆クッキー]

連投すみません。。

もしかして、サイトがどこなのかをお知りになりたいのが本題で、
原寸画像自体は全てお持ちですか？

でしたら、どうぞスルーしてください！
お役に立てずすみません・・・！

書込番号：10219791

[sandinista]

ケリー＆クッキーさん

早速のご返信ありがとうございます！
画像は、そうなんです私もどこかで拾ってきたらしく、手元に
あるのですが、ひょっとしたら拾った場所にこの２枚以外にも
このモデルの方の原寸サンプルが落ちているのかな？
と思っていたばかりです＞＜！

お手数をおかけしてしまい申し訳ありませんでした！
繰り返すようですが誠にありがとうございました！

書込番号：10220919

[☆GL400☆]

sandinistaさん

キヤノン5DmkIIのオフィシャルサイト／撮影サンプルページ
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5dmk2/image-sample.html

の下に「サンプルイメージへ」というボタンがありますので、そこからいけますよ。
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5dmk2/sample/eos5dmk2_sample-j.html

もし、的外れな回答でしたら、すみません＾＾。

書込番号：10221212

[sandinista]

☆GL400☆さん

ご返信ありがとうございます！
そうなんです、そちらの４枚は原寸で見る事ができるのですが、それ以外は
すべて小さなもので、それらの画像が落ちているリンクなどご存知の
方がいらっしゃれば＞＜！と思っておりました。

ケリー＆クッキーさんも書かれていますが、
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5dmk2/sample/mode-01.html
の一枚に関しては、なぜか自分のパソコンに原寸がありまして
どこかで拾ってきたのだと思うのですが、その在処がわからず。。笑

こんな内容でトピックだてしまいすみません！

書込番号：10222112

[sandinista]

連続してすみません。

例えば：

http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5dmk2/sample/mode-02.html

http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5dmk2/sample/picturestyle-02.html

等、パンフレットにポートレートの画像が一つもないうえ、
とても素敵な写真なのでもう少し大きな画像でみたいな！
なんと思っておりました。

書込番号：10222122

[hanchanjp]

ねこ先輩さん　2008/09/18 17:40　[8371395]

5DMkIIのサンプル画像が17点程アップされています！
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=8371395/

これかな、という気がします。（残念ながらデータは削除されているようです。）

書込番号：10222778

三脚について

[デジメン]

現在までベルボンのネオカルマーニュ635を使っておりましたが、移動の際（車でも現地化到着後は徒歩）重さがつらく、候補としてジッツォのGT1541を検討しています。レンズは標準か望遠でも70-200のＦ4ですので、数字上（耐荷重8kg）は可能ですが実際ブレなどの世界ではどうでしょうか？もし同様もしくはそれ以上のシステムで当該三脚をお使いの方簡単なご意見でも構いませんのでご教授お願い致します。

書込番号：10214614

[＃４００１]

携帯性と三脚の性能(ブレ耐性)は相反する物で…それを両立する事は出来ませんね。

ジッツオトラベラーは小型三脚の中ではずば抜けてシッカリとしていますが…。

中型と同等か？…と問われれば、答えはnoだと思います(^^;

それを承知の上で使えば、軽くて丈夫でこの上無いと思いますよ♪

書込番号：10214771

[イゴッソ]

GT1541は小型の割りにとてもガッチリしていますが、
EOS 5D Mark II +70-200のＦ4や100ｍｍマクロでも最低2型以上がお奨めですね。

書込番号：10214986

[デジメン]

>それを承知の上で使えば、軽くて丈夫でこの上無いと思いますよ♪

そうなんです。ほんと携帯性は抜群ですよね。

>EOS 5D Mark II +70-200のＦ4や100ｍｍマクロでも最低2型以上がお奨めですね。

2型もそう悪くはないのですが最高が6センチほど低くなるのも1型を選択する理由の一つでもあります。高さと格納高での理想はバサルトになりますが2型のGT2942なんです。重さが0.2ｋｇアップですが魅力的です。気になるのが実際カーボンとの違いは重さだけなのでしょうか？というところです。であれば重さに目を瞑る選択も…。

書込番号：10215069

[鉄腕アトム２]

ジッツォのトラベラーは確かに軽くて、物の割にはしかっりしています。
ただし、高くて、同じジッツォの上位機種には勿論かないません。

理想は２型ですけど、結構重いです。
私の周りには５Ｄ+マクロレンズや７０-２００Ｆ２．８を１型で使用している人が何人かいますが、不便は感じてないようです。

書込番号：10215110

[狩野]

　三脚のご意見は他の方に譲るとして、三脚の本来の目的『カメラブレ』を防ぐ事を考えてみます。
　
　一般的な対策として、レリーズ（リモートケーブル）を使う事が挙げら得ます。さらにお勧めは、ミラーアップです。これは２秒タイマーと組み合わせて使うと、使いやすいと思います。
　あとブレは、シャッター速度によって大きく変わってきます。ブレが目立つ危険なシャッター速度があるので、だいたい１／６０程度から１／２程度ですが、三脚をつ使ってもこのシャッター速度で撮影しない方法もあります。この対策としてＩＳＯ感度を大きく変えて撮影するのです。まあ、そうしたシャッター速度は、写真表現として非常に有効な範囲なので、必要な場合はストーンバックに、かけら機材を入れた撮影もあるでしょう。
　最後に、三脚を置く地面の固さにもブレは影響を受けます。地面が柔らかい場合は厳しいですね。

　スレ主さんが、良い写真ライフが送れますように、参考になれば幸いです。
　

　

書込番号：10215243

[デジメン]

>私の周りには５Ｄ+マクロレンズや７０-２００Ｆ２．８を１型で使用している人が何人かいますが、不便は感じてないようです。

ほんとですか！量販店で試させていただいたとき、確かに乗せたときの安定感はそう悪くありませんでした。

>一般的な対策として、レリーズ（リモートケーブル）を使う事が挙げら得ます。さらにお勧めは、ミラーアップです。これは２秒タイマーと組み合わせて使うと、使いやすいと思います。

出費がかさみますがケーブルも購入する予定です。

早速レスいただいた現時点では携帯性重視で、ブレに関してはご教授いただいた方法やカメラの性能部分に託し、1型でいってみようと思います。休日の朝からご意見感謝致します。

書込番号：10215274

[多摩川うろうろ]

イヌキクイモ

デジメンさん 今日は

決定されているようですが、さらにひと押し。
私は携帯性重視で、ＧＴ0541にしちゃいました。

GT1541よりはるかに華奢でも、タムロン180ｍｍマクロレンズで使っています。
ブレを収めるのは難しいですが、重くて三脚を使わないよりはるかに結果がよい、と考えています。
特殊で、一般的ではないやり方ですが、何とか撮影できています。

作例は、5Ｄｍｋ２等倍、部分切り出し、ライブビュー、タムロン180ｍｍマクロ、1/125秒　ＩＳＯ200、足は全部伸ばしています。

書込番号：10215386

[デジメン]

>私は携帯性重視で、ＧＴ0541にしちゃいました。

たしかに携帯性ではこれ以上ないですね。旅行専用とか用途を完全に割り切るとこういう選択肢もありですね。素敵なお写真とともにありがとうございます。

書込番号：10215442

[BIG＿O]

デジメンさん

私の経験からするとGT1541では完全に能力不足です。

2000万画素越えのデジタル一眼レフは中判カメラと同じぐらいブレ対策に機を使う必要があると思います。
私はジッツォではG1228（2型三脚・耐荷重8kg）、G1348(3型三脚・耐荷重12kg）、GT3540LS（3型三脚・耐荷重18kg)を所有していますが、2型三脚のG1228は縦位置での撮影ではリモコンケーブル＋ミラーアップでもブレる確率が高く、今では全く使っていません。

従ってご検討中のGT1541三脚で撮影する場合、特に縦位置の場合ミラーアップでも200mm域はほぼ100％ブレると思っていた方が良いです。もしこの三脚に拘るなら三脚撮影時に全てライブビュー＋静音モードで撮影しないとブレは防げないでしょう。

私が三脚を使用するのは風景撮影ですが、フィールドは強風や不整地（足が長くないと水平にできない）を考慮する必要があり、こうした環境に対応するにはジッツォであれば3型三脚でないと能力不足でした。今では軽量モデルのGT3540LS（3型三脚・耐荷重18kg)をメインに、積雪時や高さが必要な場合にはG1348(3型三脚・耐荷重12kg）を使っています。

私の感覚ではデジメンさんが現在お持ちのネオカルマーニュ635が５D2で安心して200mmクラスの望遠レンズを安心して使える最低ラインだと思います。

書込番号：10215770

[デジメン]

BIG＿Oさんありがとうございます。たとえば私がGT1541と並列して選考に挙げていたGT2942バサルトではどうでしょうか？所有のカルマーニュ同等もしくは以上になりえるでしょうか？

書込番号：10215958

[御食事券]

デジメンさん、こんにちは。

私はベンロの２型カーボントラベラー三脚を使っていますが伸高が低い事を除けば格納高・重量・強度のバランスにとても満足しています。

確かジッツオからも２型のトラベラー三脚が発売されたはずですよ。
型番は｢ＧＫ２５８０ＴＱＲ｣だったかな？

書込番号：10216018

[yamabito]

上＝３型、下＝２型	左＝２型、右＝３型

デジメンさん、こんにちは。
　私はGITZOの１型は持っていませんが、ご使用のネオカルマーニュ635と同等の剛性をGITZO１型に求めるのは酷かと存じます。
　トラベル用として割り切って使うのであれば良いと思いますが、ネオカルマーニュ635の代わりにはならないと思います。
　三脚を選ぶ基準として耐荷重は堅牢性を知る手がかりにはなりますが、安定性を判断する目安にはなりません。
　安定性を判断する基準としてGITZO社では三脚の「ねじれ剛性」の高さにより対応レンズを推奨しています。
　１型は135mmまで、２型は200mmまで、３型は400mmまで、４型は400mmまでを推奨しています。
もちろん1型でも200mmレンズは使用できると思いますが、三脚としての安定性に欠けるということです。

　私は４０ＤでGITZOカーボン２型ＧＴ２５４０を愛用してきましたが、５ＤMarkIIを追加購入してからフルサイズ2000万画素の違いを実感し、２型ではブレ対策に気を遣い撮影に集中できないことも多々あり、３型のＧＴ３５４１を買い増ししました。

　撮影は山の風景主体で、使用レンズは主にEF24-105mmF4L IS、EF70-200mmF4L ISです。
　EF24-105mmF4L ISであれば２型でも全く不安はありません。
しかし、EF70-200mmF4L ISで２型で撮るときは
・脚を一段短くする。
・ライブビュー・静音モード使用
・リモートスイッチ使用
・ストーンバックまたは重し（カメラバックなど）
・高感度(ISO800)
などブレ対策を講じますが、野外の風景撮影では往々にして強風が吹いているので完璧とはいきません。
　風景撮影では、PLフィルターを使用して絞り込むので、どうしてもブレやすいシャッター速度（1/60〜1/2秒）で撮るのでブレには細心の注意が必要ですね。

　重量についてはＧＴ２５４０本体（1980g）＋RRS BH-40LR自由雲台（479g）＝2459gで主に登山用として使用しています。（他にGITZO３way雲台G2271M＝700g）
　私的にはこれくらいの重さが山に担いで行ける限界です。（苦笑）
　お使いのネオカルマーニュ635の重量が2490gですからほぼ同等ですね。
　
　以前、小型軽量のベルボンの三脚を愛用していた時期がありましたが、山での撮影でブレ連発で使い物にならないことを思い知らされ、GITZO２型を購入しました。
　軽さと剛性をどちらを優先するか言われれば、やはり剛性ですね。

　３型ＧＴ３５４１はに雲台込みで3kg以上あるので、さすがに山には持って行けず車移動による平地での撮影主体の使用ですが、安定性は抜群です。
　基本的なブレ対策は講じますが、撮影に集中できる安心感が２型とは全く違います。

　２型と３型は見た目以上の違いがあります。
１型と２型も同様ではないかと思います。

　長々と書きましたが、ご参考になれば幸いです。

　

書込番号：10216830

[ホワイトマフラー]

三脚は太さで耐荷重が決まります。
用途と目的に応じて3種類位持つのが良いと思います。
GITZOの耐荷重はすこしオーバー目ということです。
I型トラベラー持っている人は大抵3型も持っていたりしますね。
あと3段と4段で悩みますね。
トラベラーは旅行用と割り切った方がいいです。

書込番号：10217016

[yamabito]

訂正です。

＞重量についてはＧＴ２５４０本体（1980g）＋RRS BH-40LR自由雲台（479g）＝2459gで主に登山用として使用しています。

　ＧＴ２５４０本体重量は1420ｇなので雲台込みの重量は1900ｇです。
３型ＧＴ３５４１の本体重量が1980gでした。

書込番号：10217052

[BIG＿O]

デジメンさん こんばんは。

GT2942は2型三脚なので、635と能力的に同等と考えてよいと思いますが、635は3段三脚、GT2942は4段三脚なので、能力は635の方がやや有利でしょう。

いずれにしても三脚の能力アップを期待するならGT2942は候補から外した方が良いと思います。
かなり高価ですが私がお勧めする軽量で能力の高い三脚は、ジッツォのGT3541LSです。
この三脚は4段式3型三脚で、耐荷重18kg,全伸高が146cmとアイレベルを確保しながら重量は1.7kg、格納高55cmと比較的軽量コンパクトです。これに500g程度の自由雲台と組み合わせれば全重量は2.2kg程度に収められます。
http://www.bogenimaging.jp/Jahia/site/bijp/pid/14448?kindOfProductCollectionRequest=productDetail&productCode=GT3541LS&productDescription=????????%20????6X??&curBrandId=BGI&market=MKT1

あと635でも雲台を３WAYから自由雲台に変更し、センターポールを外すだけでかなり軽量化ができると思います。個人的には635は良い三脚だと思いますので、この費用的にも軽量化対策を検討してみるのも良いと思います。
お勧めの自由雲台は、梅本製作所のSL-60ZSCかこのクイックシューモデルのSL-60AZD+クイックシューのSG-80の組み合わせです。http://www.umemoto.ecnet.jp/index.htm

かくいう私も三脚にはさんざん投資してきました。ベルボンは海外旅行用にカルマーニュ530、545、国内旅行用にカルマーニュ640、ジッツォは国内旅行用にG1228、本格風景撮影用にG1348(3型三脚）、GT3540LS（3型三脚）その他中途半端な三脚や重量級のマンフロットのアルミ三脚などを購入してきましたが、５D2で安心して使え、機動性が良いのはジッツォG1348とGT3540LSの2本だけでした。

三脚はブレ防止が最大の目的でしょうから、私のように中途半端な三脚を買って無駄遣いするより、しっかりした三脚と旅行用の三脚の2本程度に絞った方が良いです。是非ご検討下さい。

書込番号：10218484

[かっちゃん645]

私はGT1540Tを使っています。確かに軽い割りにしっかりしていると思います。
問題は雲台です。あまり大きな雲台を乗せれば意味がないですし。
ミラーアップできる機種ならば、工夫して使うのもいいかもしれません。
持ち運びに収納高が40ｃｍと言うのはやはり魅力です。
財布が許せば1型2型3型をそろえて、撮影場所、機材にあわせて変えるのが
理想でしょうが。

書込番号：10218826

[まさやん☆]

GT1541を最近発注しました。まだ届いてません。5D2+EF24-70F2.8Lの使用を
考えてます。それより重いレンズは使わない予定です。

ぶれ防止の安定を優先したら他の方がすすめられておられますように2型、3型が
よろしいかと思いますが、ぼくも海外旅行で使うのが主な用途だったので重い、
かさばるで結局持って行かないでは本末転倒ですし軽さ、持ち運びを最優先し
自分撮りができたら良い程度の割り切った使い方を考え、その中でもできるだけ
がっちりしたものをと検討しました結果GT1541になりました。

アメリカのB&Hへ注文して、

$574.95+$50.30(UPS WORLDWIDE SAVER)=$625.25(カード請求額58,033円)

でした。価格.comの最安値より1万円以上安いのでお買い得だと思います。

GITZOの雲台はあまり評判良くないので梅本製作所のSL-40ZSCを注文しました。

書込番号：10219138

[デジメン]

>確かジッツオからも２型のトラベラー三脚が発売されたはずですよ。
型番は｢ＧＫ２５８０ＴＱＲ｣だったかな？

たしかにありますね。ただキットしかないようなのでどうにも手が出せません。雲台はマンフロの486RC2を使用する予定です。

>２型と３型は見た目以上の違いがあります。
１型と２型も同様ではないかと思います。

1型2型の外観上の差は重さ0.2�s、格納高1.5�pでほとんど僅差ですが実質的な差がそこまで大きいのであれば2型もありなんでしょか。ただ僅差とはいえそれが旅行の道中に大差となって襲ってきそうな気がします。


>I型トラベラー持っている人は大抵3型も持っていたりしますね。

>しっかりした三脚と旅行用の三脚の2本程度に絞った方が良いです。

>財布が許せば1型2型3型をそろえて、撮影場所、機材にあわせて変えるのが
理想でしょうが。

両方必要なのは避けられず、どっちが先かってことですね。私の場合まず軽量化問題に着手すべく1型を、そして風景写真を確実にとらえる為に3型へ進む…ですかね。

>アメリカのB&Hへ注文して、$574.95+$50.30(UPS WORLDWIDE SAVER)=$625
.25(カード請求額58,033円)でした。

B&Hはかなりの評判ですが、物は国内で購入するのと変わらないのでしょうか？正規品かどいうかとか、保証の問題とか？私は昔海外通販ではないですが安物買いの銭失いを経験してからそのあたりナーバスになっております。問題なければ今ドルが90円を割る円高再来ですのでチャレンジしようと思います。

書込番号：10220333

[yamabito]

＞1型2型の外観上の差は重さ0.2�s、格納高1.5�pでほとんど僅差ですが実質的な差がそこまで大きいのであれば2型もありなんでしょか。ただ僅差とはいえそれが旅行の道中に大差となって襲ってきそうな気がします。

　最新のＧＴ２５４１の重量が1,360g＋マンフロの486RC2が460g＝1,820g
現在ご使用のネオカルマーニュ６３５の重量が2,460gなのでかなり軽量化できると思います。
ただ、ネオカルマーニュ６３５に標準装備されている3Way雲台PHD-61Qが820gと重い（3Wayとしては軽量な方）ので雲台を交換するだけでも軽量化が図れますね。
　ネオカルマーニュ６３５とGITZO２型ＧＴ２５４１は性能的には同等かと思いますが、頑丈さ質感は間違いなくGITZOが優ると思います。

　ちなみに私は撮影対象や状況によって、自由雲台と３Way雲台を使い分けています。
本気モードの風景撮影：GT3541＋ハスキー３Ｄ（3Way雲台）＋RRSクイッククランプ　重量3,280g
一般風景（徒歩）：GT2540＋GITZO G2271M（3Way雲台）＋RRSクイッククランプ　重量2,220g
山岳撮影：GT2540+RRS BH-40LR（自由雲台）　重量1,900g
花・静物撮影用：GT3541＋アルカスイスZ1（自由雲台）＋RRSクイッククランプ 重量2,680g

といった具合で、クランプは全てRRSに統一しています。
　ハスキー３Ｄ雲台はつい先日購入しました。それまではアルカスイスZ1（自由雲台）を使っていましたが、どっしり構えて風景を撮影するときに、構図の微調整がしにくく、３Way雲台の必要性を感じて購入しました。
　３WayはGITZO G2271Mを持っていますが、２型用でGITZO３型に装着すると縦構図がとれません。
　ハスキー３Ｄはさすがに重いですが、使い勝手、質感・精度・安定性とも素晴らしく、プロが愛用している理由を実感しています。

　三脚・雲台とも撮影対象や状況に応じて何種類かを使い分けるのがベストだと思います。

　三脚や雲台を単なるアクセサリーと考える方もいると思いますが、私にとってはカメラ・レンズと同等かそれ以上に重要な撮影機材なので、かなりの投資をしてきましたが、後悔はしていません。

　三脚の重さと安定性は相反するものですので、軽さを求めるだけでなく、重さを苦にしない体力づくりも必要だと日々感じております。（笑）

＞B&Hはかなりの評判ですが、物は国内で購入するのと変わらないのでしょうか？正規品かどいうかとか、保証の問題とか？私は昔海外通販ではないですが安物買いの銭失いを経験してからそのあたりナーバスになっております。　

　私はGT3541三脚・アルカスイスZ1雲台などB&Hで購入しました。
　初の海外購入で不安もありましたが、この板でお詳しい方の助力をかりて、国内よりかなり安価に手に入れられました。
　私は英語は全くできませんが、無料翻訳サイトなどを利用して問題なく手続きを行うことができました。
　また、一度、購入した雲台が気に入らず返品したことがあり、メールで交渉しましたが、誠意ある対応で無事返金していただきました。
　B&Hは安心できると思います。（保証はできませんのであしからず）

書込番号：10220929

[デジメン]

yamabitoさん、ブログも拝見させていただき大変参考になりました。B&Hでアカウントを取得し買い物の体制はできました。ひとつ気になることがありましたのでご存知でしたらお教えいただきたいのですが、たとえばGT2541の場合商品の概要に型番として

B&H # GIGT2541 Mfr # GT2541

とあります。この二つの型番（B&HのほうにGIがついているだけ？）は何を示しているのでしょうか？

書込番号：10221607

[yamabito]

＞GT2541の場合商品の概要に型番として
＞B&H # GIGT2541 Mfr # GT2541
＞とあります。この二つの型番（B&HのほうにGIがついているだけ？）は何を示しているのでしょうか？

　GITZOの製品は全てGIがついているようなのでB&H側の製品管理コードでメーカーを判別するための付加コードだと思います。
　製品型番が同じでもメーカーが違うものもありうるので、例えばビデオカメラGT2541とかあるかもしれませんがGITZOの製品で同じ型番はないはずです。
　これを識別するための管理コートだと思います。

　ちなみにArca-SwissZ1雲台の場合は、B&H # ARZ1となっていました。Z1なんて名称の製品はたくさんありそうですが、ARにより明確に識別できます。
　
　ですので、購入者側で気にする必要はないと思いますよ。

書込番号：10222156

[デジメン]

>これを識別するための管理コートだと思います。

たしかにB&Hサイト内のの検索で2541で検索すると様々な商品がヒットしました。勉強になりました。

書込番号：10223134

[デジメン]

ジッツオの三脚はすべての考えを統合してGK2580TQRが最有力となっています。理由は

1.三脚の軽量を意識してもやはり最低2型以上は必要
2.かといってマンテニアGT2541は雲台込みでそこそこ、縮高も70センチ近くになりそう
3.現在のカルマーニュで問題なのが出不精。このコンパクトなら頻度もあがり撮影の幅も広がりそう。
4.雲台の操作が非常に気に入っていて自由雲台マンフロ、ケンコーなどは閉まるのと完全に緩まるまでのインターバルが短いがこの雲台は段階的であり細かい振りも逆にしやすい。また新開発のボールはグリスなしでとてもなめらか。たいていの自由雲台はグリスが必要でべたつきや、メンテの手間がかかる。

しかし、いいことばかりでなく
1.身長180�pのわたしには少々低い。＊ライブビューで対応予定
2.雲台の操作・設計は抜群なんですがクイックシューに不安あり。今ひとつセッティング方法が理解できていないためか、ネジとレバーの止め方が…不安
3.5Ｄ2+70-200ギリでもいいから使えるか？

です。特に不安要素2が問題で、この仕組みは従来からあるようですので（他のモデル）どなたかお使いの方ご感想をいただけませんでしょうか？雲台の付け替えが効かないため非常に慎重になります。もしこの問題がクリアできなければGT2541で決定にするつもりです。

書込番号：10233015

[＃４００１]

マンフの486も488RC2も使ってますが・・・
RC2のクイックシューはあんまりしっかりと固定されないので・・・
RC4やRC5がお薦めになりますが・・・いずれもバカでかいので・・・
コンパクトさを求める自由雲台には不向きです。
また・・・マンフはRRSタイプのクイックシューに対応しないので、互換性も悪いですね。

自由雲台なら・・・ベンロ（B-1)かインデューロ（DM-23)をお薦めします。

書込番号：10233428

[BIG＿O]

デジメンさん　こんばんは。

仰るように５D2だと最低2型クラスを選ぶべきだと思います。
旅行用と割り切り、レンズを200ｍｍ程度までにしてライブビュー＋静音モード撮影をメインにするならGK2580TQRは良い選択かもしれません。

軽量三脚でも海外旅行で1週間毎日一眼レフ一式と三脚を持ち歩くのは結構バテました。
雲台が気に入らない場合は、もったいないですけど他社製品の組み合わせもありだと思います。

書込番号：10234347