EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板

機種選択

[アイルトン・シューマッハ]

初めて投稿致します。

今までアナログでしたが、デジ一の購入(35mmフルサイズ)を検討しております。

被写体はテーマを決めておらず、スポーツ(動きのあるもの)、車、風景、人物、夜景など
何でもです。
色々クチコミを拝見してますと動きのあるものはnikonと書かれていましたが
そんなに違うものなのでしょうか？

最初は5Dmk2を購入検討しておりましたが、他の上位機種のクチコミや
レポートを見てて目移りし決め兼ねています。

テーマによって使い分けした方が良いのか、１機種でも対応出来るか？

予算は湯水の如くという訳ではありませんが、必要なら上位機種も視野に
入れたい(汗)と思っています。

書込番号：10055824

[さくら印]

動き物は1Ds Mark�VかD700で幸せになれると思うわ（^ω^）ﾉ

書込番号：10055974

[R38]

こんばんは

＞動きのあるものはnikonと書かれていましたがそんなに違うものなのでしょうか？

比較はD700になると思いますが、連射コマ数.レリーズタイムラグ.ファインダー消失時間
AF51点3Dトラッキングを利用する等総合すると、D700が有利と言う事になるのだと思います。

5D Mark IIはどちらかと言うと風景.夜景人物等を撮る方を得意としているカメラです。
スポーツ撮りも競技によると思いますが、工夫次第で十分撮れると思います。

何処に比重を置くかだと思います。少しでもスポーツ動き物をと思うならD700。
繊細な絵と思うなら5D Mark IIでいいと思います。どちらのカメラも得手不得手は
有ると思います。

キヤノンとニコンではレンズ選びも重要な要素ではないですか。
キヤノンはF4通しのレンズを選択すればリーズナブルにシステムが組めます。
そこがキヤノンのある種の強みですね。

＞テーマによって使い分けした方が良いのか、1機種でも対応出来るか

使い分け（二台体制）が出来る予算が有ればその方が幸せだと思いますが
そこまで拘る必要もないと思いますが。

書込番号：10056003

[坊やヒロ]

連写枚数とAFの点で、スポーツはD700の方が有利と言われているのだと思います。
ある意味、D700はスペック的に万能カメラのような気がします。
一方、5Dｍ�Uは風景など、静止画像の撮影に向いているような。

スポーツ撮りにおいて、秒3.9コマで問題なければ、5Dｍ�Uで良いのではないでしょうか。

書込番号：10056039

[アイルトン・シューマッハ]

さくら印さん　おはようございます。

1Ds mk�VかD700ですね。
情報過多で頭でっかちになっています(笑)
値段はともかく、
1Ds mk�V、5D mk�U、D3X、D3、D700では
どれ？と悩んでいます。

書込番号：10056046

[アイルトン・シューマッハ]

R38さん　おはようございます。

D700の特徴ありがとうございます。
良く分かりました。

私が撮る割合は９割は風景、人物、夜景で
１割がスポーツ(野球)や車(レース)です。
という意味では5Dmk�Uにして１割の部分は腕を磨けということですね(汗)
上位の1Ds mk�Vも基本的に同じと考えてよろしいですか？

1Ds mk�V、D3X、D3など高いと良いもの？とミーハーでおバカな気持ちも抜けず
選択範囲にあるのも隠せない事実です。

書込番号：10056049

[アイルトン・シューマッハ]

坊やヒロさん　おはようございます。

やはりスポーツ系ではnikonなのですね。
さくら印さん、R38さんへも書きましたが
上位機種も視野にあります。

書込番号：10056053

[飛騨のさるぼぼ]

おはようございます。
9割りがた風景撮影ならば、実売価格を考慮しても5D�Uがお勧めですね。
コストメリットが有るレンズキットを購入しましょう。

書込番号：10056170

[R38]

おはよう御座います。

＞１割がスポーツ(野球)や車(レース)です。９割は風景、人物、夜景

その割合であれば、5D Mark IIをお勧めします。

1割の為に上級機を買うなら、僕だったら、5D Mark II買って
レンズとかストロボ等にお金を投資しますね

書込番号：10056172

[アイルトン・シューマッハ]

飛騨のさるぼぼさん、R38さん　レスありがとうございます。

私の現在のアナログ環境はcanon(EOS-1V HS)とレンズは単焦点からズームまで数本です。
そのため、canonでいくならレンズ代が節約出来る分、1Ds mk�Vも考慮しておりました。

皆様のおっしゃる通り「９割」を考えればcanonに絞りたいと思います。

1Ds mk�Vが5D mk�Uを比較してそれぞれ特徴はどんなところでしょうか？
（スペックではなく絵的に）

書込番号：10056218

[R38]

＞上位の1Ds mk�Vも基本的に同じと考えてよろしいですか？

同じフルサイズ機として見れば、動体撮影に関してはコマ速AF精度等を見れば
1Ds mk�Vの方が上ですよ。ファインダーも100％ですし、防滴防塵メカ的な部分
全てにおいてプロスペックです。まぁ値段も遙かに違います。（笑）

EOS-1V HSを使用していたなら、メカ的部分では5D Mark IIに物足りなさを
憶えるかもしれませんね！

絵的には1Ds mk�Vは画素数こそ5D Mark IIと同じですが、5D Mark IIより更に
繊細で緻密な写りをすると感じます。

5D Mark IIはハイアマ向けとしての位置付けですが、多くのプロ写真家も使っています。
大げさに言えば1Ds mk�Vに匹敵する画質のカメラを手の届く値段で、出してくれた事、
キヤノンユザーとして嬉しく思います。

アイルトン・シューマッハさんの場合ですと、予算が有るなら1Ds mk�Vの方が
いいのではと思います。

高画素デジタルですと、レンズ選びも重要ですよ。どの様なレンズをお持ちか
判りませんが、Lと言えども出来れば新型の方が良いと思います。

書込番号：10056341

[R38]

レタッチされている写真も多いので、画質の違いは判り難いと思いますが、GANREFで見られます。

1Ds mk�V
http://ganref.jp/items/camera/canon/detail/photos/9

5D Mark II
http://ganref.jp/items/camera/canon/detail/photos/7

価格COMの板でも見られます。
1Ds mk�V
http://kakaku.com/item/00490111092/picture/
5D Mark II
http://kakaku.com/item/00490111151/picture/

1Ds mk�Vの板で色々聞いて見るのも良いのでは？
実機を持っている皆さんからのアドバイスが一番だと思います。

書込番号：10056392

[KCYamamoto]

風景・人物なら、いまなら1Ds3よりも5D2の方が、高感度特性がいい分いろんなシチュエーションで無理なくとれるからいいかもしれませんよ。
あまり高画素にこだわらないなら、動きものに強いNikonもありかと思います。もちろん、風景や人物でも十分なクオリティを持っています。

1Ds2ならD3xの方がAFなどの点でまだ動きものに強いかな?

ただ、1VHSとレンズ資産をお持ちなら、わざわざ乗り換える必要はないかと。私は乗り換えてレンズ資産を放置している立場ですが（笑）。

書込番号：10056522

[ぽんた＠風の吹くまま]

EOS-1 Vを使っておられた方が、EOS 5D Mark IIの貧弱なAFで我慢出来るかな？

書込番号：10056586

[アイルトン・シューマッハ]

R38さん 毎回ご丁寧にありがとうございます。

また、各リンク先も参照させていただきました。
各作品には、ただただ驚くばかりです。

「１割」の部分をカバーしてくれる(笑)という点と
更に繊細で緻密な写りという点で考えますと
おのずと1Ds mk�Vということになりますね。
ただ、1Ds mk�Vの板も見てはおりましたが絵的なことよりも故障やリコールの件が多く(汗)、
静観しておりました。それに加え難しい話も多くて・・・(泣)

現在「９割」で使用しているレンズは数年前に買い替えしたのを含め単焦点がメインです。
50mmF1.2
85mmF1.2�U
200mmF1.8L (←これは古いですがまだまだ現役です。デジタルではどうでしょうか？)
ズームもありますがあまり主ではないので省きます(笑)
canonでいくなら現在の資産でも充分だと思っております。

つくづく・・・深いですね。

書込番号：10056741

[アイルトン・シューマッハ]

KCYamamotoさん　ありがとうございます。

高感度特性もスペックで見れば5Dは凄いですね。
おっしゃる通り撮れる幅も広がると思います。
ただ、ここまでの高感度特性よりも絵的な面を
優先したいと思っています。

D3xですか・・・優柔不断の私(笑)としましては更に悩んでしまいます。

レンズ資産の件はおっしゃる通りですよね。
nikonをお勧めの方が多ければKCYamamotoさんと同じ道を(汗)・・かも知れません。

書込番号：10056751

[アイルトン・シューマッハ]

ぽんた＠風の吹くままさん　ありがとうございます。

＞貧弱なAFで

そんなに違いますか？
5Dmk�Uは店頭で１、２度触ったのですがレンズが廉価版でしたので
あまり気にしなかったのもありますし、気にならなかったのもあります。

高感度特性、AF性能・・・・
優柔不断には辛い・・・です(笑)

書込番号：10056761

[R38]

アイルトン・シューマッハさん

素晴らしいレンズお持ちですね。それじゃあニコンへマウント変更しないで
キヤノンのままでいた方がいいと思いますよ。

高感度ノイズは↓のサイトで比較出来ますよ。画面中央のSelect First Cameraと
書いて有る所の、両側プルダウンメニューから、それぞれの機種を選び比較出来ます。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

不具合に関しては現状ニコンの方が安心度は高いと思いますが
キヤノンもきちんと対応していますので、その辺の捉え方は人それぞれ
違うと思いますけど。

＞優柔不断の私(笑)

キャノンで有れば、1Ds Mark�Vの方が後悔しないのでは？（笑）

↓のスレも参考になると思います。AFに関しても少し出ています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=9780782/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=AF%90%B8%93x

書込番号：10057285

[レンズ＋]

>>貧弱なAFで

>そんなに違いますか？

風景・人物で中央しか使わないのであれば５ＤＭａｒｋ�U(５Ｄ)でもＯＫだと思います。

>風景・人物・スポーツ(動きのあるもの)

欲張り使用でしたら、１ＤｓＭａｒｋ�Vの方が良いと思います。

書込番号：10057347

[アイルトン・シューマッハ]

R38さん　こんばんは

＞ニコンへマウント変更しないでキヤノンのままでいた方がいいと思いますよ。
nikonのお勧めが多ければ捨てる気でいました(汗)

リンク先で1Dsと5Dの同じISOを比較してみましたがノイズの面では微妙な差はあるにしても
大差は感じませんでした。
むしろ、1Dsmk�Vの繊細さ、表現力の深さを認識出来ました。
同じ解像度でも価格が数倍もする上位機はやはり違いますね。

しかし・・mk�Wの噂も・・・ですが、きりがないので�Wは出たときに考えます。
デジタル物はPCや携帯もそうですが躊躇してたらいつになっても買えないですよね。
おかげさまでほとんど1Ds mk�Vに気持ちが固まってきております。

書込番号：10058163

[アイルトン・シューマッハ]

レンズ＋さん　こんばんは

おっしゃる通り5Dもクオリティの高いカメラですし撮る内容によっては充分だと思います。
ただ、私は欲張りです(笑)
答えは１つ・・・かも知れませんね。

書込番号：10058174

[ホワイトマフラー]

1DsM3ではなく1DM3が高速連写機です。
1DM3+5DM2で何でも撮れます、最強です。

51点のニコンより45点AFpointのキヤノンのほうがぴたっと決まりますね。

Nikonだと現状だとD3X+D700となって割高か。

現状では高速連写機と高画素機は区別して考えるべきです。（将来的には統合されるかもしれません）。16-20Mの高速連写機がでたら悩むヒト(1台にするひと多数出そうです。

書込番号：10059067

[馬鹿なオッサン]

EOS-1DMark�VとEOS 5DMark�Uの組合せで使っています。

動体と悪天候での撮影には1D、風景人物は5Dと使い分けています。

1DMark�VのAFに比べれば、5DMK�UのAFは確かに貧弱だと思いますが、大弱りするほどのレベルでは無いと思いますなぁ…。

それで、スレ主殿の被写体の各比率を見て、「どれか一台で。」と云うなら、現有レンズ資産を鑑みて、1DsMark�Vではないですかな？

ある程度は動静撮影、どちらもバランスしそうですなぁ。(価格は双方二台分ですか？)

D700でも良いんですが、ニコンは個人的にはレンズは意外に使い易い焦点距離を持つズームが無い、イイのは総じて、価格が高いし、重い…。
一度、見積もりしてみて価格差をよく調べましょう。

書込番号：10059367

[BABY BLUE SKY]

自分は１Ｄ系＋５Ｄ系をやってみてダメで1DsMarkIIIに落ち着きました

理由はどっちで撮ってもいつも悔いが残ったからです
1Dでバッチリとれても「ああせっかくなら5Dで撮っていれば・・・」
5Dで撮りそこなうと「ああ1Dなら行けてたかも・・・」

単に優柔不断ともいいますが(笑)
なかなか撮る段階でプリントサイズを決めるような決断力が必要で
1DsMarkIIIにしてから落ち着いています

1と5の最大の差はやっぱり周辺AFエリアが中央と同じ気分で使えることですかね

リコールの話ですがこれが中級機であったなら「こんなものかな」と
いうことで納得されるレベルかそれ以上の世界の話だと自分は感じています

んーでもD3Xも良いと思います
自分も欲しいです

自分はD700も使いましたが確かに5DMarkIIよりは動体向けかもしれませんが
やはり中級機だなと思いました

書込番号：10059792

[アイルトン・シューマッハ]

ホワイトマフラーさん、馬鹿なオッサンさん　こんばんは

お二人共・・罪な人です(笑)
また悩んでしまうじゃないですか・・・(汗)

私の「９割」の部分は絵的に1DsMk�Vで敵なし？と自分なりに結論を出しました。
しかしお二人のご意見をお聞きして「１割」も何とかしたいと・・(汗)
さくら印さんやR38さんもおっしゃってましたがD700も気にはなっています。

スポーツやレースであればどうしてもズーム系が中心になりますし
重さも選択の要素になってくるので悩み所です。

元々、全取っ替えも視野にいれておりましたのでそれなりの出費は覚悟しておりますが
�@1DsMk�V＋D700&レンズ？？？
�A1DsMk�V＋D3系&レンズだと「１割」に対する比重がオーバースペックですよね。
　それにかなり高額に(汗)

まずは1DsMK�Vで「１割」がどれだけ満足できるか使ってみるのが現実的かも知れませんね。
1DsMK�V＋ズームだと重過ぎるというのは目に見えていますが。

書込番号：10059808

[mt_papa]

D3 or D3X + 24-70 のナノクリや、最近リニューアルされた 70-200 が
魅力的かも。1Ds3 はちょっと古いかな。（笑）

書込番号：10059860

[アイルトン・シューマッハ]

BABY BLUE SKYさん　こんばんは

1DsMk�Vで落ち着いておられるのですね。
ちなみにもしD3Xを購入されるとしたら使い分けですか？全取っ替えですか？

D700も「１割」という意味では贅沢かも知れませんね。

1DsMk�Vで動き物を撮る時は１脚を使えば重さもカバー出来るし
フットワークもそこそこかと・・

難しい選択です。

書込番号：10060325

[ゼロヨンマン]

Canonのレンズ資産が沢山あって予算も沢山あるのでしたら、まず5D�Uを買って試してみてはいかがでしょうか。なるべく早く1歩踏み出すことのほうが大切だと思います。そうすれば1機種で対応できるか2機種以上必要か（Nikonも含めて）どうかも見えてくるでしょう。

書込番号：10060337

[アイルトン・シューマッハ]

mt_papaさん　こんばんは

mt_papaさんも罪な人です(笑)

逆の意味で端的に言いますと、カメラのスペックではなく絵的には
nikon系で「９割」を撮るとcanonに比べてどういう印象？
canon系で「１割」を撮るとnikonに比べてどういう印象？
アナログではnikonはスポーツ・報道系で絵的にはカッチリした印象で
職業カメラマンの方が多く使われていたと思います。
デジタルでもその傾向は変わらないですか？
nikon系の投稿写真を見ましてもそれほど大差はないように感じます。

何から何まで欲張ろうとするのは無理があるかとは思いますが
基本は1DsMk�Vなのですが、古いですか・・・(汗)
Mk�W？・・・nikon？

やっぱり罪な人です(笑)

書込番号：10060465

[アイルトン・シューマッハ]

ゼロヨンマンさん　こんばんは

＞なるべく早く1歩踏み出すことのほうが大切だと思います。
突き詰めればゼロヨンマンさんのおっしゃる通りです。
どんな機種であれ、まずは本人が使って見なければ何も進みませんですしね。

優柔不断星人のため、歯痒いと思われるかも知れませんがお許し下さい。

絵的には1DsMk�Vの描写に心を引かれていますので１番の候補です。
5DMk�Uも描写能力は決して悪いのではなく1DsMk�Vに比べればわずかな差だと
感じています。

書込番号：10060475

[アイルトン・シューマッハ]

みなさま　こんばんは

色々検討いたしましたがやはり1DsMk�Vにしようと思います。

スレをたてた時点では5Dmk�Uでおりましたが1DsMk�Vの描写に心を惹かれました。
Mk�Wの噂も気にはなりますが、出たら出たでその時に考えます(笑)
そうでないといつまでも決まりませんですし。

優柔不断にもかかわらず、皆様からとても丁寧で親切なご返答を頂戴できましたことを
とても感謝しております。

どの方もご自分が所有されているメーカーだけでなく他社のカメラも常に研究？情報収集されて
おられるのには感心致しました。

実はnikonでのドッグラン・ディスクドッグの描写を見たら鳥肌が立ったのも事実でした。
この躍動感が「nikonは動体系」と言われる所以かと・・・

私は「９割」は静物系なので「１割」の動体系については本当に悩みました。
しかし、まずは1DsMK�Vを使い倒すくらいに使ってみてその上で動体系が
不利なのか許容範囲なのか判断しようと思いました。
もちろん腕を磨くのは大前提ですが。

ここは5Dmk�Uの板ですので、1DsMk�Vに結論を出した以上、これ以上は板違いになると
思いますため、今後は1DsMk�Vの板に移行しようと思います(ちょっと敷居が高いですが・・^^;)
もし、あちらの板で「帰れ〜」と言われたら戻ってくるかも知れません(笑)

いずれ動体系カメラの検討の際には、また優柔不断な私の相談にのっていただけましたらと存じます。
皆様、ありがとうございました。

書込番号：10060974

[R38]

こんばんは

決めましたか！1Ds Mark�Wは出るとしても来年でしょう。
新製品を追ったら時間とチャンスを逃がす事も有ると思います。

素晴らしいレンズ共に、1Ds Mark�Vでフォトライフを満喫してください。

書込番号：10061005

[アイルトン・シューマッハ]

R38さん　こんばんは

＞1Ds Mark�Wは出るとしても来年でしょう。
その上で初期ロッドが云々と言う話で敬遠し、もし仮にに購入するとしても更にそれ以降ですね。
今は1DsMk�Vでいきます。

1DsMk�Vに気持ちが向いた要因の１つは、ご紹介して下さった1DsMk�Vの各リンク先です。
責任を取って下さい(笑)
冗談はともかく描写的には5DMk�Uも寸分の差だと思いましたが、総合的に見て1DsMk�Vにしました。

今後も無知な私にご教授いただけますと幸いです。

書込番号：10061038

[eos08]

スレ主様

1DsMk�Vに固められたようで何よりです。
私は1D3+5D2で撮影をしています。

BABY BLUE SKYさんのコメントが秀逸です。
＞自分は１Ｄ系＋５Ｄ系をやってみてダメで1DsMarkIIIに落ち着きました
＞理由はどっちで撮ってもいつも悔いが残ったからです
＞1Dでバッチリとれても「ああせっかくなら5Dで撮っていれば・・・」
＞5Dで撮りそこなうと「ああ1Dなら行けてたかも・・・」
そ、そうなんです。
何度私も同じ思いをした事か！
極端に言えば、1DsMk�Vは1D3と5D2のいいとこ取りなんですかね？

書込番号：10062385

[アイルトン・シューマッハ]

eos08さん　こんばんは

皆様の的確なご意見で決めるに至りました。
これだけ迷うということは如何にに良いカメラが多いかと
言うことですね。

すでに申し上げておりますがデジタルは初めてですので
皆様のご意見や各サイトを拝見しながら勉強していきたいと思います。
デジタルは何と言っても何度も取り直しが出来るのも大きな魅力ですね。
シャッターが壊れるくらい(笑)撮りまくります。(力入り過ぎ？笑)

ところでBABY BLUE SKYさん、eos08さんはどのような悔い？失敗？が
あったのでしょうか。参考にさせて下さい。

書込番号：10063591

[たちばな00001]

フィルムをそのまま使っていた方がいいんじゃないかな

絶対、文句を言うと思う

そのまま現像するならまだしも、パソコンを使ってやり始めると面倒だし
等倍にして、ドットから見るともうねぇ。パソコンを使い慣れてないならさらに。
誤って消したり、何千万画素なんて処理が遅くてイライラするし。

デジタル一眼はAFが甘いなんて言われたりするが、同じだけど、等倍で見るから
甘さが分かる。まぁAFに文句言ってマニュアルをやればいいし、それでどれだけ
人間の焦点の甘さが分かるし

花火を撮ればドット欠けを見つけて使い物にならないって大騒ぎするし

フィルムなら画質に問題は無いでしょ。顕微鏡を使って良く撮れているか
なんて見ることも無いし。画素１つ１つ見て判断するなんてそんなもの。
あ、マニアはそこまで見ているか

書込番号：10066996

[アイルトン・シューマッハ]

たちばな00001さん　こんにちは

現状、フィルムスキャナーで取り込み・・という
パソコンでの一連の作業は行っておりますので
デジタル化につきましては全く無知という訳ではございません。
ＰＣは映像もやっておりますためi7で組んでおりますが
ストレスが全くないとは申しませんが許容範囲です。

＞デジタル一眼はAFが甘い
ここはデジ一初心者ですので食いつきます(笑)
そうなのですか？
各所で等倍の作品を拝見しておりましたが
私には感動する作品が多かったくらいです
(中には補正されているものもあるかとは思いますが・・)

たちばな00001さんが仰るような方が多いか少ないかは分かりませんが
ドット欠け？画素１つ１つ？・・・私は興味ありません。

また、この場でアナログ云々デジタル云々と論議するつもりもございません。

とは言え、ヲタクにならないように気をつけます。
貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：10067355

[ソニータムロンコニカミノルタ]

＞デジタル一眼はAFが甘い

こういう観測をする人は、そもそも相対的・科学的な思考が出来ない人が多いものです。
本気で真に受けるようなら、その素質がありますね（笑）

かつてよくあったのが、等倍表示しか出来ないIEで表示して、高画素のデジカメほど解像度が悪いという論理。

書込番号：10067554

[アイルトン・シューマッハ]

ソニータムロンコニカミノルタさん　こんばんは

何でもそうですが色々な意見(偏見？)があるのも
時には進化していく要因の１つなのかも知れませんね。

＞高画素のデジカメほど解像度が悪い
IEでは存じあげませんでしたが確かにfull画像においての
重箱の隅大会？は随分前からあったように思います。
そもそも本末転倒の気がしますが・・・(笑)

ただ、カメラに限らずオーディオでも楽器でも
高級機種になればなるほど同じ傾向があるように思います。

失敗しながらも楽しくやっていきたいですね。
私には業務ではなく趣味の世界ですから。

書込番号：10069844

[アイルトン・シューマッハ]

追記

アイコンを戻すのを忘れていました。
失礼致しました。

書込番号：10069866

デジイチの動画

[T.Spaceman]

いま自主制作で短編映画20分くらいのものを撮ろうと考えています。
最近のデジイチはクオリティーが高い動画が撮れるようになってきてると聞きます。

皆さんが考えるデジイチで映像を撮る利点色々あると思います（安い、レンズなど）。ビデオカメラで撮る時との違い、デジイチの機種での違いをご教授頂ければとおもいます。

書込番号：10053538

[あいんさん]

こんにちは。

私は映像制作していますが、ビデオカムから一度離れて5DMkIIでの作品作りにチャレンジしようとしています。良い点、そうじゃない点感じ方はそれぞれだと思いますがこのカメラで撮影したときの空気感はビデオにはない独特なものがありますね。レンズはEF70-200mm F2.8L USM、EF16-35mm F2.8L II USMの2本を使用予定で、最近70-200の実機を体験してきましたがクリエイティビティをそそられる画像を得られることが出来ました。

このカメラでは1回のデュレーションが29分59秒と制限がありますが、カット割りやコンテ段階で工夫すると大きな問題ではなさそうです。
ステキな作品を作ってください♪

書込番号：10054477

[Ｒｏｕｇｈｎｅｃｋ]

ちょっと前、家族旅行の際にオマケ程度で撮ってみたのですが。
えらくきれいに映るのでビックリしました。
楊枝で突っついた穴みたいなマイク(笑)も予想外の集音能力で、これはちょっと真面目に使ってみたら面白いかも、と思った次第です。
ただストリーミング配信したり、ＤＶＤで焼いたりするには思い切り過剰品質なので、アウトプットをどうするか？によってカメラは決める方がいいんじゃないでしょうか？
なお、ズームは電動と言うわけにはいかないので、工夫が必要かと思います。
（どこかでズームリングをモーターで回す外付けの装置を見た気が…？）

書込番号：10054524

[デジ（Digi）]

> ビデオカメラで撮る時との違い、デジイチの機種での違いをご教授頂ければとおもいます。

ビデオカメラの方が圧倒的に便利です。
比べるべくもないです。

デジタル一眼レフで動画を撮り、ビデオカメラに優る効果を出せる人とは、
こういうところで質問しなくとも、自ずから分かっている人に限るでしょうね。
正直、ビデオカメラで撮った方が絶対簡単で効果的ですから、
出演者等みんなに余計な負担がかかりませんよ。

実際、私はこの件に関し、ムービーのプロに多数反論されて鍛えられました。（笑）
過去ログをご覧あれ。

書込番号：10054574

[mt_papa]

やはりこの値段で大口径のレンズが使えるのが最大のメリットと
思います。

書込番号：10054655

[kill-the-king]

まず、T.Spacemanさんは動画メインで考えておられるのですか？
動画でクオリティーの高いものを求めるならスレ違いです。
なぜデジ一で動画を撮ろうとしているのか？
T.Spacemanさんが所有されている、または検討されている機種等があるのか？
静止画も動画もどちらもなのか？
それにより意見は全然違ってきます。
少なくともここは5Dmk2のクチコミです。

書込番号：10054659

[Happy_Orange]

≫kill the kingさん、

なんでステハンで怒ってるの？

誰の分身なのかな？

書込番号：10054954

[ゆきくら]

＞ビデオカメラの方が圧倒的に便利です。

そう、ただ便利なだけです。

書込番号：10055043

[kill-the-king]

ステハン？
失礼ですね！

別に怒ってはいませんよ。
単にスレ主さんの状況が知りたかっただけの話です。

書込番号：10055044

[T.Spaceman]

あいんさんさん

こんにちわ。
僕もあの空気感が好きです。
ビデオカメラで綺麗なぼけを撮ろうとすると程度にもよるでしょうけど、
かなりのお金が掛かるんではないでしょうか。
あいんさんさんもすてきな作品を5DMkIIでつくって下さい、応援してます。

書込番号：10055093

[ソニータムロンコニカミノルタ]

動画のクォリティー？

・画質
解像度は光学系含めれば業務用・放送用カメラを上回るとも。（特に周辺の色収差は5D�Uが非常に有利）
しかしベイヤー飛越し読み出しのため、被写体によってはジャギーが目立ちます。

・高感度
まったく敵無し

・階調性（ダイナミックレンジ）
どう設定しても静止画向きの味付けがベースになっているため、テレビ放送で見るような自然な調子を求めるのは無理です。
反面、印象派的・映画的な作品を狙いやすいとも言えます。

・操作性
パチカメ（動画カメラマンは半分おちょくったような意味を込めてスチルカメラをこう表現します）でスムーズなズーミングやマニュアルフォーカスは土台無理。
また、業務用ビデオカメラに普通に付いている機能（送り返し映像やインカムなど）はありません。
ハンディーで撮ると、バランスが悪いので盛大にブレます。

スレ主さんがどんなことをやろうとしているのか、その前提が必要です。
AFも実用外でしょう。

書込番号：10055148

[kame2]

こんばんは

一眼レフムービーの経験はありませんがレスちゃいます。
一番の問題はやはりRoughneckさんが指摘されてるズーミングですね。
手動ズーミングでの問題はズーム中の音が入ってしまう事、そしてスムーズなズーミングが出来ない事です。ですが短編映画を撮影されるのであればズーミング無しで対応できると思います。もしズーミングをされるなら低価格のレンズはスムーズ差にかけていますのでLレンズクラスの方が適してるのではないのでしょうか。音の問題に関しては外部マイクで対応できると思います。
機材コスト
価格.COMでSONY HVR-Z5Jが425000円、HVR-V1J298000円でありますのでLレンズまで購入すると割高でもあります。もし5D2をお持ちでなければ35mmの良い所を捨てる事になりますが、最初からムービー専用のカメラをお奨めします。で、5D2持ってるの？

書込番号：10055153

[T.Spaceman]

Ｒｏｕｇｈｎｅｃｋさん

こんにちわ。
いろいろYou Tubeなどで5DMkIIの動画を観ました。
楊枝バカにできませんね(笑)、
子供の運動会をとるには十分な性能ではないでしょうか。

書込番号：10055157

[T.Spaceman]

mt_papaさん
レンズですか。やっぱりビデオカメラに比べ安く色んなレンズが使えるのが魅力ですね。

書込番号：10055190

[T.Spaceman]

デジ（Digi）さん

いつもコメント拝見してます。
過去ログ探したのですが多すぎて(笑)
もしよければ、アドレスを貼って頂けるとありがたいです。

書込番号：10055221

[Happy_Orange]

＞kill the kingさん、

だってまだ怒ってるじゃん。

書込番号：10055312

[T.Spaceman]

kill-the-kingさん

初投稿ありがとうございます。
無知をお赦し下さい。
あくまで動画制作の機材として5DMkIIを考えています。
今のところ、
AG-HMC155、HDR-FX1000か5Dmk2の購入を検討しています。

書込番号：10055334

[T.Spaceman]

ゆきくらさん

簡潔に要点をありがとうございます。

書込番号：10055431

[赤色矮星]

ものすごく簡単に言うと、木更津キャッツアイみたいな映画が撮れるよ。

書込番号：10055484

[T.Spaceman]

ソニータムロンコニカミノルタさん

各分野の批評ありがとうございます。勉強になります。
ハンディは重りをつけて何か安定できるものを作ろうと思ってます。
時間だけはあるので。
映画のアイデアは固まっているんですが、
今回一回だけということではないので、
どうしても広くなってしまうのですが、
前提は自主制作映画をつくるためのカメラで、
今のところ予算は30万前後です。

書込番号：10055515

[kill-the-king]

キャラクターが「怒」になっていましたのは
選択ミスです。失礼しました。

AG-HMC155でしたら私は運良く？友人から破格値で譲ってもらえたのですが
動画メインで、かつ、トータルで考えるのなら5Dmk2は比較にならないくらい
色味・画像の演出が思い通りに出来ますし奥行き感は専用機ならではと
感じております。
他の方もおっしゃってますが、スレ主さんも動画専用機と動画静止画兼用機では
どちらがどう違うかはお分かりになっているとは思います。
もちろん5Dmk2でも充分使えますがソニータムロンコニカミノルタさんもおっしゃって
いますように、どこまでやるか？どこで妥協するか？どこまでは妥協しないかで
選択内容が変わってくるのかと思います。
予算的に本体は買えますがレンズまでは予算的に厳しいと思いますがレンズは
お持ちということですか？
オールマイティにと言うことでしたら私も5Dmk2をお勧めします。

書込番号：10055635

[DC777V]

AFについては

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=9936778/

を参考にしてください。

レンズなどの条件にもよりますが、私は被写体が固定している場合のみ5D2で動画撮影しています。

書込番号：10055661

[rarehard]

根本として、センサーのサイズが全く違います。それによるボケの違いは良く話題になりますがそれ以前に画質。
コンデジの画質に満足できないからデジイチを使うという人に向いています。
ビデオカメラのセンサーは、コンデジ並に小さいです。その画質に満足であればビデオカメラでいいと思います。

また、ＡＦが使い物にならない一方で、置きピンを基本にＭＦする場合は非常に使いやすい。
一度電源を切ってもフォーカス位置が変わらない。拡大ライブビューでさっとピント合わせてすぐ撮影に入れます。
機械任せにしないと決めた瞬間、ビデオカメラより遙かに便利に感じます。自主製作の短編映画ならベストマッチでしょうね。

レンズの点では広角にメリットありです。ビデオカメラならワイコンを使わねばならず周辺画質が劣化したり歪曲を我慢する画角でも、いい感じに撮れます。

書込番号：10055798

[1-300]

私もこのカメラの動画撮影機能に惹かれて購入したものです。

ソニータムロンコニカミノルタ さんに便乗質問なのですが・・・・

＞どう設定しても静止画向きの味付けがベースになっているため、テレビ放送で見るような自然な調子を求めるのは無理です。

　いつも　参考になる書き込みをＲＯＭさせてもらってました。
　この件については　私はピクチャースタイルエディターでトーンカーブを弄って解決しようとチャレンジ中なのですが、この方法も試されましたでしょうか？
巧くできるのか、私にはまだ分かりません。　ご意見　お聞かせください。

書込番号：10056098

[milk3.6]

趣味で自主映画を作っている者です。
今まで使った機材はpanasonic DVX-100A、AG-HVX205A、SONY HVR-Z5J HVR-V1J等々素人でもなんとか手が出る機材を中心に使っていました。
そして最近5D-MARK2を買ったのですが、上記の機材を使う気がなくなってしましました。
自主制作映画であれば5D-MARK2が最高です。現在ハリウッドでは映画撮影用の展示会に5d-mark2のブースがある様です。

私が感じた長所
今まで一生懸命被写界深度を浅くしようと望遠、NDフィルター、F開放と苦労していたのが馬鹿みたいです。
暗い所の撮影が大変だったのがアホみたいに思えます。sony−V1Jなんかでは蛍光灯の部屋が暗く映ります（ゲインアップ無し）が5dの場合ISOを上げてもノイズが出づらいです。
レンズ次第で広角で取れるので部屋の撮影でタンスやら机やらを動かさないでも十分撮れます。
EF70-200mm F4L IS USMでズーム操作しましたがなかなか綺麗に出来ます。
撮影しててると警備員が来るような所でも何とかなったりします。形はカメラなんで。
ピクチャースタイルを編集して思い通りの映像が録れるのが素敵です。
ブルーバックで人物を撮ってafter effctsのkeylightでブルーを抜いたら今までで一番綺麗にぬけたのにびっくり。
とにかく画像が綺麗です。映画の様です。
阿波踊りを撮影した時にAUDIO-TECHNICAのAT822（2万5千円位かな）というステレオマイクを
つけて撮影したのですが。ボリュームコントロールがないのにかなり音が良かったのにびっくりしました。ちゃんとステレオでとれました。ただ至近距離で大太鼓をたたかれた場合には音割れしてました。ただきちんと音も録るのであれば別にレコーダーを使ったほうがいいです。
ちなみに音声形式は44khz 16bit ステレオで録れます。周波数を見た感じ、何処かの周波数を削っているような事は無いようです

短所
ピントが浅いのでカメラマンのほかにピントマンがいたほうがいいです。
オートフォーカスは使えません。
EF50mm F1.8 II（中古で5000円位から）のレンズも使って見ましたが映りはいいのですがピントリングがスカスカなのと少しの操作で大きくずれるので操作面では使いづらかったです。Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 のような操作感がいいなと思います。
5d-mark2の液晶サイズではピントの確認が難しいです。そして動画は拡大プレビューできません。自分は確認様にノートパソコンで取り込んで確認しています。コンパクトフラッシュの要領がすぐいっぱいになる事も理由の一つです。
電池がかなり早くなくなります。手で持って歩くと凄くぶれます。
凄く早い動きには弱いです。後全体が細かく動いているような被写体は弱いです。水面の揺らぎ等。
黒がつぶれがちな印象。

最後に編集環境ですがHDでやるのであればそれにあった環境が必要です。
最新バージョンの編集ソフトはほとんど対応してきている様ですが、スームーズに編集するにはCPU-i7でも厳しいです。自分はプレミアですが、カックンカックンです。sonyのVEGASは軽いそうですが。

以上の事を踏まえて撮影に望めば最高の映像が撮れると思いますよ。

書込番号：10056109

[ソニータムロンコニカミノルタ]

1-300さん

業界標準の村上グレースケールチャートで合わせようとトライしましたが、どうしても暗部が寝ますし強いニーが掛かってしまい、トーンカーブでは補正しきれませんでした。
やはり静止画ベースの絵造りには違いません。
しかし、どう考えてもこのカメラで作品を撮る用途ではビデオスタジオ・カメラのようなドライな絵が向くと思いませんので、良いのではないでしょうか。

勿論素性としてはコンデジの様な小型素子と一眼レフの違いに相当する質の差があります。

書込番号：10056285

[rarehard]

最近(7/26)に5D2で撮影した例です。
自主製作映画なんて大層なものではなく、仲間内のイベントをビデオカメラ代わりに撮影しただけです。
利点も欠点も良く分かると思います。

Aggressive Inline - Keep The Vert 16
http://eyevio.jp/movie/291050

開放Ｆ値の変わるような安ズーム使うとズーム操作で明るさの変化が突然です。
ズームレンズは開放Ｆ値が一定のものをお薦めします。
そもそもＡＥが段階的なので、画面の明るさはスムーズに変えられません。
一方で、映像の力は圧縮された小さい画面でさえ明白だと思います。
こんな絵が撮れるビデオカメラがあれば紹介していただきたいです。

書込番号：10056315

[赤色矮星]

最近気づいたメリット
航空基地のフェンス越しに撮影できる。近くのネットを全然写らないように絞りが選べますから。

書込番号：10057345

[1-300]

ソニータムロンコニカミノルタ さん、

早速の回答ありがとうございます。
試されてみてだめだったという事を聞いて　少しへこみましたが、ご意見も参考にして
あきらめず　もう少し格闘してみたいと思います。
VARICAM の FILMLIKE 3　みたいな感じにならないかなー。

　T.Spaceman さん、

横レス、どうもすみませんでした。
このカメラ、動画撮影機としては　すごく使いにくいですが、それを何としてでも克服して使いたくなるような魅力的な画が出てきます。
画のクオリティーを優先するなら、導入を検討される価値は　一般人の手の届くところでは最有力では・・・・と私は思います。

短編映画撮影、がんばってください。

書込番号：10058746

[mt_papa]

ズーム使わないなら 5Dmk2 でいいと思いますよ。
ズームするなら、Panasonic の GH1 などのレンズ設計レベルで
ズームを前提にしているものがあ必要と思います。

書込番号：10059909

[Shimo-titi]

価格コムの掲示板を見てボケのある動画を撮りたくて
初めての一眼、EOS 5D Mark2を買いました。
なかなか味のある映像は撮れませんが
レンズを変えて撮影する楽しみは確かに「ある」と
思いますよ。
がんばりましよう！

書込番号：10063642

CF内へＰＣから写真の移動

[こうちゃん.com]

カメラ本体の液晶で撮影済み写真を見ていたら
ＣＦのエラーになりフォーマットを要求される事態になりました。
ＣＦはシリコンパワー16GBの200Xです。
帰宅後、ＰＣからＣＦの中身が問題なく見れるのですが
カメラにＣＦを入れるとやはりフォーマットを要求されます。
撮影した写真は持ち歩きたいので
１、ＣＦ内の写真をＰＣへ移動
２、ＣＦをカメラでフォーマット
３、問題なくなったＣＦ内へＰＣから写真を移動
としたいのですが問題なく見れるでしょうか？
写真のファイル名に撮影順に番号が振ってあるのですが
新しい写真を撮影した時に上書きされたりしないのでしょうか？

書込番号：10051876

[ポン吉太郎]

ためしにやってみたらいかがでしょう。
PCで見れるなら一度DATAをCFからHDDへ
移動しソフトで開いてみては？
OKなら全部移動。

またHDDに移動したDATAをCFへ戻すのは意味不明ですが・・
戻す必要があるのでしょうか？
また振られた番号はカメラの初期設定をいじらなければ
ダブルことはないと思います。

書込番号：10051902

[1976号まこっちゃん]

カメラでフォーマットしたCFにPCからデータを削除したり追加するとエラーが出やすくなります。
撮影した写真を持ち歩きたいのであれば、プリントして持ち歩く、またはストレージに入れて持ち歩いた方がエラーを考えると安心ですよ。

書込番号：10051926

[Cornell Romany]

フォーマット要求される時点で、データはなくなっている状態じゃないでしょうか。

フォーマットする前に、リカバリーソフトでデータ救出してみては如何でしょう？

書込番号：10052036

[BABY BLUE SKY]

まずはPCにコピーできるうちに早くコピーしましょう

そのCFは9割がた駄目です
完全に使えなくなる前兆症状とみてほぼ間違いないと思います

カメラでフォーマットすれば一時的には使えるようになるかも
しれませんがすぐにまた壊れます

自分の実感ではシリコンパワーのCFはかなりの高確率で壊れます
（といっても数十枚しか使用していないのでロット不良だったかもしれませんが）

書込番号：10052056

[BIG＿O]

その手順でPCのデータをCFカードに移動することはできます。

その際CFカード内のEOS5DフォルダのDCIMフォルダに写真データを写せばカメラ本体で写真表示できるはずです。

因みに私は動画データをPCからCFカードに移して、カメラ本体をプラズマTVに接続してビデオ再生したりしています。

書込番号：10052081

[団塊の世代Ｘ氏]

こうちゃん.comさん お困りのようですね。
仰っている方法で可能ですが、その前にボクならＣＦの不具合を疑いますね。
仮にＣＦのフォーマットが正常に終了し画像も移動またはコピーできたとしても、暫くたつと再現する可能性を否定できません。
他にＣＦをお持ちなら、そちらへ画像を移動またはコピーすることをお勧めします。

移動またはコピーは、ルートディレクトリ内（DCIM）にあるサブディレクトリ（***CANON）
毎行って下さい。
注：***は３桁の数字。

書込番号：10052195

[団塊の世代Ｘ氏]

あらら、のんびり書いてたら既に同様なレスが。
失礼しました。

書込番号：10052203

[Canoファン]

そのCFは疑ってみるのが一番ですね。写した写真を全て持ち歩きたいのですか、であれば大変でしょう？ストレージでもすぐ満杯になりますよ。少しでしたら１６GBなど使わず４GB等の少量タイプで良いのでは？私も経験がありますがPCでいじった画像はカメラでは結構エラーになりますよ。〜既出かな

書込番号：10052334

[robot2]

データは、PCで読めても、そのCFはもう使ってはいけません。
Sanとか、定評の有るのを使うのが最良です。

書込番号：10052631

[robot2]

追申
＞写真のファイル名に撮影順に番号が振ってあるのですが
？
PCで、処理した訳では無いですよね？

書込番号：10052656

[1020５]

撮影したデータ、これから撮影するデータを失いたくなかったら、撮影前にカメラでメディアをフォーマットしてから撮影するべきです。

　カメラ内で余分な画像を削除したり、メディアリーダーに接続して、CF内のファイルをいじることは、データー消失の原因になります。

画像を持ち歩きたいなら、下記のようなものがあります。

http://www.epson.jp/products/colorio/photoviewer_digitalcamera/p3000/index.htm

http://cweb.canon.jp/camera/eosd/accessary/m80/index.html

書込番号：10052693

[こうちゃん.com]

カメラをストレージ代わりにも使おうという魂胆で大容量、
価格に釣られてシリコンパワーだったわけですが
一度ＣＦエラーで苦労して撮影した写真を失う危機に直面すると
高額なサンのＣＦが生き残っている理由がわかります。
実は最近５Ｄ２も時々エラーや露出不良が出ているのですが（電源入り切りで復活します）
これもＣＦが原因かも知れませんね。
サンのＣＦを購入しためしてみたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：10053010

[小鳥遊歩]

サンディスクのCFが絶対的に信頼性が高いわけではないと思っています（ちなみに、僕自身はサンディスクでトラブったことはありませんが）。ただ、相対的にはやはりシリコンパワーよりは安心感があるイメージはありますね。

書込番号：10053039

[mt_papa]

私もサンディスクを使っていますが、今のところノートラブルです。。

書込番号：10054682

[BABY BLUE SKY]

サンディスクのCFは絶対的に信頼性が高いです
こちらのほうが十分なサンプル数といえる数で確認しています

あえて伏せますが良く名前の出てくるCFメーカーで
絶対的に信頼性の低いメーカーもあります

ブランドは伊達じゃありません

書込番号：10054813

[ｈｏｔman]

サンディスクはもちろんですが、
最近トランセンドの評価も上がってきましたね。

書込番号：10054895

このカメラで良いのか？？

[とんとん？]

はじめまして！

現在、EOS 5D Mark II　を購入しようか考えている、カメラ歴の無い素人です。
レンズのメーカーはまだ決めてないのですが、フィッシュアイとズームレンズは最初に購入します。

んで、質問ですが、自分の撮りたい写真がこのカメラで良いのか悩んでます。他のメーカーでＤ７００やα９００なども検討してるのですが、カメラ屋には、３つの中ならどれ買っても失敗では無いよとの事。みなさんの意見はどうなのでしょうか？？？

１、雪山での撮影（滑っている人及び風景）

２、暗闇での撮影（照明等は状況によって設置します）

主に、この２つでの使用が多くなるのですが、近くのカメラ屋さんに相談した所、このEOS 5D Mark II　を勧められました。

初めて買うカメラなので、なるべく失敗はしたく無いのと、一から学ぶ機種として長く愛用したい考えてます。

みなさんのこれ買っとけ！！的なコメントお待ちしております。よろしくお願いします。

書込番号：10045754

[馬鹿なオッサン]

残念ながらその用途だと、レンズへの資金的、体力的に余裕が有るならD700でしょうなぁ。

1DMk3にLレンズの組合せは考えないのですかな？

価格差はせいぜい20万円程度ですがネ…。

書込番号：10045799

[『ﾀｶｵ』]

5D Mark�U で良いと思いますが(^^)

雪山での撮影なら1D系のほうが良いかもしれません。
(^_^;)

D700 も良いと思います。
(^_^;)

最初のカメラでは、慎重になりますよねぇ(^_^;)

みなさんの意見を参考にして(^^)

理想カメラを見つけてくださいねっo(^-^)o

書込番号：10045857

[R38]

こんばんは

僕は5D Mark IIを使っていますので、5D Mark IIをお勧めしたい所ですが

＞１雪山での撮影（滑っている人及び風景）
＞２暗闇での撮影（照明等は状況によって設置します）

を考慮するとD700がベストかなと思います。

理由

1　雪山での風景は5D Mark II でも何ら問題有りません。重量を考えれば
5D Mark II はα900やD700よりも軽いので風景のみであればお勧め出来ますが、
滑っている人（山スキーですか？）動体撮影も含まれるので有れば断然D700です。

2　暗い中での撮影は自ずと高感度撮影になるので、D700の方が5D Mark II よりも
若干良いと思います。

5D Mark II α900は動体撮影には向きません（撮れないと言うことでは無い）。
5D Mark IIとD700に比べ、高感度撮影に限ればα900はお勧め出来ません。

なのでD700がいいと僕は思います。

書込番号：10045920

[*106]

こんにちは。

まずは、防水コンデジから入門だと思います。
雪山は生死を伴う場合もあります。
基本は１gでも軽くですよ。

そしてカメラになれたら、防塵防滴の本体とレンズだと思います。
まずは、沢山撮影してカメラに慣れる事です。

雪山は最悪の場合、カメラ＆装備を捨てる覚悟ですよ。

書込番号：10045958

[Ｄあきら]

とんとん？さん、こんばんは!!

雪山というのがどの程度のものを指すのかわかりませんが…

5Dはフルサイズの廉価版といったポジションのモデルで、スポーツや悪環境での使用が売りの機種では無かったと思います。
ですから、雪山とか滑っている人(スポーツ??)がメインなら、ちょっと方向性が違うかなと思います。

ニコンに関しては良くわからないのでコメントは差し控えますが(汗)
過酷な環境を考えれば、そういったセールスポイントを前面に出している機種が良いと思います。
レンズに関しては純正が有利じゃないかと思います。
(故障して修理する場合もカメラもレンズも一カ所に出せば済みますし)

書込番号：10046133

[Pretty Boy]

*106さん　


>雪山は生死を伴う場合もあります。
>基本は１gでも軽くですよ。

>雪山は最悪の場合、カメラ＆装備を捨てる覚悟ですよ。

雪山に上らない、雪山で写真を撮らない、これがベストでしょうか？

とんとん？さん　

>１、雪山での撮影（滑っている人及び風景）

キャノンだと、１ＤＭａｒｋ�Vでしよ。
ＥＦ７０−２００Ｆ２．８ＬＩＳの組み合わせで。

書込番号：10046150

[厦門人]

とんとん？さん

こんにちは
５D2、D700、α900とも使ってますが..

予備機が確保できない状態で　冬山で使うには、レンズにも防滴構造を採用したものを選らんだ方が無難かと思います。

冬場は予期せぬ事故もおきたりします（三脚倒れて雪の中にカメラ埋まったり）、グローブつけていて手が滑ったり。手も凍えますし、普段ではないようなミスも（私の場合は多々）起きますので。私の場合、冬場は古い機種で「壊しても良いだろう」というカメラで2台体制ででかけますし、
ここ２年ほどは、あえてα７DかD200持ち出す場合多い気がします。前者はグローブつけて操作しやすいですし、後者は丈夫。
何度か滑っていて吹き溜まりに突っ込んだり。撮影中に三脚ごと倒れて雪の中に埋もれたり。（レインコートは装着してましたが）それでも両機種とも生還してます。

大口径は不要なので、標準キットや高倍率ズームでなるべく機材を軽くしていきます。

１３５フォーマット機はせいぜい軽井沢プリンスあたりまでです。機材置き場あるし、天候は比較的穏やかなので。

雪山の撮影については、まずは安めのカメラを選んで１−２シーズン様子見られては？とも思いますよ。

また、暗がりの撮影というのは、シャッター速度をどの程度確保したいのか？
AFで撮影するのか、MFで追い込む時間あるのか等々で状況変わるかと。

たとえば、夜の街中でのポートレートだと、AF性能やら手振れ、被写体ブレの両方を加味して機材選びますが、レンズはその場合は単焦点のF1.4からF2あたりのものを選びますが、D700かα900が多く出番ありますね。
前者はAFの能力、後者は手ぶれ補正がボディ側にあるのと中央１点のAFが強力なため。

他方、三脚でじっくり夜の風景とか押さえるにはライブビュー撮影ができる５DｍIIかD700の方が便利という感じもあります。

書込番号：10046186

[serafine-5dmk2]

とんとん？さん
こんにちは。
僕はｷｬﾉﾝ以外使ったことがなく他のカメラの良し悪しがわからないのですが、今までKDNを使っていて先月5Dmk2を購入しました。
モータースポーツの撮影も好きでよくサーキットへ行きます。
先日も鈴鹿サーキットへ行きSUPER GT POKKA700kmを撮って来ました。
昼から夜にかけてのレースでしたが綺麗に撮れたと思います。
陽がおち完全に暗くなるとさすがにボケボケの写真になりますが(多分腕の問題が大きく関与しているのでしょう(>_<))、多少明かりが残っている状態なら感度を上げて撮ることが出来ました。
僕は買ったばかりということもあかもしれませんが5Dmk2をオススメします。
お待ちしてまーす(^o^)

書込番号：10046193

[とんとん？]

コメントありがとうございます。

馬鹿なオッサンさん
1DMk3は、興味ありますが予算が追い付きません。。。
D700も検討してみます↑↑

『ﾀｶｵ』さん
やっぱ１Ｄ系ですか(^_^;)
うーん、悩みますね↓いろいろと参考にさせていただきます☆

R38さん
なるほど、オススメはD700ですか↑↑
EOS 5D Mark IIが良いのかなと思っていたので、お勧めがD700とはちょっとびっくりです！

基本は滑ってる人を撮るので、良く検討してみます。

*106さん
ご心配ありがとうございます。
本格的な山登りはしません、ほぼゲレンデ内までなので、危険な環境での撮影はなしです。

書込番号：10046211

[飛騨のさるぼぼ]

こんばんは。
雪山とは、ゲレンデではなくて、登山なのでしょうね。
私も昨年の秋から今春まで思案しましたが、EOSレンズを数本持っていましたから、5D�Uにしました。
フィッシュアイ以外にも使ってみたいレンズが有れば、もう少し絞り込めそうですが…。

書込番号：10046332

[安穏君]

40Dですがこれくらいには撮れました	−10℃以下でも普通に動きますし	バッテリーも充分持ちます	怖いのは暖かい部屋での内部結露だけです

とんとん？さん　こんにちは
＞雪山での撮影（滑っている人及び風景）
つまりスキー場での撮影でしょうか？どの程度の気象条件でどんな画を撮ろうと考えられてるのかわかりませんが、私の撮った作例(40D使用)くらいならどのカメラでもOKだと思います。怖いのは結露だけです。

詳しくは
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111089/SortID=9007172/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%88%C0%89%B8
と
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111089/SortID=9025826/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%88%C0%89%B8
の私の書き込みをご覧下さい。

他メーカーは使ったことがないのでよくわからないのですが、最初のカメラ選びはボディだけでなくその後ろにひかえるレンズラインナップも考慮してシステムとしてチョイスされるとよろしいかと。途中でのマウント交換はお金がかかりすぎます。(^^;)

書込番号：10046817

[レンズ＋]

とんとん？さん、こんにちは　

>１、雪山での撮影（滑っている人及び風景）

>２、暗闇での撮影（照明等は状況によって設置します）

http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos1dm3patp/player/index.html?1d_interview01

↑プロの方＝１ＤＭａｒｋ�Vのようです。

５Ｄ�Uでも良いと思いますが、ＡＦの差でやはり１ＤＭａｒｋ�Vが良いと思います。
連写機やはり良いですね〜。

書込番号：10046835

[もでるＴ５]

とんとん？さんはじめまして．

＞１、雪山での撮影（滑っている人及び風景）

私北海道在住でしてたまにスキーにカメラもって行きますが，その時感じることは，
防塵防滴と連射です．
晴天ならまだいいですが，雪煙や転倒など雪が付着（かかる？）機会が多いです．払えば大抵いいのでしょうけど，解けた一滴が．．．．とちょっと心配な時もあります．
あとは，滑っている人を撮るならある程度の連射ができたほうがいいです．自分は5D2を前シーズンの終了頃に買ったので，まだ5D2でスキーは撮ってませんが．．．

と考えるとベストは両者を兼ね備えている1Dmark�V（1Dはそろそろモデルチェンジの噂があるので，買う時期が今かはまた再検討必要ですが）だと思います．

が，とんとん？さんの候補からいくと，高感度撮影もいいD700がおすすめでしょうか．

たとえば自分がカメラを選ぶ時はレンズの資産があるので，迷わずキャノンなんですが，初めてとなると悩みますよね．でも撮りやすさなどの差がありますが，どれを選んでも気合入れれば（笑）大抵の写真は撮れると思います．

書込番号：10046954

[十割蕎麦]

2110万画素の時でも充分ですが、5D MarkIIの1000万画素相当のsRAW、JPEGのMサイズを選べば非常に綺麗な高感度画像が得られます。

書込番号：10046981

[ぱぱもんた]

両極の要求であるように思われ、使い分けされた方が良いと思います。

雪山の撮影は全く経験がありませんが、晴れていれば非常にコントラストが強く、白とび、つぶれが予想され、広いダイナミックレンジを要求される条件ではないかと想像します。

どちらかというとデジタルがフィルムに追いつけないでいる部分だと言われていると思います。

また、山の高度によりますが、非常に低い温度ではいまだに機械式のフイルムカメラが使用されているようです。

デジタルよりダイナミックレンジが広いと言われるフイルムを使っても、レフ板などがないと見たままに撮るのは難しい条件だと思います。

これとは反対に照度の低い（暗い）状況には感度を変更できるデジタルは便利だと思います。

フイルムカメラとデジタルの使い分けが必要な気がします。

書込番号：10046986

[ホワイトマフラー]

レンズも防塵防滴でないと意味ないですね。

ニコンの場合F2.8ズームしか防塵防滴でなかったと思います。
24-70F2.8と70-200F2.8でボディとあわせ、いきなり60万円くらいの投資になります。
私には2.5kgの機材持ってすべることは不可能です。

キヤノンだと5DM2が准防塵防滴でレンズもF4ズームが全て防塵防滴ですから
24-105F4+70-200F4を選べば45万円くらいの投資ですみます。
これでも1.5kgですから結構重いです。

ISO感度的にはD700:200-6400, 5DM2:100-6400, a900: 200-800位？
ですのでa900は対象外だと思います。

明るいところから暗いところまで最も対応できるのは5DM2ではないかと思います。
風景メインなら5DM2,
スキーメインならスキーの内容次第ですね。滑っている人が子供なら5DM2で全く問題なしです。動画が撮れるから5DM2はビデオ持っていかなくてもよいと考えるなら5DM2で決まりですね。競技スキーの選手を定点から撮影するようなスタイルならD700とか1DM3になりますね。

書込番号：10047136

[ミホジェーン�V]

こんにちは。

＞一から学ぶ機種として長く愛用したい考えてます。

では誠意ある回答を（笑）

５Ｄ�Uの掲示板であるにもかかわらず、意外？とＤ７００を推薦する
方がいらっしゃいますように、静止画のチャンピョンも流石に連写を
絡められると、強気になれない微妙な立場に居ます。

美術は５なんだけど体育は３なんだよね〜って言う感じかと。
隣村のＤ７００君だと体育は４あたり、１Ｄ�VやＤ３だと５の成績かな？

でもＤ７００くんに限らず２０〜２４万クラスの生徒たちはそれなりの
コストで作られているわけでして、高速連写後に直ぐに次のターゲットが
滑走してくるような場面では、あっと言う間に息切れしてしまうのです。
メモリーが一杯になり次の連写態勢になるまで時間を要します。

こうした事がわかってくると、ただ闇雲に連写するのではなく慎重に構図
を選ぶようになり、結果バッファフルにならぬような撮り方に変わる可能性
が高くなります。
それでもＤ７００のほうが有利でしょうが、たいした差ではありません。

理想は１Ｄ�VやＤ３なのですが、資金的に無理となればα９００や５Ｄ�U
でも工夫でどうにでもなると私は思っております。

冒頭のコメントが本音なら私ならキャノンを強く推薦します。

書込番号：10047295

[robot2]

＞３つの中ならどれ買っても失敗では無いよとの事＜
そうですね、間違っていないと思いましたので…
常に手に持って　操作しますので、持った感じ＝感覚がとても大事ですので、手に持って決め手下さい。
或いは　迷ったら、実売価格の高いカメラか、連写スピードの速いカメラを買う！の、考え方も有ります。

書込番号：10047630

[キヤノンシュート]

４０Ｄ→Ｄ７００→５Ｄ２に機種変更した者です。
レンズラインナップを考慮してください。
ニコンでは防塵防滴レンズは実売１５万クラスでしょう。
キヤノンは防塵防滴Ｌレンズは実売１０万前後からあります。
小生はカメラ購入後のレンズ選択の豊富さとレンズのコストパフォーマンスから
キヤノンに戻りました。
ＡＦでもキヤノンの１Ｄ系以外はＤ７００の多点フォーカスには適いませんが
最初の半押し時にＡＦがピント合わせる感覚は他社では味わえないほど軽快に感じます。
ＡＦスピードに関してはキヤノン系に軍配が上がるでしょう。
動体撮影ＯＮＬＹならＤ７００も適すだろうと感じますが
５Ｄ２でもそんなに変わりませんよ。
それよりスキー撮影を年中行かれてる訳ではないでしょう。
きっと雪山撮影された素晴らしい風景に感動されるとおもいますが、
雪山以外の紅葉撮影や壮大な風景撮影をしてみたくなると思います。
そのとき５Ｄ２なら後悔ないと思いますよ。
２１００万画素の風景画は１２００万画素とは違いますよ〜。

書込番号：10047676

[河猫]

フィルム撮影は雪景色の白飛びに対しては強いのですが、デジタル化するのが手間で画質も落ちますので、初めからデジタルで撮影するのがいいでしょう。
ＮｉｋｏｎのＤ９０＋１６ー８５ズームが大きさ重さ耐寒性利便性から良かったです。マイナス２０℃以下でも問題ありません。
５Ｄに同等のズームをつけるとかなり重く、高価になってしまいます。
雪なら気をつけて使えば防塵防滴は無くても大丈夫です。
現行標準ズームに軽くて写りの良い物がキャノンには無いです。
暗い所での撮影には強いです。
スキーしながら撮るならフジのＦ２００ＥＸＲが白飛びにも強く、暗い所での撮影にも強くてイチ押しです。
Ａ４ネットプリント位では５Ｄ�Uとあまり区別がつかない位いい写りをします。是非、デジタル一眼と併用される事を勧めます。

書込番号：10047958

[キヤノンシュート]

河猫さんさん
＞ＮｉｋｏｎのＤ９０＋１６ー８５ズームが大きさ重さ耐寒性利便性から良かったです
＞現行標準ズームに軽くて写りの良い物がキャノンには無いです。
あくまでスレ主様はフルサイズが対象のようです。
小生もＤ７００→５Ｄ２に替わった背景は標準ズームに軽くて写りの良い安価な
レンズがニコンに無かったからです。
上記はＡＰＳ−Ｃ（ＤＸ）専用のレンズのお話のようですが、
小生ニコンの標準ズームのコストパフォーマンスにはお世辞でも良かったと思ったこと
ありません特にフルサイズレンズでは。
ニコンＤＸ１６ー８５ズームが素晴らしいレンズなのは言うまでもありませんが
それに対向できるレンズがキヤノンに無いという意見には賛成できません。
ニコンＤＸ１６ー８５ズームと比べて１７−４０Ｆ４Ｌや
２４−１０５Ｆ４ＬＩＳといったレンズの方が輝いているように感じるのは
小生だけでしょうか？

書込番号：10048117

[探偵３]

Mark２ボディに決まりならキタムラさんよりかなり安いお店、発見したので
覗いて見て下さい。そのぶんレンズのグレードアップできますから？
オンラインショップ　S&S

書込番号：10048215

[シーラン]

昨年のスキーシーズンに、40DとK20Dを持っていきましたが、スキーの撮影は40Dが
風景の撮影はK20Dが良かったでうね。ま、皆さん防塵防滴とおっしゃいますが、40D
でも全然問題無かったですよ。そもそも吹雪やガスの中で写真なんて撮れませんから。
スキーの撮影にはやはり早いAFと連射ですね。どうしてもフルサイズがいいなら
D700をお勧めしますが、APS-CでD300や50Dでも十分だと思いますけどね。私自身は
今年のスキーシーズンはK-7を使う予定ですが、敢えてお勧めはしませんｗ

書込番号：10048253

[ポン吉太郎]

こんにちは
KISS N→30D→40D→D700ユーザーです。
動体を撮るならD700がお勧めかもしれませんが
正直申し上げて重いです。
また、キヤノンシュートさんがおっしゃっている様に
Nikonには標準ズームでお手ごろ且つ写りのよいレンズが
乏しいです。
元々フィルム時代からのカメラメーカーですがフルサイズの
レンズが少なくいいレンズはドカンと値段も張ります。
重さも重いです。
ナノクリは評判どおり良いレンズだと思いますが予算が・・・
私はD700に投資して金欠になり24-120を使ってます。
悪いレンズではないですが・・・
ちょうどキヤノンのF4通しのレンズがないんですよね・・
本体はD700お勧めですがレンズは予算によります。

現状私は5D2がとても気になってます。
サンプル見ても解像感は5D2が上です。
高感度はD700のほうが若干上です。
機動力はD700のほうが上です。
AFのポイントも上ですがレンズのピントの速さは
キヤノンのほうが上かも知れません。


横スレ失礼しますが
キヤノンシュートさん5D2に戻っていかがですか？
是非感想お聞かせください。
とても気になってます。
被写体は5歳になる息子が主で旅のスナップなんかも撮ります。
景色や動物なんかも撮るときもありますが5D2はいかがでしょうか。。

書込番号：10048342

[キヤノンシュート]

スレ主様、横スレ御免なさい。
ポン吉太郎さんさん
同じようなカメラ経歴ですね。
４０Ｄ→Ｄ７００に替えられた理由って何でしょうか？
小生の場合、４０Ｄに何の不満もなったのですが店でＤ３００Ｄ７００を触った時
キヤノンにはないシャッターフィーリングやレリーズラグの少なさや質感多点ＡＦに
浮気してしまいＤ７００へ買い替えました。
以下Ｄ７００使用時にキヤノン復帰を決めた理由。
１．キヤノンのファインダーのほうがクリアーで見やすい（５Ｄ２はとてもクリアー）。
２．４０ＤのＡＦスピードの感触がＤ７００では体感できませんでした。
３．Ｄ７００質感良いが多少落としても良いので軽くしてほしくなった
　　（Ｄ７００重すぎて気軽に持ち出す気になれなかった）
４．吐き出す画がキヤノンの方が好き（個人的）。
５．Ｄ７００吐き出す画が黄色かかってる時がある。
６．多点ＡＦ食い付きよかったが小生中央１点使用がメインの為
　　９点ＡＦより劇的に良いと感じられなかった。
７．ニコンフルサイズのレンズラインナップが乏しい。
　　高いか安いかしかない（特に標準ズーム）
８．Ｄ７００のグリップが手の大きな小生には合わなかった。

などなどこれぐらいでＤ７００→５Ｄ２にしてどうかでしたね。
１．吐き出す画は５Ｄ２の方が良い（個人的）。今までのカメラの中で一番綺麗。
　　やはり２１００万画素はすごい。
２．高感度はＩＳＯ６４００でも問題ないと思う。厳密に確認するとＤ７００が１枚上手。
　　１０００万画素（ＳＲＡＷ）に変更するとＤ７００同等。
３．シャッター音は玩具っぽいが結構好きです。
４．ＡＦも４０Ｄと同様で速いし中央アシスト６点ＡＦがあるので
　　以外にも動体に対応できます。
５．Ｄ７００より圧倒的に軽量（フルサイズにしてはとても軽い。）
６．Ｌレンズのコストパフォーマンスが圧倒的に良い（価格写りともに）。

なぜポン吉太郎さんさんが５Ｄ２が気になっておられるかはわかりませんが
旅のスナップ撮影や風景景色撮影はＤ７００も素晴らしいが５Ｄ２の独壇場と思います。
先にも申しましたが動体撮影（Ｆ１や飛行機等の速い被写体）オンリーであればＤ７００がＡＦロックオン調整や多点ＡＦの設定でいろいろ撮影環境を変え自分仕様に設定でき適していると思いますが、５歳のお子さんや動きの速くない動物撮影であれば
５Ｄ２で全く問題ないでしょう。速い動物でも工夫すれば問題ないと思います。
現在念願の７０−２００Ｆ４ＬＩＳでカメラライフを満喫しております。
次は１７−４０Ｆ４Ｌをねらっています。
小生本当にキヤノンに戻って良かったと思っております。

書込番号：10048702

[はまかぜふぃーる]

１ＤＭａｒｋ�VかＤ７００でしょうね。


でもオリンパスユーザーに言わせると、
　　　　　↓
D３.D700.5D�Uは画質が悪い。1D系はAFがダメ。
悪環境だから雨中撮影でも1年保証付きの防滴防塵で、
光量落ちも無く周辺の流れもない最高画質で、
正確＆最速のAFを誇るツインセンサー搭載のE-3の独壇場。ﾜｯﾊｯﾊｯﾊ･･･

試しにE-3の板で聞いてみるのも、なにかと面白いかと思います（笑。

書込番号：10048995

[TOCHIKO]

5D2ユーザーですが初めての1台ならD700をおすすめします。
カメラの出来が違います。重いですが。。。

書込番号：10049019

[doss]

初めて買うボディが5DMk2だと手ブレ画像の嵐になるかと・・(^^ゞ
写りが良い分、手ブレには敏感です。
初めはガッカリするかも知れませんが慣れて手ブレを起こさない撮影が
出来る様になれば素晴らしい画像が撮れると思いますよ(*^^)v

書込番号：10049485

[*106]

ゲレンデ内だと、話は違いますね。

ゲレンデ内で、どこまで本気で撮影したいかだと思います。
注意するのは、結露や濡れです。
本当なら、１D系とLレンズが良いです。

ボーダー＆スキーヤーの速度に、５D系は追従が苦しいですよ。
２桁系ならなんとかですが。
風景や記念撮影には５D系でも大丈夫ですが。

実際、私のゲレンデ５D系を使っている方は居ますが、持ち運びや結露には苦労してます。
また、早い動きには置きピンで対応しているそうです。


まだ、シーズンまで長いから少し悩んで下さいね。
私は、ゲレンデの場合は１D系で、山スキー＆ボードは防水コンデジです。
蔵王や月山や安達太良系で遊んでます。

それと、山岳保険をおすすめします。
年間３万程度で、カメラも保証ですから。
では。

書込番号：10050247

[terje1080]

こんばんは。

自分は5D＆5DIIユーザーです。
以前はD2Xを使っていました。

最初のレンズでフィッシュアイ購入ということから、
ハーフパイプのリップからのエアー狙いでしょうか？
場合によってはノーファインダーということもあるでしょう。

5D2は写りは良いですけれど、
レリーズタイムラグ（シャッターを押してから写るまでの時間）が長く、
動体を撮るにはあまり向きません。

D700で５コマ撮れるところが、5D2では３コマ強しか撮れません。
レリーズラグがあるので早めにシャッターを切らねばならず、
非常にストレスを感じると思います。
（シーケンスなどは絶対ムリです。）

D700にバッテリーグリップを付ければ、さらに有利です。
ただ、D700にグリップを付けるとコマ速は上がりますが
D3より重たくなっちゃいますけど．．．。

風景やブツ撮り、スタジオポートレートなら
5D2が良いと思います。

動体はD3か1DIIIがベストだと思います。
予算の中ではD700がベストでしょう．．．。

よい写真ライフを！！

書込番号：10050281

[mt_papa]

＞基本は滑ってる人を撮るので、良く検討してみます。

やっぱり D700 ですかねぇ。。

書込番号：10050324

[小鳥遊歩]

D700、α900、5D2、どれでも大丈夫なような気が･･･笑。

スレ主さんが植村直巳氏ばりに北極点や各大陸最高峰を目指すというなら1D系などもありと思いますが、、、。

ちなみに、高感度ノイズさえ気にしないのであればペンタのK-7は寒さ対策もなかなかのようですし、オリのE-3なども過酷な環境に耐えられるカメラとして定評があります。

書込番号：10051717

[ポン吉太郎]

スレ主様横スレ申し訳ございません。

キヤノンシュートさん
返信ありがとうございます。
私も40Dに不満はなかったのですがD700のシャッター音、質感
連射性能の誘いに負けて5D2ではなくD700へ移行しました(笑)
当時レンズ資産も2本しかなく移行は問題ありませんでした。
40Dはドナドナしてそれをベース資金にしてD700のレンズキット
を買った次第です。
ただD700の利点である動体追従AFですがあまり出番はありません。
通常のワンショットAFでも子供は十分に撮れるんですよね。
あと連射機能ですがこれも滅多に使用しません。
これから運動会のシーズンなので出番はこれからという気がしますが
40Dの時も十分撮れてましたので5D2でも撮れるのかなとも思います。

なぜ、今更ながら5D2にまた浮気しそうなのかというと吐き出す絵です。
ハッとするような画質にあこがれます。
D700でも抜けの良い絵は取れますがキヤノンシュートさんがおっしゃった
様に黄色かかった絵が撮れる事もしばしば・・・
あとファインダーですが95％と98％、3％の差ですが結構大きいですよね。
なるべく5D2は触るまいと誓っていたのですが先日ヨドバシでデモ機を
触ってこ、これは・・・・と思っちゃった次第です。
明るいし、広い。
1Dsはもっと広かったです(笑)
シャッター音も書き込みにあるほど気になりませんでした。
確かにD700のほうがいかにもシャッター切ってますという音でいいんですが。
あと、レンズ群ですね。
Nikonはナノクリまで予算が出せればいいレンズがあるのですが、その下が
ないんです。
24-120でもまぁいいんですがちょっと物足りなくD700の性能を引き出しては
いないと思うんです。
あとは、書き込みを見ると5D2の得意分野の風景はもちろん評価高いのですが
そのほか動体でも結構撮る方いらっしゃるのでそんなに気にしないでも
工夫さえすれば動体もOK何じゃないかと思った次第です。



スレ主さま、本当横スレ申し訳ございませんでした。
5D2かD700に絞られていらっしゃると思いますがほしい機種を買うのが
一番です。
じゃないと私みたいに浮気っぽくなります(笑)
本当は実機をレンタルして撮り比べるのが一番と思いますが面倒ですよね？
スキーを取るとき通常の撮り方が置きピンなら5D2でも十分いい絵が撮れると
思います。
AIサーボや3Dトラッキングを使うならD700のほうがいいですね。
あと後で撮ったデータを調整するのにRAWで撮られたほうがいいです。
現場で露出をうんたらかんたら設定するのが面倒ならViewNXやDPPである程度は
調整できちゃいます。
ハッとした写真を撮りたいなら5D2、動体をバシバシ連射で撮るならD700って
感じはいかがでしょう？

書込番号：10051847

[ソニータムロンコニカミノルタ]

シャッター音は録音してあるので積極的に公開しておきます。
前半はED24-105を装着時、後半はEF50mmF1.4を装着時。
付けるレンズによっても結構違いますね。

http://pub.idisk-just.com/fview/UnTQ6S91cPSgjzt2LayxTFGTjrwpQEs8AhuoGgVTb07A1vnzIj-3Nmy-OhtP1fC5IGdnMcabHiqihKBLI0XyDXi2iJGfpcoKLzFLyKV5Rard-13_FAhbG3M8Z25I5B3g.mp3

書込番号：10052007

[安穏君]

もう決めちゃいましたか？(^^;)
読み返してみて思うんですが、フルサイズなら店員さんのおっしゃるように３つの中ならどれ買っても失敗はないと思います。防塵防滴も雪山では全てが凍ってますからどうってことありませんし、暗いところでの撮影は例えば 5D Mark IIですと｢これは暗視カメラか？｣というくらいの実力です。（他は知りませんがどれも結構いい勝負？）

ただ、ゲレンデでの連写性能と望遠が×1.6倍に使えるということを考えると50DなどのAPS-C機の方がいいかも知れないとは思います。私は以上のことから、たぶん来年もゲレンデには40Dを持ち出すだろうと…。(笑)
後は先にも書きましたがレンズも含めたシステムとしてどうかと言うことを考えられるといいかと思います。では、どうぞ存分にお悩み下さいっていうか、悩んでるうちが一番楽しいんですよね〜！

書込番号：10053376

[とんとん？]

どうもです！
たくさんのコメントしていただきありがとうございます☆
とても参考になりました↑↑危うく、何も考えずに買う所でした↓↓お陰さまで自分にあったカメラを選べそうです。んで、良いカメラ買うからには腕も磨かなければ(^_^;)

最終的には１ＤかＤ７００のどちらかになりそうです！レンズ等を含めて一度見積もりを取ってみたいと思います（＾−＾）
後は、予算内に収まる事をば祈ります。。。

では、ここで閉めさせていただきます。
皆様本当にありがとうございました！！

書込番号：10053715

ネットプリントについて

[いとや]

EOS 5D Mark II で撮影して、これぞ！と思う写真をネットプリントで　２Ｌサイズ
にプリント依頼をしたのですが、出来上がった写真が撮影した色と大きく異なり
ガッカリ！　モニターで見るよりかなりスミの色が濃く思い通りの色では
ありませんでした。
ネットプリントで比較的色が忠実なお店を知っていらっしゃいますか？
また、撮影した写真のプリントを忠実にするためには、ピクサスのような
プリンターでプリントするのが賢明なのでしょうか？

書込番号：10040146

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

＞プリンターでプリントするのが賢明なのでしょうか？

モニターのカラーキャリブレーションの方が先でしょう。
それをする前にプリンターを変えても駄目だと思います。

書込番号：10040185

[まよい道]

こんばんは。

ネットプリントは利用したことはありませんが、カメラのキタムラ店舗では
ＣＦカード経由で注文をしたことがあります。

補正ありで気に入らなければ補正なしで頼んでみては如何でしょう？
もしかすると逆になるのかも知れませんけど。

書込番号：10040189

[x2007]

あー　その悩み　　出ちゃいましたか(>_<)

私は詳しくないので、技術的なことはもっと詳しい方がこれからレスをしてくださると思いますし、過去にもこの話題はたくさん出ていると思うのですが…

この問題は「ここまで」という自分の中で区切りをつけたほうがいいですね。
本当に際限がないです。
家でやるにせよお店に出すにせよ（まだ後者なら何とか…）

この程度のレスですみません。 私はあきらめました(ーー;)

書込番号：10040297

[EF-L魔王]

キヤノンのMP980ならば、プラグインで使えるEPP-Proで、モニターに近い感じで出せてます。

と思うのは僕だけでしょうか？

書込番号：10040300

[飛騨のさるぼぼ]

私は、今は主にカメラのキタムラでプリントしています。
EOS D30の頃から利用していますが、店舗の違いよりも、オペレータの違いの方が大きい様に思います。
モーターと室内照明が適切に調整されているのでしたら、プリントオペレータに相談してみて下さい。
私はオペレータを指定する事も有ります。
今春から私もEOS5D�Uを使っていますが、プリントの発色がNGの時は過度のレタッチの場合も有りますね。

書込番号：10040314

[まったりくじら]

Ｆ２→１０Ｄさんが仰られてる通り、まずモニターのキャリブレーションが
先決ですね。
最も大事なキャリブレーションができていない限り、ラボであろうが
自家製プリントであろうが、モニターで見た色合いに近づけることは
中々難しいものです。

もしキャリブレーションができない環境であれば、キタムラに注文する際
「色補正なし」でプリントされたものが比較的忠実度のある色合いだとは
思います。

私の場合、かなり気に入った写真が撮れた場合のみですが、Ａ2〜全紙
程度のサイズでキタムラのクリスタルプリントを注文しますが、
きちんとキャリブレーションしてて、かつ色補正なしで注文すると
モニターで見たものとほぼ同じようなものに仕上がり満足してます。

ちなみに、これからキャリブレーションに取り組もうとされるので
あれば、ぜひお部屋の環境光も含めて実施されることをお勧めします。

書込番号：10040395

[mt_papa]

モニタのキャリブレーションを行ったあと、プリント依頼時に補正なしで
頼まないと、多くのネットプリント屋は自動補正ありがデフォルトです。

書込番号：10040396

[Smile-Me]

こんばんは

ひとつ気になるのですが「スミの色が濃く」と言うのは、
「四隅が中央に比べて若干暗くなっている」ということでしょうか？　

そうであれば、フィルターやフード等によるケラレや、
レンズの周辺減光など、原因は別にあると想います。


ネットプリントは幾つか利用したコトがありますが、
業者によって色合いやコントラストなどは異なります。
同一の装置を使用したミニラボでも、オペレーターの熟練度によって
仕上がりに違いは有るようですし・・・。

ただ、どれが良いかと問われると個人の好みにもよりますので、
御自身で納得される業者が見付かるまで、
複数の業者を利用してみるしか無いと想います。

それ以前に今ご使用になっているディスプレイの表示が
正しいのかどうかも分からなくては、自然とする色の基準も分かりません。

書込番号：10040406

[COFFEE70]

＞ネットプリントで比較的色が忠実なお店を知っていらっしゃいますか？

いとやさんのモニタはデータの色を忠実に再現していますでしょうか？

Ｆ２→１０Ｄさんもおっしゃってますが、
＞モニターのカラーキャリブレーションの方が先でしょう。

もし、きちんとキャリブレーションされているモニタと色が違うというのであれば、アドバイスする方もしやすいと思います。いかがでしょうか？
ちなみにモニタで見る色も、OSやアプリケーションによってずいぶん変わりますよ。特にWindowsは。

書込番号：10041174

[hanchanjp]

COFFEE70さん　

>ちなみにモニタで見る色も、OSやアプリケーションによってずいぶん変わりますよ。特にWindowsは。

色が違うWindowsがあるのですか？

それはどのようなWindowsなのか教えて下さい。

書込番号：10041930

[西海のGG]

オペレーター次第です。九州の方でしたら、福岡フジフィルムに優秀なオペレーターがおられます、大事な作品は、Ａ４、四つ切などのプリントは撮影しＪＰＧでもＴＦＦでもトリミングのみ済ませ、何もいじらないでデーターからこちらの希望通りばっちり銀塩ペーパーで焼いてくれます。
５Ｄー２であればＲＡＷ撮影しＤＰＰで調整しＴＦＦ１６ビットに変換してフォトショップ好みにトリミングのみ済ませ、ＣＤＲに取り込み注文しています。

キタムラでの注文の際もフジフィルムでの仕上げと注文された良いと思います。

書込番号：10042210

[COFFEE70]

＞色が違うWindowsがあるのですか？
＞
＞それはどのようなWindowsなのか教えて下さい。

私も以前参考にさせて頂いたサイトで分かりやすい物がありますので紹介させて頂きます。
↓↓↓
http://miyahan.com/me/report/computer/070125_WUXGA_LCD/ColorManagement.html#CMSwork_Summary

こういう比較も、結局はキャリブレーションされているという事が大前提になってしまいます。
もっと言ってしまえば、プリントを見る環境（色温度など）もかなり影響します。
キリがない世界に私も足を踏み入れたなぁと思うのですが・・・。

書込番号：10042316

[hanchanjp]

COFFEE70さん　

miyahanさんのサイトにOSによって色が異なる、ということは書いてないのですが。

＞ちなみにモニタで見る色も、OSやアプリケーションによってずいぶん変わりますよ。特にWindowsは。

OSによって色が変わる、というのはどういう意味になりますか？　色の異なるWindowsというのが
あるのですか？

書込番号：10042362

[hanchanjp]

たとえばWindows VsitaとWindows XPで色が違う、ということがあるのですか？？

Windows Vista + PhotoshopCS4と
Windows XP + PhotoshopCS4と
Mac + PhotoshopCS4とで

色が違うのですか？

書込番号：10042383

[hanchanjp]

COFFEE70さん　

すみません、COFFEE70さん　の書いている内容（大意）を読み間違えました。
質問は流して下さい。すみませんでした。

書込番号：10042402

[hanchanjp]

COFFEE70さん　

ちなみに、その○×表には誤解をしやすい表現と、今日現在ではそうとはいいきれない、というような
内容も含まれているので、そのまま読むとおかしな内容となっています。

書込番号：10042423

[じじかめ]

キタムラならワイド四つ切りまで、ネットで注文ができます。(補正の要否を指定可能）
受け取りはお店まで行く必要があります。

書込番号：10042503

[1020５]

スレ主の いとやさん　のレスがつかないのと、

いとやさん　の作業環境がまったくわからないので、
これ以上論議しても、無駄なような気がするのですけどね。

1.モニターはキャリブレーションしているのか？
2.自宅でプリントしているのか？
3.プリントを外部に依頼するときには、「補正あり」か「補正無し」か？
4.自宅でプリントしたものを、色見本として一緒にお店に出す事はしないのか？

多分、フォトショップなにがし（EL、CSｘ）を使っていると思いますが、自分で正しいと思って印刷していても、外部の人が見ると、かなり変則的なことをしている場合が多々あります。

書込番号：10042616

[COFFEE70]

＞ちなみに、その○×表には誤解をしやすい表現と、今日現在ではそうとはいいきれない、というような
内容も含まれているので、そのまま読むとおかしな内容となっています。

極論も含まれていると思うので、参考程度にして頂ければと思います。
しかし個人でここまでやられるのはすごいですよね。

私の書き込みのせいで話がそれてしまいましたが、スレ主さんの返信がありませんね。

書込番号：10042625

[COFFEE70]

ちょっと関心した事があったので、もうひとつ書かせて下さい。。

ネットプリントをした事がなかったので、ちょっとのぞいて見ていたら、最近のプリント屋さんはこんなことまでしてくれるんですね。
↓↓↓
http://www.kitapri.net/color_management.html

ここは出力プロファイルを発行してくれるのではなく、パッチを出力してくれるようです。
これを自分の測色器で測れば個体毎の誤差もなくなるので、精度の高いプロファイルが作成できます。
キャリブレーションされたAdobeRGB対応のモニタとPhotoshopがあれば、簡単に出力シミュレーションが出来そうです。

だけど、一般家庭にi1 proはなかなか無いですよね・・・。

書込番号：10043035

[HC110]

"スミの色が濃く”

おそらく、データが暗いだけですね。
明るすぎるモニターで作業していませんか？
ヒストグラムの山は適当ですか？

スミは隅ではなく、墨すなわちCMYKのKかと思いますが。

書込番号：10043125

[hanchanjp]

COFFEE70さん

北のプリント屋さん、すごいですね。こんな店があるなんて、、、。
こういう高度なカラーマネジメントに銀塩プリントは馴染まない、という説明をされていたので
少し驚きました。こういっちゃなんだけど、こういう店に出せば悩み無用かもですね。
情報ありがとうございます。

書込番号：10044060

[yamabito]

いとやさん、こんばんは。
＞EOS 5D Mark II で撮影して、これぞ！と思う写真をネットプリントで　２Ｌサイズ
にプリント依頼をしたのですが、出来上がった写真が撮影した色と大きく異なり
ガッカリ！　モニターで見るよりかなりスミの色が濃く思い通りの色では
ありませんでした。
＞ネットプリントで比較的色が忠実なお店を知っていらっしゃいますか？

　私はＡ４版は、プリンタ(iP8600)で出力しておりますが、Ａ３はフジフィルムのネットプリントに注文しています。
　私は利用したことがありませんが、フジフィルムのネットプリントの中に「アルジェント」というプロ仕様のものがあります。
　まずナビゲーションプリントを注文します。（630円）
　これは濃度・色調・彩度・コントラストを変化させたテストチャートをプリント（四つ切）したものです。
　この見本から好みのものを指定して本番プリントを注文するものです。
　これならかなり自分好みのプリントを手にできそうです。（笑）

http://fujicolorprint.jp/argento/index.html

　料金はこちら、プロ仕様なので高いです。
http://fujifilm.jp/personal/print/photo/argento/order.html

　コンテストに応募する作品向きですね。

書込番号：10044120

[TOCHIKO]

色に関してはスレ主がモニターで正しい色で見ていると言う事が前提ですね。
投稿しっぱなしで反応がないので何とも言えませんが。。。

ネットプリントは安いところで何回か使った事があります。
シャシンヤドットコムやイメージングゲートは安い割にまずまずでした。
２度と使いたくないのはＤＰＥ宅配便です。
スレ傷だらけの上に画像アップロードもままならない状態で最悪でした。

書込番号：10044218

[いとや]

ご返事遅れまして申し訳ございません。
多くのご意見ありがとうございました。
私のＰＣの環境は現在、モニターがデルＰＣのモニターで
カラーバランス等は全く行っておりませんでした。
しかし、5Ｄ�Uの液晶モニターには非常に近い色を写しています。
ネットプリントの注文の際、以前は補正　あり　で注文していたので
次回は補正なしで注文をしてみることにします。
みなさんからのご意見をよく読んで参考にさせていただきます。

書込番号：10045326

[COFFEE70]

やっぱりそうでしたか。

i1 proとまでいかなくても、i1 display 2でも何もしないよりは遥かにいい結果が出ると思いますよ。
実売で3万円ちょっと。
RGBの値で色に脳内変換できる方はともかく、見た目で色を判断したい方にとって、安いか高いか。

背面液晶は、ますます難しいかもしれません。

書込番号：10045881

[飛騨のさるぼぼ]

こんばんは。
5D�Uの液晶は明るく綺麗に見え過ぎます。プリントの参考にはなりませんね。
PCのモニターは5D�Uの液晶ではなくて、プリントに合わせてましょう。
フィルムの頃はPCもモニターも使っていなかったのですから、レタッチしないのならば、撮りっぱなしで発色の良い設定もカメラ側で出来ますよね。

書込番号：10045941

フードマン、液晶モニターに固定可能なルーペ付きフード

[hanchanjp]

フードマン、液晶モニターに固定可能なルーペ付きフード

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090821_309687.html

というニュースを見て良さそうだなと思ったのですが（主に動画用）類似のものがいろいろあったような気がするのですが、
ちょっと未整理でうまく探せません。。。

もっと安い、とかもっと性能が良いとか、
情報お持ちの方、教えていただけるとありがたいです。また、なぜこのフードマンが良いのか、というポイントも
できれば知りたいです。

書込番号：10028780

[赤色矮星]

Ｕ．Ｎ．の3500円くらいの使ってます。ゴムひもは言われなくても自分で工夫して付けました。
残念ながら5Dのボディ形状がゴムひもがかかりにくいのですぐに落ちます。
急いでファインダーで撮りたいときは、乱暴に下側に払い落とすのですが、口の中に強烈なゴム味が来ることがありますね。
ちょっとずれて付いた状態で撮影して、タリーランプを見落としたことがあります。
レンズ交換時に、ゴムひもがマウントに挟まることがあります。いらいらするし、ゴミを持ち込む原因にもなるし。

改良の余地が大いにある領域です。
ケンコーのは春頃に湾岸の展示会でも見ましたが、値段でバカヤロと思いました。

書込番号：10028892

[shim73]

デジスコ用で似たような物が出てますね。

http://www.digiscoshop.com/ichiran/index.htm#food

書込番号：10028899

[hanchanjp]

ありがとうございます。

自分で質問しておいてですが、以前見たやつを思い出しました。

(Zacuto) Z-Finder $395.00
http://store.zacuto.com/Z-Finder.html

これがハイエンドのルーペかもしれません。。


赤色矮星さん　

UNのは安いですね！　これからどんなやつなのか調べてみます。ありがとうございます。


shim73さん

デジスコさんからも出ているのですね。コーディングによって値段が違う、ということでマルチコートのタイプが高性能だ、
ということが想像できると思いました。しかし視度補正はビルトインされていないようなのでそこは大切ですね。

書込番号：10028996

[hanchanjp]

UN調べました。

UN（ユーエヌ） モニタリングPRO-MC　MASTER　UNX-8508　銀一扱い　　WEB価格：8,295円 （税込）
http://www.ginichi.com/product_info.php/cPath/149_148/products_id/5971

いいですね。ただ視度補正がないようです。残念。。。


同じ銀一サイトでフードマンも扱ってました。　フードマン フードルーペ・シネマストラップ付　銀一扱い　WEB価格：14,112円 （税込）
http://www.ginichi.com/product_info.php/products_id/5976?osCsid=fmqm1d0klg9eqtekqq86b4o7m2


フードマンがなぜ高いのかは、レンズの品質と調整可能（視度補正）なのかなと思いました。
げ、高いと思っていましたが、ポジを鑑賞するためのルーペも価格なりの見え方の違いがありました。
あれと同じでしょうかね。　なんとなくつかめてきました。　ありがとうございました。

書込番号：10029065