EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板

内蔵マイクについて

[EOSMK2]

内蔵マイクについてですがFCPで編集しています。オーディオレベルについてですが0は超えていませんがピークが-3くらいまで上がっています。できれば-12程度のレベルにしたいのですが　皆さんどうされていますか?

書込番号：9920837

[hanchanjp]

今のところ本体で録音レベルを調整することはできないので、
編集のときに下げるしかないと思います。

海外の人が音声のレベルメーター表示とレベルのコントロールを可能にする
改造ファームウエアのようなソフトを出していたような気がします。どうしても必要ならば
自己責任でそういうのを使うのも良いと思います。

書込番号：9921481

[十割蕎麦]

いずれはファームアップでレベル調整が追加されると思いますが、現状では、編集時にレベルを調整して対処してます。

書込番号：9923554

[赤色矮星]

人柱♪　人柱♪　人柱ったら人柱♪♪

書込番号：9925823

[hanchanjp]

いや、、、そんなに録音にこだわるなら、録音機を別途回したほうがとりあえず
現状では良いと思います。タイムコードで同期、なんて特にこだわらなくても・・・。

コンパクトデジカメのパワーショットD10と5Dがあっけなく同期する
http://www.youtube.com/watch?v=6FW4oyx_Uoc
のを知ってそんなもんかなと思いました。

書込番号：9925868

5D動画編集について

[EOSMK2]

私はファイナルカット・プロ6で編集しています。コーデックについてですがデフォルトはH264ですが　この状態だとコマ落ちをしてしまいます。ProRes「HQ」だと画質が落ちますがコマ落ちはしません。非圧縮10Bitだとコマ落ちもせが画質もオリジナルのままでいいのですが・・　皆さんどうされていますか?

書込番号：9920808

[hanchanjp]

私はWindowsでpremiere CS4ですが、Core2Quad2.4GhzでPremiereでのみ駒落ち再生になり
ます。駒落ちにめげずに編集作業をすれば完成は駒落ちなしですが、非常に苦痛な作業となります。

Adobeのサポートに電話してMpeg2へ事前に変換してみてくださいと言われてそのとおりにしたら
軽々と再生・編集できるようになりました。厳密には画質が変化しているはずですが、
私には普通の動画ソースではよくわからない、そんなレベルです。

書込番号：9921517

[ぷっぷくぷーやん]

FinalCutProでH264動画を編集していますが、編集中はコマ飛びしてしまいますね。我慢して完成させたものは、なんの問題もなく動きます。
私もAPPLESTOREで専門の人に聞いたら、やはり最初にmpeg2に変換するようアドバイスされました。
でも、そうするとハードディスクに元のH264ファイルと変換後のファイルと二つもできてしまうので、なんか無駄にスペース取ってる気がして、結局は変換せずに編集しています。

書込番号：9942969

α９００と併用

[コロとジョン]

昨年カメラと言うよりプラナーなどのレンズに惹かれα９００を購入しました。しかし、手元にはキャノンの２４−７０ｆ２．８や２００ミリがありまして５D�Uの購入も考えています。できあがりの絵にさほど差がないなら、逆にキャノンのレンズの売却もと考えているのですが、２台ともご使用の方いらっしゃいましたら、情報をいただけると助かります。キャノンの２００ミリｆ２いつかはとも考えていまして、考えまとまっていません。ご教授ください。

書込番号：9919039

[やまだごろう]

どちらも所有しているわけではありませんが、明確に使用したいレンズがあって、特に予算も逼迫しているのでなければ、キヤノンもそのままお持ちになっていれば良いのではないでしょうか？

わたしはフィルム時代からキヤノンでずっと来ていましたが、本体機能でニコンのほうがキヤノンにはない豊富さを持っていましたので、ニコンを買い足しました。
キヤノンも手放す理由がないことから、現在もキヤノン・ニコンの２社体制が続いております。

書込番号：9919201

[Seiich2005]

両者実力拮抗で、画質に大差は無いと思います。

高感度画質やライブビュー、防塵防滴機能では5D2がいいですし、ファインダーやボディ内手振れ
補正ではα900ですし、レスポンスのよさでもα900がやや上な感じです。

僕にどちらか1台に絞れといわれれば、5D2を取ると思います。やはり、ライブビューの存在が
大きいからです。

スレ主さんがお金持ちで経済的に余裕あるのでしたら、5D2を併用するがいいと思います。
それ程、でもなければ今しばらくはα900を使って、5D2の後継機かEOS3Dなどの新機種が出た時に
購入するのがいいのでは、と自分なりには思います。

書込番号：9919264

[ポンス・エ・ベット]

＞できあがりの絵にさほど差がないなら
写真は各個人の趣味判断ですから、差が大きいか小さいかは、他人に決められません。
実際に使って比べてみるしかないと思います。特に中級以上となれば、なおのことでしょう。
スペックも同じですね。
各種のスペックは確かに都合の良い客観的な物差しですが、
それでも各個人の要求と各機種の実際を正確に照合できるような
精密な尺度は残念ながらありません。
なので、スペックが同じだから大差ないか、スペックが同じでも大きな差を感じるか、判断は人それぞれです。
私はd700と5d2を使いますが、α９を早く見たいと思っています。

書込番号：9919269

[E30&E34]

キャノンのフルサイズを所有していなければ処分しても良いのでは？

２００ミリｆ２購入時に中古か新規のフルサイズボディを購入すれば良いのかも？

ボディを購入した時には、現所有のキャノンの２４−７０ｆ２．８や２００ミリとかは使わないんでしょ？　全くの処分の対象ですね。

お金に不自由していない事、ソニーに純正200mm相当は無いのだし。2台持ち歩けば200mmを生かす事はできます。

書込番号：9919300

[さくら印]

canonのレンズを持っていると言う事は、
以前は使っていたと言う事ですよね？
だとしたらどちらの色作りが好みか分かるんじゃない？

書込番号：9919327

[チロpapa2]

コロとジョンさん　
小生、以前α900と5D�Uの両方を所持していましたが、現在は、α900を手放し、フルサイズとしては5D�Uを使用しています。
ボデーを比較した場合、α900はボデー内手振れ補正に加え、ファインダーが素晴らしく、機能的にもあれこれ欲張って無くて、本当にカメラらしいカメラと言えると思います。
5D�Uは、高感度特性に優れている事が、小生にとって最大の長所です。
α900を手放して、5D�Uを残したのは、フルサイズ用のレンズのラインアップの豊富さで、キヤノンに魅力を感じたからです。
特に、単焦点Lレンズの魅力に惹かれたことが、大きかったです。
現在、5D�UにEF50mm F1.2Lを殆ど付けっ放しにして、スナップを楽しんでいます。
出来上がりの絵は、両機ともにそれなりのレンズを使えばそれなりに素晴らしい写りをするとしか言いようがない感じです。
この板に書き込まれたと言う事は、5D�Uにかなりの関心をお持ちと思いますので、この際5D�Uも購入して、ご自分で併用して比べてみたら如何ですか。

書込番号：9919690

[コロとジョン]

チロpapa2さん　キャノンはレンズが魅力ですよね。２４−７０ｆ２．８は以前４０Dで使いましたが、すばらしいレンズだと思い、今も持っています。合焦スピードはキャノンが快適だと思います。しかし昨年の発売当時いろいろな作品を見るとα９００の落ち着きのある画像に惹かれたの購入したのですが、高感度を考えるとやはりキャノンが魅力的です。ニコンはレンズがいまいちなので対象外です。お金が貯まったら５D�U買ってみます。その上でまたレポートさせていただきます。ありがとうございました。

書込番号：9919965

[厦門人]

コロとジョンさん

こんにちは、当初は散々５DII買うのをためらってましたが、結局購入しています。
１６−３５同士の比較であれば[9663441]で記載しています。

１６−３５については、出来上がりの絵柄の影響はカメラというより「SAL1635ZA」の個性と言った方が好いかと。

絵柄についてはキャノンのほうがJPG出しでは綺麗に見えます。
RAWだと、ソフトにもよるでしょうが、どちらのカメラでも十分綺麗に仕上げられるかと思います。

ちなみに５DIIとα９００　同時に使うことは滅多にありません。

５DIIは最近は学校行事専用に使ってます。キャノン機のユーザー多いので、５Dや５DIIをお使いのご父母の方も多く目立ちませんし、シャッター音も静か。
学校行事の撮影にもってこいのカメラです。

書込番号：9920092

[小鳥遊歩]

こんにちは。僕は逆にα900が気になっています。笑
先日「おと・な・り」（映画）をみてしまい･･･、ソニーの狙い通りにα900が気になりだすという始末です。

こうなったらキヤノンにも5D2を使った映画でも作ってもらうしかないかも知れません。笑

書込番号：9920129

[my name is.....]

レアなカメラではないので、財力に余裕があるなら　購入されては。

いや、れんたるでも

書込番号：9920290

[イエロールーテシア]

５Ｄ�Uユーザーです。
先日、α９００触ってきましたが、５Ｄ�Uよりも、
ファインダーとレスポンスが非常に良いと感じました。
私も逆に、α９００が気になります。

書込番号：9920634

[カメラ大好き人間]

5DMark�U、α900、D3、E-3、S5Pro、K20Dのユーザーです。

5DMark�Uのオートライティングオプティマイザーに相当する機能が、α900ではDレンジオプティマイザーです。D3にも同じ様な機能があります。

３機種の中で、この機能が最も効くのが、α900です。最も効かないのが5DMark�Uです。暗部を明るく撮りたいときはα900で撮影します。

でも、ピクチャースタイル：風景で、主に風景を撮っていますが、色のりが濃いのは5DMark�Uです。３機種とも一長一短があり、自分のフィーリングで使い分けています。

書込番号：9920740

[Sakura saku]

余裕があるなら5D2追加購入でしょうが、私ならα900とは性格の全く異なる50Dを選んでしまいそうです。（素子が小さい分望遠も強そうですし・・・）

書込番号：9921356

[kij@]

コロとジョンさんこんばんは

是非買っちゃいましょう！
α９００も良いカメラだと思いますが9500を購入されたコロとジョンさんなら
DPP→EPP Proが使えるというだけでメリットがあります！

僕も最近２台体制と言うものを考えだしまして
今年はレンズを購入、
来年あたりCANONの新機種？も含めて購入を検討中です。
ただ嫁を説得するのに時間はかかりそうですが、、、

書込番号：9922339

データをＨＤにバックアップ

[jirosane]

下の書き込みを拝見すると、
２つ以上のＨＤにデータをバックアップされている方が結構いますね。
具体的にどんな製品を使っているのでしょうか。

外付けの場合２個入るハードディスクケース。それとも
IO　DATA の HDC2-U1.0 みたいな製品をお使いなんでしょうか。　
（　http://bbs.kakaku.com/bbs/05382012988/#8274429　）
お勧めの製品がありましたら教えてください。


IO　DATAだたかＵＳＢ外付けＨＤの認識不良なんてあるみたなんですが、
ハードディスクケース使用のものでも同じような認識不良ってありますか。
以前使用していたＰＣのＨＤをセンチュリーの一個入れケースで使っていますが問題ないです

書込番号：9910986

[ぼくちゃん.]

Ｉ／Ｏの外付けＨＤＤ、１ＴＢ、５００ＧＢにバックアップしていますが。

書込番号：9911033

[毛糸屋]

外付けバッファロー500GB、1TB。
購入時期はずれています。
それぞれ1万円ほどのタイミングで買ってます。
その前は内臓ウエデジ320GB?だったと思う…これも1万円で。

http://buffalo.jp/products/catalog/storage/hd-hesu2/

書込番号：9911116

[ケロロ小隊２等兵]

こんな奴で

裸族の二世帯住宅（CRNS35EU2）

http://www.century.co.jp/products/pc/hdd-case/crns35eu2.html

RAIDのミラーリングで保存してます

書込番号：9911124

[万雄]

こんばんは。jirosaneさん　

僕は７台の外付けHDDに画像データを保存して
保険代わりにCD-R・DVD-R・BDに焼き込んでます。

さらに複数のポータブルHDDにも保存しています。

書込番号：9911196

[うさらネット]

3台のPCに定期的に保存。家庭内LANです。

書込番号：9911303

[欲しい物だらけ]

　外付けHDDは、危険だと思いますよ。
　倒したり、落としたりしたらデータを消失するリスクが非常に高いと思います。
　かといって、冷却のための空気の流れを考えると横置きに使えないものがある。

　お勧めは、SSDを外付けするか、ブルーレイかDVD-Rに複数焼くことではないかと
思っています。

　私は、１TBのHDDを４つRAID５で構成し、さらに１つの１TBをRAID５の障害時の
自動切り替えのためのスペアとして接続し、さらにウィンドウズヴィスタの機能で
すが、１つの単独の１TBへ毎日自動バックアップしています。
　また、毎月、最終日曜日をDVD-Rへのバックアップの日と定めて焼いています。　

書込番号：9911320

[デジ（Digi）]

これは既に結論が出たテーマです。
答えは以下の通り。

外付けHDD（方式やメーカー名は何でも良い）３台に別々にバックアップする。
RAIDしても有利ではない。
RAIDはディスクが何台合っても、あくまで１台カウント。（３台という必要台数が減るわけではない）

３台とも画像データ専用のHDDにする。（OSはもちろん、画像と無関係の文書ファイル等も入れない）
普段使わない2台はPCと離して別の場所に保管（電源offでもPCと繋いでいればダメ）

画像は消さない。
新規撮影・レタッチは従来の画像と別フォルダを新規作成して作業・保管。
バックアップは、全体ではなく、上記により新規作成したフォルダのみコピーする。

コピーのタイミングは、新規フォルダを作成し、そこに画像を転送・保存した都度行う。
（なので、そう頻繁には発生しない）

コピーしたとき、フォルダやファイル名が重複することは絶対になく上書きはありえない。
仮に「同じファイル名があります」というメッセージが出たら、何か間違っているので、
ストップしてよく考える。
とにかく、ファイルは絶対に上書きしてはいけない。

バックアップツールは使わない。
止むを得ずバックアップツールを使う場合でも、絶対に上書きされないモードで行う。
そのようなモードのないツールは使わないか、バックアップ世代を十分多く持つこと。

DVDやブルーレイ等は、一見安全そうだが持ちは長くないし、機器がなくなると読めなくなるので保存には適さない。
第一、書き込みにかなり時間がかかる。

長期保存のためには、HDD３台を、数年毎に新しいHDDにコピーし続けること。
出来れば、HDDは別のメーカー、種類の方が、同じ故障に合う可能性が低くなるので安全。
なお、古いHDDも、万一に備えて１世代の間は捨てないでおく。

書込番号：9911487

[今から仕事]

外付けHDDは2台で十分と思います。
さらにもうひとつバックアップするならば、遠方で保存するところを持つことです。

書込番号：9911675

[DDT_F9]

早い時期に必要なものだけを選ぶという選択もありかと・・・
ブルーレイレベルで１０枚前後まで絞り込む勇気が必要。
全部保存しても、大半は二度と見ないと思われ。

書込番号：9911699

[Happy_Orange]

HDDでの保管の常識として、3台を同じ場所（同じ家）に置く事にはほとんど意味はありません。今から仕事さんの言うとおり2台で十分です。
DVDやブルーレイは長期の保証はされていませんので、ディスクへの保存の場合は
こまめなバックアップのバックアップが必要です。

HDDのメーカは特に気になさらなくてもいいと思います。

書込番号：9911880

[jirosane]

みなさんありがとうございます。

自分なりの結論は出ていまして。
今のところ、２個のハードディスクに同じ内容をバックアップと考えています。
同じようにバックアップされている方は、具体的に
どんな製品をお使いなのかと思いまして質問させていただきました。

ケロロ小隊２等兵さん　ご紹介の
裸族の二世帯住宅　CRNS35EU2ですが、
メーカーのＨＰを見てみましたが良さそうですね。
eSATA接続は拡張ボードが必要そうですが、予算内に収まりそうです。

入れるハードディスクはメーカーが違っても同じ容量なら大丈夫ですかね。
日立・サムスンはどうなんでしょ。信頼性といいますか。。

書込番号：9911914

[老コッテ牛]

ハードディスクへ保存する場合、私は次の方法を使っています。

１　パソコン（デスクトップ型）のPCI-expressスロットにe-SATA
カードを追加する（ドライバーの組み込みも必要）。
　Windows: （一例）Buffalo IFC-PCIE2ES 約5000円
　Mac: 　　（一例）Ratoc REX-PE32S 約5000円

２　外付けでe-SATA接続するためのケースを準備する。
　（一例）Owltech OWL-EGP35/EU 約4500円 （通称：がちゃぽん）

３　SATA接続端子を持つHDDを購入し、がちゃぽんにセットして、
パソコンとe-SATAケーブルで接続し、フォーマット後利用する。
　現在、WindowsではNTSFのフォーマットを、MacではHSF フォー
マットを使用。

　現在、最も高速な転送速度だと思いますが、それでも1TBをコピー
するには数時間かかると思います。

　WindowsのNTSFのフォーマットをMacから読み取ることができます
ので、原本はWindowsのNTSFのフォーマットHDDに保存しておいた
ほうが良いかも知れません。（FAT32フォーマットではWindows、Mac
両方から読み書きできますが。）
Windows、Macどちらか一方だけお使いの場合は、１種類のフォーマット
だけを考慮すれば済みます。

１つのケースとしての紹介です。

書込番号：9911921

[デジ（Digi）]

> 外付けHDDは2台で十分と思います。
> さらにもうひとつバックアップするならば、遠方で保存するところを持つことです。

台数は個人のリスク許容量によるので、あなたはそう思うのですね、という以外に答えようがありません。
ただし、バックアップソフトを使用して１世代しか持たない方式で保存した場合、
１台目のHDDで間違って消したデータは、２台めのHDDでも消えていることになります。
だから３台目が必要です。
従って、３台目は、時間差を付けてバックアップするとかの、さらなる工夫が必要ですが、
ここでは省略しました。


また、省略しましたが、私はさらに遠方のバックアップもあります。
それは、HPのことです。
HPにアップした写真は立派なバックアップです。
HPサーバーがどこにあるかわからないので、本当に遠方かどうかわかりませんが（笑）。
ただし、HPとか、オンラインアルバムも、仕様変更や事故（時に故意？）でデータが消えることがあるので、絶対ではありません。

書込番号：9912200

[デジ（Digi）]

> 従って、３台目は、時間差を付けてバックアップするとかの、さらなる工夫が必要ですが、
> ここでは省略しました。

これの良い例えを思い出しました。
分かる人にしかわからないでしょうが・・・・
それはアメリカンフットボールのチェーンクルーのセカンドチーム（？チェーンなしのダウンインジケーターだけを持つ２人組）の動きです。

チェーンクルーとは、サイドラインにいて、ダウン開始時のボールやファーストダウンの位置を表示するクルーです。
メインのスタッフ（３人）は、プレー終了とともに選手と一緒に次のプレー場所に走りますが、
そうすると、万一プレーが戻される場合、どこが起点だったか分からなくなります。

そのため、反対サイドライン上で予備のクルー（２名）が同じ位置を表示し続けます。
予備のクルーが動くのは、前のプレーが確定して戻ることがなくなった時です。
（具体的には、審判が次のプレーのレディフォープレーを宣した時と思われる。）

ロングゲインして選手達が遠く離れてもひたすらじっと元の場所で立っていて、
レディーフォープレーが宣言された直後に突然２人が全力疾走していくのが、大変だと思いつつ、面白いものです。

書込番号：9912322

[多摩川うろうろ]

2台のハードディスクに同じデータを保存しています。
ハードディスクケースはOwltechの「ガチャ・ポン・パ」で、今はサムスンの１ＴＢを使っていますが、特に問題はありません。
もう一杯なので、サムスンの1.5ＴＢとハードディスクケースはCOREGA社のCG-HDC2U3100を買って３ＴＢにしようと思っています。

書込番号：9912376

[今から仕事]

２台でバックアップすると信頼性は飛躍的に向上します。
３台目を付けても信頼性はさほど上がりません。

2台いっぺんに壊れる確率は、火災、天災で起きる程度です。

そのため、3台目は遠方にするのです。

書込番号：9912428

[犬好き＆カメラ好き]

こんばんは。

私はI/O-DATAのUSB接続の外付け1TB×２台で、１台をマスター、もう１台をDisk Mirroring Toolというソフトを使ってミラーリング的なバックアップを取っています。

で、上の方の方も書いてる方がいますが、後々見る可能性のある写真は僅かですよね。
なので、私の場合はその日に撮った中で保存性の高い写真は、全部RAWから現像して４MB以内になる様にし、Flickrにアップロードしています。
バックアップとしては、外付け２台で十分かと思いますし、離れた場所へという意味ではFlickrの写真が残れば心残りは無いので、それで良いかと思ってます^^

書込番号：9912686

[mt_papa]

普通の USB2.0 外付けドライブを使っています。バファロー製です。

書込番号：9913220

[jirosane]

メーカーによる違いはそんなにないみたいですね。
みなさんの書き込み大変参考になります。
ありがとうございました。

書込番号：9913560

[team_tsurugi]

ここで、議論しているのは外部記憶装置の故障や、物理的な（天災、盗難等）トラブルによるものであって、ヒューマンエラーではないと思うのですがどうでしょう？
ヒューマンエラーについて言及されている方がいますが、問題を切り分けたほうが良いかと思います。

ちなみに私は業務用途でないなら、パソコン内部にデータ用に１台HDを追加して、随時コピーするだけで良いと考えています。
手間を惜しむならRaidによるミラーリングですが、個人的には自分が必要なタイミングでコピーすれば問題ないと考えています。
雷による２台同時破壊と物理的（火災等）なトラブルに対しては、ほとんどありえないので、考慮していません。
第一それが起こった時は、写真データどころの騒ぎじゃないでしょうし・・・
データ用のHDが満タンになったら、パソコンから外して保存し、あたらしくデータ用HDを追加します。
個人の趣味としての用途ではコスト等を考えれば、コレで十分ではないでしょうかねぇ。
もちろん多重化している方を否定しているのではなく、「安く済ませたいので」って事です。

業務用途の場合、費用と効果のコストを計算して採用する案を決めなくてはならないですが、各事業によって違うので一概には言えないですよね。

書込番号：9913646

[Green5026]

>>jirosaneさん
>メーカーによる違いはそんなにないみたいですね。

メーカーによる違いはないと思いますが、機種によりバグのある場合があります。候補機種をきめたら価格．ＣＯＭのクチコミやユーザーレビュー で確認したほうが良いですよ。

私は、バッファローのHD-CE1.0TU2の不具合で苦労させられました。
詳しくはユーザーレビュー [188638]をご覧ください。

書込番号：9913892

[ぺけぺけまる]

＞ここで、議論しているのは外部記憶装置の故障や、物理的な（天災、盗難等）トラブルによるものであって、ヒューマンエラーではないと思うのですがどうでしょう？

スレ主さんが主に心配しているのはその方向性でのトラブルのようですね。
更に付け加えると、主議題はトラブルの少ないお勧め製品であって
ＨＤＤ台数やＲＡＩＤ等のバックアップ方法もすでに結論が付いているようです。
（お勧め製品の結論も付いたようですが）
とは言え、他の方のバックアップ方法は参考にはなりますね。

私の場合は、SEAGATEとSAMSINGの1.5TBHDD2台を2台のリムーバブルケースで
必要に応じて繋ぎバックアップしています。
ちなみにSEAGATEのHDDは某有名トラブルのあった奴なのであまりお勧めではありません。
このHDDのトラブル時には2台バックアップのありがたみをリアルに感じました。

書込番号：9913916

[スースエ]

jirosaneさん

私は、バッファローの HD-CE1.0TU2 など、USB接続の外付け HDD を2台使っています。
（トラブル発生前にバッファローから電子メールで案内がきたので、ファームを更新して問題なく使えております。）

古い内蔵 HDD 本体だけでも保存していますが、IDEコネクタの形状が変わってしまい、最近のPCに繋げられる知識がないので、IDE → USB の変換コードを購入し、USB接続で使えるようにしています。


外付けHDD一台が満タンになったら、容量の大きい外付けHDDを一台購入しデータをコピーして２台体制、満タンになった HDD は銀行の貸金庫へ。
次の外付けHDD一台が満タンになったら、容量の更に大きい外付けHDDを一台購入しデータをコピーして２台体制、満タンになった HDD は銀行の貸金庫へ。古いのは破棄。

こんなローテーションでいいのかなと思っています。

書込番号：9914716

[usaokun]

僕の保存方法を紹介します。
１、作業用パソコンへの保存
２、バックアップ用パソコンへ保存
３、バックアップ用パソコンにつないだUSBHDDへ保存
４、特に出来の良いものをレンタルサーバ等の遠隔地への保存
の4重にバックアップをしています。

作業用→バックアップ用へのコピーは即実行
バックアップ用→USBHDDへのコピーは1日後実行です。
RAIDは一切組まずに全てフリーソフトで自動コピーをするようにしています。
RAIDは容量の拡張が簡単に出来ませんので、あえて組んでいません。
使用しているフリーソフトは下記のアドレスです。
http://www.takenet.or.jp/~ryuuji/realsync/

２のバックアップ用は、バックアップのメインで
３はヒューマンエラーによる削除・変更を1日以内ならフォローが出来るようにしてあります。
４は災害時等の１・２・３全てのデータが失われた場合の最後の保険です。
ここまでバックアップをしておけば早々失われる事は無いと思います。

個人的見解ですがeSATAを利用しての保存はあまりお勧めしません。
パソコンの電源が故障する場合、多くの機器を巻き添えに故障するケースが多いです。
電源故障時にeSATAで接続したHDDを巻き添えに・・・なんて事もあるかもしれません。
というよりも僕は過去にありました。
HDDの電源はパソコンとは別に取っていたにも関わらず、eSATAケーブルを伝って過電流で基板が焼け死んだと思われます。

書込番号：9914829

[ノンシュガーさん]

すみません。他で書いた事をここへもう一度載せさせていただきます。

光学メディアの場合は、ほとんど（全てと言っても過言では無い？）が寿命が短いので
短期間のバックアップには向いています。
保存期限は約5年位から20年辺りです。
（中にはガラスや金メッキ化合物で出来た長期間保存用というのもある）
但し、書き込みエラー（実際は気付かない場合が多いし、大量のデータのほんの一部だけが破損していたりする）が起こる可能性は多々ありますし、表裏共に傷に気を遣います。
まず裏面ですが、特に表面は直ぐ真下にデータ書き込み領域がありますので
ボールペン等でレーベル面に書く時に傷を付けるとダメになるケースもあります。
また、湿気や静電気あるいは乾燥や光を浴び続けても物理的な破損につながる可能性があります。（静電気の場合は物理的と言うよりかはデータの消失）
1-2mm以上反っても読めなくなります。（特にDVD）
ですが、利点としては再生媒体を必要としないスタンドアローンなので保管方法と
再バックアップを心がけておけば有用な物だと思います。
また、ブランドメーカーの良い物を選ばれると信頼性が上がると思われます。
（現在はブルーレイという方法もあります）

次にメモリー類ですが、物理破損さえしていなければ、
ある程度の期間保存出来る媒体です。（但し約10年前後から自然破損の可能性有り）
ですが、これも度重なる使用による劣化やフォーマットエラーによる
読み込みエラーが発生する可能性があります。
また、静電気等でデータを消失する可能性が有ります。

次にテープですが、ある意味最も信頼性があるかもしれません。
ですが、あまりに高価なのと平均して記憶領域が少なめなのがオススメ出来ません。
また、中折れやカビに侵される危険性もあります。

最後にハードディスクですが、RAIDによるバックアップが望ましいと思います。
単体では信頼性がかなり欠けますが、多重使用により信頼性を向上させる事が可能になります。（最近では一部ファームウェアが原因で破損してしまう個体もあった様ですが…）
また、記憶領域の費用対効果が現在最も高いと思います。
RAID1によるミラーリングかRAID5による分散ガーディングが費用的にもオススメです。
ミラーリングの場合は2つを1つに見立てて2つのハードディスクに同じデータを同時書き込み
する物です。
分散ガーディングの場合は3つ以上のハードディスクを使用して、合体させたハードディスクにデータを一定のサイクルで回転する様に書き込んで行くシステムです。
但し一つまでの故障には耐えられますが、2つ以上のハードディスクが破損した場合は復旧不可能になります。
どれも一長一短ではありますが、RAID1ミラーリングが中では最も安価で安心出来るシステムだと思います。
さらにどのレベルでも不安がある場合はさらに平行してバックアップをされると確実性が高まります。（例、RAID1をさらにバックアップとか…）
それとハードディスクは物凄い磁力に弱い（通常使用の場合はたぶん大丈夫…）のと、
駆動系を使用する物体なので、衝撃に弱いです。
また、裏面に有るコントローラーチップも破損すると読めなくなります。
くれぐれも単体でのバックアップはされないで下さい。（バックアップの意味がありません）
過度な電気を浴びると破損及びデータの消失を招く可能性があります。（例、雷）
また、熱耐久性を考慮するとSCSIの方が良いかもしれませんが、
高価になりますし、それを扱う装置も必要になります。
インターフェースですが、UltraATAの場合はピン折れや抜け、SirialATAの場合はコネクタ部分の折れに気を遣わないといけません。（物理的破損）

尚、通常、データの損失の場合は復旧ソフトで何とかなる場合がありますが、完全とはいえませんし、物理的な破損の場合はまず復旧不可能になります。
最悪、中身は生きていても専門業者のデータサルベージにお世話になると、数十万から数百万といった法外な金額が必要になり、実質復旧不能になります。
（日頃の多重バックアップを心がけて下さい）

おまけで容量と価格に難有りですが、磁気メディアのMOがバックアップに最も適していると
言われています。（但し、完全ではありませんし相性もあります）
ですが、容量があまりに少ないのと、再生媒体及びメディア本体が高額なので
大容量のバックアップには向いていません。

フロッピーディスクは容量的に論外です。

尚、如何なるバックアップも災害や静電気等で破損致しますので保管、管理は厳重にされて下さい。（結果そこまで気を遣わないといけない。）
防湿庫やシリカゲルもあった方が良いでしょう。
雷ガードがあると気分的にマシ？になります。
UPSや定電圧装置があるとさらに良いでしょう。
それでも壊れる時は簡単に壊れてしまいますので同じデータを別媒体で複数コピーされるのが望ましいと思います。

長々と書きましたが結局、時代のフォーマットサイクルに媒体がいずれ合わなくなって行きます。
例えば昔の5.25フロッピーが既にほぼ化石状態で読み込む為の装置が無いとか。
現在、MOやFDもかなりレガシーな存在になって来ています。

結局、何年か経つと別の何かにバックアップをしなければいけなくなります。

書込番号：9918356

[ノンシュガーさん]

尚、付け加えますと、使用pcによっても考え方が変わります。
あくまで現存のインターフェースでの話ですが、
macの場合はfirewire(iEEE1394)の400か800のタイプが望ましいです。
macの場合USBタイプだと2.0仕様でもスピードが下がりますし
mac自体がOSレベルでネイティブに完全動作し難いです。

winの場合はUSB2.0のタイプを使用するのが良いと思います。
1394を使用した場合OSやチップセットで不具合や相性等が出る可能性が上がります。
出来るだけUSB2.0のタイプを使用された方が良いと思われますし、安価に手に入ります。

尚、最も高速なe-SATAという手段もありますが、いくら抜けにくいケーブルを使用しても抜ける可能性がありますし、装着時点で折れて破損といった事も十分に考えられます。
また、物自体はとても良い物で相性問題も出にくいですが、使用設置の際に物理破損の可能性がありますので、ある程度の熟練者以外にはオススメしにくい所があります。
但し、とても安価なタイプが沢山有るのでその点では良いのですが…。。。
（本来内臓使用のパーツを外部で使用する的な物なので…）

色々問題はありますが、一つにとどまらず、同じデータを色んな方法でバックアップされるのが最も硬い方法だと思います。

ちなみに、RAIDはソフトウェアとハードウェアの両タイプが存在しますが、出来るだけネイティブに使用したい場合はハードウェアタイプで使用して下さい。（CPUを喰いません）
但しハードそのものが壊れていた場合、RAIDも意味を成さなくなりますが…。。。

後、PCのメモリーやマザーボード、電源辺りが壊れていてもデータの破損につながる可能性が多少なりとも存在致します。
細かい所まで気を配って下さい。

書込番号：9918359

[西海のGG]

スースエさん。
お早う御座います。
初歩的な、お尋ねですがお教え下さい、私は、RAW撮影し変換後はUSB全て外付けIーO製のハードデスク２台３５０GBに同じものを保存しています。１台ずつ繋ぎそれぞれ２台に振り分け保存していますが、面倒くさいいので一度に２台移す事が出来ないかといつも思いながら過ごしています。
それと、新しく外付けハードデスクを購入した時に此れまでのを全てを新しいのにコピーは出来ますか、出来ましたらやり方などをお願いいたします。
時代の流れに従いフイルム銀塩が様変わりした現在は高齢ながらも写真を続けるためにはデジカメ、パソコン、デジタルデーターなど、此の板の貴重な皆様方のご意見、記事を参考に学ぶ事ばかりです。

書込番号：9918591

[スースエ]

スレ主様、横レス失礼いたします。

西海のGGさん

わたしの場合、OS は WindowsXP Home Edition です。


>>１台ずつ繋ぎそれぞれ２台に振り分け保存していますが、

私は２台の外付け HDD それぞれを USB ポート に繋いでいます。
それぞれの保存先フォルダのショートカットをデスクトップに置いています。
面倒ですが、パソコン本体のHDD からファイルを 外付けHDD １号にコピー、コピーが終わったら、外付けHDD ２号に移動しています。この方法は汎用性が高いです。


>> 新しく外付けハードデスクを購入した時に此れまでのを全てを新しいのにコピーは出来ますか、出来ましたらやり方などをお願いいたします。

新しく購入した 外付け HDD をUSBポートに繋ぎます。従来のHDDのファイル、フォルダを「編集−全て選択」で選びます。 そして、新しい HDD にドラッグ アンド ドロップ でコピーいたします。（質問の意図と違う事を答えていたら、申し訳ありません。）


最近は、作業後のデータは全て USB接続の外付け HDD 2台 に置いています。
面倒ですが、以下のようにしています。

1. コンパクトフラッシュから、マイピクチャにデータをコピー。
（ズームブラウザＥＸ が サムネイルの高速表示用ファイル？みたいのを作るので、ソフトがアクセスする範囲を最小限にしたいので、マイピクチャに固定しています。）

2. ズームブラウザＥＸ やら ＤＰＰ で処理をします。

3. 作業が終わったら、２台の外付け HDD へコピーと移動をします。

4. コンパクトフラッシュをカメラで初期化します。

5. 再度、処理が必要になったら、外付け HDD からファイルを PC のマイピクチャにコピー。処理が終わったら必要なファイルだけ、２台の外付け HDD へコピーと移動をします。


私の画像処理の頻度では、この程度の面倒くささは許容範囲です。
RAID とか バックアップソフト で多重化したら、 HDD を入換えた際の、再設定やら動作検証やらの方が面倒に感じます。

程度の低い話で恐縮です。すみません。

書込番号：9918723

[ノンシュガーさん]

それと、みなさん良く手動で個別のハードディスクにコピーされている様ですが、
あまりオススメしません。
というのが、書き漏れや片方書き、同じデータの重複といった事が手動だと起こり安いからです。

簡単に書くと、1つ以上のHDDを使用されて手動でデータコピーされる場合は、「コピーしたつもり」や「1番目のハードディスクにはコピーしたのに2番目にするのを忘れていた」或いは「片方だけデータを間違えて消してしまった」もしくは「ディレクトリの深い所で、フォルダで分けすぎて同じ様な…いや同じデータが同じ名前や違う名前でいっぱい作っていて検索しようにも分からないし、いちいち全てのデータを個別にチェックなんて時間がかかり過ぎるし…」なんて事になり易い。。。

特にHDDを3つ以上使用されている方は注意された方が良いと思います。
まーせいぜい手動でやるのなら2つが限界の様な気が…。。。

個人的にはRAID1を使用してのミラーリングをオススメ致します。
最近では外付けでも安価で良い物も沢山出回っているので
入手や導入は楽だと思います。

尚、自動バックアップソフトを使用される場合は、製品の仕様をしっかり把握して、
良く分かった上でご使用下さい。
でないと反って誤消去や書き込みエラー等の原因になりがちです。
（物によって仕様が様々です。）
ここばっかりは手動で確認しながらやった方が間違いないと思います。

書込番号：9920299

[デジ（Digi）]

> それと、みなさん良く手動で個別のハードディスクにコピーされている様ですが、
あまりオススメしません。
> というのが、書き漏れや片方書き、同じデータの重複といった事が手動だと起こり安いからです。


それはOSや日常頻繁に作成する文書ファイル等の場合です。
前に書きましたが、「画像データ」には、すばらしい特長があるのです。
それは、
（１）新規作成するタイミングが限定されていること。
つまり、どこかに行ってカメラで撮影した画像を取り込む時か、
明示的に現像やレタッチをする時しか、ファイルは生成されないのです。

（２）画像ファイルは上書きしない。
普段の作業では現像やレタッチは必ず別フォルダにコピーして行うようにします。
上書きしなくても、ファイル総容量は、撮影枚数の２〜３倍程度ですから。
（RAWと、それを現像したJPEGや同時記録のJPEGと、一部レタッチしたRAWまたはJPEG）

（３）画像ファイルは消さない
一度撮った画像は、失敗だろうが何だろうが、消去しないようにすればいいのです。


画像ファイルにはこれらの特長（１）、（２）、（３）があるので、
画像ファイルのみを入れておくHDDのファイル総数を見れば、ちゃんとバックアップしたかどうか一目瞭然です。

下手にバックアップソフトを使うと、間違って上書きしたり消したファイルが、同期されてしまい、消えてしまいます。

そして、バックアップではなく、新規フォルダだけのコピーにします。
上書き警告が出たら、どこかおかしいので、十分検証します。
コピーが終わったら、最後にHDD全体のフォルダ数とファイル数をプロパティで確認すれば最強です。

書込番号：9921175

[mt_papa]

あ、ちなみに、バックアップに使っている USB 外付け HDD は、バックアップ
実行時以外が電源off しています。USB は、ホットプラグに対応しているので、
ＰＣの電源をＯＮの状態のまま、ＨＤＤの電源のＯＮ，ＯＦＦができるのが
便利です。（一応、ハードウェアの安全な取り外しの機能は使っています）

書込番号：9921371

[ノンシュガーさん]

デジ（Digi）さん こんばんわ。

少し質問させて下さい。

＞（３）画像ファイルは消さない
一度撮った画像は、失敗だろうが何だろうが、消去しないようにすればいいのです。

これは当然です。
一度コピーしたら消しません。
一杯になった時点で新しいハードディスクと交換致します。
また、フラグメンテーションも考慮すると尚更です。

＞（２）画像ファイルは上書きしない。
普段の作業では現像やレタッチは必ず別フォルダにコピーして行うようにします。
上書きしなくても、ファイル総容量は、撮影枚数の２〜３倍程度ですから。
（RAWと、それを現像したJPEGや同時記録のJPEGと、一部レタッチしたRAWまたはJPEG）

これも当然です。
元データは元データ、完成データは完成データでそれぞれ個別にバックアップ致します。
また、OSの干渉をリアルに受ける状態では作業は致しません。

＞（１）新規作成するタイミングが限定されていること。
つまり、どこかに行ってカメラで撮影した画像を取り込む時か、
明示的に現像やレタッチをする時しか、ファイルは生成されないのです。
＞それはOSや日常頻繁に作成する文書ファイル等の場合です。

意味は分かりますが、私が載せた、
「書き漏れや片方書き、同じデータの重複といった事が手動だと起こり安いからです。」
とどういった関係があるのでしょうか？

＞そして、バックアップではなく、新規フォルダだけのコピーにします。
上書き警告が出たら、どこかおかしいので、十分検証します。
コピーが終わったら、最後にHDD全体のフォルダ数とファイル数をプロパティで確認すれば最強です。

これはコピー先に空のフォルダのみをコピーするのですか？
それともコピー先にあらかじめ空のフォルダを作っておくのでしょうか？
また、コピー元とコピー先の情報で、隠しファイル分ずれる事がたまに起こります。

一応、当方の現時点でのやり方を載せておきますね。

撮影時、本番カメラから直接スタジオ内のPCへデータを一度転送。
そこからリアルタイムでネットワークを介して別のPCへ転送。
転送先はRAID5にて管理。
ソフトウェアによる同期及び自動生成プログラムを用いて、
フォルダの自動作成及び（日付等）データのバックアップ。
その後、別の媒体へ定期バックアップを慣行。（自動）
尚、スタジオ内でのPCで一日一度別メディアに手動でバックアップ。
また、リンク間PC共有フォルダも権限の変更にて読み込み、書き込みを個別で設定。
同期ソフトウェアも同設定。（差分一方通行）
一部、メタデータの管理用にテープドライブも使用。
本番データはそこのPCからメディアに書き込む以外は自動設定で行う様にしています。

予備カメラからはコンパクトフラッシュをカードリーダーを介して
手動で別PCにバックアップ。
コピー先はRAID1。こちらも別媒体へ定期バックアップを慣行。（こちらは手動）
手動でのバックアップ時のやり方は、一度デスクトップにフォルダを作成。
そこにカードリーダーから読み込んだデータを入れる。
さらにそれを外付けの媒体へコピー。
次いで光学メディア2枚にコピー。
予備データは完全手動で全ての工程を行っています。

OSは撮影及び自動バックアップ用PCはXP（SP3）と2000サーバー（SP4）です。
作業用PCはMacOSX（10.4.11+10.5.7）とXP（SP3）です。
バックアップはMacはMac、WinはWinで行っています。
他OS間でのバックアップは基本的に行っていません。
作業用やバックアップ用は社内LANでのみ使用。
インターネット用とは分けて使用しています。

当然の事ながら、バックアップ先HDDはOSや他データの干渉は無し。
（撮影データのみ、作成データのみ）

以上です。

何かおかしい所や間違っていた所があれば御指摘下さい。

書込番号：9922862

[ノンシュガーさん]

補足ですが、一応最終バックアップ形態も載せておきます。

元データの行き先
WINDOWSマシンの場合、RAID5PC及び外付けHDD、別RAID1PC及び外付けHDDの2台。
Macintoshの場合、RAID1及び外付けHDDの1台。
両OSで管理。

作業後データの行き先
WINDOWSマシンの場合、RAID1PC及び外付けHDD、各作業PC外付けHDD、NASの3台以上。
Macintoshの場合、RAID1PC及び外付けHDD、各作業PC外付けHDDの2台以上。
両OSで管理。

各メディア類にて複数バックアップ。

尚、イントラネットは有線ギガビットで構成。
各種UPS完備。（サーバーには定電圧装置も設置）
尚、スタジオ内PC及びNASにおいては一時バックアップが目的。
6ヶ月サイクルでフォーマット。入れ替え。

書込番号：9922943

[スースエ]

ノンシュガーさんさん

>> それと、みなさん良く手動で個別のハードディスクにコピーされている様ですが、
>> あまりオススメしません。
>> というのが、書き漏れや片方書き、同じデータの重複といった事が手動だと起こり安いからです。


ノンシュガーさんさん程の方でしたら、読み取って頂けてると思いますが･･･

私が西海のGGさんの質問に答えた手順では、書き漏れや片方書き、同じデータの重複が内容に配慮しているつもりです。

例えば、コピーと移動を使い分けているのもそういったリスクを下げるためです。

1. パソコン本体のHDD からファイルを 外付けHDD １号にコピー、
2. コピーが終わったら、外付けHDD ２号に移動

PCでのデータ移動というは好ましくない事は知っています。ですが、先にコピーの作業をしているので、移動中にシステムにトラブルが起こってもコピー先のデータで復旧が可能です。
それでも念のために、CFのデータを消すのは最後にしています。

また、コピーを２回すると、コピー完了後にパソコンに元ファイルが残り、
1. それを削除する際に間違えてコピー前のファイルを削除する可能性がある。
2. 元ファイルが残ると作業が完了したかどうかを間違える可能性がある。
という事で、２台目HDDへは敢えて「移動」としています。

もちろん、「最初に1台目のHDDにコピー、次に2台目のHDDへ移動」という手順を間違えたらそれまでですので、確認しながら丁寧にやっています。

上書きについては警告が出た際に、慎重に対応します。


RAID は 10年位前ですか、Iwill の RAID カードを使って大失敗した事があるので、半端に手を出さないようにしています。

書込番号：9923401

[デジ（Digi）]

--> ノンシュガーさんさん

既に書いたとおりです・・・普通の読解力がある人には特に疑問は生じないと思いますが。

もう一度書くと、

自動バックアップソフトもRAIDも同様ですが、
間違って削除したり、誤った修正をして上書き保存したような場合、
他のHDDも同じに内容に同期されてしまいます。

つまり、間違ったと気づいた時には、バックアップ先にもファイルがなくなっているのです。
だから、自動ソフトは相当注意しないといけません。
仮に世代を3ヶ月分持つようにして毎日自動でバックアップしても、
普段あまり参照しないファイルだと３ヶ月間消失に気づかなけいこともあるので、
バックアップも消えてしまいます。


逆に、コピー忘れをかなり気にしているようですが、
それを忘れないように、HDDのフォルダ数とファイル数を確認するのです。

その確認を忘れたら・・・？
画像データでは新しいファイルが増えるタイミングが限られているので、忘れないのです。

メモリーカードから転送する時は、わざわざHDDに新規フォルダを作ってコピーするわけです。
その転送直後に、バックアップ用HDDにもコピーをすればいいのです。
そのコピーの終了時にプロパティを見ることは難しくありませんね。

確かに、現像やレタッチの後だと、コピーや比較をうっかり忘れるかもしれませんが、
元画像は必ず別にあるので、復旧が可能です。
自分でレタッチしたから内容は覚えているし、
厳密にはスライダーが多少違っても、自分で作業すれば自分のオリジナルには変わりありません。


このように、画像データの３つの特長をうまく活用して、手動でやる方が確実なのです。

書込番号：9926038

[ノンシュガーさん]

スースエさん、デジ（Digi）さん

ご返信、ありがとうございます。
また、両方共、詳細な説明をして頂き、誠にありがとうございました。

今までの私のやりかたの場合、自動バックアップは別として、
手動の場合、一度本体側のHDにコピーしてから外付け等へ
バックアップをしていましたので、いわゆる元データを最後に
削除する形をとっていました。

今度からは、最初から外付けのHDに新規フォルダを作成して、
そちらに直接コピーする様にしてみます。

そうすれば削除をする必要がなくなりますので。。。

今後もさらに細かく方法を見直してみようと思います。

ちなみにRAIDに関してはHDの形態から各レベルまで熟知して
成功と失敗を繰り返しながら現在の運用に至っていますので、
何とかなりますｗｗｗ

今回は私の読解力が足りず、ご迷惑をおかけ致しました。
大変申し訳ございませんでした。

また、お二方とも、ご教授、誠にありがとうございました。

書込番号：9926589

カメラの質問ではないのですが、データ保存法は？

[驚愕]

本筋の質問でなく恐縮しますが、皆様はPCにデータを保存するかと思いますがその後は何にバックアップされてますか？　CD、外付けHD、ポータブルHD、もしくはプリントなどあるかと思いますが、一番安心でコストも安いアイテムはどれでしょうか。HDなどは故障が多いと聞きますが、勿論完璧なアイテムはないと思いますがいかがでしょうか？半永久に保存したいものですね。変な質問ですみませんがよろしくお願いします。

書込番号：9910036

[今から仕事]

私は、外付けHDD2台を使っています。
３年置きに１台ずつ更新していきます。
容量の大きな方はそのまま残し、もう一台は必要なものだけ
バックアップします。

半永久的に残したいならば、東京なら九州とかにバックアップを
取れば間違いないと思います。

書込番号：9910045

[まどあかり]

バックアップとしてDVD2枚作成して、自宅と実家に分散して置いています。
10年くらい前からCD-Rで同じようなことをしていましたが、今のところメディアが
壊れてしまうこともなく読めているようです。

が、仕舞い込んでしまうとなかなか見返さないので、プリントしてアルバム作っておいた方が
後々便利だったりします。

書込番号：9910087

[sanwa2girl]

データ保存ですかー、こっちの方は大雨で首まで浸かりそうですよ^^　あっぷあっぷ、バックアップ
私、初代はMZ1500(1979年)から、アプライドi-Brainまで10台ほどPCを買い替えてきて、8mmカセットテープ、5インチフロッピー、MOディスク、CDROM、DVDと山ほどバックアップを録りましたが、まだ一度も板メディアのバックのお世話になってません。
HDの移し替えだけです、そのかわり内蔵外付け常時5台に同じものを入れてます、あとノートPC２台にも分散してますね。
HDが一番安くて確実ですよ。

書込番号：9910163

[ｆｒｏｍ OKINAWA]

見にくいですが…A4でアルバムを作っています

　私はＡ４サイズのアルバムを作ります。その場所のテーマ毎にお気に入りの写真を最終的に５枚セレクトして図のようにキャノンMP600で印刷します。

　パソコンはプログラムHDDとデータHDDの2つに分けていますが、取り立てて別のバックアップHDDは繋いではいません。

　過去にプログラムとデータを1台のHDDに保存していたため、プログラムがおかしくなってクリーンインストールをせざるを得なくなり、泣く泣くデータもお釈迦にしました。

　最低限、OSの入ったプログラムディスクとデータのみ入ったデータディスクを作っておけばよろしいかと思います。

　せっかく撮影した写真は、テーマ毎にアルバムにしてこそ価値があると思っています。

　ご参考になれば幸甚です。

書込番号：9910178

[アルテック1567]

一応　外付けＨＤＤでバックアップしています
内臓ＨＤＤと外付けＨＤＤが一緒に逝く確率は低いでしょうから

でも長期保存と言うことで　考えれば　必要なものだけを　お店プリントにして
アルバムに貼っておくのが一番だと思います

これなら　２０年は大丈夫です（最低でも）

書込番号：9910195

[G55L]

天変地異でも安心です。

エーコー　ガードマスターシリーズ／金庫、耐火金庫、防盗金庫のｅ金庫本舗
http://www.ekinko.com/D-SAFE.html

書込番号：9910225

[赤色矮星]

ものすごくプリミティブな方法です。
最近データの増加が多いこともあり、写真用ドライブから二月に一度くらい、新しいドライブに丸ごとコピーです。
新しいのを使わない場合もありますけど、その場合一度フォーマットしてからコピーします。途中でコピーが止まると朝までに片付かず、またやり直しになりますから。

三星の1.5Tドライブが昨日1万円以下だったので購入。これから作業です。（モニターとかだと毎日ＳＡＭＳＵＮＧのロゴ見せられるけど、ドライブならまあ気にしないってことで）

書込番号：9910287

[もでるＴ５]

僕は外付けＨＤＤ２台（同じものを２ヶ所という意味で，なのでＨＤＤはもっとありますが．．．）とＤＶＤ２枚に保存して違う場所に置いています．

そして今までも気に入った写真はプリントしていたのですが，最近昔の子供の写真展に参加する機会があって，自分の幼少期のアルバムを見ました．やっぱりアルバムはいいなあと再認識です．

ここに参加されている皆様はデータの保存や取り扱いに関して詳しい人が多いと思うので心配ないでしょうが，一般的にと考えると

パソコン機材を買換え，その時代時代の記録フォーマットに対応し保存をし続けたら大丈夫かもしれませんが，みんなは無理だと思います．
自分ひとりならまだ頑張ればいいでしょうが，子供にその保存を引き継げるか．．．．
それにアルバムにしておいた方がデータとしてしまいこんでおくよりも圧倒的に見る回数が多いだろうし．火事でもない限り残るんではないかと思います．

と父が作ってくれたアルバムを見て思いました．
古典的かも知れませんが，紙に残しておくこともいい方法だと思います．

というわけでデータとしても当然バックアップはとってますが，最近はアルバムも作っていますよ（場所をとるという難点もありますが）．
安くて簡単ということではＨＤＤを増設していくのがいいかもしれませんね（同じデータは２ヶ所以上に）．

話が少々ずれてすみませんでした〜．

書込番号：9910367

[yamabito]

　私は内臓HDD（1TB)とLanDISK(500GB)にバックアップを行っています。

　内臓HDDにはPowerX Backup Platinumというバックアップソフトでスケジューリングして自動的にバックアップを行い、LanDISKには定期的に必要もファイルのみ手動でコピーしています。

　念のためDVD-Rにも古いものからコピー作成していますが、時間がかかりなかなか進まない状況です。（苦笑）

　以前はUSB外付けHDDにバックアップを行っていましたが、HDDの認識不良が多々あり、内蔵HDDに切り替えました。

　５ＤIIのRAWファイルは25MB前後と容量も大きいので、内蔵HDDが速いし安心感があります。
　価格も1TBでも8,000円前後ですから費用対効果は高いと思います。

　JPEG画像だけならネットワークストレージを利用する手もあるかと思います。
　

書込番号：9910389

[Lusakaのおじさん]

すべてHDDに保存しています。基本はメインのディスクトップの内臓HDDです。

以前にメインボードが損傷してメインボードを交換して貰った時に、データー用の内臓HDD一台が読込み不能になり休暇旅行のRAWファイルが飛んでしまいました。それ以来メインのストレージには外付けのHDD２台を私用しています。１台は家で後の１台を事務所で保管しています。問題は頻繁にそれぞれのHDDのアップデートをするのが面倒くさいですね。

書込番号：9910416

[秀吉（改名）]

>でも長期保存と言うことで　考えれば　必要なものだけを　お店プリントにして

わたしもアルバムに貼っておくのが一番だと思います

CD/DVDもHDDもだめで、まあ、孫の世代までということでアルバムですね。アルバム写真を通じてわたしは曾祖父の明治期の写真（１００年前）を見ることができます。当時の写真、昭和40年代の一眼レフカメラでとったものよりよほど鮮明です。
半永久的？　そういう願望はあなたが有名人なら意味がありますが・・・そうでなければ後で処分するときに家族の方がこまりますよ。

書込番号：9910429

[旅情]

必要に応じてリムーバブルＨＤＤ（トレーに実装）へバックアップ更にDVD-Rへも（時間がかかるので暇なとき）バックアップ。
物事に完璧はないので、壊れたら壊れたでまた新しい想い出を写し撮ればいいとおもっています。
将来的に、大容量でコストがリーズナブルなレンタルストレージが出てくることを期待。

書込番号：9910466

[mt_papa]

内蔵HDD + 外付けHDD で２重にしています。
比較的大きなイベント（運動会、発表会など）は別途 DVD を作成してます。
ＰＣはおおむね３年〜５年で買い替えますので、そのタイミングでＨＤＤも
入れ替えになります。

あと、お店プリントでアルバムを作成してます（１冊／年・子供一人）なので
おき場所をかなりとっていますが、、（笑）

書込番号：9910480

[woods2003]

以前、外付けＨＤより内蔵ＨＤの方が転送速度が速いだろうと、内蔵の増設ＨＤにバックアップを取っていたことがあります。
パソコンが壊れて起動できなくなったので、パソコンを買い換えて増設ＨＤもそちらに移設しようとしました。
しかし、旧パソコンのＨＤがＩＤＥで新パソコンのＨＤがＳＡＴＡのため規格違いで移設できず。

パソコン購入時にＨＤの容量ばかりに気を取られ規格のチェックが抜けていたための失敗です。
パソコンの故障がＨＤのクラッシュだったら交換してＯＳを再インストールすれば済みますがＨＤやメモリー以外の部品故障だと簡単にはいきません。

それ以降バックアップは外付けＨＤにして、これだけはというデータは更にＣＤ（最近はＤＶＤ）に保存することにしています。

書込番号：9910489

[mt_papa]

あ、あと過去に CD にバックアップをとったものは、全部 DVD に
焼き直しました。DVD のほうが腐食に強いという記事（実験？）を
みたのがきっかけです。

簡単に言えば CD は 1.2mm 厚の基盤の片面のほうに記録面が貼り付けてある
のに対し、DVD は 1.2mm 厚の基盤の中心の 0.6mm のところの記録層があり、
両面から樹脂で挟まれている構造になっているためだったと思います。

書込番号：9910518

[tm_30D]

私も色々と悩んでます。

先日までは外付けHDDでバックアップしてましたが、先日そのHDDが（3,4年使っているものですが）とうとういかれました。正確には、フォーマットしろとメッセージが出て、7,8時間かけてフォーマットした後に再度バックアップを取りなおしました。

他の方もおっしゃる通り内蔵と外付けが「同時に」いかれる確率はかなり低いので上記のような方法でバックアップをとっていますが、更に、これは最近始めたことですが、DVDにバックアップを取って、そのメディアを会社に置いてます。

私はPhotoshop Elementsを使って写真を管理していますが、Elementsの「アルバム」を1年おきに作り直している関係で、各アルバム毎にDVDを焼いてます。今年度のみは四半期に1回バックアップを取りなおすことにしています。

また、それらのメディアを定期的に家に持ち帰ってちゃんと読み取れるか確認することにして、そういった「予定」を手帳に書き込んでます（忘れないように）。

書込番号：9910522

[特許きょきゃきょきゅ局長]

保存メディアは、一般にはHDDかDVD、BDに大別されると思います。
コストと使い勝手を考えるとそれぞれ一長一短かと思います。
安全性を考えると、個人ユースではまだあまりなじみがないですが、
これからはリモートサーバーに分散保存という方法も選択肢の一つかと思います。
或いは、里帰りの時にHDDやDVDを実家に持って行って預けておくとか。（原始的遠隔地データ保存）

先日、山口で土砂崩れがありましたけど、
災害の多い日本では個人でもコストだけでは考えてはいられないと思います。
それこそ、機材はまた買えばいいけど、撮影データはそこらで買ってくる訳にはいきませんからね。

キヤノンなどカメラメーカーが個人ユーザー向けにリモートサーバーサービスでもやらないかなぁ〜。
１TB単位で。
機材を売りっぱなしでなく、それを使ってできた撮影データのめんどうまで見なさいよ！と言いたいです。

書込番号：9910533

[ｆｒｏｍ OKINAWA]

　皆さん、いろいろ工夫されておられるのですね。

　半年前にパソコンを自作しましたが、パソコンの世界でも規格はめまぐるしく変化しています。IDE→ATA→SATAとマザーボードと周辺機器を接続する規格も変わっておりますし、パソコンの電源規格もCPUの高性能化やグラフィックボードの電気食い虫菌のお陰でピン数も次第に多くなり、一昔前の電源ユニットは使えないという…まるで使い捨てを推奨しているような規格変化です。

　皆さんはどのような時に過去に撮った写真を見られますか？私は沖縄単身赴任の身ゆえ、正月に帰省する時にアルバムを持っていきます。おとそを飲みながら、沖縄のアルバムを家族に見せます。アルバム数はA4で最低５冊にはなりますから、その時には全員にアルバムが行き渡り、話が尽きることはありません。

　一家にパソコンが５台以上ある場合は別でしょうが…　私は昔ながらのスタイルが好きですね。アルバム一冊から家族の会話も弾みますよ (^^

書込番号：9910599

[驚愕]

　早速のご回答皆様大変ありがとうございました。はじめの質問が言葉足らずですみませんでした。先にお詫びさせていただきます。　いやいや私は何人かの方と同じでプリントしてアルバムする派です。それは見たいときにすぐ見れ、皆で楽しめるからです。古くなった写真もまたいいですよね。しかし家の事情で（アルバムがすごい数に）これからは何かにバックアップと考え調べていたとなのです。PCは詳しくないので皆様のご教授をお聞きしました。外付けHDがよさそうですね。もう少し勉強して詳しくなります。それから＜半永久的＞とはプリント写真並の保存という意味で、HDの振動くらいですぐ壊れるとよく聞いていたのでそういう風に書いてしまいました。変な質問で皆様に大変ご迷惑をおかけしました。大変参考になりました、ありがとうございました。

書込番号：9910604

[robot2]

実は現在只今　追加した外付け HDD を使って、画像データのバックアップ中（保存中）です。
画像の　保存は、ミラーリング機能が有るのを使うと便利です。

書込番号：9910651

[スッ転コロリン]

こんにちは。5Dは持ってませんが・・・

[9910036]「データを半永久に保存」とのこと、文字通り考えれば、膨大な費用をかけても実現できるのでしょうか？

お年は存じませんが「半永久」を御存命中ととるか、子・孫の代までと取るかでも。

"文字"から離れて現実的な手段としては、すでにアドバイスある通り、個人の懐と手間をどう感じるかでしょう。

CD/DVDなどは劣化するといいますし。ハードディスクでも10年後には機械として正常であるか、USBなどのインターフェースが使えるか。どちらも数年おきにバックアップコピーが必要でしょう。

"DVD 劣化 寿命"などでWeb検索されることをお薦めします。

「データ」でなく写真であれば、100年プリントとか家庭用プリンタでも耐久性を唄ったインクのものがあったかと思います。将来の手間を考えればこれが最も現実的かと。

書込番号：9910659

[maskedriderキンタロス]

こんばんはー、よく雨が降りますね〜。

僕も最近また紙に印刷するようになりました。お店プリントです。

自宅のプリンタが古いのもありますが、1枚のコストも割安ですし、インク代・紙代を考えるとこれがいいように思います。また、沢山の写真の中からベストショットを選ぶ作業も楽しいものです。

また、外付けHDDとサブPC、実家のPCに一年置きとデータでの保存もしています。

あと、起動しなくなってもHDD取り外して外付けケースに入れれば取り出せる事が(経験上）多いですよ。お試しあれ！

書込番号：9910888

[やすもう]

　内部増設のデータ専用のＨＤＤ＋外付けＨＤＤ２台。同じ所に置いてありますから、浸水でもあれば全部飛んでしまいますが、今の環境ではその心配はないでしょう。
　　
　なお、長期不在になる時や、雷が鳴り出した時には、外付けＨＤＤは電源コードとＵＳＢケーブルは抜きます。
　その他に、Ｌ判プリントを貼ったアルバムと、各種行事、旅行、登山など、まとまったものは、補正したものをＣＤ、ＤＶＤに焼いています。

　ご自分で考えて納得できる方法が一番かと…。人に聞くのはそれからと…。余分な一言ですみません。

書込番号：9911009

[ｆｒｏｍ OKINAWA]

　それから…　今年から離島の風景写真を撮ろうと思い、２泊３日のスケジュールで一夏２離島の訪問を予定しています。今年は７／１１〜７／１３に伊是名島に行って参りました。

　宿の皆さんから絶景の秘密の撮影ポイントを教えて頂いたり、一見さんでは決して食せない採れたてのウニをご馳走になったりと…とても心温まるおもてなしを受けました。

　そのお礼に、デジイチ初心者の小生の写真ではありますが、３日間で撮影した写真をアルバムにしてお送りしようと思っています。

　ＰＣに保存した写真のＲＡＷデータは昔でいえばフイルムですね。それを印画紙に現像して初めて写真になるのではないでしょうか。

　今はどのメーカーも「百年プリント」ですから(笑)、これが一番確実なデータ保存方法なのかもしれませんね (^^

書込番号：9911027

[十割蕎麦]

今持っている一番古い画像データはポジをニコンのCOOLSCAN LS-10で取り込んだ物で、1992年のデータです。
コピーを複数用意して、別々のメディアに保存すること、時々コピーし直すことに注意すれば、メディアによらず
長期保存は出来ると思います。

書込番号：9911490

[ゼルダ姫]

大雨が続いており、大変な思いをされていると思います。

浸水について、少し期待のもてる話です。
PCの部品などは、電気が通っていない状態での浸水の場合、
完全乾燥させると、使用出来る場合があります。
これは、水圧で圧迫被害を受けていない場合です。

PC雑誌に掲載されていましたが、HD、CF、SSD、CPU、キーボード等を
３０分水につけて完全乾燥後、問題なく使用出来ていました。

完全乾燥していない場合、通電によって壊れますので、
乾燥を十分にして下さい。
PCのような集合体では乾き難いので、HDだけを取り出し、乾かし
他のPCで読み込む必要があるかもしれません。

書込番号：9914348

[tackun19]

ミラーした外付ディスクともう一台にバックアップしていますが、災害や盗難があっても残したいデータは、写真共有サイトやネットのストレージ(無償サービス)にも置いています。一応、ディザスタリカバリーです。

書込番号：9914503

[ソニータムロンコニカミノルタ]

光ディスクについて。
DVDに残している人が多いようですが、DVD-Rは有機色素系なので元来寿命が短いです。
容量的にも、そろそろBD-R（寿命的に有利な無機色素系）を検討されては。
価格もこなれてきています。
もっとも、どちらにしても定期的に新しいメディアにコピーする操作は変わりません。

書込番号：9914729

[スースエ]

驚愕さん

隣のスレッドに少し書きましたが、私は銀行の貸金庫に保管するようにしています。
私が借りている銀行では、貸金庫の一番小さいサイズでも、HDD 位は入ります。
温度、湿度も一定範囲にコントロールされているようですし、火災、地震でも大丈夫と言われています。

書込番号：9914753

[ノンシュガーさん]

光学メディアの場合は、ほとんど（全てと言っても過言では無い？）が寿命が短いので
短期間のバックアップには向いています。
保存期限は約5年位から20年辺りです。
（中にはガラスや金メッキ化合物で出来た長期間保存用というのもある）
但し、書き込みエラー（実際は気付かない場合が多いし、大量のデータのほんの一部だけが破損していたりする）が起こる可能性は多々ありますし、表裏共に傷に気を遣います。
まず裏面ですが、特に表面は直ぐ真下にデータ書き込み領域がありますので
ボールペン等でレーベル面に書く時に傷を付けるとダメになるケースもあります。
また、湿気や静電気あるいは乾燥や光を浴び続けても物理的な破損につながる可能性があります。（静電気の場合は物理的と言うよりかはデータの消失）
1-2mm以上反っても読めなくなります。（特にDVD）
ですが、利点としては再生媒体を必要としないスタンドアローンなので保管方法と
再バックアップを心がけておけば有用な物だと思います。
また、ブランドメーカーの良い物を選ばれると信頼性が上がると思われます。
（現在はブルーレイという方法もあります）

次にメモリー類ですが、物理破損さえしていなければ、
ある程度の期間保存出来る媒体です。（但し約10年前後から自然破損の可能性有り）
ですが、これも度重なる使用による劣化やフォーマットエラーによる
読み込みエラーが発生する可能性があります。
また、静電気等でデータを消失する可能性が有ります。

次にテープですが、ある意味最も信頼性があるかもしれません。
ですが、あまりに高価なのと平均して記憶領域が少なめなのがオススメ出来ません。
また、中折れやカビに侵される危険性もあります。

最後にハードディスクですが、RAIDによるバックアップが望ましいと思います。
単体では信頼性がかなり欠けますが、多重使用により信頼性を向上させる事が可能になります。（最近では一部ファームウェアが原因で破損してしまう個体もあった様ですが…）
また、記憶領域の費用対効果が現在最も高いと思います。
RAID1によるミラーリングかRAID5による分散ガーディングが費用的にもオススメです。
ミラーリングの場合は2つを1つに見立てて2つのハードディスクに同じデータを同時書き込み
する物です。
分散ガーディングの場合は3つ以上のハードディスクを使用して、合体させたハードディスクにデータを一定のサイクルで回転する様に書き込んで行くシステムです。
但し一つまでの故障には耐えられますが、2つ以上のハードディスクが破損した場合は復旧不可能になります。
どれも一長一短ではありますが、RAID1ミラーリングが中では最も安価で安心出来るシステムだと思います。
さらにどのレベルでも不安がある場合はさらに平行してバックアップをされると確実性が高まります。（例、RAID1をさらにバックアップとか…）
それとハードディスクは物凄い磁力に弱い（通常使用の場合はたぶん大丈夫…）のと、
駆動系を使用する物体なので、衝撃に弱いです。
また、裏面に有るコントローラーチップも破損すると読めなくなります。
くれぐれも単体でのバックアップはされないで下さい。（バックアップの意味がありません）
過度な電気を浴びると破損及びデータの消失を招く可能性があります。（例、雷）
また、熱耐久性を考慮するとSCSIの方が良いかもしれませんが、
高価になりますし、それを扱う装置も必要になります。
インターフェースですが、UltraATAの場合はピン折れや抜け、SirialATAの場合はコネクタ部分の折れに気を遣わないといけません。（物理的破損）

尚、通常、データの損失の場合は復旧ソフトで何とかなる場合がありますが、完全とはいえませんし、物理的な破損の場合はまず復旧不可能になります。
最悪、中身は生きていても専門業者のデータサルベージにお世話になると、数十万から数百万といった法外な金額が必要になり、実質復旧不能になります。
（日頃の多重バックアップを心がけて下さい）

おまけで容量と価格に難有りですが、磁気メディアのMOがバックアップに最も適していると
言われています。（但し、完全ではありませんし相性もあります）
ですが、容量があまりに少ないのと、再生媒体及びメディア本体が高額なので
大容量のバックアップには向いていません。

フロッピーディスクは容量的に論外です。

尚、如何なるバックアップも災害や静電気等で破損致しますので保管、管理は厳重にされて下さい。（結果そこまで気を遣わないといけない。）
防湿庫やシリカゲルもあった方が良いでしょう。
雷ガードがあると気分的にマシ？になります。
UPSや定電圧装置があるとさらに良いでしょう。
それでも壊れる時は簡単に壊れてしまいますので同じデータを別媒体で複数コピーされるのが望ましいと思います。

長々と書きましたが結局、時代のフォーマットサイクルに媒体がいずれ合わなくなって行きます。
例えば昔の5.25フロッピーが既にほぼ化石状態で読み込む為の装置が無いとか。
現在、MOやFDもかなりレガシーな存在になって来ています。

結局、何年か経つと別の何かにバックアップをしなければいけなくなります。
もうちょっと簡単になれば良いのですが…。。。

書込番号：9918306

[赤色矮星]

ハードディスクが一番ですよ。安いし。バックアップ作業そのものが速い、作業に付きっ切りでいる時間も短くて済む。
900GB（バイト）の転送が180分で終わりました。ざっと600Mbps
ハードディスクなんて、中でからくり仕掛けがぶんぶん回ってるような代物、過渡的な逃げ道に過ぎないと思ったこともありますが、なぜだか20年も王座を守ってます。

書込番号：9919663

[赤色矮星]

重大なことを書き忘れてました。他のスレッドでも同じく書き忘れたけど、私が使うのは
WD10EADSとかの、むき出しのハードディスクです。以前のATAのリボンケーブル（100個くらいの尖ったピンが並んでるやつ）は、すでにSATAドライブに全部コピーしました。

現在、1.5Tの三星が1万円を切りました。人為的なサボタージュという意味では朝鮮の管理職に広東の労働者という組み合わせ、ものすごく怖いですけど製造地がどこにも書いてありません。書いてないってことは、誰もが一番嫌がる地域であることは間違いないでしょう。
二三ヶ月経って、WDのタイ製が安くなってればそっちにします。

書込番号：9919683

[楽をしたい写真人]

　　　　＞半永久に保存したいものですね。
みんなが、半永久に保存したら、どうなるんでしょうか？
ほどほどの方が、良かろうかと。（^^,
なにしろこの世は、うたかたと無常の集大成なのですから・・・・。

失礼致しました。

書込番号：9920231

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>現在、MOやFDもかなりレガシーな存在になって来ています。
>結局、何年か経つと別の何かにバックアップをしなければいけなくなります。

Windoows95の時から付けていたFDドライブが先日とうとう煙を吹いて往きました（爆）
さすがにもうFDドライブは買いません。
当時のFDの中身は今はBDなりHDDに入っていますね。
（スクリーンセイバーなんかはWin95当時の方が傑作多いです）

書込番号：9920713

みなさんどんな環境で編集していますか？

[bonny0727]

ようやくEOS 5D Mark II を手に入れました。
動画を撮影するために買ったようなもんなのですが、動画を撮影しているみなさんは
どんな環境で編集を行っていますか？
当方の環境は少し古いのですが、デュアル1.25GHz　PowerPC　G４でOS10.4.11です。
編集はこれまで、Final Cut Pro HD 4.5をつかってきたのですが。

PCのスペックはもっと必要でしょうか？またFinal Cutはもっと新しい方が良いのでしょうか？

書込番号：9906440

[カメカメポッポ]

Macの動画って、高価なソフト次第という所？　Final Cut Proなんでしょうね？

インテルPC用専用ソフトとか機器とかもドンドン登場してきているので、MacPC専用ソフトとかを購入してしまい、ドブにすてるような事にならないうように、PCの動作環境を良く確認する事かな？

動画はCPUの性能に大きく依存するので・・・財布次第です。

書込番号：9906623

[snufkin-7]

お手元にあるんですよね？？

でしたら一度ご自分でためして下さいな

私はiMovieで十分ですけど

書込番号：9906735

[Rabbit-k3]

私もiMovieを使っています。最新バージョンですが、十分過ぎるくらいの機能があります。買っても財布が傷まない金額がgoodですね。でも、ハードウェアの性能は結構いりそうなので、どの程度いじるかでしょうね。

書込番号：9907352

[.ken]

<ようやくEOS 5D Mark II を手に入れました。
動画を撮影するために買ったようなもんなのですが
動画を撮影する為に買ったのですか？
うらやましぃ・・・

書込番号：9907418

[bonny0727]

imovieだと画質は劣化しないんですか？

書込番号：9908247

[snufkin-7]

今、有る環境でトライしましたか？

結果どうでした？

Final Cut Proとか使かわれてるパワーユーザーなら

だいたい事ご存知だと思うのですけど。。。（笑）

書込番号：9909036

[kij@]

iMacで、iMOVIEで編集しています。

子供の動画を少し編集ですが不満はないです。
僕には十分すぎる機能です。

身内で鑑賞ですがすごいねと喜ばれていますが
５分くらいの短編でも２時間くらい編集でかかります！

書込番号：9910162

[bonny0727]

kij@さん
よろしかったらmacのスペックを教えていただけますか？

書込番号：9911850

[kij@]

bonny0727さんこんばんは

＞よろしかったらmacのスペックを教えていただけますか？

MB325J/A（メモリ４GB）です
RAW現像はPS CS4使用ですが
僕の使用では不満はありません
ただ良いモニターはほしいです、主に自宅印刷が目的なので。

動画編集にかんしてはまだ始めたばかりで６分以上の物を作成したことはないのですが
十分使えます。
ただ保存する時と、iDVDでDVDに書き出す時は時間がかかります
（測定していないので詳しい時間はわかりませんが）

書込番号：9912237

[bonny0727]

ありがとうございます。
当方はiPhotoでRAWのでーたーの修正をするのにも
結構なストレスになっています。

書込番号：9912922

[snufkin-7]

わかってんじゃん。。。。

書込番号：9916372

[TAIL5]

そらまあ、PowerMACG4-Dualの最終形とはいえ、1.25GhzのG4と
MB325J/AはCore2Duoの2.8Ghz搭載のiMACじゃあ性能がまったく違うでしょう。

正直、パソコンの買い替えをお勧めします。
HDVクラスの動画を編集するのであれば、Core2Duo・Quadでも何とかと言うレベル
ですから・・・

書込番号：9916399

[bonny0727]

snufkin-7さん　
だんだん分かってきました。高速道路を撮影したら、再生時に車の動きがかたかたしていたので。
TAIL5さん　
やはりMACの買い替えが必要なようで。Core2Quadとかだと、
もう一台５DMK２が買えるくらいの出費になりそうな。汗）

書込番号：9917751

[snufkin-7]

〉だんだん分かってきました。高速道路を撮影したら、再生時に車の動きがかたかたしていたので。

。。。んん？？？

買い替えですかね？　MacならMac miniでiMovieで編集これならお安い？かもよ

書込番号：9922057

[bonny0727]

Mac MIni程度のＣＰＵで大丈夫でしょうかね？

書込番号：9940945