EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板

5DmkII, D50 それともNikon D700??

[greentrails]

これまで２年余りCanon Kiss DXを使ってきました。レンズは純正の17-85mm F4 ISと単焦点50mm F1.8 IIを使用、主に家族のスナップ写真をとってきました。しかし、子供達の学校の行事は体育館など暗い場所でしかもストロボ発光禁止のケースが多くあります。従って、ISOは800を多用しているのですが、もっと高感度のカメラが欲しいと思っています。同時にCanonであれば24-105mmのLレンズを購入しよりシャープな写真も撮りたいと思っています。高感度に強いカメラ、レンズの組み合わせでどんなものがいいのか、皆さんの意見をお伺いしたく。。まだレンズへの投資も少しなので、NikonのD90やD700への乗り換えも可能です。ともかく室内でストロボ無しで、人物のよりよい写真が撮りたいと思っています。

書込番号：9526966

[hiderima]

シャープな写真を撮りたいなら、大三元そろえてからにしたら？

書込番号：9527017

[BIG＿O]

greentrailsさん こんにちは。

5D2ならISO1600でも問題ない画質で全紙(Ａ2サイズ）まで伸ばせますし、3200でもＡ４サイズならＯＫという画質です。

ノーストロボ室内撮影ならズームレンズより明るい単焦点レンズのほうが有利です。お持ちの50mmF1.8、35mmF2、85mmF1.8あたりが価格も手ごろで使いやすいと思います。

書込番号：9527034

[４che]

僕もカメラを買い足すより、レンズを買った方が効果が大きいかなと思います。
＞子供達の学校の行事は体育館など暗い場所でしかもストロボ発光禁止のケース
というのなら、「EF70-200ｍｍF2.8L IS USM」なんか使いやすいですよ。(フルサイズ機を選択肢に入れているなら予算内かと)
僕もKissDXを使用しているのですが、このレンズとの組み合わせで撮ることも多いです。(バランスが悪くなるので必ずバッテリーグリップを使用しますが)

書込番号：9527073

[greentrails]

hiderimaさん、Big0さん、

ご返信ありがとうございます。カメラ同様（以上に）レンズが明るいことが重要ということですね。他の単焦点や大三元（こちらは予算に限りがあるのですべてとはいきませんが）の購入も検討してみます。コメントありがとうございます。

書込番号：9527079

[greentrails]

4cheさん、

とても参考になります。Lレンズ一度は使ってみたいですね。カメラにお金をかけず、レンズに投資というのがどうもいいような気がしてきました。

書込番号：9527093

[hiderima]

絞りF4までのレンズの、最大開放のF4で撮った画像より
絞りがF2.8（もしくは、それ以上明るい）レンズの、絞りをF4まで絞ったときの画像の方がシャープな描写になります。

書込番号：9527313

[特許きょきゃきょきゅ局長]

hiderimaさん
>シャープな写真を撮りたいなら、大三元そろえてからにしたら？
>絞りF4までのレンズの、最大開放のF4で撮った画像より絞りがF2.8（もしくは、それ以上明るい）レンズの、絞りをF4まで絞ったときの画像の方がシャープな描写になります

横からの質問で申し訳ありません。
大三元って、そんなにシャープなレンズなのですか？
また、開放部分で比べたら１絞り絞れる大三元に分があると思いますけど、
F8、11くらいの中間絞りで比較しても大三元の方がシャープなのでしょうか？

書込番号：9527733

[Coshi]

50mm単レンズ（プラナー1.4/50）にて、ノーフラッシュ

こんにちわです。
>カメラに投資するよりレンズに投資・・・
よく聞くフレーズですが、私見で言わせて頂ければ、厳しい条件でのより良い高感度や高画素の画質を求めるのなら・・・レンズにウン十万かけるより、フルサイズのカメラに変えた方がよっぽど良いと思います。
逆に言うと、高感度や高画素を必要としないで写真あればレンズに投資した方が良いでしょう。

今回スレ主が求めているのは、高感度でのキレのある画質なので、Lレンズを買うより5Dor5DMK2orD700等に投資して、安くても明るいレンズ（35や50mmまたは85mm等の単レンズ）を使い、一〜二段絞って高感度を使うのが一番目的にあった画質が得られると思います。ではではm(_ _)m

書込番号：9527873

[hiderima]

>特許きょきゃきょきゅ局長さん　
>F8、11くらいの中間絞りで比較しても大三元の方がシャープなのでしょうか？

比べるレンズにもよると思いますが、Ｆ４通しのレンズとの比較になると、あまり変わらないと思います。

が、５倍以上の高倍率ズームだと変わってくるはずです。

書込番号：9527907

[特許きょきゃきょきゅ局長]

hiderimaさん
＞シャープな写真を撮りたいなら、大三元そろえてからにしたら？
＞Ｆ４通しのレンズとの比較になると、あまり変わらないと思います。

大三元と小三元レンズを使った経験がありますけど、シャープさについては大差はないと感じています。
開放付近では１絞り余分に絞れる大三元の方が幾分良いのかなと言う程度だと思います。

今回のスレヌシさんの要望に対しては、
明るいレンズを絞って使うよりも、Coshiさんが言われる
＞高感度でのキレのある画質なので、Lレンズを買うより5Dor5DMK2orD700等に投資して・・・・・・
が妥当だと思います。

書込番号：9528043

[melbo]

Ｆ８や１１まで絞れば大差なしでしょう。問題はＦ４開放と一段絞ったＦ４をどう見るかと２．８が必要な時Ｆ４ズームは歯軋りするしかない事です。

で、お勧めは５ＤＭａｒｋ�Uに２４−７０と７０−２００の２．８でしょう。秋ごろには発表されると噂のある１ＤＭａｒｋ�Wが出れば更なる高感度と望遠が有利に働くので一押しになりますがフルサイズ化されちゃうとこれは無し・・・・

どの道２．８揃えるならレズから先にってのもいいと思います。
(^_^)/~

書込番号：9528123

[４che]

確かに高感度画質が良ければ、その分シャッタースピードに余裕が出てきますもんね。
・50Ｄ＋「EF-s17-55mmF2.8IS USM」「EF70-200ｍｍF2.8L IS USM」
・５ＤMark�U＋「EF24-105mmF4L IS USM」「EF70-200mmF4L IS USM」
これらの組みわせとかいいかも。
ご予算次第ですが、
・５ＤMark�U＋「EF24-105mmF4L IS USM」or「EF70-200ｍｍF2.8L IS USM」
なんかだったら、かなり使いやすそうです。
また、動態撮影と高感度特性に優れたＤ700でシステムを組み直すのもいいかもしれないですね。

書込番号：9528248

[松尾芭蕉]

>カメラに投資するよりレンズに投資・・・
よく聞くフレーズですが、私見で言わせて頂ければ、厳しい条件でのより良い高感度や高画素の画質を求めるのなら・・・レンズにウン十万かけるより、フルサイズのカメラに変えた方がよっぽど良いと思います。

普通の条件でも・レンズにウン十万かけるより、フルサイズのカメラに変えた方がよっぽど良いと思います。

書込番号：9528291

[hiderima]

うーん、確かに高感度に大しては、フルサイズが有利だと思います。

が、シャープな絵となると、被写界深度の浅くなる、フルサイズはどうなんでしょう？

ま、どっちをとってもいいと思いますが、レンズの日進月歩より、カメラの日進月歩の方が早いので、その辺も踏まえて考えられるのがよろしいかと思います。

書込番号：9528388

[レンズ＋]

>シャープな写真を撮りたいなら、大三元そろえてからにしたら？

そんなにいりませんよ(笑)
ズーム買ってもどうせ同じ画角の使用頻度が多くなり、勿体ないです。
先ずEF24-105mmf4Lで良いと思います。
私なら、EF24mmf2.8・EF50f1.4・135mm F2にします

hiderimaさんはＮユーザーでＣＡＮＯＮ機持っていない筈ですが(笑)？

書込番号：9528574

[レンズ＋]

EF24mmf1.4開放

連投失礼します。

>厳しい条件でのより良い高感度や高画素の画質を求めるのなら・・・レンズにウン十万かけ
>るより、フルサイズのカメラに変えた方がよっぽど良いと思います。

ですね。
遠回りするだけ時間の無駄ですね。
いいレンズも中央"しか"使えないのであれば、大枚を叩いてＬレンズを購入してもアレだと思います(個人的にですが)
5DmkII, D50 それともNikon D700??でしたら、5DmkIIをお奨めいたします。

書込番号：9528672

[Coshi]

85mmF1.2開放絞りにて

再びどうもです・・・
>が、シャープな絵となると、被写界深度の浅くなる、フルサイズは・・・
これも良く聞く話ですが、普通に使うなら中望遠大口径F1.2の開放だって、普通のポートレートの距離なら、そんなに被写界は浅くないですよ(笑

被写界震度が浅くなるのは、わざと最短撮影距離付近に寄って撮ったりした場合で、そんな撮り方をすれば当然浅くなりますけどね・・・

大口径を使い慣れない方は、誤解している方が多いみたいですが・・・ではではm(_ _)m

書込番号：9528678

[Coshi]

ごめんなさい、誤字脱字が多かったですm(_ _)m
・・・子供をお風呂へ入れる時間でせかされたもので(TT;;
↓脱字
X=そんなに被写界は
○=そんなに被写界深度は

↓誤字
X=被写界震度が浅くなるのは
○=被写界深度が浅くなるのは

でした・・・・失礼しましたm(_ _)m

書込番号：9528707

[tonbi814]

小田原城隅櫓三脚不使用	ＪＲ御殿場線あさぎり号・手持ち撮影

やかん1２号さん　こんばんは

>シャープな絵となると、被写界深度の浅くなる、フルサイズはどうなんでしょう？

シャープな絵の条件は、「ピントが合う」「ぶれない」「画素数が多い」の3点にあります。
ピントが合っていれば、被写界深度が浅くても十分シャープな絵になります。
もちろん、フルサイズでは「全域ピントの合った写真」を撮るときには、被写界深度が浅い分絞り込まねばならず、そのためシャッター速度を落としその結果ぶれてしまうなど（絞り込みすぎによる回折現象による画質の悪化もあります）、APS-Cより不利であることは否めませんが、逆に「ピントに注意する」と言う癖がつきかえってよい結果になることもあります。

ぶれには手ぶれと被写体ぶれがあり、この点では高感度特性のよい5Ｄ2は有利ですね。
また、ぶれるかどうかはレンズやカメラに手ぶれ補正がつくことでかなり軽減できますが、場合によっては大型三脚を使ってもぶれるときがあります。
また、5Ｄ2は決まったときはため息が出るほどすばらしい写真が撮れますが、２１１０万画素と言う多画素のためほんのわずかのブレでも目立ちがちになります（とはいえ、A４ぐらいのプリントではAPS−Cとあまり変わりはないかもしれません）。

画素数が多いほうがシャープな写真になると言うことは、1００万画素と１０００万画素の写真を見ればわかると思います。

スレ主様

ご使用条件から見て、5Ｄ2+EF24−105F4Ｌ+EF70-200F4Ｌをお勧めします。
この組み合わせなら、カメラは高感度特性もよく、しかも高画素なので場合によってはトリミングにも強いからです。
他の方も書いていましたが、ISO3200までは何の心配もなく使えます。
24-105Ｆ4Ｌと70-200Ｆ4Ｌは手ぶれ補正が強力でシャッター速度換算で約４段分の手ぶれ補正をします。
私は、17-40Ｆ4Ｌと24−70Ｆ2.8Ｌ、24-105Ｆ4Ｌ、70-200Ｆ2.8Ｌ、70-200Ｆ4Ｌと持っていますが、70-200F2.8Lは大きく重いために、１日手持ち撮影をしていると腕が痛くなり震えてきます。
その点、70-200Ｆ4Ｌはコンパクトで軽くシャープで手ブレにも強く、開放絞りでも安心して使えます。
24-70Ｆ2.8と24-105Ｆ4Ｌでは、24-70Ｆ2.8Ｌのほうがやや画質的には上ですが、手ぶれ補正がない分ぶれには弱い。
その点で、手ぶれ補正がついている24-105Ｆ4Ｌをお勧めします。
とはいえ、購入にはかなりの金額がかかりますのでよく選んで購入してください。

書込番号：9528997

[tonbi814]

すみません間違えました。

＞やかん１２号さん
ではなく

hiderimaさん
でした。

まことに申し訳ありませんでした。

書込番号：9529199

[mt_papa]

> 子供達の学校の行事は体育館など暗い場所

5DmkII + EF70-200F2.8L IS USM あたりが定番かと。

書込番号：9529856

[庭の桜の木]

それなりの機材を使っている人は当然気がついているでしょうが、
フィルム時代と違って、
今のデジタルはレンズよりボディのウェイトが高い。

ＡＰＳ−Ｃ　＋　大三元
よりも
５Ｄ２　＋　小三元
の方が室内撮影では使える。

書込番号：9529967

[庭の桜の木]

念のため書いとくが、
５Ｄ２　＋　大三元
であることにこしたことはない。

書込番号：9529982

[オルデニス]

無理して大三元を買っても、すぐに５ＤMark�Uがほしくなりますよ。
予算に限りがあるのでしたら、まずはフルサイズのカメラで高感度画質を楽しむのが良いと思います。
レンズはその後ゆっくり考えれば良いかと・・・

私の場合は、１世代前のニコンAPS-C機からののりかえですが、暗い場所でもびっくりするほど美しく写りますね。
レンズは小三元にして、背景をぼかしたいときはマクロレンズか単焦点を使っています。

書込番号：9530449

[tonbi814]

実際に使った人ならわかると思うが、大三元といわれる16-35Ｆ2.8Ｌ・24-70Ｆ2.8Ｌ・70-200Ｆ2.8は明るいために大きく重い。
特に、70-200Ｆ2.8Ｌなどは5Ｄ2につけると1470+810＝2280ｇとなり、これはもうちょっとした筋トレになる？（笑）。
手ぶれ補正はシャッター換算２段分。
24-70Ｆ2.8Ｌでさえ、950-810＝1760ｇもある。
手ぶれ補正なし。

対して、小三元の70-200Ｆ4Ｌは705+810＝1515ｇ。
手ぶれ補正はシャッター換算４段分の補正。
24-105Ｆ4Lは670+810＝1480ｇとかなり軽い。
手ぶれ補正は７０−２００f４Lと同じ４段分。

対して違わない重さと考える人も多いかと思うが、１時間２時間と時間がたつにつれて腕や方に対する負担は増すばかり。
しまいには腕が震えだしてしまう。

Ｆ2.8とＦ4の違いは1絞り。
対して、手ぶれ補正はシャッター２段分の違い。

写りは多少は大三元のほうがよいが、絞れば変わりなく、70-200Ｆ4ＬなどはＦ2.8よりシャープでコンパクトな分取り回しもよい。
さらに、レンズ１本あたりの値段は、おおむね５万円ほど小三元のほうが安い。

ではなぜF2.8を使うか？
それはＦ4では得られないボケの美しさである。
特に、70-200Ｆ2.8Ｌのボケの美しさはF４では絶対に得られないものだ。

しかし、そのボケの美しさも短焦点には及ばない。
画質も短焦点のほうがずっと良いことは言うまでもない。

ズームのよさは、何本ものレンズを持ち歩かなくてすむと言うことに他ならない。
何本もの短焦点レンズを買うより性能の良いズーム１本のほうが安いことも魅力の一つと言えよう。

書込番号：9530555

[BABY BLUE SKY]

>>tonbi814さん

APS-Cお持ちですか？
もしお持ちなら
APS-C ISO200 F2.8＜ フルサイズ ISO400 F4 なのは体感されていると思います
F8程度までであれば絞れるぶんレンズ性能だってあがりますし
別に被写界深度で不利なんてことはありません

回折の影響は同深度の場合撮像素子サイズにかかわらず同じです

書込番号：9530569

[小鳥遊歩]

5D2と24-105L、それに今持っている50mmF1.8�U。
これで今よりも満足度が上がることは間違いないと思いますねー。5D2とKissDX（僕も一時持っていましたが）ではちょっと次元が違うと思いますよ、画質という意味では。

大三元がいいか小三元がいいかとかは、5D2を買ってそっから先の話でしょうね。まずは24-105Lでいいんじゃないでしょうか？予算がなければ24-70L代わりにタムロンA09でも十分でしょうね。

書込番号：9530641

[tonbi814]

オルデニスさん

スレ主様は、現在フルサイズ用のレンズはEF50Ｆ1.8�U１本のみのようで、24-105を検討中のようです。
17-85はAPS-C専用ですので使えません。
そのために皆さんがアドバイスをしているのです。
余計なことかとは存じますが念のため（「そんなのわかってる」とお怒りでしたらお詫びいたします）。


BABY BLUE SKYさん　おひさしぶりです

APS-Cは持っていませんが、BABY BLUE SKYさんのおっしゃるとおりで、言われることは十分理解しているつもりです（笑）。
丁寧なご指導ありがとうございます（決して嫌味で言っているのではありませんのでご了解ください）。

書込番号：9530661

[tonbi814]

小鳥遊歩さん　おひさしぶりです

＞まずは24-105Lでいいんじゃないでしょうか？
＞予算がなければ24-70L代わりにタムロンA09でも十分でしょうね。
ですが
24-70Ｌではなく24-105Ｌ
ではないでしょうか？

余計なことを言ってすみません。

そのほかのことは、小鳥遊歩さんに賛成です。

書込番号：9530694

[ホワイトマフラー]

センサーサイズからプリントへの拡大倍率を考えると

フルサイズ5DM2+50mm F1.8

が一番少ない投資で高い効果が得られると思います。EF2470F2.8などＬズームを買い足すより効果は高いと思います。単一本では不便と思うならTamron 28-75 F2.8がよいです。

鑑賞サイズが同じ場合は単純に高画素数の方が画質がいいです。（D700<5D<50D<5DM2)
A3が297x420mm
センサーサイズ　5DM2:24x36mm 拡大倍率：11.7倍 6.4x11.7=74.9
50D:15.7x22.4mm、拡大倍率：18.8倍 4.7x18.8=88.4
5DM2と50Dのセンサーサイズの違いは面積費2.5倍くらい違いますので結構大きい違いになります。
画素ピッチも大きいのでS/N比も高くノイズにも有利です。

A4以下のプリント中心なら50Dがリーズナブル、
モニター中心ならどちらもオーバースペックです。
後でトリミングなんかもしたくなったりします（画角をかえられる）ので5DM2がお勧めです。

書込番号：9531311

[スースエ]

tonbi814さん

特殊な例かもしれませんが、私の撮影仲間の多くは「約３kg」ですよ〜。v(^-^)

5D2 では計測していないので、5D での数字ですが、
5D　　　　　810g
BG-E4　　　320g
BP511A×2　160g
550EX　　　405g
単三×4　　120g
ここまでで、1,815g

あとはレンズやらブラケットやらで３kgを超えたりします。
これで６時間の撮影をしますので汗だくです。私は翌日は筋肉痛です･･･
カメラバッグを担いで歩いていても、体力を理由に機材を軽い物を選びたくなりますが、それをやってしまったら本末転倒かな？と思ったりします。実際にコンデジで良いと思う時はコンデジ１つ、ポケットに入れているだけです。
（最近、コンデジの出番が多いような･･･　σ(^◇^;) ）

書込番号：9531463

[tonbi814]

スースエさん おはようございます

私もBG−E6を常につけていますので、７０−２００F４を買う前は70-200Ｆ2.8Ｌを使うと２２８０+３２０+バッテリー２個分で２．７kｇ以上になりました。
それに５８０EXを使うと3ｋgを超えるときもありました。
さすがに、ブラケットを使う気にはなれませんでしたが・・・。
なので、スースエさんのご苦労もよくわかります。

それに対して70-200Ｆ4Ｌは半分の軽さ。
これはもう・・・使うしかないですよね（笑）。

書込番号：9531521

[スースエ]

tonbi814さん

御丁寧にありがとうございます。

>> それに対して70-200Ｆ4Ｌは半分の軽さ。
>> これはもう・・・使うしかないですよね（笑）。

PIE でのキヤノンのセミナー「EFレンズが奏でる旅写真の魅力」だったと思うのですが、��橋 良輔 先生による キヤノンの４本の 70-200mm の選び方の説明がありました。（キヤノンフォトサークルでムービーが公開されています、まだ見ていませんが･･･ (ToT) ）
長時間の撮影においてはその重さが撮影に影響するので、撮影目的や状況に応じた選択を、というような解説だったと思います。

大（口径）は小（口径）を兼ねるとはいかないようですね。

スレ主様、横レス申し訳ありませんでした。m(_ _)m

書込番号：9531545

[greentrails]

皆さん、

色々と有益なアドバイスに感謝致します。自分が考えていたことがそんなに間違っていなかったような気がします。最初に5DmkIIのボディーを購入してみます。KissDXとは次元が違うと書かれた方もいたので、とても楽しみです。その後で、24-105ｍｍLかタムロンズームを試してみます。書き忘れましたが、単焦点は28mmF2.8もあるので、50mmとしばらくは単焦点で撮影してみようと思います。ご返信の中にいくつか画像がありましたが、パソコンで見ると私のDXとは全然違います。やはり、フルサイズは良さそうですね。ありがとうございました。

書込番号：9531623

[sanwa2girl]

レンズ+さんの画像	Coshiさんの画像

スレタイではD50となってますが今更610万画素ではないですよね、今日、50Dも触ってきましたが、とってもいいカメラですね、5D2と同じエンジン積んでるし、ISOもH2なら12800だし、センサーサイズと動画機能が無いくらいの違いですよ。とってもエコノミーなEF-Sレンズ使えるし。ただ私は高感度ではフルサイズ有利と聞いたので5Dにしました。

ここからが本題^^ところでレンズ+さんのお花はすごいボケ味ですね、あまりのボケに見ていて気持ちが悪くなりましたよ。周辺減光してるし、いっそのこと周りを暗くすればテーマが見えてくるのかなーと思って、「またやっちゃいましたー!」

画像の加工は邪道だというのならRAW現像は無意味ですよ、この場合は暗室技術でいう覆い焼きですね。撮影現場での実践なら指をV字にして日中シンクロとか、お花の中央にレフ板当てるとかなのかな。まあ原版のままでも十分きれいなんですけど、見たままを撮っただけでは撮影者の意図は伝わらないと思いまして。うふふふ、(サザエさんのトーンで)

Coshiさんのライブ写真、今度はパープルシャドウで雰囲気出てますね、惜しむらくはコードにケラレてしまったことでしょう、こんな時は赤目補正ボタンの横に付いてるケラレ補正ボタンでピュッと、なわけないだろ、周りの調子をMSペイントで持ってくるのです。センサーのRGBがお互いに補完する原理ですね。そこのところがCanonは上手くいってないので、写真のことを何も分ってないニ○ン使いに「5Dは花火撮影には使えねー」などと揶揄されるのです。クヤシイです!　私ほどの加工技術を持ってから言えよ、お前には修正してでも使おうという意欲はないのかよ(普通の人は無いでしょう)

sanwa2girlもついにネタが尽きたかと言われそうですが、ヒマな方は貼り比べてみてね。

ナイコミの一位と三位に同時に答えると、私にとっての「いい写真」とは、ここはこうしたらどうなるんだろう、というインスピレーションを与えてくれる写真です。
『どうして下手な人ほどデジタル一眼を欲しがるのでしょうか？』
という釣りの答えとしては、じじかめさんの「ドキッ!^^;」というのがお気に入りですね。

書込番号：9535487

[Coshi]

誰の別アカかは知りませんし、あんまりレスはしたくないけど・・・
意思表示として書いておきます。
スレッドの内容と無関係な所で、私の写真の無断加工は【非常に不愉快】です。
・・・ではではm(_ _)m

書込番号：9536331

[レンズ＋]

>ここからが本題^^ところでレンズ+さんのお花はすごいボケ味ですね、あまりのボケに見てい>て気持ちが悪くなりましたよ。周辺減光してるし、いっそのこと周りを暗くすればテーマが
>見えてくるのかなーと思って、「またやっちゃいましたー!」

御指摘ありがとうございます。

実はこれには一寸別の意図があります。
スレ主さんが迷われていたのが、5DmkII、50D、Nikon D700でした。
24mmでf1.4はＣＡＮＯＮしかありません。
"他社ではありませんよ。24mmでf1.4は"が言いたかったのです。

書込番号：9538014

[庭の桜の木]

>スレッドの内容と無関係な所で、私の写真の無断加工は【非常に不愉快】です。

たしかに。
どろぼうネコのすることですね。

書込番号：9539702

[ミホジェーン�V]

おはようございます。

私がsanwa2girlさんの友人なら謝ることを薦めます。

書込番号：9540732

[EOS15]

EF70-200ｍｍF2.8L ISよりEF200ｍｍF2.8Lの方が色収差も口径食も少ないですね。

書込番号：9542847

[jet_b]

縮小画をみての劇的な違いは
撮影技術によるところが大きいと思いますが･･･

書込番号：9554367

[sanwa2girl]

スレ主様の返信もあったし、既に終息して誰も見てないかなと思って、またやっちゃいました。どうして判ったのでしょう、ああそうか投稿された画像一覧から来られたのですね。(私ってアホですねー、実は確信犯)

>誰の別アカかは知りませんし
被害妄想ですよ、私は単純に、この棒のような物が無ければどんな画像になるのかなー?
という興味本位でやってみただけです、
結果的には、視線が演奏者に集中される反面、ライブの空気感が削がれたような絵になりますね、
意図的に撮られたものなのか偶然写ったものなのか、その辺も興味がありました。

>スレッドの内容と無関係な所で、
なるほど、ただこの画像はhiderimaさんの被写界深度に対する考えかたを質す目的でUPされたものと思われますので
(前景、背景大ボケなのに。カメラも1Dsだし)スレ主の問旨に答えるものではナイのではないかなーと。

>私の写真の無断加工は【非常に不愉快】です
それは重々お詫び申し上げます。私も揶揄中傷悪意だけの修正加工は感心しません、ただ重大なマナー違反を咎めるための怒りなのか、称賛の言葉だけを期待してアップされたからなのか、書き込み取り込み自由な、ここの板に写真をアップする本当の理由、ハラの立つ理由などにも興味がありましたので。

>御指摘ありがとうございます。
さすがレンズ+さん(馬鹿は相手にしない、という)余裕のコメントですね。
ただ、縦に伸びる不思議なメッセージ性が出来る反面、横の広がりがなくなるという、純粋に絵的な構図の妙に関する疑問をぶつけてみたかったのです。フルサイズに乗り換えるからにはボケ味を堪能したいという意図は伝わりました。

> どろぼうネコのすることですね。
お写真加わえたドラネコを〜(゜゜)〜追いっかけて〜裸で飛び出す、陽気な桜の木さーん♪

>私がsanwa2girlさんの友人なら謝ることを薦めます。
私の友人なら、そもそも、ここの板に投稿すること自体反対してましたね、過激な論争の中に身を投じても何も得るものはない、正論を述べても屁理屈で跳ね返されるし、少しでも間違ったことを書こうものなら、艦砲射撃にジュウタン爆撃で、繊細な神経の持ち主には耐えられないだろうと。
私はこう言いました、君は唯の傍観者に徹して、ひたすら路傍の花を愛でていればよい。私は秋田の青年の中や、炭鉱住宅に飛び込んで、塵芥のなかから何かを掴むつもりだと(偉そうに)。
なにより、大好きな写真やカメラに(どちらかといえば機材に凝るほう)ついて語れるし、どのようなスレッドも、参考にならない事はない(それを読むほうに技量があれば)
長々と、言い訳じみたことを書きましたが。どんぞ見捨てないで、これからも宜しくお付き合いのほどを。
ではでは^^

書込番号：9556778

ファッションショーの撮り方

[yellow3]

皆さんこんにちは

来週ファッション学部のショーがあり友達が出るので撮りに行く事になりました。
今年始めて郊外でするらしく本格的なものらしいのですが想像がつきません。
映画やドラマではキヤノンかニコンのカメラにクリップオンストロボにオムニバウンスみたいなのを付けているのを見た事があります。
本格的なひとはブラケット？もしていますよね。

フラッシュは持ってないので借りようと思いますが縦構図だと直だき？は止めたほうがいいんですよね。
あなたならレンズは何を持って行きますか？
設定はどうすればいいんでしょうか？ISO400に固定？シャッタースピード200分の一秒に固定？
ディヒューザーを付けるとAUTOはうまくいかないんでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：9517788

[mt_papa]

縦位置でもバウンスできるタイプの外部ストロボがいいですね。
私なら撮影距離がわからないので、24-105F4L あたりをもっていくと
思います。（超広角も超望遠もいらないと判断して）ただ、保険で
70-200 くらいはもっていくかも。（笑）
ISOやSSは会場の状況によるのでなんとも。。

書込番号：9517821

[mt_papa]

続けて失礼します。

ISOは許容範囲で高感度に設定し、ストロボ発光量を抑えると、再チャージ
時間が短くて済みますので、テンポ良く撮れるんじゃないかと思います。
5DmkIIならかなり高感度でもいけそうですね。

書込番号：9517831

[yellow3]

mt_papaさん ありがとうございます。

できるならやはり天井バウンスがいいんでしょうね。

70-200はF4でしょうかF2.8でしょうか？
フラッシュOKでも周りが気になるようなら使いたくないですし、F2.8と高感度でとも思いますが荷物は減らしたいです。

書込番号：9517861

[弟子゛タル素人]

＞学部
　＞郊外って　
　　校外のことですか　野外ですか。
　　　会場がわからんと具体的にはなかなか出てこないかなー
　　　と思いますね。

　　　デイスタンスもわからんでレンズのチョイスができません。

　　　ディフュザーは種々ありますのでその効果でチョイスするです
　　　
　　　ファッションの種類によっては直射光もあります。
　　　
　　　ストロボ以外の光でブレルこともありレンズｍｍ長との関連でＳＳは
　　　それ相当の設定になるです。もちろんｆ値との関連もあるです

　　　とりあえず　

書込番号：9517874

[yellow3]

弟子゛タル素人さん ありがとうございます。

会場は僕も良くわからないですが夜で室内です。
席は早いもん順なので遠くても正面がいいかなと思っています。


PモードでISOを1600に固定してあとはカメラ任せでいいしょうか？
暗ければマニュアルでフラッシュの強さを上げると言うようにすれば綺麗には撮れますよね。

書込番号：9517902

[mt_papa]

天井があれば、、（笑）ですね。あと、天井の色にも注意です。
RAW ならあとで補正できます。
室内か、屋外かにもよりますが、屋外なら F4 でも十分と思います。
屋内なら F2.8 が一般的には欲しいと思われますが 5DmkII の高感度
の性能からして、F4 でもいけると思います。

書込番号：9517908

[mt_papa]

自由に動ける立場ではなさそうなので、70-200 もいるかも。
可能なら body ２台体制がいいかもしれません。引きの shot も必要
でしょうから。。

書込番号：9517915

[＊てすた＊]

ファッションショーではありませんが、同じように歩くヘアショーをよく撮ります。

その時のレンズはEF 70-200 F2.8L IS USM
Av・ISO設定はオート。
AIサーボで追いかけます。
AFセンサーは縦にして一番上に固定しました。
縦位置での撮影がほとんどでしょうから、スピードライトよりもバッテリーグリップが有った方が構図が安定しますよ。

照明で明るいはずですから、撮影位置さえ気をつければ（フレアが出ます）
ストロボは「絶対必要」な物ではないと思います。

書込番号：9517954

[yellow3]

せっかくのモデルとの人脈を広げるチャンスなので見栄は貼りたいですけど、狭い場所でのフラッシュ付き２台体制は辛そうです。

書込番号：9517961

[yellow3]

＊てすた＊さん ありがとうございます。

AIサーボを人撮りに使ったことはありませんでした。
しかも５Dにしてからは中央しか使ってなかったです。
バッテリーグリップはほしいですが予算の関係上後回しになってしまいます。

書込番号：9517997

[0982]

はっきり言うと、その場の状況が分からないとどう設定すればいいかや、どのような機材が必要かは分かりません。
天井の高さや、会場をどのように歩いていくのか、照明の具合(光量やそれがステージ中一定か変化するのか？)、もちろん位置取り等々。
とりあえず、詳細をご友人に聞かれた方がいいんじゃないでしょうか。
また、しっかり撮ろうと思っているのでしたらリハーサルを見させてもらうとか、それ位はしておいた方がいいです。

その日にしか行けないのでしたら、機材は出来るだけ持って行った方がいいのではないでしょうか。
レンズは標準、望遠ズームの２本は必ず持参されて下さい。
後、Ｐモードは暗い所だと大抵1/60よりは速くはしないと思うので、シャッタースピード優先でもう少し早く設定して撮るか、光量が一定だったりしたらマニュアルで撮るとかがいいと思います。

書込番号：9518209

[mt_papa]

> AIサーボを人撮りに使ったことはありませんでした。

モデル撮影っぽく撮るのか、ファッションの撮影が主かによって
必要なレンズ（望遠重視 or 引きも撮れる）も変わってきそうですね。

書込番号：9518539

[Parabens]

yellow3 さん


こんばんは、Parabensと申します。

撮りたいという正直なお気持ち、
良く分かります。
出来る限りお力になれるといいのですが....

みなさんもおっしゃっておられますが、
会場の状況によって撮影は変わりますから、
実際に経験してみないと分からない部分が多いですが、
一般的にアメリカでのその手のショウの場合は、
スポットによるミックス光などのちゃんとした照明があると思って良いと思います。
機材は豊富ですからその点はかなりの演出がある事と思います。

さて撮影ですが、
ハンディーストロボは基本的には必須になります。
オンステージで不必要でも必ず必要性が出て来ますから、
借りてテストして臨んでください。
yellow3さんがどのような機材をお持ちか存じませんが、
一般的な会場の広さを想定すると、
やはり皆さんがおっしゃる70-200F2.8ISが一番強力なウェポンだと思います。
合焦精度やスピードでこの手の撮影では最強です。
ステージかぶり付きで撮影なされるのでなければ、
それがベストのチョイスになるでしょう。
単焦点より早いくらいです！
あとは同じく標準ズームがあれば充分だと思います。

設定に関してはSSは1/125程度で充分です。（もしストロボ使用の場合）
ISOは400もあれば充分です。
スポットが３方向から当たったりしたらかなり明るいですからね。

明るくノンストロボでオッケーなら、
ISOは400か800最高で1600。
SSは1/125以上...出来れば1/250程度稼げたら申し分ありません。
動体ブレはモニターで確認しながらSSは決定して下さいね。

絞りはF4以下で充分です。

Pで撮影するより最初にテストをかねて数カット撮影し、
モニターでチェックし、
その値をM設定で撮影するという手が一番ですが、
慣れない人は露出の変化について行けませんから、
Avで絞り優先という撮影法なら失敗が少ないと思いますが、
コスチュームの色で露出が変わりますので、
そこで露出補正のバリアブルが出来るくらい余裕があればシメタものですがね！

それからコスチュームの素材やデザインによっては撮影方法を変えるという必要も出て来ます。
普通は避けるブレの写真がデザインや素材を生かす場合もあります。
具体的には柔らかいフレアー系のコスチュームの場合など、
後幕シンクロ設定し、
1/4とか1/2で撮影するという方法もあります。
被写体が尾を引き、
少し柔らかい雰囲気が出ます。
この場合も多少の露出調整が必要となりますので、
モニターで確認しながら撮影して下さい。
（この場合ストロボは直当てです）
（そもそも天井バウンスなんて使えない場合がほとんどです）

とにかく頑張れkenkenです！

ときどきここをチェックしますから、
また大きなお世話の書き込みをするかもしれません....
事前テストだけは忘れずにして、
本番に臨んで下さい。

きっと卒業発表なんでしょうね！
懐かしくもあり羨ましくもあります....

書込番号：9518781

[Rabbit-k3]

70-200mmF2.8ISを使用されるのがいいと思います。カメラシューコードを使用すると、ストロボとカメラを話すことができますので、ストロボをレンズの三脚座につけるといいですよ。三脚座を回すことで縦でも横でもストロボの位置を最適な位置にすることができます。

書込番号：9519313

[小鳥遊歩]

普通に撮るならスポット測光、マニュアル露出が基本的に撮りやすいと思いますし、撮影場所がステージ横なのかそれとも観客席の後ろ側なのかとかそれによってもレンズ選択は変わってくると思います。

基本的に、モデルさんたちにはかなり強めに光があたっていますので、その場の雰囲気を出すという意味では逆にフラッシュたかないほうがいいかも知れません。もちろん、フラッシュの装備はしておいたほうがいいのですが、結果的に使わない可能性もけっこうあると思いますね。

書込番号：9519884

[sanwa2girl]

経験からいってタムロンの28−300 A20ですね、寄れるし引けるしなにより軽い。
70-200 2.8は白レンズとしてかっこよくていかにも撮れそうだけど1D3では合っていたAFが5D2では前ピン気味で使えませんでした。それにあの重さは三脚なしではつらいものがあります。
あとこういった舞台での照明は明るく見えるようでも、太陽光に比べればかなり暗い、動体を撮るならスピードライト430EXくらいは必要です、スポットライトの当たるところは輝度差が激しくバックが黒だと人物の肌は白とびします、明るいとアンダーになりオートでは露出は一定しません。事前にシーンに応じての露出が分からなければRAWで暗めに撮るしかないでしょう。予備のバッテリーは３時間くらいだったら持ちますが有ったほうが安心でしょう、それからメモリーは使うと思う量の倍くらいは必要ですね。

書込番号：9520028

[小鳥遊歩]

5D2 + 24-105L

ちなみに、以前、同様のイベントの撮影をした際の写真をはっときます。
5D2購入初日に撮った写真なんですが、ISO1600、SS1/250、絞りF4でマニュアル露出、発光禁止で撮っています。580EX�Uももちろんストロボブラケットにのっけて延長コード経由で装備してあります。この時も、場面によっては発光し、場面によっては発光せずでした。発光しない写真が8、発光した写真が2（ショー後の花束贈呈などのシーンを含む）ぐらいの割合だったと思います。

この時の撮影ではISO感度は通算してもほぼ1600に固定して撮っていたと記憶しています。

この時は主催者に、近いゾーンからの撮影を依頼されましたので24-105Lをチョイスしました。別の箇所から狙っていた人は70-200Lとかを使っていましたので、まさに、撮影場所次第でレンズのチョイスはわかってくると思います。とにかく、自動露出では洋服の色、画角に占めるモデルさんの割合等の構図、アングルなどなどによってころころとばらつきますので、マニュアルで固定して他の部分に集中したほうがよいと思います。

書込番号：9520124

[＊てすた＊]

私もコメントに書いた設定で撮った写真を添付しておきます。

花道の横からAIサーボで追いかけてます。
露出は顔などの肌色に合わせてください。
皆さんがおっしゃるように、余裕かあるようなら事前にテストしてマニュアルで撮るのも手ですね。
会場にもよりますが大きいホールでは天井も高く、バウンスの効果はありません。

余談ですが、私以外にプロも3名いましたが皆さんキヤノンで、レンズも見事に70-200 F2.8Lでした（笑）


初めてのシチュエーションは大変だと思いますが、素敵な作品を撮ってください☆

書込番号：9520431

[yellow3]

皆さん詳しいアドバイスありがとうございます。
彼女にとっては卒業制作となるので綺麗に残してあげたいのと、かわいいモデルがいっぱいいるというのでファッションには興味なかったですが勉強してみようと思いました。

フラッシュなしならブラケットも使えるので問題ないのですが、コロコロ明るさが変わるのでこういう撮り直しがきかない場合は不安です。いつもはマニュアルで少しずつ調整しています。


0982さん
リハーサルは難しそうですがもう少し詳細を聞いてみます。

Parabensさん
プロの方なんですね？
やっぱり撮影会の日本人の女の子とは違いますね。
僕も早く腕を上げてアメリカにいる間に金髪美女をとってみたいです。
ブレを活かすのは余裕があれば試してみたいです。彼女の友達もきっちり写せることが最優先ですけど。

Rabbit-k3さん
ストロボをレンズの三脚座につけるのは僕も以前思いついたのですが、ちょうどいい両方雄ネジが見つかりませんでした。
商品名とか工夫とかあれば教えてください。

小鳥遊歩さん
素敵な写真ですね。経験談非常に参考になります。
1600に固定で使える5D2はそれだけで買ってよかったと思わせてくれます。

＊てすた＊さん
70-200 F2.8Lにマニュアル露出ですね。


70-200F2.8IS、24-105(OR 70)、EX420IIとカップ型ディヒューザーを持っていこうと思います。
ないものは借ります。
ストロボブラケットは多分無理なのでフルサイズを活かして縦構図にトリミングでなんとかごまかそうと思います。
そしてマニュアルで経験をつみたいと思います。

書込番号：9520799

[yellow3]

sanwa2girlさん

失礼しました。飛ばしてしまいました。
重さは一台体制なら2時間ぐらいは平気です。
カードも大きくて早いのを借りていこうと思います。
タムロンは18-200を使っていたことがありますがAFが遅くてあまりいい印象がないので見栄のためにもLでいこうと思います。

書込番号：9520909

[４che]

僕は両方雄ネジは、エツミの「止ネジ(オス・オス)」を利用しています。(中段の左から２番目)
http://www.etsumi.co.jp/catalogue/catalogue.cgi?id1=2&id2=27&id3=273
上手くストロボが真正面に来ない時は２枚目のように結構簡単に芯の部分が外れますので、そうした上で調整されるといいです。
また、金属製なので付けると三脚座の白塗装が削れてしまうため、僕は３枚目の画像のように間にプラスチックの薄い板をかませて使っています。

書込番号：9520948

[Parabens]

yellow3 さん


ついでにもう少し....

こういう撮影はタイミングだけが重要になります。
いつも使われているRAWではなく、
こういう場合はJpegで大丈夫ですので、
Jpegでストレスなくがんがん行ってください。

Photoshopで加工しても充分な画質が残せます。
加工耐性もかなり高いですので心配なく使えます。

ピクチャースタイルはニュートラルで、
後処理でコントラストを上げてやって下さい。

ホワイトバランスもマニュアルが使えれば良いですが、
これもオートで充分です。
なんら問題は起きません！
最悪色のバランスも後処理で補正出来ます。
ポスター撮影ではありませんから気楽にね！

あとレンズに関しては、
シャープに決めたかったら、
85mmF1.2もかなり有効です。
これだと距離が限定されますが、
フォーカス移動が多くなければ、
そんなに遅い合焦ではありません。（レンズ駆動を少なめにさせればね）
絞りはF2.0程度でも最高の画質を得られますよ。

とにかくJpegでがんがん撮って下さい。

sannwa2girlさんも先日、
数撃つちゃ当たる...とおっしゃっていましたよ。（sannwa2girlさんはRAW+Jpegでしたがね）


最後に...カメラのモニターはかなり強調された絵が表示されます。
パソコンに落とした時にビックリしないで下さいね！（ニュートラルの場合はね）
充分補正出来るデータのはずですからね！

頑張って下さい！

書込番号：9521223

[弟子゛タル素人]

　先着順の席ですね　やはり正面でしょうね

　学部内ということであれば　カメラ目線も頼めたりして？？

書込番号：9521836

[yellow3]

４cheさん
こんなのがあるんですね。有益な情報ありがとうございます。
今回は間に合いそうにないですが機会があれば買ってみます。

Parabensさん　
数を撮るときはRAWはいつも使いません。
JPEGからフォトショップの方が思うようにしやすいので。
WBはAWBに任せてフラッシュを使わなくてよさそうならブラケットで連写しようと思います。
85mmF1.2はちょっと高すぎますね。
ニュートラルの方が諧調が広いんでしょうか？コントラストは下げるよりあげる方が簡単ということですか？

弟子゛タル素人さん
早く行って最前列よりも離れて望遠の方が歪まずぼかせていいような気がしますが、低い位置からだとどうなるんでしょうね。
まったく見当がつきません。
カメラ目線ですか・・・・考えてなかったですけどもらえるならほしいですね。
カメラを派手にしていって友達に頼んでみます。

書込番号：9522888

[Parabens]

yellow3 さん


もう寝ましたか？
遅くなってすみません。
今帰宅しました。

おっしゃるようにニュートラルの方がコントラストを抑えている分だけですが、
ダイナミックレンジが広いと思っています。（限度はありますが）
高いコントラストはデータ情報が失われている場合もありますので、
コントラストを抑え、
さらにちょいアンダー気味を心がければ、
後処理で見違える画像になります。
そう言う意味でニュートラルは有効な選択肢ですね。

それからホワイトバランスをオートも、
ここではカラーゼラチンの色付き照明も考慮に入れ、
オートで処理するのが一番だと思います。
場合によってはPhotoShopでカラーバランスを整えたり、
逆にカラーバランスを崩したりも面白いと思います。

経験から申し上げますと、
オートの機能はゼラチンなどにより光りに色付きがあっても、
元の光線の色温度補正のまま撮影してくれます。
つまり光が赤くても青くても、
そのまま赤や青にして撮影してくれるので、
会場での雰囲気そのままの色で基本的には再現出来ます！
どうしてって聞かれると、
さっぱり分かりませんが、
とにかくオートで充分ですのでお試しください。

ほかに何かありますか？

書込番号：9523574

[yellow3]

Parabensさん またまたありがとうございます。

今日ソニーのαでフラッシュとマニュアルモードを試してみたのですが、やっぱりマニュアルで少しずつ調整するのがいいようです。αはできればAWBもマニュアルのほうがよさそうです。
キヤノンも事前に色々試してみたいともいます。
今のところほかに質問はないです。また出てきたときはよろしくお願いします。


皆さんありがとうございました。

書込番号：9527430

[Parabens]

yellow3 さん


おはようございます。

αは使った事がありませんが、
気になる点はAFスピードだけですね。
それさえ問題なければ良いのですがね！
そこもテストしてみて下さいね！

余談ですが、
オートホワイトバランスはCanonがずば抜けて安定しています。

書込番号：9531360

５ＤＭ２のシャッターレスポンスってそんなに悪いですか？

[菜々康！]

はじめまして菜々康！と申します。
いろいろ拝見させていただいていると
５ＤＭ２のシャッターフィーリングが悪い、
動体撮影にむいていないという書込みがみられます。
私の被写体比率は
出張時の現地の風景撮影５０％、家族撮影３０％、小学生の息子のサッカー２０％
というところです。現在Ｄ７００使用中です。
キャノンのＦ４Ｌシリーズ（特に７０−２００Ｆ４Ｌ ＩＳ ＵＳＭを使ってみたい）
という希望で５ＤＭ２を購入検討しているのですがどうも躊躇してしまいます。
実際お持ちの方は使ってみてシャッターフィーリングや動体撮影は
どのように感じられておられますか？

書込番号：9515909

[TAK-H2]

人により違いますから、なんとか、店頭でもいじってみたら如何でしょうか？
(^_^;)
同じ県内に触れるところがないのであれば別ですが・・・

書込番号：9515956

[MB5332P/A]

D700を持っているのになぜさらに5DM2がほしいのでしょうか？
しかも不安要素があるというのに？
自分で触ってみて体感するしかないんじゃないでしょうか？
少しでも心配事があるなら、そのままD700を使い続けるほうが後悔しなくて良いと思いますよ。

書込番号：9515960

[ぼくちゃん.]

Ｆ４Ｌシリーズを使ったからと言って、今までと急に違う写真が撮れるわけもないし、
シャッターレスポンスってそんなに悪いですか？
と言うような疑問のあるカメラを使わなくても、
Ｄ７００にＦ２．８シリーズでも付ける方がよっぽど気が利いてる気がするけど。

書込番号：9515996

[HR500]

使ってみなければ何も分かりませんね、デジタルのサンプルは弄られていますから。

予算があるなら是非、購入されてはいかがでしょうか？

それでキヤノン派になるもよし、ニコンのままもよし、両党使いが一番楽しそうですけど。

5D2とLレンズであれば、売りに出してもいい値がつきますよ。

書込番号：9515998

[じじかめ]

サッカーの撮影にフルサイズで200ｍｍで足りるのでしょうか？
（ｘ1.4のテレコンを使っても）

書込番号：9516014

[DDT_F9]

高画素が狙いなら、D３Xを考えるというのは？
メーカーの異なる機種を使い分けるのは、操作性の面も含めてどうかと？

書込番号：9516025

[菜々康！]

御指導ありがとうございます。
一度店頭で触りましたが良い感じでした。
Ｄ７００に比べれば質感は落ちますがファインダーがクリアー
なことはすごく気にいりました。(Ｄ７００は黄色スモークがかかったような感じです)
でも一番気にいったのはフルサイズなのにとても軽いです。
これは出張時（飛行機、電車が移動手段）の大きなアドバンテージだと感じました。
でもほしいと思った時が買いなので購入してみて使ってみます。
すみません優柔不断で。ありがとうございました。

書込番号：9516047

[旅情]

すでにＤ７００所有これも十分検討されて購入でしょうから、あえて５Ｄ２へ移行する意味は薄いのでは。
動体撮影についてはカメラの差より経験と腕の差が大きいと思いますが。
フィーリングを重視するのであればＤ７００から移行する意味はほとんど無いのでは。

書込番号：9516061

[ko-zo2]

＞キャノンのＦ４Ｌシリーズ（特に７０−２００Ｆ４Ｌ ＩＳ ＵＳＭを使ってみたい）という希望で５ＤＭ２を購入検討しているのですがどうも躊躇してしまいます。

Ｆ４Ｌシリーズ、そんなに魅力ですか。
それは重量が軽いと云うことでしょうか。
だったらKissX3と組み合わせた方が良いと思います。

写りはニコンの70-200mmもそれなりに良いとおもいます。

書込番号：9516068

[ぽんた＠風の吹くまま]

なんて贅沢な悩みなんだろう、、、（タメイキ）

私は5D Mark IIユーザーですが、D700が羨ましくてたまりません。
シャッターフィーリングだとか、そんなのは全然気にならないのですが、
AF測距点の少なさには唖然呆然。キヤノンの手抜きに怒りを禁じ得ません。
でも、工夫すればどうにかなりますし、実際にどうにかなっています。
D700だったらもっと楽なのに、、、と思いながら、日々使っています。
ご指摘のようにレンズ群も魅力ですしね。（笑）

もし、運動会シーズン前に1D Mark IVが発売されたら買おうと考えています。
これってキヤノンの罠だよなーと感じつつも、楽しくアリ地獄で苦しむつもりです。

せっかくニコンで資産を作られているのですから、ニコンの新商品に期待してみては？

書込番号：9516114

[TAK-H2]

そうですね。
　経済的に余裕があって、気分的に、使ってみたいということのようですから、後は、買って楽しむことですよね。(^_^)
　お話のご様子では、ニコンでもナノクリ等のレンズは使っておられないようにお見受けされますし、写真そのものよりは機材を楽しまれる要素がお強いのかと思われますので（ファインダーが黄色くても青くても、写真には関係ない気分的なことですし、重さの差も大したものではないはずで、理由が説得的に感じられませんので）、それが幸せだと思います。（皮肉っているわけではなく、それも立派な趣味です。）
　私は、ニコンは現在Ｄ３など一桁機だけしか持ってませんが、菜々康！さんはＤ７００ご使用中とのことで、ＡＦの暗さ限界、コマ速、ファインダー像消失時間、タイムラグ、シャッターを切ったときの感触などでは覚悟が必要ですが、ＡＦの精度は立派なものですし、大伸ばしプリントに５Ｄ２が有利であることは明らかです。動画は一眼レフ界では唯一無比のものだと思いますが、動画のご希望がなかったので・・・(^O^)

書込番号：9516134

[R38]

菜々康さん

僕は5DM2ユザーですが、シャッターフィーリング及びメカ的なレスポンスは
D700には及びません。キヤノンでは1D系でないと太刀打ち出来ないです。

その辺は5DM2&5D使いの人は妥協してると思いますね。使いたい魅力的なレンズが有る
又レンズ資産が多い、5DM2の出す絵が好きだから等。

＞キャノンのＦ４Ｌシリーズ（特に７０−２００Ｆ４Ｌ ＩＳ ＵＳＭを使ってみたい）

F/4Lシリーズは値段も比較的安く写りもそこそこ良いですね。特に70-200F/4ISは
素晴らしい写りをします。このレンズを使いたいが為に、5DM2に乗り換えも有りだと
は思いますが、上記メカ部分が納得出来るなら？

＞動体撮影にむいていないという書込みがみられます。

向いているカメラから見れば、向いていませんが、撮れないなんて事は無いですよ。
まぁ風景向きのカメラではあると思います。

＞風景撮影５０％、家族撮影３０％、小学生の息子のサッカー２０％

で有れば乗り換えても良いかなとは思いますが、メカ的なレスポンス、フィーリング
は全然違うので、実際お店で5DM2を手にとって確かめる事が第一で、納得出来るなら
乗り換えを考えて下さい。

じじかめさん

＞サッカーの撮影にフルサイズで200ｍｍで足りるのでしょうか？

足りないでしょうけど、サッカー２０％と有るので、本格的では無いと思いますが？

書込番号：9516167

[ko-zo2]

＞フルサイズなのにとても軽いです。
ソニーも含めて一番軽いですよね。

＞思った時が買いなので購入してみて使ってみます。
買えるときは買った方が良いですね。

複数マウントは恐れるに足りませんよ。
使う事によってカメラ全般への理解度が深まります。

ただ、5DM2は軽いにも拘わらずか軽い故にか知りませんがブレが多いように感じています。
私は S5Proと 5DM2ですが、出来る事なら D700もあれば良いな〜と思っています。

2機種のフィーリングは違い、別のカメラだと思います。

書込番号：9516175

[0982]

流石にAPS機には興味がないですかね．．。
Ｄ90等のカメラにしておけば、軽量にしたい時はこっち、フルサイズや連射が欲しい時はＤ700といった感じで使い分けられるような気もしますが。
レンズも共有できますし、余ったお金で何かレンズも買えるので。
５ＤMark�Uにされるなら、いっそのことキヤノンに完全移行した方が得策かも。

書込番号：9516275

[小鳥遊歩]

相対評価的な視点と絶対評価的な視点があると思います。

だいたいこの手の動体撮影云々とかシャッターフィーリング云々というのは、あるライバル機種や同クラスの機種と比較しての相対評価で語られることが多く、それを絶対評価であるかのような錯覚をする場合も多いです。

相対評価でいえば、スレ主さんが気にされている部分に関してはD700よりも5D2のほうが良いですよという人は少ないと思います。つまり相対評価でいえば一般的にはD700のほうが上です（僕はD700を持っていませんが･･･。

ただし、僕の絶対評価（つまり、5D2そのものの水準が個人的に許容できる水準か許容できない水準か）でいえば、スレ主さんの撮影スタイルに対応するに必要十分な性能を有していると思います。あくまで僕個人の絶対評価です。

ただし、D700より良いよとか同等ですよとは申しませんので、5D2のそれ以外の魅力やキヤノンというシステムの魅力がそれにどれだけ勝るかということになるんだと思います。

書込番号：9516307

[デジ（Digi）]

> キャノンのＦ４Ｌシリーズ（特に７０−２００Ｆ４Ｌ ＩＳ ＵＳＭを使ってみたい）
> という希望で５ＤＭ２を購入検討しているのですがどうも躊躇してしまいます。

キヤノンなら50Dの方がいいと思います。
もしかしてAPS-C機にはEFレンズが使えないと勘違いしていませんか？
EF70-200/4LISUSMは50D（および他のAPS-Cボディ）にも使えますよ。
50Dでの200ミリは、5D2での換算320ミリ相当の画角になり、サッカー等では有利だと思います。
連写コマ速の点でも50Dの方が良いでしょう。

書込番号：9516321

[天国の花火]

菜々康！さん　こんにちは

この板で書きこむと反発される方も見えると思いますが決して片方の優劣というわけではありません。私的感想と言うことで。ﾍﾟｺﾘ

D700と５DMK�Uどちらも使ってますが使用頻度は（私は)D700の方が圧倒的に多いです。

シャッターフィーリング、動態撮影はD700の方が気に入ってます。
室内などの光量が不安なとき、ポートレイトなどはD700が多く、日中の風景撮影は５DMK�Uが圧倒的に持ち出し回数が多いですね。

どちらも良い機種ですが得意分野が違うかな?と思いますが。

買い増しなら良いかもしれませんが、買い換えは善し悪しは別として後悔するような気がします。

書込番号：9516577

[mt_papa]

シャッターフィーリングはあくまで「フィーリング」なので個人差が
あると思いますよ。動体云々の話は単に○コマ/Secの性能のことで
言われていると思いますが、動体でも ONE SHOT で十分とれますし、
AI SERVO の性能はかえっていいくらいですので、連写に頼った撮影で
なければあまり当てはまらないと思います。

書込番号：9516829

[milbon]

D700もいいけど、nikonのDシリーズって
次から次えとDシリーズを作りすぎで、カメラに価値観が見い出せません。
こん度は、D5000ですよ！
Canonユーザーで良かったです！

書込番号：9517055

[robot2]

趣味の写真ですから　他社機が気に成るし、使って見たくなるのも当然とも言えます。
しかし　感覚、感じ方は人それぞれですから、触って見たご自分の判断が一番では？と思いましたので…

書込番号：9517688

[TOCHIKO]

金持ちは良いですね〜

書込番号：9517787

[7T104]

私と逆の立場の方もいるのだなあ，と思っています。
約２０年はキヤノンのカメラ・レンズだけを使ってきました。
デジタルも２０Ｄ，４０Ｄ，５Ｄ，１Ｄmark２，１Ｄmark３と使ってきました。現在は５Ｄmark２と数本のＬレンズだけが手元にあります。１Ｄmark３の時は自分の使う環境でＡＦがうまく使えなくて半年で処分しましたが，その後ＡＦのトラブルの発表があり，がっかりしてしまいました。
また，５Ｄmark２はＣＦカバーを握ると音がするので修理しましたが，最近また音が出ています。ここでの書き込みを参考にクッション材を挟んで使用しています。
このようなことが続いたので，他のメーカーのカメラが気になりました。しかし，今までのレンズなどを処分してメーカーを乗り換えるだけの予算は今のところありません。
ＮＩＫＯＮのカメラは良くできているということを仲間から聞いたので，Ｄ３００を安く手に入れ，現在試しで使用中です。本体を握った時の感触やシャッターのフィーリングなどはＮＩＫＯＮは良くできていると思います。しかし，これだけでＮＩＫＯＮには乗り換えられないと思っています。
撮れる写真は５Ｄmark２で満足していますし，買いそろえたレンズにも満足しています。
隣の芝生が気になる自分が・・・・・
今後どうするか悩んでいます。菜々康！さんとは逆で私はD700が気になっているのです。

書込番号：9518170

[レンズ＋]

>５ＤＭ２のシャッターレスポンスってそんなに悪いですか？

５Ｄから買い替え又は買い増しした方は、そんなに悪く言う人少ないと思います。

>キャノンのＦ４Ｌシリーズ（特に７０−２００Ｆ４Ｌ ＩＳ ＵＳＭを使ってみたい）
>という希望で５ＤＭ２を購入検討しているのですがどうも躊躇してしまいます。

使いたいレンズがある時は、乗り換えに限ります(当然買い増しも有りです)

>シャッターフィーリングや動体撮影はどのように感じられておられますか？

キャノンのＦ４Ｌシリーズを使いたいと言う事で
ここは連写＋高画素で１ＤｓＭａｒｋ�Vが宜しいかと思います
メカ的なところは、1系と5系は雲泥の差があります(ブッチギリです(１Ｄｓ�Vと５Ｄ比較))。

書込番号：9518949

[ポンス・エ・ベット]

馬鹿なので（笑）5d2とd700の両刀です。
両機にできること、両機ともできないこと、d700にできて5d2にできないこと、その逆、それぞれあります。
スレ主さまの用途だと、d700に5d2を追加することのメリットは極くわずかのような気がしますが、
個人差ですので、ファイナンスを手当てできるなら、試す価値はあると思います。
ただし、両方持っても偉くはなれません。良い写真が撮れるようになるとも思えません。
私もそのうち、趣味はどちらか１機に絞ろうと思っています。まだ結論は出ていません。

＞５ＤＭ２のシャッターレスポンスってそんなに悪いですか？
１枚ずつパチパチ撮る以上、両機に大差は感じません。
連写はずいぶん違ってきます。
個人差ですが、連写時の5d2はボディの中で小さなオッサンがドラムをぐるぐる回しているような感触がします（どんな感触じゃ）。。。

書込番号：9521311

[ぽんた＠風の吹くまま]

＞連写時の5d2はボディの中で小さなオッサンがドラムをぐるぐる回しているような感触がします
わかります。わかります。小さなボディで大きなミラーがぎったんばったんしている感じ、、、（笑）

書込番号：9521321

[ソニータムロンコニカミノルタ]

内部の電気的な技術で言えば、画素数当たりの連写速度に換算してみると両機でほぼ同じです。
要はご自身が高画素を必要としているかどうか、フィルムカメラに例えれば中判カメラに連写速度を求めているようなものです。

書込番号：9521407

[ポンス・エ・ベット]

＞画素数当たりの連写速度に換算
なるほど、そういう考え方もあるのですね。
私はメカに弱いので、勉強になります。
ちなみに教えてください。
そういう考え方は実用上、どんなときの役に立つのですか？

書込番号：9521799

[ワレモノ]

役にたてることが可能かどうかはあなた次第…

書込番号：9522941

[シグマＤＫ]

スレ主さん、なんか趣味のことで相談されておられるのに
お金持ちだからとか言われお気の毒です。
→デジ（Digi）さん
スレ主さんはたぶんＤ７００をもっておられることから上級者かも知れません。
ＥＦレンズがＡＰＳ−Ｃに使えないなんて思っておられないと思いますが・・・。
ＡＰＳ−ＣがＥＦ−Ｓしか使えなかったらＫＩＳＳ系はあんなに売れないと
いうことぐらいはスレ主さんはご存知と思いますが・・・。
ＡＰＳ−Ｃご希望の方が5ＤＭ2の板に書き込まないと思いますが。
→TOCHIKOさん　
＞金持ちは良いですね〜
皮肉たっぷりですね〜。完全なイヤミだな。

さて私はＤ７００、５ＤＭ２両刀使いですが、
中央以外のＡＦ選択やＡＦオートの場合はＤ７００に大きくアドバンテージがあります。
中央１点選択の場合は５ＤＭ２もＤ７００も同じです。
よって中央１点選択使用が多い方にはＡＦに差は感じないと思います。
晴れた日の屋外で１発目のＡＦスピードはキャノン系の方が速いです。
Ｄ７００も十分速いです。
ただしレリーズタイムラグが５ＤＭ２は大きいのでＤ７００の方が軽快に撮影できます。
シャッターの切れ自体の感覚、軽快感はＤ７００の圧勝（個人的）。
でも５ＤＭ２の大きなミラーショック（撮影に影響無し）も結構好きです。
ＡＦの食いつきは引き分け(中央１点選択の場合)。
私もＤ７００好きですが重過ぎます。腕がだるいし気が重たくなる時がある。
連射数字は５コマのＤ７００の勝ちだが３．９コマの５ＤＭ２も連射時はそんなに
遅く感じない。ただしＤ７００＋縦グリップの８コマには太刀打ち不可能。
以上シャッターフィーリングは個人によるが切れのあるＤ７００がいい。
動体撮影は条件付で引分け(機能応用はＤ７００の方が多々完備している)。
ただメーカー問わず比べてしまうと全ての機能フィーリングが自分好みのカメラは
と言われると無いと思って下さい(きりが無い)。
私は持ちだす頻度は５ＤＭ２の方が多い。
理由はスレ主さんと同じでファインダーがクリヤーで好みだからだ。(絵に関係ないが)
それと５ＤＭ２からでてくる絵の色使いが好きだからだ。
私もＤ７００の黄色スモークのファインダーは好きになれない。（絵に関係ないが）

書込番号：9523035

[馬鹿なオッサン]

5DMk2購入時にD700を検討していました。

確かにAFは50Dにすら及ばないと思いますからD700よりは良くないかもしれません。

シャッターフィーリングは、そんなに悪いとは思いませんよ。

まぁ、フィーリングと言うより「音」は断然ショボイですね。(泣)
D700をお店でカラ打ちした時は素直に「カッコイーー！」と思いました。

既にD700使用中ならあえて、キヤノンに逝く理由は件のF4シリーズと云う事で確かにニコンにはないレンズですから分かるんですが、70-200F2.8GVR等お持ちでしたら別に良いような気がします。

私にとってはニコンはレンズがお高くて標準ズーム域ではVR付ズームが少なくて、止めました。

書込番号：9523409

外部フラッシュ使用時のISO感度設定について

[くぼすけ]

いつもお世話になります。

先日、EOS5D2を購入しました。
早速、子供の写真を撮影し、フルサイズの実力に感心しております。

ただ、外部ストロボを使用して理うのですが(EX270)、ISO感度オート設定の上限が400になってしまうようです。
せっかく高感度撮影可能な機種なのに、感度設定の上限のために、ストロボ炊いたほうが手ぶれしてしまうケースが多々あります。

シャッター速度優先、もしくはマニュアルでISO感度設定すればよいのですが、やっぱり絞り優先で使用したい(好みです)ので、なんとか、この上限を解除できませんでしょうか？

ひとつご教授頂ければ幸いです。

書込番号：9500640

[harurun]

マニュアルの175ページを参考にしてはいかがですか？
「Avモード時のストロボ同調速度」に関しての
カスタム機能の説明があります。

書込番号：9500739

[くぼすけ]

harurunさん

アドバイスありがとうございます。

うーん、できませんでした・・・
同調速度設定を振ってみたのですが、相変わらずISO400上限のままです。

電池切れで今のところ、それ以上のテストできずです。

書込番号：9500836

[赤色矮星]

http://www.un-ltd.co.jp/products/camera/lighting/index03.html
こんな風な接点アダプターを使えば、フラッシュはフル発光になり、カメラとの余計な通信は断つことができますよ。

書込番号：9500925

[G55L]

諦めましょう。
というか、なんでもカメラ任せにしないでもう少し撮影技術を上げましょう。

書込番号：9500953

[くぼすけ]

皆様

アドバイスありがとうございます。
つまり標準では機能外ということですね。

ところで、なぜISO400が上限なのでしょうか？　ノイズ等理由でしょうか？

尚、本トピの趣旨は、あくまでもカメラの設定についてです。

書込番号：9501070

[BABY BLUE SKY]

そもそも絞り優先でフラッシュをTTLで使いたい理由はなんでしょう？

失礼ながらだいたいにおいて絞り優先でTTLフラッシュを使って
どうこうというのは露出制御への理解がたりないことがおおいと思います

AVモード+フラッシュ時のSSは固定にしていますか？

どっちにしろAVのデフォルトではフラッシュフル発光分SSを早くしてくれるという動きはしません
ほとんどフラッシュなしで測光したのと同じSSが適用されます

ですのでISOAUTOでもし感度があがるとすれば
フラッシュなしでのISO感度と同じところまであがってしまい
フラッシュで明るさを補助している意味がなくなります

書込番号：9501542

[1976号まこっちゃん]

絞り開放＋ストロボ＋高感度だと簡単に露出オーバーになるので、そういう仕様にしているのかもしれません。
とりあえずマニュアルで感度を上げてみてどうなるか試されては？
フルサイズの実力だけに感心せずに、カメラとしての機能を満喫しましょう♪

書込番号：9501587

[mt_papa]

上限というか「固定」ですよね。
その固定がなぜ400かは、5DmkII の高感度の自信があるところと、
日常のあらゆるシーンで一番扱いやすい感度に設定していると思います。

また、なぜ固定か？については、キヤノンのみぞ知るですが、AE を実現
しているソフトウェアのアルゴリズム上、ISOを固定して計算したいのだと
思います。ストロボ撮影でISO感度が変わると、GN も計算上変わってくる
ので、露出の計算がややこしくなる？のではと推測します。

書込番号：9501598

[小鳥遊歩]

単純にフィルム時代にストロボ撮影時に多く使われたISO400に固定してしまっているんだと思います。実質上、ストロボ発光時にはISOオートが成立していないということと理解したほうがいいでしょう。

その時に100に固定するか200か400か800かと考えたとき、まあ400でしょうぐらいの感じかなと。

ISOオートが事実上（露出オーバー時の減感を除いて）成立していないわけですから、5D時代に逆戻りして全部ISOは撮影者の意思によって決めるもんだと思えばたいしたことはありません。笑

書込番号：9501650

[くぼすけ]

皆様

ご返信ありがとうございます。なるほどいろいろ勉強になります。
当方、勉強中の身に付き、ひとつお手柔らかにお願いします。

マニュアル等、試せることは色々やっています。その上で結構、調光できている様に感じました。そもそもフラッシュは暗い所で使うのだから高感度側を使えないのかな？という質問で、MustでもNegativeでもありません。自分が知らないだけで設定できるかも？という質問です。Yes、No程度の質問だったので、ボロカスに言われるとは思いも寄らず。

室内の人物取りでシャッター優先だとぼかし具合がずれてしまい、
人物が相手だと、設定を変える間に表情が変化します。風景と違い手間は省きたい。マニュアルでやるとチャンスを逃してしまいます。

5D2ならフラッシュなしでも撮影可能ですが、室内光だと光影はっきりしすぎてコントラスト強すぎます。美人が化け物に、子供が鬼のような顔になってしまいます。そのため、影を減らすためにバウンズでストロボを使っています。

結局、テクニックを磨けばよい話ですが、フルマニュアル＋ストロボだと、練習しても少しの間触らないとやっぱり衰えます。ですのでCANONを選定した理由が、そもそもヘタッピでもそこそこ使えるオートの魅力でして、そういう人間もいるということです。

mt papa さんや小鳥遊歩さんのおっしゃるように、確かにカメラを作る側としてものすごい手間になりますね。今まで通り、ISO程度は自分でやることにします。

どうもありがとうございました。

書込番号：9501981

[赤色矮星]

態度の悪い質問者ですねー

書込番号：9502930

[トントンきちチャン]

>ボロカスに言われるとは思いも寄らず。

みなさんそんなにボロカスに言ってる感じでもないですが…。

自分も270EXを使ってますけど、室内で使う時にはマニュアルで絞り5.6がベース、SSが1/160がベース、ISOを100にしてETTL�Uにお任せにしてしまっています。
何を優先するかでしょうけれど、室内でストロボを使いたい場面って、自然の光量よりISO感度を落として撮りたいっていうことが多いんじゃないかと思います。
まあ、あまり機械任せにせずに、自分でいろいろいじってみるっていうのも楽しいと思いますよ。

書込番号：9503004

[BIG＿O]

くぼすけさん こんばんは。

ストロボ撮影苦労しているようですね。

ストロボ撮影で絞り、シャッター速度を自分の撮影意図どおりにするにはMモードで撮影するしかありません。この時にISO感度もマニュアルで調整すれば、撮影意図に合わせた撮影ができます。ISO感度を調整すれば背景の雰囲気を活かしたストロボ撮影もできます。

ただし、Mモードの撮影でバウンズ撮影するときは、調光（露出）が上手くいかないケースがあるので、その時はストロボの調光補正機能を使うか、ISO感度を変更して露出補正します。

「いちいちそんなの面倒くさい」というかもしれませんが、基準となる光を自分で記憶して、その光線状況と比較して撮影状況が明るければ調光をマイナスかISO感度を下げる、逆ならブラスという形で、自分の経験とカンで補正するのです。慣れれば結構露出は当たるようになります。

一流の写真家になると、露出を目で覚えて、露出計を使わずとも露出が分かるようになるそうです（うちのクラブの先生も目で露出が分かります）。

デジカメならその場で露出が確認できるので、少しトレーニングすればストロボ撮影ぐらいはすぐに上達すると思います。

それでも「面倒」というならPモードでISO感度だけマニュアル調整して撮影してはどうでしょうか？

書込番号：9503640

[Gagarin Blue]

こんにちは、私は暗い室内でストロボを発光させ、その場の光とストロボの光を混ぜて
撮影する場合には、マニュアルモードを使用することが多いです。
ISOは任意で設定しますが、ISO100ということは殆どなく320〜500位を使うことが多いです。
理由はガイドナンバー(GN)58や43のストロボでも、高さ3mの天井にバウンスさせたり、
ストロボを上にして取り付けるタイプのディフューザーを使うと、光量が不足するためです。
GNで言うと1/2〜1/3は下がります。
その結果、フル発光しても、3〜4m離れた人物に対して光が十分に届かない状態(光量不足に
よる露出アンダー)の写真になってしまいます。
絞りを2〜3段開けるかまたはISOを2〜3段上げる必要がありますが、構図によってF値は決ま
ってきてしまうので、ISOで調整するという方法をとります。
また別の懸案として、常時フル発光ですと電池がヘタリはじめると、再充電に時間がかかる
ため、シャッターチャンスに未発光となることがあります。余裕を持つ意味でも、
ISO感度は320〜500、シャッター速度は1/100、絞りはF4で状況に応じて前後させるという
感じです。

書込番号：9505742

[何事もなせばならぬ]

「シャッター速度優先、もしくはマニュアルでISO感度設定すればよいのですが、やっぱり絞り優先で使用したい(好みです)」って最初の質問に書いてるのにねぇ・・・

くぼすけさん
ここに質問する以上、質問内容をよく読まない人に、あらぬ方向から馬鹿にされたりするのは覚悟しておきましょう。

●優しい人も多いですが●、しかしコミュニケーションが苦手で、劣等感が強くて、なんとか自分の能力をひけらかしたい人も多いですから、そんな人は筋違いの回答に、馬鹿にしたコメントをセットします。そもそもコミュニケーションが苦手な人が、質問の意味を理解してくれると思うのが筋違い。それがＢＢＳの常識。

あぁひまなＧＷ

書込番号：9507617

[dandanpapa]

AVモード+ストロボは、EOSの場合スローシンクロになると思います。
その為手持ちではぶれてしまう。

EOSの場合、ストロボ撮影はPモードかMモードで使うようになっていたと思います。
ストロボが勝手に調光してくれるので、MモードでSSをシンクロ以下にして、絞りをセットするだけで後はストロボが調光してくれます。

書込番号：9512404

動画を分割できるソフトを教えてください

[ミルシノン]

昨日、約3分（約1GB）の動画を撮影しました。
これをyoutubeまたはflickrにUpするために、動画を分割しようとしています。

フリーソフトで分割したところ、コマ落ち・音とび・画質低下・音と映像のズレが起こりました。
（Kate's Video Cutterというソフトです）

フリーか安価で手軽に手に入る分割ソフトはないでしょうか。
教えていただけると嬉しいです。
よろしくお願いします！

書込番号：9491831

[Rabbit-k3]

OSは何ですか？マックなら、iMoveが安価で高機能ですが、Winならソースネクストで探してみてはいかがでしょうか。

書込番号：9492543

[daytrader]

VideoStudioかPremiere elementsが主流のようです。
ちなみにyoutubeなら10分以内１G以内ならエンコード無しでそのままアップできます。

書込番号：9494197

[ミルシノン]

Rabbit-k3さん

ありがとうございます。
Windowsです。ソースネクストは安いですね。
movファイルの切断ソフトがあるとよいのですけれど…


daytraderさん　

VideoStudioとPremiere elementsをみてみました。
将来、どちらかを入手しようと思います！

今回はQuicktime proを購入して編集しました。
ありがとうございました。

書込番号：9494916

[tm_30D]

こんにちは。私も動画編集ソフトをどうするか悩んでいます。

OSはVistaを使っていまして、コーデックを入れるとWindowsムービーメーカーで編集できるようですが、手元で試したところ動作が不安定でまともに動かなかったので断念。他、AVIに変換してから、とも考えましたが生成されるAVIがあまりにも巨大で手元PCのスペックでは（AVIまでは作れますが）きつそうでした。

VideoStudioの体験版を使っていて、これにしようかなと思いつつ、価格.comの評価ではこちらの製品も動作不良という声が挙がってますね。

ソースネクスト、XPまでならこちらのソフトが使えそうですね。Vistaで同様のものがあるとよいのですが。。。


http://www.sourcenext.com/products/power_dir_ex/

書込番号：9495177

[ミルシノン]

tm_30Dさん　

こんにちは、情報ありがとうございます！
PowerDirectorすごくよさそうですね　今一番気になります…

動画の編集はとても時間がかりますし、撮影時の課題も多いです
いい画を撮れるようになりたいです！

書込番号：9495274

[hanchanjp]

>フリーか安価で手軽に手に入る分割ソフトはないでしょうか。

カメラ付属のZoomBrowserEXで分割すれば良いのでは

書込番号：9496497

[tm_30D]

用事がありビックカメラに行ったのでソフトウェアのコーナーも覗いてきました。動画関連ではお店のランキング1位がVideoStudio、2位がソースネクストのPowerDirectorのExpressなるもの、3位が同じPowerDirectorのUltraなるものでした。Expressは3,980円、Ultraは確か13,800円ぐらい。

私が昨日ご紹介したものもExpressと同じ名前ですが、お店で見たらVista対応とありました。一瞬とても期待したのですが、このVista対応のExpressではMOVは入力できないようでした。今家で調べてみましたが、お店にあったのはおそらくExpress2なるものみたいです。下のURLが2の紹介ページです。2になってMOVが扱えなくなっているのは、おそらくはUltraとの差別化のためかと思いますが、前作(?)は扱えたのに2では扱えないというのは何となく納得がいかなかったですね。

http://www.sourcenext.com/titles/hob/97290/

UltraはVideoStudioより高いので個人的には選択肢に入ってません。

書込番号：9500944

[ミルシノン]

hanchanjpさん　

こんにちは、ありがとうございます！
ZoomBrowserEX、とっても使いやすいです！！！
Quicktime proを購入する前に気づけばよかったです…


tm_30Dさん　

こんにちは、ご親切ありがとうございます☆
VideoStudioは人気があるし、よさそうですね。
動画を撮るのが楽しくなってきました。

書込番号：9511516

前ピン＆後ピン

[カメラレンジャー]

5D-M2を購入して24-70のレンズで人物を撮影しましたが、ピントが後ろにきてます。
1/80 F9 54mm 三脚使用でした。レリーズは使用してません。人物は動いていません。ボディーが原因でしょうか？レンズ？？？
どなたか教えて下さい。宜しくお願いします。

書込番号：9491706

[馬鹿なオッサン]

まずは、SCへレンズとボディ共々、行くか送るなりして調整してもらえば良いのではないですか？

自分でとなると、確認チャートを使用した後、AFアジャストメント機能で調整ですね。

私はこれが苦手だったのでSCに頼みました。

書込番号：9491731

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

他にいくつかレンズをお持ちでしたら、それらで試されてみて、
同様の傾向ならば、ボディ側でしょうし、そうでなければ、レンズ個々の問題でしょう。

サービスに調整に出す前に、5D2にはマイクロアジャストメントが備わっているので、
試されることをおすすめします。

書込番号：9491744

[カメラレンジャー]

ありがとうございます。このような事が初めてで、、、F11ので数枚ピンきてたので助かりましたが、、(T-T)

書込番号：9491776

[mt_papa]

SC かマイクロアジャストメント機能の利用が良い状況みたいですね。

書込番号：9492161

[小鳥遊歩]

他にレンズをお持ちですか？？
他のレンズが問題ないのであればレンズ側の問題、他のレンズも同様であればボディ側の問題と、主に切り分けることが可能です。

書込番号：9492179

[カメラレンジャー]

みなさん有り難うございます。レンズは他に２４−１０５　１６−３５　７０−２００使用してるので(中古ですが、、)それぞれ試してみます。5DM2は液晶が優れてるので、撮影して確認してあれ？？？？顔青ざめました。泣笑
テストしとけばよかった（T-T）

書込番号：9492251

[melbo]

三脚使用で人物（静止）でしたら、私ならＬＶでＭＦしますが・・・
それの方がピンドンピシャです。
(^_^)/~

書込番号：9492377

[カメラレンジャー]

購入したばかりなので、使用してみます。使いこなせるかですね。(^^)"
有り難うございます。勉強になります。

書込番号：9492422

[HR500]

私もMFをオススメ致します。

書込番号：9493664

[yc-papa]

スレ主さん、こんにちは。
ズームレンズの場合、WIDE側とTELE側に調整があり、前ピン後ピンの傾向が一致してないと、マイクロアジャストメントでは逆にどちらかがひどくなります。
なので、その辺確認した上でアジャストした方がいいと思います。
もし、その傾向が逆ならもしくは同じでもどちらかがひどい時はSC送りの方が…。
細かいですが、私の場合、目が悪いのでAFに頼るしかありません。

書込番号：9493778

[夢のデアドルフ]

カメラレンジャーさん　こんにちは。

　MFをしたほうがいいですね。

　シャッター半押しでフレームを変えた時にフォーカスロックが効かないでピントが後ろにいってしまう時があります。

　わからないで撮ってしまったのではないでしょうかね。

　報告お待ちしてます。

書込番号：9494167

[カメラレンジャー]

人物は立っていたのでAFで顔にピント合わせ風景も入れたかったので人物は少し小さいので念の為、体にもAFでピントを合わせましたが、人物のすぐ後ろにある葉にピントがきてました。

書込番号：9494414