EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板

迷う日々…

[ジャスティンはやちゃん]

誰か意見をくださいな(;´д｀)

今はSONYのNEX-C3をつかってます！

使っていくうちにやはりガッツリ一眼が欲しくなって迷ってます！！

大学生でお金もあまりないので次買うカメラをどうせなら思いきって高性能なものを検討してます！

候補として……60D、7D、はたまた5Dmark2
までいっちゃうか…

いずれにしろ長い付き合いになるので
後悔しないものを選びたいです！

大学生ですのでレンズなどにもあまり
お金はかけられないのでその辺も加味して
アドバイスしていただければと思います！

ちなみに主に風景などに使います！

書込番号：14640585　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

ちなみに広角で最高画質を目指すなら必然的にフルサイズしかないですよ
ＡＰＳ−Ｃ用の超広角単焦点レンズはニコンもキャノンも出してません
フルサイズ用を流用しても無駄に大きく重く高価になるだけ

まあズームでよければＡＰＳ−Ｃもありますけどね

書込番号：14644196

[gintaro]

風景ということだし、APS-Cなら撮れる画はNEXと変わらないし、CANONはAPS-Cにいまいち本気じゃない感じだし、5D2で良いのでは？
デメリットは、良いレンズがいちいちお高い、ということですが、安いレンズでも十分フルサイズの良さは感じられると思いますよ。
高画素機は高級レンズの性能を引き出しますが、一方で、大型素子はしょぼいレンズにも寛容です。ささいな画質の差ではなく、表現の幅を重視してレンズを選べば良いと思います。
例えば、5D2＋50mmF1.4の組み合わせ、7Dでは同じ画の撮れるレンズが存在しないし、存在してもEF-S31mmF0.9なんていくらになるか分からない。タムロンの28-75F2.8だって、APS-Cに換算すればF1.8通しのズームレンズです、多分。そういうレンズが、安く手軽に使えることがフルサイズのメリットだと思いますよ。

書込番号：14644268

[hetanayokozuki]

20万の予算制限があると、フルサイズでは揃えられる機材が限られると思い、APS-Cを提案した。
中古の5D2+EF24-105セット、5D2+TAMRON A09+EF50F1.8、5D2+EF50F1.8+EF35F2等が予算内になるか?選択肢は狭いく、三脚やその他アクセサリーは難しいだろう。まあ中古三脚くらいは入手できるかもしれないが。
有る程度の機材のバリエーションを確保しようとすると、フルサイズは予算的にきつい。
それに対してAPS-Cなら7D+EF-S15-85+TAMRON A005とか60D Wズームキット+EF-S10-22とか、グッと選択肢が広がるし、アクセサリーもいろいろ揃えられるはず。
いろいろな経験を積み、自分で稼ぐようになってからフルサイズに移行しても良いんじゃないかと思うけど。

書込番号：14645429

[hetanayokozuki]

連投ですみません。
7Dと60Dの比較
60D:バリアングルモニタ、7Dの6割程度と安い、AFは9ポイント、5.3コマ/sec、視野率96%、1800MEGAとISO100〜6400　拡張12800は7Dと同等
7D：8コマ/sec、視野率100%、AFは19ポイント、マグネシウムボディにより堅牢　やや大柄で重い
が主な特徴
7Dはコマ速とAF性能が高く、スポーツにも十分対応する。
60Dはバリアングルモニタにより地面近くの被写体や人垣の上から撮る場合などに自由度が高い。
撮像素子は基本同じなので、撮れる画に差は生まれにくい。RAWから加工すれば差を埋めることは可能。風景等の被写体ならばなおさら差は小さいはず。

書込番号：14645577

[mt_papa]

＞ちなみに主に風景などに使います！

と書いているので、5D2 を押す声が多いんじゃないかな。

5D2 + A09 なら 20万以内ぎりぎりいけるんじゃないの。

書込番号：14645674

[ジャスティンはやちゃん]

hetanayokozukiさんありがとうございます

Mark2に心が動いてましたが
やはり7D、60Dでも十分とも思います…

価格的にも抑えれるし撮影の幅も広がりますしね！

やはり7Dも60Dも捨てがたいんですよねー

書込番号：14645695　スマートフォンサイトからの書き込み

[予期しないエラー]

＞60Dと7Dのメリットとデメリットを教えていただきたいです！！

動くものを撮影するのであれば、60Dや圧倒的に7Dに軍配が上がります。
オートフォーカスの性能の差が、とても顕著だからです。
5D2はオートフォーカスのポイントが画面の中心に集まっていますので、動いているものの撮影には適しません。

しかし風景撮影という意味では、7Dも5D2もあまり差はありません。
どちらかというとレンズ（とフィルター）の影響が大きいと思います。
そして、十分な性能のレンズを用いれば、概ね出来上がる写真は5D2の方が高画質です。
（ただしAPS-C用の一部の高性能なレンズでは、特に風景撮影においてフルサイズとの差があまり出ない場合もありますので、過度の期待は禁物です）


余談ですが、風景写真ならば何よりも被写体と撮影条件とカメラ位置が大切ですので、どんなカメラボディを使っても写真の撮り方や画角の選び方は、大筋で変わらないはずです。
自分の撮りたい写真と、使っているカメラは別問題ですもんね。

そうなると、結局カメラを変えて違ってくるのは、主に画質ということになります。
NEX-C3からの乗り換えで、同じAPS-Cのボディをあまりおすすめできないのは、そのような理由があるからです。

逆説的ではありますが、被写体と撮影条件に投資して、カメラアングルの自由度を上げる（大きな三脚を用意するなど.. ）方が、カメラを変えるより写真に大きな差が出ると言えるでしょうね。
これはお金と労力と、何より被写体への執念が物を言います。
ですので、私は風景を本気で撮影されている方を拝見すると、本当にすごいなといつも思っています。

書込番号：14646023

[ジャスティンはやちゃん]

皆さんほんとにありがとうございます

やはり60Dも考えましたがNEXもAPSCであることを考えるとあまりいい買い物とは思えません

なので恐らくmark2にすると思われますが
一つ不安なのはAFがあまりよくないという声がちらほらあることです。
これはどういう理由からなんですかね？

よろしければ教えてもらえないでしょうか？

書込番号：14646203　スマートフォンサイトからの書き込み

[一生勉強]

おはようございます。


自分はフルサイズの特徴はＡＰＳ−Ｃ機に比べ背景がぼけやすい・広角単焦点レンズが
使えるなどがメリットだと考えていますが、ボケを重視しない・広角を
使わないのであればＡＰＳーＣでも十分なのではと思います。

むしろバリアングルモニターが使える６０Ｄのほうが撮影の自由度は増すのではないかと
思います。

個人的には、現時点では５Ｄ２は高画質であっても高性能ではないと思いますので、
フルサイズのカメラが必要だと思う時がくるまでＡＰＳ−Ｃ機で
撮影を楽しむというのもいいのではと思います。

その分レンズにお金をかけることもできますし、どうでしょうかｗ

書込番号：14646508

[hetanayokozuki]

5D2のAFが悪い訳じゃない。精度は問題ないと思う。ただAFポイントが9箇所、AIサーボで作動するアシスト測距点が6カ所で7Dや5D3などと比べて少ないので、中抜けが起こることがあったり（ごく稀だろうが）、動き物に弱い事が挙げられる。コマ速も3.9コマとエントリー並みだし。でも風景を撮る際にはほとんど問題にならないはず。

フルサイズならではの特性はセンサーの大きさから、被写界深度が浅くボケがAPS-Cより絞りで1段強大きいこと。絞りボケが1段強出にくくなること。1画素辺りの面積が大きく高感度耐性がよいこと。
レンズを選ぶので、どうしてもコスト高になる。（Ｌクラスや単焦点でないと見合わない）

風景は有る程度絞る場合が多いと思う。そうなれば性能差が縮まるのでAPS-Cとの画質差は小さくなると思う。
風景を同じ条件下（画角、F11前後、露出を揃えて）で撮りexifを伏せて見比べたら、APS-Cとフルサイズとの差異を見つけられる人はまず居ない。
ポートレートのようにボケを求めるならフルサイズの特性が大きく生きるが、パンフォーカスで深い被写界深度で撮る風景はAPS-Cでも十分機能する。

書込番号：14646557

[さわるら]

欲しいと思う信念に従って、５D2で良いんでは？

実際に経験してみないと分からないことが
たくさんあるから、現段階であれこれ考えても
あまり有益ではないと思う。


フルサイズ・APS−C、どちらを買っても使っていくうちに
不満やさらなる欲求がでてくると思うし、レンズだって欲しくなる。
風景って言っても様々だし、決して＝広角ではない。
はたまた違う撮影スタイルに目覚めて単焦点しか使わねぇ〜！なんて
言ってるかもしれない(笑)


とりあえず購入して、NEXで十分な経験あるようですから
しばらく使ってみてから、再度ここのみなさんのコメントを見直してみてください。
きっと収穫がたくさんあるように思います。

書込番号：14646600

[ジャスティンはやちゃん]

みなさんありがとうございます

今更とか思われると思いますが
NikonのD700とmark2だったら
皆さんならどう思われますか？

D700を中古で見かけてしまい…笑

書込番号：14647546　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

風景なら　５Ｄ２ですよ。
Ｄ７００では　不満出ますって。
新品５Ｄ２にタムロンＡ０９でもフルサイズは楽しめます。

書込番号：14647558

[あふろべなと〜る]

風景は基本高解像度で低感度高画質重視

普通に考えれば５Ｄ２だよね♪

書込番号：14647582

[貴方のお茶]

その2択なら5DMk2でしょうね、やっぱり。

私は5DMk2で動き物は弱いと思っていたんですが、それは私の勘違いでした。
確かにAFポイントも連写も少ないですが、きっちりカメラの内容を掴んで撮影する事が大事だなと。

7Dも持っていますがフルサイズの発色やボケ味を見てしまうともうAPS-Cには戻れないような気がしています。
高い買い物ですがフルサイズと言うのはやっぱり良いと思いますよ。

書込番号：14647624

[時そば]

ちなみに以下のような考えはいかがでしょうか？
7Dで本体には少し価格を抑える。
レンズは、Contax Planar,Distagon、Leicaなどをヤフオクで2万円以内ぐらい
で安価に調達する。
現代のレンズに比べれば、逆光に弱く・コントラストも抑え気味（抑え気味
というよりは現代レンズが強調しすぎな感じはありますが）ですが、味わいの
ある作例を作れると思います。
機材をそろえると被写体をとるために出かける必要もありますので予算は
できるだけ抑えたほうがいいかな〜と思います。

フルサイズ機は就職するか、60dや7dでいろいろ試してからでも遅くは
ないと思います。

本体やレンズだけでなく、フィルターを用いた撮影やビー玉を使った宙玉撮影、
ソフトを利用したHDR撮影など色々試しながら遊んでからフルサイズ機にする
のがいいと思います。

限られた予算ですので、遊びの幅分は読んでおかれることをおすすめします。

書込番号：14648813

[けいごん！]

こんばんは

　ぜんぜん関係ないけど・・・・カメラ好きということで

　もし、理系で無いなら、学生時代は遊びましょう
　もちろんアルバイトして自分で稼いだお金で！
　
　結局、普通のサラリーマンになって、役に立つのは学校で学んだ知識ではなく
　撃たれ強さとコミュニケーションですよ

　単に２０万円で写真を楽しみたいなら、K-5+DA15,35,70なんてどうです？
　写真を撮る楽しさと、スキルアップには全く問題無いと思うのですが。
　（本気で写真を撮るようになって、他のマウントが気になるならマウント交換すれば良い。
　　２０万円なんて、本気で写真を撮るならはした金だよ）
　
　え？およびでない？　　すんまへん


　

書込番号：14648969

[予期しないエラー]

iPhone3GS（300万画素 iPhoneで加工）	iPhone3GS（300万画素 iPhoneで加工）	iPhone4S（800万画素 iPhoneで加工）	iPhone4S（800万画素 iPhoneで加工）

＞NikonのD700とmark2だったら皆さんならどう思われますか？

同じフルサイズには違いありませんが、1200万と2100万は結構な差ですね。
後から画像を拡大した時や、大きくプリントする時には絶対5D2が有利ですよ。
しかしボディの性能自体はD700が上のようですので、守備範囲はD700の方が広そうですね。

と言いつつも、それなりのセンサーサイズのカメラで撮影した風景なら、どれもある程度までの拡大率で見れば同じようなものです。
例えば価格.comの掲示板に貼付けるぐらいのサイズなら、NEX-C3だろうがD800だろうが、同じところで同じように撮影した風景の写真が、カメラのおかげで見違えることはありません。
拡大していくにつれディティールの再現力が変わるだけです。

またまた余談ですが、私はここしばらくプライベートの写真はほとんどiPhoneです。
ようはオモチャなんですけど、普通のカメラとは全く違った写真を残す気分になれてすごく楽しいです。
すごいチープな写真なんですけど、この「全く違う」感がいいんですよね。

もしかするとお手元のNEX-C3だって、実はもっと楽しめるカメラなのかもしれないですよ...

書込番号：14649740

[りゅう＠airborne]

こうじゃなくて	こうかな	これを撮るには必要だった	こういう構図が5D2のAFでは無理

大学生の言う撮りたい「風景」と写真ゴリゴリやってる人の言う「風景」って全然違う物指してる場合が多いです。

写真の趣味に浸かり過ぎると風景写真と言えば三脚立てて絞って大伸ばしにして（これにPL必須の合わせ技）というネイチャー系の写真をすぐ思い浮かべますけど、大学生ぐらいの人が言う風景ってもっともっと大雑把で、自然でも街でも目に映った気になる景色全部・・・実際のジャンルはスナップ写真なことが多いです。

多分スレ主さんが言う風景っていうのも後者じゃないかと思いますよ。とすれば絞って撮るし画素数多いほうが良いしAFが動体に弱くても問題ないという助言は必ずしも良いとは言えないです。

動体撮影のAFに関しては中央以外信頼できません。鉄道の編成写真の様にピントを画面の端に置かないとダメな動体撮影はAFでは非常に困難です。

5D2と24-70は学生のうちにに頑張って買いましたけど、これらが無いと物理的に撮れないものがあったので無理して買いました。そういった目標がなければ7Dか60Dにシグマかタムロンのf2.8通しの標準ズームぐらいに抑えても良いと思います。

その分浮いたお金で写真を撮りに旅行してください。絶対その方が良い写真が撮れます。

書込番号：14649997

[LEON13]

はじめまして。

20万円の予算と若さという点だけに絞って自分だったらどうするかを書いてみます。
私は、フィルム時代に、ニコンのFM2からはじめ、短焦点のラインナップで10本くらいそろえたのが私のカメラの始まりでした。
フルマニュアル、機械シャッターを最初に選んだ理由は、「写真を撮る楽しみを味わいたいから」でした。
失敗もたくさんしました。でも、それは失敗ではなく「楽しい経験」でした。
撮影をするという行為のうちどの部分をカメラにオートでさせているのか、デジタルになった今でも直感的に何の苦もなく理解できるのはその経験のおかげです。

で、今私が20歳前後でカメラに使う予算が20万円あるなら・・・・。

ボディは5DM2。理由はフルサイズで値ごろ感があるから。「始めからスタンダードを知っておきたいと思う。」と自分は考えたと思います。もちろん新品にこだわりません。

レンズは50mm1.4と広角単レンズと望遠マクロ。

各々理由は

50mm1.4は「標準とは何ぞや。を自分に植え付けるため。」と考えたはず。

広角単レンズは、きっと24mm2.8一本でまかなうか、超広角にあこがれて20mm2.8と28mm1.8の2本構成でまかなうか悩んだはず。
24mmは後々24mmLレンズもしくはTS-E24mmで補うと思いきっと20mmと28mm2本構成を選んだかな？

望遠は、マクロが一本あれば後は、足で稼ぐか、トリミングに任せるかで何とかなると判断して100mm2.8（非L）にしてただろうなぁ。

もちろんレンズもLなど始めから考えずに、しかも、中古でそろえたと思う。
予算が足りなければまずは50mmと広角20mmかな。「ほかはNEXで撮れるし。」って判断したと思う。

始めからズーム買うことはたぶんしないと思う。
フィルムのときにはじめの1本はズーム買っちゃったけど、後悔したもんなぁ。
今は、仕事で撮影することが多いからどうしてもズームに頼るけど。
単レンズで慣れてると目に映った風景を「この風景を撮りたいな。」って思うんじゃなくて「この風景を●●mmで撮りたいな。」って自然に出てくる。
もちろん予算上ズームって判断するかもしれないけどあまり倍率の高いのは選ばないかな。

って参考になればいいのですが・・・。

書込番号：14656100

記録画素数について

[さくらっぺ]

皆様こんばんわ。
念願が叶い、昨日Mark�Uを購入しました。
今までは40Dで風景を主体に楽しんでおりましたが、これからはフルサイズの恩恵を受けステップアップをしていきたいと思っております。

そこで皆様にお聞きしたいのですが、Mark�Uと40DでそれぞれJPEGの「L」サイズで撮影した場合に記録画素数で倍の違いがあります。
最大A4サイズでプリントアウトするとして、明らかに違いが現れるのでしょうか？
2000万画素の恩恵を受けるには、常に「L」サイズで撮影しなければいけないのでしょうか。
ご教授をお願いいたします。

書込番号：14630936

[ts1000]

5D2をお持ちになる方ならJPEGとは言わないでRAW撮影ですべきでしょう。
CFやHDDのコストも40Dの頃とは比較にならないくらい下がっていますし何と言っても後に残る写真の財産が違います。

書込番号：14630957

[もとラボマン ２]

さくらっぺさん　こんばんは

A4ですと　ハッキリ区別できるか解りませんが　せっかくの2000万画素のカメラ使うのですから　市場良い良い画質で撮った方が良いと思いますよ

大きいデーターは小さく出来ますが　小さいデータは大きく出来ませんので‥

書込番号：14630968

[mt_papa]

経験的にはわかると思います。
一度、試してみてはどうでしょうか。
メモリも高くはないので、Lで撮るのが良いと思いますけどね。

書込番号：14630983

[さくらっぺ]

ts1000さま
早速のスレありがとうございます。
当方、RAW撮りはほとんどしなく、また、加工技術も苦手なためJPEGで楽しんでおります。
おっしゃるとおり、この機会にRAW撮りにも挑戦したいと思っております。
その際にはご教授よろしくお願いいたします。

書込番号：14630989

[あふろべなと〜る]

Ａ４だと６００万画素以上は差がわからないと一般的に言われているので
その基準だと５Ｄ２の能力を発揮するにはＡ２までのばさないとダメなわけだが(笑)

でも高画素から低画素に縮小したほうが解像感がある
縮小をカメラでやるかレタッチでやるかでどちらがよいかはやってみないとわからない(笑)

書込番号：14631069

[デジタル系]

ダメ写真だと思ったものが、トリミングで生き返ったり、微妙な傾きを修正することを
考えると、RAWが適切でしょう。なるべくサイズが大きいほうが有利です。

私はさらに、ABE(オートブラケット2/３幅）も推奨します。
順光であれば、たいていオートで露出はばっちりですが、逆光の
時やコントラストの強い被写体の撮影時には、ABEが生きてきます。
時間があれば、きっちりと測定すればいいんですけどね。現像ソフト
である程度は、ごまかすことはできますが、コントラストのない写真は
寂しいです。2/3幅では足りない時ももちろんありますが、そのあた
りは自分で補正しましょう。

書込番号：14631235

[さくらっぺ]

返信していただいた皆様ありがとうございます。
「大は小を兼ねる」と思いますが、緊急避難的に使用する場合、「M−ファイン」まで許容範囲でしょうか。
RAWで撮影する際にも「S」でもいいのかと思います。
それから、サンディスクを使用しておりますが「UDMA」の利点はどのようなもにでしょうか？
風景主体なので、連写及び動画も使用しません。（ウルトラを使用しています）
よろしくお願いします。

書込番号：14632153

[ts1000]

こんにちは。
そこまでしてファイルサイズを小さくしたいと言う拘りが分かりません。
私は下記のCF使っていますが、そこそこ速い、安い、トラブルも無い、で安心してRAW撮りしています。
http://kakaku.com/item/K0000070705/

書込番号：14632274

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。
5D�Uご購入おめでとうございます。
私は5D�U・40Dいずれも所有しています。やっぱりAPS-Cとフルサイズは描写の違いを感じます。

マニュアル55Pをご覧になると
JPEG・ラージでA2以上、ミドルでA3程度、スモールでA4程度と記載がありますね。

うるさいことを言わなければ、実用上はスモールで520万画素相当ですので、A4プリントでは十分だとは思いますが、余裕をみてミドルで撮られればまず不満はないと思います。

私も2100万画素は持て余すことがあり、sRAWで撮ることがほとんどです。別にメディアをけちっているわけではありませんが、A4以上にプリントすることはありませんので。こんなことを書くと、5D�Uの能力を発揮させていない！！と怒られそうですが。（笑）　フルサイズだろうが何だろうが、カメラは道具であり、自分の用途に合わせた使い方をすればそれで良いんじゃないでしょうか？

UDMAですが、従来のカードに比べて転送速度が速くなったと言われます。ただ、連写と動画を全くしないとおっしゃっているので、あまりメリットはないように思います。実は私も連写と動画には興味がないもので、SD-CFアダプターを使って安価なSDカードを使ったりしています。たしかに転送速度は遅いですが、今まで一度もエラーを起こしたことはありません。
http://search.yahoo.co.jp/search?fr=slv1-tbtop&p=UDMA&ei=UTF-8

RAWですが、焦る必要はないと思います。おいおい覚えていかれれば良いかと。
こんなことを書くと諸先輩からお叱りを受けるかもしれませんが、A4程度だとJPEGで十分な気がします。実際、JPEG画像とRAW画像を並べて虫眼鏡で見ない限り、極端な違いはないように思います。これは私の目が悪いせいもあるのですが。（苦笑）

ただ、WB（ホワイトバランス）を読みきれない時や、光線の状態が良くない時など、保険の意味でRAWで撮っておかれれば助かることがあります。最初はRAW＋JPEGで撮り、JPEG画像を参考にしながらRAW現像を始められてはいかがでしょうか。

最後に駄作を少し。sRAWで撮り、添付ソフトのDPPで現像したものです。このカメラの高感度性能に頼って夜景ばかり撮っています。（汗）

書込番号：14632299

[cantam]

一眼を買った当初（20D）はずっとJpegのみで撮影していました。あるときRAWの必要性を感じてからはRAW＋Jpegで撮るようになり現在に至っています。

RAW撮影は必要を感じてからでもいいと思いますが、
今は必要でないと思っていても将来しまったと思うことがあってもそれはあきらめないとダメですね。私は古い写真を見ていて後悔することが時々あります。

サイズは1000万画素あれば十分という趣旨からRAWではsRAW、
Jpeg はサムネイル代わりに使うので最低画素で撮ってます。

A4で比べても判らない場合が多いでしょうね、私はわかりません。

記録メディアの速度は、撮影時よりもＰＣへの取り込みのときに助かっています。今は SANDISK Extreme 16GBを使っています。

書込番号：14632855

[ts1000]

sRAWは現像ソフトの制約があったはず。
現像は純正のDPPだけに限定するなら問題無いですが。

書込番号：14634004

[gintaro]

＞最大A4サイズでプリントアウトするとして、明らかに違いが現れるのでしょうか？

すでに他の方も書かれてますが、違いはまず現れない、で良いと思います。(5D2の縮小処理があほだった場合はその限りではありませんが。)
１億画素で撮っても、プリントアウトする際にはサイズに応じてデータは縮小されるわけで、その縮小をカメラでやるかソフトでやるかプリンタでやるか、という違いだけです。いずれの場合もカメラの最高画素数なりの精細感はちゃんと享受できます。

＞RAWで撮影する際にも「S」でもいいのかと思います。

例えば附属のDPPにはレンズの収差や回折を改善する機能も付いてたりしますし、ノイズ処理なんかもどんどん進歩すると思いますので、今必要性を感じなくても、RAWで撮っておくメリットはあると思います。
A4以上にのばさない、大きくトリミングしない、ということならSRAWでも良いのではないでしょうか。50Dを使った以下の記事によれば発色が変わるようですが。（記事ではsRAWの方が高画質みたいに書かれてますが、自分には分かりません。）
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20090924_317424.html

書込番号：14634259

[さくらっぺ]

諸先輩方、親切丁寧なアドバイスありがとうございます。
2000万画素の入り口にやっと立てましたので、使いまくり気長に付き合っていこうと思います。
今後、レンズにも触手が伸びると思いますので（大口径）、その節はよろしくお願いいたします。

書込番号：14636077

[hinayujp]

同じように書かれているかたもいらっしゃいますが、撮って出しの
JPEGに拘る理由がよく分りません。
一度に数百枚撮影し、現像がとても面倒くさい、RAWでなくとも全て
撮って出しでいける自信がある・・・なら話は分りますが、それ以外なら
RAWで撮らない理由はないですよ。で、変換して残すにしてもJPEGよりTIFF
のほうがいいですよ。

書込番号：14640814

[横道坊主]

実際に撮影現場で出会うベテランカメラマンはJpegオンリーの人も
多い。「撮影中に画を仕上げられたら後は振り返らなくても良い」
みたいな・・
後からやると「彩度あげて、コントラストあげて」ってキリが無いからね〜
整形手術を自分でやってるみたいなもの
ガンレフとかのCGみたいな画像見てると「ここまで厚化粧する前の素の画像を見て見たい」
って思うのは俺だけかな？

書込番号：14640960

[hinayujp]

>>撮影現場で出会うベテランカメラマン

年配の方は、JPEGオンリーって方多いです。
単にパソコンに疎く、面倒くさいってやらない方が
大半だと思います。

プロ・・は、知りません。

が、作品として、商品として、極めなければいけなかったら
JPEGだけ・・・っていうことは考えられないです。
一発で決めるのがプロ・・・は、バカバカしいですね。

書込番号：14647737

[横道坊主]

確かにパソコンには疎いかも知れないけど、モニターを見せてもらったらバッチリの構図だったし後日誘われて作品展に行ったら素晴らしい作品に仕上がってたけどね。
終わり良ければ全て良しでしょう (笑
反対にあまり上手に仕上がって無い人と話してて、初心者かと思ってたらPCに詳しく、モニターや社外ソフトも完備した環境で現像してるって言われて驚愕した事もあります。(爆

書込番号：14647771

[スースエ]

>> プロ・・は、知りません。

極一部、特異な例かもしれませんけど、JPEGオンリーのプロの方も居ますよ。
印刷屋さんが連れてきたプロカメラマン氏、撮影を終えて印刷屋さんに渡したメディアにデータはJPEGだけだった事あります。


所属写真連盟の大先輩にはパソコンを使わず、撮影したデータは全てCFで保存という方もいらっしゃいました。

書込番号：14647789

[ts1000]

プロと言ってもそれを生業にしていればプロで結婚式を撮るのもプロだしピンキリでしょう。
キヤノン系の風景写真家で石橋睦美プロや米美知子プロがJPEGオンリーとは思えないし私の知る限りEOS学園の講師クラスでもJPEGオンリーは無いでしょうね。

書込番号：14647971

[ts1000]

大体、DPPの解説も出来ないようではキヤノン系のプロにはなれないでしょうね。

書込番号：14647998

コンパクトフラッシュがそろそろ入手難

[赤色矮星]

1年前くらいのスレッドでDelockというメーカーのSD→CFスロットのアダプターがよろしいということなどがわかってきました。

SDXCの64GB Class10で最安の白プリンなるものが、三千円以下で手に入ることも判明。（バルクのプリンストンという意味だそうです）

リスクはあるんだろうけど、しばらくはこれで使ってみようかなという気がしてアダプターは先ほどアマゾンに発注。

CFも東京で必要数を揃えておきさえすればまだ顕著な問題はないんですが、先進国以外ではほとんど手に入らなくなりつつあるようです。デジカメが5年以上前から普及していたか、ここ２、３年に急速に普及したかによって違うみたいですね。

書込番号：14586348

[yellow3]

情報有難うございます。アメリカ在住です。
先程近くの結構本格的カメラ屋にステップダウンリングを買いに行ったのに一切おいてない。
電気屋にも行ったがSDカードがめちゃくちゃ高い。Amazonと比べると買う気が失せました。
日食まであと数時間しかないのに。。。。
前置きが長くなりましが、５D2がSDだったらこんなことにはならなかったのにと先ほど思ってたので書き込みました。
アダプターは数年前調べた時は高く、評価も悪かったので見送りましたが、使われましたらまたリビューお願いします。

書込番号：14586717

[ｈｏｔman]

>DelockというメーカーのSD→CFスロットのアダプター
>SDXCの64GB Class10で最安の白プリンなるものが、三千円以下で手に入ることも判明。

5D2で大量に撮影する時には良いかも知れませんね。
情報ありがとうございます。

書込番号：14586824

[デジタル系]

素直にCFカード使ったほうが良いと思う。

元来カード類はそれほど信頼性が高くない。その上にさらに、その信頼性を下げるような
商品を使うべきではないと思う。

ただ、サンディスクの偽物をつかまないように気をつける必要はあるね。

書込番号：14587099

[じじかめ]

以前は、「ＳＤ−ＣＦアダプター」を使うと書込み速度が遅くなると言われてましたが
最近の機種ではどうなんでしょうね？

http://allabout.co.jp/gm/gc/54538/

書込番号：14587272

[スースエ]

横レス失礼します。

>> ただ、サンディスクの偽物をつかまないように気をつける必要はあるね。

サンディスクの偽物をつかまないコツとかありますか？
どういう事に気をつければよろしいでしょうか？


サンディスクは偽物が恐くて、長らくレキサー一辺倒でした。
一時期レキサーが元気が無くなったので、サンディスク製を買わざるを得なくなり、信頼できそうな「キタムラネット」「Joshin web」で SDCFXP-064G-J91 を一枚ずつ買いました。

やはり、偽物をつかまないには 「サンディスクは買わない」 が一番なんでしょうか？
最近、レキサーも元気を取り戻したようですし。

書込番号：14587295

[じじかめ]

信用があるお店なら大丈夫だと思います。（ニセもの）

書込番号：14587455

[デジタル系]

わたしもLexar派です。

偽物の見分け方をネットに書いてしまうと、対処されてしまうので、なんかいたちごっこ
じゃないかと思っています。

信頼できる店なら、偽物が絶対置いてないとは限らないと思うのですが、もし、偽物で
あることが判明した時に、交換に応じてくれる店のほうがいいでしょうね。

書込番号：14588624

[スースエ]

デジタル系さん

>> 偽物の見分け方をネットに書いてしまうと、対処されてしまうので、

成る程。そういう事でしたか･･･

考えが浅く、申し訳ありませんでした。m(_ _)m

書込番号：14588645

[mt_papa]

amazon は大丈夫かなぁ。

書込番号：14588672

[赤色矮星]

ニセモノ作ってそうな会社とか、ニセモノ業者に伝がありそうな会社のサポートに聞いてみるってのがひとつ。
ADataとかスーパータレントとかのニセモノはあまり作らないだろうってのがひとつ。
そこをとっかかりに製品使用表をしっかり調べると、思わぬところにSLCの銘品があったりしますね。
「私には信念があります」（マーチンルーサーキング風に）
「そこに価格差があったら一番安いものを選ぶ」

書込番号：14589894

[赤色矮星]

速くはないが使える

尺度は適当に決めて　まず動画
ISO1600でAF切って明るい窓に向けて撮影開始、24-105ズーム。　毎秒1サイクルくらいのペースでズームを端に往復させる。　１分間、一度もバッファー警告のスケールは出なかった。

連写　RAW＋低画質S　ISO1600　明るい窓に向けてAF切って連射
よどみなく感じるのは8こま目まで、後はだんだんゆっくりになってゆく。　1分間で40こま撮れた。
比較にサンディスク EXTREME3 30MB/s　16GB　2年前に東映無線で買ったやつ
よどみなく撮れるのは８こま目まで、１分間で67こま。

信頼性は知らん・・・所詮は2850円の白ＳＤです。二三度いっぱいに書いて見る必要はありますね。シャッターが磨り減るから動画でやろう。

なお、この白SDカード、ソニーHX5Vに入れてもすぐに自動フォーマットして認識するけど、撮りかけのを5D2になると「フォーマットされていません」になります。フォーマットはすぐに完了　61.9GBで認識します。
もう一回HX5Vに移すと、今度は管理ファイルの自動生成をしますが静止画は読めます。
また5D2に移す。今度は読めた。

結論、スピードは、133X速のAdata スピーディに近い。

書込番号：14591368

ビデオ撮影

[香鶴]

いま安いトランセッド8Gを使ってます
ビデオ撮影では、ドコのメーカーのSDが動きに強いですが・・・・・

宜しくお願いします。

書込番号：14561282

[ナイトハルト・ミュラー]

こんなのが良いんじゃないでしょうか。

http://www.sandisk.co.jp/products/compact-flash-card/sandisk-extreme-compactflash-card

書込番号：14561391

[さすらいの「Ｍ」]

このカメラではＳＤカードのスロットはありません。
ＳＤ→ＣＦアダプターを介して、動画は撮影しようとすると、
書き込み速度が遅すぎて停止することが多いようです。
ＣＦなら×２００以上なら、行けそうです（×１３３は止まりました）。
余裕を見て、１６ＧＢでは如何です？

http://www.sandisk.co.jp/products/compact-flash-card/sandisk-extreme-compactflash-card

書込番号：14561420

[熊野又五朗]

メーカーは問わず、最低、40倍速（6MB/s）であれば、取敢えずフルHD動画の記録はできます。
ただ、8GBだと24分しか記録できません。
つまり、ブランドの違いは一に信頼性の違いです。

動画のみならず、静止画の連写も考えると、SunDisc辺りで、UDMA(Ultra Direct Memory Access)対応品を買っておかれる方が良いと思います。

書込番号：14561422

[香鶴]

すいません(汗
CFカードでした☆

書込番号：14561432

[さすらいの「Ｍ」]

メーカーＨＰに、５Ｄ２のフルＨＤ画質では

＊書き込み／読み込み速度が、8MB／s以上のCFカードの使用が必要。

とありますので、遅いＣＦは実用面で不具合が出ます。
実際、×１３３でも止まることがあり、×２００は発熱以外では止まりませんでした。

書込番号：14561459

[とよさん。]

自分は安いのでグリーンハウスのCF（ｘ４３３）を使用してますが、特に問題なく使えてます。
サンディスクも併用してますが、そこまでは要らなかったです。
なので今は７DとD300sの連写用にしてます。

書込番号：14562015

[mt_papa]

安いものだと x??? って Read なのか、Write もなのか、よく調べて、
みなさん言われるように x200 以上、8MB/s 以上が出るカードを
選択されるとよいと思います。

書込番号：14562216

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/speedtest/20091111_328002.html

他機種でのテスト例ですがご参考まで。

書込番号：14563879

いまさらながら、1Ds3

[NOOMちゃん]

約３年間、5D2を愛用しています。
特にトラブルも無く、快適に使えています。
最近、5D3が発売されまして連写数やAFの多さに魅力を感じて検討をし始めましたが、中古でならば、1Ds3も視野に入ってきました。
5D2を買う際は、型落ち中古でも1Ds2を買おうかと悩みました。
まさか今も似たような悩みが出てくるとは思いよりませんでした。

5D3は、機能的に1Ds3を上回ると聞いたことがあります。
普通に考えれば5D3なのでしょうが、1D系という憧れもあります。

私は大体、5D2でISO640程度までを使い、４〜５カットの連写を数回繰り返すような使い方をします。ライブビューはあれば便利ですが、そんなに使うことも無いです。

上記の使い方のとき、皆様は私に1Ds3をお勧めしますでしょうか？
おとなしく、5D3にしておくべきでしょうか。

1Ds3が視野に入ったのは、連写数（5D3と比べて一枚だけ減りますが）、とAF数と、中古での価格（２０万円台後半あれば買える？）です。

何卒、よろしくお願いいたします。

書込番号：14559096

[manabooo]

5D3に１票。

バッテリーグリップは、使ってますか？
当然のことですが１Ｄ系は、大きく、予備バッテリーもかさばり
持ち運びに違いがでます。

書込番号：14559231

[スペクトルム]

迷わず5D3でしょうね…
新しいカメラのほうが使い勝手もよろしいかと存じます。


1Ds3を敢えて買うよりは1DXがよろしいかと思われます。


どちらも安い給料の私には買えませんがね…

書込番号：14559242

[一ノ倉 沢太郎]

何故１Ｄ系が欲しいのでしょうか？
そこを考えるのが一番だと思いますよ。

１Ｄ系にしようが５Ｄ系にしようが、はたまたAPS-C機にしても同じ撮影者が撮るのであれば吐き出される絵に大きな違いはないのでは無いかと思っています（大きくプリントや等倍鑑賞は除きますが）。

自分も５D2を今、メインで使用していますが７Dも使ってます。
ただ、それはごく稀に撮る鳥や動体撮影のためと言う形で棲み分けが出来ています。

また、５D２を売却し５D3を･･･と言う感じで触手が伸びていますが、それは星景写真を撮るのに、より高感度の良いカメラが欲しいからです（１Dxは不必要な性能もあるし高価すぎ）。

上記のように、カメラ自体を変えないと頭打ちという理由で買い換えるのであれば、自分にとって必要なカメラは判ってくると思います。

ただ、物欲だけで１Dｓ３が欲しいのならば、後悔しないように買ったら良いんじゃ無いでしょうか？！
同じ金額を出すなら、自分だったら人の垢の付いた物よりは、新品の方を選びますがｗ

書込番号：14559260

[松永弾正]

気持ちはわかります。使ってみたいですよね。デジタルになり、フラッグシップの敷居が高くなりすぎました。
悪くない考えだろうと思います。いいカメラですよね！
ただ、５D２はお手元に残して下さい。多分、その方が使いやすいと思います。
また、フラッグシップを敢えて必要としている方々の中古です。まして、安価なものなら激しく使い込まれた可能性が高いでしょう。リスクの高さを納得しておいてください。
投資額に対して安全なのは５D3だとは思います。

書込番号：14559331

[ｈｏｔman]

1Ds系への憧れというのは絶対的なものでしょうか？
直ぐに買い替えを望んでおられるのでしょうか？
同じ価格帯だから悩んでいるという事はありませんか？
現状、御不満な点は？

この辺りをもう一度整理してからお考えになってみては？
5D3の販売価格は、年末辺りまで待てばかなり下がると思います。
一方の1Dsのタマはそんなに増えないと思いますので値段は変わらないかと。
差し迫っておられないのなら、時間をおいて考えてみるのも一つの手です。

書込番号：14559479

[本多 篤人]

それって、わざわざ人に聞くような事なん？

書込番号：14559480

[kandagawa]

今の時点で、5DMark�Uと1DsMark�V、どちらも新品で同じ価格なら、
最新機能を搭載した5Dと、古いとはいえプロ機の1Ds、とは選択に苦慮
します。
プロ機は絵作りがアマチュア機とは違うので、丹念な編集操作が必要
ですが、その腕が有れば、プロが商売道具として、売り物になる作品を
作ります。
アマチュアが、「プロ機を使ってみたい」と思うのも自然な思いです。

ですか゛、デジタルの中古はフィルムとは比較にならない位、使用価値が
目減りしており、私なら、搭載機能も5DMK�Vで十分です。

書込番号：14559507

[ぽんた＠風の吹くまま]

どんなレンズを使っておられますか？　そこから考えても良いかも知れません。

F2.8通しのレンズを大三元と言ったりしますが、EOS-1D Mark IVではf4対応したものの、
EOS-1Ds Mark IIIでは、f2.8より明るいレンズを使って初めて周辺AF測距点が活きてきます。
まず、その辺りを確認することが重要です。
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/1dsmk3/feature-mobility.html
f2.8通しのズーム、あるいは単焦点主体であれば、まったく問題はありません。

次に、5D Mark IIIの進化点を確認してみることも大切ですね。
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/eosd/comparison.cgi?md=1&fs=0&p1=1dsmk3&p2=5dmk3

AF面においては完全に5D Mark III。測距領域自体も広がって、使いやすくなっています。
あえて1Ds Mark IIIの美点を探せば、測距点連動スポット測光くらいかと思います。
（それはそれで非常に重要で、私はそのために1D Xを待っています。）

縦位置を多用するとか、逆光ばかり撮るとか、そういう理由でもなければ、
1Ds Mark IIIを購入する意義はあまりないんじゃないかな？
逆に、1Ds Mark IIIを購入すれば、5D Mark IIは売却してしまって構いませんが、
まだ1D Xが発売されておらず、1Dsの値下がりもいまいちな現状では、
お薦め出来ないプランだと思いますよ。

書込番号：14559568

[ミホジェーン�V]

こんにちは。

＞皆様は私に1Ds3をお勧めしますでしょうか？

デジイチは１Ｄｓ�U、１Ｄ�U、５Ｄ�U、Ｘ３を持っています。

１Ｄｓ�Vが中古品として市場に出る場合を連想すると、１Ｄ系だと連写等による
シャッターやミラーの酷使が考えられますが、１Ｄｓ系だとほとんど心配なし？
と思っています。
そんな使い方しませんからね〜。

重いからとか連写がトロイとかの理由も有るでしょうが、ちょっとした金策代わり
などの理由も大いに有るのでは？
遠い昔、ニコンＦなども似たような理由からド新品のまま質屋のウィンドウに並んだ
事もあった記憶があります。
長期月賦の初回金だけ払いそのまま転売というパターンです。

有名バッグや貴金属など高価であればあるほど売る時の値落ちをきらい、大切に扱う
ケースがあり、１Ｄｓ系も同様？かも知れません。

型落ちだけの理由から値ごろ感が強いのなら買う価値は充分だと思っております。

書込番号：14559811

[写真好き(^^)]

耐久性を選ぶなら1Dsだと思いますが、1Dsユーザーが5D3を弄った人は、安いし(1Dより)5D3でも良いかなって思ってる人もいますしね。
私も、1DXと5D3で悩んでいます(まだ資金が無いですけど)... なぜかと言いますと、噂では8月辺り(夏の終わり?)が、ちょっと怪しいのです。もしかして、5D3+???になるかもしれません。あくまで噂ですけど(^^;)

書込番号：14560854

[予期しないエラー]

5D3より1Ds3の方がファインダー倍率が大きいので、やっぱり見やすいです。ぜひ実機でご覧ください。
フォーカシングスクリーンが交換できるメリットもあります。
それから、雨などの過酷な環境でもカメラをあまり意識せず使いたいなら1D系一択になります。
あとはやっぱりカメラ自体がゴツいので、良くも悪くも周りへのプレッシャーというか「今撮っています」という雰囲気をが強くなります。

その辺りに必要性があるのなら、という条件付きで1Ds3も良いと思いますよ。この場合は超高感度用に5D2も手元に置いておいた方が良いでしょうね。
上記に必要性がなければ、やっぱり5D3ではないでしょうか。

書込番号：14561128

[その先へ]

高感度特性が、ISO1600までで許せれば・・・という条件付きではないでしょうか？
1Ds系ですけど、2世代放置された関係で、液晶は23万画素だし、一応UDMAに対応はして
いたかと思いますが、画質・基本機能でEOS5DIIIに遅れを取っているのは事実です。

ただ、20万円台後半と言うことは、市場論理として「EOS5DIIIより安い」という評価
なのでしょう。変にEOS-1DsMk-IIIとEOS5DIIの組み合わせで使うぐらいなら、EOS5DII
を売却して、EOS5DIII　1台で十分だと思います。

書込番号：14561174

[mt_papa]

5D2 vs 1Ds2 でも 5D2 になったんですよね。（笑）
同じく 5D3 になるんじゃないかな。

書込番号：14562222

[NOOMちゃん]

皆様、とてもたくさんの暖かい言葉をありがとうございます。
個別にお返事出来なくて申し訳ございません。

そりゃ、デジモノでなのですから素直に5D3に行っておくべきですね。
縦グリつければ、何となく気持ちもごまかせるかもしれません。

1Dsを勧めて下さった方の意見は、私にとっても凄く共感できる部分があります。

大人しくお金をためて、1DXにするか、5Dの次のモデルを待て、ということでしょうかね。

皆様有難うございました。

書込番号：14563185

[Pretty Boy]

OMちゃんさん

>私は大体、5D2でISO640程度までを使い、４〜５カットの連写を数回繰り返すような使い方をしま>す。ライブビューはあれば便利ですが、そんなに使うことも無いです。


被写体は何なのでしょうか？
感度はともかく、４〜５カットの連写を数回繰り返すような使い方なら1DXがいいかもしれませんね。

書込番号：14565350

[usagi25]

4-5連写を数回ということですが、連写を多用すると、1Ds3はすぐにバッファがいっぱいになります。
あとはやはり時代の差で、液晶画面が見づらいです。
AFフレーム数も5D3に大きく劣ります
気になるのはそのくらいです。
しかしファインダーは見やすいし、防塵防滴も5Dシリーズとは違うそうですし、安心できます。
高感度も3200は拡張感度ですが、7Dとか1D4の拡張感度とは大違いです。5Dシリーズとの比較は使ったことが無いので分かりません。
あくまで個人的には、1D4のISO3200よりいいと思っているくらいです。
バッテリーグリップ一体型なので、外付けでバッテリーグリップをつけたときのように、故障箇所やブレの要因をふやしたりしません。
1Ds3を使っていますが、個人的には5D3に買い換える理由はないと思うくらい1Ds3推しです。

書込番号：14566789

EXTENDER EF2X IIIを買うか、７D又は60D

[minarinrin]

こんにちは。
金環日食を撮影するために、ND-100000のフィルターを購入しました。
5D2＋70-200で太陽を撮影してみたのですが、200mmでは小さいですね。

そこで、EXTENDER EF2Xを購入しようと思ったのですが、
→ 4万円も出して、一度しか使わないのは勿体無い
→ 7Dを買って、金環日食後はサブ機として利用
→ 7Dは10万円近いけど、視野率100%は魅力（でも5D2は100％じゃないから混乱する？）
→ サブ機なら60Dで十分？
→ フルサイズとAPS-Cを併用するより、EF2Xを買ったほうがいい？
などと考え、結論がでません。

そこで、3つの質問があるのですが、
�@鳥や飛行機などの撮影以外で、200mm超のレンズが必要になることってありますか？
�A視野率の違うカメラを使うと混乱しますか？
�BフルサイズとAPS-Cのカメラを使うと混乱しますか？

ご意見をお願いいたします。

書込番号：14544835

[ぽんた＠風の吹くまま]

日食だけでなく、いまは大きな黒点が出来てますし、
水星だったかの太陽面通過なども近いうちにありますよ。

ただ、それだけの用事ならレンタルかな？

書込番号：14545022

[αyamaneko]

＞カメラおレンタルするとか？

フィルターだけ残るのもムナシイ。

書込番号：14545028

[クールマン２]

被写体にもう少し寄るために、山にのぼる・・とか。

書込番号：14545043

[harurun]

スレ主様には、こんなのが良いのかも。
後々、無駄がありません。

http://www.nikon-image.com/products/camera/compact/coolpix/performance/p510/features.htm#features1

広角24 mm相当※から超望遠1000 mm相当※の幅広いズーム域が撮影フィールドをさらに拡大。登山や撮影旅行にも気軽に持ち歩ける小さなボディーで、ネイチャーフォトからスナップ写真まで思いどおりに撮影できます。

書込番号：14545067

[あふろべなと〜る]

ＡＰＳ−Ｃをお散歩用カメラに使うのもよいから
むしろＫＩＳＳとかいいのでは？
５Ｄ２からのトリミングだと８００万画素あたりだろからＸ２、３あたりを２万円未満で買うとよいかもね

まあバリアングル液晶楽しむのにＸ５もよいと思うし
(*´ω`)ノ

高感度は５Ｄ２があるのだからサブは高感度そんなにいらないでしょ？

書込番号：14545136

[ysk.star]

７D買ったほうがよいと思います。

ちなみに私は50Dと70‐200に2X付けて撮りますが、もう200ミリくらい焦点距離が欲しいです。

書込番号：14545175

[高山巌]

こんにちは

60Dを、今後もサブに使うのが良いと思います。色々便利です。
kissでもガマンできるのなら、勿論それでも良いですが。

質問は

1.　鳥を撮らなくても200mm使うこと多いです。
2.と3.　は、個人レベルの問題でしょうね。よって、大丈夫。

書込番号：14545218

[minarinrin]

ご意見ありがとうございます。

guu_cyoki_paaさん、横道坊主さん、
レンタルは全く考えていませんでした。
そういう方法もありますね。

＞しかし見れるかどうか判らないものに早々と散財出来る人がうらやましい。
散財にならないようにと思っての質問だったのですが・・・。

Frank.Flankerさん、
混乱しないとのことで、安心しました。
動物園は最近行ってないかも。行ってみようかな。

harurunさん
＞私はたぶん金環日食を撮ったプロの写真を見て満足するかも。
私は自分の写真とプロの写真を見くらべてがっかりしそうです。
でも、自分で撮影したいってことで。

松永弾正さん
60Dがお勧めですね。
バリアングルもあったら便利かなと思います。

ぽんた＠風の吹くままさん
試し撮りしたときに黒点が大きいなと思ったのですが、
やはりそうなんですね。

αyamanekoさん
ND-100000のフィルターが品薄と知って、
在庫発見と同時に衝動的に買ってしまいました。

クールマン２さん
太陽の直径140万km、太陽との距離1億5000万km、焦点距離200mmで計算すると、
3,000ｍの山に登った場合、
10億分の37mmも大きく撮れますね。

harurunさん、
もう77mmのフィルターを買ってしまったので・・・。

あふろべなと〜るさん、
KISSは考えていませんでしたが、
用途としては十分かも知れないですね。

ysk.starさん
2Xをお持ちなんですね。
出番の少ないサブ機を買うのもどうかという迷いがあって。
7Dを買ったら、5D2と同じくらい使えるかなと思うんですよね。

高山巌さん
＞kissでもガマンできるのなら、勿論それでも良いですが。
そこなんですよね、悩みどころは。
買ったけど使わない、となったらそれこそ散財ですし、
オーバースペックのものを買うのも勿体無いですし。

書込番号：14545335

[Green。]

こんばんは。

都合によりサブ機が欲しいのならば別ですが、私も今回はレンタルがいいと思います。
フルサイズとAPS-Cのカメラを使い分けていらっしゃる方も多いですよ。

�@200mm超のレンズで花などの撮影で背景をボケさせるために使ったりしますよ。

�A視野率の違うカメラを使っても混乱はしないと思います。

�Bフルサイズ、APS-H、APS-Cのカメラは撮影用途によって使い分けたりします。

書込番号：14545878

[写真好き(^^)]

ちなみにKissの中古群です。

http://j-camera.net/list.php?txtconv=%F3%FE%F3%FE%F3%FE&mk=%A5%AD%A5%E4%A5%CE%A5%F3&ct=0&sh=&pl=&ph=&w=kiss&searchlog=d&search.x=28&search.y=16&m=0

書込番号：14545947

[ペコちゃん命]

minarinrinさん、こんばんは。

�@についてですが、わたしは人物でも200mm超が欲しいときがあり、またワンちゃん撮りでも必要になりますね。
�Aについては混乱することはありませんが、�Bはカメラそのものが違うと2台同時体制のときに使いにくいと思います。別々に使ってるぶんにはそれほどでもないと思います。

7Dに10万円、エクステに4万なら、ボディそのままで、70-300Lとかのほうが良さそうな感じもしますね。

書込番号：14546720

[mt_papa]

�@は十分ありえると思いますよ。
�A�Bは慣れると思います。

書込番号：14546754

[TKYNMMK]

私はNDフィルターが在庫切れで入手出来ないため、カメラを太陽に向けて金環日食は撮れません。（泣）
でんじろう先生の弟子の方がこの前テレビで、金環日食の撮り方をレクチャーしてました。
それは針穴写真機の要領で、太陽の像をスクリーンに映し出し、その映像をカメラで撮るという物でした。
なるほどこれならNDフィルターは不要ですし、カメラも今のままでOk。
世紀の天体ショーですが、エクステンダー購入又はカメラの買い増しまでは自分では出来ないなー！
トリミングで済ますか、逆に広角レンズでインターバル and 多重露出で軌跡を撮る方にします。

書込番号：14546875

[こふぃー]

月/太陽はおおよそ焦点距離/100の大きさに撮像素子上に像を結びます。
つまり、200 mmで2 mm 400 mmでも4 mmです。これと撮像素子の短編方向の
大きさを考えれば、大体イメージが想像できます。

200 mmだと、短編の1/12で写るフルサイズ、2Xテレコンで 1/6。APSにして、1/7.5

どれを選んでも望遠たりねーと思うことだと思います。
個人的には2Xテレコンを2個重ねじゃないかな。そうすれば、少なくとも1/3なんで。
まあ純正にこだわらなくても、PRO300とかいいという噂もありますし、EF2XでもI型とかII型の中古なら2万も払えば買えるはずです。

もちろん、手持ちは無理。三脚も雲台によっては追いかけるのも大変です。
天体系の撮影はお金で解決しなければならないことがたくさんあるものなのです。

書込番号：14546936

[くらなる]

タムロンSP70-300　300mm端	←太陽部分のトリミング

金冠を単発を撮りたいとなると、600〜1000mm位は欲しいのでは？

添付画像はタムロンのSP70-300の300mm端で撮ったものと、太陽部分のトリミングです。
フルサイズ300mmですからAPS機の1.6倍近くとなります。
トリミングしたものの方は短辺が600px位です。
トリミング前提でも、壁紙には足りない感じです。
金冠はNDで背景が真っ黒ですから、風景と一緒に写すっていうのは非現実的で、私的にはこの大きさでは満足できません。

minarinrinさんはこの大きさで満足できますか？

私はありきたりですが、何分かおきに写してパソコン上で合成しようと思います。

書込番号：14547000

[isoworld]

　前回の日食のときも日本全国で大騒ぎしたのに当日はほとんど全土が雨で、日食が観測できたのは北海道などごく一部の地域だけでした。晴れて太陽が見られる確率はせいぜい３割くらいです。今度の日食もたぶん観測できないだろうと私は見ています。

　そのことは別にして、他にも明確な使用目的があるのならともかく、こんなことのために大金を投資するのはどうでしょうかね。それよりも100mm〜200mmの焦点距離でカメラを三脚に据えて固定し、１５分毎に撮影してコンポジットし、日食の変化の様子を１枚の写真に収めたほうが、よほど面白みのある写真に仕上がると私は思うのですが。

　晴れればおそらく１０万人ものカメラマンが日食を撮影するでしょうから、どれもこれも同じような写真ばかりになってしまい、そんなのを撮ったところで何の変哲もない写真に終わってしまいます。天文台が撮った写真には、どう逆立ちしても敵いません。

　日食は滅多にない被写体だと思いますので、せっかく撮るのであれば、どうすれば人が撮らない写真になるか、そちらのほうに知恵を絞るべきでしょう…と私は思っています。

書込番号：14547738

[αyamaneko]

TKYNMMKさん

このようなホームページもあります↓
｢国立天文台｣

http://naojcamp.mtk.nao.ac.jp/phenomena/20120521/obs.html

書込番号：14547800

[keitter.sas]

EXTENDER EF2×�Uの中古にしたら１番安上がりではないでしょうか？

書込番号：14549120　スマートフォンサイトからの書き込み

[はすふく]

人の写真で満足するならそれでいいですが、滅多に無い天文ショーを多少お金掛けても自分で撮って見たいと言っているので、それについて経験や知識がある人は助言するべきと思います。

書込番号：14552288　スマートフォンサイトからの書き込み

[isoworld]

　「晴れて太陽が見られる確率はせいぜい３割くらいです。今度の日食もたぶん観測できないだろうと私は見ています」と予想していたように、明日の太平洋側は雲に覆われるようで、金環日食は拝めないような感じです。

　この日のために高額ながら用途の限られたＮＤフィルターを買った人は、いまから使い道を考えなくては。それとも26年後の2035年9月2日に首都圏で見られる皆既日食を待ちますかね。

書込番号：14582840