EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板

ライトルームと5D2

[aya13]

今まで、ライトルームのバージョン1と5 Dの組み合わせで使用していましたが、5Dマーク2を購入したら、いまのライトルームではrawが開けないのでしょうか？
どうするのが一番いいでしょうか？　教えて下さい。

書込番号：10027616

[aya13]

何もわからない私に、
みなさんからのアドバイス、本当に感謝します！
ライトルーム2の体験版というのを発見しました。
これをダウンロードして使ってみればいいですかね^^

書込番号：10027929

[ニコン富士太郎]

Lightroom2とCS4を使ってますが補正ブラシと段階フィルターが優れものです。

処理速度はLightroom2（64bit版使用）が速いです。

＊動画の解説

http://www.behub.jp/application/list.php?aid=27

http://tv.adobe.com/jp/#vi+f15336v1017

書込番号：10028016

[Green5026]

aya13さん

>ライトルーム2の体験版というのを発見しました。
>これをダウンロードして使ってみればいいですかね^^

そうですね。１ヶ月使えますから、その間LIGHTROOM１との違いを実感されたら
アップグレードのライセンスを購入すれば良いと思います。

ただし、LIGHTROOMは非常に多機能ですので、使いこなすためには解説書を活用したほうがベターだと思います。　残念ながらLIGHTROOM２用の解説書は発行されていませんが、私は「ADOBE PHOTOSHOP LIGHTROOM RAW現像スーパーマニュアル」で勉強しました。　投稿を拝見していると、LR１も完全活用されていないように感じました（失礼）ので、老婆心ながらお勧めします。

http://www.amazon.co.jp/ADOBE-PHOTOSHOP-LIGHTROOM-RAW%E7%8F%BE%E5%83%8F%E3%82%B9%E3%83%BC%E3%83%91%E3%83%BC%E3%83%9E%E3%83%8B%E3%83%A5%E3%82%A2%E3%83%AB-%E6%99%82%E7%94%B0/dp/4774131679/ref=sr_1_2?ie=UTF8&s=books&qid=1250814130&sr=1-2

書込番号：10028107

[G55L]

Green5026さん

＞LIGHTROOM１で開けなければ、変換もできないのでは？　それにDNG変換すると、非対応ソフト（例えばDPPなど）では開けなくなります。

無知すぎるので調べ直した方が良いです。

スレ主はDNG変換をスルーしてLR2を購入するみたいなのでもうどうでもいいですけど。

書込番号：10028257

[G55L]

・・・と思ったけど。
小鳥遊歩さんが紹介されているDNGコンバータは誰でも無料でDLできるソフトで、単体で起動できRAWをDNGに変換出来ます。
なのでLR1で開けなくてもDNGに変換できます。
LR1やCS3のCAMERARAWで開きたい物だけDNGに変換して、CR2も残しておけばDPP編集も出来ます。
最新の物(CS4、LR2)を導入するのが勿論手っ取り早いです。

書込番号：10028278

[aya13]

DNGコンバータは誰でも無料でDLできるソフト

すみません、DNGが何かわからないのですが...?
このソフトは無料でダウンロード出来るということでしょうか？

書込番号：10028299

[TAK-H2]

ＤＮＧの意味については、こちらをどうぞ。(^_^)
http://www.weblio.jp/content/DNG

デジタルカメラは、発売当初は添付ソフト以外では対応するまでに時間がかかり、そのままではRAW現像できないですが、そのときには、このＤＮＧへの変換によりAdobe製品で処理できるようになりますので、今後もデジタルを使われるのでしたら利用できるようにしておいた方がよいかと思います。

書込番号：10028359

[TAK-H2]

あ、私はLR1から既にLR2にアップしていますが、かなり良くなっていて、個人的には十分に投資価値分はあると思います。

書込番号：10028364

[hanchanjp]

確かに、LR1の頃は色がキャノンと別のAdobeオリジナルの風変わりな色合いでしか現像できなかったので、
LR2になってから「使える」ソフトになりました。

特にいつもなじみのあるピクチャースタイルを使うことができるのが良いです。

書込番号：10028398

[BABY BLUE SKY]

>>LR2になってから
ピクスタもどきが使えるようになったのはLR2になった時じゃなです
途中のマイナーバージョンアップからですよ
それまではACRプロファイルのみでした

LR2になってから使えるようになったのは確かだと思いますが

安定して劇的に高速になり各種設定等が充実しましたから

書込番号：10028425

[hanchanjp]

BABY BLUE SKYさん

＞ピクスタもどきが使えるようになったのはLR2になった時じゃなです
＞途中のマイナーバージョンアップからですよ

ベータバージョンでなく正式なバージョンではLR2.2からだったような記憶があります。
ベータも2.0からだったような、、、、

書込番号：10028590

[ぱぱ５５]

私はしばらくDNGコンバータを使っていたのですが、結果的に大きなRAWファイルとDNGファイルの双方を保有することになってしまったので、LR2を購入しました。Photoshopも持っているのですが、こと現像に関してはLR2が便利ですね ^ ^

書込番号：10028623

[Pretty Boy]

>すみません、DNGが何かわからないのですが...?
>このソフトは無料でダウンロード出来るということでしょうか？

ＲＡＷ画像をライトルームで読み込めば、自動的にＤＮＧに変換されます。

書込番号：10031062

[mt_papa]

DNG への変換を別途行わないといけないのは、LR1 を使って 5D2 の
RAW を現像する場合のみです。LR2 を使うなら気にしなくていいと
思いますよ。

書込番号：10031450

[aya13]

Lr2の体験版を使ってみました！
5Dと5Dm2を同じレンズで同条件で撮影して、Lr2で現像後CS3で開いて見ました。
ISOは200と400でテスト。色の深み、クリアーさについてはm2が奇麗ですが、
噂ほどシャープに感じられないのですが、みなさんどうですか？

書込番号：10031996

[atosパパ]

カメラで設定したシャープネスなど反映されませんから
お好みの現像設定でUSMなどかける必要があります

CS3があるならLRで現像する必要ないんじゃないですか？

ものすごい細かいレタッチや加工以外ではCS3も必要ないので
LRですべて、賄えますし、なんかもったいない使い方をしているような気がします

書込番号：10032797

[hanchanjp]

atosパパさん

CS3では5Dmark2のRAWが現像できないので、LRの体験版で現像してみているのだと思いますよ。


aya13さん

5Dmark2 と　5D　の解像感の比較では、同じ大きさに縮小した場合はほぼ同じだと私は思います。
A4などの小さな印刷で差を感じることはないと思います。　大きくしたときだけ情報量が多いので細密
な感じが得られると思います。

現像方法ではLightroomのシャープネスの設定がデフォルトではゼロではないかと思います。
ディテール＞シャープ＞適用量がゼロになっているのを10に上げただけで、
DPPのシャープ設定3よりもやや強くシャープがかかった感じになりました。

書込番号：10033486

[特許きょきゃきょきゅ局長]

hanchanjpさん　　
>LR1の頃は色がキャノンと別のAdobeオリジナルの風変わりな色合いでしか現像できなかったので、
>LR2になってから「使える」ソフトになりました。


LR1って、「使えない」ソフトですか？
現像項目の中にカーブや各色ごとにカラーコレクションの様な機能など、
色々とありますけど、調整した上での話ですか（機能的にソフトの限界）、
それとも、デフォルトで現像したけど自分の思った色がでないという話なのでしょうか？

LR1とLR2とでカラーエンジンが大きく変わていましたっけ？

書込番号：10034279

[hanchanjp]

変わりました。現像は一新されました。2.2からです。

書込番号：10034286

[hanchanjp]

＞自分の思った色がでないという話なのでしょうか？

自分が思った色というより、カメラで撮影した色が出るかどうかの話かと思っております。
青が青、赤が赤で現像されるかどうか、という基本的なところが問題だったと思います。
当時の色再現はACR4.4などのプリセットで呼び出すことが可能ですね。

書込番号：10034322

LOWデータの管理

[masa9244]

こんばんわ
皆さんの書き込みをいつも参考にさせていただいています。
40Dを購入し1.5年でフルサイズが欲しくなり嫁さんに頼み込んで5月に購入しました。
5Dmark2いいですね！！使い心地、画質に感動します。40Dがオモチャに思えてくる
くらいです。現在40Dと併用で使っていますが子供のスナップで40D、風景や家族旅行で
5Dmark2を使っています。
5Dmark2を購入し3ヶ月ですが40Dと比べ写真データの容量が大きくHDD容量がすぐにいっぱい
になり困っています。
最近はLOWデータ＋jpegで撮影ししても、お気に入りでプリントする写真はLOWで残しますが、
それ以外はLOWデータを消去しjpegのみ残しHDD容量を節約しています。
40DではLOWデータを残しても負担になりませんでしたが5Dmark2は大変です
　先輩の皆様方は写真データ管理は如何していますか？
ブルーレイレコーダーの購入も考えていますが、皆様はどうですか？
LOWデータはあまり残さないほうが宜しいのでしょうか？ご教示お願いします

書込番号：10009252

[旅情]

RAW撮りデーターは現像パラメーターとともにRAWで保存、JPEG撮りデーターはレタッチ処理していないオリジナルを保存。
現在HDDはSATA 1TB内蔵（リムーバブルケース付き）でこれは写真データー専用。
バックアップは最近DVD-RからBD-Rへ移行、片面2層50Gで保存、5D2でRAW撮りだと1セクションが4.7Gに収まらないことが頻発するためです。

書込番号：10009976

[ズマロン3.5]

私はこれでRAIDを組んで画像を保存しています。

http://corega.jp/prod/hdc2u3100/

このケースはコンパクトな上にファーンも付いていますしRAIDを組めるケースの中では非常に安価です。

ケース、1TBのHDD2台で21,000円程度で購入可能です。

やはりRAIDを組めるのは安心で2台のHDDそれぞれ別に保存するよりは便利です。

書込番号：10009996

[hanchanjp]

カメラのシャッター耐用回数にすぐに達してしまうようなヘビーな使い方でなく、
ごく普通の使用の場合、RAWデータを保管するためにかかる費用はそんなに負担にはなってないだろうと
私は思っています。１テラバイト１万円のディスクに4万枚の写真が収納できる、それを4重にバックアップ
をしたとして、4万円で4万枚保管できるので、4万枚をjpeg現像してHDDを節約という話になるのかどうか、
と個人的には思います。

書込番号：10010012

[XSAN]

大量のデータ保存はやはりHDが一番扱いやすいのでは。。

安心で考えた場合、
1.HD障害でのリスクを減らすためRAIDを組みます(RAID1か5か6。予算があればスペアディスクが搭載できるもの)
2.さらに人的障害（誤って削除したとか）を考え、定期的に別のHDへのバックアップも行います。
3.もっといえば、盗難、火事、地震、等の災害時をカバーするため遠隔地へバックアップすることも考えます。

安価で考えた場合
２台のHDへ保存しておけばよいと思います。

書込番号：10010695

[mt_papa]

最近、RAW データは現像後は捨てています。
私の場合、KissD(初代)から RAW のみで撮影→現像し、両方をとって
いましたが、昔のRAWファイルを再現像する可能性も含めて残していました。
しかし、今まで一度も再現像する機会はなかったので、いらないと判断
しました。何より新しい RAW ファイルをどんどん現像しないといけないの
で、過去のものを現像する暇はないというのもあります。（笑）

書込番号：10011144

[ソニータムロンコニカミノルタ]

RAWデータを捨てることについて、特に初心者に植え付けることはお奨めできません。
最初の頃に変な調整をやってしまったJPEGファイルだけが残って、後で気付いた頃には後の祭り。
データはやはりオリジナルの非破壊データこそ価値があります。
全部を現像しなければならないということでもないし、実際本当に使うコマ数は知れたものでしょう。（現像ソフトのサムネール表示から現像コマだけ選出するのが効率的）

将来、使用する現像ソフトを変えるかも知れません。
SILKYPIXがDeveloper Studio Proにバージョンアップした時に、以上のことを痛感しました。

書込番号：10011855

[hanchanjp]

なるほど、同じようなことはカラマネ導入後に昔の現像が不適と気づいたときにがっかり、みたいなのも
あるかもしれないですね。　

DPPでも周辺減光の除去がついたりたる歪みが除去できたり過去にはできなかったものがいきなり可能
になったりしました。

でも、まあ人それぞれでしょうね。過去の現像を「それでよし」という潔さもまた良しかもです。

書込番号：10012047

[アルテック1567]

私のパソコンも石器時代の　ペンフォー２．６ギガですので　５Ｄの画素数には処理が追いつきません

とりあえず　内臓ＨＤＤを増やして　バックアップに外付け　ＩＯの３２０ギガでお茶を濁しています

パソコンの更新も考えています

書込番号：10013035

[BIG＿O]

RAWデータは銀塩で言えばネガやポジ、JPEGはプリントした写真という意識をしていますので、基本的にはRAWとJPEGは両方保存しています。

保存は外付けHDDでDVD-Rでバックアップしています（DVD-Rは近々ブルーレイに切り替えたいと思っていますが…）。

せっかく撮影した原版（RAWデータ）を捨てるのは、フィルムを捨てるのと同じですし、ソフトウエアが進化すればRAWデータならまだまだ加工や調整の余地があると考えています。

書込番号：10013119

[赤色矮星]

現像が終わったらネガ焼却するみたいな悲壮さですね。どっかにしまっておくほうがいいと思いますよ。

私の場合は、撮りだめの一方です。撮影時にSのjpgを作る以外jpgにするのはせいぜい百枚に一枚。紙焼きはさらにその百分の一です。

書込番号：10013410

[もでるＴ５]

masa9244さんはじめまして．

僕も多くの方と同じようにRAW+jpegで保存しています．
ホントは現像していない写真は保存という意味ではRAWだけでもいいのでしょうが，閲覧するときにjpegがあると便利です．
データの保存状態の維持（jpegでは保存を繰り返すと劣化する）や後の再現像なんかを考えるとRAWは必ず残しておいた方がいいかと思います．

書込番号：10013648

[ゼルダ姫]

狩野さんよりNASのオススメがありましたね。
PC雑誌でも特集がありましたが、PC初心者でも便利そうです。
写真のRAWデータなどは、昨今の大容量保存にはたいしてして費用はかかりません。
いつかのためにもRAW保存が良いでしょう。
昔撮ったあの写真を、今の知識で加工したくなるなど、必ずあると思います。
大容量保存の方法は、ブルーレイや、ハードディスクがありますが、
使用方法はいろいろあります。
この機会に大容量保存のご自分にあった方法を検討してみてください。
HDの場合、USB外付HD設置・内蔵HD追加・eSATA外付HD設置・NAS設置・
ﾃﾞｰﾀｻｰﾊﾞ設置の順で簡単な順でしょうか。
逆の順番で利便性でしょうか。
おおまかですが、参考になれば。

書込番号：10016681

[Rabbit-k3]

私も、BUFFALPのLinkStation2GBをつかって、NASでRAIDを組んでいます。便利だし、データ転送も早いですよ。といっても、無線だと遅いので、大きなデータを扱うときは有線接続しています。お勧めです。あっ、当然、DVDへのバックアップもイベント毎に取っています。

書込番号：10017491

[小鳥遊歩]

他の方も言及されていますが、RAWはできることならば残しておきたいですね〜。
逆に、JPEGはいつでもRAWからおこせますから、僕個人的に例えばどちらか一方しか保存しておけないとしたらRAWを保存しておくと思います。

書込番号：10017573

[スースエ]

蛇足ですが。

>> JPEGはいつでもRAWからおこせますから、

を願いたいです。10D のRAWの「.crw」データも DPP で扱えるようになりましたし、Photoshop でも現像ができるようです。

http://homepage3.nifty.com/ZZ-R/camera/raw/raw.htm

RAW データもこれほど普及したのですから、今後メーカがサポートを終了する事が有ったとしても、なんらかの現像手段が残る事を強く期待したいです。

RAW と JPEG の両方を残すようにしています。

書込番号：10018504

[musiclover01]

NASがお勧めという意見にはちょっと注意が必要だと思います。
私は、ここで上がっている、

カセット型の内臓HDDケース（ラトック）(1TB)
USB外付けHDD(1TB)
NAS(4TB)

に、同じ画像を保存していますが、NASの利点が生きるのは、かなり限られた
状況のみです。

恐らく最大の利点は、家庭内のほかのPCからアクセス可能と
いう点ですが、これも、全てのPCとネットワーク機器がギガビット
対応、かつジャンボフレーム対応の最新に近い機器でない限り、
快適に使うことは難しいと思います。

サーバーとして利用するのも、実際にはハードルが高いです。

NASの利点は確かにありますが、PCに比較手に詳しくない方が、カメラの
データバックアップ用に使うのなら、UBS外付けHDDの方が快適で、
かつ安価であることが多いと思います。

雑誌などを読むと、NASの方が全ての点でいいような印象を受けますが、実際の
使い勝手はかなり微妙で、CPを考えると、更に疑問が生じます。

書込番号：10018952

[タカラマツ]

私のRAW＋jpegで撮影、保存しています。
撮影時はCFカードは8GBを2枚（1枚は予備）を常時携帯しています。
ただ、jpegは「L」サイズではなくて「M」

RAWのみですとPCサムネイルを閲覧出来ないから。
（RAWでも閲覧可能のソフトが存在するかしないか知りませんけど、他にソフトは入れたくないので）
カメラはニコンＤ200で、ニコンの現像ソフトではなくPhotoShopCS3です。
PCは自作で内蔵HDDにはカメラ専用に500GBあてがい、更に他の画像と一緒に別HDDでバックアップしています。
HDDが満杯になればHDDを買い足せばいいです。

書込番号：10019415

[kurisu34]

撮影はRAWだけです。
私の場合は
PCにフォルダーを作ります（フォルダー名は撮影日時と場所）→全ての撮影データーをフォルダーに取り込み→iPhotoでフォルダーにあるRAWデーターを読み込み→不要な画像（失敗が多いもので＾＾；）をフォルダー（PC）から削除→残ったデーターを写真専用のHDDへ→再びiPhotoを開き現像したい写真をチョイス→DPPでRAWデーターを現像→iPhotoに読み込んだRAWデーターを削除→現像した写真をリサイズ(1M程度まで小さくしています)
→iPhotoにリサイズしたデーターを読み込み。
PCで見る時はiPhotoで見ています。
プリントをする時や、大きな写真のままで見る時は別フォルダーにリサイズ前のデーターを保存しています。
一見面倒な感じがしますが、RAWデーターも扱えるiPhotoを使うと作業性が格段に上がります。

書込番号：10019791

[masa9244]

返信遅くなりすみませんでした
沢山の書き込み有難う御座います
RAWは消さずに残すようにしたいと思います
ＬＯＷではなくＲＡＷでしたね（汗）

この書き込み嫁さんに見せてＨＤＤ買おうと思います
システムを含んで３００ＧＢはきついです・・・・
皆さん有難う御座いました

書込番号：10022798

[西海のGG]

私は、撮影は全てＲＡＷ撮影でＤＰＰで好みに現像しＴＩＦＦ１６ビットで保存しています。
あとＣＳ２で軽くレタッチしています。現像時にいいものだけを残します、以前は未現像も残していましたが。

現像後は２台の外付けハードデスクに送りますがＵＳＢで２台に繋ぎ同時に画像をハードデスクに選択して送れそうな気がしながら未だに１台ずつ２台目に同じ様に作業をしています。

書込番号：10023420

三脚、探し！

[kou.kou]

三脚を探しています。丈夫で使いの良い、三脚を探しています。
オススメの三脚があったら教えて下さい。予算は、6万円以内です。

書込番号：10001366

[タン塩天レンズ]

kou.kouさん、こんにちは。

＞*予算に限度がなかったら何が良いでしょうか？

こんなの、どうですか？
http://kakaku.com/item/10701910552/
スミマセン冗談です。(^^;

私はSLIKの カーボンマスター914PRO�Uを使っています。
６万円を少し超えますが、お勧めです。
http://kakaku.com/item/10707010566/

脚が３段の カーボンマスター913PRO�U なら、ほぼ６万円ぐらいです。
http://kakaku.com/item/10707010567/

書込番号：10001614

[えふまさ]

ベルボンのネオカル６シリーズ４段薦める方がいらっしゃいましたね。
私も使ってますがぶれます。

書込番号：10001671

[『ﾀｶｵ』]

予算に限度がないなら！
ｼﾞｯﾂｫ、ｽﾘｯｸ、ﾍﾞﾙﾎﾞﾝ、ﾊｽｷｰ辺りの１番大きくて、重い三脚がお勧めです(^^)

書込番号：10001683

[さくら印]

MARK7にお気に入りの雲台で（^ω^）ﾉ
http://store.shopping.yahoo.co.jp/medialab/4907990311887.html

書込番号：10001844

[弟子゛タル素人]

>ロケ撮が多いです。ので、軽くかつ安定する三脚が希望します。（丈夫な三脚）
　ロケ撮りってアウトドア室外のことでしようか。
　
リンホフライトウエイトプロ
　脚だけで　６５０００位します

　小型のものを使っていましたが　とても軽い　風で飛ばされそう
　持ち運びはとても楽。室内向けかなぁ。

　素材はジュラルミンで丈夫
　いまはアルミ？

書込番号：10001859

[kawase302]

やっぱそんなにカーボンっていいんですか？？
私、自転車やるんですが、自転車もカーボンが主流です。
それにゴルフクラブとかもカーボン。
こういう動きモノにカーボンはいいでしょう。
軽さもあるけど、慣性も少ないし、しなやか。
三脚の場合、カーボンのメリットって、軽さのほかに何なのでしょうか？？？

書込番号：10002046

[woods2003]

kou.kouさんの写真経験が不明なので勝手なことを書きますが、若し失礼なことを書いているようでしたらご容赦ください。

僕は軽さと収納時のコンパクトさでVelbonのCarmagne645を選び雲台を替えて使っていますが、撮影旅行に持参しても使い勝手で問題を感じたことは少ないです。
敢えて言えばCarmagne740にしておけば良かったかなというくらいです。

プロやハイアマチュアの方が使う三脚はGitzoが多いようですが、友人の話では重いと言ってました。
ネットで検索するかカメラ店でカタログを見て比較されては如何でしょうか。

こんなことは１００も承知と思いますが、型式選定でのチェック事項を敢えて書いてみます。
１．今お持ちの三脚の不満点は整理できているか、そしてその不満が解決するか（一番重要）
２．最高高さ　：立った姿勢で無理なくファインダーを覗ける高さか
３．最低高さ　：ローポジションは問題ないか
４．ロック方式：伸縮はレバー方式かナット閉めつけタイプか
５．重量　　　：重すぎることはないか（カーボン製かアルミ製か）
６．ブランドが重要か

などを考慮した上で、市販価格数万円の三脚を選択するのであればどこのメーカーの物でも後悔することはないと思います。

雲台は既にお持ちだと思いますが、５Ｄ２に70-2000Ｆ2.8を付けると結構な重さになるのでその辺の確認もお忘れなく。

書込番号：10002130

[R38]

こんばんは

僕は最近三脚を買い換えました。最初はSLIK830EXを買いましたが、
低SS時特に縦位置での撮影ではぶれる（歩留まりが悪く）
ワンランク上の940PRO�Uに買い換えました。

それでも低SS時はLVで撮影して万全を期します。
↓のスレは参考になりましたよ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=9194780/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%8EO%8Br

カーボンではベルボンで有れば740クラスSLIKで有れば940クラス（パイプ径30mm以上）だと
一応安心出来ると思います。

940ですと付属の雲台SH807も性能がまぁいいです。僕は4万で購入出来たので、
SLIKにしましたが、出来ればベルボンの方が何足を伸ばす時にどの段からでも延ばせますし
空転もしない設計なので、どちらかと言えばお勧めします。

電車移動であれば4段車なら3段カーボンならパイプ径は30mm以上が安心だと思います。

低SSや長秒撮影を余りしないのであれば、ベルボン635.645 SLIK813.814EX（旧型パイプ系27.2mm)
か813.814PRO�Uでいいと思います。

カーボン以外ですと持ち運び難いですが、ハスキーが良いと思います。
その場合一体型ではなく、雲台と足を別々に買った方が収納性がいいです。

＞予算に限度がなかったら何が良いでしょうか？

ジッツォが良いと思います。7万チョイ出せば韓国からジッツォの3型買えますよ。

書込番号：10002602

[R38]

書き忘れました。

僕の機材で1番重い組み合わせは5D Mark II とEF70-200F2,8ISです。

書込番号：10002638

[さくら印]

脚は32パイ以上がお薦めだぴょ（･ω･）ﾉ

28パイは撮影条件が悪い時にブレたのだ。

書込番号：10002691

[デジ（Digi）]

> 軽くかつ安定する三脚が希望します。（丈夫な三脚）

それは到底無理です。
なぜなら、三脚は重いことが全てだからです。
http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/d8fd7e7afb65e5e700592216f21df7c6

> 24−70Lと70−200Lレンズです。

引用したブログにある通り、理想は５キロの三脚が必要です。
これは到底無理ですね。
まあ現実的に考えると、2.5キロくらいのでしょう。

> 予算は、6万円以内です。

上で出ているハスキーとかジッツオとかが買えると思います。


※：体力のある人によっては５キロでも軽いという人がいるかもしれません。

書込番号：10002854

[じじかめ]

こんなんどうでしょう？　（ってダメですね？）

http://joby.com/gorillapod/focus/

書込番号：10002975

[.カメラっておもしろい！]

>こんなんどうでしょう？　（ってダメですね？）

いいんじゃないの？
今、流行ってますよ！

書込番号：10003089

[courvoisier]

5D�U+SIGMA50-500+914PRO�U

こんばんは＾＾
自分は5D�U+小三元とSIGMA APO50-500mmF4-6.3EX DG HSMを使用しています。
三脚は携帯性を考慮して、SLIK・カーボンマスター914PRO�Uを使用していますが、
無風状態であれば、500mmで長秒露光も意外にイケますよ＾＾

レバーロック式に慣れていたので最初は展開・収納に手間取りましたが、
慣れたらナットロック式の方が素早く展開・収納出来るのでラクです。
雲台のSH-807も動作がスムースで、50-500mm載せても快適です＾＾

↓914ではなく913PRO�Uですが、Pentax online shopにて54800円で販売中のようです！
http://shop.pentax.jp/shop/goods/goods.aspx?goods=98678

書込番号：10003488

[小鳥遊歩]

三脚は本当にたくさん種類がありますからね〜。

まったく好みと撮影スタイルによりますが、僕は自由雲台の三脚が好きだったります。
その意味では、SLIKのカーボンマスター814FA BKとか813FA BKあたりはいいな〜と思っています（僕自身は望遠レンズは使わないので、荷耐重量がそんなにいらないので713FA BKを使っていますが、これは機動力重視なので割愛します）。

書込番号：10003659

[kou.kou]

皆様、こんな質問に答えて頂いて有り難うございます。

色々な回答を読んだ結果、多少予算オーバーですが、GITZOの三脚を購入しようと思います。

書込番号：10005298

[えふまさ]

高くてもジッツォが近道だと思います。

書込番号：10005827

[じじかめ]

実を言うと、そうかも？

書込番号：10006229

[.カメラっておもしろい！]

じじかめさんに( ^o^)ﾉ◇ ｻﾞﾌﾞﾄﾝ1ﾏｲ　

書込番号：10006258

[Shin@Shin]

Gitzo, Gitzo, Gitzoです！！
プロが使っていれば絶対偉い、というわけではありませんが、
http://www.scottkelby.com/blog/scotts-gear
http://www.moosepeterson.com/gear/gitzo3540xls.html
http://www.bythom.com/support.htm
等、トッププロの人たちのお勧めにGitzo+RRSは断然多いです。

私は１５４０T+BH40と３５４０＋BH55を使ってますが、後者はかなり重いので覚悟が必要です。カーボンでこれですから、、、、

三脚は重くなくてはいけない、というのはわかるのですが、重くてもっていかなければまったく意味はありません。三脚があるかないか、の違いのほうが、三脚が重いか軽いかの違いよりも格段に重要です。　１５４０Tはリュックにすっぽり入ってしまい、そのまま飛行機のシートの下に入ります。　どこにでも持っていける携帯性が最高です。　車で移動、本格的なスポーツや野鳥とり、というのでなければ、まずこれからいかれるのはいかがでしょうか。

デジさんが、三脚は重くて何ぼ、といわれてましたが、１５４０はセンターポールのしたにフックがついてまして、そこにリュックをつけて重くすることができます。２４−７０なら全然問題ないと思います。７０−２００にテレをつけて、となるとリュック等で安定させないとちょっと心もとないかな？とう感じは確かにあります。　でも繰り返しになりますが、リュックひとつで電車で旅行、あるいはちょっとハイキング、というときに重い三脚は持っていかなくなってしまうのでは？　こんなときに１５４０があるとリュックからひょいと出して、スローシャッターやHDR等、写真の幅が広がりますよ！

書込番号：10008279

1DsMK2と迷ってます。

[GR123]

表題のとおりです。
高感度はあまり使いません。
恐らくISO100~400,たまにISO800を使うレベルです。
連写もしません。

安くなった1Ds2(新品42万見つけました)と、5D2を比較した場合、
操作性やえきしょなど無視して、
画質だけ比較した場合どうでしょうか？

あと1Ds4はいつ発売されますか？

書込番号：9997635

[GR123]

あと皆様に質問なのですが、
純粋に画質のみ比較して、
1Ds3と5D2はどちらが画質綺麗なのでしょうか？
(ISO100〜800)
純粋な画質のみの比較です。

素直に皆さんどうでしょうか？

書込番号：9998963

[ぱぱ５５]

>>純粋に画質のみ比較して、1Ds3と5D2はどちらが画質綺麗なのでしょうか？
RAWという前提において比較すると、1Ds3の方が若干ですがナチュラルな画を出すと思います。言い換えると5D2は無加工なRAWであっても、どこか加工された後のようなものを感じるときがあります。例えればハードウェアのレベルでシャープネスなどを加えている感じでしょうか。どちらが綺麗かは嗜好の問題があり、どちらも良いと思うので使っています。それよりも撮影を下支えしてくれる基本機構の画質への影響も無視はできないと思いますし、レンズの影響のほうが遥かに大きいです。

書込番号：9999058

[mt_papa]

>操作性やえきしょなど無視して、画質だけ比較した場合どうでしょうか？

なら、5DII じゃないでしょうか。

書込番号：9999114

[.カメラっておもしろい！]

GR123さん
>1Ds3と5D2はどちらが画質綺麗なのでしょうか？　

そう言う事なら D700クラスの板で5D IIについて質問したら、良〜く見えてくるよ！
D3xではよした方がいいかも！相手にされないから。

書込番号：9999120

[GR123]

カメラっておもしろいさん

担当直入に教えてください。
何が見えますか？
どういう意味でしょうか？

書込番号：9999155

[.カメラっておもしろい！]

GR123さん　
>画質綺麗

GR123さんの仰る「綺麗」な画質とはどんなものなのか、僕には分かりません。
「綺麗」を感じるのは人それぞれですから。
それで他の板で聞くと、GR123さんの知りたい本当の「綺麗」な画質について分かると思うのですが。。。

余計なことですが、日本を知るには外国に行って日本を見ると、見えなかったものが良く見えてくるの例えで申しました。

書込番号：9999226

[ぱぱ５５]

そう、「綺麗」ってどういう側面を見るかで違いますよね。シャープネス？彩度？コントラスト？であれば、よりナチュラルなものが綺麗な素材かもです。解像度高くブレていないものを綺麗と考えるのであれば、ミラーショックなどが弱い方が綺麗に撮りやすい。評価軸によって意見がかなり変わりそうですね。

書込番号：9999273

[小鳥遊歩]

1D3と5D2の低感度（ISO100-800程度）での画質の優劣を云々するのは不毛と思うぐらい、そんぐらい差が少ない（もしくは差がない）と思います。。

大雑把に言えば信頼性の高いメカと切れ味が欲しければ1Ds�V、とりあえず軽くて（相対的に）安くて同等の画質が欲しければ5D2という感じでいいんじゃないでしょうか。

高感度は5D2のほうが一般論ですが有利と思います。

書込番号：9999311

[mt_papa]

途中から 1Ds2 から 1Ds3 に変わっていますが、、、（笑）

書込番号：9999454

[ホワイトマフラー]

1Ds系買う人は悩みませんよ。
1Ds系でないと話にならないから1Ds買うんだと思います。
クライアントが指定するとか、上手そうに見えるとか、いろいろな意味で保険になるからとか。操作系は1DM3と同じですから1DM3と5DM2買うのも手ですよ。
Ｌ単全部そろえて買うレンズがなくなってからでも遅くないかもです。

書込番号：9999504

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>例えればハードウェアのレベルでシャープネスなどを加えている感じでしょうか。

興味ありますね。
よろしければ比較画像を。

書込番号：9999680

[hiro?]

ちゃちゃですみません・・・

1DsMk2は、シャッター音だけで欲しいです（＾＾；

書込番号：9999998

[レンズ＋]

>1DsMk2は、シャッター音だけで欲しいです（＾＾；

わかります、わかります。

書込番号：10000160

[スースエ]

>> あと1Ds4はいつ発売されますか？

メーカーでもわからない状況ではないかと推定します。
常識で考えて、キヤノン、ニコンの開発設計部門では、発売の数年前から新機種の開発設計に着手している訳で、商品開発サイクルを考えるともう大方の仕様は決定している筈です。
新機種の量産には設備投資も必要な訳で、技術的な事情ではなく、経済的な事情で発表タイミングを調整しているのかなぁ〜と想像します。

勝手な妄想でした。失礼いたしました。m(_ _)m

書込番号：10000189

[ミホジェーン�V]

かっこ良く写ってますかね？

こんにちは。

＞特にソニーミノルタさんの四枚目と五枚目の公園の写真の紅葉凄く綺麗でした。

綺麗＝精細感が高い写真ってことでいいのですかね？
でしたら別に１Ｄｓ�Uや５Ｄ�Uでなくとも中堅級であっても満足な絵を出して
くれると思いますよ〜。

私の場合は高画素機＝わずかでもピンを外したらそれを的確にボケているように
表現してくれる機材との認識です。

ちなみにスレ主さんの他の投稿を見たら１Ｄｓ系に対する憧れを強く感じました。
今回の文面には載っていませんでしたが、そうした理由だって重要な要素だと
思いますよ〜。

ご希望の２４Ｌではなく３５Ｌの装着例ですが１Ｄｓ�Uの写真を添えてみました。

書込番号：10000554

[旅情]

>高感度はあまり使いません。
>恐らくISO100~400,たまにISO800を使うレベルです。
>連写もしません。

迷い無く５Ｄ２でしょう。

書込番号：10001019

[ポンス・エ・ベット]

＞画質だけ比較した場合どうでしょうか？

個人差ですが、実際の画質は撮影技術によって大きく左右されると考えたほうがと思います。
個人的には、理想環境でのテストショットの差が実際の撮影にそのまま反映されると考えるのは、信仰に近いかもしれませんと思います。
アマチュアの方々の一番大事なのは満足ですが、満足とはあきらめと表裏一体ですから、
自分のいろいろな欲望にひとつひとつ向き合ってよく考えるしかないかもしれません。

書込番号：10002150

[ｆｒｏｍ OKINAWA]

　 GR123さん、こんにちは。私は5DMK2を使っています。

　キャノンのサイトで製品比較が出来るようになっていますので、一度ご自身で確認されては如何でしょうか。

　サイトはこちらです→http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/eosd/comparison.cgi?md=0&fs=0&p1=5dmk2&p2=1dsmk2


　赤く塗られたところが、２製品を比較した場合、製造元のキャノンが「こちらが上」と判断しています。

　これを見ると…製品性能のトータルではどうやら５ＤＭＫ２が上のようです。

　但し、連写常用者とか…特別な用途でお使いなら、自分の関心ある項目のみで優劣をつけても良いでしょう。

　あとは２倍近くある価格差をどう判断されるかですね。

　以上、ご参考までに…（私にとって、５ＤＭＫ２は期待以上のボディでした）

書込番号：10002266

[GR123]

皆さん色々有難うございます。

やはり1Ds2買うよりも、今となっては、5D2の方がよさそうですね。

1Ds2は候補から外します。
踏ん切りがつきました。
有難うございます。

ところで、1Ds4や1D4はいつ頃の発表でしょうか？

書込番号：10002836

[ミホジェーン�V]

おはようございます。

＞ところで、1Ds4や1D4はいつ頃の発表でしょうか？

私の場合、価格コムでは注目欄のベスト１０を閲覧、さらに掲示板においては
先頭の６項目をどうしても注視します。

よほど食いつきの良い項目なら話は別でしょうが、５Ｄ�Uの掲示板では
上記質問は新規スレか１Ｄ系の掲示板で行ったほうがよろしいかと思われます。

書込番号：10005031

動画をBlu-rayディスクに焼く方法教えてください。

[紅のとんちゃん]

5D Mark2で撮影した動画を、レートを落とさず、できれば再エンコードなしでBDに焼く
よい方法ありましたら教えてください。
5D2のMOVファイルは、H.264でレートが約40Mbpsあります。BDもH.264はそのまま扱える
ので、DVDMoviewriter7の試用版でH.264指定でやってみたところ、再エンコされ、ファイル
サイズが約半分になりました。できた.m2tsファイルはH.264でしたが、レートも半分に
落ちたようです。
よいアプリ等ありましたら、ご教授願います。よろしくお願いします。

書込番号：9996465

[今から仕事]

ビットレートを上げたいならば、MPEG2でやれば良いと思います。

又、H.264　40Mbpsは、これほど必要はないと思います。

書込番号：9996583

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>BDもH.264はそのまま扱えるので、

5D�UのH.264はプログレッシブ30fpsなのでそのままでは焼けません。
再エンコが必須です。

書込番号：9997126

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>BDもH.264はそのまま扱えるので、

5D�UのH.264はプログレッシブ30fpsなのでそのままでは焼けません。
再エンコが必須です。

書込番号：9997145

[mt_papa]

DVDMoviewriter5Plus を使っています。
どのみち再エンコが必要なら MPEG2 のカスタム設定で、ビットレートを
自由に設定できると思います。

書込番号：9999202

[紅のとんちゃん]

みなさん、レスありがとうございます。
再エンコ必須了解です。
レートを上げたいならMPEG2とのことですが、レートを上げたいのではなく5D2のもともとの
画質を出来るだけ落としたくないということです。
そもそもMPEG2よりH264の方が圧縮性能が高いので、同じレートならH264の方が高画質に
なりませんか？一説ですと２倍くらい違うとのことですが、それが本当なら、H264で20Mbps
だとMPEG2で40Mbps相当かと思います。MPEG2で40以上にレートを上げるのもそれはそれで
どうでしょうか？ちなみに、DVDMovieWriter7の試用でMPEG2でレートを最大にすると60Mbps
となりますが、これでオーサリングしたところ、ファイルが正常に作られませんでした。
元ファイルの1/2くらいのところで途中切れでファイルが作られました。再生しても
うまく再生できません。

書込番号：10000919

[今から仕事]

高画質を狙うならば、ビットレートよりも、エンコーダーの性能ですよ。
あまり、ビットレートにこだわらない方が良いです。

書込番号：10001321

[紅のとんちゃん]

ビットレートではなく、エンコーダーの性能と言うことですね。了解です。
では、質問変えさせていただき、5D2の画質をできるだけ落とさずにBDに焼くための
環境を教えてください。BDに書くとき、H264ならこれ、MPEG2ならこれ、という感じで
お教えいただければ幸いです。それぞれどの程度までビットレートを上げられるかも
興味あります。よろしくお願いします。

書込番号：10001541

[紅のとんちゃん]

ちなみに、TMPGEnc4.0XPressは持ってます。

書込番号：10001571

SanDisk信じてたのに

[EOS5D2は最高だ]

本日SanDisk Extreme4の8Gを購入しましたが
5D2につけても「カードが正しく認識できません」と出て初期化が完了しません。。。
パソコンにUSBReader経由でつけても毎回「ディスク内容が正しく読み取れません」
と出ます。。フォーマットは出来るんですが、、つなぎ直すとこのメッセージ。。

これって初期不良でしょうか？
こういったトラブルがいやでSanDiskを選んだんですが。

5D2の板でしょっと筋違いで申し訳ありませんが、どうようの経験をされた方がいらっしゃいましたらアドバイスお願いします。

書込番号：9989595

[atosパパ]

サンデスクでも初期不良もありますしエラーも出るときは出ます
私もＳＤカードですがエラーで取り替えてもらったことがあります

永久補償なので、交換してもらうといいでしょう

書込番号：9989634

[hanchanjp]

私はそのようなトラブルは未体験なのですが、
そのようなことはあり得るだろう、ということと、
今できるのは接点の接触不良を疑ってみて、繰り返しの抜き差しをして接点を活性化してみる、
ということかなぁと思います。

書込番号：9989644

[タン塩天レンズ]

EOS5D2は最高ださん、こんばんは。

SanDisk Extreme4 を４枚所有していますが、全て問題無く動いてます。

信頼性や速度でSanDiskを選んぶ人が多いと思いますが、それゆえに偽物も多いと聞きます。

EOS5D2は最高ださんのは、初期不良品と思いますので販売店に連絡された方が良いと思います。

書込番号：9989661

[Hippo-crates]

信頼性の高いメーカーはあるけれど初期不良ゼロというメーカーはこの世に存在しません。
レシートと一緒に購入店に持っていけば交換してくれるでしょう。

書込番号：9989669

[デジ(digi)キャラット]

初期不良かもしれないし、偽物かもしれないにょ
とりあえず、IVじゃなくて4だったら偽物かもしれないにょ〜
だいじょうぶかにょ？

書込番号：9989687

[Sakura saku]

EOS5D2は最高ださんこんばんは
初期の製品でしょうか？私はExtreme4の8Gの初期の製品で不具合を経験しています。通販で購入したので私はサンディスクに電話し、交換してもらいました。
地元のお店でその当時の8Gは不具合が多かったと言う話も聞きました。サンディスクでも不良はゼロではないと言うことですね。

書込番号：9989786

[ＥＯＳキャパ]

こんばんは！

私は以前にHagiwara sys-comのカードで不具合が出ましたが
それ以来、すべてSanDiskのカードを使用しています。
今までにSanDiskのカードで不具合は無いですね。

初期不良の可能性が高いと思われますので
レシートと一緒に購入店へ持って行かれた方がいいですね。

書込番号：9989814

[1976号まこっちゃん]

初期不良とは残念ですね。
僕もエクストリーム4で初期不良にあたり交換しました。
しかも出先で持って行っていたのはこのカード1枚のみ。
何とか撮影続行は出来ましたがエラーが出ては電源オン・オフの繰り返しで大変でした。
すぐに交換してもらいましたが、いまはお盆休みと言う事で少し時間がかかるかもしれませんね。

書込番号：9989828

[あば〜]

http://dslcamera.ptzn.com/?p=3093

↑参考にされてください。
お役に立てますかどうか。

まぁ、まずはセオリー通り
購入店での交換でしょうね。
対応していただけるはずです。

もしだめだったら。。。その足で消センへ行きましょう。

書込番号：9989841

[燃えドラ]

SanDisk Extreme4 16GB持ってますが、一度クラッシュして
すべて認識しなくなりました。幸い付属の復旧ソフトで
データは全て復旧しました。

皮肉なことに安価なトランセンド（SD３枚、CF４枚）は一度も
エラー起こしたことはありません。
でもなんとなくメインにはSanDisk使ってます（笑）

残念ですが交換してもらってください。

書込番号：9989969

[akira.512bb]

私の場合は、販売店に電話したら「そう云うことは直接SanDiscに
云って下さい」と云われました。結局は、保証書がないので交換は
してもらえませんでしたが（永久保証でも、やっぱり保証書がないと
ダメなんだなあって。あたりまえっちゃ当たり前だけど(^^ゞ）。

不具合は、ロックするスライドの部分が外れたというモノでした
（その後、瞬間接着剤でくっつけて、未だに使っています）。

と云うわけで、販売店より、直接SanDiscの方が良いのではないかと
思い、書き込みさせていただきました。

書込番号：9989996

[オルデニス]

私も国内一流品で、同様のトラブルが発生したことがあります。

別のメーカーに変えたからといって解決しないのはわかっていますが、
なんとなく、そのメーカーは避けて、今はサンディスクを使っています。

書込番号：9990048

[小鳥遊歩]

まあサンディスクのほうがキヤノンのカメラよりは初期不良率が低いんじゃないでしょうか（笑）。

なんて、ちょっと自虐的なレスですが、、。

書込番号：9990406

[うる星かめら]

自分は意味もなくSanDiskからLexarに変りましたがこれも駄目ですね。
一時中国製だからと思いましたが、多分そうではないと思います。

何時問題が起きるかは分かりませんが、今はやはりカメラもメディアも
一流日本メーカーのものが良いと思ってます。

書込番号：9990584

[DDT_F9]

どのメーカーでも壊れる時は壊れる・・・
比率の問題はあるけど、ゼロでない限り誰かはあたる。そして、自分にとってはマーフィーの法則に従うことが多い。
結局は、後の対応の善し悪しなんだと思うので、さっさとメーカーに交換してもらいましょう。

欲を言えば、永久保証なら保証書は本体ってことにしてほしい。保証書は行方不明になることが多い。

書込番号：9990638

[赤色矮星]

そういえば、最近買ったカードは毎回買ったその場で開梱してフォーマットしてる。
後で出直すのめんどくさいでしょ。

カードで失敗経験ゼロですけど。

書込番号：9990768

[ジム2008]

ぼくもSanDisk Extreme4 16GBと8GBと使っていますが、特に問題なく使えています。
初期不良っぽいので皆様の言われるとおり販売店で交換が早そうですね。

所で、近くのスーパーでKINGMAXと言うのが1/5くらいの価格だったので購入してみました。
8Ｇで2580円也。動画は撮っていませんが普通に使う分には全然問題なく使えています。
SanDisk Extreme4にこだわっていた自分ていったい何って感じでした(^^)

書込番号：9990825

[mt_papa]

サンディスクはこれまで３枚使っていますが、ノートラブルでした。
初期不良の情報ありがとうございます。サンディスクだからといって
トラブルフリーとはいかないみたいですね。

書込番号：9991266

[EOS5D2は最高だ]

みなさんアドバイスありがとうございます。
アドバイスをもとに購入店に連絡して交換になりました。

やはり信頼性の高いメーカーでもこのようなことはあるようですね。
きっと他のメーカーよりは確率が低いのでしょうけど。
今回は自分の引きの悪さということで、、あきらめて交換を待ちたいと思います。

書込番号：9994142

[十割蕎麦]

メディアのトラブルは経験無いですが、念のため予備を常に2枚持って行くようにしています。

書込番号：9994426