EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板

Exakta レンズアダプター

[canon-x2]

無限でる最近のアダプター使用の場合
旧5Dではミラーがアダプターにかかったようですが
このEOS 5D Mark II では如何でしょうか。
現在X2で使っていますが焦点距離が1.6倍に。
EOS 5D Mark II でフルサイズの使用検討中です。
お使いの皆様のアドバイスお願いします。

書込番号：9739389

[イゴッソ]

Carl Zeissなどのレンズの場合はレンズによって
レンズの絞りレバーガードが装着する際にミラーボックスにかかるのと
特に広角系レンズの場合はレンズによりますが後玉にミラーが当たりますし、
同じレンズでも個体によって使用できるレンズと出来ないレンズがあります。

アダプターでは定評のある「RAYQAUL」の宮本製作所のサイトを参考にしてください。
http://homepage2.nifty.com/rayqual/index.htm

書込番号：9740536

[dg_cam]

イゴッソさん、

早速のレス深謝します。
どうやら、ミラーサイズと構造は旧５Dとおなじ様ですね。
ファインダーのケラレ、明るさに影響するのでミラー変更は難しいのかな。
旧他社レンズはこのような制限無ければ自社レンズ守れない。
開発側の思惑、消費者の要求と難しいところですね。
でもAPS版では1.6倍で利用させて貰っています。
トプコン 20mm f4、25mm f3.5 が夫々32mm f4、40mm f3.5となります。
オリジナルフィルター・フードセット付けると精悍な格好になります。

書込番号：9741103

写真の整理方法

[ベッキュー]

ここでの質問するべき内容ではないのですが、口コミ件数が多いので質問させてください。

デジカメということで、何も気にせずシャッターを押してしまいますので、
写真の枚数が膨大になり、写真の整理に困っています。

そこで質問なのですが、DPPを用いて写真整理は可能でしょうか？
行いたい内容は、必要な写真を絞り込んで不要な写真は削除するということです。
もう一点、DPPでサムネイル（大）表示すると、サムネイルの画像がぼやけているのですが、
鮮明に見るためには何か設定が必要なのでしょうか？

もしくは、DPPの他に写真整理し易いソフトはありますでしょうか？

過去の口コミを見ればわかるかも知れませんが、検索方法がいまいちわかりませんので、
すみませんが、ご教授よろしくお願いします。

書込番号：9716265

[デジくる]

私は、XnViewというフリーソフトを使用しています。

サムネイル表示させて、ファイルの削除も可能です。
(エクスプローラーのように使用可能です)

書込番号：9716381

[りゅう＠airborne]

>何も気にせずシャッターを押してしまいますので

気にしまくってシャッター切るのが一番の整理法だったり(ry･･･


というよりもどういう手順で必要な写真選んでます？
その流れだけで随分効率が変わりますよ。

書込番号：9716394

[hok212]

私もG55Lさんと同じく Adobe Bridge を使っていますが、DPPもそんなに悪くないと思っています。

> もう一点、DPPでサムネイル（大）表示すると、サムネイルの画像がぼやけているのですが、
> 鮮明に見るためには何か設定が必要なのでしょうか？

DPPのメニューバーから「ツール」→「環境設定」と進み、
基本設定タブの「サムネイルを高画質で表示する」にチェックを入れます。
これで「サムネイル大」を選んでもボケずに表示されます。

書込番号：9716407

[40D大好き]

ベッキューさん、便乗しての質問、お許しください。

うちのDPPもサムネイル大にすると、画像がぼやけて表示されてしまいます。
hok212さんのアドバイス通り「サムネイルを高画質で表示する」にチェックを入れても
解消されません。

ベッキューさんはいかがですか？

書込番号：9716581

[ko-zo2]

AdobeのLightroom2を使っています。
Adobe Bridge もですけど、サムネイルを大きくしたり小さくしたり閲覧select削除が楽で、現像もそのまま出来ます。
Lightroom2に殆どの画像を入れておけば昔の写真も探しやすいです。
ただし、バックアップは外付け HDなどにしておいた方が良いと思います。

画像のぼやけは設定もあるのかも知れませんが（私は分からない）、
PCのメモリーなどを増やせば良いのじゃないでしょうか。

書込番号：9716875

[hok212]

40D大好きさん へ

「サムネイルを高画質で表示する」にチェックを入れてから、一度フォルダを移動して、
元のフォルダに戻るとボケが解消されませんか？（もちろん、JPEGの場合ですが）

書込番号：9716923

[ちょきちょき。]

こんばんは♪
DPPを使っています^^

JPEG+RAWで撮った場合、サムネイルでJPEGはボヤけて見えますが
拡大するとハッキリ見えます
RAWはサムネイルも拡大もハッキリ見えます

拡大してもボヤけてるって不思議ですね？？？

書込番号：9716963

[イゴッソ]

デジカメ画像の整理は結構面倒ですね。
私はトリミング等の編集加工時は他のソフトを使いますが通常は現像も整理もDPPだけです。
DPPは現像ソフトですが、整理もしやすい良く出来たソフトだと思います。

1、整理とは言えないかも知れませんが、撮影したCFのデータを一覧表示させ、外付けHDDにエクスプローラでフォルダを作っては全選択で摘んで落とすだけです。

2、＞DPPでサムネイル（大）表示すると、サムネイルの画像がぼやけているのですが、
ちょきちょきさんと同じで、JPEG+RAWで撮った場合、サムネイルでJPEGはボヤけて見えますが
拡大するとハッキリ見えますしRAWはサムネイルも拡大もハッキリ見えます。

書込番号：9717433

[hanchanjp]

データディスクはすべて外付け

私は写真の整理管理をDPPでやっています。

心がけていることは写真は一枚たりとも消さないこと。消す事自体が労力＆危険。
日付＋簡単な内容のフォルダーごとに分類。
不要カット、二度と見る必要のないカット（失敗）はチェック１をつけておいてあとで一括選択して下位に作るDELフォルダーに分離。

日付けごとの分類はZoomBrowserの取り込み機能が日付けを振って分けてくれるのでそれを利用しています。

メモリーカードから取り込むためのHDD（オリジナル用）と、現像などをするHDD（作業用）を物理的に別にしています。
オリジナル用HDDでは単純に取り込みのみで現像とかレタッチのファイルを作らないのであまり容量をあまり消費しなくなります。

作業用のHDDではAdobeRGB,sRGB,jpeg,TIFFなど複数の現像条件への展開をします。
そしてもうひとつ別のHDDにバックアップをとり、3重のバックアップをしています。

書込番号：9717467

[puuio]

> もう一点、DPPでサムネイル（大）表示すると、サムネイルの画像がぼやけているのですが
画像を選択した状態で、ファイルメニューの[画像にサムネイルを付加して保存]コマンドは、試されましたか？

書込番号：9717531

[スースエ]

写真の整理には ＩＢＭ の 「デジカメの達人 POWER+」を使っています。
サムネイルを高速に表示させるためのファイルを作らないように設定できるのがありがたいです。
バージョンが古いせいか、縦位置撮影写真の自動回転はついていません。
スライドショーは ZoomBrowser より速いです。

ZoomBrowser から適当なサイズで取込んで（この段階で縦位置撮影の自動回転が可）、「デジカメの達人 POWER+」で選別しています。

古いソフトであまり参考になりませんで申し訳ありません。

書込番号：9717640

[ponyama]

DPPかPhotoshopCS4にて現像、iphotoにて整理してます。ipodにもMail添付にもなにかと便利です。一度オンラインにてAppleでアルバムを作ったこともあります。http://www.apple.com/jp/ilife/iphoto/

書込番号：9717733

[yamabito]

Adobe Photoshop Lightroom2を使っています。

AdobeBridgeも持っていますが、現像・整理・保管と一連の処理が可能で動作も軽いのでLightroom2をお勧めします。

体験版をお試しされてはいかがかと思います。

http://www.adobe.com/jp/products/photoshoplightroom/

書込番号：9717801

[AchAO]

写真の整理閲覧はPicasa（google）を使っています。
無料ですし軽いので便利だと思います・・・
RAW現像はDPPです。

書込番号：9717841

[elpeo]

ベッキューさん

>行いたい内容は、必要な写真を絞り込んで不要な写真は削除するということです。
この作業でしたら DPP でも可能ですよ。

・ツール　→　クイックチェックツールを起動
不要な画像にチェックマーク（1〜3：以降は同じ番号）を付けていきます。
矢印キー（[←]：前の画像・[→]：次の画像）を使用しての画像切替も出来ますよ。
フォルダ内の画像全てをチェックしたら OK を押します。

・編集　→　チェックマーク（1〜3：先ほどの番号）付の画像のみ選択
チェックを入れた不要な画像のみ選択した状態になるので、あとは削除するだけです。

第一段階の選別作業はいつもこの方法で行ってます。
初期の画像選別をするだけなら、私的には結構便利なツールだと感じてます。

書込番号：9717954

[西海のGG]

DPPで整理は、充分できます。
５D-2D付属PPで５０パーセント、１００パーセント拡大画像でぼやけて見えるのは、ピントが甘いからです。AF撮影でピントが会っていても甘のは被写体ぶれが多いです。元々ピントが悪いのをＰＣでシャープをかけても良くはならないです。

書込番号：9718464

[ファイヴＧ]

Adobe Lightroom2が便利です。写真の整理が目的で購入しました。
まずはこちらをご覧下さい。↓
http://www.adobe.com/jp/joc/pslr/tips/

書込番号：9719871

[yamabito]

ファイヴＧさん
＞ Lightroom2が便利です。写真の整理が目的で購入しました。

　私もLightroom2を愛用しており、現像から整理・閲覧まで全て、このソフト一本で行っています。
　以前はSILKYPIXを愛用しており、現像機能には満足しておりましたが、画像の整理・管理機能はありませんでした。

　大量の画像の整理・閲覧機能まで備えた現像ソフトはLightroom2がベストではないかと思います。

　現在、私のパソコンには2万件近いRAW画像が保存されていますが、検索・閲覧が大変軽快で、その軽さは驚異的です。
　キーワードも豊富に登録できますし、わずか数秒で目的の画像を探せますし、RAW現像所要時間も５ＤIIのRAW画像一枚わずか８秒です。（私のパソコンはCPU：インテル Core(TM)2 Quad プロセッサ Q9450(2.66GHz)、メモリ3GBです。）

　現像機能もPhotoshopCS4と同等かそれ以上の高機能ですし、Photoshopと連携したレタッチも可能なので申し分のない画像総合管理ソフトだと思います。

書込番号：9720411

[ベッキュー]

皆さん、アドバイス頂きありがとうございました。
本当に参考になりました。

教えて頂いたソフトをまだ試せていませんが、いろいろ使ってみたいと思います。
それと、DPPでのサムネイル時にぼやける件ですが、hok212さんに教えて頂いた

>DPPのメニューバーから「ツール」→「環境設定」と進み、
>基本設定タブの「サムネイルを高画質で表示する」にチェックを入れます。
>これで「サムネイル大」を選んでもボケずに表示されます。

を試したところ、サムネイルがぼやけずに表示されるようになりました。
本当に皆さん、ありがとうございました。
また、何かありましたらよろしくお願いします。

書込番号：9721295

[40D大好き]

hok212さん、こんにちは。

返信が大変遅くなり申し訳ありません。早速、教えていただいたとおりに
操作したところ、今度はくっきりととしたサムネイルが表示されました。
ありがとうございました。

これで少しＤＰＰが使いやすくなりました。

書込番号：9728756

動画用レンズ

[GEMSMILE]

初めまして。
写真はもちろんですが、動画も撮りたくて発売日に購入し今日までいろいろと楽しんできました。
先日出たファームウェアのおかげでさらに動画の楽しみが増えたのですが、
逆にもっと欲が出てきました。
それはタイトルにも書いていますが動画に特化したレンズって出ないですかね？
現在所有しているレンズは　50mm F1.4,135mm F2.0L,TAMRON A09です。
せっかく絞りのコントロールができてもマニュアルピントにしろズームにしろビデオカメラと違って
スムーズにコントロールすることができません。

ちなみにビデオカメラはSONY HVR-Z7Jを所有しています。

ぜひCANONさんにはもっと動画に特化した操作感のあるレンズシリーズを出していただきたいものです。

動画を利用されているみなさんはどうですか？
ピント、ズームの操作をスムーズにするための工夫などされているのでしょうか？

書込番号：9713687

[毛糸屋]

一本くらい有っても良いですね。
絞りのコントロールなども、スチル用のシャキシャキした動作より、
滑らかに絞っていった方がよいかも知れませんね(動画の本職さんが聞いたら怒られるかな^^;)。

書込番号：9713753

[GEMSMILE]

そうなんですよね。
ホント言えば絞りリングも付いたもので
滑らかな操作ができれば最高ですね。

ISOオートだけでは意図した明るさへのコントロールが
できないんですよね。

書込番号：9713787

[rarehard]

ズームリングやピントリングを回しやすいレンズが欲しいですね。
良質な双眼鏡の接眼ピントリングのように、適度な粘りと抵抗があるけどアソビがなくまた回すのに必要な力が一定なもの。
コストにはそれほど大きく影響しないはずですから、配慮して貰えると嬉しいです。
なにげに新ロットで改良、でもいいです。

書込番号：9714201

[melbo]

以前ＥＦレンズにパワーズームが有りました。ズームリングの変わりにボタンでモーターを駆動してズームしました。フォーカスリングもありませんのでＡＦ専用ですね。使えるかどうか判りません。

http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/telephoto_zoom/ef_35~80_4~56pz.html

ど〜ぞ〜　(^_^)/~

書込番号：9714346

[エヴォン�U]

GEMSMILEさん　　こんばんは

マイクがボディにあるのでレンズの音を拾いますよね！
なのですべてにおいて静かなレンズが良いですね

現状の動画の撮影はおもにEF17-40F4Lを使ってます！

このレンズはISが付いておりませんのでその音を拾う事もありませんし
フルタイムマニュアルが出来ますし
ズーミングもこのレンズの方が静かなのでこのレンズで撮ってます！

書込番号：9714406

[赤色矮星]

動画各派が勢ぞろいっすか？

私は、24-104とシグマ150-500のズームに大きなレバーをつけて実用試験中です。
手持ちでは、今のところどうしようもないとあきらめてますけど。

書込番号：9715038

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>ぜひCANONさんにはもっと動画に特化した操作感のあるレンズシリーズを出していただきたいものです。

レンズもそうなのですが、そうなるとボディーの操作性にも色々不満が出てきます。
フルサイズCMOSを使った動画専用機に期待しています。

書込番号：9715123

[rarehard]

　動画専用レンズに関しては、実は密かにシグマに期待しているんですよ。
　動画が撮れるレンズ交換式が急増している現在、潜在的なニーズが膨らんでいます。
　レンズメーカーならそこに目を付けない訳がないだろうと。
　既に、ボディー内てぶれ補正機種で使える光学式手ぶれ補正レンズも出しています。

　ボディーは別に動画専用機でなくていいです。
　5D2は動画がオマケですが、スチルがオマケという変種でいいです。
　具体的にはフルサイズ800万画素。ただしセンサーは3:2ではなくフルサイズのイメージサークルに内接する4k2kで。
　全画素読み出し60pで、動画撮影中に動画を止めず4k2kの静止画が撮れる。
　１年以上前にEX-F1が600万画素の秒間60フレーム読み出しやってます。

書込番号：9715349

[infomax]

ステッカーチューンのレンズを期待するよりビデをカメラを買ったほうがよっぽどまし

書込番号：9715352

[GEMSMILE]

みなさんコメントありがとうございます。
やっと子供達を寝かせつけることができました(汗

rarehardさん

＞適度な粘りと抵抗があるけどアソビがなくまた回すのに必要な力が一定なもの。
まさにそれです！！そういうのを出していただきたいんです。
現状ではピントもズームもガタガタです。(←僕の場合)

melboさん

こ、こんなレンズあったんですか！？
ちょっと試してみたいですねぇ。
ズームがスムーズなのであれば魅力的です。
あとで調べてみます！！

エヴォン�Uさん

＞現状の動画の撮影はおもにEF17-40F4Lを使ってます！
僕が今一番気になってるレンズです。
そうですか。静かですか…Lレンズのズームの操作感はいかがですか？
ズームレンズはA09しか所有していないため他のレンズの操作感が
わかりません。
よろしかったら教えてくださいね。

赤色矮星 さん

＞私は、24-104とシグマ150-500のズームに大きなレバーをつけて実用試験中です。
大きなレバーが気になります。
そういう機材(?)があるのですか？それとも自作ですか？
試験中ということですが、ぜひ使用感などレポをお願いしたいですね。

ソニータムロンコニカミノルタさん

＞レンズもそうなのですが、そうなるとボディーの操作性にも色々不満が出てきます。
フルサイズCMOSを使った動画専用機に期待しています。

確かにそうですね。できるかぎり価格を押さえたものをお願いしたいです。
でも、高画質の写真と動画を一台で撮影できるという利点があるので
レンズに期待したいですね。

rarehard さん

＞レンズメーカーならそこに目を付けない訳がないだろうと。
おっしゃるとおりだと思います。僕も期待してます。

＞具体的にはフルサイズ800万画素。ただしセンサーは3:2ではなくフルサイズのイメージサークルに内接する4k2kで。全画素読み出し60pで、動画撮影中に動画を止めず4k2kの静止画が撮れる。

すみません。僕はあまり詳しくないのですが、すごそうですね（笑
60Pはやはり魅力的だと思うのでぜひ実現してもらいたいですね。

infomaxさん

＞ステッカーチューンのレンズを期待するよりビデをカメラを買ったほうがよっぽどまし
まぁ動画を撮る目的で操作感を言えばビデオカメラでってことになるんでしょうけど、
現状のビデオカメラにはない魅力が5Dmark�Uにはありますよね。

書込番号：9716142

[mt_papa]

最低限、パナのＧＨ１についているレンズ並の動画対応がなされると
いいですね。＞動画用レンズ。。

書込番号：9716464

[赤色矮星]

ステッカーチューンって意味がわかんないや

書込番号：9717082

フィルムのような感覚の設定方法

[(^。^)y-.。o○○]

始めまして。
EOS 5D Mark II を今回初めて購入しました。
価格は22万4800円　税込み。
今までEOS 1Vを使用し、富士ベルビア　ビーナス　Kodak　などのフィルムを使用。
その他カメラもコンパクトフィルムカメラを使い現像しCOOLSCAN5000でSCANしモニターと
プリントA3ノビ等で印刷をし写真ライフを楽しんでいる私です。

フィルムの場合はある程度の設定（ホワイトバランス）は必要なくｓｓ、絞り、Pモードなどの設定で撮影。
今回初DIGITAL、EOS 5D Mark IIを購入し約1ヶ月がたとうとしております。

撮影は風景を主にしてます。
フィルムのように鮮やかな青（空の雲やその他）は白飛びし困ってしまう感じです。
空に合わせれば山等は黒系になりフィルムとはまったく違う感じです？

20メーター前後被写体でしたらフィルムの感覚も味わうことが出来ますが壮大な景色ではなぜか色のりが悪くコントラストにかけダイナミックレンジの問題なのか風景に向いてないとでもいいますか困りました。

同じような色しか出せずもっともっと色々な色があったはずなのに？とモニターを眺めてます。

フィルムはフィルターを使用することはほとんど無くと言うより必要なく今までフィルムカメラを楽しんでいましたがDIGITALの場合はフィルターを使用し空をきれいに写す方法はこれしかないものかと悩み続けております。

DIGITALはこんなものかと思うとちょっと悲しくなりました。

DIGITALはパソコンで見ててもつまらないと言いますかフィルムと比べるから悪いのかしら？

書込番号：9713220

[特許きょきゃきょきゅ局長]

>色の問題ですが、フィルムのときに出ていた色は悪い言い方をすると「フィルムメーカーのお仕着せの色」ともいえます。
>その色味を変えるには、かなりきめ細かいフィルターワークが必要で、失敗するとフィルムが台無しになります。

銀塩オンリーでもない限り、フィルム（ポジ）上で正確な色（or 求める色）を突き詰める必要性はあまりないと思います。
スレヌシさんも言っている様に、スキャナでデジタル化をして利用しているのですから、フィルム（ポジ）は最終成果物ではなく中間媒体でしかありません。
従って、一連の処理過程で最終メディアに併せた処理（色調整など）をすれば良いのではないでしょうか。

スレヌシさんは、フィルムの再現性に拘っている様ですけど、
実はご使用のスキャナやプリンターの色再現特性に左右されて、
プリント結果は純粋にフィルムどおりの色再現ができていないことに気が付いておられるかどうか・・・・
デジカメも同じ様な話なんですけど、、、、ね。

書込番号：9715752

[kuma_san_A1]

すでに書かれているようにWBはAWBを使わないで晴天固定を使うようにすると良いでしょう。
さらに、RAWでSILKYPIX Developer Studio Pro 3.0あたりをお勧めしておきます。
デジタルはフルビット以上のデータからは何も再現できませんので、目的に合わせた露出を選択することが重要になります。
面倒だったら、フィルムで撮影されるのが幸せかもしれませんね。
ご参考に。
http://homepage.mac.com/kuma_san/tone_example2/

書込番号：9716205

[森の目覚め]

僕もデジタル導入当初、銀塩とデジタルの特に色の違いで悩んでいました。
特に風景写真ではグリーンの再現性に不満があり、やっぱりデジタルは銀塩にはまだ敵わないのかなあと、(^。^)y-.。o○○さんと同じように思っていたので、スレ主の気持ちは良く分かります。

でも根気よくデジタルを使ううちに、段々とデジタルに対する色の不満が解消し、今では反対に銀塩時代はなんて色に対して鈍感だったのだろうと思う様になってきました。銀塩時代はポジで撮り終えた瞬間に作品としてある程度完成していたので、その後のプリントではある程度の指示をし完成させるものの、やはりフイルムに焼き付けた時点で略完成していると言える事から、「フイルムに焼きついた色」にはフイルム選定時点でのイメージはあるものの大きな不満は持たなかった（諦めていた）ものです。

しかしデジタルを使いだしてから3年程度経過し、導入当時のＲＡＷ現像を見ると自分の現像の未熟さが見え、最近ではまた現像し直す事があります。

今自分の現像テクニックがお世辞にも上手いとは言えませんが、結構気に入った調子に仕上げる事が出来るようになってきており、(^。^)y-.。o○○さんもそう簡単に諦めずに挑戦してみてはいかがでしょうか？
やればやるほど奥が深く、また銀塩以上にとても面白いものかもしれませんよ。

ちなみにお恥ずかしいですが、3年前の現像と最近現像したものをアップしておきましたので、参考までにどれほど違うのかご覧ください。


〈作例〉
http://www.imagegateway.net/a?i=o7LCZaz2r4

書込番号：9716808

[hanchanjp]

ソニータムロンコニカミノルタさん

＞RAWデータそのものには、液晶で見える情報の100倍は入っています。

そうなると99%を捨てて1%の情報でRGB画像を生成しているということになりますか？

書込番号：9717426

[Type-R.]

EOS以外の機種を試されることをお薦めします。

APS-Cの機種であればフジのFinePixS5PRO、フルサイズの機種であればソニーのα900やニコンのD3Xなどがあげられます。
いずれの機種も風景撮りにとって大事な低感度の画質やダイナミックレンジに優れていると言われている機種です。
画質傾向などはそれぞれ異なりますのでお好みなものを選ばれたらよろしいかと思います。

書込番号：9717763

[F4limited]

スレ主さんに激しく同意させて頂きます。

私、1Vも使いますが、5Dも使ってますよ。jpegオンリーですけど。

銀塩に近いデジイチだと感じていますが、いかがでしょうか？一度レンタルされてみては？

書込番号：9718121

[BVB]

(^。^)y-.。o○○さんこんにちは

私もフィルムカメラとデジタルカメラを併用しており、(^。^)y-.。o○○さんの仰る事は実感として理解できますが･･････少々意地悪な言い方をすれば、
(^。^)y-.。o○○さんのご不満は、デジカメのDRの狭さに問題があるのではなく、ご自身のテクニックが未熟である事が原因です。
私も未熟者でフィルム好きなので、未だにフィルムカメラを楽しんでいます。

フィルムカメラの凄いところは、非常に適当な設定でも、フィルムが（しょーがねーなぁ〜と言いながら）いい感じに仕上げてくれるとことにあり、撮影下手のカメラマンに対し、優しい心遣いがあります。

その点、デジカメは撮影者の技量に忠実で、下手な人がどんなに高性能な機材を使っても、良い画像はなかなか撮れません。

デジタルとフィルム。　両方お楽しみになれば良いと思います。
デジタルは技量を上げる為の勉強として。　フィルムは頼れる癒しの道具として。

書込番号：9719101

[ts1000]

ポジは撮るまでで撮影者の仕事は終わり。
デジタルは撮った後の方が大変。

書込番号：9719146

[海原]

なんかみなさん意地悪ですね＾＾；
不景気のせいでしょうか？(笑)

スレ主さんは1Vを使ってたとは言え、デジカメでの撮影では言わば初心者です。
それなのによってたかって、大人げない言動が目立ち過ぎる気がします。。。


それはさておき、フィルムのような設定ですが
少なくともカメラ内での設定で、フィルムのような質感を出すことは
難しい(不可能？)のではないかと思います。

ただ、RAWで撮り後からいじることでそのへんはだいぶ解消できるはずです。
デジタルはネガフィルムより暗い方のデータが豊富ですので
空を飛ばさない露出で撮れば、山肌が多少暗くなっても、後から救えるはずです。

ただ肝心の純正のRAW現像ソフトであるDigital Photo Professionalは
あまりこういう作業が向いてません。(あるはずのデータを切り捨ててるようです)

最初は若干とっつきづらいかもしれませんが
adobeのPhotoshop Lightroomなりelementsを買うとデジタルの評価が変わると思います。
試用版もあるので一度試してみてはいかがでしょうか？

あと、みなさん↓を見るといろいろ思うことはあると思いますが
スレ主さんの要望に近いかなと思うので横木さんのホームページを貼っておきます
http://www.alao.co.jp/2008CRECO/2008.html

でわでわ、失礼します。

書込番号：9719223

[ts1000]

ポジの人は例会などスライドで投写するし指導講師もライトボックスなどで添削する。
だからポジでの発色を賞賛するしポジこそ最終でプリントが最終とは思っていない。

書込番号：9719465

[特許きょきゃきょきゅ局長]

>ポジの人は例会などスライドで投写するし指導講師もライトボックスなどで添削する。
>だからポジでの発色を賞賛するしポジこそ最終でプリントが最終とは思っていない

10年、15年前までは「ポジこそが！」でも良かったと思います。
しかし、この10年、15年の間に状況は一変しました。
中間媒体のポジ上で、つまり作りかけの状態で最終的な評価したところで・・・・？と僕には疑問です。
ポジ上での拘りが最終メディアまでそのまま再現できないのですから。
銀塩写真でも、インクジェットプリントでも、印刷でも。
ポジでも、デジタルでも各々の長所を活かして、世の中の変遷にあわせて臨機応変にやれば、
色々なことが効率良くできるんですけどね。。。

書込番号：9724378

[キジポッポ]

　おや？…

　#9714727で発言した者ですが、昨日まで「ナイス！」クチコミが7点あったのですが、今日見るといきなり1点に減
らされてますね。投票した人が自分で減らせる訳ではないし、減らしたとすれば此処の掲示板の管理人ということにな
るでしょう。

　一体どういう了見で「参考になった」と表明した方々の意思をねじ曲げ、第三者に不当に低い評価に見せかける行為
が行なわれたのでしょう？何か背後に作為的なものを感じます…

書込番号：9724566

[hanchanjp]

全然赤くない夕焼け（部分）sRGB現像

先日「キレイな夕焼けだなー」と思って空を撮影したデータを今DPPで開いてみました。
背面液晶で見たときも赤くないなと思ってましたが、DPPでも赤くありません。
sRGBの条件ではRGBのRが255で色域のリミットで色が出ていない様子。
AdobeRGBの条件に切り替えるとやや赤みがついてピークもR=252程度になりました。

でも記憶している夕焼けの色とは違うのでsRGB色域を超えているという時点でその露出では厳しい、、
ということだったかもしれないです。暗めに撮れば良いのかな？など思いますがだったらその場合の
現像方法は、、、HDR的かな？などわからないことは多いです。そして、なんとなくフィルムだったら
（特にネガフィルム）この夕焼けの赤さを撮影時点なのかプリントの時点なのかよくわからないけれど、
もう少し記憶に近く再現してくれてたのでは？なんて思いました。

DPPの現像条件でAdobeRGBよりも広い色域でWide Gamut RGBも用意されていますが、
私の使用しているディスプレイがWide Gamut RGBをカバーしていないからか、夕焼けがもっと
赤くなるのかどうかはわかりませんでした。

書込番号：9724604

[西海のGG]

スレ主さん。
私も３０年近くフィルムで本日まできましたした、端的に申し上げます。
言わずとも所詮フイルムとデジタルデーターは、違います、けれどもデジタルの良い所とフイルムの良いところは比較できない面もあります。私の場合はここはと言う時は今でもしっかりフィルムで一発押さえに撮影しています。
然しながらフィルムも高くなり、３５ミリを現像まで一本が２，０００円近くになります。
それに地方のラボも現像も撤退していく現状を見るとき、もうデジカメをしっかり勉強していかに銀塩に近い仕上げをしていくしかないような時代の変化を感じています。
デジタルデーターでもしっかりした名の在るラボでは銀塩焼付けでしっかり仕上げてくれます。

書込番号：9724737

[キジポッポ]

　私はまだ第三者的立場でスレ主さんの疑問に対して発言した身ですから、引き下がるのも良しとしましょう。しかし、
このスレの問題提起者自身である、スレ主さんの#9713220の「ナイス」クチコミ点数が昨晩は確か11点であったはず。これは同じ思いをしている人達が少なくともそれだけあった、ということ。

　それが今見るとたったの2点…
　逆に、スレ主さんの技量不足や、批判的な発言の「ナイス」クチコミ数はまったく減っていない。これは客観的に見て
何かの意図の元にそれが行なわれたと考えるのは不自然でしょうか？

書込番号：9724950

[hanchanjp]

キジポッポさん

たしかにEOSに否定的だった私の発言もナイスが減少していますね・・・笑

まあどういう経緯でそうなったのか不明なので、、、でももしも管理人さんがEOSがフィルムに負ける話が嫌い
とかだったらオモシロイですね。

私はEOSは目の前にある光景をsRGBやAdobeRGBに落とし込むことの忠実性についてかなりパーフェクトに
できているのかもしれないと想像しています。自然界の色彩は一般的なRGB色空間にそんなに簡単に収まらない
のではないか、という仮説です。（根拠はないです）　だからフィルムに匹敵する色彩をとらえるには
AdobeRGBよりも広い色空間で撮影できるカメラがあれば良いのかな、、、なんて思いました。
まあそんな色域はプリンターにもそのままは出せないので、通常のRGBの中にうまく圧縮する技術も必要です。
そんな時代もやがて来るのではないかと思うのでまあ焦ることもないとは思いますが、、、

書込番号：9727186

[キジポッポ]

　hanchanjpさん、おばんです。

　本当に、何が原因で「減点」してるんでしょうね？何か管理者側に正統な理由があるにせよ、何らかのかたちで然るべき説明をするのが当然だと思います。さもなければ個人の意思表明を本人の了解なしに「削除」している訳ですから、こういう事が日常的に行なわれているとなると大問題です。事情を知らない人たちは疑念を抱いてしまいます。

　さて、hanchanjpさんは、自然界にある光景を色空間で説明しようとされていますが、美しい色と色空間とは別個に考慮すべき問題だと思いますよ。でなければ、ポジをスキャンしてｗｅｂでｕｐした画像が素晴らしい色として出てくる現実を、同じ理屈でデジタルという色空間の中で説明出来ないことになります。

　結論を先送りしてしまいましたが、私は中判デジ（Phase One P45+、Kodak DCS ProBack 645C）を使っていて、これからフィルムを利用しようなんて考えたこともありません。名だたる現像所も衰退していってる昨今、今更悪い絵に仕上がる事が分かっているのに（某月刊誌の例のように）、金払って貴重な時間を割くなんて、馬鹿馬鹿しいことやってられません。これは海外で風景撮りをしておられるプロのフォトグラファーでも常識ですよ。未だにフィルムに固執している人なんて居ません。例えばPhase Oneの公式サイトにも紹介された此処http://www.luminous-landscape.com/のメンバーとか素晴らしい作品を中判デジで披露してくれています。

　また、ソフトで「後処理」を必要とする方たちの言い訳は、決まって撮影者の技量不足に論点をすり替えますが、私に言わせれば、ユーザーに膨大な時間と手間、神経を使って後処理させなければ満足いく色に仕上がらないセンサーなど「未完成品」と呼ばれるに等しい欠陥品なのです。また、それら手間暇かけたという作例とやらにも決まって大した色にお目にかかったことがありません。私が上げているKodak DCS ProBack 645Cの色は、いずれも無補正RAW→Jpegポン出し、ノーレタッチですよ。ユーザーサイドの製品作りとはかくあるべきもんです。

書込番号：9732106

[NeverNext]

高価なカメラを買われる前に色々な機種の画像傾向をもっとお調べになったら良かった
と思います。

↓どちらが良いとかの問題じゃなく、メーカーや機種によってこういう違いもありますから。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211147/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004912/MakerCD=76/?ViewLimit=0&SortRule=2#9663441

書込番号：9733556

[『ﾀｶｵ』]

風景写真を本格的に楽しみたいなら(^^)

フィルムのほうが良いと思います(^^)

せっかく購入したのだから
(^_^;)

デジタルカメラとフィルムカメラを両方使用して、それぞれの描写や表現を楽しめば良いと思います(^^)

それぞれ良い所がありますからねっ(^^)

写真を楽しんでくださいねっ(^^)

書込番号：9735643

[tmycj]

古い書き込みですが、10年経って見返してみると、今のカメラ業界の没落は起きるべくして、ですね。

特に呆れたのが、RAWを弄れないならフィルム使ってろ、という意見。

RAW現像とフィルム現像を同じに語る人が今でもいますが、パソコンのモニターに向かう時点で作業的には全然別物なのですよ。

カメラは本来アナログ的な趣味であって、そこに無理やりデジタルを押し付けても、嫌な人は嫌です。デジタル社会から逃れたくて山登って写真撮るんでしょ。でも満足できる出来にしたかったらパソコン使えと。本末転倒。もうスマホでいいよってなりますよね。

書込番号：24029437　スマートフォンサイトからの書き込み

これは初期不良でしょうか？

[trysix]

夜景（修正前）	夜景（コントラストアップ）	空（修正前）	空（コントラストアップ）

先月5DMarkIIを購入しまして、今ままで全く気付かなかったのですが
ふとテスト撮影した夜景の右の方に線みたいなものが入ってるのが気になりました

単体の画像ではあまり目立たないのですが、全ての画像で同じ位置に線が入ってるので
ビュアーで連続して画像を見ていると非常に気になります。

そこでPhotoshopでコントラストをあげてみたところ、
左から約4350ピクセルの処に綺麗に縦線が1本入ってるじゃないですか・・・

今まで撮った画像をチェックしてみましたが
目立つ・目立たないはありますが基本的に全ての画像で入ってるようです。
どうやら夜景とか空とかを撮った画像で目立つみたいです。

やはりこれって初期不良なんでしょうか？
それともCMOSの繋ぎ目？で全ての5DMarkIIで出ている現象なのでしょうか？
みなさまの5Dでは青空とかを撮った画像でコントラストを上げても線は見えませんか？

書込番号：9707863

[atosパパ]

５D2は持っていませんが、このくらいのレタッチはよくするので
これだけ目立つなら、私なら交換を申し入れます

書込番号：9707898

[yellow3]

僕のでは出ていないので初期不良でしょうね。
すぐにでも交換してもらうべきです。

書込番号：9707967

[十割蕎麦]

CMOSの分割線は、高感度で長時間露光しないと出てこないです(5D2ではそれでも出てこない)。ローパス周りの初期不良でしょう。

書込番号：9708022

[キヤラメル]

ファームウェアのバージョンはいくつでしょうか？また、記録画質は何ですか？Version 1.0.7以前のバンディングノイズの可能性はないでしょうか？

初期不良としても１ヶ月経つと量販店(カメラ店)では、初期不良として扱ってくれない事があります。早めに行かれるのが良いですね

書込番号：9708030

[mt_papa]

こういう現象はあまり聞いたことがないので、不良の可能性が
大きいと思います。交換ですかねー。

書込番号：9709114

[puuio]

コントラストアップ�@	コントラストアップ�A

気になってわたくしの5D mk IIの画も調べてみましたが、線みたいなものはみあたりませんでした。（等倍にしてしまったので、普段は気にしていないゴミを見つけてしまいましたが...）
ファームは、Version 1.0.7です。

trysixさんの5D mk II、ローパスあたりのよごれかしら？

書込番号：9709386

[デジ（Digi）]

仮に5D2のシャッターが縦走りだとしたら、シャッター幕のあの位置に油等の汚れが付着してると思います。
そうでなければ、センサー自体のトラブルでしょう。

多分、シャッターの清掃か（＋ローパスの清掃）、
あまりにひどくてローパスに傷が付いていたら、シャッター＋センサー交換ですかね。

初期不良なので無料のはずです。
あるいは、販売店に持ち込めばボディ交換か・・・（ちょっと期間が経過しすぎか？）

書込番号：9709640

[万雄]

初期不良の可能性が大ですね(-_-;)

初期不良は無料でボディ交換してくれると思いますよ(^^♪

一度購入したカメラ店に相談されてみてはいかがでしょうか。

書込番号：9709834

[ミホジェーン�V]

こんばんは。

私の勝手な推測です。

あまりにも綺麗に整っている現象ですよね〜。

ですので、
�@シャッター幕の遮へいがあの部分だけ、メカ的に風穴が開いてしまっている？
�Aローパスのコートムラ？（でも整い過ぎ？）
�Bまさかのビデオの同期信号の位相ズレ？
�CサブミラーかＡＦ受光部が起因するハレーション？

ご不幸なところを申し訳ありませんが、間違いなく不良でしょうが、出来ること
なら原因も知りたいです。

書込番号：9710073

[trysix]

みなさまありがとうございます

ファームウェアは1枚目が購入直後の1.0.7で2枚目が1.1.0で撮影しました。

とりあえず初期不良っぽいので、新宿のサービスセンターへ持って見てもらいます。

結果が分かり次第こちらで報告させていただきますね。

書込番号：9713363

[kashiha]

私の5ＤＭ2も１月に購入でVersion 1.0.7の固体ですがtrysixさんと同じ縦線が全ての画像に入っていました、入っていた位置はほぼ中央です。
暗い画像ですと分から無いのですが空が入った明るい画像でと分かりますね。

此れは不良品と思われましたので返品を申し入れ販売店で画像を確認して貰い返品に応じてもらいました。

ニコンＤ700を所有していまのでニコンの24-70ｍｍＦ2.8交換して貰い、その後も2100万画素機が欲しいと思いましたが又同じようなトラブルが有ると面倒な事に成るのでニコンに全てをシステム変更し、暫くすればＤ700の2400万画素も出るのを待つのも良いかもと思っています。

　

書込番号：9713742

北海道旅行のお供にお勧めのレンズは！

[マデリーヌ]

こんにちは。マデリーヌと申します。

今月、北海道へ旅行するのですが、レンズの選択で迷っています。
皆さんのアドバイスをお願いいたします。

カメラは、5DMarkII。
レンズは、24-70F2.8L、24-105F4LIS、35F1.4L、50F1.4　から
できれば１本、多くても２本で考えています。

撮影したいものは、スナップ、風景（富良野・美瑛など）、夜景（札幌）です。
スナップ・風景は、できるだけ低感度で、夜景は高感度＋一脚でと考えています。
ご指導をお願いします。

書込番号：9707095

[マデリーヌ]

多くの皆様からご返信いただき感謝いたします。
お１人お１人にご返事できなくて申し訳ありません。

24−105のご推薦が多いようですが、24−70の描写も捨てがたく
迷っておりました。やはり使い勝手を重視したほうが良さそうですね。

超広角レンズは持っていませんので、35Lを夜景用として持っていこうかしら。
でも旅先で２つのレンズを交換して使うのは、私には荷が重いかもです。
私の場合、旅行は観光がメインとなりますので、できるだけ少ない方が助かります。

本当はもっと軽いレンズかコンデジを使えば良いのでしょうが、
美瑛・富良野・札幌の夜景をフルサイズ＋Ｌで撮ってみたいです。

書込番号：9708198

[狩野]

　あまり書き込みが少ない７０−２００ｍｍを推薦致します。

　　北海道の自然、風景を撮影に行くと分かります。もし北海道の撮影が初めてならば、レンズの焦点距離の感覚が本州とはかなり異なることに驚かれる事と思います。早い話、見た目で５０ｍｍでちょうど良いと思っても、ファインダーをのぞいてズームリングを回すと１００ｍｍ程度になのですね。つまり風景のスケール感がかなり異なり望遠が欲しくなるのでは、と想像致します。
　　これは地元の写真家に云われた冗談ですが、北海道では３００ｍｍ広角、５００ｍｍ標準、８００ｍｍ望遠だそうです。これが単なる冗談か否かは、北海道に行かれて確かめると良いでしょう。


　

　

書込番号：9708525

[BVB]

マデリーヌさんこんにちは

>旅先で２つのレンズを交換して使うのは、私には荷が重いかもです。
私の場合、旅行は観光がメインとなりますので、できるだけ少ない方が助かります。

正直、凄〜く共感します。
5D2の画質は超一品だし、色々なレンズを替えてみたい気持ちも良くわかるんですけど･･････
なんだか最近･･････レンズの些細な差より、構図を考える時間と機動性のほうが大事だなぁ〜っと感じています。

また、出先でのレンズ交換では、ゴミが混入しても帰るまで気がつかない場合が多く、ガッカリ防止の意味も含めここ２ヶ月、レンズを換えていません。　
いま使いっぱなしのレンズはタムロンのA20です。
写真仲間に「BVBさんは便利なレンズが好きなんですね」などと半分嫌味を言われてますが（笑）便利って凄く大事だと思います。　　
また･･････正直なところ、下手なので･･･････単焦点レンズは凄いと思いますが、どんなズームレンズを使っても写真の出来に決定的な差が出ないんです（涙）。

望遠域は少々暗いですが、非常に軽く28〜300まで瞬時に対応出来て、強力な手ブレ防止機構により三脚も必要ない使い勝手のよいレンズです。

そして、機動力を高める押しの一手として、シグマのDP2をサブとして常時携帯しています。
良い状況であれば、5D2と比べても遜色のない（見方によっては5D2以上）画質の写真が撮れます。（キヤノンレンズ一本分より軽いですよ！！）

書込番号：9708688

[えふまさ]

初めまして。２年前、夏にキスデジを持って北海道に撮影旅行寄りの家族旅行に行きました。

下調べで美瑛、富良野を撮っている写真家の写真を見ましたが、300ミリ、500ミリなども多く使われていましたので、当時望遠を持っていなかった私は70-200F2.8と300F4をレンタルしましたが、正解でした。

理由１、広角と思われがちの富良野・美瑛は人気スポットなので、広角を使うと観光客が入る可能性が高い。


理由２、富良野・美瑛でよく見られる色の異なる地形は望遠特有の圧縮効果で、美しく写しとることができる

からです。24-105は必須で、3514は持っていけるなら、それとは別にレンタルで100-400なんかあると楽しく写真が撮れそうですよ。

旅行楽しんで来て下さいね〜

書込番号：9708753

[tonbi814]

ts1000さん

＞24-70、IS無しでは？

そのようですね。
そうすると、24-105Ｆ4は24−70F2.8と比べてシャッター速度換算4段分のアドバンテージがありますね。

ご忠告ありがとうございました。

書込番号：9708848

[TOCHIKO]

この手の質問は良くあるけど
『そんなの知らねーよ！好きなの持ってけ！』と思うのは俺だけ？
大体、たったの４本。全部持ってけば？

書込番号：9708947

[エヴォン�U]

５DMK２＋EF24-105F4LIS

マデリーヌさん　　こんばんは

私は家族と旅行に出かけるときはEF24-105F4LIS１本の時が多いです！

レンズ交換しているうちにおいてきぼりになったりしますので（笑）
また、レンズ交換してあれこれ考えているより
このレンズで撮れるものだけを狙えばその分たくさん撮りまくることが出来ます！

これだけの焦点域があればかなり便利です
荷物も軽くなってフットワークも良く快適な旅行が楽しめると思いますよ！！

書込番号：9708948

[ｈｏｔman]

tonbi814さん

F2.8とF4.0、F値で１段の差が有りますので24-105の方でＩＳ４段を入れて３段の差になります。
細かい話で申し訳ありません。
ただし、Ｆ値and手ぶれ補正はレンズ選択の一つの要素にしかなりませんが・・・。

書込番号：9708986

[ts1000]

F2.8もアドバンテージになりますがそのF値が最適な風景と言うのは少ないような。

書込番号：9709111

[ミホジェーン�V]

こんばんは。

＞撮影したいものは、スナップ、風景（富良野・美瑛など）、夜景（札幌）です。

もし行けたのなら、襟裳岬の売店から函館方向を見ると崖が見えますのでそれも。
画質が悪化しない程度に出来るだけ絞り、ＮＤを加えてまでスロー（２〜３秒）で。
シャープな写真とは一味違う油絵風？な絵がマッチする光景との記憶があります。

ただでさえだだっ広い北海道です。
５０�_だって広大に写しこめるもので２０�_以下では点にしか見えない可能性が。
まぁ、記念写真も撮るのでしょうから２４〜７０と勝負レンズとして５０ｆ１．４。
出来るならば超高解像の１３５ｆ２を新規で購入も・・・

日程はもう決まっているのでしょうから、いまさら言っても仕方がありませんが、
なるべくひとつの箇所をくまなく時間をかけて・・の精神がお勧めです。

書込番号：9709119

[mt_papa]

動物ははいっていないようなので、（笑）標準ズームのIS付、、
つまり 24-105mmF4L １本でいいんじゃないでしょうか。
画質にこだわりがあれば、単もセットで。

書込番号：9709123

[ゆーすず]

こんばんは。私はEF24-105F4LISだけで十分だと思います。
あとは一脚または三脚、ケーブルレリーズ、更には家電量販店等で売っているゴリラポッドなんかあると便利かもしれません。

書込番号：9709727

[tonbi814]

hotmanさん

＞F2.8とF4.0、F値で１段の差が有りますので24-105の方でＩＳ４段を入れて３段の差になります。
＞細かい話で申し訳ありません。

あははは。
そうでしたね。
ご指摘ありがとうございます。
私としたことがうっかりしてしまいました。
ただ、私も24-70Ｆ2.8ISと24−105F4ISを持っていますが、実際に取り比べてみると2段か3段分ほどシャッター速度が稼げました。
24−105のほうが2,3段シャッター速度を落としてもぶれませんでした。
もちろん「ぶれにくい」と言う安心感も手伝ってぶれなかったところもあったと思います。
この24-70Ｆ2.8ISと24−105F4ISの差は、計算上では1段分ですが心理的影響の大きさと言うのも馬鹿になりませんね。

＞ただし、Ｆ値and手ぶれ補正はレンズ選択の一つの要素にしかなりませんが・・・。

もちろん、選択肢の一つとして申し上げております。
スレ主様は、多分観光旅行でしょうから荷物は少ないほうがいいと思います。
特に、大きくて重い三脚などはもって行く気はないと思いますので、手ぶれ補正付きのレンズや明るい短焦点レンズをお薦めしたわけです。

書込番号：9709923

[long journey home]

こんばんは、質問には何も答えられませんけど、このスレット、参考になります。

私も、何とか頑張って来月には北海道に撮影に行きたいと思っていますが、
（主目的は多分、違いますけど．．）
機材を何にしようか迷っていたところでした。

自分は元々望遠好きなのですが、狩野さんがおっしゃる

>北海道では３００ｍｍ広角、５００ｍｍ標準、８００ｍｍ望遠

は、カルチャーショックでした（その文言って、一般的には鳥屋のはなしでは？）。

まとまりがありませんが、とにかく、北海道ってすごいんだなぁって思いました。
（まだ、行ったことがないです）

失礼しました。

書込番号：9710951

[sanwa2girl]

こんなんで行きたいですねー	いざ、北海道へ	ぴょーん!

>『そんなの知らねーよ！好きなの持ってけ！』
ですが、私に言わせると「自分の好きなレンズ薦めろや!」です。
ここはスバリ、50mm単一本勝負でしょうね、フルサイズの標準ですので。

写真家というのはそれしかなければそれにあった絵作りをするものです、
50を半分トリミングすれば100になり４分の一なら200ミリ、広角が無ければ
パノラマ撮影ですよ、集合写真で入り切らなきゃ、ひたすらバックバック、
そして崖から落ちる<~~>

北海道ですかー、いいですねー、住んでいる知人に言わせると北海道には梅雨がないので
今の時期はバリ過ごしやすいそうです。

ところで皆さん、三脚の時はISを切りますが一脚の時はどうされてますか?

書込番号：9711104

[マデリーヌ]

返事とお礼が遅くなって申し訳ありません<(_ _)>

皆さんのご意見を参考に、24-105を持って行くことにしました。
あとは可能であれば、35か50を持って行きます。

望遠も必要とのアドバイスも頂きましたが、
70-200F2.8LISと70-300DOISしか持っていませんので、
重さと大きさで躊躇しています。
旭山動物園にも行く予定なので本当は持参したいのですが、
今回はパスしようと思います。

たくさんのレスありがとうございました。

書込番号：9711215

[しの字]

旅行に持っていくレンズ選択って難しいですよね。
たくさん持っていけば、ほとんど使わず重い思いをしたと後悔し、あまり持っていかないと、あのレンズを持ってくればよかったのにと後悔したりします。
私なら明るさよりも画角を埋めることを優先します。

実は私も来月北海道に行く予定ですが同行者のことも考え、17-40Ｌ+28-300Ｌでいこうと考えております。

書込番号：9711367

[F4limited]

迷った時は、標準一本でどうぞ。今回は50mmになりますね。

書込番号：9712122

[CrowdRon]

こんばんは。

かなり遅スレですが、参加させてください。

私も来月、北海道へ行くのですが、２度目なんです。

８年ほど前に行ったときは、コンデジで撮影しましたが、やはり望遠側での撮影が

多かったと記憶しています。

そこで、今回はデジタル一眼でと思い、スレッドを探していました。

皆さんがお勧めしている、24-105mmも画各的には良いレンズですが、ほかにこれお勧め

というレンズはないのでしょうか？サードパーティ製でもかまいません。

私が考えているのは、標準24-70mm、望遠120-400mmのレンズをと考えています。

両方ともＳＩＧＭＡで考えていますがいかがでしょうか？

メインは、風景撮影ですので、スナップはコンデジで撮ります。

よろしくご指導ください。

書込番号：9732732

[４che]

シグマ２本の組み合わせいいと思いますよ。
スタンダードに、
・EF24-105mmF4L IS USM + EF100-400ｍｍF4-5.6L IS USM
ちょっと高めですが、
・EF24-70ｍｍF2.8L USM + EF100-400ｍｍF4-5.6L IS USM
１本で、
・EF28-300ｍｍF3.5-5.6L IS USM
といった選択肢もありますね。

書込番号：9739213