EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板

液晶モニターの色味

[カノン命]

5Dmark�Uを１ヶ月以内に購入し、ボディーの液晶モニターの色味がイエローが強いと感じている方いらっしゃいませんか？

私の勤める会社で5Dmark�Uを10台程新規購入し、その10台すべてが以前から使用していた5Dmark�Uの液晶モニターを比較すると、かなりイエローが強い印象を受けます。
撮影画像のプレビューだけでなく、メニュー画面の色味もおかしいので、液晶の不具合だと思われます。

この件について、情報お持ちの方ご回答よろしくお願いいたします。

書込番号：13632973

[mt_papa]

１０台全部となると、おそらく仕様と言われるかも。。

ランニングチェンジで、液晶のパネルをコストダウンで変更したのかもしれ
ませんね。そうなると、何回交換しても同じになるのでおそらく仕様と言い張る
気がしてなりません。

書込番号：13633810

[カノン命]

液晶の部品供給元が変更になった、もしくは液晶モニターの表示に関するプログラム変更が行われたかと思い、Canonに問い合わせてみましたが、発売時から変更は無いとの回答でした。

仕様変更ならまだ納得できたのですが・・・

新旧2台の5Dmark�Uを同時に使って仕事をすると、本当に使いづらくて困ります。

撮影画像をPCで確認すると黄色味は抜けているので完全にボディー側の液晶の不具合だと思われます。

現在新品で5Dmark�Uを購入予定の方はお気をつけください。

書込番号：13634176

[LE-8T]

キヤノンが変更して無いとすると液晶製造メーカーが仕様変更したのかも知れませんね。

書込番号：13635071

[小鳥遊歩]

違う話になりますが、この前、知人の7Dを借りたときに5D2と比較して液晶での見え方が少し黄色っぽいと思いました。撮った写真をPCで見るとそんな感じじゃなかったので多分スレ主さんが言っていることに近いと思います。

ピクチャースタイルをニュートラルなどに設定してやると少しは良くなるかも知れませんね。

書込番号：13635507

[小鳥遊歩]

上記の補足。僕が持っている5D2は発売日に入手した5D2です。

書込番号：13635520

[DDT_F9]

液晶保護フィルムがあったとかのオチは無いでしょうね？

書込番号：13635776

[カノン命]

ご指摘の液晶保護フィルムは使用しておりませんので大丈夫です。

また、液晶の色味のみイエローが強い色調で、実際の撮影画像は正常ですので、ピクチャースタイルを変更して液晶モニターの色味を調整してしまうと、実際の撮影画像にも影響してしまいますので、カメラ側の設定では調整不可能です。

後日、新旧両ボディーをサービスセンターに持ち込み検証してみようと思います。

多数のご回答ありがとうございました。

書込番号：13636996

[sionwaits]

こないだからおかしいと思って色々試したら、全く同じ症状でカスタマーサービスで同じ対応されました。。。二台同時に使うとき勝手が悪すぎます。。canonさんよろしくお願いいたします。。。

書込番号：13990582

[Macbe]

考えようによっては、新しいロットのほうが色温度が低く、PCモニターとカラーマッチングしやすいかも。

書込番号：13990595

不良品か?

[namikata]

昨日カメラが届き試し撮りをしましたが
　
　測光モードの選択を評価　部分　スポット　中央部と色々と替えてみましたが
　赤く焦点が合うのはすべて右端のみでそれにシャッターを押した後写真を観てみると
　すべてに焦点が合ったときの赤い焦点マークが写り込んでいます

　　わたしのやり設定方法の問題でしょうか?
以前はX4を使っていましたが　こんな現象はありませんでした

書込番号：13624049

[αyamaneko]

＞すべてに焦点が合ったときの赤い焦点マークが写り込んでいます

？
アップできる画像はないのでしょうか？


測光モードとAFポイントは無関係かと･･･････。

書込番号：13624071

[BVB]

namikataさんこんにちは。

AFのポイントを中央一点にしても状況が変わらないようでしたら、お店に行って交換して頂くのがベターかと思います。

書込番号：13624083

[namikata]

御心配をおかけしました
　説明書の「測光モードの選択」を先に読んでしまい
　P81の{AFフレームの選択」を飛ばしていました
　
　　扱い慣れているみなさんからみればよく勉強してから質問しろ!!
とお叱りを受けますが
　　充分承知の上でこれからも御指導ください
　　

書込番号：13624102

[yoidore3]

取説p129「AFﾌﾚｰﾑ表示について」に載ってますよ。
「AFﾌﾚｰﾑ表示」を「しない」に設定すれば液晶に表示されなくなります。

書込番号：13624103

[αyamaneko]

＞すべてに焦点が合ったときの赤い焦点マークが写り込んでいます

液晶ディスプレイでの再生表示の際ですか、
失礼しました。

画像データに写りこむ？(あり得ない)と思い込みました。

書込番号：13624134

[ぽんた＠風の吹くまま]

良かったですね。
末永くかわいがってあげてください。

書込番号：13624149

[ｈｏｔman]

>赤く焦点が合うのはすべて右端のみで

AFポイントが右端一点になっているのではないでしょうか？

書込番号：13624573

[にほんねこ]

こんばんわ
故障でなくて良かったですね(^^

書込番号：13625748

[万雄]

こんばんは。namikataさん

解決されて良かったですね。
是非とも可愛がってあげてくださいね。

書込番号：13625841

CF カードからPCの取り込みについて

[namikata]

　ネットでレンズキットを購入しました
　キタムラなどで買えば店員さんがいろいろとアドバイスしてくれますが
　ネットの為いろいろと調べながら購入しています

　お聞きしたいのは撮ったCFカードをPCに転送する場合

　　１　インターフェースケーブルから直接PCへ

　　２　カードリーダー　および　PCカードアダブター

　　　とあります

　　一番操作が簡単なのはどれでしょうか?

もしカードリーダだとしたら電気店でカードリーダーの名の付くものだったら
　　　どれでもいいのですか?

よろしくお願いします

書込番号：13617159

[kamukamu2]

購入おめでとうございます。

私の場合はカードリーダーで取り込んでいます。
理由は速度の速さです。

カメラとＵＳＢでつないで転送するよりも
数倍速いのでカードリーダーを使用しています。

人によってはカードの抜き差しを減らして接点などのトラブルを
避けたいという理由からＵＳＢの方もいますが、もう数年使っていたり
プロの方に聞いてもまずそんなトラブル特にＣＦはないのでカードリーダー
おすすめです。

基本的にコンパクトフラッシュが読み込めるカードリーダーであれば
どれでも構いませんが、おすすめはバッファローなどの高速をうたい文句に
しているモデル、パソコンが対応していれば最近出ているバッファローの
USB3.0のカードリーダーは本当に速くて助かってます。

書込番号：13617237

[万雄]

こんばんは。namikataさん

ご購入おめでとうございます。

僕の場合はカードリーダーは使わず直接PCカードスロットを使って取り込んでいます。
そのほうがUSBカードリーダーより幾分か速く感じています。

ノートP.CではUSBカードリーダーを使いますけどね。

書込番号：13617268

[Frank.Flanker]

私もカードリーダー派です

CFだけでなくSDなども良く使うのでマルチタイプのカードリーダーを使ってます
自分の持ってるカメラだけでなく、他人の撮った写真で欲しいのがあったりするとそのカードを借りてＰＣに入れる場合はメディアを選ばないマルチタイプはとても便利です

またカードは日進月歩です、新しい規格が追加になっていくので古いカードリーダーでは大容量のカードが読めないという事態がおこったりしますので出来るだけ最新のカードリーダーを買われると良いです
最近のものはUSB3.0に対応したりして、より高速転送できるようになっています
私も今までに2度容量の壁にあたってカードリーダーを買いなおしています（買ったカードリーダーは10個以上ですけど）

http://buffalo-kokuyo.jp/products/peripheral/cardreader/

書込番号：13617326

[F8s]

ご購入おめでとうございます。


小さなカードリーダーだと、SDカードだけ…
といった商品もありますが、CF対応の物でしたら
どれでも問題なく読み書きできます。

古い物ですとSDカードより転送が遅い、なんて場合もありましたが、
UDMA対応かどうかを目安に選ばれるとストレスを感じずにすむかと思います。


余談ですが、
少しでも速いものをと思いUSB3.0対応の物を購入したことがあります。
USB2.1環境(MacBookPro)でもとても速くて便利なのですが、
コードの根元(Mac側)の角度が変わる度に抜き差ししなおした扱いになってしまいます。
(データが壊れたことも…)
デスクトップだと問題ないのかも知れませんが、動かしたり、膝上で作業したりが
できなくて、とても不便な思いをしています。

今後USB3.0が使える環境になった時に、さらに転送速度が上がり便利で、先を見越す意味でもお勧めですが、
もし、USB2.1のノートパソコンをお使いでしたら、
こんなことが起きる可能性もあるよ。と頭の片隅に入れていただければ幸いです。


良い器材をお持ちで羨ましい限りです。
良いフォトライフを楽しまれて下さい。

書込番号：13617376

[スキンミラー]

自分は１ですね。
連番管理と日付管理が楽なので。

書込番号：13617384

[TOMCAT LOVE]

PCはノートパソコンでしょうか？

私はノートパソコンで、CF⇒ExpressCardのカードリーダーを使っています。
非常に転送速度が早いので気に入っています。

32GBを取り込むのに10分弱くらいです。
通常のカードリーダーやカメラからの転送では、転送速度はUSB2.0ですので、32GBを転送したら40分ぐらい掛ります。

SunDiskやレキサーの物はUDMA6にも対応していますので、お薦めです。

書込番号：13617606

[ｈｏｔman]

普段はUSBカードリーダーでの転送ですね。
接続してコピー＆ペーストで済みますので・・・。
16GB目一杯あるいはそれ以上撮影したときは、SATA接続で転送。

書込番号：13617629

[横道坊主]

普通に考えたら１で充分なんだけど
ＰＣマニアって何が何でもスピードを重要視しますからね　
そんなに急いで転送する必要があるのか甚だ疑問ですけど・・

書込番号：13617792

[あふろべなと〜る]

ＣＦの場合抜き差しで壊れる確率が高いから微妙ですが
ＳＤなんかはＰＣにメディアスロットが内蔵されている場合、それを利用したほうがよいかも…

たしか、ＵＳＢって規格上は抜き差しの耐性がすごく低かったと思う

ちなみに僕はＰＣにメディアスロットがあるので全部そこにさして読み込みますね
デジカメ買って最初の機種が本体を直接つないだとき非常に転送が遅かったもので…（笑）
デジ１ではキヤノンしかカメラを直接つないだ経験はありませんが
転送は非常に遅いです…

なのでニコン、ソニーは持っていても直接ＰＣにつなげた経験がない（笑）

今度ためしてみようかな♪
(*´ω`)ノ

書込番号：13617857

[40D大好き]

マルチカードリーダーを使っています。

カードリーダーの利点は、めったにないですが、友だちが友だちのカメラで
我が家の家族の撮影をしてくれたときに、自分の使っていない種類のカードで
データを渡してくれたときに、なんでも対応できます。

自分のカメラが新しくなると、対応するカードの速度も速くなり、その際に
カードリーダーを新調するという具合です。

書込番号：13617885

[30D.883]

私は スキンミラーさんと同じ理由で『１』です。
USBの転送速度で特に不満はないです。
ただ、以前もEOSの板で同じ質問があったと思いますが、USBの耐久性の問題（抜き差しする回数）でカードリーダーやカードスロットを使った方がいいとの結論だったような…

書込番号：13617921　スマートフォンサイトからの書き込み

[まいるすでいびす]

私は　直接　イオスユーティリテー

書込番号：13618045

[カルロスゴン]

カードリーダーを使ってます。
UDMA対応で有名なメーカー品で、
新しいめのモノならどれでもいいと思いますけどね。

で、カードリーダーですが、テキトーに机の引き出しに入れておいたら
何かとぶつかってCFカードスロットの中のピンが曲がってました。
CFが上手く刺さらないので変だな思って気付きましたが、
カードリーダーの取り扱いも注意しましょう（笑）。


＊曲がったピンはなんとか元に戻しましたけどね。。。

書込番号：13618107

[ｈｏｔman]

普通に考えたらUSBなどのカードリーダーまたはPCカードアダブターで接続するのが良いと。
今のデジタルカメラはマスストレージとして認識されないものがありますので、
その時には取り込みのために専用のユーティリティをPCにインストールする必要があります。
場合によってはデジカメの数だけユーティリティをインストールする嵌めになりますから、
デジカメ本体からPCにケーブル接続するよりは、カードリーダを介してデータを送る方が良いと考えます。

書込番号：13618461

[mt_papa]

カードリーダのほうがさくっとできるので便利だと思いますが、16G とか
32G/64G の CF を使っている場合は、カードリーダが対応可能な容量を確認して
から購入したほうがいいです。　私が以前使っていたものは、CF 最大8G という
スペックでした。（実際に16GB が読めないか、は確認していませんが、、）
バファローでした。

書込番号：13618480

[鈍素人]

私は

>２　カードリーダー　および　PCカードアダブター

ですね。特に理由はありません。

書込番号：13619167

[スースエ]

わたしは以前は 「 １ 」 でしたけど、USBのコネクタ より CF スロット の方が抜差しの耐性があるというのを、こちらか5Dの板で教わってから、 「 ２ 」 にしています。

カードリーダーはサンディスクのUSB接続のものを使用しています。
現在使用しているカードの 90MB/s には対応してませんが、転送できるので良しとしています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000058649/

書込番号：13619186

[夜空が好き♪]

デスクトップが主なので内蔵させたマルチリーダーしか
使っていません。
今のところ特に不具合やトラブルには当たっていませんが、
お勧めするならやはり取説通りにやるのが宜しいかと。
別途リーダーをお買い求めされるなら、対応する容量は確認
された方が良いですよ。ある程度有名所の製品ならそんなに
当たり外れの大きい部類ではないとおもいますが、物によって
は、差し込み難い(カードを)ものもあります。こればかりは
実際使ってみないとわからないのですが、そう言う意味でも
ある程度メジャーなメーカーのリーダーの方が安心ですね。

書込番号：13619271　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

namikataさん　おはようございます。

ご購入おめでとうございます。

お使いのパソコンが何か解りませんが、私はノートパソコン使用時海外販売向けのコンパクトフラッシュを使用していたので、カードリーダーでは詳細が解らないのでPCカードアダプターを使用していました。

これから購入されるのでしたらパソコンがUSB3に対応してるか解りませんが、RAWなど多量のデーターを扱うのでしたら圧倒的なスピードのUSB3対応の最新のカードリーダーがいいと思います。

書込番号：13619372

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

一番簡単なのは、付属のケーブルを使った転送でしょう。初めてデジイチを買った時、リーダーの購入も考えましたが、口コミを見てもどれが速いか評価が一定しないし、受け側のPCも云々…と言うレスも有ったし、元々付いてるのを使わない手は無いと言う事で現在もUSB転送のままです。音楽ファイルの転送は、速い方が良いですが、画像の場合は転送中もレビュー画面で楽しめますし…。

書込番号：13619407

NikonからCanonへ

[うめつな]

こんにちは。Canonは全くの初心者で、Canonの特徴なんて全く分からないNikonユーザーです。
今D7000を使用しているのですが、
ガン○フやPHOTO○ITOなどの写真共有サイトを見ていて、
Canonは線の細い、繊細な写真が撮れるものと感じました。
個人的にすごく好みな描写です。

今使っているD7000も、もちろん不満があるわけじゃないですが、
5D IIで撮影している写真を見てビックリしました。

主な撮影の被写体は、完全にLIVE写真です。
プロのLIVEカメラマンを目指してます。

Canonの一眼レフもISO感度を上げてもノイズが少ないのであれば、
これからずっと愛用していくカメラとして
今のD7000をオークションに出して
Canonユーザーになりたいと考えてます。

もちろんなんとなくなどの適当な理由じゃなく、
Canonの描写に惚れたのと、風景などもよく撮影するので、繊細な写りをするCanonがいいと思っての考えです。

D7000は感度に強く、LIVE撮影には向いている方だと思うのですが、
Canonも同じくらい感度に強ければ、今後ずっとカメラと付き合っていくと考えると
描写的にはCanonにしたいという気持ちが強いです。

あくまでもLIVE撮影を主点とし、NikonからCanonに変えることのメリット、デメリットを教えていただけるとありがたいですm(_ _)m

書込番号：13609705　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mr.beanbone]

LIVE撮影でしたら、レスポンスが良く、高感度特性の優れたＤ７００なんかがいいと思いますが…。
＞5D IIで撮影している写真を見てビックリしました。
レンズに依る要素が強いのでは？この様なレンズ↓の予算も確保しなくては…。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10501011808.10501011534.10501010013.10501010014.10501010017
初心者なのであれば、今お持ちのＤ７０００を使いこんで、写真の事についてもっと学ばれた方が良い選択ができると思います。
（初心者の私が言えた事ではないが…）
AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G EDなんて、線が細くてよろしいのではないのでしょうか？
http://kakaku.com/item/10503511929/picture/

書込番号：13609773

[自称敏腕コンサルタント]

私も、LIVE撮影ならD700がいいと思いますね。

もちろん5D2もいいですが、高感度はD700がむいていると思います。

書込番号：13609829

[フォトグラファーぽよ]

LIVE撮影ですか。
それならば、5Dmk2も良いですが、D700の方が良いと思いますよ。
高感度はD700の方が少し良く、動作のキビキビ感も良いです。（両方使ってます）

資金にもよりますが、せっかくD7000をお持ちなんですから、新機種前で安くなっているD700を入手して、
2台体制というのも良いと思いますよ。

レンズにもお金がかかるので、その辺も良く考えてから決めないと大変ですよ〜。

書込番号：13609891

[BABY BLUE SKY]

D7000売却して5DMarkIIでひとととり揃えると
40万円近くかからないですか？
それならD3s買ったほうがいいと思いますよ

どっちもトップメーカーで動体AFに圧倒的に強くて
必要なレンズはずらっと揃っていてリニューアルも進んでて
この2社はどっちてもOKですから

>>Canonは線の細い、繊細な写真が撮れるものと感じました。

こういうのはレンズと設定（後処理）の差なので
メーカー毎の味とかは気にしないほうがいいですよ

書込番号：13609990

[robot2]

＞ライブ撮影
こんばんは
フルサイズ機、D700 が良いと私も思いますが…
RAW で撮れば、色は調整でどうにでも成ります。
面倒ですので、現像ソフトを変えると画質が変わります。
フイルムライクな　仕上がりの、Capture One 6 をお勧めします（D7000のRAWにも対応しています）。
http://www.phaseone.com/ja-jp/Software/Capture-One-Pro-6/About/Pro-Overview.aspx

お持ちの D7000 で、RAW で撮ってこのソフトでテスト現像をして見て下さい（試用期間が設定されています）。
機種選択は、それから…
レンズは、何をお使いですか、レンズで画質は変わります。

書込番号：13610050

[sakurakara]

> 描写的にはCanonにしたいという気持ちが強いです。
個人の判断に異論はありません。
また、Canonの方が高画素機のラインナップが多いので、スレ主様の性分に合っているとも思えます。

> あくまでもLIVE撮影を主点とし、NikonからCanonに変えることのメリット、デメリット
メリットは、勉強になる。
デメリットは、金がかかる。

> プロのLIVEカメラマンを目指してます。
頑張ってください。
LIVE撮影するうえで、5D2のレリーズタイムラグに不安はありませんか？
あと、Canonですと、プロ機とそうでないカメラの操作性が全然違います。

書込番号：13610248

[golfkid]

>主な撮影の被写体は、完全にLIVE写真です。
プロのLIVEカメラマンを目指してます。

プロの世界はどのジャンルもそんなに甘いものではありません。
「本当に」その世界を目指すのなら、ここで質問する前にもっと違う場所で勉強した方が良いのでは？？

ベストゴルフというアマチュアの方のゴルフコミュニティーがあります。
そこで「プロになりたいのですがどんなクラブがお勧めですか？」
、、、なんて質問したらきっと罵声の嵐。

でも、ここの住人の方はやさしいですね。。。（＾＾

by 別の世界のプロより。。。

書込番号：13610376

[infomax]

Lレンズが買える財力がないと後悔しますよ

書込番号：13610394　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

キヤノンにするメリットは、撮影したものをカメラのせいにできなくなること。
プロのライブカメラマンを目指しているなら、機材で妥協しないでキヤノンにしましょう。

＞Canonは線の細い、繊細な写真が撮れるものと感じました。
これは５Dmk2というより、主にレンズの差と思います。
「いいな」と思った写真で使っているレンズをよく見た方がいいと思います。

キヤノンには明るい単焦点レンズがそろっています。

書込番号：13610452

[うめつな]

みなさんありがとうございますm(_ _)m
レンズも増えつつあるので、D700を検討してみようと思います(^^)

Canonを使ったことのない、Canonのカメラは初心者という意味で、カメラ自体はそんなに初心者ではありません(^^;;
わかりにくくてすみません。

それと、プロの世界は甘くない、
ここで質問するくらいならもっと勉強しろと言われてる方。

もちろんプロを甘く見てるつもりはありません
そんなことは分かっています
安易にプロになるなんて言えません

もちろん努力も勉強も経験もしているつもりです

県外のアマチュアバンドさんにも撮影を頼み、地元のバンドさんのツアーにも付き添い、月に最低でも8回は撮影に出かけ 、徐々に撮影を頼まれる側になり、勉強ももちろんしています

しかし、今までNikonしか使ったことがないので、
感度性能がもしNikonよりもCanonが優れているのであれば
描写もすごく好みだと感じたので、
プロを目指す上で買い換えを検討したいと述べたまでです

単純に"良いカメラ"を聞いているわけではありません

それを言ったらNikonも十分"良いカメラ"です


結果的に、NikonもCanonも同じくらい高感度だとわかり、その上でみなさんはD700やD300sをオススメしてくれているので
買い換えはしません(^^)
沢山撮影するにもかかわらず、ボディーも一つしか持ってないので
皆さんの言う通り、Nikonをもう一機増やそうと思います

ここで質問してよかったです(^^)
ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：13610539　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

ある人が、プロカメラマンの条件として
「１に体力、２に財力、３、４がなくて５にセンス」と言ってます。

書込番号：13610726

[ぽんた＠風の吹くまま]

この一月の間に、両社とも新機種が発表されるでしょうから、
それを見てから検討しても遅くないんじゃないかな？

ともあれ、5D Mark IIは風景王様だけど、暗いライブ会場ではどうかな？
レスポンスもそうだけど、AF周りの性能も、D700に較べると見劣りするので、
皆さんはD700を薦めておられますが、もし、この秋以降に、
5D Mark IIが型落ちになれば、値下がりした中古を買うのもひとつの手ですよね。
その際に、24-70/2.8Lも旧型になっていれば最高かも？

書込番号：13610736

[横道坊主]

ライブカメラマンの条件としては、人間性とコネ作りでしょう。いくら知識が豊富で撮影が上手くても｢その瞬間｣に立ち会えないと意味がないです.
腕一本で勝負して行くと言うスポーツの世界とはまた違う業界ですから

書込番号：13610800

[chutarou]

じじかめさん、
５にセンスですか？
それが一番だと思っていました。

書込番号：13610835

[うめつな]

皆さんお返事ありがとうございますp(^_^)q

しかし横道坊主さん、それは聞き捨てなりませんね（´-`）
ライブカメラマンはコネや人間性だけじゃなれません

もちろんその二つも大事ですが、
逆にコネがあっても経験や知識がないと
すぐにこいつ使えねぇ。と切り捨てられます

LIVEはいつも同じライブハウスで撮影するわけじゃありません。
当然ライブハウスによって照明の明るさや質、
バンドのジャンルによって照明の使い方も大きく変わってきます。
もちろん野外ステージとかもあります。

すなわち感度設定、シャッタースピード、絞りも撮影中に何度も変えなければなりません

いろんなライブハウスのいろんな照明に対応できる経験は必須です
暗すぎる照明や明るすぎる照明の場では、経験が少ないと設定に時間をかけ、せっかくのいい場面を台無しにしてしまいます。

全国のライブハウスを周ってれば
どこかでコネも経験も着いてきます。

ライブカメラマンは経験や知識よりも
コネだという考えは全国のライブカメラマンさんの努力を馬鹿にしているようなもんだと思います（´-`）

長文＆マジレス失礼しましたm(_ _)m

書込番号：13611186　スマートフォンサイトからの書き込み

[まいるすでいびす]

高感度は申し分ないと思います

書込番号：13611277

[クリームパンマン]

銀塩時代の話ですが、使いたいレンズがあるかどうかでメーカーを決めると聞いた事があります。
デジタルになって、もっと複雑になると思いますが、スレ主さんがキャノンのレンズに魅力を感じれば変更もあると思います。

個人的にはデジタルであったも、レンズの力は大きいと思います。

書込番号：13611439

[予期しないエラー]

ライブ写真が目的ですね。
ブレを活かす時やあまり動かないパフォーマーはともかくとして、暗所で動きが激しいミュージシャンを追うのであればISO3200が常用となるかと思います。

5D Mark2の高感度特性はISO3200であれば、現状で申し分ない性能です。
しかし本機は暗所で動きの激しい被写体に使用することを考えるとAFがいまいちです。

ステージ上の照明を読み取って意図した構図を得ることと、パフォーマーの動きや一瞬の表情を捉えること、この２点を両立することがライブ写真のポイントになりますが、それらの両立にAFがネックとなる場合があります。

単純に今だ、と思った瞬間にシャッターを切ろうとしても、その瞬間に被写体上に測距点が重なっていなければ、シャッターが切れません。かといって、測距点を被写体に重ねることを優先したのでは、意図した構図からズレます。
また、暗所においてAF性能が著しく低下する機種では、合焦が間に合いません。

残念ながら本機は、暗所のAFが遅く測距点も少ないため、ライブハウスでの用途にはいささか不向きです。
画質と高感度では大変魅力的なのですが、これからプロを目指す人が今の段階で購入するのであれあば、16万を本機につぎ込むのは賢明ではありません。

キヤノンに乗り換えるのであれば、まずはLレンズの望遠ズームを購入して、カメラボディは自分の腕を磨く練習用と割り切ってひとまず中古の安いモデルを買うべきでしょう。レンズの価値はボディよりも長続きします。
そして、5Dの後継機を待ってAFの性能がアップしていればそちらを選んでも良いと思いますし、もしプロ活動が軌道に乗れば、どの道EOS-1Dsの後継機（Mark3は高感度が苦手なでバッファも少なく不向きです。後継機を待ちましょう）を購入することになると思います。

少し話しがずれますが、まともなプロであれば現場の光と被写体の動きを読み取ってカメラの設定を瞬時に変えることは、大前提の出来て当たり前のことです。楽器が弾ける・弾けないを論ずるようなものです。
表現に関わるプロで知識や経験を武器に仕事をしている人は、一流ではありません。それは「あなたはギターを弾くのが上手ですね。ギターに詳しいですね。」と言われるミュージシャンのようなものです。
ましてや現代の高度に自動化されたカメラです。向いてない人でない限り、１年現場を必死にやれば技術面はクリアできます。

そういう意味で、最低限のラインをクリアしたプロは、良い意味でのコネが無ければ次のステップへは行けません。
写真を撮らない人からすれば、「技術や知識や経験があるのです」と説明されて知らないミュージシャンが上手く撮れた写真を何枚も見せられるより、ミックジャガーの写真をたった１枚見せられた方が「スゴイ」となります。
残酷ですが、プロ活動とはそういうものです。

しかしながら、そのようなセレブリティとも言える被写体に辿り着くには、一流の写真家である証を立てる必要があります。それは写真の表現力に他なりません。

ロバートキャパのノルマンディ上陸作戦の写真はご存知でしょうか？
画質が悪くとも、ブレていようとも、表現しようとするものが見る人に伝わり、何かしらの感情の変化を呼び覚ます様な力が写真に宿れば、一流の写真家として見いだされる日が来るかもしれません。
ぜひ、技術や知識を誇らないプロを目指してください。

書込番号：13611475

[一期一絵]

予期しないエラーさんへ

＞表現しようとするものが見る人に伝わり、
＞何かしらの感情の変化を呼び覚ます様な力が写真に宿れば・・・

私はプロでもないし、プロを目指してもいませんが、
素晴らしい考えを学ばせていただきました。
ありがとうございます。

書込番号：13611656

[万雄]

こんばんは。うめつなさん

僕も以前はNikonユーザーですが去年の5月くらいからCanonユーザーにもなり
NikonとCanonを平等に使っています。

僕はライブ撮影はしませんが高感度撮影ではD700も良いと思いますよ。
もし5D MarkIIを購入されるならばの程度の良い中古を購入して後はレンズにお金を
かけるというのも良いでしょうね。

書込番号：13612299

お世話になります

[ジム７５]

お世話になります。今までフジのＳ５プロ二台をメインに使用してきました。そろそろフルサイズにシフトを考えています。レンズはニコンのものを一式所有していますがニコンのデジタルでの色が気にいりません。そこで、このレンズキットかα900にすべきか迷っています。迷いの中心は画質なのですが、キヤノンは１４ビットRAWで撮影できますがα900ではできません。この差がどれくらいちがうのか教えていただけないでしょうか？また、キヤノンのレンズの豊富さ、キットのお得感にも惹かれています。今キヤノンとα900を取り寄せてもらっていてどちらかを買うことは間違いありません。よろしくお願いします。

書込番号：13598019

[スースエ]

ジム７５さん

失礼ながら、過去の発言を拝見しました。LUMIX DMC-L10 も3台お持ちだそうで。
同機種を複数台ずつ所有されることにこだわりを感じます。

SONYのカメラは所有したことがありませんが、5D2以前の5Dが12bitでした。
5Dと5D2の両方を使いますけども、特に階調にシビアな撮影をしていないせいか、気になった事がありません。
お役に立てず、申し訳ありません。

m(_ _)m

書込番号：13598055

[ボアアップ]

ジム７５さん　こんにちは。

一般的な場面では、12bitRAWでも14bitRAWでも、明らかな違いは感じられないと思います。
ですから、その他の要素でカメラを選択されると良いのではないでしょうか。

ただし、12bitRAWと14bitRAWとでは、理論上のカラー表現力は大きく異なります。

一般的なTIFF(各色8bit)=> 256x256x256=16.7百万色
12bitRAW(各色12bit)=> 4096x4096x4096=68,719百万色(687億色) 8bitの4096倍
14bitRAW(各色14bit)=> 16384x16384x16384=4,398,046百万色(4.39兆色) 12bitの64倍

大切な画像を将来の環境でも改めて現像するなどの使い方を考えているのであれば、14bit
で撮影することも決して無駄ではないかもしれません。

以上、ご参考まで。

書込番号：13598074

[ジム７５]

お二人様から丁寧な回答ありがとうございます。趣味で風景を撮影していて、たまたま応募した写真がある自治体のカレンダーに採用されのめり込んでいます。２ビットの違いかなりありますね。大変参考になります。フィルム時代から画質には気をつかい、コンタックス、ライカにも手を出しました。デジタルではどんどん新しいものが出るので追いつけません。キヤノンの１４ビットのほうが画質は良さそうですね。昔のレンズもアダプターで使えるし、迷います。

書込番号：13598106

[harurun]

>２ビットの違いかなりありますね。

数字的には大きな差のように感じますが
画像（プリントも含め）を見て区別できる人はまずいないと思います。
ビットを気にするより、現像にこだわるほうが現実的かと思います。

書込番号：13598123

[スースエ]

連投失礼します。

>> 昔のレンズもアダプターで使えるし、迷います。

それならば、5D2 がよろしいかと思います。
色々なレンズが使えます。

ニコンのカニ爪付きレンズのF1.2は絞り開放信号ピンがミラーボックスと干渉しますが、アダプター経由で使えるレンズは多いと思います。
乱暴ですが、ピンを削れば F1.2 でも付きました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11654830/

書込番号：13598124

[Mr.beanbone]

EXPEED3が搭載されるであろう、D700の後継機を待ってみてはいかがでしょう？５Ｄ２，α９００と同じく、高解像度機らしいですし。

書込番号：13598137

[ジム７５]

スースエ様、そうですね。デジタルになって使っていないコンタックスのレンズが復活できますよね。ニコンのレンズも昔は爪を取ってくれるサービスがありましたが今はないんですかね。直接読む絞り値が僅かに明るくなるからと言うことだったと思います。

書込番号：13598163

[ぽんた＠風の吹くまま]

まぁ、今年中に発売されるであろう、
ニコンのD700後継機を見てからで良いのではないでしょうか？

書込番号：13598237

[デジタル系]

色合いなら、RAWで解決するという手がありますね。

最近は知らないですが、以前のニコンのレンズは少々黄色っぽかったですね。
デジタル時代なので、色合いを変えるのは非常に簡単になりました。自分で
変えられる時代になりましたが、その分、現像ソフトの勉強が必要になっていま
す。

爪つきレンズだったら、レンズも買い換えたほうがいいんじゃないかと思います。
レンズからの通信データで自動的にいろんな補正をする時代になっています。

ソニーかキヤノンかと問われれば、それはキヤノンでしょう。レンズが違いますよ。
ソニーのツアイスって、コシナ製ですよね。

ただし、1D系も５D系も近々、新機種の話が出てますので、もうちょっとお待ちに
なることをおすすめします。カメラの保守は販売終了後8年なので、もったいない
ような気がします。欲しい時が買い時というのも真実だとは思いますけど。

書込番号：13598238

[ジム７５]

ソニーのレンズはタムロンだと思っていました？コンタックス時代の富岡光学はどうなったのでしょうか？

書込番号：13598261

[デジタル系]

保守は、製造終了後８年の間違い。ま、似たようなもんですけど・・・。

書込番号：13598294

[初桜]

＞ソニーかキヤノンかと問われれば、それはキヤノンでしょう。レンズが違いますよ。
＞ソニーのツアイスって、コシナ製ですよね。

ソニーのツァイスがコシナ製というのは疑問ですが、もしもそうだとしたら、確かにレンズが違います。
コシナ製のほうがキヤノンよりも格段に高品質です。

書込番号：13598962

[狩野]

　画質の違い・・・との主旨のスレッドがよく立ちますね。
　本件のα900と5DMark�Uとの画質の違いですが、差は分からない、と思います。重箱の隅をさらに顕微鏡で見れば差があるのかもしれませんが、全紙プリントの状態では差は分からないでしょう。
　また、１４ビットと１２ビットの差・・・・家一軒ほどの大きな広告用の写真では差が出る、と云っていた広告写真家が確かにいますね、それも真実なのでしょう。

　プロアマ含めて写真展などで多くの写真を見かけますが、この写真の”画質は悪いな”と思ったことは数えるほど。そんなことより、ピント甘さや被写体ブレ、カメラブレの方がよっほど気になります。さらに”写真の質”が、一番ハッキリと差が出るでしょう。厳しい描き方をしますと”最高画質のカメラで低レベルの写真”ではカメラが泣いていると思います。

　そんな画質のことを気にするよりも、アチコチ撮影に出かける方が幸せになれるのでは、と愚考します。もう２０００ｍクラスの山では紅葉も見頃を迎えていますよ。
　　
　

書込番号：13599095

[Harbar_Rock]

気になる点を２つだけ。

・α900は、先日、発売終了がアナウンスされ、また、駆け込み需要があったため、入手困難とか。
　大丈夫ですか？

・bit数も大切ですが、どの感度をメインで使うかによっても情報量（ノイズ）が変わります。
スタジオだけ、などの低感度オンリーでしたら、bit数比較でもいいですが、
　たしか、高感度でのノイズは、５DIIとα900では大差があったような？
　その辺もご考慮あったほうがよろしいかと。

書込番号：13599105

[Mr.beanbone]

＞コシナ製のほうがキヤノンよりも格段に高品質です。
そうです。Japan Biz Castのあの回を見れば、分かるはず。
http://www3.nhk.or.jp/nhkworld/english/tv/japanbiz/archives201106100600.html
http://www.mapcamera.com/html/10071716th_a/0717cosinatour.php

書込番号：13599117

[ジム７５]

皆様ご意見ありがとうございます。αは最終オーダーに間に合ったとのことです。生産中止を聞いてオーダーしました。明日は那須山に登ろうと思います。３時には出るようですね。明日はフジのＳ５で撮ってきます。

書込番号：13599318

[デジタル系]

コシナのレンズのスレッドがありますが、私には、キヤノンのほうが上に見えます。

結果で語ってくださいよ。

http://kakaku.com/item/K0000263682/

書込番号：13599605

[mt_papa]

最終的に 8bit JPEG にするならさほどの差はでてこないと思います。
16bit TIFF で仕上げる場合は 15bit raw 有利でしょうね。

書込番号：13601218

[mt_papa]

すみません、15bit -> 14bit の間違いです。。

書込番号：13601221

[デジタル系]

>最終的に 8bit JPEG にするならさほどの差はでてこないと思います。

JPEGは、一般的には24bitですけど？

8bitはGIF.

撮って出し（画像処理なし）でも、ボディは画像処理をしているので、
影響は少なくないように思います。RAWで撮って画像処理をするとな
るとかなり影響は大きいと思います。

書込番号：13601347

レンズ選び

[ＶＯＬ８５４]

５Ｄｍｋ２のレンズを選定中ですが、悩み多く、諸先輩方の
ご意見伺いたく・・・。
ズーム、短焦点には拘りませんが、（２４）２８−８５ｍｍ
クラスのレンズを物色しています。

撮影対象は大体、
　人物６割（子どもの様な早い動きはなし）
　風景４割
といった所でしょうか。
現在所有レンズは撒き餌と７０−３００ｍｍの２本です。

折角のフルサイズなので、金に糸目を付けなければ、輪、輪、
輪ぁ〜輪がみっつ、三和、三和、三和石鹸・・・（古い）。
ならぬ、赤帯３本なんて選択もあるのかも知れませんが、何
せ先立つものが・・・（笑）。

特に今月中に欲しいとか急いでいる訳ではないのですが、す
ぐに手に入れたくなるのも人の常？、トータル予算約７万程
度で検討しています。

純正、非純正、画角、レンズの評判等々と悩み続きですが、
自分なりに以下に候補を挙げてみました。

案１．純正案　　ＥＦ２４ｍｍＦ２．８、ＥＦ８５ｍｍＦ１．８ＵＳＭ

案２．混在案　　ＥＦ２４ｍｍＦ２．８、２８−７５のタムロンＡ０９

案３．シグマ案　２４ｍｍＦ２．８、７０ｍｍＦ２．８ＥＸ

案４．泥沼案　　２８−７５タムロンＡ０９、後は貯金して将来の短焦
　　　　　　　　点沼に突入

私ならこの組み合わせに一票とか、又はこの組み合わせの方が
良いんじゃないとか、いやいや５Ｄならもう少し我慢して金貯
めてから赤リング買うべき等々、色々とご意見も頂ければ幸い
です。

宜しくお願いします。

書込番号：13591326

[Green。]

こんばんは。

案４に一票です。
その後はレンズ貯金をしながら必要と感じるレンズをご検討くださいね。

書込番号：13591354

[Eghami]

ズーム、単焦点に拘らないということは、24-85mm域を僅かでもカバーするレンズであればOKということですね。
先ずは必要な画角をカバーしましょう。
EF17-40mm F4L であれば、現行ラインナップが無駄にならず、風景にも重宝する焦点距離域です。

予算は僅かにオーバーですが、今後は広角レンズの買い替えを心配する必要がなくなり、後々まで使えるレンズですよ。

書込番号：13591378

[moto italy]

4に賛成！
これ使ってますけど5d2ならけっこういいですよ。
色はコッテリ系です（好みの問題）
開放でもまぁ使えますよ。

あとはL単なり預金してください！
フルサイズと単焦点は本当に面白い表現が出来て
いいですよ〜

書込番号：13591403

[ＶＯＬ８５４]

Green。さん
Eghamiさん
moto italyさん

超即書き込み有難う御座います。

Ａ０９はゃっぱり実績あるんですね

EF17-40mm F4Lは、見ていなかったので要検討します。

書込番号：13591433

[ＶＯＬ８５４]

↑
> Ａ０９はゃっぱり


すみません。

やっぱり（正）

書込番号：13591441

[万雄]

こんばんは。ＶＯＬ８５４さん

>人物６割（子どもの様な早い動きはなし）風景４割

が撮影対象ですと思い切ってEF24-70mm F2.8L USMかEF24-105mm F4L IS USMを
ご購入されたほうが良いと思いますが。
この2本のレンズは末永く使えるレンズですよ。

書込番号：13591460

[Mr.beanbone]

案３．シグマ案で標準ズームを確保して心おきなく単焦点の湯につかろう案24-70mm F2.8 IF EX DG HSM（少し、予算オーバーかもしれませんが…）。でも、広角側は２４ｍｍからだし…。
http://kakaku.com/item/K0000012296/

書込番号：13591461

[ＶＯＬ８５４]

万雄さん、Mr.beanboneさん

有難う御座います。


万雄さん
24-70 F2.8・・・重量（お値段も）がちょっと重そうですね
でもきっといい仕事するんだろうな〜（笑）

24-105 F4・・・５Ｄのセットレンズ？でしたよね
予算はオーバですが、この辺りが無難なんですかね


Mr.beanboneさん
24-70mm F2.8 IF EX DG HSM　私も検討したのですが、案２の
混在案と比較してどうでしょうか。

書込番号：13591547

[多摩川うろうろ]

案1に一票！

EF17-40mm F4Lが一番よさそうですが、やっぱり単焦点がいいでしょう。

書込番号：13591640

[mt_papa]

A09 でいいですよ。EF24-70F2.8 とブラインドテストでどちらかわからない
人も多いくらいです。昔、ブラインドテストの web サイトがあったと
思います。（今でもあるかもしれませんが、、覚えていない。。）

書込番号：13591683

[エヴォン]

ＶＯＬ８５４さん　こんばんは

５Ｄ�UのレンズでしたらEF24-105Lの方が便利だし描写も良いと思います
将来的に単焦点を買われるのでしたら
単を買ってもEF24-105Lならきっと使い続けて行かれると思います！

特に旅行なんかの場合荷物を減らしたいと思ってレンズ選択に迷う事がありますが
これ１本あれば充分役に立ちます！

書込番号：13591882

[夜空が好き♪]

私も２４ｰ１０５をお勧めします。
長く使えると思いますよ。

書込番号：13591945　スマートフォンサイトからの書き込み

[藍川水月]

　こんばんは。
　私も、4でいいかと思います。

　以前、EF24-105をモニターで3週間借りた事があり、タムロンA09と比較しましたが、個人的には価格差ほどの差はないと思いました。

　私自身も2月に5D2を購入したんですが、標準ズームがタムロンA09だけの状態ですが、最近は、EF24mmF2.8、EF35mmF2、EF50mmF1.8(�T型)、シグマ50mmF1.4、タムロン90mmマクロ辺りがあるので、標準域はズームなしでもいいかななどと思い始めています。70mm以降はEF70-200F4Lもあるので…。

　たまに、EF24-105mmF4LかEF24-70mmが欲しくなる時もありますが、あのお金出すなら、単焦点追加した方が楽しそうだなぁなどと思ってしまう今日この頃です^^；

　ただ、風景を撮るときなど、フィルターを多用するときには、フィルター径が異なるレンズが入り混じるので若干面倒ですけどね^^；

書込番号：13591971

[ｈｏｔman]

自分も
案４．に一票。
24-105Lもお勧めしておきます、非常に便利な一本です。

書込番号：13591998

[クリームパンマン]

純正にこだわらければ２８−７５タムロンＡ０９で良いと思います。昔EF24-85mm F3.5-4.5 USMというレンズがありましたが、今は普及クラスでは無いのですね。

書込番号：13592043

[1976号まこっちゃん]

焦点距離と使い勝手で王道は4でしょうね。
24-105もキットだとお得感があるので悩みます。

フルサイズを楽めるのと資金面に余裕があるのなら28mm、50mm、85mmの単でもいいと思いますが、厳しいですね…

個人的に4＋EF85F1.8なんてのもアリだと思います。

書込番号：13592074

[ＶＯＬ８５４]

皆さん有難う御座います。


多摩川うろうろさん　

案１・・１票有難う御座います。
そうなんですよ、純正、安価、単焦点なので赤丸でなくても
良いようにも思っています。


mt_papaさん　
藍川水月さん
ｈｏｔmanさん　
クリームパンマンさん　
A09案から、沼に入るパターンですかね（笑）。


エヴォンさん　
夜空が好き♪さん

フルサイズなら　24-105が、無難路線なんですね。



皆さんお付き合い頂きまして有難う御座います。

もう少し考えて結論出しますが、”今は”ＣＰの高い（笑）
４案のＡ０９で安全牌として、沼の淵にたってみたいと
思います（爆）。

書込番号：13592076

[ＶＯＬ８５４]

1976号まこっちゃんさん

有難う御座います。

書込番号：13592086

[湘南ムーン]

ＶＯＬ８５４さん　今日は

室内撮影を基準として
純正ならば、24-70 F2.8がベストですが、余裕がないならば24-105 F4.0
純正にこだわらなければ、24-70mm F2.8 IF EX DG HSM が良いのではないでしょうか？
単焦点は、それから決められた方が良いかと。
私は、これから単焦点を決めようと思っています。

書込番号：13594606

[α7大好き]

わたしもタムロンがおすすめです。
画角にこだわらなければ24-105よりよいと思う。
24-105は重量のわりにはもう一息のような。
体力とお金があれば24-70がよいと思うけど。
体力が無いのでわたしの24-70はずっと防湿庫の中です。

書込番号：13594649