EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット
「EOS 5D Mark II」と標準ズームレンズEF24-105mm F4L IS USMのキットモデル。価格はオープン
 |
 |
 |
タイプ：一眼レフ 画素数：2110万画素(有効画素) 撮像素子：フルサイズ/CMOS 重量：810g
【付属レンズ内容】EF24-105mm F4L IS USM レンズ
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキットCANON
最安価格(税込)：価格情報の登録がありません 発売日：2008年11月29日
EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板
（13736件）
このページのスレッド一覧（全611スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ５Ｄｍｋ２のの動画撮影について教えて下さい。 |
3 | 9 | 2011年10月10日 08:01 |
丸く |
53 | 42 | 2011年10月4日 07:22 |
| このカメラか、7Dか・・・。 |
94 | 34 | 2011年9月29日 04:59 |
| 全くの別物？ |
128 | 29 | 2011年9月27日 19:31 |
| 色の設定はどうしてますか？ |
16 | 39 | 2011年9月28日 19:16 |
| 動画のピント調整 |
26 | 13 | 2011年9月26日 16:21 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark II ボディ
普段は、５Ｄｍｋ２を使い風景・ポートレートを撮影しています。ほとんど動画機能は使うことがないのですが 動画撮影用にＣＦカードの買い足しを考えていますが ２枚目の予備のため 安物をヤフオクあたりで買おうかと考えています。 現在は、サンディスクの１６Ｇ 書き込み・書き出し共に４５MB/S を使っていますがこれですと問題なく動画撮影出来ますが 今回は予備で安物を買おうかと考えているので 書き込み速度・書き出し速度 が低いと動画撮影の際に心配です 問題なく動画撮影するには、書き込み・書き出し速度は、何MB/S 以上のを買えば問題ないでしょうか！？ 現在出品されている安物ＣＦでお勧めありましたら教えて下さい。動画撮影に疎いので宜しくお願い致します。 １６Ｇか３２Ｇを買おうかと思っています。
0点
赤エクストリームでも十分に安いんじゃないかな？
書込番号：13587334
1点
なおえいじさん
あまり安くもないけれど、トランセンドTS32GCF400 (32GB)
が価格最安値で、5980円。
おすすめです。
書込番号：13587496
1点
なおえいじさん こんばんは。
安い物を購入するより割安になった60MB/Sを購入して、現在の物をサブにされれば良いと思います。
http://kakaku.com/item/K0000169379/
書込番号：13587500
1点
こんばんは。なおえいじさん
SANDISK SDCFX-016G-X46 [16GB]を2枚購入されてみてはいかがでしょうか。
http://kakaku.com/item/K0000169379/
書込番号：13587567
0点
SANDISKで言うと10MB/sの古いultra2でも問題無しです
速度は全然要りません
書込番号：13587723 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
MPEG4 AVC/H.264
40Mbps CBR？？
録画(カメラからCFへの書き込み)は10MB/sもあれば大丈夫なんじゃないかとおまいます
ただCFが低スペックだとPCにデータ取り込みにかなり時間がかかりそうですね
キヤノンにありました
書き込み／読み込み速度が、8MB／s以上のCFカードの使用が必要。
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5dmk2/feature-performance.html
書込番号：13587866 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ultra でも 30MB/s ありますよ。
書込番号：13587975
0点
僕もたまに動画を撮りますが、トランセンドTS32GCF400の64GBをオススメします。
これで大体の動画撮影もスチール撮影も気にすることなく撮影できると思いますし、
64GBをメインにして16GBをサブに回すようにしたほうがいいと思います。
書込番号：13588707
0点
みなさん！ありがとう御座いました。 トランセンドTS32GCF400 (32GB) を アマゾン で
価格最安値、5980円 で購入して 今の１６ＧＢ をサブにしてみます 今のは、安くても早いですね～ 私のはサンディスクの エクストリームIVで！買った当時は、高くて速度も速いほうでしたが！この世界は、日進月歩で機能も良くなり価格も下がる一方ですからね～
書込番号：13605570
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark II ボディ
おはようございます。
昨日、このカメラ買いました。
シャッター押して、液晶で、確認すると、写真が丸く出て、まわりが黒くなりなす。
これは、初期不良でしょうか？
まだ買ったばかりで、なんだか、分かりません。
どなたか、教えてください。
よろしくお願いします。
0点
レンズは何を使っていますか？
APS-C用ではなく、フルサイズ用のレンズを使ってください。
書込番号：13577285
5点
おはようございます
考えられる周りがケラレル原因は、レンズメーカー製のAPS-C機専用のレンズを使っているとか、汎用のレンズフードを使っているとか、薄枠でないフィルターを使っていて広角端で蹴られている、又はフィルターを２枚重ねしているとかです
また周りが少し薄暗くなる程度ならレンズの周辺光量落ちかもしれません。
どんなレンズをお使いですか？
フィルターとかフードは使ってますか？
書込番号：13577294
0点
おはようございます。
使用されたレンズと
その問題の画像をアップされてみてはいかがでしょうか。
書込番号：13577378
1点
フルサイズの 5D MKII ですから、フルサイズで無い機種で使っていた APS－C 用のレンズを使うとそのように成ります。
下記が 原因の時も有りますが、上記確認されると良いです（判らない場合は、レンズの表記を総て書いてください）。
レンズフードが、所定の位置にきっちりと取り付けられていない。
レンズフードが適当でない。
プロテクトフィルター、PL フィルターとかの２枚掛け。
周辺減光（レンズの特性）。
書込番号：13577379
0点
早速、ありがとうございます。
タムロンＢ００３です。
このカメラでは、使えないのですね？
これも、使えませえね
TAMRON
SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD
書込番号：13577382
0点
そうですね
どちらも、APS-C 専用レンズですね。
書込番号：13577403
1点
SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC LDは、「APS-Cサイズ相当のデジタル一眼レフカメラ専用レンズ」です。
こちらに、解説とケラレの説明が書いてありますので、ご参考まで。
http://www.tamron.co.jp/lineup/b005/attention.html
書込番号：13577415
0点
２本ともAPS-Cサイズ専用ですのでフルサイズ機では使えません＞＜
APS-Cレンズの表記（ちなみにフルサイズ）
・キヤノン：「EF-S」 （「EF」）
・タムロン：「Di-Ⅱ」（「Di-Ⅰ」）
・シグマ ：「DC」 （「DG」）
APS-C機からの移行でしょうか？
書込番号：13577439
0点
みなさん、ありがとうございます。
このカメラで、Ｆ２，８で使えるレンズはなんですか？
書込番号：13577441
0点
（？？）
広角・標準・望遠・単・ズーム・・・？
書込番号：13577468
0点
F2.8・・・
＞１７－５０Ｆ２，８
APS-Cでの焦点距離としたなら「24-70F2.8」が近い感じですね。
＞単焦点
広角・標準ならほとんどF2.8以下ですよ。
＞１７－２７０
無いと思います＾＾；
書込番号：13577552
0点
すとりーと。。。さん
タムロンのA20 28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC LDが、高倍率で安いレンズ
になるでしょう。
書込番号：13577563
1点
明るい標準ズームで安いものなら
タムロンのA09（28-75）
明るさは多少捨てて、利便性重視でいくなら
タムロンのA20（28-300）
この辺りでしょうね。他の方からも出ていますが、タムロンのDiⅡはAPS-C専用なのでフルサイズの5D2だと基本使えないということです。
書込番号：13577567
0点
みなさんありがとうございます＾＾
素人には宝の持ち腐れカメラでしょうか？
Ｘ４からの、乗り換えです。
単焦点はＡＰＳ、フルサイズ関係ないのでしょうか？
書込番号：13577595
0点
すとりーと。。。さん
>単焦点はＡＰＳ、フルサイズ関係ないのでしょうか？
単焦点でも、APS-C用があるので、それを避ければ大丈夫です。
>素人には宝の持ち腐れカメラでしょうか？
いえ、EF50mmF1.8を一本買えば、フルサイズがどのような物かが分かると
思いますよ。
書込番号：13577609
1点
すとりーと。。。さん
＞単焦点はＡＰＳ、フルサイズ関係ないのでしょうか？
どうやら、APS-Cとフルサイズの関係についてご存じないようですので、一つ一つのレンズについてこちらでお聞きになるよりも、まずは少し調べてからの方がよいようです。単にセンサーサイズが違うわけですが、それによりどうレンズなどに違いが出てくるのかぐらいは見ておいた方が皆さんのご意見も理解しやすいと思います。
「APS-C」でググるだけでもそれなりのページが検索できます。
尚、ご質問に回答しますと、単焦点でもAPS-Cにしか使えないレンズは存在します。
書込番号：13577616
4点
>素人には宝の持ち腐れカメラでしょうか？
そんなことないですよ。
私も素人ですが、４０万のカメラ使っています。
ちょっと調べればいくらでも使いこなせます。
書込番号：13577618
0点
この後に22件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark II ボディ
こんばんは。
先日、5D2の画質に感動したという主旨の質問をさせて頂いたのですが
今回は購入相談という形になります・・・。
どうかお付き合いください。
実は、前々から望遠Lレンズ（70-200 F4 IS）を購入したこともあり
撮影仲間から7Dを勧められ、自分も7Dの性能に惹かれていたので、50D→7Dと買い換えるつもりでいました。
しかし、先日5D2使いの友人の撮影した写真を見てあまりの解像力に衝撃を受け、このまま7Dを購入するべきか
ちょっと無理をしてでも5D2を購入するべきか揺れ始めました・・・。
主な被写体は鉄道の走行写真や夜間の鉄道バルブ撮影です。
5D2は前々から欲しかった24-105のレンズがキットとして出ているので、それもまた魅力なのですが。
皆様ならどちらをオススメされますか？
1点
こんばんは。
描写性能だけでみたら、5D2はいまだに王様ですよ。1D4も及びません。
7Dも使っていましたが、ほんと写真をみて、その描写に感動するのは、5D2の方です。
でも、5D2のシャッターをレリーズした感触だけはいただけないです。
7Dも買う前は期待していましたが、やはり、5D2とは異なるもののパコパコで。。。（ごめんなさい。）
鉄道では、連写や焦点倍率も幾分あったほうがいいでしょうから、7Dになるのかな？
書込番号：13551464
4点
設定や動体へのＡＦの食いつきなどは７Ｄの方が良いとは思いますが、５Ｄ２の解像力に
衝撃を受けちゃっているわけですから、ここで７Ｄを買ってもじきに５Ｄ２が気になると
思います。
５Ｄ２にはＡＩサーボＡＦ機能だって付いているわけですから、欲しいと思っている
５Ｄ２を購入して、７Ｄに劣る部分は『腕でカバー』くらいの気持ちで撮影するのが一番
心置きなく撮影を楽しめると思います。
１Ｄ４、７Ｄを使っていても気になるカメラ、それが５Ｄ２です。
書込番号：13551477
5点
こんばんは。
5D2をオススメいたします。
できれば望遠に有利な50Dも残したいですね。
書込番号：13551488
3点
結論から書きますと、”スレ主さんが気に入った度が大きい方”です。
私は７Ｄと５ＤＭａｒｋⅡの両方を使っていますが、両方の画質の差、違いが分かりません。結果、用途によって使い分けたり、７Ｄを”Ｆ値が落ちない１．６倍のテレコンバータ”として使ったりしています。要は、私にとって７Ｄと５ＤＭａｒｋⅡでは、その画質に差がありません、と云うことです。
しかし、撮影用途が
>鉄道の走行写真や夜間の鉄道バルブ撮影です。
ならば、断然７Ｄをお勧めします。
私も鉄道写真を撮ります。バルブ撮影では７Ｄと５ＤＭａｒｋⅡの差はないと思います。しかし高速で走る列車の編成写真では、８コマ／秒の威力は絶大。個人的にはこのために１ＤＭａｒｋⅣを買おうかなどと画策中。
書込番号：13551578
6点
  |
  |
 |
 |
|---|---|---|---|
5D2 |
7D |
7D |
5D2 |
あまりにも動きの速い鉄道(新幹線など)では5D2のAFでも追いつきますが連射面では厳しいかもしれませんね。
5D2と7Dでは連写速度が倍近く差が出ますので…
ただ、7Dの連写は高速ですが、その分バッファフルになるのも早く、タイミングを間違えるとベストポジションでバッファフルなんて良くあります(汗)
撮影の仕方にもよりますが、置きピンのワンショットであればどちらでも大丈夫じゃないかと思います。
出来ることなら僕も50D＋5D2をオススメします。
書込番号：13551618
12点
スレ主様、ちょっと脱線お許し下さい。
Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
＞描写性能だけでみたら、5D2はいまだに王様ですよ。1D4も及びません。
やはりそんなもんですか。
サーキットと寺社仏閣がメインな被写体なので、１台で両方賄いたいと５Ｄ２と悩んだ末
に１Ｄ４にしたのですが、EF-S10-22やEF-S17-55F2.8ISが使えず持ち出すレンズが多くな
るので、７Ｄを５Ｄ２にするとレンズが共用できて画質も上がるかと思うと安くなってき
た５Ｄ２は非常に気になります。
７Ｄ＋EF-S10-22＋EF-S17-55F2.8＋数万円で５Ｄ２＋EF17-40F4買えるかな？
なんて妄想が頭をよぎります。
スレ主様、５Ｄ２はそんなカメラです。
書込番号：13551631
1点
50Dの売却価格って4万円ぐらいだと思うけど残せませんかね？
どちらにしても新しく一台買うわけじゃないくて
50Dから上澄み分というか新規性みたいなものに
お金を支払うわけですけど7Dにいく場合
それってて正直結構小さいと思います
激烈に絵が変わるとかAFにしても良くはなっても
別世界とまでは言えずあくまで正常進化した2桁機というか
（50Dは知りません40Dは持っていて今7D持ってます）
一方50D→5DMarkIIであれば良くも悪くも
画角から何から違うものであるのは間違いありません
なので万一の後悔に備えて50D残して5DMarkIIへ行けば
全く問題ないと思います
書込番号：13551636
3点
banda489さん
こんばんは。
また下がるのかもしれませんが、じりじりっと5D2の
値が上がりだしましたね。と、煽る訳ではありません
が、5D2の写し出す絵は素晴しいですよ。50Dをお持ち
なら日中の動体撮影は50Dで、夜間のB撮影は5D2でと
使い分けるのも良いかも知れません。
書込番号：13551685
1点
banda489さん、こんばんは。
私としては、5D2の画質は素晴らしいのですが、ここまできたら、11月3日（この歴史的発表の中で、
5D3も登場すると見ています。）まで待ってみて、噂される5D3（ある情報筋からは、今より確実に
連写は強くなると聞いています。）に行くのもありじゃないかと思います。
あと、横レス失礼します。
ｄｅｎｋｉ８さん、どうもです。
私は、1D4を買うときは、お金がなく、泣く泣く5D2を手放してしまいましたが、
今でもオンラインアルバムを見返して、5D2の画質は凄いかったんだなーと感じています。
でもですね、1D4を使ってしまうと、後戻りはできないとも感じています。
5D2の時は、まったりと、ライブビューで拡大表示して、MFでピントを追い込んで撮っていましたので、
シャッターの音はあまり関係ないかもしれませんが、それでも、あまり写欲にかられないのですよね。
一方、お分かりだと思いますが、1D4は撮っていて、気持ちがいい。
…なので、やはり、ここは、5D2でなく、5D3（画質は、より高画素になっても、
正常進化していることを期待しています。それと、あれだけ言われたシャッターのフィーリングですが、
連写も今よりは強くなるらしく、そうするとミラーのアップダウンの機構も、ニコンのD700並になり？、
必然と良くなることが期待できます。AFもさすがに3世代同じユニットを使い回さないでしょう。）
を待つのが得策だと思います。
でも、そこまで、5D3が凄くなっちゃうと、バカ売れは必至ですが、商売上手なキヤノンさんのこと、
1D系とは差別化してきますので、過度の期待はあまりしない方がいいのかもしれませんが。。。(^^;
書込番号：13551894
7点
一般的には被写体的に７Ｄでしょうね。
でも僕含めてアマチュアが撮るものは大体５Ｄ２でも撮れますよ。
電車くらいなら余裕でしょう。
昔は７Ｄみたいな高性能ＡＦが無くたってみんな撮ってるじゃないですか？
書込番号：13551896
2点
やっぱり写り重視の5D2ですね（笑）
撮る楽しみもありますが
写真は結局『結果』なので写り重視の35mmで頑張ってください。
僕は今となってはサーキットで5D2で流し撮りします。
置きピン構成だと連写はあった方がいいと思いますが。
5d2でも全然撮れない事はありません。
要するに慣れの問題です。
僕も最初は無理やろーって思ってましたもん（笑）
書込番号：13551969
2点
＞＞1976号まこっちゃんさん
僕は電車はあまり興味がありませんが、
１枚目の写真は素敵ですね。
書込番号：13551984
1点
banda489さん こんばんは。
フルサイズを見てしまったらいくら7Dが動体に強いと言っても、鉄道がメインであれば設定で取れるでしょうから5Dにいかれる事をお薦めします。
7Dを購入されても5Dの重いが強く体に悪いですから、素直に5Dを買い増しされれば良いと思います。
書込番号：13552008
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
ノートリング |
等倍切り出し |
AFが無理なときはMFで |
動き物に関してはレンズ次第じゃないでしょうか？
自分はEF70-200 F2.8 IS USM(I型)ですがツバメ程度は5D2でいけます。
ダメなときはMFで。
自分も5D2 + 50D使いですが、このコンビ結構使い安いですよ。
書込番号：13552016
3点
スレ主様
両方使ってます。
5DIIはレスポンスや連写速度で7Dに敵いません。ですがこのイメージほどAF性能は悪くなく意外と食い付きも良いですよ。特に中央1点で使う分には両者の差はあまり感じません。
ただ7Dのレスポンスと連写速度に慣れたら、スポーツなど動きものは7Dメインで5DIIはサブになっちゃいます。私の鉄撮りはゆる鉄程度なので5DIIで十分ですが、1976号まこっちゃんさんの作例クラスだと7Dの方が歩留まりは上だと思います。
APS-Cとフルサイズだと同じレンズでは焦点距離が1.6倍違うので、向かって来る被写体を同じ大きさで撮影する場合、フルサイズはより手前で捕らえなければならなくなりますから、相手が速ければその分難易度は上がると思います。これは、より長いレンズがあれば解決しますが。
私も他の方と同じで、APS-C機残しのフルサイズ機買い増しをオススメします。
書込番号：13552031
1点
こんばんは
７Dの方が良いと思います。
８コマですので 十分実感できると思います。
70-200 F4 ISとも相性がいいし。
７Dをお薦めです。
書込番号：13552249
2点
私、5D2を使っています。
普段A4サイズへのプリントアウトとパソコンのモニター鑑賞が主ですが、
APS-C機との違いがあまり、というかほとんど分かりません。
（私←5D2使う資格なし？）
この掲示板に居られる方は違いを見分けられる素晴らしい眼力をお持ちの
方が多く羨ましい限りです!!
書込番号：13552403
5点
こんにちは
わたしは、現在5D2と1D4を使用しています7Dは依然友人の出張中に１週間ほどお借りし使用してみました.使用感からですが。
悩む所ですが画質を重視するのであれば5D2をお勧めします。7Dでは後悔すると思います。
5D2のAIサ－ボ意外と使えます、以前試しに航空祭でF15の機動飛行を撮影してみましたが
意外とうまく撮影できました、鉄道写真でもだいじょうぶでした。、試しに先日新幹線を撮影してみましたが、問題ありませんでした。
カワセミ等の撮影でしたら7Dを当然おすすめしますが。。。。
予算が有れば1D4がお勧ですが。。。
書込番号：13552433
1点
>先日5D2使いの友人の撮影した写真を見てあまりの解像力に衝撃を受け
7D にすると後悔すると思います。
それに、50D からだと、さほど違いは感じないでしょう。（画質面で）
書込番号：13552500
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
7D |
←等倍切抜 |
5D2 |
←等倍切抜 |
意見が完全にふたつに分かれてますね。スレッドとしてはなかなか見応えがあります。
ちなみに僕の上げた作例の1枚目はISO3200でこれだけの描写力と階調はフルサイズならではじゃないかと思っています。
正面から迫ってくる鉄道は5D2のアシスト機能で十分まかなえます。
サイドや斜め方向からの撮影でしたら7Dの19点AIサーボが使えますが、基本的にすぐハズす事が多いです。
画質についてはやはりフルサイズの差は大きいです。
等倍で見ると「ゆとり」がぜんぜん違いますよ。
moto italyさん>
お褒め頂きありがとうございます。
僕もそれほど電車には興味がないのですが、この0系はラストランで唯一新神戸駅を通過した新幹線です。
トンネルからの気温差で発生するモヤを撮影するために8時間もこの場所で待機してました(笑)
作例は同じ場所ですが構図とISO感度が少し違うので参考になるかどうか分かりませんが…
両方ともNRは0です。
個人的にはAPS-C＋単焦点でもフルサイズ＋ズームレンズといい勝負をしてくれると思ってます。
書込番号：13552676
7点
この後に14件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark II ボディ
こんにちは。
当方、50D＋EF70-200mm F4L IS USMで主に鉄道を撮影しています。
先日、5DMarkII＋EF70-200mm F4L IS USM使いの友人と久しぶりに会う機会があったので、写真を見せてもらったところ
その写真達のあまりの立体感＆シャープさに、思わず「な、なんじゃこりゃ・・・！」という言葉が漏れてしまいました。
僕が普段撮影している写真とはまるで別世界のような感じでした。
撮影方法もお互いに一点AFでの置きピンと共通で、使ってるレンズも同じなのにここまで違うとは・・・という感想を抱いたのですが
実際に50Dと5DMarkIIではそこまでの差があるのでしょうか？
2点
その差がおわかりになるなら、フルサイズセンサー機を買うだけのメリットがありますよ。
階調の豊かさや解像感の余裕など、APS-Cセンサー機に比べれば相応に差があります。
プロの方でも「作品作り」にはEOS5DマークIIユーザーが多いですからね・・・
と、nikonユーザーが言うのも何ですけどね。
書込番号：13542211
17点
センサーサイズが違えば、それくらいの差はでる可能性がありますけど、
もうひとつ、三脚の有無の可能性はありますね。
三脚はお使いですか？
書込番号：13542243
3点
自分もフルサイズ機を使用していますが、ＡＰＳ－Ｃ機と比べて、立体感、解像館、ＲＡＷで撮った時のレンジの広さなどがあります。
風景など撮られると、違いがよく分かります。
書込番号：13542244
4点
撮影やレタッチのテクニックの差じゃないでしょうかね？
個人的には、フルサイズ機とAPSに一目でわかるような差は感じませんが。。。
書込番号：13542376
23点
こんにちは。banda489さん
僕もキヤノンではフルサイズ機(EOS-1DsMarkII)を使っていますがAPS-H機とAPS-C機と
比べて階調の豊かさや解像感に余裕がありますよ。
書込番号：13542415
8点
私は今まで7Dを使っていて最近5DIIを追加しましたが、5DIIから出てくる画を初めて見た時はスレ主さんと同じ感激がありました。
同じレンズであれば単純に解像感やボケ味に差が出て、余裕を感じます。
価格.comでは画像が最大1024サイズになるので分かり難いですが、それ以上のサイズをパソコン上で確認すると等倍でなくても違いがはっきりと分かります。
レンズによってはAPS-Cでは見られなかった周辺減光が出るなどフルサイズならではの不具合もありますが、今後は5DIIメインに動きものなど不得意なところを7Dに補ってもらう感じの良い使い分けが出来そうです(^_^)v
書込番号：13542429
12点
>写真を見せてもらったところ
プリンターの差だったりして・・・^^;
書込番号：13542453
16点
そりゃ同じレンズだと単純にレンズ性能1.6倍ですから
こんな性能差はL単と並ズームだって滅多にありません
三脚たてて比較するようないわゆる比較は
双方満足な条件で行われるので差がでませんが
実際の撮影には微妙なブレや極小のピントのずれなどはつきものですから
感想としてでてくるのは大きくなる要素はありますしね
書込番号：13542518 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
 |
|---|---|
寂しくなりますね。 |
中野駅にて |
スレ主さんこんばんは。
PCのモニターをかえして等倍比較された結果が
「な、なんじゃこりゃ・・・！」
だったんですか？。
画角の違いはありますが、鉄撮りならそこそこ絞って
いるでしょうからねぇ。
50D+70-200F4Lをお使いとの事ですので、そこまで
「な、なんじゃこりゃ・・・！」と感じてしまう
なら、もうフルサイズしかないですかね＾＾
値段もかなりお手頃になりましたので、是非1台
どうでしょう（笑）。
私は40D+70-200F4Lの組み合わせも使いますが、
40Dだとそこまで「な、なんじゃこりゃ・・・！」
とはならないのですが・・・・うーむ。
その組み合わせではないのですが、鉄は私も好きな
部類ですので二枚ほどペタペタっと。
先日引退した113系の特別列車です。
書込番号：13542707
5点
７Ｄと一緒に使ってますがやはり５ＤMark２の画像はＤＰＰで取り込んで見た時に歴然とその差を感じます。
機動性では７Ｄなので常用ですがここという時に５ＤMark２で撮ると画質の違いは歴然です。
全くの別物と言えるかどうかはケースバイケースでしょうね。
書込番号：13542713
5点
フルサイズの絵は、5D , 5Dmk2 , D3 と知人の画像をみていますが、やはり
APS-C とは一味違いますね。
私は L判～A4 までなので、なんとか APS-C で我慢していますが。（笑）
書込番号：13542723
3点
私は以前、あこがれのデジいち（40D）を購入したときには、コンデジと比べて、まったくの別世界のような感動がありましたが、5DMarkIIを買い足したときは、「夜空が好き☆」さんと同じく、40Dからだとそこまで「な、なんじゃこりゃ・・・！」とはならなかったですが...。
書込番号：13543198
1点
こんばんは。
私は50Dからの買い換えで5D2にしましたが、かなり感動しました。
特に高ISO時のレタッチ余力は有り難いです。
書込番号：13543413
0点
 |
|---|
皆様、ご回答ありがとうございます。
そうですね・・・彼（その友人）は三脚を使用しているようで
「なんじゃこりゃ！」という感想は、彼のパソコンに入っている画像を見せてもらった時に生まれてきた感想です。
とりあえず僕の方もカメラとレンズをセットで10月の上旬に最寄のキャノンセンターにピント調整に出そうかと思います。
何と言うか、MarkⅡに比べて全体的にモヤ～とした感じがして・・・。
添付画像は50D＋EF70-200mm F4L IS USMで撮影したものです。
皆様の感想もお待ちしております。
書込番号：13543581
2点
この画像を見る限りそんなに悪いようには見えないですね。
違いが生じる理由
１．三脚使用の違い。
２．シャッタースピードの違い。
フォーカススピードが違うので、思ったところとフォーカス位置がずれる
可能性があります。これは、上記２つを変えても克服できないので、どう
しても自分の意図と合わなければ、5DIIに買い換えるしかないでしょう。
でも、今は時期的に微妙なので、もう少し待ったほうがいいと思います。
あと、半年以内には、5DIIIが出ると思っています。
書込番号：13544137
1点
> 全くの別物？
とまでは思いませんが、5D2 の懐の深さのようなものは感じます。
気のせいかもしれませんが。。。
ただその前に、RAW 現像の仕方などお互いに確認してはいかがですか？
撮影の設定や仕上げの仕方で大きく変る場合はあります。
書込番号：13544423
2点
＞そうですね・・・彼（その友人）は三脚を使用しているようで
貴殿は手持ち撮影でしょうか？ 少なくとも手振れがあるのかもしれません。ISは万能じゃありませんよ。
友人に貴殿のシステムで撮影させて同様の写真になるなら50Dと5D2の性能差かもしれませんが、彼が撮影するとシャープに撮れるなら残念ながら腕の差でしょう。
書込番号：13544699
3点
撮影条件を全く同じににしてそこまで差があるとは思えません。
用は同じ条件で撮るためのスキルの問題ですね。
書込番号：13544798
3点
＞50Dと5DMarkIIではそこまでの差があるのでしょうか？
「全くの別物」かどうかはよく分かりませんが、50dの写真500枚と5d2の写真500枚を混ぜて、
1000枚のブラインドテストに街行く人たちが全問正解できるかというと、無理だと思います。
ここの常連さんには、１人でも全問正解できる人がいるでしょうか？
まあ、写真的にはその程度の差だと思います。
でも、自己満足は趣味の大事な要素ですから、「その程度」を馬鹿にする必要が全然ありませんが。。
書込番号：13544806
9点
>実際に50Dと5DMarkIIではそこまでの差があるのでしょうか？
どちらがどうということではないですが、価格相応、発売時期の違い相応の差はある感じ。
好き嫌いでいえば私的には手によく馴染む感じの強い５０Ｄが好みです。
ただ、共通して言えることは、図像分析用の大型の絵画資料などの撮影では、５０Ｄ、5ＤⅡともに街道度の面で、使い物にはならないということです。
５ＤⅡの弱点はＡＦ用のフォーカスエリアが中央よりで、実用レベルで使いにくい点。５０Ｄではそのところは、そんなに気にならないはずです。
誰もが仰る通り５ＤⅡは５０Ｄより解像感のある絵像はとれますが、動作面で俊敏さに欠ける、相当の婆さんカメラです。
＞当方、50D＋EF70-200mm F4L IS USMで主に鉄道を撮影しています。
以上申し上げた点を納得したうえで、カメラをかえても他者を感動させることができるような良い写真が撮れるようになるという保証はありませんが、お安くなってるニコンのフルサイズ機種を購入されたらどうですか。
Ｄ７００というと・・・貴方の関心領域からいえば「全くの別物？」
書込番号：13547101
0点
この後に9件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark II ボディ
先日やっとこちらのカメラ購入できたとこです(^^)v
いろいろ撮影しているのですが、macでLightroom3にて現像しています。
sRGB限定での質問です。
みなさん色の設定は何を基準にされていらっしゃいますか？ずっと、macで見てて 先日友達のパソコン、Windowsノートで見ると青っぽい写真でびっくりました。青っぽいのは色温度の違いだと思いますが、わたしは写真の現像はクールより温かみを好むので、どちらかといえば色温度高めの写真になります。それでも青っぽいです。青っぽいだけならまだいいのですが、色かぶりがあるように見える写真もあります。macでそれはわかりません。大半の方にはこう見えてたのかと思うとショックで。。
いつも見ている他の人のブログの写真なんかも見てみたのですが、やっぱり青っぽいのですが許容範囲だと感じました。色かぶりもありません。macで見ると適正にみえます。
この差はどこからきているのか知りたいです。ホワイトバランスをグレーカードで合わせているのでしょうか。
sRGBなのでカラープロファイルは気にしていません。ネット公開も考えるとまだsRGBの時代だと思っています。他の方のブログから写真をダウンロードしてみましたが、カラープロファイルはなかったので、sRGBだと思います。
1点
カラーチェッカーパスポートお勧めある。
書込番号：13538252
0点
こんにちは
こちらに、画像を貼りつけられたら良いです。
ノートPCの 性能は判りませんが、お友達だけでなくみんな違う色で見ているのです。
電気店に行って、展示されているPCのモニタの色を見て下さい、細かく言えばみんな違います。
少なくとも、自分のPCのモニタを調整をする。
無調整で、プリント依頼してもモニタの色と近似に成るようにする。
要は、ちゃんとした＝調整されたモニタで見るのを想定して、色を確認＝調整＆設定すればよいのです。
カメラ_sRGB 、モニタ、ビューワー、画像ソフト、プリンタのカラープロファイルを同じにします。
撮影時は、マニュアルプリセットWBで撮る。
これを 使っています。
http://www.komamura.co.jp/expodisc/index.html
そして 必要であれば、好みに微調整をします。
RAW で撮った場合は、Lightroom3はカメラの設定を反映しません（WBは反映します）。
書込番号：13538270
1点
見る人の環境はそれぞれ異なっているため、自分のディスプレイで見たそのままで見られていることはまずありません。（悲しいことですが…）この点についてはどうすることもできません…。
とはいえ、少なくとも自分の環境は正しい基準に合わせるため、私は専用の機器（i1 Display Proや、Spyder Proシリーズなど）でディスプレイのカラーキャリブレーションを行っています。
また、撮影した写真自体の色調整には、x-riteのColorChecker Passportを使っています。
書込番号：13538307
1点
・色域が極端に狭くて飛んだりつぶれたり忙しい ノートにありがち
・そもそもモニタがsRGB設定じゃない（ネイティブで9700Kとか）
MACだからOKというわけでもありません
自分は家のモニタで見たものを事務所の（デフォルト状態の)
iMAC2011で見るとがっかりします
また青いからNGってわけでも無いです
何もかも青い世界（色温度高い世界）で見続ける環境なのであれば
青くて正解です
色温度が高すぎて目が追従しないレベルだとか
色温度が違うだけでなく同色が他色に見えたり
逆に違う色が同色に見えたりしたらダメですが
書込番号：13538321
1点
MACのデイスプレーの色設定があどびRGBになっているのでじゃないでしょうか？
書込番号：13538401
0点
＞この差はどこからきているのか知りたいです。
こっちにレスするの忘れてた。
ディスプレイの性能と色管理してるかどうか等々からきてます。
古いwindowsってブラウザが色管理してないのが基本だし
基本的に色温度高いのがデフォだと思います。
そんなのにあわせる必要は無いと思いますよ。
でもそんなので見ている人もいるのは知ってるといいと思う。
win7とかになってやっと色管理されてきたなぁと思いました。
普段DELL winXPの色管理してない2画面とiMac2008年モデルかなを
並べてるけど
DELLつないでるDELLのディスプレイから,もっと古いIODATAの
ディスプレイにブラウザを移動したらトーンジャンプ起したりするｗ
（というか起動したらまず2画面で同じはずの壁紙の色が違うｗ）
世界にはそんなディスプレイで見てる人もいるんだぐらいでいいはず。
そっちを統一するのは不可能だw
書込番号：13538496
2点
さっそくのお返事ありがとうございました。
>カラーチェッカーパスポート
どんなのかみてみました。あと使い方とかで詳しく調べてみます！
>要は、ちゃんとした＝調整されたモニタで見るのを想定して、色を確認＝調整＆設定すればよいのです。
カメラもsRGBです。はい、わたしもそう思っていました。macでプリントにだしてもほとんど差異なくイメージ通りに仕上がります。
ネットで使うsRGBだと、調整されたモニター=ごく少数 青白い画面Windows=大多数。というので悩みました。最近はLEDのせいで青っぽい画面が多いのでしょうか。ネットメインに使うなら調整されていないモニターに合わせるべきかとも考えてしまいまして。
>・そもそもモニタがsRGB設定じゃない（ネイティブで9700Kとか）
たぶんそうです。普通に販売されてるのってたぶんsRGBじゃないですよね。
例えばなのですが、露出補正だと意図した場所で露出計できっちり露出測定して撮影すれば、必ず適正露出になりますよね。みるモニターによって明るすぎたり暗すぎたりするかもしれません。でも露出計を使って撮影したら適正露出だと思います。
これをホワイトバランスにあてはめるとグレーカードを使って撮影した写真は、適性なホワイトバランスということでしょうか。たとえモニターでどんな風に見えても。。
わかりずらい説明ですみません、わたしちょっと混乱気味で。せっかくいいカメラ買ってもこのあたりをしっかりしていないと宝の持ち腐れになってしまいそうで。
紙だったらなんも迷うことはないのですが。モニターだとどんな環境でも（極端なものいがい）ある程度無難な線をいけたらなって思っています。
書込番号：13538506
0点
カラーマッチング
http://cweb.canon.jp/camera/cms/index.html
一応、カラーマッチングの参考HPリンクしておきます。
モニターは撮影した物ではなく、完全なグレーバランスデータを表示させホワイトバランス調整してあれば、Winでもそう間違った色にはならないと思います。
書込番号：13538516
0点
chelinkaさん
横スレお許し下さい
愛茶（まなてぃ）さん「カラーチェッカーパスポート」のWEB見ました。便利そうですね。撮影したい被写体んにカラーチェッカーパスポートを写し込むだけで、後はRAW現像時にWBを調整すればいいのですかね？何か癖とかありますか？
書込番号：13538554
0点
色の再現については、自分の環境でしっかりあわせる、、以上のことは
できないです。見る側の環境はさまざまですしそこをあわせることはできません。
でも、それでいいと思っています。見る側が変な色でみていて気にならない人なら
かなり調整された写真をみて、色云々への興味というか、言及はしない人とも
言えますから。。
書込番号：13538560
1点
＞カメラもsRGBです。はい、わたしもそう思っていました。macでプリントにだしてもほとんど差異なくイメージ通りに仕上がります。
今プリントで、補正なしでデータ通りプリントしてもらいにだしてもほとんど差異なくイメージ通りに仕上がるなら弄らない方が良いと思います。
＞これをホワイトバランスにあてはめるとグレーカードを使って撮影した写真は、適性なホワイトバランスということでしょうか。たとえモニターでどんな風に見えても。。
カメラとデータは別物。んー表現が難しいですが、グレーカードは撮影しても正しくRGBのそろったデータにはなりません。つまり撮影光の影響（RGBのばらつき）を補正する（RGBをそろえてしまうこと)と、ホワイトバランスが取れます。
書込番号：13538614
0点
Windowsパソコンでデフォルトのモニターで見るとかなり青いと思います。
しかし、Windows環境で調整をせずに全て同じ表示色となるようにすることは無理です。
sRGBは、基準の色温度が6500Kに決められています。
これは直射日光の当たる南向きの室内は時間によって室内の色温度が変化してしまうために北向きの室内の環境を想定しているからです。
Windowsは基本sRGBですから、モニターも6500Kです。一部メーカーでは9000K前後のものが多く流通しています。
そうすると、非常に青みがかかった表示になってしまいます。
一方Macは１社で製造しているのでWindowsのような部品の組み合わせで色の基準が違うということはおきません。
まずはご自身のモニターが正しい色を表示できるように調整しておくことです。
それに対してWindowsで青く表示されてしまうのは致し方ありません。
当方はWindowsですがモニターを調整して5000Kを基準にしていて概ね印刷物等との色もあっています。
（紙白までは合わせていませんが）
モニターキャリブレーションについて。
キャリブレーションを行えばモニターの映りが良くなるような誤解をされている記事が多々あります。
キャリブレーションの目的には２つあると思います。
まず１つは、入力＝出力 とする事。
モニターに入力した信号が色や明るさがずれないようにずれている量の逆補正をします。
経年変化で必ずズレが生じますから、調整が必要です。
良いモニターを使っていれば初期はそれほど大きく狂っていることはありませんし、ダメなモニターはいくら調整しても色があいません。
２つ目には、環境にモニター表示を合わせる事です。
室内の照明は蛍光管のメーカーや使用時間で色が違いますし、壁の反射でも変化してしまいます。
環境がまちまちですからこちらの調整の意味合いが大切だと考えます。
書込番号：13538616
1点
  |
 |
|---|---|
お返事書いてる間にもレス頂けたようで、すみません。
載せれそうな画像探したのでみてもらえますか？本当は人物写真に一番困っているのですが、載せれないので。macでは顔色もよくきれいなのですがWindowsでみると病人みたく青い顔になっています。
この2枚はコンデジで撮ったやつです。オートで撮影してホワイトバランスや露出を好みに仕上げましたmacで仕上げています。この2枚はmacでみてもWindowsで見ても完璧。（色の差異という意味で）差異はあるものの、違和感もないです。
書込番号：13538631
0点
 |
 |
|---|---|
続いて、macで調整してWindowsでみると青い写真です。この二枚は一眼レフでの撮影です。
今気づいたのですが、合計4枚の写真はmacで調整してmacでみると4枚とも問題ないのです。
Windowsでみると 上二枚のコンデジで撮ったのは自分の十分許容範囲です。しかしこの二枚は、許せないくらい青いです。一眼レフで撮ったものがWindowsだと青いです。コンデジだとそうでもないみたいです。あれ？？
ともにLightroomで同じ環境で同じ感覚で仕上げたものです。なんで違いがでてるのでしょ。。みなさんの環境だとどうですか？？
書込番号：13538662
0点
例えば、グレーチャートR：128、G：128、B：128を撮影し、撮影したデータの値がR：128、G：128、B：100となっていたら、撮影で撮影光の影響でホワイトバランスが取れていません。
このデータを正しいモニターで表示させても当然グレーには表示されません。
しかし、グレーチャートが手がかりとして撮影データをR：128、G：128、B：128補正すれば他の色もほぼ正しい色に近づくと考える事が出来ます。
書込番号：13538684
1点
Winですが4枚とも許容範囲です。
ラーメンの写真はレンゲが若干黄色かオレンジっぽいかな。。。
書込番号：13538696
0点
Windowsノートのグレーバランスを補正してあげれば、問題は解決してしまう気がしますが。
書込番号：13538731
0点
 |
|---|
＞何か癖とかありますか？
平面なのでミックス光源下だと向ける向きで悩みます。
それは何使っても同じだと思いますけど。。。
風景なら光源でWB取って、反射とかで色が暴れてるのは
そういうもんだと思って割り切るのが簡単かと思います。
風景撮るときに私は正しいWBは気にしないですｗ
好みのWBを選ぶほうが多いです。
私は物を記録するときにまず撮影環境（露出とか）決めるのに
カラーチェッカーパスポートを撮影してから、被写体をおいて
撮影しています。WBを撮るのも目的ですが、色再現性を問われた際に
マクベスチャートがあるのとないので説得力が違うので、
どちらかというとそのために使っています。
光源はミックスにならないようにEX-N蛍光灯２灯とかストロボ２灯とか
で大体揃えるようにしています。
あとカメラプロファイル作れるので、そういった画像現像時には
カメラプロファイルを作ってから現像するようにしています。
レンズ交換したときとかには念のためパスポートを撮影して
おくようにしています。
用途に対してオーバースペックなんですけど、念のため。
添付画像はGF2 NFD28/2.8でカードサイズの乳白アクリルをレンズ
直前において机に向けてWBを取得してから撮影してみた画像です。
背中側に窓があって自然光があるのと天井に蛍光灯があります。
*GF2のMWBと乳白アクリルの使い勝手チェックのつもりで撮った画像です。
基準があればスポイトで添付画像のグレーであるべきところのRGBが
何がどれだけ転んでいるかわかりますね。基準がないと数値でわからないです。
色（ディスプレイ）を議論するなら靴を撮る前か、その手前とかに銀一の
シルクグレーかパスポートとかをおいておくといいと思いますよ。
＞Windowsノートのグレーバランスを補正してあげれば、問題は解決してしまう気がしますが。
自分の手が届く範囲なら可能ですが、外国とかPCの数考えたら、
ネット上での色再現性はあきらめたほうがいいかもしれません。
あるいはブログとかにグレーチャート表示するようにしているのがいいのかも。
書込番号：13538756
0点
＞ネットメインに使うなら調整されていないモニターに合わせるべきか
これはやめたほうがいいと思いますよ。
いろんな状態のディスプレイにはあわせきれないです。
カラーチャート横に置くほうがいいはず。
書込番号：13538770
2点
こんにちは
Web/Blogはどのようなブラウザで見られて比較されていますか？
IEをしばらく使っていないので最近のものについてはわかりませんが、ブラウザにってはカラーマネージメント（写真そのものの色情報）に対応していないものがあります。
一度お友達のWindows機をFirefoxなどのブラウザで問題となる写真を見てみてはいかがでしょうか？
以下のWebも多少参考になるかもしれません。
http://yukinyaa03.exblog.jp/4406213/
書込番号：13538949
0点
この後に19件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark II ボディ
動画を初めて撮りに行く予定ですが、最初ﾏﾆｭｱﾙ通りにピント設定してから
被写体が動いた場合、ピントは追い続けてくれるのでしょうか？初歩的で
すいませんが教えてくださると助かります。
0点
ミクロンセールスマンさん
ご質問の件ですが、動画撮影時５D2には”常時おっかけ自動フォーカス機能”はありません。
従って、動画を撮影する場合は
・マニュアルで常時フォーカスする。(自分はこれです)
・コントラストAFで、必要に応じてAF(AFボタン)する。(設定によってはその時露出が変わります。)
が一般的な使い方になると思います。
露出もマニュアルで設定できますが、やはりフォーカスについてはマニュアルが基本。
被写体との距離が変わるときは、一度録画を中止して フォーカスを合わせてから、録画開始がやりやすいと思います。(演奏会などはそうはいきませんが)
ある程度絞れる環境なら、MFもそう苦にならないかと。
一脚や３脚は必須です。
ご参考になれば幸いです。
書込番号：13537340
1点
ＮＯ と言っても良いと思います。
被写体にＡＦ自動追尾しません。
ライブビューでの ＯＮＥ ＳＨＯＴ ＡＦと同じだからです。
もし動画撮影中に、親指ＡＦをし続けてもピントは迷うしモーター音が録音されます。
書込番号：13537348
2点
通常のビデオカメラのように使いたいのであれば 5D2 は不向きですよ。
AFや、ズームもビデオのようにスムースにできないです。
簡単に言うと、素材を撮影して、後で編集して作品に仕上げるための動画
撮影機能、、とでもいいましょうか。
書込番号：13537359
0点
ライブビューの顔認識を選択して、その都度、AF-ONボタンを押すカタチです。
モーター音は外部マイクで回避できます。
が、皆さんが書いておられるように、MFが確実ですね。
三日くらい試し撮りをしてみれば、自然に慣れますよ。
少し絞りを絞れば確実性が増しますね。
書込番号：13537625
0点
民生用のビデオカメラには程遠い使い勝手。
プロの映画作成者が安いから利用する機材です。
書込番号：13537682
1点
追っかけフォーカスはできないけど、できなくて良い。
このカメラじゃないけど、動画撮影時に、フォーカスが行ったり来たりしている
動画を見たことがある。見づらくてたまったもんじゃない。
プロが安い映画撮影機として使っているのは事実。でも、アマチュアでも
うまく使いこなす人が増えている印象。ビデオカメラとは解像度が桁違い
だから、一度、一眼動画を見たら、ビデオカメラなんて買う気になれない。
書込番号：13537795
8点
＞ビデオカメラとは解像度が桁違い
だから、一度、一眼動画を見たら、ビデオカメラなんて買う気になれない。
よほど良いビデオカメラ使ったことがないのかな？
解像度は1920ｘ1200で同じです。撮像素子が大きいため暗所では良くはなります。
ビデオの画質等で一眼カメラを使いたいと思うと絶対失敗します。
一眼でビデオを撮る意味は自分の思った画角で撮るということと深いボケが得られること、暗所での画質が良いことです。
ここは望遠300ミリでここは広角16ミリでという自ら画角を決めて撮る、その辺の知識や感覚がないとたいした映像はとれません。
またビデオのようなアクティブな手ぶれ補正ができないので三脚必須です。
CANON機はピントの追従はできませんが、たとえαやm4/3機のようにピントが追従するカメラでも同じです。そのようなスキルがないとするとビデオカメラの方が断然良い動画が撮れますよ。
書込番号：13538951
1点
使い勝手って何ですか？
手軽にボケ表現を楽しめる、というのも使い勝手だと思いますよ。
要は適材適所という話で、運動会にはまず使えないし、
ちょっとしたクリップでは非常に印象的な画が撮れます。
ただ、万人にお勧めできるものではないのも事実で、
自分のモノにするんだ！というやる気こそが大切なのだと思います。
書込番号：13539309
5点
ミクロンセールスマンさん
こんばんは。
odyssey7さんのレスがすべてですね。まったく追従はしません。
もし、ハンディカムのようなものを想像されているとしたら
別物ですのでご注意ください。
でもなぜ、皆が5D2で動画を撮りたがるのか。それは使ってみたら
わかるのかもしれません。
私は全然使いこなせていないのでズブの素人ですが、素晴しいと
いう事はわかりますから。
ちなみに、動画ですからデータ量は半端じゃなく大きいです。
気軽に長時間の動画撮影を・・・なら、やはりビデオカムの方が
使い勝手は良いのではないでしょうか。
もし5D2で撮影されるなら、別売りのステレオマイクを購入された
ほうが良いですよ。内蔵マイクはモノラルですし、あくまでオマケ
的なものですから、結構レンズのIS音やズームの回転音を拾ってし
まいます。
書込番号：13539450
1点
横からすみません、スレッドお借りします。
GK7さんに教えて頂きたいのですが、画質において５ｄ２に負けないビデオカメラというのは例えばどのようなものがありますか？
自分はそのようなビデオカメラを探して、パナのHVX205Aとか業務用の比較的安めのとかを物色したりしてますが、どうも５ｄ２に全く及びません。
光の作り方で画質は雲泥の差になりますが、それでも５ｄ２に及ぶビデオカメラには出会えません。
もしよろしければ、教えて頂けませんか？
書込番号：13541910
3点
私も同じく横スレ失礼します。
確かに今の5DⅡでは追従しないし難しいかもしれませんが、気に入ってやる気があるなら何でも出来ますよ。
三脚がないととか、何がないと....なんて言ってたら切りありませんね。
私は手持ちで振り回してますが、ツギハギ編集で（笑）満足いくのが撮れています。
次の５DⅢは凄いんだろうとわくわくしてます。
書込番号：13543311
0点
横スレ 失礼いたします。
動画撮りの時 こんなの私は使っています。
ピント合わせが大分楽になりました。。。もちろん手動ですが！
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B003A2BU5E/ref=oss_product
書込番号：13550359
1点
この製品の最安価格を見る
<780
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
-
【欲しいものリスト】白で可愛くVRゲームを快適に
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
