EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板

ズームブラウザーでの編集に関して

[斉天大聖孫悟空]

こんばんは。
ズームブラウザーで動画のカットは可能らしいのですがたとえば複数の動画をひとつの動画にしたい場合はズームブラウザーで編集できるのでしょうか？また、音声の強弱や音楽などをバックに流すなどの編集等をズームブラウザーで編集できますか？

無理な場合はどのソフトがお勧めですか？フリーソフトがあればうれしいのですが。。

ご指導のほうを宜しくお願いいたします

書込番号：10627596

[雷神双龍]

今試しました。

動画のカット　可能
複数の動画の結合　可能
音声の強弱　可能
音楽ファイルの挿入　可能

意図されているものと違うかも知れませんが可能でした。

書込番号：10629189

[雷神双龍]

EOS MOVIEにズームブラウザでの動画編集の解説が載ってました。

http://cweb.canon.jp/camera/eosd/eosmovie/workshop/chapter05-1.html

書込番号：10634265

Premiere Pro CS3 での動画の読み込み

[PapaVino]

1920x1080のサイズで撮影した動画を
Premiere Pro CS3 で読み込むための設定がわからず、
ネット検索しましたが解決できません。
ぜひ、ここで達人にご教授願えればと思います。

もともと無理なのか（CS4へのバージョンアップが必要か？）？
できるのなら、どのような設定にすれば読み込めるのか？
などなど

よろしくお願い致します。

書込番号：10620758

[ソニータムロンコニカミノルタ]

QuickTimeはインストールしていますか？
QuickTimeの再生ドライバで読み込むソフトもあります。

書込番号：10621063

[PapaVino]

早速のコメントをありがとうございます。
本当に助かります。

Quick Time はインストールされていません。
※Vaio バンドルのPremiereが機能しなくなり、リカバリーしたので、
まだ、インストールしていませんでした。

QT をインストールするだけで、Premiere CS3で読み込めるようになるのですか？
そうであれば、早速インストールします。

5D mk2の動画および写真と16:9で撮影したDVでの映像を組み合わせて編集したいと考えています。
ライブ映像なので、これに音源がたされるのですが、うまくできるかは
試行錯誤で頑張りたいと考えています。

書込番号：10621121

[スキンミラー]

>ライブ映像なので、これに音源がたされるのですが、うまくできるかは

おっ、やっぱり音声同期でタイムコード埋め込みが必要ですね。
次のMark IIIの要望でアンケートに書いておきます。
（一ユーザなので観音にシカトされるかもしれませんが。）

書込番号：10622199

[ソニータムロンコニカミノルタ]

または音声のデジタル入力端子。

書込番号：10622981

[200IS]

私はCS4ですが、同じ失敗をしました。
QuickTime を　インストルーしてなく、あたふたしました。

http://www.adobe.com/jp/support/kb/cs/6/cs_6951_ja-jp.html
QuickTime（MOV）（Windows の場合は QuickTime のインストールが必要）

書込番号：10623117

[200IS]

あと静止画ですが、大きなサイズですと、インポート出来なかったり、不安定になります。
事前に　リサイズして下さい。

書込番号：10623139

[PapaVino]

200ISさん
ありがとうございます。

書込番号：10623146

[hanchanjp]

CS4にてまずは新規シーケンスでプリセットの選択になる	編集モードをデスクトップにしてEOS用にカスタマイズできる

PapaVinoさん　
CS3を以前使っていて今はCS4を使っています。私はCS4にすればなんとかEOSの編集ができるだろうという
神頼み式にアップグレードしたのです。しかし購入後よく考えるとCS3でももしかしたらできるかも、、、なんて
思いました。ダウングレードでのテストはしてませんが、添付の画像のような設定が可能であればぜひ試して
みてほしいです。正しいかどうか別として私がいつも使っているモードです。

（私だけかもしれませんが、CS3からCS4にしたら安定性が飛躍的にアップしました。HDVなども含むすべて）

書込番号：10626652

愚問ですが・・・・・・・

[triple bogy]

多少、時間ができて往年の銀塩カメラとあの重たいレンズを取り出して、また写真を撮りたいいと思っています、懐古趣味も手伝って。ところで、デジイチと銀塩の一眼カメラで取ったネガフィルムをスキャナで取り込んでphoto shop等で加工した場合とどんな違いがあるのですか。ちなみに、ごみ等は考えずに。また引き伸ばしてもA4程度までとして。あまりにも愚問でしょうが、最近このノスタルジックなMF銀塩カメラとガラスの重たい大口径の単焦点レンズにひかれていまして質問しているしだいです。

書込番号：10616129

[ソニータムロンコニカミノルタ]

ネガフィルムをスキャンした画像をパソコン画面で見た場合、いろいろな理由でフィルムの粒子が目立ちます。
それに対しててデジカメの画像は粒子感が無い（といっていい）ので、画像の印象としてははかなり異なるでしょう。
解像感等の基本的画質項目に関しては良質なスキャナで取り込めばさしたる差はありません。

画像の好みは個人個人で異なるので何とも言えません。

書込番号：10616379

[赤色矮星]

今、値段が手ごろで安心してフィルム処理ができるスキャナーがほとんどないでしょう。
その意味で、フィルムカメラの復活は手が出しづらいと感じてます。
スキャナーの投資が5D2を上回っちゃうのではちょっとね。
もちろん、昔のフィルムの処理はいつかやらなければならないことなんですけど。

スキャナーはよほど設定に熟練しないと、2100万画素デジカメの何倍もあるようなファイルサイズができちゃいます。べらぼうな話です。

書込番号：10616586

[cantam]

> ネガフィルムをスキャナで取り込んでphoto shop等で加工した場合とどんな違いがあるのですか。

多少雰囲気の違いがあるようですが、めんどくさいだけですよ (^^)

私は、子供たちが成人した時にDVDに焼いて渡そうと思って、
結婚してからのネガ写真を全てスキャニングしました。
廉価のキャノンの複合機で 3200dpi でスキャンしました、
かなり時間はかかりましたが、まあ何とか家族記念写真としては有用ではないかと思っています。
でももうゴメンですね (^^;
http://cantam.exblog.jp/4431254

ちなみにカメラは一眼ではありません、キャノンオートボーイか写るんです、です。

書込番号：10616681

[TAIL5]

5DマークIIは現状で最も、高い画質の得られるデジタル一眼レフのひとつです。
多くのプロが言っておりますが、35mmフィルムの画質は既に越えたて、比較対象は
中判カメラとも言えます。
(もちろん、リバーサルフィルム独特の階調やなめらかさは、捨てがたいですが)

正直、フィルムを活かすなら相応のフィルムスキャナー、ニコンのCOOLSCAN V ED
は欲しいです。フラットベッドのスキャナでも取り込めますが、あとからの調整
ゴミ取りをかんがえると、1-2枚なら良いですが継続的にやっていくには相当
根気が要るのに対して、得られる画質はなかなか難しいです。

書込番号：10616695

[JIM.B]

写真をデジタルデータとして扱う目的であれば、最初からデジタルカメラを使った方が良いと思います。

一般に市販されているスキャナーを使って私達自身がフィルムスキャンしても、手間とコストがかかる割には、なかなか思うような仕上がりにはならず、効率は悪いです。とはいえ、とにかく自分自身で一度やってみて、自分の目で確かめてみるのが一番だと思います。

書込番号：10617175

[atosパパ]

フィルムはスキャンしてもフィルムの味は残りますね
前はよくやってましたが、コストがかかるのとめんどくさいので
すっかりやらなくなりました

でも、フィルムもいいものですよ

書込番号：10617202

[石臼挽き珈琲]

僕はデジタルとフィルムの両方使用していて、フィルムはPCに取り込んでいます。
やはり粒子(ノイズではなく）は目立ちますね。そんなに嫌なものでもないと言うのが感想ですが。
色合いはフィルムの独特な雰囲気があって好きです。
プリントに関しては、まだA4まで伸ばしたことは無いのですが、そんなに不満もありません。

フィルムを取り込む際はスキャナの性能や色の補正の仕方でかなり印象が変わってくるかと思います。時間もそれなりにかかりますので、のんびり構えて楽しむ気持ちが必要になるかと思います＾＾

書込番号：10617601

[４che]

あくまでデジタル変換するのならデジタル一眼の方が出来上がりはいいと思います。
他の方がおっしゃられているようにフィルムスキャンするにしても結構いいのでないと速度も遅いし、デジタル一眼以上の高画質というのはなかなかだと思います。
ただ、やっぱりフィルムの独特の質感というのは残りますので、ここら辺はデジタル一眼の真似できない所かとは思います。(後処理等で近づけることは出来ますが)
フィルムをプリントするならアナログ式の銀塩プリントができるラボに出すのが１番仕上がりがいいです。
最近は富士のフロンティア始め１度デジタル変換するものが主流なので、あまりないかもしれませんが。

書込番号：10617702

[Square12]

スレ主様

　こんにちは。
私は好んでモノクロフィルムを使っています。
撮ったものをすぐに見られるわけではありませんから失敗もありますが、
<時間の流れを切り取っている>という感覚がすきです。
あ、まあこれはデジタルでも同じことですね。
たぶん、性に合っているのだと思います。

スキャナで取り込んだものをアップしてみました。
35mmがほとんどですが、最後の何カットかは中版、一番うしろは4×5です。

　スキャニング（お家での）
ソニータムロンコニカミノルタ さんがおっしゃるように、
粒状感はかなりありますね。
スキャナの性能や方法にもよると思います。
ましてデジタルカメラとは、時間的にも比ぶべくもありません。

photo shop等で加工…という点ではデジタルデータと変わらないと思いますが
RAW現像のような自由度はないですね。

少しでも参考になればよいのですが…。

書込番号：10618076

[ハンガリーワイン]

こんばんは。　皆さん楽しんでいらっしゃいますね。

ワタシはフィルムもやっており、GT-X970で 3200dpi程度で取り込んでいます。
6ｘ6で300Mbyteになります。（Tiff)　JPEGで1/10？
しかしフィルム（ポジ）は硬調ですね。
コントラスト高杉です^^。
　５Ｄ２はCCDダイレクトのため、超えたのではないですか？

書込番号：10619589

[triple bogy]

みなさん、ご親切にありがとうございます。たまたま、息子が使っていたエプソンの９８００Ｆスキャナがありまして、昔の子供の写真をメーカー推奨の３００dpiで取込み、Elements７で傷等を補正してプリントしていましたら、まぁまぁだったので(その程度のレベルです)。
デジイチは銀塩と比較にならないほどの実力があることはわかっていましたが、EOS1NやオリンパスのOM4TiといったMFもカメラとしての所有感として捨てがたく使えないものかなと思いレスしました。もうひとつ質問したいのですが、銀塩時代の50F1.4のレンズをデジイチでも問題なく使えるのでしょうか。

書込番号：10619691

[コララテ]

Ｄ８０の画像（リサイズ）	48bitｶﾗｰ取り込み（リサイズ）

友達がフィルムを使っています、こだわりの無い普通のネガカラーです。
旅行から帰ると取りこみを頼んできます、随分手間が掛かるのですがＰＣは不得意な方で、こちらの苦労を知らないと思います。

Epsonの複合機で2400DPI？48Bitかな、設定の詳細は忘れましたが一枚５MBのJpegで取りました。
元の写真にもよりますが、この友人の場合寝ぼけた画になります。
Ｄ８０で撮った物があったので、友人の存在を削除しておきました、比較してみてください。
発色はネガカラーとデジタルの違いです。

スキャナーってホコリとの勝負だと思いませんか、ＮＸ２で友達を消したようにゴミ取りはソフトで行います。

書込番号：10619746

[chibou]

私も15年くらい前からフィルムスキャンでデジタル化やってますが、当時のニコンクールスキャン等の画質であれば現在のエプソンＧＴ−Ｘ９７０フラットベットスキャナー等のほうが画質良いですし、現在のニコンのフィルムスキャナーの価格（昔も高価でしたが）と性能を考えると、写真の最終目的ではありますがプリントでもＡ４くらいであれば、そこそこいけると思ってます・・あくまで個人的主観ですが、ただ、以前はデジイチも高画質のものはなかったですが現在のデジイチは高画質ですので、特別な目的がない限りフィルムをデジタルデーター化するよりデジタルでの撮影が画質、手間を考えても良いですが、私も所持しているフィルムカメラ（機材）等、使用したいとは考えますが、５ＤＭ�U等使用しますと手放せませんので、最近レンズだけでもと思いマウント変換アダブタなるものを検討中です。

書込番号：10620136

[赤色矮星]

スライドコピアっていうレンズアダプターがありましたよね。
あれで5D2で接写したほうがよっぽど良い結果が出ないかと。少なくともTIFFでベラボーなサイズのファイルができて困ることはなさそうですが。

私が人柱になるしかないのかな。

書込番号：10620732

[JIM.B]

中心部F1.4	中心部F5.6	周辺部F1.4	周辺部F5.6

スレ主様

ご参考用に5D2＋EF50mmF1.4USMで撮影した写真をアップしてみます。F1.4とF5.6の、それぞれの中心部・周辺部をトリミングしたものです。

開放から３段程度絞れば非常に鮮鋭な画像となり、まったく問題なく使えると思います。面白いのは開放F1.4の描写で、周辺部はさすがにモヤっとしていますが、画面中心部ではハイライト部に美しいフレアが出て、ソフトフォーカスレンズのようです。ピントの芯がはっきりしているので、ぜんぜん悪い感じはしません。

書込番号：10620917

[ソニータムロンコニカミノルタ]

ニコンのフィルムスキャナはVista32bitでドライバ更新が止まっているので、私のOS環境、Win7の64bitでは使えません(-_-;)
http://www.nikon-image.com/jpn/support/downloads/scanner/software/index.htm#heading01

書込番号：10621027

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>銀塩時代の50F1.4のレンズを

JIM.Bさん
USMが付けば現役レンズです。

書込番号：10621045

[JIM.B]

ソニータムロンコニカミノルタ さん

>USMが付けば現役レンズです。

EF50mmF1.4USMはEOS-1N時代のレンズですから、設計も古く、いわゆるデジタル対応のレンズではありません。N-FDレンズと最新レンズの中間的な存在といえるかもしれませんね。

書込番号：10621448

[４che]

EF50mmF1.4USM

「EF50ｍｍF1.4USM」だったら何の問題もありませんね。
デジタルで使用していますが、手持ちのレンズでは１番いい写りをします。
ただAPS機(７Ｄ、50Ｄ、KissX3等)だと換算80mmの画角を持つレンズになることだけは知っておいた方がいいでしょうね。(既にご存じだったら、すみません)

書込番号：10621523

[parole]

赤色矮星 さん
>スライドコピアっていうレンズアダプターがありましたよね。

これ、購入して実際に使ったことがありますが、全然だめでした。
理屈上は135フィルム面を21M(5D2の場合)で解像するはずなのですが、
実際には冗談としか言えないような仕上がりにしかなりません。
ボクは5Dの時に利用したのですが、感覚的には100万画素程度の解像感しか感じられませんでした。
また、フィルムの水平を確保するのがこれまた大変で、
人間の手の設定では数度レベルの差が出てしまうため、
フォトレタッチソフトなどによる傾きの補正が不可欠です。

>私が人柱になるしかないのかな。

赤色矮星さんにはもっと有意義な人柱になっていただきたいので(笑)、
この程度のものに投資ならぬ浪費をしていただくのはあまりにもったいないです。

書込番号：10629023

B＆Hでレンズ購入された方。

[野菜健一★]

皆様こんばんは。

こちらの掲示板を眺めていると、B＆Hでレンズを購入しました〜。
との書き込みをよく拝見します。
最近初めてサイトを見てみましたが、最近の円高の影響も有り物によってはかなり安く買えますね。

最近購入した24L2�Uなんて15万切ってます。。。
実際に海外サイトで購入された方いらっしゃいますか？
決済方法、注文の仕方、その他考えられるリスク等、詳しい方いらっしゃれば教えて頂きたいです。

よろしくお願いします。

書込番号：10606980

[ウォーチング]

ぼくはアメリカに住んでいるのでいつも使っています。すくなくとも安心できるところですよ。海外発送についてのリスクは何もいえないので、役に立てなくてすみません。

書込番号：10607054

[unini]

はじめまして。
カメラ機材にかかわらず、時々、個人輸入しています。
詳しくないですが、少しだけ。

Ｂ＆Ｈで購入したニコンのレンズが故障していたことがありました。
サービスセンターに持ち込み、無料で修理してもらいました。
（キヤノンやニコンのレンズは国際保証なので）

私はほとんど英語ができません。
もし、返品したり交換したりを希望する場合、
英語で交渉する苦労を考えると、
その労力は為替差益で得した金額分くらいでは済まないと思いました。

書込番号：10607057

[kawase302]

個人的には、日本人も日本国外の通販をどんどん使えばいいと思います。
もちろん無理やり使うことはないけれど、選択肢のひとつにしておくと、新しい発見や思わぬお得があるかもしれません。
それは為替レートだけじゃなく、日本はとにかく消費税が安いこともメリットでしょう。
このTAXの差額だけでも10％以上は浮くんじゃないですか？？？

英語が母国語じゃない人でも英語を上手に使える人は世界にたくさんいます。
良かれ悪しかれ英語が世界標準言語になっちゃっているので、通販で買い物できるくらいにはしておいたほうが良いと思います。

書込番号：10607312

[ｈｏｔman]

>日本はとにかく消費税が安いこともメリットでしょう。
日本に住んでいて海外の・・・って事だから、海外とは限らず国内の通販使っても同じだと思いますが？

書込番号：10607345

[kawase302]

日本以外の国でものを買う時の注意。
それは、売る側と買う側は対等であることを認識することでしょう。
日本では「お客様は神様です」というセリフもある通り、買う側が圧倒的に優位です。
でも、これは日本だけに通用する認識です。
日本国外では、立場は対等と考えておけば間違いありません。

お客さんは金を払う。
でも、その店はちゃんと商品を提供する。
ね、対等でしょ？？？
そしてそのお店を選んだのは他ならぬあなた自身だという真実を忘れてはいけませんし、お店もそのことを常に念頭においているはずです。
カメラ屋でもマクドナルドでも、店員はお客に「SEE YOU（またね）」とは言いますが「THANK YOU（ありがとう）」とは絶対に言いません。
なぜならそこに謝意はないからです。

あと、縦わり社会構造。
担当の店員さんは、貴兄にカメラを売ろうが売らなかろうが給料はかわりません。
店員さんはお店に対する忠誠心や販売目標なんてまったく意識にありませんし、店主はそんな話しも店員にはしないと思います。
なぜならそれは店主が考えることですし、会社に忠誠心や成長を期待しているのは店主だけです。
店主以外の従業員は、たんたんとその日の仕事をこなし、定時の６時の１０分くらい前に客を追い出し、おうちに帰って子供と遊ぶことが何よりも大切なのです。

そういう習慣（生活習慣、商習慣、幸福感）の違いがリスクと言えばリスクなのかも知れません。

書込番号：10607372

[ｈｏｔman]

反発ばかりして申し訳ないですが・・・
海外で買い物をしたら『THANK YOUメール』が届いたりしません？
日本橋ではPM19:50になれば蛍の光が流れて陳列棚を店内にしまいだします。
お客様はそれを感じながら帰って行くのが通例です。
また日本でネットショップをやっている方もお客さんの評価が怖いのでマニュアルどおりの丁寧な対応はしますが、
『買って貰っている』という意識は別段ありませんね、経営者も従業員も。
これって日本も海外も同じじゃない？客がやかるのも・・・。

書込番号：10607431

[kawase302]

ちょっとこれじゃわかりにくいので、例を挙げますね。

何か不都合が発生した時「おい、こら。俺は客だぞ。金、払ったんだから何とかせい。このアンポンタン。」では何も解決しません。
店員さんはそんなこと言われたことないから、戸惑い、MAILを削除しちゃいます。
そうじゃなくて、対等の目線で、例えば「Unfortunately today I am reporting bad news to you（申し訳ないけど、今日は悪いニュースを伝えなきゃならないんだ）」とか「I would be very happy to give me a special assistance from you（助けてくれたら僕ちゃん、うれぴー）」とか、そういう目線から切り出すと動き出します。

それでもどうにもらちが明かない時は、一発電話して「マネージャーさんの代わってくれる？」と言えば動きが良くなります。
なぜなら店員さんの時給はマネージャーが決めているので、彼の給料に影響が出はじめるからです。
店員さんはそれだけは阻止したいと考えます。

『郷に入ったら郷に従え』です。
国際化って、言語より流儀や習慣の理解のほうが奥が深く面白く、時間はかかるけど大切なことなのです。

書込番号：10607450

[貧乏してます。]

日本のお客さまが神様になったのは最近なのでは？

昔は商店が栄えてたころは対等だったと思います。

自分も対等のが良いです。

書込番号：10607562

[じじかめ]

某歌手の発言で嬉しくなって、多くの人がちょっと勘違いしているだけかも？

書込番号：10607619

[DARKSTAR240]

はじめまして

なんだか話が微妙にズレていってるような…

それはさておき、私はＢ＆Ｈで２回レンズを買ったことがあります。
で、２回とも特に不都合なことはありませんでした。
個人的には初期不良などのハズレを引く可能性は国内も国外も同じ
だと思っています。

しかし、付属品等が異なる（無い）場合がありますので注意が必要です。
商品説明のところに付属品の記載があります（たぶん）ので
それがわかる程度の英語力はあったほうがいいですね。

ちなみにEF85mmF1.8を購入したんですがフードが付いていませんでした。
あちらでは別売りなんでしょう。
同時に購入したEF17-40mmF4Lは国内と同じでした。

何かあったときには自己責任になるわけですが、うまく利用すれば
お得に購入することができるのでぜひトライしてみてください。

書込番号：10607840

[ski2slow]

僕はアメリカに勤務してた頃から使っていますがB&Hはちゃんとした会社ですよ。
円高もあって昨年からEF70-200F4LISを含んだ2本のレンズを逆輸入しました。
ただ購入する場合にはUSAって書いてある方のレンズを買わないと国際保証は着きませんので気を付けて下さい。
セミプロの友人なんかもB&Hから機材購入をしています。
また、他のアメリカの友人も中古のカメラをB&Hから購入して作動に問題があったのは直ぐに対応してお金も返してくれたと言っていました。

機会があればB&Hを使われるのも良いと思います。

書込番号：10607864

[alice2nd]

既にご存じかも知れませんが、とても丁寧に解説下さっているブログがとても参考になりました。

「B&H Photo Videoで購入する方法」でググってみてください。

ニーニーなんかはキャンペーンもあって、４５万円程度で購入できますね。

書込番号：10607899

[Canon AE-1]

対面販売と違い、ネットでの購入は値段が安い分、日本国内でも海外でもある程度のリスクは伴うと思います。
（レコーダーの板で、国内で購入したのにリモコンが入っていないという、トラブルにあわれた方がいらっしゃいます）。

それを踏まえれば、日本だろうが海外だろうがネット購入は、お値段的にはお得だと思います。
あとは、海外の場合、今回はB&Hですが、何かトラブルに遭われたときに、英語（その国の言葉）で
対応できるかどうかだと思いますよ。

昔NYに住んでいた時は、B&Hによく行きました。ski2slowさんも書かれていますが、
しっかりとした会社でした。ただ、以前日本からレンズを注文した際に、ちょっとトラブル（決済について）があり、
何度か日本から電話したことがあります。アメリカは日本みたいに親切ではないので、
自分の仕事の範囲を超えると、「自分ではわからないから、違う課（Departmennt)に電話してくれ」と
問題解決には日本以上にたらい回しに遭います（^^;。

あとはski2slowさんも書かれていますが、同じレンズでも「USA」と「Imported」があります。
国際保証を受けるには、「USA」の方を選択すると良いようです。

でもこの円高、利用しない手はないですよね。

書込番号：10608047

[Pompoko55&5]

私は、アメリカへ仕事で行く機会が多くその時に通販で買った物を持って帰るので直接日本へ届けてもらったことはないと質問の趣旨とは少し状況が違いますが、B&Hでは通販でしょっちゅう買ってますので参考までに書いておきます。

支払はVISAカードで支払ってますが、US以外で発行されたクレジットカード決済の場合、最初の一回目だけはそのクレジットカードのコピーを要求された記憶があります。
私はファックスしました（この時はちょっと不安に感じたのは事実ですが、結局問題はなかったです）

店にも行ったことがありますが大きくて店員も親切ですよ。
カタログも不定期ですが送ってきます。

昨年末は、円高による値上げ前でしたので２４Ｌは９万円程度で手にできたと記憶してます。
そのあと、ガツンと値上げ（卸値があがったのでしょうね）してから、また今回の円高になってますね。昨年末ほどの割安感はないものそれでも安く感じますよね。

書込番号：10608052

[atosパパ]

確かに安いんですけど、送料とか消費税とかリスクとか勘案すると
３０万円以上程度の買い物なら、いいかなぁと思っています

１,２万円の差なら、怒鳴れば通じる国内がいいですｗ

書込番号：10608156

[SPY SHOOTING]

以前、個人輸入しましたが、特にトラブルなく済んでいます。
カード決済の場合も、今はコピーは送らなくて大丈夫です。

ただ、英語が少し出来た方が良いと思います。

不良があった場合や、オーダー上のトラブルなど、電話して対応してもらうこともあったので…

スタッフはニューヨーカーにしては丁寧です。
ただ、皆さんも書かれていますが、日本人のスケールで物事を計るとダメですね。

少し下手に話しかける英語じゃないと、普通に切られますし、向こうが言っていることを理解できていない場合も切られるでしょうし。。

あと、シップメントの方法でタックスが変わってくるみたいですね。
UPS(地域により、ヤマト運輸)の場合はタックスが必ず発生しますが、その他の場合は違ってくるようなカキコも見ました。

通販の場合、日本と同じく、リスクが必ず付いてくるということで使われるといいと思います。

書込番号：10608346

[赤色矮星]

各国の郵政ネットワークで送られてくる荷物は、日本の場合内国税がかかりません。先日なにかルールの改正があって上限額が定められた記憶がありますが思い出せません。
その代わり郵政は荷物が行方不明になった場合に、保険を付保していても結論には1年かかります。
通関が家の近くの郵便局で行なわれるので、不審点があった場合の説明に成田まで出向く必要がありません。（原木のことも）
（中国の場合広島に呼び出しですよ。）
最近は、開封検査の頻度が増してるなと思います。（郵政、クーリエ問わず）

書込番号：10608669

[トム００３]

円高、本当にチャンスですよね。

私の場合、UPSの発送だったのですが、
受け取りに際に、国内担当のクロネコさんに税金相当額を現金で支払いました。
(税金は、商品代金の60％の4％程度だそうです)
EOS5D2用にレンズを購入したんですが、現地通貨額 1,243.60 USDで、請求額3,300円(消費税2,700円 地方消費税600円)でした。

背給される円の相場が、「購入日時」と「処理日時」で差が出るので注意です。
ソニーのクレジットカードのVISAを使ったんですが、「事務処理経費」ってのが別に請求されました。

ご利用日 09/06/24
ご利用店名 Ｂ ＆ Ｈ ＰＨＯＴＯ―ＶＩＤＥＯ．ＣＯ
ご利用金額 121,775 円
現地通貨額 1,243.60 USD
換算レート 97.922
換算日 06/26

以下、ソニーカードのページより抜粋
事務処理経費とは・・・？
通常のクレジットカードの場合、海外のVISA加盟店でご利用された代金は、ご利用いただいた加盟店より、米国のVISA決済センターにご利用データが集中された時点でのVISAインターナショナルの指定するレートに、海外利用にかかる事務処理経費として、1.63％を加えたレートで円換算し、円でご請求しております。

三脚とか、めっちゃ安いですね。

輸出企業に申し訳ないですが、もう少し円高にならないかなぁって思うのは罪ですか(笑)

書込番号：10608973

[B-01]

みなさん　今晩は　水を差すようなことを言いますが、こんな話もあるってことで…。(^^;)

私が一年前の円高の折、B&Hから通販で12万円台で100−400�oを買ったときに、ルンルンで行きつけのカメラ店へ買い物に行ったついでにその話をしたら、店長が以下のように申しておりました。
｢えー、買っちゃったの？今からでも返品した方がいいよ。カメラもレンズも国内の工場で作ってるから大丈夫だって思ってる？甘いね…。どうしてかっていうとね、どんな工業製品でも出荷の時に検品するでしょ？で、その結果例えばSクラスを日本国内向けに、Aクラスをアメリカ向けに、Bクラスを欧州向けに、Cクラスをアジア・その他の国々向具合に振り分けて流してるんだよね。で、Dクラスはバラして組み直し。それから、昔は海外向けはラインが別で部品が違っていたっていう話をカメラメーカーの担当から聞いたことがあるよ。ま、今はどうか知らないけど。…だから、海外でこういうものを買うと国内で買うよりすごく安いでしょ？でも、買っちゃいけません。私なら絶対に手をださんけどなあ。｣

店長曰く、全ての製造メーカーでほぼ同じようなことがなされていると考えてよいそうです。しかし、この話は本当なのかどうなのか？悲しいかな私には確かめる術がありません…でも、よ〜く考えたら不思議でしょ？日本で作ってる製品の値段が国内で買うより海外の方が安いってこと…。(^^;)

え？その時買った私のレンズの調子はどうかって？…買って半年もしないうちにレンズの伸び縮みを調節するリングがバカになって入院させました。


さて、みなさんどうお考えになります？私はこの一件以来海外サイトで買い物をすることをひかえるようになりましたとさ。

書込番号：10609742

[安穏君]

退院してきたEF100-400mm

B&H私も去年使いました。
着くまでドキドキですが、ちゃんと来ましたよ。(^^)

↑　B-01さんの聞かれた話、ホントならちょっとショックです。私も同じEF100-400mm F4.5-5.6L IS USMを買いましたが、2ヶ月ほど前から同じような症状が出てます。ボディとのマウントも買ったときから何となくガタがあるんですけど…これって。(^^;)

書込番号：10609844

キャノン一眼レフデジカメの画質の違いについて

[りょういち1023]

キャノン一眼レフデジカメで同じ被写体を違う機種で撮る場合（例えば1Dsマーク3と50D、5D2と7Dとか）についての質問です。3つあります。1,違う機種では画質の差が出ますか？　2,差が出る場合に画像処理で同じ画質に修正する事は可能ですか？3,画質の差が出ないようにするには同じ機種で揃えるしかないのでしょうか？よろしくお願い致します。

書込番号：10596166

[DDT_F9]

ん？
同じ個体で３枚撮っても画質は違いませんか？

書込番号：10596291

[生粋の日本人]

1.その4機種で差があるのはフルサイズ(1Ds3と5D2)とAPS-C(7Dと50D)の差は大きい。
　フルサイズとAPS-Cは画素数の違いよりもセンサーサイズの違いでフルサイズの方が
　リアルな立体感のある写真になる。また背景を意図的にぼかすなら同じレンズで同じ
　絞りで同じ構図になるように写した場合、フルサイズの方がより大きく背景がぼける。

2.高感度の画質はフルサイズの方が良い。7Dも頑張ってるが50Dと1Ds3(5D2)を比べると
　同じ条件で撮った場合、圧倒的にフルサイズの1Ds3(5D2)の方が画質が良い。1Ds3と5D2は
　素人目(自分も)には同じ画質だと思う。

3.高感度の画質は基本的に新しい機種ほど良いが、1の通り、フルサイズとAPS-Cの
　違い以外、同時期に発売された機種はキヤノンの場合、画質に大差無いと思う。

書込番号：10596297

[特許きょきゃきょきゅ局長]

逆説的な見方をすれば、画質の差がないとしたら機能的な差だけになりませんか？
画像処理である程度までは差を埋められますが、同じにするには同じカメラで同じ設定でないと。
どの程度まで許容できるかと言ったところだと思います。

書込番号：10596307

[特許きょきゃきょきゅ局長]

>圧倒的にフルサイズの1Ds3(5D2)の方が画質が良い

本当にそうなんですか？

そもそも画質とは何をさしているのでしょうか？

書込番号：10596320

[生粋の日本人]

特許きょきゃきょきゅ局長さん

> 本当にそうなんですか？

本当にそう。しかし高感度画質の違いは等倍で見ないと分からない。
縮小したら50Dも1Ds(5D2)も同じに見える。

> そもそも画質とは何をさしているのでしょうか？

等倍で見たら、画素数とかレンズの違いによる解像度の差が
気になるけど、センサーサイズの違うとリアル感、立体感が違うから
縮小しても違いが出ると思う。

書込番号：10596549

[BABY BLUE SKY]

>>1,違う機種では画質の差が出ますか？

求めるレベルによります

>>2,差が出る場合に画像処理で同じ画質に修正する事は可能ですか？

求めるレベルによります

>>3,画質の差が出ないようにするには同じ機種で揃えるしかないのでしょうか？

求めるレベルによります
求めるレベルが極端に高い場合同じ機種でそろえても
2度撮って完全に同じ画像にすることは極めて困難です

書込番号：10596611

[ぱぱ５５]

何のために画質を揃えたいか、ご事情はあるかと思います。
しかし、画質の差も写真それぞれの個性で良いのではと思います。あえてカメラによる差とは書きませんが。。
正直パッと見で同じに見える写真も、オリジナルのRAWでは情報量がかなり違っていたり、DPPやPhotoshopで無加工で見ていたつもりが、本当はメーカー処理後のデータだったり（オープンソースで本当のRAW画像をJPG化してくれるのがあるのでわかりました）。そんな中で揃えるよりは個性を楽しむことにしてます。もちろん意図的に同じにしたいときには現像処理からかなりの気を使うようになりました。

書込番号：10596696

[ko-zo2]

＞＞圧倒的にフルサイズの1Ds3(5D2)の方が画質が良い
＞本当にそうなんですか？

本当だと思いやすいけれど疑わしく思っています。

何方かも似た意味のことを仰っているようですが
各機種の個性がある方が宜しいですね。

書込番号：10596796

[kawase302]

良否というよりも好みの問題じゃないのかなー。
特に趣味の場合は。。。。

書込番号：10597123

[スースエ]

BABY BLUE SKYさん に同感です。

3, については同時期製造の同じ機種、同じレンズ、で同じ設定でも発色が違うと言っているニコンユーザさんがいらっしゃいます。自分で確認していない情報なんで、申し訳ない。

書込番号：10597223

[僕の中の少年]

物理的な要因のフルサイズかAPS-Hか、APS-Cかといった映像素子の大きさによる被写界深度、ボケ味の違い、
あるいは画素数の違いによる解像感などの差はありますが

「絵作り」に関しては、キヤノン機は入門機からフラッグシップまで、一貫してニュートラル志向です。他社の場合、機種によってバラバラになる場合もありますが。

書込番号：10597387

[Bautista]

スレ主さん。
機種を変えて画質を同じにする理由、目的を示して頂ければ良いアドバイスが出ると思いますが如何でしょうか？

書込番号：10598972

[特許きょきゃきょきゅ局長]

>＞＞圧倒的にフルサイズの1Ds3(5D2)の方が画質が良い
>＞本当にそうなんですか？
>本当だと思いやすいけれど疑わしく思っています。

最近では必ずしもフルサイズこそ画質が良いと言うことでもないように感じます。
生粋の日本人さんが言う画質（>リアル感、立体感が違う）は、
どちらかというとソフト的な後付処理の話なのではありませんか？
評価する軸によっては必ずしもフルサイズが良いとも言い難くなってきている状況ではないでしょうか？

書込番号：10599368

[taracosu]

＞2.高感度の画質はフルサイズの方が良い。7Dも頑張ってるが50Dと1Ds3(5D2)を比べると
　同じ条件で撮った場合、圧倒的にフルサイズの1Ds3(5D2)の方が画質が良い。

生粋の日本人さんの言う圧倒的にフルサイズの方が画質が良いというのは高感度の画質だと思うのですが私もその意見に賛成です。
５Dからの買い替えを考えていた時にキャノンショールームにて５D、５D２、７Dの高感度画質比較を行いました。
結果は５D２＞５D＞＞７Dでした。
NR設定はどれも初期設定のままですので５D2、７DともNR標準で（５DはNR設定なし）、JpegLでの比較です。
最近の機種は高感度がすごく良くなったと聞いていたので５Dからどれ程進化しているのか期待していたのですが、５Dで十分だというのが正直な感想でした。

書込番号：10599593

[ソニータムロンコニカミノルタ]

りょういち1023さんはお若そうなので問題ないですが、「視力」（目だけではなく感じる能力）も大きな要素です。

よく「畳一枚の大きさにプリントしても問題なかった」とか仰る方が居ますが…

はてはて、どの距離から見て？
老眼？
被写体は？

と、いろいろな疑問があって安々と信用できません。

書込番号：10599686

[小鳥遊歩]

「1Ds3と5D2（α組）」は比較的近く、「7Dと50D（β組）は比較的近いのではないかと思っています。


1,違う機種では画質の差が出ますか？　

どこまで求めるかでですが、α組とβ組の間の画質差はけっこうあると思います。



2,差が出る場合に画像処理で同じ画質に修正する事は可能ですか？

修正できる程度の画質差であれば、差がないと考えて良いと思います。



3,画質の差が出ないようにするには同じ機種で揃えるしかないのでしょうか？

α組同士、β組同士であれば機種が違ってもそんなに違和感はないと思います。
画角的にも同じです。

書込番号：10600561

[mt_papa]

質問ｎ意図は複数台体制で画質を揃えたいのでしょうか？
同じbody + 同じレンズがまず基本だと思います。。

書込番号：10601004

[熊爺]

もっと単純に考えてもよいのでは、専門誌によると画素数とはフイルムの粒子と同じでフルサイズで２千万画素は、APS-Cサイズで千５百万画素ほぼ同等の密度と有ります。
私はもっと単純にフルサイズ２千万画素で全倍にプリントした画質とAPS-Cサイズ千５百万画素で全紙にプリントしたものと同等の画質と記憶しています。それ以上の詳細なデータはカメラ製造屋さんのキャノンさんにお任せで必要無いと心得ています。
その他白トビ、黒潰れ等はユーザーの好みで操作出来るよう各社研究しておられるようですのでそちらの方をこれからのカメラに期待しています。

書込番号：10603010

[生粋の日本人]

特許きょきゃきょきゅ局長さん
> 生粋の日本人さんが言う画質（>リアル感、立体感が違う）は、
> どちらかというとソフト的な後付処理の話なのではありませんか？
> 評価する軸によっては必ずしもフルサイズが良いとも言い難くなって
> きている状況ではないでしょうか？

自分の中で画質は画素数や解像度じゃなくてリアル感、立体感だと
思う。その差はセンサーサイズの違いがいちばん大きい要因だと思う。
コンデジとAPS-Cを比較したらAPS-Cの方がリアル感、立体感がある。
悪く言うとセンサーサイズが小さくなるほど嘘くさい写真になると思う。
ソフト的にフルサイズの画像をAPS-Cのように見せることは無理だろう。
もしかしたら手間暇かけてレタッチしたらできるかもしれないが。

書込番号：10604682

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>専門誌によると画素数とはフイルムの粒子と同じでフルサイズで２千万画素は、APS-Cサイズで千５百万画素ほぼ同等の密度と有ります。

本当に専門誌でしょうか。
さんすうが間違っています。

書込番号：10604810

世界一周の相棒を探しています

[世界一周子]

みなさま、はじめまして。
世界一周子と申します。

HNの通り、来年2月から世界一周に行って来ます。
バッグパックで飛行機、バス、電車などを使い1年程で6大陸をまわって来る予定です。
初めはコンデジのみを持って行こうと思っていましたが、
きっともう一生見ないかもしれない景色、
二度と会う事がない出会いなどがたくさんあると思うので、
少々の重さと危険は覚悟をして
デジ一を持って行く決心をしました。

そこで皆様にご相談なのですが、
私はかねてからフルサイズに興味を抱いておりましたので
5D2の購入を検討していたのですが、
世界一周の経験がある知人から
大きさと安全性の面からお勧めしないと言われました。
彼自身が仕事でも使用している50Dをお勧めされ、
非常に迷っています。

撮影は風景と人物が中心です。

どなたかアドバイスを頂けませんでしょうか？
どうぞ、宜しくお願い致します。

また、お勧めのレンズも教えて頂けると幸いです。

書込番号：10593025

[赤色矮星]

私も一年間の海外旅行に5D2は勧めません。
画質を最大限に優先して、G9、10、11あたりにすると良いと思います。
G9からG10に代わったとき電池の持続時間が飛躍的に伸びたのでG10を勧めますが、中古が高い。
HD動画も目的の内なら、20Pという少しコマ送りがぎこちない感じの動画が撮れる新型がありますが、詳しくないのでキヤノンのショールームとかで聞いてみてください。
16MBのSDHCカードを沢山用意する必要があるでしょう。電池は非常に長持ちなので予備の心配はしなくて良いです。充電はどこでもできますから。（ラオスの川沿いの町、電圧が60ボルトしかなかったけど）

書込番号：10593208

[幻のスーパーマン]

私も常は５D２を使っていますが、海外旅行には持って行きません。
なぜなら、ストロボが付いていないからです。
感度が上がったとは言え、ストロボは必需品です、別に持つと重いです。
そのため今は７Dを連れて行っています。レンズはS15-85ISです。
画質も連写も満足してますよ。
世界一周羨ましいです。気を付けて行ってきてくださいね。
撮って来られた写真、又見せて下さい。

書込番号：10593325

[写画楽]

こんにちは
長期では仕事での２か月が限度でしたので、１年となると現実感が薄れますが、
やはり、耐久性と携帯性が特に重要になってきますね。
昨夏5Dとレンズ3本（＋コンパクト）でヨーロッパを20日ほど回りましたが、
後半は、重さがこたえてきました。
体力には個人差が大きいと思いますので、頑張れそうなら、
5D2にレンズの数を絞って、防水のコンパクトを予備にということでいけるでしょう。

ただ、暑さの厳しい国や季節では、メインの荷物をゲストハウスにおいて出かけるにしても、
水を持ったりしなくてはならないので重さに対して慎重に考える方がいいのではと思います。
長旅での疲労の蓄積もある程度予想できるでしょう。

私は海外旅行用途のカメラをどのように組むかで試行錯誤を重ねてきましたが、
現在、マイクロフォーサーズ２台を使いまわすようになりました。
携帯性と幅広い対応力、ある程度の質の維持、耐久性やトラブルの不安、
同じマウントでレンズが使いまわせるところが有利、
というようなことがあります。
それと、海外では背景が何処だかわからないほどぼかす必要も感じないので、
適度な被写界深度をもつ物が使いやすいということもあります。
（自分は三脚を海外で使うことはありません）

あと、小型軽量のデジタル一眼レフでシャッターユニットが高耐久なものとして
ニコンD3000があります。（約10万回）
デジタル一眼レフをメインに１台持ちするなら、これもおすすめ。

書込番号：10593514

[生粋の日本人]

世界一周うらやましいな。

自分も5D2を海外旅行に持って行くが、

> 彼自身が仕事でも使用している50Dをお勧めされ、
> 非常に迷っています。

5D2も50Dも大きさ、重さ大差無い。

その世界一周の経験がある知人が勧めるのは、自分より良いカメラで
世界一周の写真を撮られるのが悔しいだけのケツの穴の小さい男。

> 撮影は風景と人物が中心です。

風景も人物も5D2の得意分野だ。フルサイズセンサーは被写体がリアルに
立体的に写る。画素数の問題でなくセンサーサイズの違いだ。APS-Cセンサー
との差は歴然。

レンズは1本ならEF24-105F4L ISだな。他は何を撮りたいかにもよるけど、
フルサイズはセンサーサイズが大きいのでゴミが付きやすい。5Dには無かった
ダストクリーニング機能があるけどあまり効果があるとは思えない。だから
レンズ交換はできるだけしない方が良いと思う。また海外でもセンサー
クリーニングできるので、事前に行きそうな国付近のサービスセンターが
どこにあるか調べておくと良い。自分でやると失敗したら余計状況が悪化するし、
海外だとすぐにサービスセンターへ持って行けないのでやめた方が良い。

自分は5D2の高感度画質なら内蔵ストロボは無くても困らない。
実際、自分もストロボは使ってないと言うか持ってない。

書込番号：10593539

[usaokun]

僕は5D2や50Dではなく7Dをお勧めします。

内蔵とはいえストロボがあるだけで大分違う事と、7Dは防塵防滴に優れているためです。
日本よりも埃っぽい所なんて世界中に一杯あるはずですが、そこでも安心して使えるように
防塵防滴のボディの方が安心して使えると思います。

レンズはEF-S15-85mmは良いのですが、こちらは防塵防滴仕様にはなっていません。
防塵防滴で標準ズームとして使えるレンズはEF16-35mm F2.8L II USMか
EF17-40mm F4L USMくらいしかありませんが、手ブレ補正がありません。
レンズもボディも防塵防滴で・・・となるとプロ機しかありませんが、ストロボ無しです。

僕なら、7DとEF16-35mm F2.8L II USMと予備のレンズを1本（EF-S18-55mmIS等）
といった具合に予備を持って行きたい所です。
僕の優先順位は堅牢性＞画質＞重量＞価格です。

そういう意味では赤色矮星さんのおっしゃるようにG11なら、2台持っていっても
値段も荷物もそんなに大きくありませんね。

途中でレンズ・ボディどちらが壊れてもただの荷物になってしまいますから
堅牢性・画質・重量・価格どこかが必ずトレードオフになってしまう選択です。
世界一周子さんが何を重視するのかで、自ずと答えは見えてくるのでは無いでしょうか。

書込番号：10593607

[赤色矮星]

jpgという圧縮フォーマットだけで1年間撮るのか
RAWという撮影時の情報を比較的元通りに記録しておくフォーマットで撮るのか、このこと考えてみてください。
この小さな枠には書ききれないので省きますが、帰国後にどっさり写真を整理するときに、手直しの利く方法があるのならそっちで撮っておけば良かったと後悔しないかな。（RAWのこと）
これを気にしないのなら、カメラの選択肢はかなり広がります。
5D2も50Dも7Dも大きさ大差ないってのには私も同意。フラッシュが必要かどうかは、よく考えてみて。
漆黒の闇を何度か経験すると思うんで、そのときはあったほうが楽。でも、星空とか夜景にフラッシュが役に立たないのはわかってますか？
スペアを持ってゆく必要はないと思いますけど、旅先で別のを買う際に、RAWのできる一眼じゃないのって注文を付けるとかなり苦労すると思います。
あと、どこの国で買っても日本よりは高いです。
もうひとつ余計なお世話。日本人（外国籍でも永住者なら同じ）の出国前でも免税は可能です。ただし、一年間の世界一周という理由で認めるかどうかは、店舗の管轄税務署によって見解が分かれます。航空券や旅程表持って交渉してみてください。

書込番号：10593683

[生粋の日本人]

堅牢性を追求したら1D系かD3系になってしまう。
5D2と7Dの防塵・防滴性能は大差無い。

世界一周に7Dは見当外れも甚だしい。8コマ/秒で
何を問うのかと問うこと小一時間。

書込番号：10593686

[yellow3]

そんなチャンスめったにないでしょうからいいもの持って行ったらいいと思います。
旅では高感度は武器になります。
動画も撮れるので便利。
レンズはF2.8ズームは重いのでF4ズームでもいいのではないでしょうか？

書込番号：10593694

[18R-G]

こんにちは。
世界一周とは凄い、決断でしたね。
今しかできないと判断したのなら、今行くべきでしょう。

ただ目的が、『いい写真を写真を撮るための旅に出る』のか、『いい旅にするついでに何かカメラを持って行く』のか…
あなたにとってこの旅はどちらが優先なのか次第ですね。
更に言えば、どんな状況でも写真を撮ることだけは絶対に欠かせないのか、電池がなくなって撮ることを諦めるケースも出てくることまで覚悟の上か、も絡んできます。

前者の“絶対に”撮ることを諦めたくないのならこんなカメラではなく、バッテリーを抜いてもシャッターが降りるフィルムのフルメカニカル機でしょう。
後者ならば、バックパッキングの鉄則である『荷物は小さく軽く』という基本に沿うとすれば、デジタル一眼レフである必要は全くないはずです。

＞二度と会う事がない出会い＜
というのはなにも写真だけに留まらず、様々な国の方々との触れ合いなども含めたことであり、あなたにとっての印象が強ければ強いほど、いちいち写真など撮る必要など無いほど記憶の中に刻み込まれるはずです。

カメラなど持たなくてもいい旅はいくらでも可能であり、仮にいいカメラを持って行けないなんてつまんない…と思うとしたら、そんな旅には出ない方がいいに決まってます。
要は、それに対する取り組み方によっていかようにも姿を変えると思います。

何よりも無事に戻ってくることを最優先に考え、「あの写真が撮れなくて悔しい」なんて小さなことにこだわるのではなく、「思い切って行ってみて本当に良かった。写真も撮れたし」と思える旅になったほうがずっと良い思い出になるはずです。

大きなカメラなんて帰って来てから「金さえ払えば」いくらでも買えますが、一生の思い出ってのは、ねぇ…

書込番号：10593725

[くろけむし]

バックパックの旅ということなので、大きさ重さタフも考慮して、ペンタックスK-7と標準域のスターズームレンズがいいのでは？
高価で大きななカメラはやはりバックパッッカー旅には不向きでは？

私は登山で15Kg〜23Kgのザックを背負いますが、グラム単位で軽量化していかないと、とんでもなくハードな旅になってしまいます。
カメラは画質も大事ですが、最も大切なのは旅の安全性と快適さだと思います。

カメラはザック最上部に入れるのかと思いますが、何リットル容量でしょうか？
寝袋、マット、炊事道具、防寒服、医薬品も持って行くなら、60リットルでもギリギリのはず。
60リットルで5D2が収納できますか？
80リットル大容量で快適な旅ができますか？
カメラバッグと小物はどうしますか？
オリンパスの「耐衝撃・防水コンデジ」も一考されたほうがいいかと思います。小物も不要ですし。
このコンデジを数台も持っていくのも良いと思いますが。

書込番号：10593851

[世界一周子]

赤色矮星さん
幻のスーパーマンさん
写画楽さん
生粋の日本人さん
usaokunさん
yello3さん
18R-Gさん

短時間で親身にアドバイス下さってありがとうございます。
お一人お一人にご返信差し上げたいのですが
今、時間がない為、また改めてコメントさせて下さい。
皆様からこんなに詳しく教えて頂けると思っていなかったので
感激して、取り急ぎお礼を申し上げたくて。
本当にありがとうございます。

書込番号：10593876

[くろけむし]

追加です。

60リットルザックに、5D2と交換レンズはかなり厳しいはず。
ましてカメラバッグにいれたら、ザック容量の35％以上はアッサリ占領されてしまうはず。
三脚はどうしますか？　ザックサイドにストラップで固定して運びますか？　この場合、そうとう小さな三脚にしないと重量バランスが崩れて疲れます。
小さな貴重品は盗難されにくい「雨ブタ裏側の隠しポケット」に入れて保護してください。

肝心のバックパックはどこのメーカーでしょうか？
安くて高品質なのはモンベルのアルパインパック60リットルです。
同社は世界最大容量の120リットルまであります。
高価ですが人気なのはカリマーでしょうか。
持って行く装備の詳細が分からないと、カメラも決めようがないと思われます。

書込番号：10593942

[生粋の日本人]

世界一周子さん
赤色矮星さんも書き込みしてるが、RAWで撮ると後から画質の劣化なく
色調などを調整したりゴミ取りできる。しかしRAWは非常にファイルサイズが
大きく(5D2は20〜25MBくらい)4GBのCFカードでも200枚強しか撮れない。

RAWで撮るならノートパソコンを持って行かないと、すぐにCFカードが
いっぱいになってしまう。しかしノートパソコンはハードディスクが壊れる
危険性があるので、DVD-Rドライブ内蔵モデルが良い。自分は4GBのCFカード
がいっぱいになったら同じ写真を2枚のDVD-Rに保存して別々に日本の実家へ
送ってた。

書込番号：10594537

[美佐888]

こんばんは。^^

＞少々の重さと危険は覚悟をして
　デジ一を持って行く決心をしました。

それならもう、【5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット】で決まり！です。

書込番号：10594541

[BIG＿O]

世界一周子さん　こんばんは。

バックパックのツアーなら皆さんが仰るように荷物の軽量化が重要な要素だと思います。
５D2は高価ですし、レンズも含めた重量はかなりのボリュームになるので一か月はまだしも、1年の長期旅行を考えるとあまりお勧めできません。

一眼レフならEOS kissX3当たりにダブルズームキット（EFS18-55とEFS55−250）＋35mmF2あたりで良いのではないかと思います。レンズ1本ならEFS15-85でも良いかと思います。EOS kissX3ならVTRも兼ねるので荷物の軽量化にも貢献すると思います。

あと1年間の撮影に必要なメモリーがどのくらいになるかも重要なポイントかと思います。PCを持参しないならかなりのメモリーカードが必要かと思いますが、1年間分というのはかなりのボリュームだと思います。

また予備バッテリーや充電環境対応を考えると、カメラ本体以外の荷物も良く吟味する必要があると思います。

私も銀塩時代には海外に撮影に行きましたが、当時は10日前後で、リバーサルフィルム70本、ネガフィルム30本、交換レンズ4本、ボディ2台、三脚1本というセットでしたが、衣類はスーツケースに入れて移動でもかなり大変でした。

書込番号：10594549

[fish&tips]

すごいですね、１年間とは。　私も何カ国か回りましたが、当時はカメラすら持たず、ひたすら見たものを記憶しましたが、それも一つの手で、写真が無くても結構覚えています。

さて本題ですが、第一に安全を考えるべきです。世界を回って一番痛感したのは、安全と健康が第一だということで、後はおまけです。でかい黒いカメラを持って、でかい白レンズを持って一人で旅行するというのは、狙ってくださいというようなものです。良く地図を広げている人や、いかにも旅行者という格好の人がいますが、極めて危険です。
安全が保たれている場所だけを巡るなら良いですが、アフリカやアメリカやアジアには結構危険な場所が多いので、５D�Uも５０Dもお勧めしません。安いコンパクトデジカメが一番だと思います。重さではなく安全のため。間違ってもでかいカメラを首からぶら下げて行こうと考えない方が良いです。

書込番号：10594636

[生粋の日本人]

世界一周子さん
旅行に持って行くのに…のような書き込みをすると必ず5D2では重い、
大きいのような書き込みがある。特に世界一周子さんは1年もしかも
女性がバッグパックで飛行機、バス、電車で旅するのだからなおさらだ。

しかし女性でも5D2を持って旅行してる人はいる。世界一周ではないが、

英語力0で3ヶ月ヨーロッパ女一人旅しちゃいました日記。
http://soramameblog.blog36.fc2.com/
行く予定の国とか。持って行く機材とか。
http://soramameblog.blog36.fc2.com/category24-1.html

書込番号：10594681

[赤色矮星]

でも決心したんだよね。
だったら選ぶレンズは24-105以外に考えにくいと思いますよ。
ただ、寺院なりの対象物との距離を50歩詰めれば済むことを、ちょっと楽するための道具に堕落しがちですんで、ここんところ忘れないで下さい。
私自身、50ミリと105ミリの違いって、この程度にしか感じられないです。

道中のデータ保存手段考えないと１年間ではどうにもなりませんよ。
データ吸い上げ専用のHDD機器はいまいち信用できないし、ノートブック持ち歩くってことはATOMマシンとUSBの2.5インチHDD、ACアダプターを加えてボディ２台分の重量と容積を超えます。
32GB ７千円のカードを沢山買って、日本に郵送しますか。それにしたって、PCがないとバックアップしないで送ることになります。現地ネットカフェでコピーを取るのは無理だと思います。Photo CD burningって商売は多くのネットカフェが兼ねてますが、700MBのCD一枚で10ドル20ドルって単位を言ってきます。

大変だよー・・・・うっしっし

書込番号：10594842

[TOCHIKO]

自分だったら絶対に5D2ですね。
レンズキットで良いと思います。
ストロボは270EXをポケットに入れて持っていればＯＫでしょう。
5D2がダメで50Dって言うのは笑ってしまいました！

書込番号：10594851

[manbou_5]

こんばんは。

世界1周いいですね！　1年ではちょっと移動で忙しくなるかもしれないので、見所を絞るか飛行機を使いながら回ると良いかも。バックパッカー・パラダイスという本が参考になると思います。
http://www.ryokojin.co.jp/books/02bp1/bp1.html

撮影旅行でないと5D2の大きさ重さが堪えてくると思います。私にとって写真は旅の記録だったのと荷物の最小化のため、コンパクトカメラを持って行きました。

ジンバブエで、ドミに泊っていた日本人が一眼レフを盗まれて嘆いていましたが、盗みの格好の対象になります。もし5D2を持っていくとしたら、宿などで人目に触れないようにした方がよいかもしれません。

書込番号：10594961