EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット
「EOS 5D Mark II」と標準ズームレンズEF24-105mm F4L IS USMのキットモデル。価格はオープン
【付属レンズ内容】EF24-105mm F4L IS USM レンズ
EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキットCANON
最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2008年11月29日
EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板
(13736件)

このページのスレッド一覧(全611スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() ![]() |
63 | 31 | 2009年8月14日 20:36 |
![]() |
84 | 52 | 2009年8月12日 05:18 |
![]() |
47 | 30 | 2009年8月10日 07:26 |
![]() |
20 | 15 | 2009年8月4日 02:00 |
![]() |
18 | 11 | 2009年8月2日 09:51 |
![]() |
81 | 36 | 2009年8月3日 12:35 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark II ボディ
こんにちは皆さん、
いまカメラの購入をするにあたり、いろいろ35mデジタルカメラについて
勉強を始めた者です。恐縮ですが教えていただきたく書き込みしています。
使用目的は、夜間での町中や室内、必ず人物は入ります。レンズは50m
かワイドアングルしかつかわないと思います、オートフォーカス機能も使わないと、思います、これ以外では使用することは無いと思いますが、現在候補に挙がっているのが
D700。D3です、5dは考えていなかったんですが、いろいろ調べていくうちに
スペックと値段を考えた場合、他の機種を大きく、しのいで、いるようにも見えてきて、混乱しております、もしd700やd3と同等の性能、(暗い場所での撮影時の画質のみ)が有れば、これを買ったほう良いかもしれないと考えています。愚問に成るのかもしれませんが、教えていただくと幸いです。
他の板でもあったことなのですが、技術的な知識がかけているからといって、
誹謗中傷はしないでください。
6点

連写などしなく、カメラそのものの質感より、出てくる絵が重要で
あれば 5D2 でもいいと思いますよ。あと、CとNの画作りは傾向が
違うので、画の好みもあると思います。
書込番号:9988315
2点

キャノンもニコンもどちらも性能に大きな違いはないので、
完全に好みの問題で良いと思います。
今まで使っていたカメラとフォーカスリングの回転方向が同じものを選ぶと
マニュアルフォーカス派としては楽かなと思います。
キャノンとニコンはフォーカスリング、ズームリングの回転方向が逆なのです。
書込番号:9988330
3点

P.Kさん、こんにちは。
D700 も、D3 も使った事がないので、ごめんなさい。
オートフォーカスを使わないのであれば、マウントアダプターで色々なレンズを楽しめると思います。
ということで、5D2 に一票。
書込番号:9988341
1点

皆さんお早いご返答、有り難うございます
夜間撮影に於いては、D3、D700 D5mk2同じような物だと解釈出来ることがわかりました、
スースエさん、マウントアダプターでいろんなレンズがつかえるということですが、中盤カメラのレンズもいけますでしょうか?
よろしくお願いします。
書込番号:9988358
1点

P.Kさん
いつか拝見した ハンドルネームとは思ったのですが、リンク先が中々表示されませんで、気付くのが遅れました。
以前、作品を拝見させていただき、とても感動したのを思い出しました。
P.Kさんの作品、好きを通り越して、あこがれであります。
m(_ _)m
書込番号:9988362
1点

書き込みがかぶりました。m(_ _)m
http://www.kindai-inc.co.jp/mount.htm
こちらのHPの下のほうに、ペンタックス、マミヤ の中判レンズ用マウントアダプター があります。(ニコンでもつかえますね・・・汗)
自分は中判レンズを使った事がありませんが、レンズの中央部のみの使用となるので、雰囲気は変わってしまうと思います。
書込番号:9988386
1点

スースエさん情報有り難うございます
いろんな便利な物があっておもしろいですね。
でもカメラ選びは一苦労です。。。
書込番号:9988447
1点

こんにちは。
>使用目的は夜間での町中や室内・・これ以外では使用することは無いと思いますが。
でしたらD700かD3。とりわけD3です。
気がつけば、いつの間にか現役最低級画素数機になってしまった両機ですが、
その少ない画素数が夜間での撮影で大きく寄与するのは定評のあるところで
夜、使わないでいつ使うという典型機。
5DUも頑張ってはいるんでしょうが、むしろ昼、使ってなんぼ?というカメラ
との印象です。
書込番号:9988504
2点

2110万画素が必要なくて(A1以上にはまずプリントしない)、
夜間撮影を重視するのならD700をお勧めします。
長時間露光のノイズがニコンのほうが素直です。
特にシャドー部に注視すると、5D2はがっかりすることがあります。
書込番号:9988521
5点

ミホジェーン さんHC さん書き込みありがとうございます。
少ない画素数が夜間撮影に良い、非常に貴重な意見です、Hcさんすいません説明が足りませんでした、人物が入るので
シャッタースピード出来るだけ早く、出来るだけ絞って撮りたいと思っています。
書込番号:9988544
1点

HC110さんに同意。
>シャッタースピード出来るだけ早く、出来るだけ絞って撮りたいと思っています。
つまり、高感度で撮影するわけで、ますますNikonですね。
Raw撮影で、ソフトならCapture NX 2で決まり!
Raw撮影をしていないなら、是非今から始めましょう!
おっと、これからデジタルカメラを始められるのかな?
カメラ撮って出しのJPG画像も簡単で良い(否定はしません)のですが、Rawで撮影して、自分で画像をいじくりまわすのがデジタルカメラの面白いところですよ。
書込番号:9988741
2点

10205さん書き込み有り難うございます
なるほど高感度での夜の撮影ではやはりニコンですか。参考に成りました
書込番号:9988782
1点

スレ主さんのリンク先、拝見しました。相当な腕をお持ちでここに質問されるのが不思議なぐらいですが、D700とD3は連写使わないなら基本一緒(視野率100%が欲しければD3ですが)でしょうね、特に画質は一緒でしょう。なので、MF中心で連写しないならD700でよいのではないでしょうか。
で、D700と5D2ならですが、双方いろいろと長所短所がありますが、もう自分にフィーリングが合うほうでいいって感じがします。
書込番号:9988788
6点

P.Kさん
ファンです(笑)。
写真も、書き込みも、統一感のある美しさですね。B&Wシリーズ持ってます。
チャノンの白いズームレンズのフードは黒なのですが、これも白く塗って、なるべく長く見えるようにして振り回して撮ってます。
私も5D2使ってます。素人にも向いているカメラとおもいますが、是非このカメラで凄いのお願いします。これからもチャノンで勝負し続けてくださいませ。
フランジバックが一番短いこのカメラ(チャノン製)が、他社レンズ、他マウントレンズの流用には一番有利なハズです。ま、ニコンに行かれても、直ぐにでる1DsIVを買い直すことになると思いますよ(笑)。
書込番号:9989019
2点

> スレ主さんのリンク先、拝見しました。相当な腕をお持ちでここに質問されるのが不思議なぐらいですが、
あのページがスレ主さん本人のページである証拠はないですね。
普通は同じハンドル名がHPにも書かれているはずですが、それがありませんから。
つまり、もしかして全く無関係の他人のHPかもしれません。
リンクなら勝手に張れますからね。
もちろん、逆に言えば別人のHPだという確証はないとも言えますが、
何しろここでの質問の内容とか初心者だということと、HPとの差があまりにも激しいですからね。
本当のところ、どうなんでしょうか・・・?
書込番号:9989121
2点

みなさん書き込みありがとうございます
小鳥遊歩さん的確なD3 D700 のご指摘感謝します、見た目から言えば断然D3なのですが、鞄にすっぽりと入れて、簡単に取り出せるのはD700。今から5分前まではD700購入のため、在庫確認の電話入れる矢先、赤い飛行船さんからの新しい機種が出る情報が目に入り。また思案にふけっております。個人的な感覚から申しますと
ニコンにはは険しい山に挑むような、恐れ、 チャノンには、深遠なる樹海に立ち入るような不気味さを、感じます。
カメラ選びって本当にたいへんです。
Ps 赤い飛行船さん、いろいろ有り難うございます
書込番号:9989139
1点

デジ(Digi)さん
いつも書き込み楽しみにしています。私もAPS-C理論には感化されました。
>本当のところ、どうなんでしょうか・・・?
ま、Vogue的な画づくりにはコンテ、シナリオ、アングルと呼んでよいある種の虚構の組み立てがあるわけで。
ここへの書き込みにも見事なまでの虚構のフレーバーがあります。しかも見事な統一感。プロ機材へのまなざし。
ご本人かどうかなんて詮索はそれこそ野暮の極みですよ。(笑)
書込番号:9989247
3点

P.Kさんこんばんわ.
僕はニコン使ったことないので分かりませんが,ニコンの高感度の描写はいいようですね.
それと,昔とあるプロカメラマンさんがニコンはPCでいうとWindowsで,キャノンはMacみたいな感じだ(たぶん操作に関してだと思いますが..)と言っておりました.
HPの写真たち見入ってしまいました.素敵ですね!
書込番号:9989925
3点

モデルさん、書き込みありがとうございます
何とも言えない表現です、考えさせられます、しかし、ゲーム機に例えれば、ニコンがPs3、チャノンがエックスボックス360ということになるのかとも、思います。Ps3は総合的なハードウェアーとしての性能はすばらしいのですが、シューティング ゲームでの操作性がいまいち、エックッスボックスは操作性、シューティング、ゲーマーには絶対不可欠の機種、シンプルな機能性によりゲーマームキ、ただし、静粛性に欠ける。
どれも一長一短で判断が難しいですね、富士の樹海に足を踏み入れてしまったような、心境です。
書込番号:9990066
2点

P.Kさん、こんばんは。
遅くに失礼します。
仕事で撮影画像を選別したりするのですが、印象としてニコンのほうが暗部の階調表現に優れていると感じています。黒い服などを撮影した画像を見て、黒つぶれをしやすいのはニコンよりキャノンだとも感じています。なので『暗部の表現はニコンかキャノンか??』って事で言えば、乱暴ですがニコンのほうが良いのかなーと感じています。
比較している機種はニコンの D3 系とキャノンの 1D 系・5D 系あたりなのですが、理屈の分からないあくまで主観ですのでご勘弁くださいませ。 m(_ _)m m(_ _)m
<<技術的な知識がかけているからといって、誹謗中傷は・・・
技術的な事がチンプンカンプンなワタクシですが、この一言で思わず身の丈に合わない書き込こみをしてしまいました。m(_ _)m m(_ _)m
めげずに頑張ってくださいね!!
ではでは。
書込番号:9990840
2点



デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark II ボディ
5Dmk2でフィッシュアイを使用したいのですがどれがいいのか悩んでます。
トキナー AT-X 107 DX Fish Eye 10-17mm F3.5-4.5
シグマ 10mm F2.8 EX DC FISHEYE
キヤノン EF15mm F2.8 フィッシュアイ
Lレンズは高くて・・・。
けられてしまう?
と聞いたんですがけられるとはどういう事ですか?
おしえてください。
1点

そこのトキナーとシグマのやつはフルサイズ用ではありません。
(周囲がけられて良ければ使えないことはないですが。またトキナーの場合は15mmぐらいよりテレ端だと大丈夫だったかな・・・)
EF15か、シグマ15mmを使うのがまあ定番と思います。
書込番号:9971565
2点

けられるとはイメージサークルが撮像体より小さいということです。
シグマの8mmもあるでよ
書込番号:9971582
2点

こんばんは
ケラレる
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&aq=3&oq=%e3%82%b1%e3%83%a9%e3%83%ac&hl=ja&ie=UTF-8&rlz=1T4GZEZ_jaJP271JP272&q=%e3%82%b1%e3%83%a9%e3%83%ac%e3%81%a8%e3%81%af
5DUでトキナー AT-X 107 を使ってみましたが
10mm〜14.5mmの間は四隅がケラレます
14.5mm〜17mmがケラレ無いでズーム出来る範囲となります
元々APS用レンズですので^^・・人によっては個性の強い魚眼ですので
遊ぶにはズームできた方が飽きるまで長持ちしそうに感じてます
書込番号:9971621
5点

魚眼に対角魚眼というマイルドな魚眼と、
丸くなってしまう全周魚眼というのがあります。
その違いはなんだろう、と思っていたのですが、全周魚眼の丸い中に3対2の長方形を(対角に)入れた
のが対角魚眼なんだろうな、という私なりの解釈になりました。
たとえば仕上がりがブログ向けとかで正方形(スクエアフォーマット)にしてみようと考えた場合、
実は全周魚眼のほうがワイドな表現ができます。(ただしだいぶ大がかりなトリミングとなるので
画素数は減少しています。)
全周魚眼の画像はその丸さが持ち味ですが、切り出してあり得ない広いレンズとして使うことも可能、
ということです。
ちょっといろんな丸い写真がごちゃまぜですが、最近の日記の中に魚眼レンズで撮った写真があります。
http://hanchan.exblog.jp/tags/circular+photography/
書込番号:9971965
4点

smilexsmileさん こんばんわ
15mmの魚眼ならば、シグマと純正しかないでしょう。
8mmの全周魚眼はありますけれど、使用が限られると思います。
広角にデフォルメって感じでつかうのが一番つかいやすいと思います、
シグマはわかりませんが、純正はフィルム時代から長年使っていますが面白いですよ、純正がお勧めです。
書込番号:9972638
2点

私も、同じ様な悩みが有りましたなぁ…。
トキナーAT-X107にすべきか、EF15F2.8にすべきかと。
当時はペンタからの乗り換えでしたので、トキナーのはペンタのDA10-17とほぼ同じモノなんですな。
で、APS-Hの1DMk3が当時の検討機種だったので、このレンズは魚眼ズームと云う大変面白いレンズだし、慣れてるしと云う事で悩みました。
フルサイズでも15-17付近では使えると聞きましたので。
しかし、所詮はAPS-Hでは魚眼は広角も含めて中途半端なのと、案外屋内で使う事も多いので明るさも求めてEF15F2.8にしました。
逆光には弱い(設計が古いので仕方ないですな。)けれど、トキナーにはない描写傾向を持つ良いレンズですなぁ…。(トキナーはパープルフリンジとか云うのが出易い感じでしたなぁ。)
あとは価格部分でシグマと、どうかでしょうが、純正で良いのではないですかな?
で、5DMK2ではどうかと云う事でしょうが…、あぁ!
…、まだフルサイズで試してないですなぁ!いけませんな。(泣)
書込番号:9973212
2点

おはようございます。smilexsmileさん
マウントが違いますが僕は猫撮影でもシグマの15mmF2.8
を使用していますよ。
SIGMA15mmF2.8は猫にググッと近づいて撮影できるし
周りの景色も撮り入れて撮影が出来るので今では
かなり重宝してるレンズですね。
書込番号:9973277
2点

私が魚眼購入時に参考にした実写比較のサイトなのですが、、 (by伊達さん)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/17/5039.html
トキナー AT-X 107 Fisheye / キヤノン EF 15mm F2.8 Fisheye
/ シグマ 8mm F3.5 EX DG Circular Fisheye
レンズにはコンディションによる個体差などあるはずなのですが、この実写比較のみで見ると
トキナーはズームなのにキャノン純正よりも解放側から周辺が安定していることがわかります。
私が銀座のショールームで見た純正15ミリも同様の印象で絞り込むとしっかりしてくる
&周辺光量が改善してくるレンズでした。
この3機種の比較でコントラストとシャープ感ではシグマ8ミリも良いと感じます。
ただし焦点距離が違いますので、倍率が小さいですが。
書込番号:9973305
2点

魚眼レンズでない一般的なレンズは(yは像の高さ、fは焦点距離として)「y=ftanθ」です。
魚眼レンズはいくつかの射影方式があります。
円周魚眼は像面の短辺一杯で180度を写し込みます(結果像面の短辺を直径とした円の外は暗くけられます)。
対角魚眼は像面の対角一杯で180度を写し込みます(結果像面けられはありませんが、対角以外では180度に達しません)。
魚眼レンズでない一般的なレンズは(yは像の高さ、fは焦点距離として)「y=ftanθ」です。
魚眼レンズは使用する用途目的にあわせて、いくつかの射影方式があります。
36mm×24mmの像面における円周魚眼で180度の範囲を写すということは、y=12mmでθが90度(計算ではRADIANに変換します)ということ。
それぞれ以下の通りです。
立体射影:y=2ftan(θ/2)…円周魚眼の場合「6mm」、対角魚眼の場合「10.8mm」
等距離射影:y=fθ…円周魚眼の場合「7.6mm」、対角魚眼の場合「13.8mm」
等立体角射影:y=2fsin(θ/2)…円周魚眼の場合「8.5mm」、対角魚眼の場合「15.3mm」
正射影:y=fsinθ…円周魚眼の場合「12mm」、対角魚眼の場合「21.6mm」
あげられたレンズは等立体角射影方式で対角魚眼ですね。
>トキナー AT-X 107 DX Fish Eye 10-17mm F3.5-4.5
APS-Cサイズでの対角魚眼10mmからのズームレンズ。5Dmk2なら15mmあたりで対角魚眼になる。
>シグマ 10mm F2.8 EX DC FISHEYE
APS-Cサイズでの対角魚眼。5Dmk2なら短辺をはみ出す長辺に満たない円が写るかな。
>キヤノン EF15mm F2.8 フィッシュアイ
35mmフィルムサイズ用の対角魚眼。5Dmk2で対角魚眼として使用できる。
書込番号:9973392
2点

fromOKINWAさん。
デジカメは今は電化製品化され、量販店ではカメラを売りそこでプリンターを売り、次に用紙やインクをと商売商売と本当に昔からやっている者には手に取るように時代の変化がわかります。
カメラ店が目先の事だけでしっかりしないから自分で首を絞めてるような気がします。
5D−Uのデーターで、撮影はJPEGLラージでそのままキタムラで注文されても良いでしょう。フジフィルムではJPEGでもTIFF16ビットでもCDにデーターを入れて送れば、しっかりしたオペレーターが立派なクリスタルプリントに仕上げてくれます。シャーギーなど心配要りません。沖縄は姉がいまして昨年12月に葬式で参りました、ちら海、他少し撮影しましたが、来春ごろ沖縄4島の撮影に参りたいと、思っていますが、沖縄の人は親切な印象でした。
出来ましたら、Eメール連絡戴ければいいのですが。当方のメールは上のほうから入れます。
書込番号:9973421
2点

まあ、多分、普通にスレ主さんがイメージしている魚眼ってことなら、EF15mmF2.8か、それと同等のスペックを持つSIGMA 15mmF2.8でしょうね。
さんざん皆さんも書かれていますが、トキナーの10-17mm等も裏技的に使えないことはないですが、あくまで裏技。
キヤノンのEF-S(EFがフルサイズ用)、シグマのDC(DGがフルサイズ用)、タムロンのDiU(Diがフルサイズ用)、トキナーのDXは5D2には使えないという理解をまずしたほうが良いです。
まず使えないという理解をした上で、こんな裏技もあるよ的な使い方もありますが、まずは使えるものから検討されたほうがいいかと。
そうするとシグマ8mm(円周)、シグマ15mm(対角)、EF15(対角)この3つから選ぶという選択肢になります。
書込番号:9973470
5点

kuma_san_A1さん
一般に市販されていない射影方式もあげてくださっている、ということでしょうか。
驚きました。そしてとても勉強になりそうです。(すぐには理解できない)
ありがとうございます。
書込番号:9973480
1点

小鳥遊歩さん
トキナーはフルサイズでは裏技的な使用にはなるものの、
性能の高さで定評があると思うのですが、いかがですか?
私はかなり魅力的なレンズだと(ネット上の作例から)想像しています。
書込番号:9973492
2点

おはようございます。
みなさま、ありがとうございます。
知らないことが多くて。
EF15mmにしようかと考えてます。
何も調べないで買おうとしていました。
みなさんのおかげでさらに勉強になりました。
書込番号:9973505
1点

hanchanjpさん、こんにちは。
ええ、僕はTokinaのフィッシュアイは性能的にはかなりいいものだと思いますし、APS-Cでも真価を発揮しますので、ワイド端のケラレも含めて上手く作画に生かすとか、そこを理解して使う分にはお勧めできるものではないかと思います。
ようは、知ってて使うなら面白いんじゃないかな〜と思います。
同じ設計のPENTAXのDA10-17mmもいいレンズですしね〜。
書込番号:9973514
3点

一般に市販されていない…かつては写真用レンズとして出ていたということで以下のリンク先をどうぞ。
http://www.nikon-image.com/jpn/enjoy/interview/historynikkor/2000/0010/
書込番号:9973531
3点

kuma_san_A1さん
ちょっと私には高度すぎるのですが、この内容についてとても興味があったので
大変に興奮しております。(笑)ありがとうございます。これ普通の超広角レンズはどちらなのかな、、、と。
(ちょっとスレ違い?スレ主さんすみません)
書込番号:9973564
1点

普通の超広角レンズは180度を写すこと自体無理です。
書いてありますしね。
>魚眼レンズでない一般的なレンズは(yは像の高さ、fは焦点距離として)「y=ftanθ」です。
なお、それぞれの射影方式で設計製造してあっても別にそれぞれのレンズに歪曲収差は存在します。
FishEyeズームでもズーム一般の傾向はありますね。
10-17mmのやつを15mmで35mmフィルムサイズでの対角魚眼で使用するのは別に裏技とは思えませんけどね。
キヤノン EF15mm F2.8 フィッシュアイでもいいですけど、他の方も書かれているようにSIGMAの15mm F2.8 EX DG DIAGONAL FISHEYEという選択もあります。
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/wide/15_28.htm
書込番号:9973631
1点

そうか。FISHEYEズームは「内蔵フード」のせいでけられちゃうんですね。
15mmの対角魚眼として使う分には問題ないけど、広角側で使用したいときにフードが取っ払えたらいいのに。
書込番号:9973686
1点

kuma_san_A1さん
>魚眼レンズでない一般的なレンズは(yは像の高さ、fは焦点距離として)「y=ftanθ」です。
自分の計算では、y=2×f×tanθ
になります。
例えば、フルサイズ36mm×24mmを横位置で撮影するとき、焦点距離18mmの時に長辺(画面横方向)が90度です。
y=2×18×tan90°=2×18×1=36
実際に手持ちの広角ズームを18mmに合わせてファインダーを覗いてみると、感覚的にも納得でき2倍も違うことはありません。
図でも証明できます。
書込番号:9973858
2点



デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark II ボディ
お早う御座います。
9月4、5、6日東京に用件で参ります。6日に1日だけ時間がありますので横浜を撮影がてらに行って見たいと思っています。
地図とかネットで調べています。赤いレンガ倉庫群、外人墓地、中華街など広角でスナップが撮れそうな気がしますが横浜は初めてですので何方か、このほか他に古い建物など、また交通手段などお教えいただけませんか。
宜しくお願いします。
1点

西海のGGさん
私の経験では
JR石川町駅→山手イタリア山庭園→元町公園→外人墓地→港の見える丘公園→中華街→山下公園→大桟橋→赤煉瓦倉庫→JR桜木町駅
以上全て徒歩で可能です。
書込番号:9969220
2点

地域情報を教えて欲しいなどの撮影相談や
○○○へ行ってきました(撮ってきました)と言う作品ご披露スレも多いことだし、
価格コムも、相談コーナーや作品披露コーナーを各機種ごとに設けたらどうだろう・・・・?
相談や作品披露するにも、同じ機種を持つユーザー同士とやりたいみたいですしね。
書込番号:9969261
5点


挙げられている場所、いずれもお奨めですが、その他には…
1.大桟橋からのみなとみらい風景
2.ランドマーク展望台からの風景
3.異人館めぐり
などがお奨めです。古い建物が目的なら3でしょうか?
中華街は日中、人が異常に多いので、街を撮る時には早朝に出かけております。
逆に人の賑わいを撮るのなら、日中でもOKかと。
最寄の駅は以下のとおりかと思いますが、頑張れば歩いても回れると思います。
(季節柄、熱中症に注意ですが…)
・赤レンガ倉庫、ランドマーク:JR桜木町
・中華街:JR石川町
・外人墓地:みなとみらい線「元町・中華街駅」
・異人館:JR石川町
大桟橋やランドマーク展望台は広角が活躍すると思います。逆に、異人館や中華街は、光景を切り取れる標準や望遠がある方がいいような気がします。
横浜を満喫してください、天気が良いといいですね。
書込番号:9969290
1点

そう言えば早朝の中華街は行ったことがありませんね。あたりのゴミ収集は何時でしょうか?
書込番号:9969313
2点

ゴミも、ゴミを荒らすカラスも風景かも知れません。一度収集時刻に合せて行ってみたくなりました。
書込番号:9969383
4点

ホテルニューグランドが大好きで時々泊まります。
山下公園のついでに騙されたと思って足を運んでみてください。
歴史文化を感じると思います。
HPでちょこっとご覧になってみては如何でしょうか?
http://www.hotel-newgrand.co.jp/
書込番号:9969417
1点

ランドマーク展望台は有料ですが、期間限定で無料になる条件があったようです。
(着物を着るとか)
確認してみて下さい。
書込番号:9969422
1点

こんにちは。
撮影場所は皆さんがおすすめのところで十分かとおもいます。
>また交通手段などお教えいただけませんか。
乗り換えを出来るだけ避ける方法でしたら、やはり京浜東北線で石川町か桜木町でしょう。
これは都心からですと山手線と品川田端間が併走していて田町と田端間は同じホームです。
もう一つは渋谷からでる東急東横線です。
これは横浜から先はみなとみらい線になり、みなとみらい駅下車でしょう。
終点の元町中華街駅まで行けば外人墓地や中華街がすぐ近くです。
書込番号:9969487
1点

ざっと 回られるのも良いと思いますが、中華街で食事をしてターゲットを絞って
ゆっくり撮るのも良いですよ(画像は去年の8月です)。
中華街の お勧めのお店は、地元の方にお任せします(^^
書込番号:9969541
1点

通常は、みなとみらい・関内・中華街・元町界隈・山手界隈が横浜のメインスポットですね。
山下公園・横浜スタジアム・港の見える丘公園・ランドマークタワー・日本丸・赤レンガ倉庫など皆この界隈にあります。
この界隈へのアクセスは、根岸線(京浜東北線)桜木町駅・関内駅・石川町駅などを使うか、みなとみらい線を使うなどすれば東京都内からのアクセスは悪くはありません。逆に横浜目的で、新横浜駅で新幹線を降りられるような経路ですと、JR横浜線で東神奈川もしくは横浜乗換えで景品東北→根岸線か、新横浜から市営地下鉄を使って関内方面に出ることも可能です。
余裕があれば大黒埠頭・本牧方面などもいいですよ。
僕は、伊勢佐木町や黄金町界隈の横浜の情景も好きだったりします。京浜急行沿線の横浜ってのもなかなか面白いですよ〜。
書込番号:9969605
1点

> 是非、大桟橋から夜景を楽しんでみて下さい。
天気が良ければぜひ大桟橋から富士山を撮って下さい。自分も天気次第行くつもりです。
最近変なビルが次から次へと建てられ、大桟橋の富士山が消滅の危機に瀕してます。
書込番号:9969646
2点

こんにちは。
スレ主さんはプロ級の腕ですからね〜。(特に海洋)
横浜と言わず都心においても素晴らしい構図で撮影されると思いますが
やはり山下公園とその周辺が第一候補ですかね?
一日だけというのがちと厳しい??
書込番号:9969705
2点

時間が許せば、横浜からシーバスで山下公園などいかがですか。
海側からの風景も中々です。
書込番号:9969799
1点

初めまして横浜に来られると言う事で携帯からですが失礼します
皆さんのアドバイス通り歩いて回るのは可能ですがJR桜木町駅依り横浜市交通局から赤い靴という観光周遊バスが走っていて
希望の場所はほぼルートに入ってると思いますので詳しくは交通局のホームページをくぐって見て下さい
500円位で1日乗り放題の券もありますのお得です
書込番号:9969988
2点

残念ですが9月6日には、帆船(日本丸/海王丸)は横浜港にはいません。
石川と北海道から東京へ航海中です。
書込番号:9970096
1点

因みに、9月6日に大桟橋には大型船の入港は無いようです。
http://www.osanbashi.com/index.html
http://www.city.yokohama.jp/me/port/cruise/schedule/2009.html#9
書込番号:9971188
1点



デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark II ボディ
このカメラをインタビュー収録で使用しています。
今は別のムービーカメラで音声収録をしていますが、できれば5D2で録れれば楽だなと思っています。
外部出力は映像/音声出力端子がありますが、ここにミニジャックを差すとライブビューが消えてしまいます。
ライブビューを出したまま録画中に音声をモニタリングする方法はないものでしょうか?
2点

そんな仕様だったのですね。やったことがなく知りませんでした。
画像も音声も両方外付けモニターで行う、ということでしょうかね。
書込番号:9941885
1点

トンチンカンな回答だったら、ごめんなさいね。
ライブビュー状態で、収録しながら音声をモニターしたいって事ですよね?
例えば、
外部マイク→ミキサー→カメラ
この様に接続して、カメラに入る前の音声をモニターするのではダメですか?
ミキサーなら、例えば
http://www.audio-technica.co.jp/products/dj-plus/at-pmx5p.html
この辺のならば、外部マイクも数本セッティングでき、複数人のインタビューにも
利用できますし、電池、アダプター両方使えるので、野外でも使えます。
また、マイクもSM58あたりのマイクも使えますし、マイクケーブルをある程度長くして
あげれば、カメラ側のノイズも入りませんね。
多少大がかりになってしまいますが、後から音声と動画をフレーム単位で合わせるよりは
楽だと思います。
もし、音質のクオリティーを上げたければ、ミキサーを別の物にしてしまえばいいと思います。
書込番号:9943180
2点

じじじのじさん
このテクニカのミキサー、価格と機能がいろんな意味で絶妙に良いですね!
プラグインパワーのマイクをミックスして使うことが可能とか、今まで全く思いつかなかったです。
(業務機ではむしろそんなことはできない)
そして、確かに音声のモニターが可能ですね。
情報ありがとうございます。
書込番号:9943198
1点

私は耳でモニターはめったにやらないんですが、オーディオレベル計だけを頼りにするのではまずいのですか?
例のモグリ・ファームですけど。
書込番号:9943792
1点

レベル計があればまずは十分だと思います。
信号が来てるかどうかさえ、とにかく確認できていることが大前提で大切ですよね。
オートレベルなので割れてることもあまりないだろうし。
とはいえ、テクニカの安価なミキサーで解決するのがとてもスマートで気に入りました。私はそっちにします。
書込番号:9943845
1点

そのミキサー、パソコン2台の音声を一台のアンプに繋ぐために、昔使ってました。
作りは結構しっかりしていますよ。
書込番号:9944263
2点

ミキサーの出力レベルがラインレベル−10dBVと高いので、そのまま繋ぐと音が歪んで使えないでしょう。
5DUのマイク入力レベル(-50dB〜-40dBくらい?)まで落とす必要があります。
自作で抵抗入りのケーブルを作る必要があります。
→10KΩ(シリーズ)↓100Ω(to GND)あたりで良いかと。
抵抗むき出しの処理はノイズが入りますので、アルミホイルか銅テープでシールドを施し、ショートのないよう収縮チューブなどで適宜絶縁してください。
書込番号:9944401
1点


補足
>→10KΩ(シリーズ)↓100Ω(to GND)あたりで良いかと。
上記は40dB減衰です。
減衰し過ぎでしたら10KΩを3.3KΩあたりまで下げてみてください。
書込番号:9944425
1点

hanchanjpさん
売っているのですか、知りませんでした。
買う方が早いですね(笑)
書込番号:9944430
1点

皆さんご返答ありがとうございます。
やはりミキサー等をつながないとモニタリングは出来ないようですね。
一応撮り直しがきかないのでレベルメーターだけでは不安が残る為、
ミキサーを検討したいと思います。
それかBeachTek DXA-5Dのようなアダプターが必要ですね。
http://www.beachtek.com/dxa5d.html
書込番号:9947058
1点

よく仕様を知らないんですけど、レベル固定ってできないんでしょ
ミキサーで基準レベルであわせても、勝手にに持ち上げたり
下げたりされるならミキサーつけても無意味だと思いますよ
スチルカメラで撮影する必要性をそもそも感じないんですけど
出力端子に映像用モニターを接続するのはだめなんですか?
書込番号:9947090
1点

ミキサーを使えば音声がモニターできるようになる、という話題です。
レベルのことは、その後の話だと思います。外付けモニターから音声を取り出すのはたぶんありだと思います。
書込番号:9947166
1点

>ミキサーで基準レベルであわせても、勝手にに持ち上げたり下げたりされるならミキサーつけても無意味だと思いますよ
5DU側でAGC(オート・ゲイン・コントロール)が強制的に働きますので、レベル上げ下げの効果は圧縮されてしまいます。
同時モニタ以外に、2本以上のマイクを使うとか、ちょっとマニアックなことをやるには無意味でもありませんが。
書込番号:9947340
1点

AGCオフはMagic Lantern Firmwareが安定したら導入してみようと思っています。
スチルカメラで撮影する理由は画質に尽きますね。
話がそれますが、いつも使う機材屋では1日に6〜7台の5D2の貸し出しがあるそうです。
特に低予算の現場ではだいぶ浸透していますね。
書込番号:9950320
2点



デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark II ボディ
キヤノンホームページにEOSの動画撮影についてのアンケートが掲載されていますが、Q9に「EOSの動画撮影時にオートフォーカスはご使用ですか」と言う項目があり、回答の中に「オートフォーカス機能がある事を知らなかった」とあります。確か、動画撮影時はマニュアルフォーカスだと思ったのですが、この質問の意味はどういう事かなと疑問に思ったので、お分かりの方、教えて下さい。
2点

ビデオカメラのような操作感ではありませんがAFはできますが....。
書込番号:9936795
2点

出来るんですね。私の勘違いでした。早速試してみます。お騒がせしました。ありがとうございました。
書込番号:9936889
1点

AF-ONボタンでAF自体はできますね〜。あまり使える代物ではありませんが、撮影前にゆっくりとピンを合わせられるときはまあいいと思います。
僕の場合は面倒なので、カスタムファンクションで「SETボタン」に「動画開始」を割り当てて、ファインダーで普通にAFをピピッと合わせてから「SETボタン、ドン♪」で動画スタートしちゃっています。
書込番号:9937357
2点

あ、追伸です。
ちなみに、動画撮影中にも同様にAF-ONでフォーカスをかえることもできますが、遅いのでほとんど使ってませんね〜。
書込番号:9937359
2点

メモ代わりに使えるだけで、こんなモノを本気で使うように設計してないはずですね・・・・
コンパクトなビデオカメラの方がおすすめですよね。
Lレンズより全然軽いし。笑
書込番号:9937558
1点

動画撮影中に、オートフォーカスを作動させると、フォーカスが前後してから、フォーカスが決まります。すぐには合いません。
フォーカスを探している間、レンズが動くわけで、内蔵マイクを使っていると、レンズ駆動のすさまじい音が入ります。USMレンズでも音が入ります。
超広角で、被写界深度が深いレンズか、フォーカスを動かす必要の無い被写体でなければ、見る・聞く共に使えない動画になります。
オート撮影で動画を撮影していて、パンやティルトで明るさが変化して、シボリが動くと、コマ飛びしますので、マニュアル露出で撮影することをお勧めします。これも今のファームの前ではのがれることができませんでした。
よほど、5D2で動画を撮影する利点が無いかぎり、普通に市販されているビデオカメラを使用されるほうが、簡単できれいに撮影できると思います。
5D2での利点
12mmからレンズがあるので、超広角での撮影
感度がよいので、暗い場所での撮影
800mmなどの超望遠レンズが使える(生産中止だが1200mmもあった)
F値の明るいレンズでは、被写界深度が浅く、フォーカスの合っている場所以外は、ビデオカメラは比較にならないほどボケる。
こんなところかな・・・。
書込番号:9937739
2点

本気で使うように設計してないはずかどうかはわかりませんが本気で使う気にさせる動画機能です。今日はこれから人気漫才コンビWのインタビューこれで撮影します〜
書込番号:9937744
2点

遅いけど非常に正確に合わせられるし、テレフォトにコンバーターつけてf値が大きい場合も合わせられるので有用です。
書込番号:9937750
1点

>インタビューこれで撮影します
被写体が動かず、明るさも変化しないときには、外部マイクか音声別取りで、良い動画になると思います。
書込番号:9938266
1点

非常にゆっくりですがAFは利きますね。ピント精度は高いと思います。
でも作動中に露出も変化するのか画面が露出オーバーになったりします。
作例↓
http://www.youtube.com/watch?v=CKDs_CGf5Qs&fmt=22
書込番号:9941806
1点




デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark II ボディ
こんばんは。
今現在Canonのレンズを所有しており、この機種の購入を考えています。今までは5Dを使用していましたが、液晶画面が見にくいことや、ゴミ取り機能が無いこと等、最新機種と見比べると見劣りする部分が我慢できなくなり、手放してしまいました。今はレンズが手元にあるのみです。
ただ、私には正直2,110万画素も必要ありませんので、購入した際には、記録サイズをM(1,110万画素)で使用しようかなと思っていますが、そうすると、5Dmark2を購入する意味が無いのではと自問自答しています。50Dを購入すればという声もあるとは思いますが、現在持っているレンズが、将来のフルサイズを視野に入れて購入したレンズ(EF17-40F4L、EF24ー105F4LIS、EF70-200F4LIS)のため、このままCanonユーザーを続けるとすれば、フルサイズ機を購入したいと考えています。ただ、撮る写真も家族旅行のスナップや子供の写真がメインなので、持っているレンズがすでに私の用途にはオーバースペックなのかもしれませんが、こんな用途で5Dmark2を購入し、なおかつ記録画素数を落として使用しても、5Dmark2の恩恵は受けられるのでしょうか?
ちなみに、Canonではレンズの関係で次に購入するのはフルサイズ機と決めていますが、5Dmark2があまりにもオーバースペックであれば、手持ちのレンズを売却して、他マウントへ行くことも視野に入れています。その際の第一候補はNikonのD300です。他マウントに移行した際にはレンズも1から買い直しになるので、フルサイズへのこだわりはありません。
5Dmark2を購入した方がいいのか、いっそのこと他マウントへ移行した方がいいのか、皆さんからのご意見をお聞かせください。
2点

マウント変更よりメモリーのアップ(購入)の方がお金掛からないと思いますが。
書込番号:9927578
1点

> 5Dmark2の恩恵は受けられるのでしょうか?
5Dで気に入らなかった点が解消することで、恩恵は受けられると思います。
100% の性能を発揮できないとの危惧をお持ちかもしれませんが、
どのみち、どんな道具(たとえば車)を使っても、性能を 100% 使い切るなんて難しいでしょう。
ですので、自分の使いやすいように運用すればいいと思います。
実は私も 5D+小三元をメインに使用しておりまして、
5Dmark2 に対しては、非常に興味があるところです。
私の希望は、フルサイズ 1200万画素、ISO6400 常用可能 『廉価』あたりです。
Nikon D700 程度を考えています。
うわさにもなっていないかも知れませんが EOS7D(仮称) なる製品の発売を期待して
今は「待ち」状態です。
私が貴殿の状況にあったら、KissX2 or 30D の中古でも買って、
しばらく(年内程度)様子を見ると思います。レンズは手放さないでしょうね。
書込番号:9927683
1点

画素数なんて活かしきれている人の方が少ないと思います。
操作性など快適性の向上、ノイズレスを含むフルサイズであることによる設定の幅が広がったことだけでも十分に価値があると思います。
個人的にはLV、ムービーなしはありえなくなりました。
書込番号:9927762
1点

記録サイズMしか使わない方が粗が見えなくて幸せなのかも。
書込番号:9927827
6点

こんばんは
折角、小三元(EF17-40F4L、EF24ー105F4LIS、EF70-200F4LIS)がそろっているのに
マウント変更は勿体ないですね。
気にしてる液晶とゴミ取り機能は解決出来ますし、高感度ノイズも5Dより更に少ないですし
ファインダーも見やすくなりましたよ。
画素数に付いてはyellow3さんが書かれていますが、
>画素数なんて活かしきれている人の方が少ないと思います。
僕もその通りだと思います。
一つ聞いてもいいですか。
5Dを使っていたときはRAWで撮っていましたか、JPEGどちらでしょうか?
書込番号:9927962
1点

5d2のスペックなんか来年になれば普通よ。
画素数なんて気にしないで気に入った物を買うべきよ。
それよりも今カメラ無くても平気なの???
早く決断しないと古サイズ不要論のデジさんがD300薦めちゃいますよ(^ω^)
書込番号:9927987
11点

まぁ最近のキヤノンは数字命のスペック命の毎年モデルチェンジですからねー。
消費者がついてゆけんのもなんとなくわかります。。。。
書込番号:9928005
6点

私は5Dから5Dmk2に買い換えましたが、小三元という素晴らしいレンズをお持ちなら無条件に5Dmk2です。
小三元に匹敵するレンズは他のメーカーではありません。
私は17-40mmしか持っていないので大変羨ましいです。
画素数は特に気にする事は無いですよ、大は小をかねます。
私はスナップなどはトリミング前提で撮っています。
画素数が大きいとそんな利点も有ります。
またライブビューは花や風景をじっくり撮る時物凄く便利です。
書込番号:9928120
1点

阿藤海さん
今お持ちのレンズを使いたいなら、5D2 だと思います。
1Ds などの中古では、『最新機種と見比べると見劣りする部分が我慢できなくなり』そうですし。(1D 系は、古くても圧倒的な存在感と風格があると感じていますが、個人差がありますので。)
また、早く 5D2 を購入しないと、最新機種と比べて見劣りすることになるのではないかと思います。
書込番号:9928168
1点

おはようございます。早速レスいただき、ありがとうございます!
てるてる.com さん
PCのメモリーアップということですよね?データ容量も大きくなるので、HDDも増設しなくてはいけないのと、何より2,110万画素で撮影する場合大容量のCFも必要になりますよね。自分の用途では2,110万画素も必要ないので、PCに手を加えることは考えていません。
cantam さん
そうですね。秋頃には新機種の発表があるかもしれないので、様子見もいいのですが、8月終わりに北海道に家族旅行に行く予定があり、ぜひそこでフルサイズで17-40を使用したいというのがあり、中古でAPS-Cだと17-40でも広角ではなく標準域になってしまうため、APS-C中古購入し様子見というのは選択肢にはありません。
でも、私も可能であればCanonに画素数を1,000万画素程度に落として、その分連射を毎秒5コマくらいにアップした廉価版フルサイズを出してくれたらいいのにと思います。
yellow3 さん
私はライブビューや動画撮影はいらないと考えているタイプですが、>個人的にはLV、ムービーなしはありえなくなりましたということで、使ってみると意外に便利なのかもしれませんね。
G55Lさん
そういう考え方もありますね。
R38 さん
5Dを使用していた時は、JPEG撮って出しでした。印刷も家のプリンターで気に入ったものだけ、大きくてもA4,通常は2LやLサイズでの印刷ばかりです。このような用途なので、5Dmark2自体が、自分にはオーバースペックなのではと感じてしまいます。
さくら印 さん
>今カメラ無くても平気なの???
いや、先にも書きましたように、8月末に北海道への家族旅行に行きますので、平気ではないです(^^;
kawase302 さん
そうですね。スペックだけではなく、所有するだけで喜びがわいてきて、末永く使用できる、そんなカメラを期待します。
OM1ユーザー さん
>小三元に匹敵するレンズは他のメーカーではありません。
そうですよね。レンズで選択すれば、迷わずCanonなのですが、正直なところ、画素数やフルサイズ等を考慮にいらなければ、デザインや質感、シャッター音等はD300の方が好みです。ガンダムっぽいというか、無骨な感じが好きです。一方キャノンはスマートなデザインというかか、個人的にはもっとガンダム的なデザインになって欲しいなと思います(^^;
とりあえず、今日会社が休みなので、キタムラに行って5Dmark2をじっくりと触らせてもらおうと思います。
書込番号:9928191
2点

5D2は、画素数の多さがスペック的に目立ちますが、M画像でも、高感度の恩恵は受けれるはずです。
5D2の良いところは、5DではF4Lズームでは難しかったシチュエーションでも(明るさの意味で)、高感度画質の恩恵で室内撮影も難無くこなせるようになったことだと思います。
わざわざ、マウント変更までする必要はないと思います。せっかくニコンにはないシリーズの素晴らしいレンズを使用されてますし。
書込番号:9928623
1点

今の判断でよいのではないかな。
ボディのないレンズ3本体制で、レンズを磨くのってストイックですばらしいと思いますよ。
書込番号:9928624
6点

5D2の場合はRAWでもMサイズ(sRAW1)が用意されています。sRAW1は、1000万画素として最高レベルの高感度性能です。
書込番号:9928776
1点

小三元がそろっていてなぜ他社へ・・・
私もかつて30DだったころD300等のニコンの造り質感シャッター音に憧れ
30Dの吐き出す絵や使い心地に何の不満も無いのにニコンへ走ったことがあります。
でも店でD300を触っていたのとは違いやはり実際に使うと個人的にキヤノンのほうが
しっくり(絵もフィーリングもチャチィシャッター音も含めて)来ることを
改めて感じキヤノンの素晴らしさを実感し現在は5D2です。
それにF4Lシリーズなんてほんと(写り軽さ値段も含めて)
他社にないキヤノンの良いところだと思います。
D700の時はレンズのラインナップ不足(ニコンにはキヤノンのF4Lのような
10万そこそこで軽くて写りが良いのが見当たらない。高いか安いかしかなかった。)
が最終的にキヤノン復帰の決め手となりました。
私個人的にはF4Lをお持ちのスレ主様は羨ましい限りです。
何も悩まず5D2いっちゃって下さい。5D2の絵は素晴らしいですよ。
書込番号:9928988
3点

こんにちは
>JPEG撮って出しでした。
そうでしたか!では5DmarkUは止めて、ニコンへマウント変更した方がいいかも
しれませんね。
まず、阿藤海さんはD300のデザインやボディの作りが好みである、JPEG撮って出しで
撮る、PCもいじる予定は無い、小三元を持っていても特に拘りは無いように思えますし。
思い切ってニコンD300に行く方が、スッキリしていいかもしれません。
5DmarkUはRAWで撮りで現像が一番画質が良いと思うからです。
小三元を手放すならば、下取り買い取りに出すよりもヤフオクに出品する方が
遙かに高く売れるますから、より少ない予算でニコンへ鞍替え出来ますよ。
APS-Cに戻ると、もしフルサイズへ又戻ろうとした時に、レンズとか色々大変ですけど。
書込番号:9929023
3点

自分も8月の旅行に備えて先月5D2を買いました。ところで、
最初の書き込みでは、
> ちなみに、Canonではレンズの関係で次に購入するのはフルサイズ機と
> 決めていますが、5Dmark2があまりにもオーバースペックであれば、
> 手持ちのレンズを売却して、他マウントへ行くことも視野に入れています。
> その際の第一候補はNikonのD300です。他マウントに移行した際にはレンズ
> も1から買い直しになるので、フルサイズへのこだわりはありません。
でしたが、
> そうですね。秋頃には新機種の発表があるかもしれないので、様子見も
> いいのですが、8月終わりに北海道に家族旅行に行く予定があり、ぜひそこで
> フルサイズで17-40を使用したいというのがあり、中古でAPS-Cだと17-40でも
> 広角ではなく標準域になってしまうため、APS-C中古購入し様子見というのは
> 選択肢にはありません。
気が変わられたのでしょうか。
EF17-40F4L、EF24ー105F4LIS、EF70-200F4LISを持っておられるのですから
他の方がお勧めされておられますように5D2を買われるのが良いと思います。
全部レンズを売ったとしても他メーカーの同ランクのカメラ、レンズに買い
替えるのに5D2以上の出費になり非常にもったいないと思います。
MサイズのJPEG撮影でも自分が満足されておられるなら5D2で良いと思います。
書込番号:9929246
2点

阿藤海さん、こんにちは。
<<私の用途にはオーバースペックなのかも・・・
<<5Dmark2があまりにもオーバースペックであれば・・・
そんなことはありませんよ。趣味なんですから、機材は使いたいものを楽しんで使いましょうよ!!ワタクシだったら高感度を求めて 5Dmark2 を手にすると思います。
阿藤海さんにとって最良の選択が出来ますように!!
ではでは。
書込番号:9929442
1点

阿藤海さん
ニコンD300Sが発表されたようですよ!
僕もそれだけのレンズをもっていたら5D2だと思います。
僕の場合は50mmと24mmの単しか持っていないので望遠側はすべてトリミングですが
画素数にも助けられ自宅プリントするぶんには不満はないです。
書込番号:9929486
1点

こんにちは。
>液晶画面が見にくいことや、ゴミ取り機能が無いこと等、最新機種と見比べると
見劣りする部分が我慢できなくなり、手放してしまいました。
一応○○等と記載されていますが、察するに決めては画質への不満の蓄積では?
液晶画面が見にくいことや、ゴミ取り機能が無いこと程度で嫌気がさすものなのか?
と思ったしだいです。
私の知り合いで旦那がキャノンで奥さんがニコンなんて変?な夫婦が居ます。
で、旦那の5Dの絵がかんばしくなく私にピントチェックを依頼してきたところ
相当な後ピンでして、50_レンズのf8程度では深度内に入らないほど。
原因は長年の使用(3年ほど)による経年変化というやつでミラーの停止位置が
より下がってしまった為とのことで、ミラーボックスまで外すという手術の後、
無事鮮明さを取り戻しました。
以降旦那は5DUなど目もくれないで5Dを愛用し続けております。
既にボディは手元にないのでしょうから、今更の話ですが5D+小三元時代を
振り返ってみてシャープに撮れていた記憶がある場合、5DUならより磨きが
かかった絵を提供してくれると思われますので5DUで21Mフル活用。
なんで代替候補にD300あたりが出てくるのかがわかりませんが、それは
本人の自由ということで言うと、5Dが購入以来それほどシャープであった
印象が無かった場合、心機一転メーカー替えもありかと思います。
書込番号:9929577
1点

今、必要なくても将来2000万画素オーバーで記録していてよかったと思える日が来るかも。そのくらい技術の進歩は激しいです。
昔に撮った400万画素の写真のしょぼいこと…。当時は最高レベルだったのですが。
いいレンズをお持ちですので、5D2が最良の選択だと思います。
書込番号:9929628
1点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)





