EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板

プリントの色味について教えてください

[candy.]

こちらのボディを使用しておりますのでここの板に書かせていただきました。

最近プリントをして気付いたというか、気になることがあります。

例えば、下記のA、Bの場合、プリントされて出てくる写真は概ね同じだと思うのですが…


A：RAWをDPPで現像して、DPPのプラグイン印刷でEasy-PhotoPrint EXを起動して印刷。
　カラーマネジメントはsRGB、印刷用プロファイルとCMYKシミュレーション用プロファイルは共に「なし」に設定して印刷した場合。

B：RAWをDPPで現像したものをプログラムからEasy-PhotoPrint EXを起動して印刷した場合。


上記のA、B共にEasy-PhotoPrint EXが起動して印刷してると思うのですがAで出てくる写真がかなり緑っぽくポートレートをプリントしたものならば血の気がないような仕上がりになるのです。
一方、Bで印刷すると血色も良く綺麗な肌色で出てきます。
ちなみにEasy-PhotoPrint EXの設定はA、B共に同設定、プリンターの設定もA、B同じ設定にしてあります。
プリンターはキヤノンiP4600を使っており、インクも純正インクを使用しています。

考えられる原因って何でしょうか？
言葉足らずの質問ですみません。。

教えて頂けたら嬉しいです。

書込番号：13640047

[mt_papa]

DPP のオンラインヘルプで、Easy-PhotoPrint EX での印刷方法が出ています
が、その中の手順では、

　［詳細］タブを選び、［ICCプロファイルを使う］をチェックして、［OK］ボタンを押す

という記載が、手順５の中に書いてあります。まずは手順どおりにやってみて
どうなるかみてみてはいかがでしょうか？

書込番号：13640128

[candy.]

mt_papaさん、ありがとうございます。

DPPのプラグイン印刷でEasy-PhotoPrint EX を起動して［詳細］タブを選び見てみると、［ICCプロファイルを使う］のところしかチェック出来ないようになっていますね。

ですので、印刷結果は変わらない状態でした。

レス、ありがとうございました。

書込番号：13650519

これで出し惜しみしないEOS5DII後継が期待できる？！

[二天一流]

EOS5DマークIIのスペックを見たときに、どうしてもEOS-1DsマークIIIを
「越えないように」抑えられた部分が、出し惜しみとか言われていましたよね。

ファインダーの視野率とか連写性能とか、シャッター音とか防塵防滴性能とか(＾＾；


1Ds系のような堅牢な高画素機を待っていた人には申し訳ないけど、1DマークXのおかげ
でEOS5DマークIIの後継はあのサイズで、手抜きのないカメラで出てきてくれる可能性
が生まれたと思いませんか？

　・ファインダー倍率0.74-0.76倍・視野率98-100%
　・画素数は2400万画素以上3600万画素ぐらい？
　・秒5-6コマ程度の連写性能
　・1DマークXに準じた動画性能、撮影付加機能
　・AFセンサーは最低でも、EOS7DカスタマイズもしくはEOS-1D系のセンサー
　・縦位置グリップ別売りにして、本体を800g以下に
　・防塵防滴はEOS-1D系に同程度

これぐらいで、リトルEOS-1Ds系のほうがスタジオとか風景カメラマンには求められている
と思うのですが、いかがでしょうか？

書込番号：13646193

[恐いからすてはん]

いずれにしろ最低３月までは何もでません。
のんびりどうぞ。

書込番号：13646208

[mt_papa]

X が画素数を抑えて、高速連写のほうにいきましたので、5D の後継機は
高画素、低価格、連写速度は遅い、、路線かな、、と思います。

書込番号：13646227

[多摩川うろうろ]

連写性能、AFセンサー、防塵防滴などは難しいような気がしますが、それ以外の画質にかかわる部分は頑張ってほしいですね。
ローパスフィルターの改善とか。
軽くて、安くて、高画質、後は何とか・・・。

書込番号：13646239

[二天一流]

そんなもんじゃないですか？
フォトエキスポに合わせて、年明け2012年の1-2月発表で5DマークIIIなり
高画素モデル投入するぐらいのスパンで。

少なくともEOS60D・EOSKissX5は新しいモデルだし、EOS7Dについてもてこ入れの
必要性は感じませんし。出すならEOSと関係のない、ミラーレスレンズ交換式を
投入してくれと思ってますが。

いEOS-1DマークXが「サプライズ」でなかったとすると、11月初旬にはもう一つ
何らかの発表があるんだろうし、まったく何にもないということもないでしょう。
まあ、業務用ムービーカメラという噂が高いけどね。

書込番号：13646251

[Eghami]

フラッグシップでないのなら、価格に直結するスペックはコストダウンされがちです。

スタジオ・風景ならAFスピードよりAF精度なので、位相差AFセンサー重視よりもコントラストAF重視、また連写も必要ありません。
おっと、スナップ用途で5D2のような手軽なフルサイズ機を使いたい方もいるので、位相差AFセンサーや連写が軽視される、と申し上げたいわけではありませんよ。

書込番号：13646269

[乱世への勧誘]

確かに1Dsに気を使わなくてもよくなりました。

でも、上記のスペックでは価格もほとんど1Dクラスに
なるんじゃないですか？

と、言うか私は5Dクラスは2系統に分かれる気がしています。

1.プロのスタジオフォトに対応出来る高機能(上記の様なスペック)
2.アマチュアに手が届く価格帯のフルサイズ(上記とどう画質で、ボディがヘボい)

自分の予想としてはこんな感じですね。

書込番号：13646271

[小鳥遊歩]

視野率は7D並の「約」100％（笑）
3600万画素
秒4コマ


まるで噂のD800のようなスペックの5D3が出ると思います。AFは7Dとほぼ同じような感じのものが置かれると思います。

書込番号：13646285

[RIN(Mac+Win)]

そうですね。ある意味、画素数に関しては下克上準備が整ったという事かも。

まさか、現行エントリー機としてラインナップされているKissX4、X5と
同じ画素数（１８００万画素）で最新フラッグシップ機として発表されるとは
ある意味、サプライズでした（＾＾；）
来春にKissX6が２０００万画素越えで出たら、エントリー機の画素数が
フラッグシップ機を越える事態に！？
画素数がすべてではありませんけど、素人がカタログスペックだけ見ると困惑するかも。
私がデジ一板を見始めた頃、エントリー機のKissDN（８００万画素）と
フラッグシップ機の1DMarkII（８００万画素）がなぜ同じ画素数で
こんなに価格が違うのだろう、とちょっと思った事を思い出しました。

あと、1Ds3と1D4がディスコンになると、KissX50（１２００万画素）と
5DMarkII（２０００万画素）以外、キヤノンラインナップは１８００万画素になりますね。
ある時期のニコン（D３X以外、１２００万画素）みたいになってきました。

いやー、1Ds4が満を持して５０００万画素くらいで出てくると思っていただけに
ホントにチョー意外。

書込番号：13646341

[japanetたかた]

ついに5D2の後継が現実味を帯びてきた
んですねw
わくわく・・・・

３D系と分かれるんでしょうか・・
３D系と５D系に分かれるとしたら価格帯はどれくらいのイメージになるんでしょうか。
貯金足りるかなぁ。。

書込番号：13646356

[doss]

こんばんわ

5D�Uはこのまま正常進化♪

1Dsの後継は3Dになるのでは？？？と思っています。

Canonは引き出しを全部、開けないと思いますが(^^ゞ

それはそれでいつかは出て来るので良いんじゃないかと〜

現状より進化してくれればそれで良いし高機能になっても
値段が高ければ変えそうも無いし時期5D系はソコソコで良いと
思っています。

書込番号：13646418

[ぽんた＠風の吹くまま]

これからの住み分け

1系＝連写命
5系＝風景命
7系＝スポーツ命
XX系＝万能機
KISS系＝スタジオカメラマン用



…こんな未来にはなって欲しくない。

書込番号：13646502

[ｈｏｔman]

現実に1Dxという機種が発表されたわけで、なにかよく判らなくなって来ましたね。

本当に5D系が1Dsの置き換えモデルになっていくのか？
それとも以前からの5D系を踏襲していく予定なのか？
何れにしても自分としては一回飛ばしで5D�W狙いになりそうですが・・・。

自分なら、2100万画素DIGIC5シングルで秒あたり5枚でも満足ですね。

書込番号：13646866

[スースエ]

>> 現実に1Dxという機種が発表されたわけで、なにかよく判らなくなって来ましたね。

1DX って 1D の後継なんですかね。
センサーがAPS-Hサイズだったら900万画素位になる密度です。高感度のためにはその位にならざるを得ないのでしょう。さすがに一眼のフラッグシップがそんな携帯電話以下の画素数って訳にはいかなくて、フルサイズ1800万画素となったのかな？邪推です。

1D は スポーツ、報道のプロに支持されてましたが、風景系のプロが5D2を、人物系のプロが7Dを使われたりしていたので、1Dsって･･･　という思いもありました。

1D と 1Ds って同じミラー/シャッターユニットだった事があると記憶していますが、
○ 1D では、フルサイズのミラー、シャッターをAPS-Hで使い、
○ 1Ds では、10コマ/秒のユニットを5コマ/秒で使う。（消失時間が短いから、全くの無駄ではありませんが）
という無理を感じざるを得ませんでした。

そんな色々な思いが今度の 1DX で個人的にはスッキリしました。

次は 5D2 後継でスッキリさせて欲しいですね。

書込番号：13646927

[あふろべなと〜る]

まあ、プロ機ってのは報道用の意味合いが強いので
１Ｄ系は常に画素数控えめでしたからね
純粋にそれのフルサイズ版なら１８００万画素はベストな画素数
（注：超望遠派の人以外には）
プロは必要な画素数はよくわかってるので無駄な高画素に魅力なんて感じない

でも１Ｄｓ系を使ってきたプロに１ＤＸでは問題あるわけで
高画素派の人に向けた３６００万画素くらいの
防塵防滴ボディで縦グリ別売りの機種も出るのでしょう
風景、スタジオ向き

そして、１Ｄｘの小型バージョンもナイトスナップ最強機として出る
動画にも向いているものとしてね

どちらかが３Ｄでどちらかが５Ｄ３なのでしょうね
(*´ω`)ノ


ついでに言えば１ＤＸになったことで本気になれるのは５Ｄ２後継機だけでなく
７Ｄ後継機もですね
これらの機種の出来次第では１ＤＸになってよかったと心底思える状況にもなりそうです♪
(*´ω`)ノ

書込番号：13646993

[坂の上の空]

1DXが旧型機より画素数下げて来たのは何だか「画像処理技術〜ハードもソフトも向上してません。ほとんど限界です」と宣言されたようで、5DIIIも画素数上げない方がいいと思うようになりました。

防塵防滴とAF精度を上げてくれたら満足です。
３千万画素オーバーを使いこなす一般ユーザーは少ないと思いますし。
この不況下で全紙や全倍紙で個展を開く人が日本に何万人もいると思わない。

書込番号：13647009

[yellow3]

7Dと60Dのときみたいに、５Dは軽量（エンプラ？）低価格で、３Dが丈夫な高画素になるのではないでしょうか？
以前技術的に可能になればプロ機も縦グリ外したいみたいなことを言っていたのでそうなる、クラス分けがすっきりしますね。

どっちにしろ高そうなので、５D2に７D（OR後継機）でパーソナルなクラス分けするのが満足度高そうです。
３千万画素超えたらかなりトリミングできそうで使えそう。

書込番号：13647103

[mik 21]

僕は逆に5D系の立ち位置が微妙になったと感じてます。発売５ヶ月前なのに、キタムラでさえ58万で予約を取ってる。発売時にはどれだけ下がってる事やら…｡1Ds系と5D系とでは圧倒的な価格差が有りましたが、今回はそれが少なそうですし……。｢縦グリやプロ仕様の防塵防滴は欲しいけど、1D4はフルサイズじゃないし1Ds3は高すぎるし、その割に連写は速くない｣と言う消去法で5D2を選んだ人達には1Dxはうってつけの機種だと思います。結構売れるのでは？

書込番号：13647189

[DDT_F9]

高画素化のメリットは、どこまで拡大出来るかというより、モアレの減少など画像の緻密化にあると思います。これは、レンズの分解能を多少超える程度まで効果があるはずです。5D2の場合、まだレンズの分解能を超えていないと思えるので、まだ高画素化のメリットはありそうです。
ただし、レンズの分解能を超えた場合、当然ながらドットあたりの精度は低下するので、等倍で見て評価するなどという間の抜けた比較はできなくなります。
等倍厨が減少すれば、高画素化が再度進むのでは？

書込番号：13647448

[て っ ち ゃ ん]

　
緻密に撮れるというのも写真の醍醐味のひとつだと思います。
一眼レフで8×10のような写真が撮れたらシビレるでしょうね。

高解像度化は、まずは行くところまで行ってみてほしいです。
目指せ1億画素、レッツゴー！！

大まかに3つの分かれ道があるかと存じます。

【1】撮像素子の解像度を上げる
1画素あたりの光子数は極限まで少なくなってくるのですが
ローパスフィルターを取り去ってもよくなったり
スッキリするしないの臨界点がすぐそこにありそうな気がします。

【2】FOVEONのような1画素でRGB取得する撮像素子にする
現在のモザイク式センサーではベイヤー配列の束縛により
複雑な計算処理が入り、画素数の割には解像度が低くなったり
偽色が出たりします。Canonさんからも何か画期的な
フルカラー・ピクセルの素子が出ないかなあ。
めっちゃスッキリすると思うのですが。

【3】低解像度でしっかり撮影→高解像度データを再創造
1D Xで1800万画素での解像度に落としたのは
元画像がしっかりしていれば“映像クリエーション技術”で
2倍・4倍・8倍・・・の解像度データが創れるという読みもあるかも。
レンズの解像度が追いつかないところへ、撮像素子だけ
細かく刻んでいくことには、もしかしたらミスマッチが
あるかも知れませんよね。それよりはしっかりした低解像度データから
高解像度データを再創造する方が描写が良好となる可能性があります。
（この技術の副産物として、ピントのずれも撮影後に修正できますし
　画面全体をパリッパリッのパンフォーカスにすることもできます）

書込番号：13647650

液晶モニターの表示について

[namikata]

　購入してまだ一週間の超初心者です　
　
　　先日野外フェスタがありパチパチと何枚も撮っていました
　　その時までは液晶モニターで(購入してからずっと)絞り　露出などを設定していました
　ところが野外フェスタで撮っている途中からなにも液晶に表示されなくなってしまいました
　　隣に同じカメラを持っている方がいたので聞くと頭をひねるばかりでした
　　帰宅して説明書を読んでも液晶モニターで設定するには」という項目がありません!
私が勉強不足かもしれませんが・・・・
　　マルチコントールを押せば出てくるのですが
　　それではシャッターチャンスを逃がしてしまいますし
　　表示パネルでの設定はどうも苦手で(慣れないといけないのかもしれませんが)
考えられるのは夜間撮影だったのでどこかボタンを押したのかもしれません

　　　　　　初歩的なことかもしれませんがよろしくお願いします

　　　　　　　たびたびの質問すみません(−−〆)

書込番号：13640102

[mozza]

それってもしかしてINFOボタンを何度か押した状態とは違うのでしょうか？
INFOボタンを何度か押すと、水準器等表示が切り替わり、何も表示されなくなる面に切り替えることも可能です。

ただこの状態だとマルチコントローラー押しても何も出てこないか・・・

もしまだお試し前ならお試しあれ。

書込番号：13640362

[くらなる]

Menuボタンを押して設定画面にします。
右から3番目のメニューの中にINFOボタン表示っていうのがありますからそこを「撮影機能」にします。
INFOボタンで、On/Offできるようになります。

ただ、この設定は一定時間液晶が点灯しますからバッテリーの消費が多くなりますので、お勧めできません。
（夜間などの暗い環境や、上の液晶を見にくい場合は便利でしょうが）

書込番号：13640408

[くらなる]

判りにくい書き方でしたので、書き直します。

INFOボタンを押しますと、「カメラ設定」「撮影機能」画面を表示させることができます。
なので、INFOボタンを押して背面液晶で「撮影機能」を表示させて設定をする事が可能になります。

INFOボタンの割り当てですが、3種類あります。

通常：
INFOボタンを押すごとに、「カメラ設定」→「撮影機能」→「非表示」を繰り返します。
カメラ設定：
INFOボタンを押すごとに、「カメラ設定」→「非表示」を繰り返します。
撮影機能：
INFOボタンを押すごとに、「撮影機能」→「非表示」を繰り返します。

撮影機能のみを表示させたいのならば「撮影機能」を選びます。
なお、一定時間で画面は消えてしまいますが、シャッターボタンの半押し等で再表示されます。画面が消える前にシャッターを切っていればずっと表示されているような形になります。



　

書込番号：13640478

[さすらいの「Ｍ」]

５Ｄ２は　サブダイヤルの中央のセットボタンを押すと　クイック設定画面にできます。
これのことでしょうか？

ＩＮＦＯ．を（２回）押し設定画面を呼び出します。
つぎに　サブダイヤルのセットボタンを押すと　ダイレクトに設定できるようになります。

書込番号：13640479

[さすらいの「Ｍ」]

すみません　デフォルトでは　セットボタンは使えませんね？
もし　使うならば
ＭＥＮＵ　→　Ｃ．Ｆｎ�W：操作・その他　→　５．クイック設定画面　を選択してください。

書込番号：13640501

[多摩川うろうろ]

５D　ｍｋ２に水準器なんてありましたっけ？

書込番号：13640691

[じじかめ]

7Dと勘違いかも？

書込番号：13640846

[oira1010]

５Dmk�Uの水準器の出し方がわかりません。誰か教えてください???
あったら欲しいです。

書込番号：13641496

[mozza]

私の書き込み、無視してください。
多摩川うろうろさん、じじかめさんのおっしゃる通りです。

INFOボタンじゃなかったっけとちょうど目の前に置いてあった7Dで確かめてました。
5D2はちょっと引っ張り出しにくかったので、横着してご迷惑おかけして申し訳ありませんでした。

書込番号：13641699

[namikata]

昨晩から私の書き込み理解していただけたかと心配しておりました

　　今朝早く起きPCを開くとたくさんのアドバイスがあり早速試してみましたた
　　なんのことはない!
INFOをボタンを押すと一発で表示されました（＾ｖ＾）
　　これで心配事がひとつ減りました

　　　　　ありがとうございました!!!

書込番号：13642703

[多摩川うろうろ]

◆namikataさん　
解決してよかったですね。

◆mozzaさん
７Dもお持ちなのですね。
５Dにも、水準器があればいいと思います。

書込番号：13643304

不良品か?

[namikata]

昨日カメラが届き試し撮りをしましたが
　
　測光モードの選択を評価　部分　スポット　中央部と色々と替えてみましたが
　赤く焦点が合うのはすべて右端のみでそれにシャッターを押した後写真を観てみると
　すべてに焦点が合ったときの赤い焦点マークが写り込んでいます

　　わたしのやり設定方法の問題でしょうか?
以前はX4を使っていましたが　こんな現象はありませんでした

書込番号：13624049

[αyamaneko]

＞すべてに焦点が合ったときの赤い焦点マークが写り込んでいます

？
アップできる画像はないのでしょうか？


測光モードとAFポイントは無関係かと･･･････。

書込番号：13624071

[BVB]

namikataさんこんにちは。

AFのポイントを中央一点にしても状況が変わらないようでしたら、お店に行って交換して頂くのがベターかと思います。

書込番号：13624083

[namikata]

御心配をおかけしました
　説明書の「測光モードの選択」を先に読んでしまい
　P81の{AFフレームの選択」を飛ばしていました
　
　　扱い慣れているみなさんからみればよく勉強してから質問しろ!!
とお叱りを受けますが
　　充分承知の上でこれからも御指導ください
　　

書込番号：13624102

[yoidore3]

取説p129「AFﾌﾚｰﾑ表示について」に載ってますよ。
「AFﾌﾚｰﾑ表示」を「しない」に設定すれば液晶に表示されなくなります。

書込番号：13624103

[αyamaneko]

＞すべてに焦点が合ったときの赤い焦点マークが写り込んでいます

液晶ディスプレイでの再生表示の際ですか、
失礼しました。

画像データに写りこむ？(あり得ない)と思い込みました。

書込番号：13624134

[ぽんた＠風の吹くまま]

良かったですね。
末永くかわいがってあげてください。

書込番号：13624149

[ｈｏｔman]

>赤く焦点が合うのはすべて右端のみで

AFポイントが右端一点になっているのではないでしょうか？

書込番号：13624573

[にほんねこ]

こんばんわ
故障でなくて良かったですね(^^

書込番号：13625748

[万雄]

こんばんは。namikataさん

解決されて良かったですね。
是非とも可愛がってあげてくださいね。

書込番号：13625841

NikonからCanonへ

[うめつな]

こんにちは。Canonは全くの初心者で、Canonの特徴なんて全く分からないNikonユーザーです。
今D7000を使用しているのですが、
ガン○フやPHOTO○ITOなどの写真共有サイトを見ていて、
Canonは線の細い、繊細な写真が撮れるものと感じました。
個人的にすごく好みな描写です。

今使っているD7000も、もちろん不満があるわけじゃないですが、
5D IIで撮影している写真を見てビックリしました。

主な撮影の被写体は、完全にLIVE写真です。
プロのLIVEカメラマンを目指してます。

Canonの一眼レフもISO感度を上げてもノイズが少ないのであれば、
これからずっと愛用していくカメラとして
今のD7000をオークションに出して
Canonユーザーになりたいと考えてます。

もちろんなんとなくなどの適当な理由じゃなく、
Canonの描写に惚れたのと、風景などもよく撮影するので、繊細な写りをするCanonがいいと思っての考えです。

D7000は感度に強く、LIVE撮影には向いている方だと思うのですが、
Canonも同じくらい感度に強ければ、今後ずっとカメラと付き合っていくと考えると
描写的にはCanonにしたいという気持ちが強いです。

あくまでもLIVE撮影を主点とし、NikonからCanonに変えることのメリット、デメリットを教えていただけるとありがたいですm(_ _)m

書込番号：13609705　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mr.beanbone]

LIVE撮影でしたら、レスポンスが良く、高感度特性の優れたＤ７００なんかがいいと思いますが…。
＞5D IIで撮影している写真を見てビックリしました。
レンズに依る要素が強いのでは？この様なレンズ↓の予算も確保しなくては…。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10501011808.10501011534.10501010013.10501010014.10501010017
初心者なのであれば、今お持ちのＤ７０００を使いこんで、写真の事についてもっと学ばれた方が良い選択ができると思います。
（初心者の私が言えた事ではないが…）
AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G EDなんて、線が細くてよろしいのではないのでしょうか？
http://kakaku.com/item/10503511929/picture/

書込番号：13609773

[自称敏腕コンサルタント]

私も、LIVE撮影ならD700がいいと思いますね。

もちろん5D2もいいですが、高感度はD700がむいていると思います。

書込番号：13609829

[フォトグラファーぽよ]

LIVE撮影ですか。
それならば、5Dmk2も良いですが、D700の方が良いと思いますよ。
高感度はD700の方が少し良く、動作のキビキビ感も良いです。（両方使ってます）

資金にもよりますが、せっかくD7000をお持ちなんですから、新機種前で安くなっているD700を入手して、
2台体制というのも良いと思いますよ。

レンズにもお金がかかるので、その辺も良く考えてから決めないと大変ですよ〜。

書込番号：13609891

[BABY BLUE SKY]

D7000売却して5DMarkIIでひとととり揃えると
40万円近くかからないですか？
それならD3s買ったほうがいいと思いますよ

どっちもトップメーカーで動体AFに圧倒的に強くて
必要なレンズはずらっと揃っていてリニューアルも進んでて
この2社はどっちてもOKですから

>>Canonは線の細い、繊細な写真が撮れるものと感じました。

こういうのはレンズと設定（後処理）の差なので
メーカー毎の味とかは気にしないほうがいいですよ

書込番号：13609990

[robot2]

＞ライブ撮影
こんばんは
フルサイズ機、D700 が良いと私も思いますが…
RAW で撮れば、色は調整でどうにでも成ります。
面倒ですので、現像ソフトを変えると画質が変わります。
フイルムライクな　仕上がりの、Capture One 6 をお勧めします（D7000のRAWにも対応しています）。
http://www.phaseone.com/ja-jp/Software/Capture-One-Pro-6/About/Pro-Overview.aspx

お持ちの D7000 で、RAW で撮ってこのソフトでテスト現像をして見て下さい（試用期間が設定されています）。
機種選択は、それから…
レンズは、何をお使いですか、レンズで画質は変わります。

書込番号：13610050

[sakurakara]

> 描写的にはCanonにしたいという気持ちが強いです。
個人の判断に異論はありません。
また、Canonの方が高画素機のラインナップが多いので、スレ主様の性分に合っているとも思えます。

> あくまでもLIVE撮影を主点とし、NikonからCanonに変えることのメリット、デメリット
メリットは、勉強になる。
デメリットは、金がかかる。

> プロのLIVEカメラマンを目指してます。
頑張ってください。
LIVE撮影するうえで、5D2のレリーズタイムラグに不安はありませんか？
あと、Canonですと、プロ機とそうでないカメラの操作性が全然違います。

書込番号：13610248

[golfkid]

>主な撮影の被写体は、完全にLIVE写真です。
プロのLIVEカメラマンを目指してます。

プロの世界はどのジャンルもそんなに甘いものではありません。
「本当に」その世界を目指すのなら、ここで質問する前にもっと違う場所で勉強した方が良いのでは？？

ベストゴルフというアマチュアの方のゴルフコミュニティーがあります。
そこで「プロになりたいのですがどんなクラブがお勧めですか？」
、、、なんて質問したらきっと罵声の嵐。

でも、ここの住人の方はやさしいですね。。。（＾＾

by 別の世界のプロより。。。

書込番号：13610376

[infomax]

Lレンズが買える財力がないと後悔しますよ

書込番号：13610394　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

キヤノンにするメリットは、撮影したものをカメラのせいにできなくなること。
プロのライブカメラマンを目指しているなら、機材で妥協しないでキヤノンにしましょう。

＞Canonは線の細い、繊細な写真が撮れるものと感じました。
これは５Dmk2というより、主にレンズの差と思います。
「いいな」と思った写真で使っているレンズをよく見た方がいいと思います。

キヤノンには明るい単焦点レンズがそろっています。

書込番号：13610452

[うめつな]

みなさんありがとうございますm(_ _)m
レンズも増えつつあるので、D700を検討してみようと思います(^^)

Canonを使ったことのない、Canonのカメラは初心者という意味で、カメラ自体はそんなに初心者ではありません(^^;;
わかりにくくてすみません。

それと、プロの世界は甘くない、
ここで質問するくらいならもっと勉強しろと言われてる方。

もちろんプロを甘く見てるつもりはありません
そんなことは分かっています
安易にプロになるなんて言えません

もちろん努力も勉強も経験もしているつもりです

県外のアマチュアバンドさんにも撮影を頼み、地元のバンドさんのツアーにも付き添い、月に最低でも8回は撮影に出かけ 、徐々に撮影を頼まれる側になり、勉強ももちろんしています

しかし、今までNikonしか使ったことがないので、
感度性能がもしNikonよりもCanonが優れているのであれば
描写もすごく好みだと感じたので、
プロを目指す上で買い換えを検討したいと述べたまでです

単純に"良いカメラ"を聞いているわけではありません

それを言ったらNikonも十分"良いカメラ"です


結果的に、NikonもCanonも同じくらい高感度だとわかり、その上でみなさんはD700やD300sをオススメしてくれているので
買い換えはしません(^^)
沢山撮影するにもかかわらず、ボディーも一つしか持ってないので
皆さんの言う通り、Nikonをもう一機増やそうと思います

ここで質問してよかったです(^^)
ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：13610539　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

ある人が、プロカメラマンの条件として
「１に体力、２に財力、３、４がなくて５にセンス」と言ってます。

書込番号：13610726

[ぽんた＠風の吹くまま]

この一月の間に、両社とも新機種が発表されるでしょうから、
それを見てから検討しても遅くないんじゃないかな？

ともあれ、5D Mark IIは風景王様だけど、暗いライブ会場ではどうかな？
レスポンスもそうだけど、AF周りの性能も、D700に較べると見劣りするので、
皆さんはD700を薦めておられますが、もし、この秋以降に、
5D Mark IIが型落ちになれば、値下がりした中古を買うのもひとつの手ですよね。
その際に、24-70/2.8Lも旧型になっていれば最高かも？

書込番号：13610736

[横道坊主]

ライブカメラマンの条件としては、人間性とコネ作りでしょう。いくら知識が豊富で撮影が上手くても｢その瞬間｣に立ち会えないと意味がないです.
腕一本で勝負して行くと言うスポーツの世界とはまた違う業界ですから

書込番号：13610800

[chutarou]

じじかめさん、
５にセンスですか？
それが一番だと思っていました。

書込番号：13610835

[うめつな]

皆さんお返事ありがとうございますp(^_^)q

しかし横道坊主さん、それは聞き捨てなりませんね（´-`）
ライブカメラマンはコネや人間性だけじゃなれません

もちろんその二つも大事ですが、
逆にコネがあっても経験や知識がないと
すぐにこいつ使えねぇ。と切り捨てられます

LIVEはいつも同じライブハウスで撮影するわけじゃありません。
当然ライブハウスによって照明の明るさや質、
バンドのジャンルによって照明の使い方も大きく変わってきます。
もちろん野外ステージとかもあります。

すなわち感度設定、シャッタースピード、絞りも撮影中に何度も変えなければなりません

いろんなライブハウスのいろんな照明に対応できる経験は必須です
暗すぎる照明や明るすぎる照明の場では、経験が少ないと設定に時間をかけ、せっかくのいい場面を台無しにしてしまいます。

全国のライブハウスを周ってれば
どこかでコネも経験も着いてきます。

ライブカメラマンは経験や知識よりも
コネだという考えは全国のライブカメラマンさんの努力を馬鹿にしているようなもんだと思います（´-`）

長文＆マジレス失礼しましたm(_ _)m

書込番号：13611186　スマートフォンサイトからの書き込み

[まいるすでいびす]

高感度は申し分ないと思います

書込番号：13611277

[クリームパンマン]

銀塩時代の話ですが、使いたいレンズがあるかどうかでメーカーを決めると聞いた事があります。
デジタルになって、もっと複雑になると思いますが、スレ主さんがキャノンのレンズに魅力を感じれば変更もあると思います。

個人的にはデジタルであったも、レンズの力は大きいと思います。

書込番号：13611439

[予期しないエラー]

ライブ写真が目的ですね。
ブレを活かす時やあまり動かないパフォーマーはともかくとして、暗所で動きが激しいミュージシャンを追うのであればISO3200が常用となるかと思います。

5D Mark2の高感度特性はISO3200であれば、現状で申し分ない性能です。
しかし本機は暗所で動きの激しい被写体に使用することを考えるとAFがいまいちです。

ステージ上の照明を読み取って意図した構図を得ることと、パフォーマーの動きや一瞬の表情を捉えること、この２点を両立することがライブ写真のポイントになりますが、それらの両立にAFがネックとなる場合があります。

単純に今だ、と思った瞬間にシャッターを切ろうとしても、その瞬間に被写体上に測距点が重なっていなければ、シャッターが切れません。かといって、測距点を被写体に重ねることを優先したのでは、意図した構図からズレます。
また、暗所においてAF性能が著しく低下する機種では、合焦が間に合いません。

残念ながら本機は、暗所のAFが遅く測距点も少ないため、ライブハウスでの用途にはいささか不向きです。
画質と高感度では大変魅力的なのですが、これからプロを目指す人が今の段階で購入するのであれあば、16万を本機につぎ込むのは賢明ではありません。

キヤノンに乗り換えるのであれば、まずはLレンズの望遠ズームを購入して、カメラボディは自分の腕を磨く練習用と割り切ってひとまず中古の安いモデルを買うべきでしょう。レンズの価値はボディよりも長続きします。
そして、5Dの後継機を待ってAFの性能がアップしていればそちらを選んでも良いと思いますし、もしプロ活動が軌道に乗れば、どの道EOS-1Dsの後継機（Mark3は高感度が苦手なでバッファも少なく不向きです。後継機を待ちましょう）を購入することになると思います。

少し話しがずれますが、まともなプロであれば現場の光と被写体の動きを読み取ってカメラの設定を瞬時に変えることは、大前提の出来て当たり前のことです。楽器が弾ける・弾けないを論ずるようなものです。
表現に関わるプロで知識や経験を武器に仕事をしている人は、一流ではありません。それは「あなたはギターを弾くのが上手ですね。ギターに詳しいですね。」と言われるミュージシャンのようなものです。
ましてや現代の高度に自動化されたカメラです。向いてない人でない限り、１年現場を必死にやれば技術面はクリアできます。

そういう意味で、最低限のラインをクリアしたプロは、良い意味でのコネが無ければ次のステップへは行けません。
写真を撮らない人からすれば、「技術や知識や経験があるのです」と説明されて知らないミュージシャンが上手く撮れた写真を何枚も見せられるより、ミックジャガーの写真をたった１枚見せられた方が「スゴイ」となります。
残酷ですが、プロ活動とはそういうものです。

しかしながら、そのようなセレブリティとも言える被写体に辿り着くには、一流の写真家である証を立てる必要があります。それは写真の表現力に他なりません。

ロバートキャパのノルマンディ上陸作戦の写真はご存知でしょうか？
画質が悪くとも、ブレていようとも、表現しようとするものが見る人に伝わり、何かしらの感情の変化を呼び覚ます様な力が写真に宿れば、一流の写真家として見いだされる日が来るかもしれません。
ぜひ、技術や知識を誇らないプロを目指してください。

書込番号：13611475

[一期一絵]

予期しないエラーさんへ

＞表現しようとするものが見る人に伝わり、
＞何かしらの感情の変化を呼び覚ます様な力が写真に宿れば・・・

私はプロでもないし、プロを目指してもいませんが、
素晴らしい考えを学ばせていただきました。
ありがとうございます。

書込番号：13611656

[万雄]

こんばんは。うめつなさん

僕も以前はNikonユーザーですが去年の5月くらいからCanonユーザーにもなり
NikonとCanonを平等に使っています。

僕はライブ撮影はしませんが高感度撮影ではD700も良いと思いますよ。
もし5D MarkIIを購入されるならばの程度の良い中古を購入して後はレンズにお金を
かけるというのも良いでしょうね。

書込番号：13612299

[狩野]

　話は、スレッドから大きく離れます。

>最低限のラインをクリアしたプロは、良い意味でのコネが無ければ次のステップへは行けません。

はい、これは多くの仕事について云える名言と思います。
　”コネ”をチャンスと言い換えても良いでしょう。良いコネに恵まれてチャンスが与えられた、でもチャンスを生かす実力がないと、やはり次のステップに進めないでしょう。

　ですから常に実力を磨き、良き人間関係や幸運で得られたチャンスをものにする、これが必要です。イチロー選手、スティーブ・ジョブズ・・などなど一流の人はそうしたチャンスで大きく飛躍しました。
　ですが現実はそう簡単ではなく、そのようにうまくいかないことの方が圧倒的に多いでしょう。結果、ソコソコ仕事はあるが、飛び抜けた程ではない、これが圧倒的多数の人の現実と思います。
　ライブカメラマンなど目標を持つことは、一人の人間としてとても大切なことでしょう。反面、うまくいかない事も多いでしょう。そのとき、腐らず諦めず・・・・・・これが大変ですが私もそのようにできたらと思います。

　　

書込番号：13612411

[写歴40年]

うめつなさん　こんばんは。

ライブなど条件の悪い物を撮影される場合は、カメラの性能もあるでしょうがレンズの性能差の方が出来る写真を左右すると思います。

プロを目指すのであれば現在考えられる最高の機材を使用すべきだと思いますし、ニコンでもキャノンでもプロ機に大三元や高級単を揃えれば、撮れない物も撮れるようになると思います。

書込番号：13612467

[魔想]

暗いところで撮ると言うことなので、高感度に強いD3Sが最適じゃないんでしょうか。
どちらにしろ、5D2を購入しても一から揃え直しになりますし、用途的に向かないと思います。

書込番号：13612785

[ｈａｒｕｂｏｗ]

僕はＤ７００から５Ｄ２に乗り換えて満足しています。
しかし、それは風景での話で、ライブならＤ７００の方がいいです。
ＡＦの多さ、連射性能、レスポンスの早さと高感度特性です。
みなさんムリに薦めない所が、キャノンユーザーの余裕を感じました。

書込番号：13612924

[FT-b]

D7000と5D�U、7Dを使っています暗部のノイズに関してはフルサイズの
5D�Uが勝っていますね、7D特と比べるとややD7000が有利かな、

しかし絵図作りが違います、ソフトでどうにでもなる云う方がおられますが
メーカー間の色作りは特色があり、その点にスレ主さんも見せられているのではないでしょうか

レンズ資産が有った為買ったD7000ですが、私の場合持ち出す機会は減っています

書込番号：13613194

[mt_papa]

>5D IIで撮影している写真を見てビックリしました。

買い換える、、と考えるといろいろと悩むと思いますが、5D2 を買い増し
してはいかがでしょうか？　ＴＰＯにあわせてカメラ、レンズを使い分けた
ほうがいい場合もありますし。プロまでいくならなおさら、、１台ってわけにも
いかないでしょうしね。

書込番号：13613861

[インテルラゴス]

ライブ撮影なら、あまりフルサイズにこだわらなくても良いと思いますよ。

５D2でもそれなりにライブは撮影出来ますが、それよりレスポンスの良いカメラが良いでしょう。
予期しないエラーさんが触れておられますが、１Ds�Vはパラメーターの設定によっては、５D2より数段動きが悪くなります。
下手をすればシャッターを２回切ったくらいで、バッファフルになり数秒ウェイティングタイムになってしまします。
カメラの方向性が違いますから、それは仕方ないことですが...
その点は明らかにD3系とは違う点ですね。
お勧めは１D4でしょうね。
それが購入出来るまでは、機材の変更は見合わせた方が良いとも思います。
１D4ですとカメラ自体のリズムが良いですし、高感度も悪くありません。
しかもCanonは１D4から高感度のノイズ形状が変わりました。
とても銀塩ライクな形状になり、あたかもカプラーが浮いているような感じになります。
もちろんD3sでも申し分ありませんが、Nikon系はホワイトバランスが微妙にずれる場合があるので、よりミックス光に強いCanonが良いかと、１D4を推させていただきました。
会場はいろいろでしょうが、引きが取れる会場でしたら、70〜200mmと共に使ってあげてください。
利便性やレスポンスの面で最強のコンビです。

とにかく慌てて買い直す必要はないと思いますよ。
自分にとってベストな物を手に入れることが出来るまで、どんどん経験を積んでいった方が良いでしょう。
何をどう撮るか、自分ならどう表現するか、場数が教えてくれますよ。
オリジナリティー溢れるものが撮れるようになれば、自然とコネは生まれるものです。
人の目と、人の記憶に残ることが一番ですね。

書込番号：13614328

[ぎたお]

私も（アマチュア）ライブをメインに撮っている時期がありました。
個人的な経験と意見では、まず重要なのは、開放から良く写る明るい単焦点を、
特に中望遠をいかに増やして使いこなすかだと思っています。
機動力からズームも棄てがたいのではありますが、出来上がった絵を見ると明るい
単焦点の絵には遠く及ばないと感じています。
よってどんなに不便でも自分がライブ撮りに連れていくレンズは、
20mm/F2.8, 35mm F2, 50mm F1.4, 85mm F1.4, 100mm F2 およびその代替となるレンズです。
私はD700とα900使いなのですが、αの場合には135mm F1.8があれば文句なしと思います。

はてさてキヤノンの版で言うのもなんですが、キヤノンって上記のような焦点域の単焦点の
実力のほどはどうなのでしょうか。Lレンズ（しかも主にズーム）や撒き餌の50mm F1.8の
性能はよく見聞きしますが、前述のような大口径単焦点の作品をあまり見ないですし
銘玉云々の議論でもあまり出てこないようには思っています。

次にライブ撮りのポイントは光をいかに使いこなすかですよね。
ライブハウスの明暗さといったらもう月の温度差並だと思います。
ライブ撮りのベテランとのことで、既にそのように使われている気はしますが、スポット測光
以外は使えないのではないかと思いますし、あまりスポットを使われていないようなら
ぜひにお勧めいたします。露出が安定します。

３つ目に被写体や音楽を如何に知るかだと思います。名演奏と名演奏の瞬間の名写真は
被写体や音楽をよく知らないことには、難しいと思います。

まあ３つ目はおいといて、１、２番目の条件を考慮すると私のお勧めもD700
（というかフルサイズ）＋ 明るい単焦点レンズという組み合わせで臨むのが
良いのではないかと思います。

書込番号：13614399

[写真好き(^^)]

ニコンもキヤノンも並単は同じようなものかも?(^^)

書込番号：13614555

[JTB48]

＞プロのLIVEカメラマンを目指してます。

プロは自分の好みの描写だけじゃなくクライアントの好みを考えなきゃ駄目です。


＞でも、ここの住人の方はやさしいですね。。。（＾＾

ただの教え好き達です（笑）。

書込番号：13614598

[fireboss]

うめつなさん


私もとあるライブを任されて撮ったことがありましたが、多灯ストロボでISO４００で
行いました。勿論銀塩です。

何も灯りのない処での撮影は　灯りを人工的につけないと話になりません。高感度でも
よろしいですがD3sは　気持ち悪いほどノイズが出ないためリアリティーに欠けると
個人的におもって、いまでは薄暮のストロボ光線で動きをつけてのモデル撮影で
重宝しています。ISO３２００でも全くクリアーで薄暮でありながら、1/2000で撮れますから、
夜間用ではなく灯りのある場所で重宝しています。

さてライブハウスでは、様々な光のオンパレードですが、反射率が弱く、難儀です。
こういう場合こそ、ストロボを効率的に使うべきです。　

いまのデジカメのノイズは銀塩のノイズと比較して、汚く表情がありません。ですから
能動的にストロボの許可を貰って撮影することを私はお勧め致します。

露光は　基本１／１２５　F５でゆけると思います。ややアンダー気味に仕上がるとは
思います。

キャノンは　線がやはり細く繊細ですね。原色のトーンも好みです。

☆プロへの道は　また縁側でも来てください。

書込番号：13615058

[チェシャネコ（価格com）]

ライブはあまり撮影したことないですが、クラブイベントとかではよく5D2で写真撮ってました。
5D2が唯一、初めての一眼なので、比較はできませんが、特に問題なく撮れてます。
高感度もD7000と同等程度には良いかと思います。
ただ、D7000などレスポンスが良いカメラと比べると連射もレスポンスも悪い5D2よりはD700やD3Sがお勧めだと思います。

しかしながら、5D2の描写が気になっているということであれば、一度、レンタルで試してみて判断するというのが良いかと思います。
カメラは道具、気に入った道具を使ってみるのは性能云々よりもモチベーションが上がりますし。まずは試してみるのが良いでしょう。

書込番号：13615214

[seresci]

１D4に１票です。

インテルラゴスさんの意見に同意します。
１Ds�VはAF速度より正確に合わせることを、１D4は許容範囲内で高速に合わせられるようにチューニングしているようです　（雑誌のテストからの受け売りですが）。

現時点では、ライブ撮影に最も適した機種は１D4だと思われます。プロを目指されるなら、１D4で快適に撮影されるのがベストのように思われます。

書込番号：13615771

[どら焼き好き]

うめつなさん、こんにちは。

機材の話だけでプロになれるなら楽なものです。
プロになるなら根本的に必要な物は何かを考えましょう。カメラを買うのにパソコンの事がでないのはなぜでしょうか？
パソコンはカメラにとって「暗室」です。カメラマンの世界ではまだマッキントッシュが優勢ですが。マックプロにナナオのディスプレイを買うと書いてないのはなぜですか？

＞NikonからCanonに変えることのメリット

考え方をまず変えることです。NikonだからCanonだからではなくて、それにマミヤやジナーとかも加えるのがプロです。

そういう面で気になった事を２点、

＞単純に今だ、と思った瞬間にシャッターを切ろうとしても、その瞬間に被写体上に測距点が
＞重なっていなければ、シャッターが切れません

ＡＦで測距して、ロック。更に自分でピントリングを回して微調整するのが現在のやりかたです。

ロバートキャパの写真は

＞感情の変化を呼び覚ます様な力が写真に宿

ではなく、あまりの迫力のある写真に現像助手が興奮してネガをダメにしてしまった。そのネガから強引にプリントした写真があれです。

プロの世界は甘くないといいますが、機材優先の考えがあるから写真学校でも半数は辞めちゃいますね。

書込番号：13615801

[EF-L魔王]

こんばんは。僕はライブ撮影とかはしませんので何とも言えませんが、キヤノンだと、高感度耐性は1D4が一番良いです。ただ、5D2も必要充分な高感度耐性を持っていますので、問題ないと思います。ただ、ライブの画像というのは、単純に高感度でクリアな画像が良い訳ではなく、あくまでも雰囲気や空気感をいかに表現できるかだと思います。その中でノイズをある程度味方に付けた撮影なんかが出来ると良いんじゃないかと思います。
5D Mark IIでどのようなレンズを使いたいかにもよりますが、もし5D2に買い替えなさるなら、F2以下である 135F2と85LII、50L、35L、24Lのうち、使う画角のものをそろえておいた方が良いでしょう。

高感度だけで写真は語れませんが、高感度でいうと、Nikon>Canonではあると思いますが、個人的に低感度ではCanon>Nikonかとも思っております。
僕はニコンの高感度については、どれくらい素晴らしいかはわかりませんが、D3sなんかは、相当高い感度でもほとんどノイズレスと聞きます。そういった機種のほうもご検討されると良いかもしれませんね。決して安い買い物ではありませんから、熟考して決めましょう！

※あまりアドバイスにならず、申し訳ありません。

書込番号：13616954　スマートフォンサイトからの書き込み

[SR-2]

いろいろ理由があるのかもしれないけど、自分の目で確かめようとする前のめりな姿勢なくして、素人集団（たまにプロの方もいるみたいですけど）の書き込みを参考にしようとしている姿勢からして、アマチュアの域を脱してないですね。
熱意が感じられない。それと、描写の評価だって、プロの目とアマチュアの目は、違うと思うけど。
勉強している「つもり」と書くのも、まだ甘いと思う。
プロになるんだったら、うぬぼれでも、勉強量ではだれにも負けていないと言い切れるぐらいでないと。
言葉尻をとらえて、少し辛辣なことを書きましたが、これを読んで、本気を出してくれれば、本望です。
ところで、プロを目指すなら、カメラよりレンズに凝ってほしいなと思います。これは私の私感です。

書込番号：13617304

[うめつな]

気づかない内にこんなに書き込みが、、、
みなさんありがとうございますm(_ _)m
全て読ませてもらいましたが、
しかし中には内容を勘違いしてプロとはなんぞやを語る方もいましたが、
一つ一つ誤解を解くのも話がこじれるのでそんなことはしません。
自分の意見として言っているだけかもしれないですしねm(_ _)m

沢山の貴重な意見とても感謝します＼(^o^)／
ありがとうございました＼(^o^)／

書込番号：13617665　スマートフォンサイトからの書き込み

[elran]

うめつなさんはじめまして。
ニコン〜キヤノンのメリット、デメリットとは違うかもしれませんが
5D2にするメリットは、5D2でライブの撮影をする経験値だと思います。
色々工夫しますからその経験は今後役に立つと思います。
デメリットは結構面倒くさい撮影になるという事かな？
概ね皆さんのおっしゃてるスペック上の差異ですね。
私はカメラマンでは無いですがデザインの仕事をしていますので多くのカメラマンの方と
お会いしますが、多分これから先「商品としての写真」と「作品としての写真」の
狭間で悩むことになると思います。ここの分岐点の乗り切り方で
「お金をもらって写真を撮る」か「撮った写真がお金になる」かに分かれます。
もちろん上も下もなくどちらのカメラマンも極めている方は素晴らしいです。
似て非なるものが写真家（芸術家）とプロカメラマン（職人）だと思いますので
目標に向かってがんばってくださいませ！！
くれぐれも芸術家気取りの職業カメラマンだけにはならないように（笑）
こういう方の素材がデリケートで一番扱いにくいっす。。。
ってちょっとここで愚痴ったら気が晴れたので仕事に戻ります（爆笑）

書込番号：13617836

[elran]

おっと失礼。書いている間に書き込みが（汗
愚痴の上勘違いなので聞き流してくださいませ♪

書込番号：13617855

[EF63]

うめつなさん、こんばんは。

どこかで読みましたが、鉄道写真家の中井精也さんはプロになってからも
写真機材に全く興味がなかったようですよ。あるとき、ニコンのナノクリに
出会って「これが求めていた描写だ！」となって、全機材ニコンに入れ替え
たそうです。

これだ、という描写を5Dmk2に感じるならば乗り換えＯＫじゃないでしょうか。
みんな使ってるから5Dmk2だ！、というよりプロっぽいですよ（笑）

上から目線の書き込みの一部は、私を含めその道を目指すには時既に遅い
者の老婆心に過ぎません。気にされないことです。

がんばってください。

書込番号：13618463

[SR-2]

スレ主さん、何で最初のスレにプロを目指してるって、書いたの？
ニコンのカメラとキヤノンのカメラのどっちがいいかって選択にプロを目指すこととどういう関係があるって言いたかったの？
選択の基準として何を撮るかだけでじゅうたぶんだったと思うよ。
期待した応えは、ニコンのここがいいとか、キヤノンのここがダメとかの答えしか想像できずに書き込んだんだと思うけど、スレ主さんの書き込みを読んだ人は、私も含めて、スレ主さんが想像できなかった違う答えもしちゃいました。
読んだ人の勘違いで片づけるのは簡単だけど、本当のところは、多くの人に勘違い解答させるような文章力のない文章書いた人のミスだと思うけどね。
プロの使用に耐えうるのは、どっちでしょうかって意味合いで、プロを目指してるって書いたんなら、読者のほとんどがアマチュアのところに書いても、プロ目線の答えなんかできないし、読んだ方は、そんなんで大丈夫ですか？って思っちゃうんだけど。だからプロはねって書きたくなっちゃうんですよ。

書込番号：13618873

[golfkid]

SR2さんとわたしの思いは同じですね…多分。。。

＞プロのLIVEカメラマンを目指してます

この一行さえなければわたしなんかはただの傍観者で終わったと思います。
若い人達の熱い思いを老婆心で汚したくはなかったのですが…ちょっとお節介だったようですね。

夢を持つ事は素晴らしい事です。
何度も夢敗れたわたしでさえ(50越えてます)今だ大きな夢を持ち続けています。
老婆心の大人の(わたしも含めて)言葉を逆にエナジーにして頑張ってください!
これは心の底からそう思っています。

書込番号：13618976

[うめつな]

SR-2さんの言うとおりですね。
文章力に問題があったのかもしれません
自分的には
LIVE撮影が主で、プロを目指しています。
というのはただの自己紹介です。

なぜプロになりたいと書いたの？と言われても
いや、特に意味はなく、自己紹介的な、、、で終わったちゃうんですが、
それで単に僕がプロの機材を求めてると思われたならすみませんでしたm(_ _)m


自分的にはただ、キャノンはNikonに比べて、感度の性能はどうか、Nikonよりも感度性能が良いなら描写も好みなので、買い換えを検討したい。と述べたのです。

結果いろいろ参考な意見があったので、
意見をくれた方ありがとうございましたm(_ _)m

勘違いをさせてしまった方すみませんでしたm(_ _)m

書込番号：13619268　スマートフォンサイトからの書き込み

[スースエ]

うめつなさん

駄コメ失礼します。
「LIVE撮影」とは、ロックバンドのコンサートの写真を撮る、という理解でよろしいでしょうか？　（違っていたら、ごめんなさい。）

学生の頃、Led Zeppelin の大ファンで、映画を何十回と映画館に通って見たものです。（ウッドストックとの２本立ては、長くてきつかった。）
その当時、レコード屋さんに貼ってあった Led Zeppelin のコンサートシーンポスターを見ては、その格好良さに感動したものです。こちらもポスター見たさで何度も足を運びました。
音楽雑誌からも貴重な写真を切り抜いて、セルケースに入れてました。

うめつなさん の 「プロのLIVEカメラマンを目指してます。」 の一行で、忘れていたワクワク感、興奮が蘇りました。

頑張って下さい。m(_ _)m

書込番号：13619488

[ppshovel]

音楽関係者です。
カメラはプロではないですが、撮る写真は90％がライブ写真、
アマチュアからメジャーアーチストまで年間30本以上撮っています。
撮った写真は、主にアーチストの公演ニュースや新聞等、報道向けに使うプロモーション用です。
時々プロに撮影をお願いしますが、私のまわりの音楽関係を中心に撮っているプロは
皆さん何故かキヤノンを持ってきますねえ（笑）


機材や志に関しては皆さん色々ご意見が出ているのでライブについて少し。

ライブ写真は照明との戦いです。
メジャーアーチストであればリハやゲネプロから立ち会って曲とアーチストの動き、照明パターンを覚えます。
ぶっつけ本番は難しいです。照明は都度変化するので露出計をアテにできません。

大きなホールですとステージ下から狙う事になりますのでフルサイズだと300mm以上のレンズと広角の最低2本が必要となります。
結局APS-C機も活躍するんです。D7000でもかなりイケますよ。
ライブ写真は、
自己満足的、趣味的ににアーティスティックに撮るか、
いかにアーチストを引き立ててわかりやすく撮るか、
これによって撮り方も変わってきます。私は仕事上、後者ですので絞る撮り方です。

最後に
もしあなたが音楽関係写真で喰っていこうとしたら、ポスターや大版広告などで使用するので
なえるべく高解像度の機材は必要です。なのでみんなキヤノンなのかなと思ったりします。

書込番号：13619586

[ppshovel]

おっと、すいません
良く読んだらelranさんがワタシの言いたい事を言ってくれてましたね。
まったくその通りなんですよ。ええ。

書込番号：13619658

[予期しないエラー]

ちょっと書き方が遠回し過ぎましたね。
有り体に言うと
「いいコネクションを駆使して、徐々にギャラのいい仕事に移行しないと後が大変ですよ」
ということが言いたかったのです。身も蓋もないですが。

デジタル化によって撮影の敷居が下がった今、プロカメラマンのギャラの最低ラインもどんどん下がっています。（もちろん日本でもトップクラスの人は億単位で稼ぎます。）
昔のようにフィルムのロットによる色再現の差、相反則不規、増感減感、カラーメータとフィルタによる色温度補正など意識することもありませんし、現像してみたら全部失敗だった、なんてこともありえません。おかげで、キャリアが浅くても写真表現に一定の理解のあるカメラマンに任せれば、クオリティを確保しつつギャラを押さえられることに、依頼主も気がついているのです。
これは新しいカメラマンへのチャンスが昔より広がっているとも言えますし、カメラマン全体としてのチャンスが減っているとも言えます。

写真も音楽も時代を映す鏡です。１０年も前のものであれば「ああ、この頃はこんなのが主流だったな」となります。
その意味で、ライブ写真などは時代時代の表現に魂を揺さぶられる、新しい感性を持つ人が撮るのが良いに決まっています。とりもなおさず、これは後から出てくる若いカメラマンが自分にとっての脅威になるということです。
web上で見つけたある若い女性ライブカメラマンの方で、ものすごいグルーヴ感と迫力のある写真を撮る方がいます。しかもこの方、提示しているギャラがとても安い。直接取引の提示額なので一概には言えませんが、私の感覚では倍の値段でも安いと思いました。
キャリアが浅い内はギャラの安い仕事が来る。これはなんとなく納得できます。しかし、同じ仕事を続けていてキャリアに応じてギャラが上がるかと言えば、そうはいきません。結局、予算の多い仕事を勝ち取らなければ、ギャラは上がりません。
また、写真の用途によって全くギャラが変わってくるという側面もあります。例えば、同じだけ手間のかかる撮影があったとしても、雑誌と企業広告では全くギャラが異なります。

プロ活動が軌道に乗った頃はとても充実した毎日となるでしょう。３年も続ければ、自分のカメラマンとしての立ち位置がすっかり固まると思います。そうなると同じぐらいのキャリアのカメラマンと自分を較べることも出てくるでしょう。そして自分は今のままでいいのかと、自問自答する時が来ると思います。
今の仕事と平行して他ジャンルの撮影も学んで技術の幅を広げるか、それとも手元の写真を元に雑誌社やアートディレクターを回って次のステップの仕事を狙うのか、作品展を催して多くの人に自らの表現する何かを伝えるか、自らの表現にさらに磨きをかけるべく仕事に専念するか、海外での経験を積むか。答えは自分の中にあります。

大きなステージの撮影となるとギャラも上がることでしょう。ppshovelさんが仰っている通り、そのようなステージでは照明技師や特殊効果やムービーキャメラマンの方が秒単位で動く中、自分もその一員として台本に沿って動くことが求められます。アーティストによっては、メンバー毎の振り付けや歌割りまで暗記する必要があります。そこは完全に写真職人の世界なのですが、果たしてそのような世界を受け入れられるか。これも自分次第です。
一方、写真家として一貫した仕事を貫く人もいます。ライブ撮影ではありませんが、篠山紀信さんの「ルグリ・イン・オペラ」という写真集があります。世界的なバレエダンサーを自らの作品世界のために引きずり出すという、写真以前に他のカメラマンにはマネすらできない離れ業がそこにあります。

これは若手、中堅、大御所ともに共通する課題です。
どこかで限界を悟って、本来の撮影のかたわらモデル撮影や商品撮影をこなしたり、講師やアマチュアの指導を行ったり、他のビジネスにも乗り出したり、廃業したり。そんなカメラマンが大多数です。
生涯のキャリアに渡ってある分野の第一線で活躍し続ける人は、一握りの一流カメラマンのさらにほんの一握りです。そして一流を目指そうとするなら、別世界とでも言うべきとても激しい競争が待っています。

プロカメラマンになるためにがむしゃらに撮影をしている現在の姿勢、とても素晴らしいです。せっかく誰にも指図をされない世界に足を踏み入れるなら、とことん自分流を貫くのが良いと思います。
でもこんなことも計算に入れて、自分の表現したいものを突き詰めるのも決して悪くはないと思いますよ。

書込番号：13620773

[TAKA.net]

うめつなさん、こんばんわ。
答えは出たようですが、参考までに5D2の高感度ノイズサンプルです。

アコースティックのLIVEですので、照明が暗めでISO5000での撮影です。
レンズは、70-200mm F4L IS USMで、NR処理は全く施してません。

書込番号：13621332

[ppshovel]

予期しないエラーさんの仰る通り
ライブ写真を撮るというのは、カメラマンであっても
ライブを組み立てている多数のスタッフの一員として動かねばなりません。
しかもカメラクルーというのは、どちらかというとライブスタッフの中では最も弱い立場に居ます。
お客さんに目障りになってはいけないですし、他のスタッフの邪魔になるのはもってのほかです。
自分の一番撮りやすい位置に居られる、という事は滅多にありません。

私自信も写真は撮りますが、どちらかというとプロを雇う立場です。
ひどいカメラマンになると、撮ることに夢中になってステージ上で
シールド踏んでを抜いてしまったりして大騒ぎになります。
どれだけ良い写真を撮っていても二度と頼みません。まず、ライブありきですから。

熱心なプロは必ずゲネプロ（本番と同様のリハーサル）から立ち会ってテスト撮影をしながら
とてもよく観察されています。
私はカメラのプロではないので偉そうな事は言えませんが、何千枚のライブ写真をみてきまして
私自身5D2等キヤノンの画は好きですが、D700やD7000で素晴らしい画を撮ってくれる方も居ます。
どっちもどっちかな、
まあ要するに撮るアーチストに対して愛があるか、ないか、を写真から感じますよ。

まずはとにかくD7000でも5D2でも数をこなしてみてください。
そしてどこかのライブ会場でお会いしましょうぞ。

書込番号：13621343

[fireboss]

日本のライブ写真より海外のライブ写真を好んで観るようにしてください。
日本人と違った目線が記されています。　それをどのようにして自らに当てはめるか？
このイメージトレーニングを行ってみてください。

発注主の思惑以上の絵が必ず出ます。そのために多くの撮影技法から何をテーマに選択するか
よくよく考えてゆけば目標達成です。

撮影は簡単です。しかし撮影までの想像力が一番難しいのです。

☆銀塩でのフォトですが・・・　

書込番号：13621761

[写真好き(^^)]

キヤノン1Ds使いのイベント・フォトグラファー

http://www.rukes.com/
http://www.flickr.com/photos/rukes/

書込番号：13622021

CF カードからPCの取り込みについて

[namikata]

　ネットでレンズキットを購入しました
　キタムラなどで買えば店員さんがいろいろとアドバイスしてくれますが
　ネットの為いろいろと調べながら購入しています

　お聞きしたいのは撮ったCFカードをPCに転送する場合

　　１　インターフェースケーブルから直接PCへ

　　２　カードリーダー　および　PCカードアダブター

　　　とあります

　　一番操作が簡単なのはどれでしょうか?

もしカードリーダだとしたら電気店でカードリーダーの名の付くものだったら
　　　どれでもいいのですか?

よろしくお願いします

書込番号：13617159

[kamukamu2]

購入おめでとうございます。

私の場合はカードリーダーで取り込んでいます。
理由は速度の速さです。

カメラとＵＳＢでつないで転送するよりも
数倍速いのでカードリーダーを使用しています。

人によってはカードの抜き差しを減らして接点などのトラブルを
避けたいという理由からＵＳＢの方もいますが、もう数年使っていたり
プロの方に聞いてもまずそんなトラブル特にＣＦはないのでカードリーダー
おすすめです。

基本的にコンパクトフラッシュが読み込めるカードリーダーであれば
どれでも構いませんが、おすすめはバッファローなどの高速をうたい文句に
しているモデル、パソコンが対応していれば最近出ているバッファローの
USB3.0のカードリーダーは本当に速くて助かってます。

書込番号：13617237

[万雄]

こんばんは。namikataさん

ご購入おめでとうございます。

僕の場合はカードリーダーは使わず直接PCカードスロットを使って取り込んでいます。
そのほうがUSBカードリーダーより幾分か速く感じています。

ノートP.CではUSBカードリーダーを使いますけどね。

書込番号：13617268

[Frank.Flanker]

私もカードリーダー派です

CFだけでなくSDなども良く使うのでマルチタイプのカードリーダーを使ってます
自分の持ってるカメラだけでなく、他人の撮った写真で欲しいのがあったりするとそのカードを借りてＰＣに入れる場合はメディアを選ばないマルチタイプはとても便利です

またカードは日進月歩です、新しい規格が追加になっていくので古いカードリーダーでは大容量のカードが読めないという事態がおこったりしますので出来るだけ最新のカードリーダーを買われると良いです
最近のものはUSB3.0に対応したりして、より高速転送できるようになっています
私も今までに2度容量の壁にあたってカードリーダーを買いなおしています（買ったカードリーダーは10個以上ですけど）

http://buffalo-kokuyo.jp/products/peripheral/cardreader/

書込番号：13617326

[F8s]

ご購入おめでとうございます。


小さなカードリーダーだと、SDカードだけ…
といった商品もありますが、CF対応の物でしたら
どれでも問題なく読み書きできます。

古い物ですとSDカードより転送が遅い、なんて場合もありましたが、
UDMA対応かどうかを目安に選ばれるとストレスを感じずにすむかと思います。


余談ですが、
少しでも速いものをと思いUSB3.0対応の物を購入したことがあります。
USB2.1環境(MacBookPro)でもとても速くて便利なのですが、
コードの根元(Mac側)の角度が変わる度に抜き差ししなおした扱いになってしまいます。
(データが壊れたことも…)
デスクトップだと問題ないのかも知れませんが、動かしたり、膝上で作業したりが
できなくて、とても不便な思いをしています。

今後USB3.0が使える環境になった時に、さらに転送速度が上がり便利で、先を見越す意味でもお勧めですが、
もし、USB2.1のノートパソコンをお使いでしたら、
こんなことが起きる可能性もあるよ。と頭の片隅に入れていただければ幸いです。


良い器材をお持ちで羨ましい限りです。
良いフォトライフを楽しまれて下さい。

書込番号：13617376

[スキンミラー]

自分は１ですね。
連番管理と日付管理が楽なので。

書込番号：13617384

[TOMCAT LOVE]

PCはノートパソコンでしょうか？

私はノートパソコンで、CF⇒ExpressCardのカードリーダーを使っています。
非常に転送速度が早いので気に入っています。

32GBを取り込むのに10分弱くらいです。
通常のカードリーダーやカメラからの転送では、転送速度はUSB2.0ですので、32GBを転送したら40分ぐらい掛ります。

SunDiskやレキサーの物はUDMA6にも対応していますので、お薦めです。

書込番号：13617606

[ｈｏｔman]

普段はUSBカードリーダーでの転送ですね。
接続してコピー＆ペーストで済みますので・・・。
16GB目一杯あるいはそれ以上撮影したときは、SATA接続で転送。

書込番号：13617629

[横道坊主]

普通に考えたら１で充分なんだけど
ＰＣマニアって何が何でもスピードを重要視しますからね　
そんなに急いで転送する必要があるのか甚だ疑問ですけど・・

書込番号：13617792

[あふろべなと〜る]

ＣＦの場合抜き差しで壊れる確率が高いから微妙ですが
ＳＤなんかはＰＣにメディアスロットが内蔵されている場合、それを利用したほうがよいかも…

たしか、ＵＳＢって規格上は抜き差しの耐性がすごく低かったと思う

ちなみに僕はＰＣにメディアスロットがあるので全部そこにさして読み込みますね
デジカメ買って最初の機種が本体を直接つないだとき非常に転送が遅かったもので…（笑）
デジ１ではキヤノンしかカメラを直接つないだ経験はありませんが
転送は非常に遅いです…

なのでニコン、ソニーは持っていても直接ＰＣにつなげた経験がない（笑）

今度ためしてみようかな♪
(*´ω`)ノ

書込番号：13617857

[40D大好き]

マルチカードリーダーを使っています。

カードリーダーの利点は、めったにないですが、友だちが友だちのカメラで
我が家の家族の撮影をしてくれたときに、自分の使っていない種類のカードで
データを渡してくれたときに、なんでも対応できます。

自分のカメラが新しくなると、対応するカードの速度も速くなり、その際に
カードリーダーを新調するという具合です。

書込番号：13617885

[30D.883]

私は スキンミラーさんと同じ理由で『１』です。
USBの転送速度で特に不満はないです。
ただ、以前もEOSの板で同じ質問があったと思いますが、USBの耐久性の問題（抜き差しする回数）でカードリーダーやカードスロットを使った方がいいとの結論だったような…

書込番号：13617921　スマートフォンサイトからの書き込み

[まいるすでいびす]

私は　直接　イオスユーティリテー

書込番号：13618045

[カルロスゴン]

カードリーダーを使ってます。
UDMA対応で有名なメーカー品で、
新しいめのモノならどれでもいいと思いますけどね。

で、カードリーダーですが、テキトーに机の引き出しに入れておいたら
何かとぶつかってCFカードスロットの中のピンが曲がってました。
CFが上手く刺さらないので変だな思って気付きましたが、
カードリーダーの取り扱いも注意しましょう（笑）。


＊曲がったピンはなんとか元に戻しましたけどね。。。

書込番号：13618107

[ｈｏｔman]

普通に考えたらUSBなどのカードリーダーまたはPCカードアダブターで接続するのが良いと。
今のデジタルカメラはマスストレージとして認識されないものがありますので、
その時には取り込みのために専用のユーティリティをPCにインストールする必要があります。
場合によってはデジカメの数だけユーティリティをインストールする嵌めになりますから、
デジカメ本体からPCにケーブル接続するよりは、カードリーダを介してデータを送る方が良いと考えます。

書込番号：13618461

[mt_papa]

カードリーダのほうがさくっとできるので便利だと思いますが、16G とか
32G/64G の CF を使っている場合は、カードリーダが対応可能な容量を確認して
から購入したほうがいいです。　私が以前使っていたものは、CF 最大8G という
スペックでした。（実際に16GB が読めないか、は確認していませんが、、）
バファローでした。

書込番号：13618480

[鈍素人]

私は

>２　カードリーダー　および　PCカードアダブター

ですね。特に理由はありません。

書込番号：13619167

[スースエ]

わたしは以前は 「 １ 」 でしたけど、USBのコネクタ より CF スロット の方が抜差しの耐性があるというのを、こちらか5Dの板で教わってから、 「 ２ 」 にしています。

カードリーダーはサンディスクのUSB接続のものを使用しています。
現在使用しているカードの 90MB/s には対応してませんが、転送できるので良しとしています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000058649/

書込番号：13619186

[夜空が好き♪]

デスクトップが主なので内蔵させたマルチリーダーしか
使っていません。
今のところ特に不具合やトラブルには当たっていませんが、
お勧めするならやはり取説通りにやるのが宜しいかと。
別途リーダーをお買い求めされるなら、対応する容量は確認
された方が良いですよ。ある程度有名所の製品ならそんなに
当たり外れの大きい部類ではないとおもいますが、物によって
は、差し込み難い(カードを)ものもあります。こればかりは
実際使ってみないとわからないのですが、そう言う意味でも
ある程度メジャーなメーカーのリーダーの方が安心ですね。

書込番号：13619271　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

namikataさん　おはようございます。

ご購入おめでとうございます。

お使いのパソコンが何か解りませんが、私はノートパソコン使用時海外販売向けのコンパクトフラッシュを使用していたので、カードリーダーでは詳細が解らないのでPCカードアダプターを使用していました。

これから購入されるのでしたらパソコンがUSB3に対応してるか解りませんが、RAWなど多量のデーターを扱うのでしたら圧倒的なスピードのUSB3対応の最新のカードリーダーがいいと思います。

書込番号：13619372

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

一番簡単なのは、付属のケーブルを使った転送でしょう。初めてデジイチを買った時、リーダーの購入も考えましたが、口コミを見てもどれが速いか評価が一定しないし、受け側のPCも云々…と言うレスも有ったし、元々付いてるのを使わない手は無いと言う事で現在もUSB転送のままです。音楽ファイルの転送は、速い方が良いですが、画像の場合は転送中もレビュー画面で楽しめますし…。

書込番号：13619407

[ｈｏｔman]

簡単でしょうか？
マニュアルの指示通りに行わないと面倒なことになる可能性がありますね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111111/SortID=9395929/
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111139/SortID=9536801/

書込番号：13619429

[robot2]

こんにちは
自分の、思う方法で良いと思います。
カメラ→ PC は、その間のバッテリーの消耗、或いはAC電源を使う手間、その間カメラを使えないとかも有りますが…
私は　USB 3.0 対応の、カードリーダーを使っていますが速いですよ（PCも USB 3.0 対応）。

書込番号：13619967

[じじかめ]

パソコンにもCFカードスロットはありますが、外付けUSBカードリーダーを使っています。
古いカードリーダーでは4GBまでとか8GBまでというような制約があったりしますが
1〜2年ぐらい前のカードリーダ−なら大丈夫だと思います。

http://www.iodata.jp/products/pccard/sheet/mc_adp_rw_oldmodel.htm

書込番号：13620606

[namikata]

みなさんどうもありがとうございました
　多機能のカードリーダーを購入しました
　今まで持っていたカメラと違い重量感がありますね

書込番号：13621289