EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット
「EOS 5D Mark II」と標準ズームレンズEF24-105mm F4L IS USMのキットモデル。価格はオープン
タイプ：一眼レフ 画素数：2110万画素(有効画素) 撮像素子：フルサイズ/CMOS 重量：810g
【付属レンズ内容】EF24-105mm F4L IS USM レンズ
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキットCANON
最安価格(税込)：価格情報の登録がありません 発売日：2008年11月29日
EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板
（13736件）
このページのスレッド一覧（全611スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 いつ頃、出るんでしょう？ |
7 | 4 | 2010年4月1日 23:38 |
| マグニファイヤー |
0 | 9 | 2010年3月28日 23:40 |
| ニコンから乗り換えようと本気で思案中ですが |
68 | 26 | 2010年3月28日 21:46 |
| 外部マイクについて |
6 | 10 | 2010年3月22日 11:33 |
５D MarkⅡなのか７Dなのか・・・ |
53 | 42 | 2010年3月17日 22:44 |
| 動画のピント合わせ |
0 | 1 | 2010年3月16日 23:33 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark II ボディ
主に建築物や、風景を撮ってます。大空間を撮る時、もう少し画角がほしい時（１６－３５
では足りない）シグマの１２－２４を使いますが、ちょっと物足りない。nikonの１４－２４を,付けれたらと思う時があります。 Ｄ７００＋１４－２４をセットで買おうかと真剣に
考えたこともありますが、やはりＣanonを待とうと考え直し、もう少しで１年になります。
純正１４－２４はいつ頃出るんでしょう？ 待つのもまた楽しからずや でしょうか。
0点
  |
 |
|---|---|
広角おやじさん、おはようございます。
どうでしょう。純正１４－２４が出る可能性はとても低いと思います。キヤノンには単焦点ＥＦ１４ｆ２．８ＬⅡがありますのでこれをお求めになられたほうが良いかと思います。
また、建築・風景ですとＴＳ－Ｅ２４ｆ３．５ＬⅡも威力を発揮すると思います。
ニコンマウント買い増しでしたらこの２本を纏めて購入する手もありかと・・・
私も１６－３５は使っていますが１６ｍｍより更に広い画角は必要とは感じません。パースがきつく建物内部とかは後から見てどうやって撮ったのか判らなくなりませんかね？どちらかと言えば私はＴＳ－Ｅが欲しいです。
(^_^)/~
書込番号：11171620
3点
14-24mmと言う話しは、あくまでも噂です。実際に開発してるのかも微妙なところです。
こればかりは誰にもわからないと思います。
書込番号：11172280
1点
こんにちわ。
14-24は初耳です。
フルサイズの14mmになると魚眼に近くなるんじゃないかなぁと
思うんですけど。
あと、あまり超広角過ぎると被写体が小さくなりますし、
ワンパターンな構図になりがちですので、35mm辺りが
良い感じだと思います。
私ならTS-E 17mmをおススメしたいですね。使ったことがないですが（^^；
書込番号：11174752
3点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark II ボディ
こちではいかがでしょうか
http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Forcamera/eyepM13.htm
1.3倍なのでファインダーも見やすく、液晶に鼻もあたりづらくなりますよ♪
書込番号：11134606
0点
ありがとうございます！
ところで、現在視度補正レンズ-2を使用しているのですが、
マグニファイヤーを装着すると視度補正レンズは使用はできないのでしょうか？
書込番号：11134627
0点
オリンパスME-1も問題なく使えます。
ちなみにアングルファインダーはミノルタです（笑）
書込番号：11135593
0点
＞オリンパスME-1も問題なく使えます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10904319/
改造しないと装着できないようですがどうなのでしょうか？
書込番号：11136670
0点
こんにちは
5DⅡにもME-1は装着できますが、若干緩いです
自分はゴム手袋を裁断しSpacerとして利用しています。
ちなみに自分は眼鏡が必須な人間ですが、そうするとME-1の場合四隅が見づらいです。
（MFのときには非常に重宝していますが・・・）
書込番号：11138307
0点
こんなものはいかがですか？
キヤノン マグニファイヤーＳ
http://www.net-chuko.com/buy/detail.do?ac=2147830140419&pp=a1-2
中央部を約2.5倍拡大してくれます。装着したまま、上部へ跳ね上げも出来ます。
私はこちらを使用中です。安かった＆キヤノン製ということで。
ニコン製でも良ければ、DG-2＆DG-22のセットで5DMarkIIに装着出来るはずです。
こちらは、キヤノンのマグニファイヤーＳにアイカップが付いているようなものです。
こちらは拡大率は約2倍ですので、マグニファイヤーＳよりは拡大率が低いです。
ただし、どちらも中央部しか拡大出来ません。
もう一つ、ニコンDK-21Mも装着可能ですが、若干緩いです。拡大率は低いですが
値段が安く入手性が良いです。
他については、すでにご紹介されていますので割愛します。
書込番号：11139182
0点
ありがとうございます。
現行ではなく中古ということですね。
できれば装着したままが良いので、
形状としてはきびしいかもしれません・・
拡大率が2倍というのは魅力的ですが、
やはりケラれ方も大きいのでしょうか。
書込番号：11143788
0点
(^◎^) バブ－♪さんのご紹介されている
http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Forcamera/eyepM13.htm
こちらが、ケラレが無い拡大率が最も高いものだと思われます。
キヤノンのマグニファイヤーＳとニコンのDG-2＆DG-22のセットは中央の
スポット測光範囲～各測距点程度しか見えません。
拡大率を取りケラレを妥協するか、ケラレ無しに拡大率を妥協するか、どちらかしかありません。
僕の場合、マグニファイヤーＳを使用して、ピントを合わせた後に
マグニファイヤーを跳ね上げ、フレーミングを整えていますので、手間ではありますが
そこまで不便には思っていません。
マグニファイヤーＳかニコンDG-2＆DG-22のセットであれば、下記のブログが参考になります。
http://xylocopal2.exblog.jp/4103942/
書込番号：11143837
0点
遅くなり申し訳ありません。
ありがとうございます。
KPSアイピース マグニファイヤー1.3ｘが好みかもしれません。
くどいようですが、こちらを装着する場合は視度補正レンズは使用できないのでしょうか？
書込番号：11156168
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark II ボディ
当方、写真を始めたときからニコンのカメラを使っておりまして、レンズも新旧３０本程
持っております。
主な被写体は、未開地の総数民族とかアジア地域のスラムなどなの家々意や人物などですが、近頃動画撮影の必要に迫られまして、現在ではフルサイズのＤ７００とＤＸのＤ３００、それから動画用に
パナのＧＨ－１とＧＦ－１を使っております。
しかし、使用機材の統一と、軽量化、そして同じ三脚にセットした同じ位置からの動画と静止画の撮影（セッティングの容易化）などの為に、カメラを一台にしたいと思います。
ニコンでフルＨＤ撮影可能な機種があればよいのですが、あいにく動画は遅れているために、この際、思い切って全ての機材を処分してキャノン機に乗り換えようと思っております。
新しい機材の条件は
①現在の手持ちで残すカメラはパナのＧＦ－１一台だけ。
②特別に早いシャッターが切れる必要はなく、
③縦位置グリップは付いてても付いてなくても良いです。（どちらかというと不要）
④重さよりも耐久性と防滴性能重視。耐久性最重要です。
⑤内臓ストロボはあっても無くても良いです
⑥望遠は２００ｍｍまでは必要ですがそれ以上は入りません（ＦＸで）
⑦広角は２０ｍｍあればよいです（ＦＸで）
⑧動画撮影のおいてはピントはマニュアルで良いです
こんな条件で、良いカメラと機材をご紹介頂けましたら助かります。
よろしくお願い致します
1点
遠隔地まで遠征しての撮影なら、ハンディカムの方がいいのでは？
キヤノンに換えてもスレ主さんの状況からは、一眼動画のデメリットが
目立つだけだと思うのですが。
書込番号：11143555
5点
ちょっと的外れのレスだったみたいですね。
すいませんが読み飛ばして下さいm(__)m
書込番号：11143562
0点
少しの間 我慢すれば ニコンも 出してくるかも？
書込番号：11143567
10点
ニコンで 当たり前の事が、そうでは無い時が出て来るような気もしますが、お考えで良いと思います。
動画なら、最新機種のX4でしょうか。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100209_345193.html
書込番号：11143629
1点
自分の機材と交換します（笑）?!
という冗談は置いといて、、自分が見た中で1番難しい書き込みだと思います。
というのは、耐久性をとれば5DMK2より、D700の方が遥かに上です。
あってはならないですが、D700の場合ですと、雨期の東南アジアの早朝の内部結露やタイのソンクラーン（水かけ祭り）も耐えますが、5DMK2にその耐久性があるかというと、、90％以上ないです。。
被写体にされているものから考えますと、キャノンの耐久性は厳しいです。
かといって、動画撮影が必要であれば、、現在所有されているニコン機材と同等の物だと7Dもしくは5DMK2になりますね…
ビデオも併用という意見もあるかと思いますが、非常に差別的、失礼な表現になりますが、スラム街は日本人が耐えうるどんなに汚い服装をしていても、かなりキレイな服装になります。
このような中で、ビデオ出したり、カメラ出したりしていると略奪されたり、強盗に遭ったりしますしね。。
1D Mark4でしたら、デジカメWatchのレポートから大丈夫かなと思いますが、レンズは大三元F2.8通しが理想ですね。。標準のみEF 24-105mm f/4L IS USMの方が使いやすいかもしれないですね。。
うーん、、、やはり1DMK4しか安心して使える機材は無いと思います。。
書込番号：11143635
6点
私ごときが言うべきではないと思いますが、もう少し待つべきだと思いまツね。
Ｄ７００後続が発表されるかされないかの瀬戸際なので・・・
それに現在の機材を売ってキヤノン用に揃えるとなると資金を足さなければ質のレベルも落ちることになりまツし、それにニコンがスレ主タンの希望通りのキャメラを発表したらもう大変でツしね。
耐久性や防塵防滴となるとニコンがこのクラツでは一番良いと思いまツ。
５ＤＭ２はどちらかというと高画素を生かしたスタジオ撮影や風景撮影が得意でフィールドに持ち出してガンガン使えるという印象は無いでツね～・・・失礼でツが。
でツが動画/写真兼用機という点で利便性は高いでツね。
でもハンディカム買ったほうがシアワセになれるような気がしまツ・・・
手振れ補正もありまツし、ヅーム音もフォーカス音も入りませんし・・・
書込番号：11143643
2点
私もよく海外に出掛けます。最近は１２月のホーチミンでした。アジア好きですね。以前はカオサンでしたが今はデータムがベースです・・・
カメラですが大体２台です。今は５Ｄ２と７Ｄになりました。５Ｄ２はフルサイズにしては軽いので助かります。画質は高感度も含めて満足です。７Ｄはバッテリーの共通化とＩＳＯ１６００が使えればと思い４０Ｄから入れ替えました。結果は満足です。
レンズは１６－３５ｆ２．８ＬⅡ、２４－１０５、７０－２００ｆ４ＬＩＳに単焦点の２４ｆ１．４ＬⅡです。１６－３５はバザールや教会などの建物内部とボケを考え２．８を求めました。他の２本のズームは軽さ・機動性です。単焦点は以前は５０ｍｍを使っていましたが２４を手に入れてからは７Ｄでも使いやすいのでこれをもっていってます。寄れるし、構図選べば背景ボケるし、ちょっと離れればパンになるので夜のスナップなどに戦闘力発揮です。
耐環境性は-４０度のカナダ内陸から+４５度のエジプトまで使ってます。タイの涼しい建物内から出た際のいきなりの結露も（レンズ真っ白＆ファインダーも真っ白）何度かやってますが今のところは大丈夫です。霧雨程度もトラブルは有りません。土砂降りと砂漠の砂嵐は使っていません。低温度下のバッテリーも結構持ちます。
当方動画は記録程度にしか使いませんが５Ｄ２ではクオリティー高いのでビックリしました。ただし広角でパンフォーカスでバザールの中を通り抜ける程度です。三脚に載せて撮ってみましたがイメージとはかけ離れてました。
データサイズが大きいのでストレージやＰＣは必須です。三脚もカーボンの３０ｍｍクラスで間に合います。
同じ画角を揃えた場合ニコンに比べて１．５ｋｇは軽くなると思います。歩き回るのには大きな差ですね。 (^_^)/~
書込番号：11143656
3点
連投すみません。
スレ主さんやご回答者の皆様にお聞きしたいのですが、このような未開地（私は経験ありません）等電気の通っていない場所ではバッテリーの充電はどの様にされてますか？
今年秋にエベレストを撮影に行きたいと思っており、中国側のチョモランマＢＣでしたら３日程度で済むのですがネパール側ではナムチェバザールとゆう集落から往復で７～１０日ほど電気にありつけません！！！ お知恵があればお教え下さい。 m(__)m
書込番号：11143741
1点
みなさん、いろいろ有難うございます。やはり一番の不安要素が耐久性だったりするわけです。砂塵の中で服の中にカメラ押し込んでレンズ換えたり半端じゃない湿度の中でもカメラとレンズをバッグに放り込んだままガチャガチャ持ち歩いたりするので。
しかしニコンさん、次の機種にフルＨＤ入れてくれれば良いんですけど、もうすでにキャノンやパナ、ソニーに追いつけそうな気がしないので、そろそろ思い切って変え時かな～と思っています。
melboさん
モンジョとかルクラで充電できませんか？ 私の場合、Ｄ３００，Ｄ７００の場合、
一つのバッテリー（グリップのじゃない普通の奴）で４日保たせるようにしています。
この二機種はバッテリー共用なので僻地では使う機種をＤ７００だけにしてＤ３００はバッテリー抜いて温存。 予備にそれぞれプラス一個のバッテリー持ちますから、計４個を
一つ４日持たせれば２週間は楽に持ちます。以前にアマゾン行ったときは１０個持っていって６０日もたせました。一週間くらいでしたら最大４個でＯＫとおもいます
書込番号：11144015
4点
固め濃い目油大目さん
ははは・・・逆スレになっちゃいましたね。ありがとうございます。
ルクラは手前ですね。そこから歩いて１～２日でナムチェですね。ここまでは行ったことがあります。ネットカフェもあってび～っくりでした。
ナムチェから２日歩いてディンボチェですがここでは電気はムリのようです。途中のデボチェにはあるとか無いとか？？？
目指すのはカラ・パタールですが気温の変動が大きいので心配です。５、５４５ｍだと思います。高度順応含めてディンボチェから５日、帰りがナムチェまで２日を考えてます。乾季の１１月でも雪が降ると結構冷えそうです。低温度のカメラの動作はノルウェーやカナダの北極圏で-４０度は経験ありますので多少バッテリーの持ちが落ちるくらいだと思っています。
ポーター二人雇えばいいのですがピークシーズンですのでガイド次第みたいです。
アマゾンですか・・・・・？南米は行ったことありません。メキシコとバハマまでです。アフリカもエジプトとモロッコどまりで入り口見ただけですね・・・ (#^.^#)
南の方好きなんですがね・・・どうも北寄り人間でしょうか。北は北緯７１度のノールカップまで行ってるんで。あ、オーストラリアとニューｼﾞｰは行ったことあります。
話は戻りますが、一人で行くには今のキヤノンのシステム満足してます。ついでにフィルムはＥＯＳ－３です。最近はお留守番ばかりで・・・ (;_;)/~~~
書込番号：11144188
0点
ニコンのレンズ30数本ですか…うらやましいです。
写真撮りに行く時、どのレンズを持っていくか悩みませんか？私は4本ぐらいですが結構な時間悩んでます。
私も5D2の動画機能に惹かれて、20Dから買い増しをしました。初めて5D2で撮ったビデオを見た時、あまりの綺麗さにびっくりでした。
HDVカメラ持っていますが、今は使ってません。しかしマニュアルフォーカス難しいです（被写体子供）。
ご質問の件ですが、私なら・・・
7D+レンズアダプター+ニコンレンズ資産で凌いでD700後継機を待ってみる。
※Ｇレンズの絞り調整可能のものがあるとか過去ログにありました。
※予算の件は、分からないのですが許せば、1D4は希望にぴったりですね。
これだけだと肝心の写真が厳しそうなので（被写体は人ですよね）、使いやすい
焦点距離のレンズを何か。防塵防滴となるとLレンズですが。資産を少し削ればいける？
蛇足ですが、GH1の動画機能いいですね。違いがとんと分かりません。
http://www.youtube.com/watch?v=-lqUxnI47tE&fmt=37
書込番号：11144582
1点
④重さよりも耐久性と防滴性能重視。耐久性最重要です。
ニコンでよいのでは・・・。希望内容は時間が解決してくれます。
自分はニコンに乗り換えたいのですが躊躇しています。
ｗでつかって方向を探っています。
書込番号：11144766
4点
隣の芝生は青く見えるものです。
ニコンはこれまでも良いカメラ、レンズを作ってきたメーカーですから、ここでシステムを一新するよりもしばらく待つか、現行のニコン製品の中から選択した方が良いかと思います。
書込番号：11145127
6点
ニコンのレンズ30本は凄いですね！
買い換えるのがもったいないような。。
流れからしてニコンの上位機種ももう少しでフルHD載せそうな気がしますが。
所で何故パナ機をお持ちなのでしょうか？
パナ機は軽量でなおかつ動画も綺麗だと良い評価があると思います。
耐久性の面でアウトなのだろうか？
書込番号：11145194
1点
＞④重さよりも耐久性と防滴性能重視。耐久性最重要です。
となるとEOS-1D Mark IVになってしまうような気がします。
（フルサイズ＝FX ではありませんが...）
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/1dmk4/feature-reliable.html
＞⑥望遠は２００ｍｍまでは必要ですがそれ以上は入りません（ＦＸで）
＞⑦広角は２０ｍｍあればよいです（ＦＸで）
レンズは定番（？）Lレンズで揃えればいいような気がしますが・・・
EF16-35mm F2.8L II USM
EF24-70mm F2.8L USM
EF70-200mm F2.8L IS II USM
の3本でしょうか？
（ニコンみたいに14-24mmというのがあればつながりがいいような気がするのですがありません；；）
あとは
EF24mm F1.4L II USM
EF85mm F1.2L II USM
EF100mm F2.8Lマクロ IS USM
とか好きです。
書込番号：11145331
1点
画質の向上を求めて5D2にかえるのなら納得ですが、
動画だけが必要ならさすがにもったいない気が…
書込番号：11145360
3点
乗り換えは、よーく考えたほうがいいですね。
自民党から民主党に乗り換えた愚かな日本国民は、
日本国籍も持たない、
外国在住の外国人の子供にまで、
子供手当てを払おうとしている。
あなたが払った血税から。
ニコンに払った金、よーく考えたら。
書込番号：11145654
15点
ＧＨ－１ もう一台、買い足して、予備機
2台体制にするのが
一番軽くて、信頼性の高い撮影ができると思います
書込番号：11146572
0点
固め濃い目油大目さん
>モンジョとかルクラで充電できませんか？
ルクラであれば全く問題なく出来ますよ。シャンボチェの丘までなら充電する所は何箇所かあります。それ以上になると極端に減った様な気がします。
防滴性能重視。耐久性最重要とありますが、以前シャンボチェで深夜屋外での撮影で
5D2が極寒の中シャターが数回切れなくなることがありました。
書込番号：11147068
0点
ニコンもキャノンも両方持ってますが、それぞれ長所・短所があります。
全部変えても、劣っている部分に遭遇すれば後悔するだけです。
> 新しい機材の条件は
> ①現在の手持ちで残すカメラはパナのＧＦ－１一台だけ。
> ②特別に早いシャッターが切れる必要はなく、
> ③縦位置グリップは付いてても付いてなくても良いです。（どちらかというと不要）
> ④重さよりも耐久性と防滴性能重視。耐久性最重要です。
> ⑤内臓ストロボはあっても無くても良いです
> ⑥望遠は２００ｍｍまでは必要ですがそれ以上は入りません（ＦＸで）
> ⑦広角は２０ｍｍあればよいです（ＦＸで）
> ⑧動画撮影のおいてはピントはマニュアルで良いです
あなたの用途なら、パナソニックのGH1K（GH1に14-140レンズのセット）がベストです。
仮に「４」の防塵防滴等が完璧でないとしても、ニコンでもキヤノンでも万全を期すならビニール袋で覆うしかないので、同じくビニールで覆えば一緒です。
それに、GH1Kは動画についてはニコンもキヤノンもはだしで逃げ出すほどすばらしいです。
唯一の問題は「７」の、FX換算で20ミリが必要ということだけです。
つまり10ミリレンズが必要だということですが、純正にはありません。
ただしフォーサーズなのでフォーサーズ他社のレンズが純正並みに互換性があります。
具体的には、オリンパスのズイコーデジタル9-18/4.5-5.6ならAFで使えます。(ただしAFSのみ)
またMFになりますが、オリンパスのズイコーデジタル7-14/4とシグマの10-20mm F4-5.6 EX DC HSMが使えます。
ただし、上記いずれも、マウントアダプターDMW-MA1が必要です。
またフォーサーズはマウントアダプターの種類が豊富なので、各社のレンズも使える可能性が高いです。
例えばニコンDX10-24/3.5-4.5や、タムロンSP AF10-24/3.5-4.5 Di II LD Aspherical [IF]です。
10ミリでなく11ミリ（換算22ミリ）になりますが、トキナーのAT-X 116 PRO DXもあります。
ただし、キヤノンのEF-S10-20だけは、EF-Sマウントのため物理的に付かない懸念があるので要注意です。
結論としてあなたの新機種は、パナソニックのGH1K（14-140レンズ）＋ズイコーデジタル9-18/4.5-5.6＋マウントアダプターDMW-MA1がベストでしょう。
書込番号：11147227
2点
> 例えばニコンDX10-24/3.5-4.5や
補足ですが、ニコンのGレンズもマイクロフォーサーズ機につけてちゃんと絞りが設定できるということです。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090724_304676.html
書込番号：11148041
0点
何年間での実用経験かわかりませんが、相当の期間少なくとも10年以上はニコンをお使いになったのではと思います。
時代とともに機材も合わなくなってくるとは思いますが、手放すのはもったいない感じがします。
私も10年ほど前にＦ４、Ｆ８０１といったカメラや、その時代のレンズを手放してきましたが、置き場とお金の許す限り持っていても良かったなと思い出すことがあります。
書込番号：11149326
1点
論理展開はともかく、結論だけならデジさんと同意見です
書込番号：11149803
0点
ちょっと見ない間に色々アドバイスのレス頂きまして、皆様ありがとう御座います。
ニコンのレンズは古い奴を集めてた時がありまして、数だけは多いですが、実際に使うのは
１０本ほどです。
最近では海外で写真を撮る機会が非常に多くなりまして日本ではほとんど撮る事はなく、
機材バッグを前に吊るし、背中にはバックパックというスタイルで前後で３０キロ。
助手とかガイドとかポーターとか一切使いませんので持ち出せる重量に限界があり、単焦点の広角、単の明るい標準、単の望遠、大口径標準ズームとストロボ２台、フィルター関係。体力的に長時間歩くとなるとその位しか持つ事が出来ず、消去法で考えると使うレンズはいつも同じ様な組み合わせになってしまって、もってるレンズの数は多いですがほとんど
倉庫の肥やしになっています。
ですから、よく考えるとキャノンに乗り換えるにしても、キャノンを数本買えば済みますのでキャノンレンズを買い足したほうが良いのかもしれませんね。
パナのＧＨ－１は持っているのですが、イマイチ信頼する気にならないです。
単なる気のせいかもしれないし、２台持てば済むのかもしれません。
でも・・・良い写真が撮れる気がしないんです。これは長年使ってきたカメラと質感が違う
為の錯覚って事はわかってるんですけど、メインで使う気になれないです。
それと、充電器やコードやバッテリーの接点やその他、全体のシステムとしての信頼性は
良くないんじゃないかと思います。
私の要求する耐久性というのは、組み付けビスが飛んじゃわないとかストロボが折れにくいとか、おそらく戦争レベルの壊れにくさのような気がします。
雨とかはビニールに入れれば済む事ですから、小さめのカメラにレンズでしたらそのまま
ジップロックに放り込めば良いので防滴性能はそれほど気にしないんですけど、問題はホコリなんです。 超微粒子のホコリにどれだけ強いかというのがおそらく耐久性の要になると思います。その点でもパナのカメラでまともに使えるのは無いと思います。
私の撮影目的からすればＧＨ－１が使えれば一番良いのですけどね。
書込番号：11150080
0点
＞そして同じ三脚にセットした同じ位置からの動画と静止画の撮影
こういう目的に今の一眼動画はまだまだ使えないと思います。
作品撮り向けで、かなり手間暇かける、場合によっては複数台で
撮影するなど、本格的なショートムービー系なら一理ありますが。。
書込番号：11151001
1点
おいらはスチルのカメラマンですが、
動画撮影するときは三脚に鉄ちゃんバーで、５Dと１Dで動画を同時に撮影しています。（重いレンズの時は場合によっては7D。）
動画を撮る時のレンズは24mm、Fisheye、70-200があれば大体足ります。
あとは１４か１６－３５でしょうか。
それで、クイックシューで必要に応じて一脚プラスZacuto
もしくはグライドカムで撮影しています。
（グライドカムはスムーズな反面、機動性はない。）
取りあえず先ずは1DMark IVにzacuto（下記URL等）がいいのではないでしょうか？
http://store.zacuto.com/Double-Barrel.html
セッティングは簡単ですよ。肩乗せから三脚までわずか５秒です。
細かいところで納得いかないところもありますが基本満足です。
日本だとノビテックというところが総代理店ですが、
対応があまり良くなかったため、おいらは直接仕入れました。
書込番号：11155356
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark II ボディ
本日audio-technicaのAT9943を購入しまして、5DMarkⅡに接続したところ認識しなくて困っております。
メーターは振れますが内蔵マイクのレベルのものしか表示しません。
外部マイクを接続すると内蔵マイクは遮断されますよね？
しかしながら内蔵マイク埋め込み部分をさわるとメーターは確実に振れます。
AT9943は無反応です。
通常ですと外部マイクのスイッチを切って接続している場合どのようになるでしょうか？
内蔵マイクからは拾わなくなりますでしょうか？
こちらではメーターが振れてます。
AT9943本体はミキサーや他の録音機材で試したところ問題なく使用出来ます。
ケーブルも異常ないです。
ファーム 2.0.4
1点
>外部マイクを接続すると内蔵マイクは遮断されますよね？
されるんでしょうか？
説明書を良く見て、されるのであれば・・・故障とか相性的な物ではありませんかね。
サービスに問い合わせてはどうでしょうか？
書込番号：11114207
0点
マイクのほうの電池は大丈夫ですよね？
マイクが、
ほかの機器に接続しても正常に作動しているか試せますか。
ふつうのプラグみたいなのでパソコンのマイク端子でも試せる気がしますが。
書込番号：11114234
0点
記述の内容からマイクプラグが十分刺さっていないように思います。
本来プラグはジャックに刺さるとプラグのホット接点がジャックの接点を押し上げ、それまで接触していた回路を遮断しそこにプラグの接点が繋がるようになります。
ですからマイク本体に故障があってもプラグがジャックに十分刺さればこのカメラであれば内蔵側の接点は開放され動作はしません。
よってプラグが十分刺さっていないかジャックが構造的に壊れているかです。 (;_;)/~~~
書込番号：11114363
3点
仕様上は外部マイクを接続すると本体のモノラルマイクは遮断されます。
ですのでプラグによる切り替えマイクロスイッチの故障だと思われます。
※本当にマイク端子に接続されているか確認してください。端子エリア左下です。
A/V端子穴とサイズが同じなので為念。
室内楽もバッチリ録れる様にマニュアルレベル設定もついたのに故障（不良？）は残念ですよね。
書込番号：11114376
0点
皆さんアドバイスありがとうございます。
付属ケーブルコネクターがキヤノン XLRFタイプ、EOS 5DMARKⅡ側がφ6.3L型のステレオミニプラグですので
微妙なコネクタ長が原因で遮断されないのかもしれません。
最後まで挿さってるように見えるのですが、届いてないのかもですね。
他の類似ケーブルをさがしてみます。
PCMレコーダではなんの問題もなく録音できましたのでコネクタとジャックの相性問題だと思います。
映像と音声の別撮りでしばらくは様子をみてみます。
ありがとうございました。
書込番号：11115735
1点
プラグが原因なら、イヤホン用の30cm程度の延長ケーブル(ステレオミニジャック、ステレオミニプラグ)を使うと、
改善されるかもしれません。
書込番号：11119629
0点
AT9934のカタログを見ると、付属ケーブルは
「XLRコネクター⇔φ6.3/φ3.5金メッキモノラルプラグ×2」です。
φ6.3なら物理的に刺さらず、φ3.5モノラルプラグは刺さってもステレオにはなりません。
http://www.audio-technica.co.jp/products/mic/at9943.html
付属ケーブルはそのまま繋げなくて当然。
XLRFからステレオミニプラグの変換ケーブルを別に買ってください。
>イヤホン用の30cm程度の延長ケーブル
信号レベルが微弱なマイクにシールド処理無しのイヤホン用コードは使えません。
偶然的にシールドが施してあれば別ですが。
書込番号：11121660
0点
>φ3.5モノラルプラグは刺さってもステレオにはなりません。
補足です。
問題はステレオにならないことではなく、内蔵マイクのマイクロスイッチが切れないことですが、コネクタがステレオミニプラグを想定している構造ですので、スイッチも正常動作しないのでは、という意味です。
書込番号：11121679
0点
あ！
「付属品」欄には書かれていないものの、カタログの絵にはステレオミニプラグのケーブルが付属しているようですね。
失礼しました。
書込番号：11121728
0点
色々なステレオミニプラグを挿してみましたが、内蔵マイクの回路は遮断されません。
5DM2本体の故障のようです。
サービスに問い合わせてみます。
ありがとうございました。
書込番号：11123157
1点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark II ボディ
今月の給料が入ったら貯めていたお金が３５万円になり７Dならばバッテリーグリップも買えるし
発売当初から買おうと思っていたEF100mm F2.8Lマクロも買って１０万近く余裕も持てるし買おう！
と決断したのですが今日、しかも本当に先ほど"５D MarkⅡキャッシュバック２００００円"
という言葉を聞いて心が揺らいでいます。。。
７Dは５DⅡよりも後発なのでAF性能やクロスポイント１９点、連射秒８コマなど
５DⅡよりも優れている点があることはわかっています。それに自分は夏は昆虫を特にたくさん
撮る人間なのでその性能が５DⅡよりも上というのはとてもありがたいことなのです。。。
ですが!!!５DⅡは"２１１０万画素"かつ"フルサイズ"もう本当に悩まされます。
そこでみなさんに質問したいのですが、
フルサイズというのはどういった利点や良さがあるのでしょう？
また、１８００万画素と２１１０万画素ではどれくらい作品には影響されてくるものなのでしょうか？？
パンフレットを見る限りでは、５DⅡの作品例の写真が色調が素晴らしいなと感じました。
しかしこれは広告にすぎませんよね。。そこでみなさんの５DⅡもしくは７Dの素晴らしい作品を見せて頂けたら幸いです。
文章に失礼がなかったか心配ですが、ご回答の方よろしくお願いいたします。。
0点
最初に、質問の答えにならいことをお断りしておこう。
ここまでくれば、画素数の差なんか無視できるレベル。
そして、スポーツの撮影がメインとなるわたしには、圧倒的に7Dが魅力的。
ついでに、クローズアップの倍率が上がる点でも、7Dがいいな。
わたしなら、7Dを選んで、浮いたお金でクローズアップ用のストロボを買う。
書込番号：11091972
6点
いずれ最高のモノがほしくなります。
なので５ＤⅡ・１ＤⅣにＬ単で逝きましょう！！
書込番号：11092032
0点
何が撮りたいのですか？
カメラをメカとして楽しみたいのですか？
そこから話が始まるように思います。
書込番号：11092060
1点
AF重視なら1D4でしょうね。AF軽視でしたら5D2でしょうか。
書込番号：11092068
1点
って言うかさぁ～５Ｄ２の利点が知りたいんだったらレビュー読めばいんじゃね？
たくさんの人が腐るほど５Ｄ２の良いこと書いてくれてるよ ^^
書込番号：11092092
7点
文章をよく読まずにレスしてしまい申し訳ございません。
スレ主さんの用途なら断然７Dがお奨めです。
同じEF100mm F2.8Lマクロでも５D2なら中望遠、７Dなら望遠のマクロとなります。
花ならともかく昆虫によってはあまり近づくことができないし、じっとしてばかりいないのでAIサーボによる動体撮影にも７Dの方が適してます。
５D2＝高画質というという考えよりも、まずはシャッターチャンスを少しでもものにすることを考えた方が良いと思います。
書込番号：11092189
2点
画素の差は無視してよいでしょう。
比較記事なりレビューなり情報は山ほどあるでしょうが、
それでもここに書き込むのは、背中を押して欲しいからでは？
７Dは使ったことないので分かりかねますが、５DⅡはいいですよ。
ここには夜、部屋で意味もなくファインダー覗いてニヤッとしたことある人
たくさんいるはず。
だから５DⅡにしましょう←意味不明
書込番号：11092222
2点
画質的にはあらゆる面で、フルサイズがハーフサイズのAPS-Cより断然有利です。
画素数の差は余り影響しません。
解像感やボケ味など次元の違う高画質を体験できます。
特に昆虫を撮るなら、その差は歴然です。撮像素子の面積が倍もあるんだから…
それから7D等のハーフサイズはあくまでフルサイズをトリミングした画像だと認識できれば答えは簡単です。
望遠側が強いとか倍率が1.6倍あるとかは、あくまでもトリミングした結果と同じです。乱暴な言い方をすればコンデジのデジタル望遠ズームと原理は同じです。
書込番号：11092285
1点
撮るものは違うと言えど、7Dか5D2誰しも迷いますよね。
私もその一人だったのでよく分かります。
先日40Dからですが5D2に乗り換えました。
私見ですが、5D2にした方がいいと思います。
もちろん7DはAPS最強のカメラだと思いますが、
やはりフルサイズにしてこの価格、重量。
長く気に入って使えると思います。
でも結局はご自身が決めることなので、
電気屋などでメディアを持ち込み、店員に許可を得た上で
撮り比べすることをお勧めします。私はこれが決定打になりました。
書込番号：11092394
1点
悩む気持ち、私も判る気がします。
私は旧５Ｄでフルサイズを使い出しました。２台体制なので、２０Ｄからの更新でした。
被写体広報のボケ味など、フィルムを使ってきた者にとって当時のイメージと同じ写真をいちいち画角換算せずに取れるなど、大変魅力有ります。
当時は８２０万画素と１２８０万画素、画素的にも差があり、圧倒的に５Ｄの方が綺麗でした。
今私は、後継の５Ｄ２を使っています。１２８０万画素から２１１０万画素。その画素数の違いは、写りの良さに現れてますね。
今１台は、２０Ｄ購入利用時期はＫｉｓｓ Ｄｉｇｉｔａｌ Ｎでした。画素数がほぼ近い８００万画素と言うことで選んだ軽量機でした。
２０Ｄが５Ｄ２と５０Ｄに変わり、連写速度がメイン機まで秒間３枚になり、出番はまるで無くなりました。
そして最終的に４０Ｄへ更新、これで秒間６．５枚へ向上、その後５０Ｄ（秒間６．３枚）を経て、現在は７Ｄ（秒間８枚）を使用しています。
２１１０万が度と１８００万画素。１年間という発売時期の違い、処理エンジンが変化していないこと。その作品としての綺麗さは、殆ど無視して言いレベルですね。
後は用途でしょうか。秒間３．９枚と８枚、どちらを取るか、と言った内容で検討されてはどうでしょうね。
書込番号：11092505
0点
 |
|---|
はじめまして、おはようございます。
今年一月に5D2買ったばかりです。
☆三脚を使ってじっくり腰をすえて撮るなら5D2。
☆手持ちでガンガンいくなら7D。
個人的にイメージではこんな感じかなと思っています。
5D2を買った当初は手持ちでガンガンいこうと思ったのですが5D2の持ち味を引き出そうと思うとやはり三脚を使用してじっくり撮ろうと考えが変化してしまい、今ではレンズ買い増しよりも三脚沼に逝ってしまいました。
ペンタ６×７＝5D2。三ヶ月使ってみての印象です。
参考になるかわかりませんが私は5D2のAFは中央の一点しか最近使っていません。
書込番号：11092570
2点
連写が必要なら7D、画質とボケ味重視なら5D2。
書込番号：11092576
1点
トンボとか蝶とか飛び回る昆虫も対象なら7Dという考え方もあります。
書込番号：11092592
2点
>> フルサイズというのはどういった利点や良さがあるのでしょう？
フイルム時代に設計されたレンズには、周辺画質にすばらしいものがあり、それを活かせるというのが最大のメリットと思います。
あとは、場合によってはデメリットですが、APS-C と同じ場所から同じ範囲を撮影しようとすると、レンズの焦点距離が 1/ 1.6 になりますから、同じ絞り値なら被写界深度が浅くなります。背景をぼかしたい時にはメリットですが、近くから遠方までぼかしたくない場合はデメリットです。
私のアルバムの最後に掲載していりポートレートの例で恐縮ですが、 この写真がもし APS-C で撮影していたら、首から下のボケの部分が無かった訳です。
APS-C は望遠、マクロでは有利です。私のアルバムの F-1 は 10D ですが、APS-C で撮影しています。
書込番号：11092598
1点
 |
 |
|---|---|
フルサイズ |
かなりトリミングｗ |
スースエさん、スースエさん、スースエさん！
S5の板では色々とお世話になりましたッ
現在は5D2を購入し、新世界で勉強中であります^^
tks.kさん
フルサイズが気になる方は、いずれほぼ確実にフルサイズを買われるようですｗ
フルサイズなんてどうでもよい方にとっては、7Dはまさにイメージモンスターです。
両者を比較する方に限り私が申せる事は、
7Dの利点を活かした写真は、5D2でも少しがんばれば撮れますが、
5D2の持つ利点を活かした写真は、7Dではかなり厳しいと思います。
スペックが少し気になる・・という事であれば、今はＸ４を選択して資金を温存し、
5D3を待つのも良いかと思いますー^^
書込番号：11092654
4点
5DMkⅡ VS 7D
この形で悩む事って多いですね。
過去ログにも似たような話題があると思うのですが。
トピ主は、現在までの一眼カメラについて経験等如何なのでしょうか？
結論から言うと、カメラは道具だと思うんです。
5DMkⅡも７Dも高価な買い物なので、このカメラが有れば、素晴らしい
写真が撮れると誤解を招きそうです。
この辺が、メーカーの広告に活かされているのでしょうが、戦略の一環
として割り切っていきましょう。
プログラムモードでもそこそこの撮影は出来るのですが、それって誰が
写しても似たような（構図は除く）写真が出来上がると言うこと。
もしかしたら、コンデジと比べても大差ないかもしれない。
逆に言うと、使いようによってはコンデジの1000万画素でも、シーン別
や露出補正を駆使すれば、自分で納得のいく写真を撮ることも出来る。
フルサイズとAPSは、悩みの種ですが店頭などで、触れてみて自分にあ
った道具を、とことん悩み抜いて選ぶしかないような気がします。
釣り竿やゴルフクラブと似たようなモノで、道具だけでいきなり大き
な魚が釣れたり、スコアが上がったりはしませんよね。
７Dのクチコミも参考に、悩みながら楽しみましょう。
書込番号：11092692
1点
tks.kさんおはようございます。
花のマクロ撮影や風景が主なら5Dをお勧めしますが、
主な撮影対象が昆虫なので5DとEF100mm F2.8Lマクロだと昆虫との距離が近くなり過ぎて
しまいますので７D+160mm相当の望遠マクロが手持ち撮影が出来る
7D+EF100mm F2.8Lマクロがベストだと思います。
書込番号：11092709
0点
スレ主様、横レス失礼いたします。
紅の海豚さん
どうもです。あちこちで すれ違っているとは思いますが、御丁寧な御挨拶をありがとうございます。
こちらでも、よろしくお願いいたします。m(_ _)m
>> 7Dの利点を活かした写真は、5D2でも少しがんばれば撮れますが、
>> 5D2の持つ利点を活かした写真は、7Dではかなり厳しいと思います。
それにしても、うまい表現をなさいますね。m(_ _)m
APS-C で写せなかった所は、取り戻すことができませんからね。
リンク先の私のアルバムの一枚目ですが、フルサイズだったからギリギリ尾翼が切れませんでした。APS-C だったらただの失敗写真でした。
「APS-C は望遠で有利」みたいな事を書いてしまったので、そちら方面に頭がまわりませんでした。
書込番号：11092735
0点
カメラの比較は、他の人が書き込んで居られるので異なる観点からコメント。
正直5DMarkⅡと7Dでは、カメラをもってファインダーを見たときの気分が、異なります。感覚的ですが、ここが大きな違いですね。
5DMarkⅡに限らずフルサイズの魅力の一つは、単焦点が使いやすいことです。例えば標準50mmによる撮影は写真の原点といえるでしょう、柔らかいボケ味、フットワークでフレーミングなど写真の基本を主出させてくれます。 また被写体とじっくり向かい合う気分になれることもフルサイズの魅力です。
対して７Ｄでは、俊敏に動いて軽快に写真を撮りたくなります。移りゆく時間の瞬間を写したくなります。カワセミを撮るならば断然7D、そんな感じです。
と、非常に感覚的な書き込みですが、5DMarkⅡと7Dどちらが良いとは申せ居ません。どちらも写真を撮るには十二分な性能を持つカメラと思います。今のところ5DMarkⅡが４割、7Dが６割程度の使用率です。
スレ主様に置かれては、販売店で実際に手に取ってみてフィーリングでお決めになることをお勧め致します。
書込番号：11092931
2点
tks.kさん
はじめまして
最後は、両方を使う方が多いですね。
私もそのひとりですが（笑）
フルサイズとＡＰＳ－Ｃは、同じ焦点距離でも、画角が違います（笑）
２０Ｄ（８ＭＰ）と５ＤⅡ（２１ＭＰ）を併用すると分かりますが、５ＤⅡの真ん中を切り取ると、２０Ｄとほぼ同じに出来ます。
ＡＰＳ－Ｃの場合、焦点距離が同じレンズでも、近景では画角が微妙に異なります。
例えば、（被写体までの距離は同じでも）ＥＦ７０－２００㎜とＥＦ－Ｓ１８－２００㎜の２００㎜側で比べると、近接時（1.5ｍ）の画角は違います。この場合は７０－２００㎜の方が望遠効果が大きいですね。（無限遠では同じ位の効果ですが）
極端な話、フルサイズをトリミング（クロップ）すれば、ＡＰＳ－Ｃを併用する意味が薄くなってしまいます。
一番分かり易い例が、１ＤｓⅢと１ＤⅣの比較です。
同じファインダーを使って、（ＡＰＳ－Ｈの）マスクをしているか否かだと考えれば宜しいかと思います。
以上のように、画角の違いは頭の中でも理解し易いですが、ボケ量の違いは使ってみないと理解が難しいかも知れません。
７Ｄ＆１００㎜マクロＩＳは私も使っていますが、ボケ量も適当で、扱い易いです。５ＤⅡで使うとピントも含めて扱いが難しくなりますのでご注意ください。
書込番号：11093072
0点
7D指名買いの人は
連射、AF性能、望遠域1.6倍が欲しい人。
（動きに強い。早い撮影リズムが似合う）
5DII指名買いの人は
見慣れたファインダー（画角）、ボケ、高ISO低ノイズが欲しい人。
（スローな撮影リズムが似合う）
7Dと5DIIを価格差で悩むのは写真を初めたばかりの人が多いのでは。
最後に、
7Dを買うと5DIIが気になる。
5DIIを買うとそれほど7Dは気にならない。
というのでどうですか～？
書込番号：11093676
4点
自分も40Dから5D2に乗り替えましたが、動体撮るならAFと連写に優れる7D、それ以外は5D2に尽きます。
動体では、決定的瞬間は連写速度とAFが速くないと撮れないですから。
ご自分の撮りたいものを見直してはどうですか？
書込番号：11093811
0点
虫の写真を撮る機材のお金の使い方として、7Dと
http://cweb.canon.jp/camera/eos/accessary/detail/2357a001.html
もしくは
http://cweb.canon.jp/camera/eos/accessary/detail/2356a001.html
を組み合わせるというのも、写真の幅を広げる手段になります。
書込番号：11094069
0点
初心者の方であれば、同じ絞り値でもピントの合う範囲の広い、被写界深度の深い7Dの方が使い勝手は良いですよ。
自分の場合は5DM2も使ってますが、虫マクロはもっぱらフォーサーズです。
書込番号：11094643
0点
APS機は後継機がでると値段が暴落しますが、
フルサイズは後継機がでても暴落しないので資産価値を考えるとフルサイズ機がいいな～
書込番号：11094719
0点
＞フルサイズというのはどういった利点や良さがあるのでしょう？
なんといっても、画質の差がいちばん大きいでしょう。
利便性は 7D に分があります。
書込番号：11095634
0点
今のご予算で、とりあえず5DM2は買えるでしょうけど、
5DM2を使っていれば、それなりのレンズがほしくなってくるでしょう。
これから先、レンズのためにさらに膨大な予算が必要となりますよ。
あなたが今後、レンズのために多額の投資を覚悟されているのであれば、
5DM2でいいのではないですか？
僕は、そこまでの投資はできないので、フルサイズは諦めました。
書込番号：11095721
0点
たくさんのお返事本当にありがとうございます!!!!フルサイズとAPS-C各々の良さなど皆さんの意見は大変勉強になりました。結局のところ自分の場合には昆虫撮影が多いのでAPS-C の７Dが買いということになるということになりますよね!!!
レンズ資産としてもその他アクセサリーにしても残金は、色々な用途で使えますしとても経済的ですね。
なのですが・・・質問に書いていませんでしたが、自分は今年写真の専門学校に行くよていなのです。。。
それも視野にいれるとやっぱりフルサイズなのかというのも質問に加えさせて頂いてよろしいでしょうか？
本当にもうしわけありません。。。
書込番号：11095945
0点
> 自分は今年写真の専門学校に行くよていなのです。
専門学校の先生に聞いて見るのが吉かと。
書込番号：11096002
1点
既に言い尽くされているかと思いますが、私なりに書き込みさせていただきます。
APS-Cの最大のメリットと言えば、望遠限定ですがシステムの小型化であると
思います。
300mmのレンズが1.6倍の焦点距離に換算され480mmとなるのは、単に安く
上がるという事だけではなく、300mmサイズのレンズでの機動力を生かせるとい
う事でもあります。
また、被写界深度も１段深くなる為、望遠では絞り込まずにシャッター速度を
上げやすいという事もいえます。
また、シグマから個人的に夢見ていた8-16mmのレンズも発表されたので、広
角側も充実してきており、全域で小さく軽量なシステムでの撮影環境が完成
しつつあるとも言える状況です。
仮にフルサイズ対応のレンズを使うにしても、どうしても性能が低下しやすい
周辺部気にする事無く、使用することもできるのです。
もちろん、デメリットもあります。
APS-Cで１段分深くなった被写界深度はどうやっても解消できません。
ボケ味を生かした撮影ではフルサイズの方が有利であり、素子の性能向上と
処理系によって差は縮まりつつありますがダイナミックレンジや高感度への耐性
はやはり、まだフルサイズが有利だと言われております。
表現の幅を重視するならフルサイズが現時点ではベストな洗濯だと思いますが
小型軽量なシステムで１段深い被写界深度を生かした写真を優先したいなら
APS-Cがいいと思います。
長々と失礼しました。少しでも参考になることを願いつつ。
書込番号：11096080
4点
＞今年写真の専門学校に行くよてい
では、お尋ねいたします。
学校へ行く目的は何でしょうか？
写真の何たるかを学ぶんですよね？
ハード面・ソフト面の基礎と応用を勉強されるんだと思いますが、今頃掲示板でカメラごときのことを尋ねている場合ではありませんよ（苦笑）
たぶん、専門学校へ入られるとビックリされると思いますよ。
プロ機持ってる人、すごいレンズ持ってる人、カメラ自慢の若い人が大勢いるかも知れません（笑）
しかし、大事なのは、プロとして使える技量を磨くことです。
カメラの知識があって当たり前の世界ですし、デジタルになてからはＰＣやソフトウェアの知識とオペレーションについても勉強しなくてはなりません。
フォトショップ等の講義もあるんじゃないでしょうか？
一から勉強するんでしたら、３５㎜マニュアルフォーカスのフィルムカメラとデジタルカメラでレンズが共用できる、ニコンでも良いと思いますが．．．
少々辛口になりましたが、多分学校の先生も似たような返答をされるのではないでしょうか？
書込番号：11096340
1点
今更…。
CP+などのカメラショーでは、いかにも写真学校に通っているような女子が、肩からブローニーをぶら下げています。
まあ、がんばれ。
書込番号：11096667
1点
皆さん、辛口ですね(笑)
若葉マークにはやさしく、丁寧にって書いてますやん。
いつか木村伊兵衛賞とか捕るかも知れませんよ～
まずは道具や理屈より撮ることを楽しむことが先だと思いますよー。
書込番号：11096883
3点
  |
|---|
こんにちわ。
私は広角派ですので5D MarkⅡが最高です。望遠で撮る5D MarkⅡも
好きですけど、イマイチ距離感が掴めません。
望遠派の方は断然7Dだと私は考えます。
マクロならなおさらだと思いますね。ボケとかを気にするなら、
5D MarkⅡだと思うんですけど・・・（惑わす事ばかりですね（汗））
昆虫の写真載せますね。何かの参考になればいいのですが。
書込番号：11096884
0点
すみません。写真のコメントが反映されてないみたいです。
50Dとタムロン90mmの写真です。
書込番号：11097050
0点
勉強用ならフルサイズ50ｍｍ付は最初に揃える機材だと思いますが・入学後早々に揃えても遅くはないはず、ここは無駄な出費はないように。
書込番号：11097182
0点
>まずは道具や理屈より撮ることを楽しむことが先だと思いますよー
page-chanさんと同意権です。
>自分は今年写真の専門学校に行くよていなのです。。。
人間は、物事を考える事の出来る動物です。
カメラ（フルサ.APS-C).レンズの違いはあれど、イメージコンセプト（被写体をどう観察し、どう撮りたいのか）をいっかり持っていれば、おのずとそれなりの結果が出てくると思います。
書込番号：11097327
0点
写真の専門学校に行くのなら、学校から用意するべき機材について指定される
可能性もあるので、入学してから検討したほうがいいですよ。もしかしたら、
ニコンFM10を買って来いなんていわれるかも・・・
書込番号：11097516
3点
写真学校でいろいろ習うなら、
どっちみち、
フルとAPS-Cと両方必要だろう。
5DⅡと７Dではなくて、
5DⅡとX4を両方買う方が良いんじゃないか。
つまり先に５DⅡだろう。
虫を画面（センサー）で同じ大きさに撮れば、
同じレンズでの解像力も色再現も５DⅡが自動的に上で
その差はどうしようもない。
（なぜそうなるかは、写真学校で聞けばいい）
APS-Cは、学友に借りてからでいいだろう。
すると、
X4で充分だ いや、追加するなら0cm接写のPowerShotだ
と半年後になると予想する。
書込番号：11097724
1点
写真学校に行かれるのであれば。。。
1.デジタルは
5DII と 単焦点28mm,35mm,50mm（F値は2台で十分）
2.フィルムは
EOSなら何でも可 or ブローニー（ハッセル、67などお好みで）
あと、ズーム玉は3年は我慢してください。
（APSは後々考えれば良いと思います）
書込番号：11098676
1点
rookie-catさん
１０２８ってなんか意味のある数字？
書込番号：11100775
0点
DDT_F9さん＞
多分、10/28に孵化しましたよ。という意味だと
思います。
箕面昆虫博物館で撮影しました。
書込番号：11101173
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark II ボディ
このカメラを買って、初めて動画撮影の楽しさを知りました。
言い換えると動画初心者ということで教えて頂けると嬉しいです。
動画を撮影する際に、余裕がある時はライブビューにして
拡大してピント合わせをするとピントは合ってくれるのですが
余裕がない時のピント合わせはどうされていますか。
キャノンさんに聞くと AF－ON ボタンを長押しして
ピントが合うとフレームが緑になると教えてくれます。
私の場合、この方法では「ピントが合う時」と「合わない時」があります。
ピント合わせの精度を上げるための工夫があれば教えて下さい。
宜しくお願いします。
0点
  |
 |
 |
|---|---|---|
液晶ファインダーを使ってマニュアルで調整してみては？
自分は今までUNの液晶ファインダーを太めのゴムでボディにくくりつけていましたが液晶画面からズレたりし使いずらかったですが、
最近駄目元でザクトのZファインダー用のフレームを購入しUNのファインダーをあわせてみるとピシャリ！ズレ落ちる事も無くゴム無しでOKになりました。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2008/08/04/8954.html
http://store.zacuto.com/Z-Finder-Mounting-Frame.html
お金があるなら素直にZファインダー購入が良いでしょうが・・・
それよりシグマの超広角１２mmとかである程度絞ってやってればピント適当でも普通に撮影出来てお気軽ですよ。
書込番号：11096748
0点
この製品の最安価格を見る
<779
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
