EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット
「EOS 5D Mark II」と標準ズームレンズEF24-105mm F4L IS USMのキットモデル。価格はオープン
 |
 |
 |
タイプ：一眼レフ 画素数：2110万画素(有効画素) 撮像素子：フルサイズ/CMOS 重量：810g
【付属レンズ内容】EF24-105mm F4L IS USM レンズ
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキットCANON
最安価格(税込)：価格情報の登録がありません 発売日：2008年11月29日
EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板
（13736件）
このページのスレッド一覧（全611スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 日の出の写真について |
42 | 25 | 2012年12月14日 21:55 |
| PCのスペックについて |
0 | 13 | 2012年12月9日 13:50 |
| 広角 |
27 | 17 | 2012年12月6日 15:23 |
| 世界最大・超高感度のCMOSセンサーの開発に成功 ！ |
50 | 34 | 2012年12月1日 20:56 |
フルサイズにステップアップしたいのですが… |
41 | 22 | 2012年11月21日 20:19 |
| モノクロ処理について |
14 | 8 | 2012年11月9日 11:31 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark II ボディ
  |
 |
 |
|---|---|---|
今回初めて日の出の写真を撮りましたが、何故かイメージとはかけ離れてしまいました。
後でよく見ればＩＳＯ６４００？これが原因なのか？
一番目が問題の写真です。（左下に光っている）
二番目はコピースタンプで一部修正してみました。
三番目は一分後の写真ですがしっくりといきません。
撮影条件はホテル室内から部屋の照明を消して撮ったもので５ＤⅡ＋２４－１０５です。
妻からは年賀状に使うので何とかしてといわれ焦っています。
原因とこの写真の救済方法があればお教え下さい。よろしくお願い致します。
1点
ガラス越しっていうのが悪さをしているんじゃないでしょうか。
救済にはPhotoshopを駆使し、丹念に処理するしかないですねぇ･･･
数枚撮っていれば合成なんていう手も。
書込番号：15442588
3点
  |
|---|
こんばんは。
どういった方向に直せば良いのか不明ですので適当にいじってみました。
もしRAW撮りしているのなら、明るさ調整とホワイトバランス調整でこんな感じになると思いますよ。
書込番号：15442616
2点
  |
 |
|---|---|
日の出の写真って夕日より難しいかも知れませんね。
旭が明るすぎるので背景は真っ黒に成りますし。
あとは、雲次第かも。
小生は、万年初心者・・・こんなんしか撮れません。
書込番号：15442621
3点
ここまでISOを上げた理由は何かあるのでしょうか、
手振れが起き無い程度にシャッタースピードを下げて見てはいかかでか？
それに合わせISOを下げる。
あとは、絞りはF8位。
ブラケティングを使うのも良いかと
ガラスがあるのでしたら、
ガラスにレンズを付ける方が良いかもしれません。
書込番号：15442652
3点
こんばんは
年賀状へぴったりの画材ですが、やはりガラスが悪さをしてるようですね、2枚目にもありますね。
photoshopでの修正がいいと思いますが、修正なしでは手前ビル群はつぶれますが、3枚目の採用はどうでしょう。
IS6400だけが原因ではないでしょう（ガラスの反射かと）。
書込番号：15442662
2点
 |
 |
|---|---|
元画像（2枚目）です |
朝日は、赤くしない方が「朝」っぽいです。LE-8Tさんのように金色に輝くのが理想♪ |
こんばんは♪
いわゆる、フレア／ゴーストは・・・ガラス越しの撮影が敗因だと思います。
ガラス越しで撮影する場合は・・・
レンズにフィルターを取り付けているなら、フィルターを外し、レンズをピッタリくっつけて撮影します。
それでも、太陽の位置、角度によってはフレア・ゴーストを防ぐ事は出来ないかもしれません。
まあ・・・暗幕はって・・・その隙間からレンズを出してフードや板でハレ切りをする・・・って手もあるんですけど。。。（＾＾；；；
コレは、おおげさすぎますよね？^_^;^_^;^_^;
それと・・・絞りをもう少し絞ると「フレア」は多少防げるかもしれません？
ノイズでザラザラしているのは「ISO感度」が上がり過ぎているからです。
この露出なら・・・
ISO100 F5.6 1/60秒で撮影可能だったはずです。
ISO200なら・・・F8.0 1/60秒で行けます。
もう少しシャキッとした感じで撮影できたかもしれません^_^;
書込番号：15442820
5点
まず、どんなイメージをお持ちなのか説明をしていただきたいものですが
個人的に日の出を撮る際はピクスタやＤＰＰでは色あいをプラスにして黄色っぽい感じにします。
逆に夕日はマイナス方向にふってオレンジ色になるようにしてます。
露出ももっと明るくしますかね～
ベタベタに弄ってもハガキサイズなら問題ないと思いますよ。
書込番号：15442852
1点
 |
|---|
＃４００１さんの仰るとおり、朝日だとあまり赤々とした状態では、夕日に見えてしまうと
思いますが？ 青さの中からオレンジ・黄色の太陽が上がってくるほうが朝日っぽく見える
かと・・・・
書込番号：15442915
3点
 |
|---|
こんばんわ☆
例えば、ガラッと雰囲気を変えてしまうとか。。。
書込番号：15442924
0点
Photoshopなら、日の出のようなCGも作れるよ。
それじゃダメだよね、ごめんなさい。
書込番号：15442955
0点
 |
|---|
simozyoさん こんばんは
今回の写真 お考えの通りISO6400 上げすぎと絞りF4もう少し絞った方が 良かったかなと思います
またゴーストももしかしたら ガラスに汚れがあり今回の ような形になったのかも
自分が どれだけ補正できるか 写真お借りして 補正してみましたが
行なったのは ゴーストを消し彩度を上げ シャドーを出して 高感度ノイズ それぞれ調整してみました
書込番号：15443101
0点
三番目はしっくりとこないという事ですが、言葉は悪いですがはたから見ればどちらも「大差ない」写真です。
それはなぜかというと、どちらもスレ主のイメージしているものが何なのか？が伝わってこないからです。
何とかしてと書かれても何がどう足りないのか周りはさっぱりわからないんです。
スレ主の頭の中のイメージがどういうものを考えていて、何が違うのか、それを説明出来ればおのずと写真も上達すると思います。
フレアの原因は強い光源が画角に入っているからです。
フレアの原因がレンズによるものか、ガラス越しということで起こっているかは判断は難しいです。
とくにこのレンズは逆光時もフレアが出やすく、汚いです。
単焦点のフレアに強いレンズを使うとか、強い光源の位置を変えた構図にするとかによって、フレアを少なくしたり構図の邪魔にならないようにすることは可能です。
書込番号：15443240
0点
 |
|---|
朝らしさは好みがありますので、フレアを消して色とコントラストを調整。
日の丸構図なのでトリミングして文字入れ。
書込番号：15443319
7点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
素晴らしいロケ地ですね。
確かにガラスによるフレアに見えます。
それとは別に。
太陽は日の出とはいえ非常に明るく街並みとは明暗差が大きいので、両方を表現するには普通の方法では無理です。 それにＳＳが 1/8000 になっているのは上限いっぱいですね。
太陽は完全に露出オーバーで白トビはしょうがないとしても、周辺もオーバーで太陽の形もよく判りません。 それでもスカイツリーや周辺の街並みはシルエット。
どうせシルエットなら、割り切って露出を加減して撮り直してみてはいかがでしょう。
写真は初日の出を撮ったものです。 カメラが違いますが、スレ主さんの写真より露出が約５～６段暗い設定です。
それから、こうゆう写真はＡＥがもっとも苦手とするもので、１段の露出がどうこういう微妙なものではありませんので、マニュル露出がいいと思います。
書込番号：15443822
1点
フィルターは付けていませんでしたか？
フィルターでなければ、窓ガラスが影響・・・ホテルの窓であればペアガラス（二重ガラス）が普通ですので、
その影響でしょうね。
書込番号：15444095
0点
Ｆ4、ＳＳ1/8000、ＩＳＯ6400って、私の知識では撮影不可能な設定かも？
書込番号：15445717
0点
 |
|---|
フレア消去と色調補正 |
原因はもうお分かりだと思いますが、撮り直しが出来ないならこの写真を修正するしかないんですね。
ちょっと遊んでみました。
スレ主の意図がもう一つ掴みきれませんが、フレアーを消すだけならこんな感じかな？
尚、色温度も朝の風景に合うように変えてみましたが、ひょっとしたら全く的外れだったのかも。
リサイズした画像ではなく元画像で修正を試みてください。
スレ主の意図にそぐわなかったら無視してください。
書込番号：15445874
1点
早速のアドバイス沢山頂き有り難う御座います。
前日の夜に浅草で夜景撮りをしていてカメラの設定をそのままにして朝起きてみると朝日が昇っており、慌ててカメラを向けてシャッターを切ったものです。
撮り終わったらＩＳＯなどは戻しておくべきだったと今更後悔！
明神さん ガラス越しでの対策をすべきだったかも知れませんね。
二枚のみだったので合成しましたがあまり変わりませんでした。
失速カモメさん 作例有り難う御座います。明るくしてホワイトバランスを調整ですね。
挑戦してみます。
LE-8Tさん 朝日の雰囲気が出てますね。私のは夕日の写真に間違えられる？
Okiomaさん ISO、シャッタースピード、絞りは先に記した通りです。もう一回行って撮ってこようとはいかないのが残念な事で。
里いもさん photoshopで時間掛けるしかないですね。
#4001さん 「フレア」の対策としては、最良策のようですね。
なにせその日はそうゆう事頭になく、画像確認の際にも気付きませんでした。
作例参考にさせて戴きます。いい感じですね。
さわるらさん >ベタベタに弄ってもハガキサイズなら問題ないと思いますよ。→納得です。
その先へさん いい感じになってきました。作例参考にさせて戴きます。
魔武屋さん お空はこんな感じでしょうね。素晴らしい！作例参考にさせて戴きます。
大場佳那子さん CGですか？考えてません。
もとラボマン２さん このゴーストを消すのが大変だと思いますが、旨く消されましたね。
有り難う御座います。作例参考にさせて戴きます。
くらなるさん フレアの対策次回参考にしたいと思います。
作例＝年賀状完成ですね。 この構図参考にさせて戴きます。
プレアデス星雲さん >もう年賀状、完成したみたいですよ。 そうみたいですね（笑）
GALLAさん 日の出の作例は参考になります。
しかし撮り直ししたいのは山々なのですが 遠いもので！
hotmanさん 二重ガラスなんでしょうね。
じじかめさん >Ｆ4、ＳＳ1/8000、ＩＳＯ6400って、私の知識では撮影不可能な設定かも
前夜この設定で浅草の様子を（動きのある夜景）撮っていました。
設定を元に戻すのをわすれ、そのまま日の出を撮ってしまった。
Woods2003さん フレアーを完全に消して戴き有り難う御座います。
これを参考にしながらphotoshopで修正してみようかと思います。
皆さんから大変参考になる作例を沢山頂き有り難う御座いました。
撮り直しが利かない前提では、やはりDPPかphotoshopで地道に修正をするしかないと考えこ
れから皆さんの作例を参考にやってみます。有り難う御座いました。
書込番号：15446743
1点
ピントもいまいち合って無いし
皆が弄れば弄るほど不気味っぽい風景になってるし
この一枚にこだわらず他に良いのを探した方が良いと思う
書込番号：15447076
6点
年賀状を送る先の知合いが、この掲示板をみていたりしてね。
書込番号：15447982
2点
「あけましておめでとうございます」などメッセージの位置を工夫すれば、きっといい作品ができると思いますよ。
思い雲間をこじ開けるような朝日の力強さは十分にでていると思います。
メッセージカードに使う写真は構成物の情報が少ない方がいいので、
後になってみると案外成功したと思えるんじゃないでしょうか。
ここはひとつ、自信を持って作業にあたってみて下さい。
もし粒状感がきつくならなければ、三分割法を使ってスカイツリーの位置をもう少し中心からずらし、
傾きも補正してみてはいかがでしょうか。
色合いは少しだけコントラストを上げるだけでいいんじゃないかと思います。
書込番号：15449295
0点
 |
|---|
スレ主さん
JPEGをさわると、画質が劣化するしノイズが浮き出てくるので
これが限界。
これ以上補正すると、色破綻を起こし不自然になる。
年賀状には ? だけど
書込番号：15453438
0点
 |
 |
|---|---|
横道坊主さん
＞他に良いのを探した方が良いと思う
そうかも知れませんね。探してみます？
てんでんこさん
＞年賀状を送る先の知合いが、この掲示板をみていたりしてね
可能性はあるかも・・・・・・・・？
汽車ポッポーさん
＞後になってみると案外成功したと思えるんじゃないでしょうか
そうなるといいんですが。
Kandagawaさん
＞年賀状には ? だけど
これですね。半切に伸ばし作品にしようなんてまったく不可能ですが、なにせ葉書の縦半分を使って貼り付けるだけなので挑戦してみます。
ここ一週間忘年会やら会合やらでてんやわんやして返信が遅くなりもうしわけありませんでした。
もう一回画像をUPしてみます。
一枚目は前回の写真と日の出30分前の写真を合成してみました。
すこし無理もあるかなと思い、×として、もう一枚S110で撮った写真もありましたのでそちらも参考にUPしてみます。
書込番号：15478795
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark II ボディ
DPPの新機能DLOを使用するようになってから、PCの力不足を感じパワーアップを計画しております。
現在のスペックは以下のとおりです。
CPU Core2Duo T5500（1.66GHz エクスぺリエンス4.7)
メモリー 2GB
HDD 500GB
OS Vista 32bit
このスペックのPCでHDD内のRAWからjpeg変換が１枚25秒程度です。（10枚一括現像での平均）
新しいPCの参考とさせて頂きたいと思っておりますので、みなさんのPCのスペックと
１枚あたりの現像時間を教えて頂ければ幸いです。（特にCPU）
よろしくお願いします。
0点
CPU i5-2500k 定格稼動
メモリー 16GB
SSD 128GB
OS Win7/64bit
以上の環境で1枚約6秒ぐらいです。
とにかく速度を重視されるならSSD搭載モデルを選ぶと更に快適かもです。
OS起動時間も激的に早くなるのでHDDに戻れなくなります。
書込番号：15452159
0点
小魔神さん こんばんは
つい最近私も同じような構成のパソコンから最新のパソコンに買い換えました。
ＣＰＵ Core i7-3770 (定格3.40GHz)
メモリー 8GB
SSD 128GB
OS Win7/64bit
ＨＤＤ500ＧＢ
だいたい1枚5秒程度です。（10枚一括変換して53秒）
以前使っていたものは、一枚25秒程度なので随分早くなったと思います。
汁14さんのｉ5でも6秒なので、ｉ5もｉ7も、1枚程度ではあまり変わりないのかもしれません。
ＳＳＤは起動は速いけど、変換にあまり関係ないはずです。
買い換えてよかったです。
時間が手に入り、ストレスが無くなりました。
書込番号：15452306
0点
Core i7 3.2G (たぶん、初期のころの Core i7)
Memory 4G
Windows 7 32bit
で DPP で１枚５秒～８秒くらいでしょうか。
DLO はかなり時間がかかりました。４８０枚一括（ 24-105L ）で DLO を
やったときには２時間くらいかかったと思います。（ ほぼ DLO だけで ）
書込番号：15452412
0点
iMACはどうでしょうか？
スペックも問題ないと思いますし、液晶の色もそれほど悪く無いと思い使用しています。
ディスプレーは27インチが見やすく作業しやすいと思います。
メモリーは８G以上あれば問題ないと思います。
動画の編集等を考量すると１６Gのメモリーが必要になると思います。
HDの容量はあまり気にせず、外付けHDでバックアップとデーターの整理を行いましょう。
書込番号：15453121
0点
小魔神さん はじめまして。
もう、メモリも安くなっているので、
わたしも、メモリの増設で様子をみてみてもいいと思います。
そして、次にＣＰＵを Core2DuoE8500（3.16GHZ）かCore2DuoE8600（3.33GHz）
にしてみてもいいかも・・・。
わたしのＰＣは
CPU Core2Duo E8500（3.16GHz）
メモリー ４GB
HDD 500GB
OS ＸＰ
これで、HDD内のRAWからjpeg変換が１枚９秒程度です。
ＣＰＵが E5200（2.5ＧHz)のときは １枚１４秒程度でした。
書込番号：15453389
0点
CPUから見るとノートPCでしょうか？やはり画像や動画編集はデスクトップで大型モニタをオススメします。
http://s.kakaku.com/bbs/K0000347676/SortID=15390750/
以前に同じようなスレがあるので紹介します。僕も書き込みしてます。ご参考にして下さい。
書込番号：15453416 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
すみません。
ノートＰＣでしたね。
そちらですと Ｔ７６００ かな？
（Core 2 Duo モバイル T7600ー2.33GHz FSB667MHz）
場所 と 予算 がありましたら デスクトップが
いいですよ！！
書込番号：15453450
0点
おはようございます。
みなさん返信ありがとうございます。
５～６秒とは早いですね。
先日、Core i7-3632QM（ノート用でも４コア８スレッド）が載ったノートＰＣでＤＰＰを試したことがありました。
その時の印象は、Ｔ５５００と大きく変わらないなあという物でした。
私の現像スタイルが、ＤＰＰの閲覧機能からこれだと思う写真を１枚づつ現像するスタイルで
一括現像しないからでしょうか・・・
ＤＬＯがイライラの元なのですが、ＤＬＯを早くしようと思うとかなりのハイエンドＣＰＵではなくてはならないのですかね。
元々はデスクトップ自作派でしたが、スペースの関係でノートを使用しております。
ノートＰＣの場合は、ＣＰＵの選択が限られているため、コア数を選択するか、高クロックのＣＰＵを選択するかになる傾向があります。
ノート用でお勧めのＣＰＵはありますでしょうか？
ＤＰＰを早くするためには、コア数か、クロックか、ＣＰＵのキャッシュか？実際はどれに比例するのでしょうか？（バランスは重要とは思いますが・・・）
書込番号：15453695
0点
ＤＰＰを早くするためには,高クロックが効くと思います。
＞ノート用でお勧めのＣＰＵはありますでしょうか？
Core2Duo でいくのですか？
買い替えですか？
書込番号：15453854
0点
なんでjpegに変換すんの？
16bit/tiffでいいんじゃない。
速いPCと、たっぷり容量のHD買ってね。
書込番号：15453905
0点
返信ありがとうございます。
５Ｄ/ＭＫ２０００ さん
買い替えを検討しています。
よろしくお願いします。
HC110 さん
＞なんでjpegに変換すんの？
＞16bit/tiffでいいんじゃない。
ほとんどのプリンター、お店プリントは、16bit/tiffで入力してもjpegに変換して
出力しているようですので・・・・（私も以前は16bit/tiff派でした。）
違っていたらごめんなさい。
書込番号：15454194
0点
＞なんでjpegに変換すんの？
＞16bit/tiffでいいんじゃない。
ほとんどのプリンター、お店プリントは、16bit/tiffで入力してもjpegに変換して
出力しているようですので・・・・（私も以前は16bit/tiff派でした。）
違っていたらごめんなさい。
僕の知る限りお店プリントは[jpg]しかありません。
また、データーをそのまま依頼すると自動補正されます。
フジのクリスタルプリントは自動補正無しと言えばその色で現像してもらえます。
あと大抵は３００DPIですよ！
もちろんsRGBのカラープロフィールです。
DPPを使用していませんがDPPがマルチタスク対応か調べてからCPUを買いましょう。
でないと意味がないです。
書込番号：15454227
0点
http://www.kitamura-print.com/premium_print/digitalcrystal/shop.html
キタムラのお店受け付けでは、TIFFやRAWも出来るようです。
書込番号：15455002
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット
定番は
17-40F4L http://kakaku.com/item/10501010030/
16-35F2.8L http://kakaku.com/item/10501011835/
じゃないでしょうか。
サードパーティー製もあると思いますが、
DPPでの各種補正、DLOの対応で、純正をお勧めします。
書込番号：15432616
1点
こんばんは。
普通に考えれば、
EF17-40mmF4Lですね。周辺が流れるとよくいわれますが…。
わたしは、気にせず使っています。
EF70‐200mmF4Lも揃えれば、小三元の完成です。
書込番号：15432630
2点
こんばんは。
私も EF17-40mmF4Lをオススメいたします。
軽量なのも魅力ですね。
書込番号：15432657 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
やっぱり定番は 17-40L でしょうね。
書込番号：15432662
2点
追加です。
広角レンズは、歪曲が出やすいために（それが特徴でもありますが…。）
補正する必要があります。
DPPでの周辺補正は純正しかできませんので、つるピカードさんがおっしゃるように純正の方がいいと思います。
他の編集加工ソフトをお持ちでしたらいいですが…。
書込番号：15432690
1点
 |
|---|
け★つさん
私は5D2でEF17-40mm F4L USMを使っています。
軽いしLレンズにしては価格も手ごろなので。
書込番号：15432693
2点
け★つさん こんばんは
シグマの12-24㎜の超広角も 面白いかもしれません
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/wide/12_24_45_56/
書込番号：15432712
2点
みなさま、さっそくのアドバイスありがとうございます。
検討したいと思います。
xperia02cさん
コンパクトで、カッコイイ画像ですね♪
書込番号：15432906
1点
け★つさん、こんばんは。
亀レスです。(~_~;)
拙が選ぶとしても、
結局は17-40㎜F4Lに逝くと思いますが、
EF20㎜F2.8なんてのも気になりますね。
レンズ自体の個性を元にした評価はともかく、
広角で大切な平面性は単焦点に分がありそうです。
一段明るいのも何かと便利なような。
用途によっては、まずこれの場合もあるかも。。。
書込番号：15433112
3点
EF20㎜F2.8
ほんとですね。
単焦点も面白いですね。
今部屋で、キッドレンズでテストしていたら、
十分、全体が入ったので、検討の幅が広がりました。
書込番号：15433159
0点
こんばんは。
5Dmk2と7Dを持っています。
現在
AT-X 16-28 F2.8 PRO FX 16-28mm F2.8 [キヤノン用]
http://kakaku.com/item/K0000125505/
を使用しています。
以前は
EF17-40mm F4L USM
を使用していましたが、
F2.8が欲しくなり購入しました。
感想ですが、非常に切れがあり色のりも良いです。
純正は勿論良いですが、このレンズは非常にお勧めです。
純正以外は駄目という方がいますが、
今のところ買い換える予定はありません。
参考になれば。
書込番号：15433863
3点
はじめまして
> 17-40F4L http://kakaku.com/item/10501010030/
> 16-35F2.8L http://kakaku.com/item/10501011835/
>
17-40 f4lは所有してます。
ｆ５あたりがよいですが、
できれば室内撮影、
16-35がご予算次第ではよいと思いました。
書込番号：15434305
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
EF20mm F2.8 |
EF20mm F5.6 |
Tokina 11-17mm FISHEYE |
EF17-40mm |
5DIII に広角で EF17-40mm/F4L、EF20mm/F2.8、Tokina 10-17mm/F3.5-4.5 FISHEYE の３本を使ってます。
EF20mm は開放で周辺光量落ちが目立ちますが、私はこの感じが好きなのであえて開放で使うこともありです。
F5.6 くらいまで絞れば殆ど目立ちません。
Tokina FISHEYE は元々 APS-C 用のレンズですが 14-17mm では 5D系でもけられずに使用できます。
書込番号：15434379
3点
私もトキナーの16-28mm F2.8を使ってます。
キヤノン純正のLレンズと等倍観賞で比較して、いちばん周辺が解像してました。
性能だけ見ても良いですし、まして値段まで考えればコストパフォーマンスは純正を圧倒してます。
純正ブランドにこだわらず、レンズの性能だけで判断するのでしたらお勧めです。
書込番号：15440991
2点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark II ボディ
あの1億2000万画素CMOSセンサー開発に成功したと発表されたのですが・・またキヤノンが新たに世界最大202×205mmのCMOSを開発に成功したと発表されたそうです。
「キヤノンが製品化している35mmフルサイズCMOSセンサーと比較すると約40倍の大きさになります。」 また「闇の中でも約60コマ／秒の動画を撮影できます。」 だそうです。
http://web.canon.jp/pressrelease/2010/p2010aug31j.html
これは天体用に搭載されるかも知れませんが、実際ではペンタックスの645Dを追撃するためにキヤノン中判カメラの開発階段なのかな？？
5点
用途は
天文台備え付けの天体望遠鏡用のセンサーでしょうかねぇ？
書込番号：11842191
1点
１２インチのウエハーから、たった一個のイメージセンサが作れないなんて、何という贅沢。画素数が書かれていないけれど、１枚のウエハー中１ドットも欠陥のなウエハーって、凄いって思います。半導体技術の進歩を感じます。
カメラですと「４×５」に相当するのでしょうか。カメラとして実用化した姿を見たいような、でも価格は聞きたくないような。
書込番号：11842210
1点
憶測ですが(^^;)
宇宙とか、医療とか、特殊な分野の撮影や、映像の分野にも力を入れたいのでは？と、思います。
中判は、作らないと思います。
…売れない商品は、作らないと思います。
技術を向上させて、ﾌﾙｻｲｽﾞで高画質を目指すと思います。
書込番号：11842226
6点
アメリカの国防省あたりが夜間戦闘用に欲しがりそうですね（笑）
書込番号：11842264
2点
小さめの大判カメラといったところでしょうか。
4x5"
5x7"
8x8" -- canon
8x10"
11x14"
いや、結構でかいぞ…。
これだけのイメージサークルをカバーするレンズってあまり無いですよ。
山崎光学、富士写、シュナイダー、ローデンシュトックの中でも数本しか該当しません。
書込番号：11842392
1点
何か特注でもあってCMOSを外販するのでしょう。
今からそれ用のレンズを開発して、売ったは良いが大赤字というのは目に見えていますからね。
中判・大判は商売にはならないと思います。
書込番号：11842445
1点
--> 狩野さん
> 画素数が書かれていないけれど、１枚のウエハー中１ドットも欠陥のなウエハーって、凄いって思います。
１ドットも欠陥がないなどとどこかに書かれていましたか。
URLから引用：「画像の欠けやゴミなどを抑えたセンサーを実現しました。」
抑えたというのは実用上問題ないところまで少なくしたというニュアンスであり、
決してゼロにしたという表現ではないと読めます。
事実、普通のカメラのセンサーもドットの欠陥がゼロではありません。
欠陥があればそのドットを使用禁止にしてピクセルマッピング等で対応してますから。
> カメラですと「４×５」に相当するのでしょうか。
> カメラとして実用化した姿を見たいような、でも価格は聞きたくないような。
４×５がフィルムカメラとして存在したのですから、いずれデジタルに置き換わっても不思議ではないと思います。
つまり、まずは中判、その次は大判でしょう。
ただし部品供給はしても、製品としてキヤノンが中判や大判カメラを出すかどうかは何ともいえません。
まあ今回は技術力の誇示が目的なのでしょうから、製品になるまでは紆余曲折があるでしょう。
例のSEDの件もあるし、開発しても結局製品として日の目を見ないものは世の中に山ほどありますよ。
書込番号：11842481
7点
画素数はどれくらいなんだろう？
単純に５D２と一緒？
書込番号：11842483
1点
次々にスレを立ててありますが返信もしましょうね(^^)
書込番号：11842501
8点
これまたすごい。
先日の超高画素素子にしてもそうですが、次は何らかの製品化につなげて欲しいなと思います。
実際に売り物とすることでノウハウの蓄積も加速すると思うのですが。
今後が楽しみです。
書込番号：11842909
2点
外国のスパイが、自国のミサイル技術のために狙ってきそうですね 笑
以前どこのカメラメーカーか忘れましたが、そんな事件ありましたよね。たしかあの時は実際に技術が本国に流出した後に発覚したと記憶していますが。
書込番号：11843279
0点
こういった物は1画素に1ドットあてがうとは限らないと思います。
暗闇で鮮明な画像を得るには、数画素当てて1ドットとするかもです。
だから、単純に総画素を表記しても意味が無いから、未発表なのかも。
実際にこのセンサーを搭載したカメラが世に出なくても、
製造における特許などで、コンシューマー機器に技術を移管するのは、当たり前の話では。
書込番号：11843415
1点
-> DDT_F9 さん
> 画素数はどれくらいなんだろう？
> 単純に５D２と一緒？
リリースニュースを見ると、5D2の約40倍の大きさで、
約1/100の光量で撮影可能とあります。
受光量すなわち画素サイズが100倍と考えれば単純計算で
約840万画素ということになろうかと思いますが
いかがなものでしょうか。
書込番号：11843583
0点
160万画素です。デジ一がISO12800だとすると7段アップでISO1638400。肉眼では見えない8等星のまばたきも動画で撮影できるそうです。
日経産業新聞の一面に掲載されていました。
書込番号：11843618
2点
>>160万画素です。
広大な画素ピッチですね
これだけ広大な画素ピッチでありながら
「1/100の光で」＝ 約7段
7段というのは35mm判と本センサーの面積比の平方根ずばりで
高感度性能というのは画素ピッチではなく
殆どイメージャー面積そのもので決まるのがわかりますね
書込番号：11843831
1点
・面積比で約40倍
・受光部対角長比で約6.3倍かな？
でっかいレンズ(有効瞳径の大きさ)を使うっていうのもあるよね->超高感度
書込番号：11844090
0点
スペックから見て、偵察衛星向けではなさそうですね。画素数がコンデジ未満ではなんとも（笑）
リンク先の記事に出てましたが、天体系か、「夜間の動物の動画撮影」目的で業務用ビデオカメラに仕立ててＮＨＫあたりに売り込むんでしょう。防衛関係にも応用可能な分野あるかも
数千万円か、ひょっとしたらもっと高価になるのかな？ センサだけでもとんでもない値段でしょうし、大変面白い話ではありますが、一般カメラユーザには無関係そうですね。
書込番号：11845450
1点
このセンサー使った一眼レフトが出てきたら笑えるｗ
どんだけミラーでかいんだよっ！
ってくらいバタバタしてｗｗｗ
書込番号：11845481
0点
8x10 よりかなりでかいですね。。すごすぎ。。
書込番号：11848762
0点
>天体系か、「夜間の動物の動画撮」目的で業務用ビデオカメラに仕立てて
天体系に使うには画素数がもの足りません。
動物の撮影には通常望遠レンズが必要、撮像面がデカ過ぎるので無理でしょう。
私には使い道が思いつきません。
書込番号：11849126
1点
 |
|---|
団扇にするにしてもデカ過ぎ |
こちら、ダンボール箱の向こうの秘密開発基地です。
今日も妄想の追求に励んでいます。
みなさまより「何に使うの？」という声を多く頂きました。
ほんと、作ってはみたものの、何に使えばいいのでしょうかねえ。
鋭意、めげずに用途を探りましたところ
この夏の猛暑にちなんで、上記画像のような
見学者に差し上げるおみやげにしてはどうかと思い至りました。
（実際扇ぐにはかなり大きいなあ）
「我々はこんなに凄いんだぞ」ということを
笑顔とともに伝えられるとともに、持ち帰られたあとも
お客様のオフィスに末永く飾って頂けるので
アピール度もバチュグンです。
あっ、昼休みもう終わってた。早く職場に帰らなくっちゃ。
書込番号：11849760
1点
このセンサー貸してくれるなら、蟻の行動観察に使いたい
書込番号：11849841
0点
センサーを受け止める支持体が、どれだけ丈夫で平面性を保てるか・・・そちらの方が心配だよ。
展示用途であることは間違いない。
ニューヨーク キヤノン ＥＸＰＯ で、１２０ＭＰＣＭＯＳ と一緒に出展中です。
書込番号：11849895
0点
>動物の撮影には通常望遠レンズが必要、撮像面がデカ過ぎるので無理でしょう。
天体用と書きましたが、一般的な天体写真撮影用という意味でなくて、アカデミックな世界ならこういう特殊なものを観測用に使いたい用途があるんじゃないかって勝手に空想してみました。根拠はありません。
ついでに、動物用は、、、これ用に望遠レンズを設計したらきっと175mm自走カノン砲みたいな大変なものになりそうですねたしかに（笑）
<http://combat1.sakura.ne.jp/M107.htm>
いやひょっとして80cm列車砲サイズ？
<http://2nd.geocities.jp/japchin2002/dora.html>
とにかく、ウエハース一杯に作ればこんなものが出来るので、ご要望があればご予算に応じて何でも作れますよとアピールしたいんでしょう。
感度を落としてよければこのハーフサイズのも作れそうだし。
書込番号：11850034
0点
リンクに問題があったようなので書き直します
ごめんなさい
http://combat1.sakura.ne.jp/M107.htm
http://2nd.geocities.jp/japchin2002/dora.html
書込番号：11850088
0点
天文台用かなと言う気はしますね。あとは偵察衛星。セルサイズが大きいので放射線でもそう簡単にセルが壊れることはないでしょう。キヤノンとニコンはすばる望遠鏡の設計に携わっているようですが、レンズの製造はしていないようです。周辺光学系は製造したようです。
でも本命は盗撮マニア向けだと思います。
私はもちろん買います。
書込番号：11852277
0点
単に超高感度を目指すだけなら、EM-CCDみたく、光電子増倍機能のある素子が既にありますよ。
(30fpsの動画なら0.000003ルクス。 静止画なら1/60秒の露出時間に対して前述0.000003ルクス、露出時間を増やせばその時間に応じて更に高感度化。例えば10秒露出なら、0.000003÷(10/(1/60))=0.000000005ルクス、暗電流ノイズを加味しても10km先のローソクの光の明るさでも撮影可能)
利用用途は何か・・・いろいろ悩むところですが、やはり
「デカい素子 = 超高解像度」だと思いますね。
以前から指摘されてる偵察、あるいは超遠距離からの監視。
あるいは、天文分野(天文ではシュミットカメラみたく、低倍率で全天空の微小な現象を捉える分野がある。低倍率 = 広範囲を撮影するため解像度は必要)
書込番号：15418344
0点
>カメラですと「４×５」に相当するのでしょうか
>中判世界に殴り込みでもするのでしょうか？
>8x10 よりかなりでかいですね。
大判の4ｘ5（シノゴ）や8ｘ10（バイテン）はインチ表示です。
単純に１インチ＝25.4mmとすると4ｘ5＝101.6ｘ127mm、8ｘ10＝203.2ｘ254mmです。
なので8ｘ10に近いです。
中判世界ではなく大判です。
8ｘ10より少し小さい程度です。
4ｘ5サイズで感度を上げられるデジタルバックがあると、夜景や天体撮影が楽しくなると思います。
書込番号：15418701
1点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark II ボディ
 |
|---|
初めて投稿させていただきます。60Dを使用して一年ほどになりデジイチの基本的な使い方は自己流で覚えてきました。
今回、より高い表現力を求めてフルサイズに挑戦してみようかと考えています。
中古価格の安くなっている5DⅡが第一候補なのですが最新の5DⅢや6Dも気になります…
また、フルサイズに対応するレンズを所持していません…
レンズが先か本体が先か…悩んでいます。
主に風景や夜景・星空を撮っています。
使用しているレンズはEF-S10-22USMです。
諸先輩方幸せになれそうなボディとレンズについてアドバイスをよろしくお願いします。
予算は30万を予定しています。
書込番号：15341725 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
画質重視で連写やAF性能などを求めないのであれば、EOS5DマークIIを購入されて試金石に
されると良いと思います。広角レンズとなるとEF16-35f2.8IIは高価ですので、当座、EF17-40
f4L USMなら手頃な値段で手に入りますし、シグマの12-24やトキナーの14-28f2.8などもあり
ますから広角ズームはこのあたりで。
あとは、EF24-105f4Lかタムロンの254-70f2.8VC、安く済ませるならタムロンのA09(28-75f2.8)
あたりで広角ズームと標準ズームを揃えるぐらいで。あとは日常ストロボ撮影の機会があるなら
430EXIIあたりは1台あった方が良いです。
書込番号：15341778
3点
３０万の予算があれば、フルサイズに行ったほうがいいと思います。
５Ｄ２で綺麗な夜景や夜空の写真を撮ってる方はたくさんいます。私からすれば添付されたお写真も十分に素晴らしく感じますが、文面からはフルサイズに対する憧れみたいなものも感じます。だとすれば、どんなレンズを購入されても、「フルサイズならもっと綺麗に撮れるのでは・・・」という考えに取りつかれると思います。
５Ｄ２の中古にＥＦ24-105Ｆ4ＬとＥＦ17-40Ｆ4Ｌくらいで考えてみてはいかがですか？
書込番号：15341791
2点
処理エンジンは新し方が良いですし夜景となれば高感度が評判がいい５ＤmarkⅢへ！と言いたいですが(星は動くとはいえ)動きモノでもないですしここはかなり値段が格安になった５ＤmarkⅡにしてＬレンズで如何でしょうか？！
私は撮影はカメラもですがレンズ次第なんだと最近再び思い知らされてきました。
フルサイズの良いレンズは新たな撮影の魅力開眼になると思います。
良い選択で撮影楽しんで下さいね！
書込番号：15341813
2点
60D 10-22mmをリプレイスするならD600 12-24mmF2.8Gあたりがいいかも。
書込番号：15341891
7点
鉄板は5D2＋EF24-1052＋EF50mmF1.4が何かと便利かな?
または5D2＋40mmF2.8STM or 50mmF1.4なんてのも安くてしっかり基本が勉強出来るから良いかも。
超広角好きでしたら5D2＋17-40Lも安くてオススメです。
6Dは暫く値が張るので5D2がオススメですね。
5D3は予算的にいけそうであれば当然一番ですが・・・悩みますね^^;
書込番号：15341946
2点
あたしなら、5D2とEF24LⅡだわぁ（^ω^）ﾉ
レンズを中古にすればおつりがきっと来るぅ♪
星空撮るならEF24LⅡぅ♪
書込番号：15342064
3点
> 主に風景や夜景・星空を撮っています。
60D と 5D2 を使っています。
順当に 5D2 に 17-40、24-105、70-200/F4 をお勧めしたいところですが、
星空も撮りたいというのでしたら、6D と 16-35/F2.8 を用意したほうがいいです。いきなりでなくても構いませんが、特に天の川を撮ろうとしたら、5D2+17-40 では厳しいです。
私もいずれ 5D2 を 6D に入れ替えたいと思っているところです（ひとえに高感度性能）。
で、まずは 6D、24-105 を入手され、超広角に 17-40 か 16-35 を狙われたらどうでしょうか。
書込番号：15342093
3点
＞また、フルサイズに対応するレンズを所持していません…
＞レンズが先か本体が先か…悩んでいます。
＞主に風景や夜景・星空を撮っています。
＞．．．．諸先輩方幸せになれそうなボディと
＞レンズについてアドバイスをよろしくお願いします。
＞予算は30万を予定しています。
当方なら、星空もそこそこ撮れる、１００ｍｍＦ２を、おすすめします。フルサイズ対応ですし、６０Ｄも生かして使うことができます。Ｆ２クラスの大口径の便利さを知ってしまうと、ちょっと手放せなくなります。なので、当方は、このステップから、２００ｍｍＦ１．８（入手当時）にステップアップしたぐらいです。
キヤノンの１００ｍｍＦ２は、８５ｍｍ並にコンパクトなのです。ニコンだと１０５ｍｍＦ２クラスになりますが、焦点距離が５ｍｍ程度、わずかに延びただけで、巨大レンズになってしまいます。この使いやすさの違いも実感すれば、フルサイズも楽しくなると思います。
書込番号：15342194
2点
ひで@カメラ修業中さん こんにちは
> 主に風景や夜景・星空を撮っています。
予算的にはギリギリですがEOS 5D Mark II ボディにEF16-35mmｆ2.8Ⅱが納得できるのではないでしょうか。
書込番号：15342319
2点
とりあえず、５Ｄ１＋５０ｍｍｆ１．８を中古で６万円くらいで買って、値段が下がった頃に５Ｄ３レンズキットを購入。
書込番号：15342347
1点
 |
|---|
5D2+24-105/4L |
撮影用途を満たす性能は5D2でも十分持ち合わせていると思います。
でも5D3や6Dが気になるのであればそちらを購入したほうが良いかもしれませんね。
画質は大きく変わらないから5D2、レンズに資金を使うほうが
撮影を楽しめる。と思わなければ、購入してもずっと最新モデルが気になり続けると
思いますよ。
書込番号：15342391
3点
こんにちは
フルサイズ機の選択肢が増えましたね、最近の傾向としては高画素化よりも低価格化でしょうか。
高画素もPCの負担とか色々有り、普通の使用なら2000万画素も有れば充分の考え方も有ります。
5DMKII が、安いですね良いと思います。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000418139_K0000416843_K0000347675_K0000339852_00490111151&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13,103_3-1-2,104_4-1
5DMKIII は、キヤノン機お持ちでフルサイズ機にステップアップならこれ以上無い機種だと思います。
D600 は、シャッタースピードが 1/4000 秒とフォーカスポイントの数が39点なのが惜しい気がしますが、
バランスの取れた機種だと思います。
ただ、全点でピントは正確似合いスポット測光も可能です。
DxO のテストでは、最上位に近い評価に成っていますが、異論の方もおられます。
参考程度に、
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings/List-view
5DMKII！
フルサイズ用のレンズをお持ちで無く、身は軽いのでニコンを使って見るかでした D600 。
レンズは、ナノクリスタル採用、手振れ防止装置付きの AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR
書込番号：15342760
1点
おはようございます。
レンズは17-40mmF4Lでよろしいかと思いますよ。
ボディは6D発売後に検討されたほうが後悔しないと思います。
書込番号：15342766 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
6Dは明るいレンズが使い難い仕様になってます。
シャッタースピード1/4000ですので
ですので安かろう悪かろうで誕生です。
やはり 5DⅡがベストです。
5DⅢは価格性能比が悪いです。
低感度も5DⅡの方が好いようです。
書込番号：15343293
0点
ボディは価格も下がりＣＰもより高くなっている５Ｄ２で良いのでは。
その分レンズにお金をかけましょう。５Ｄ３もいずれ値ごろ感が出てきますので、その時に考慮しても…。
地上風景にもこだわる星野撮影ならEF24mm F1.4L
地上から天頂にのびる天の川ならEF14mm F2.8L
ポラリエ（ポタ赤）を使ってオリオン座やスバルを撮るならEF85mm F1.8でも行けますよ。
こんな使い方もしてます。
http://blog.goo.ne.jp/io59/e/33db2ec5969a4333ce3db8fa7cdc8942
最強の組み合わせは５Ｄ２ ＋ AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED ＋ ニコンF→EOSマウントアダプター(EOS/NIK NT)とも言われていますが私は未体験です。
レンズ周辺の収差はEF広角Ｌ単もかなわないと言う話もあります。もちろんＡＦなんて使えませんが星野・星景なら関係ないしね。
書込番号：15343843
0点
>予算は30万
自分なら、とりあえず5D3 + EF50F1.8Ⅱ。
レンズは予算を貯めながら中古を物色します。
書込番号：15344435
0点
5D2を使っていますが、今あえて5D2を選ぶ理由は価格だけしょうね。
高感度ノイズ、おまけ機能等は新しい機種の方が若干でも有利でしょうから…。
フルサイズ用レンズ資産が無いなら、キヤノンに拘らず、D600とかに行った方が良いかもしれません。
キヤノン使いから見ても、今のNikonは十分魅力的です。
蛇足ですが、十分に認識されているでしょうが、フルサイズ＝高い表現力は妄想です。
書込番号：15344819
2点
レンズキットが最初はいいと思います。
または、ボディ＋24-70F4 もいいかも。
書込番号：15346061
1点
FULLSIZE DIGITAL CAMERAは夢です。
魚眼レンズが楽しそうです。
今年こそ買うかもしれませんです。
１年，待ちました！！
書込番号：15346116
2点
>6Dは明るいレンズが使い難い仕様になってます。 シャッタースピード1/4000ですのでですので安かろう悪かろうで誕生です。
夜景や星空を撮るのに8000分の1秒のシャッタースピードが必要ですか？スレ主さんはポートレートに85mmF1.2L2を使いたいと言っているわけではありませんよ。
書込番号：15347670 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ひで@カメラ修業中さん おはようございます
５ＤⅡを使っています。
ふだん撮りもあるでしょうからＥＦ24-105mmF4Ｌのレンズキットを購入されることをお勧めします。
別途購入しますと割高です。(私は後で購入してしまったと思いました。)
そして、星景、星野用にＭＦレンズ・オールドレンズ＋アダプターはいかがでしょうか。
焦点距離、開放Ｆ値の明るいレンズがたくさんあります。(M42.ﾆｯｺｰﾙ.ﾔｼｺﾝ.ﾗｲｶR等)
星景撮影は無限遠・絞り固定ですから問題ありません。
お値段もイージーでいろいろそろえられます。
また、これらのレンズでＭＦで撮影されるなら、５ＤⅢよりフォーカシングスクリーンが交換できる５ＤⅡの方がいいかもしれません。
５ＤⅡはふだん撮りに使えますが、「どんくさカメラ」ですからまったりと撮ってください。せかせか撮ってはボケ・ブレ続発です。
三脚に乗せて静物を撮るなら記録される画像は新型機と遜色はありません。
では、よいフォトライフを
書込番号：15351678
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
シャッター速度を稼げなくて |
等倍トリミング |
手持ちだとかなり辛い |
等倍トリミング |
ひで@カメラ修業中さん 今晩は
5D2はとても良いです。あらゆる場面で活躍できると思います。
私も，鳥撮りには今は主に7Dを持ち出しますが，5Dと5D2で撮った鳥は今でもお気に入りです。
鯛のしおがまさんが，5D2を「どんくさカメラ」とおっしゃってますが，意味はちょっと分かります。私の腕がどんくさいのです。しかし，上手な人が撮れば，必ずや良い写真が撮れるはずです。上手い写真が撮れないのは，大抵はカメラのせいではなく，私の腕のせいなのです。
勉強，練習あるのみです。幸いにして，シャッターユニットは10万回は保つ設計のようです。自分の腕は棚に上げて，じゃんじゃん撮って，偶然の一枚を取り上げて，わしゃ天才かとの勘違いもまた楽しからずやです。
書込番号：15371531
1点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark II ボディ
ある被写体(人物)をモノクロで仕上げる(見せたい)場合、
撮影の段階でモノクロの設定で撮った方がいいのか、それとも
普通の設定(スタンダードまたは忠実設定等)で撮って、後から
レタッチソフトでモノクロに処理するのでは何か違いがあるものでしょうか。
1点
撮影時にモノクロjpegにしていると後からフィルターワークができません。
カラーjpegあるいはrawデータならモノクロ変換する際に様々なフィルター
ワークが現像時，加工時に可能です。
なのでおすすめはrawで撮ってモノクロ現像するときにRGBを調節したり
加工ソフトで覆い焼きしたりですね。
書込番号：15310971
4点
ankomothiさん こんにちは
フィルム時代は イエロー・オレンジ・レット・グリーンなどフィルターを使っていましたが
デジタルの場合 カラーで撮影しても 撮影後フィルター効果付けること出来ますし 裏わざとして 撮影した写真わざとカラーバランス崩し 白黒にした場合バランスが良くなるようにすることが出来ますので デジタルの白黒は 後加工がいいと思いますよ。
白黒で撮ってしまうと カラーにはできませんが カラーで撮っておくと カラー・白黒楽しめますしね。
書込番号：15311095
1点
 |
|---|
上の方もおっしゃっている通り、モノクロ化といっても、イロイロな手法があります。
RAW撮りで色温度をいじったり、RGBの比を変えたり、焼きこんだり…
専用のソフトも出てるくらいです↓
http://www.swtoo.com/product/nik/silver-efex-pro/
書込番号：15311103
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
１ |
２ |
４ |
４ |
こんにちは
RAW（或いはRAW＋JPEG）で、モノクロに設定して撮られたら良いです。
純正ソフトで、必要で有ればRAWファイルはカラーにも戻せます。
他社ソフトでは、カメラの設定を反映しませんのでカラーに成ります。
画像ソフトで、モノクロにする方が自由度が有り、イメージ通りにする事が可能です。
しかし…
カメラで、モノクロに設定して撮ることの楽しみはまた格別です。
明暗、陰影、コントラストに集中でき、勉強にも成りますしね。
１は、モノクロに設定して撮った画像です。
２は、純正画像ソフトでカラーに戻しました。
３、４は、カラーで撮ったものです。
書込番号：15311275
1点
皆さんのご意見大変参考になりました。
先般、市の美術展に(人口3万程度の小さなところですが)
あえてモノクロにプリント(全紙サイズ)して出品したところ
ちょっとした賞をいただきまして気をよくしておるところです。
今回の作品は、カラーからただ単にモノクロに処理しただけの
ことでしたが、展示している自分の作品を見て、いまひとつ
なにか足りないものもありました。
目に映るものはカラーが当たり前と言われる中、モノクロで「見せる」
作品に仕上げることは難しいことであるのかもしれません。
しばらくは、モノクロの世界にはまりそうです。
Harbar rockさん アップされたこの画像は、Silver efex pro2で処理されたものですか。
書込番号：15312115
2点
そうです、上でUPした写真は、silver efex pro を使ってます。
（前処理として Photomatix でHDRもしていますが）
ちょい前に、フォトテクニックデジタルに掲載された写真です。
このソフトはPhotoshopかLightroomのプラグインです。
プリセットも多数持っていて、そこからパラメータも変えられるので、納得が行くまで
いじれるかと思います。
ちなみに、今は販売代理店の切り替え時期間近で、20％オフのセールをやってます。
（メーカやお店の回し者ではありませんですよ(^^;）
とりあえず、情報として。
書込番号：15312169
1点
キヤノン・フォトサークルの会員専用サイトに、写真家・諏訪光二さんによる
EOSデジタルを使用したモノクロ写真を説明した動画があります。
「撮影編・プリント編」4部作で、全部で60分のムービーですが、諏訪さんは
「撮影時にモノクロにセット」を推奨しています。
色相で表現できるカラー写真とは違って、モノクロは「黒・白・グレーだけで
表現するので、諧調の再現を重視する」必要があり、カメラのヒストグラムの
見方もカラーとは違ってくると言っています。
書込番号：15315587
0点
この製品の最安価格を見る
<780
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
