EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板

三脚、探し！

[kou.kou]

三脚を探しています。丈夫で使いの良い、三脚を探しています。
オススメの三脚があったら教えて下さい。予算は、6万円以内です。

書込番号：10001366

[『ﾀｶｵ』]

六万円以内ですかぁ(^^)

ハスキーの三段かな(^^)

書込番号：10001435

[ちょきちょき。]

こんにちは♪
主に何を撮られますか？
カーボン、アルミの希望はありますか？
６万の予算ですとGITZOやハスキーあたりでもよさげですね^^

一応三脚で検索かけてみましたｗ
http://bbs.kakaku.com/BBSsearch/search.asp?SearchMode=text&SearchWord=%8EO%8Br&BBSTabNo=9999&PrdKey=00490111151&act=input

書込番号：10001461

[ep82turbo]

初めての書き込みですが…
私は、先日これを買いました。

http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001000792030/index.html

カーボンで軽く、4段なのでコンパクトですよ。

書込番号：10001467

[number3-yo]

　　カメラショップに行くと各メーカーのパンフレットが置いてたりします。

価格や大きさ、重量、最大積載重量等が詳しく書いてあるので、お手持ちのカメラやレンズに

合わせて参考にしてもらえたらいいかと思います（＾ｕ＾）

　多分パンフレット記載の価格よりココの販売価格はだいぶ安いとおもいます(^O^)／

書込番号：10001479

[ちょきちょき。]

あと使われるレンズ等も書かれるとよりよいアドバイスがいただけると思いますよ^^

書込番号：10001505

[kou.kou]

皆さん、お早い回答ありがとうございます。

ロケ撮が多いです。ので、軽くかつ安定する三脚が希望します。（丈夫な三脚）


24−70Lと70−200Lレンズです。

*予算に限度がなかったら何が良いでしょうか？

書込番号：10001529

[ブッチのパパ]

私のオススメです。
軽いカーボンは避けました。
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001000509845/index.html

書込番号：10001534

[赤色矮星]

旅行先だって重い方が良いのは当然です。
でも、結局持ってゆけないことが多いので、２万円程度の３段カーボンファイバーでよろしいのではないでしょうか。
300とか500ミリを三脚座だけで固定するのは無理。というかIS併用したくなるくらいゆれますけどね。ゆれる原因もいろいろと考察してみてください。

書込番号：10001611

[タン塩天レンズ]

kou.kouさん、こんにちは。

＞*予算に限度がなかったら何が良いでしょうか？

こんなの、どうですか？
http://kakaku.com/item/10701910552/
スミマセン冗談です。(^^;

私はSLIKの カーボンマスター914PRO�Uを使っています。
６万円を少し超えますが、お勧めです。
http://kakaku.com/item/10707010566/

脚が３段の カーボンマスター913PRO�U なら、ほぼ６万円ぐらいです。
http://kakaku.com/item/10707010567/

書込番号：10001614

[えふまさ]

ベルボンのネオカル６シリーズ４段薦める方がいらっしゃいましたね。
私も使ってますがぶれます。

書込番号：10001671

[『ﾀｶｵ』]

予算に限度がないなら！
ｼﾞｯﾂｫ、ｽﾘｯｸ、ﾍﾞﾙﾎﾞﾝ、ﾊｽｷｰ辺りの１番大きくて、重い三脚がお勧めです(^^)

書込番号：10001683

[さくら印]

MARK7にお気に入りの雲台で（^ω^）ﾉ
http://store.shopping.yahoo.co.jp/medialab/4907990311887.html

書込番号：10001844

[弟子゛タル素人]

>ロケ撮が多いです。ので、軽くかつ安定する三脚が希望します。（丈夫な三脚）
　ロケ撮りってアウトドア室外のことでしようか。
　
リンホフライトウエイトプロ
　脚だけで　６５０００位します

　小型のものを使っていましたが　とても軽い　風で飛ばされそう
　持ち運びはとても楽。室内向けかなぁ。

　素材はジュラルミンで丈夫
　いまはアルミ？

書込番号：10001859

[kawase302]

やっぱそんなにカーボンっていいんですか？？
私、自転車やるんですが、自転車もカーボンが主流です。
それにゴルフクラブとかもカーボン。
こういう動きモノにカーボンはいいでしょう。
軽さもあるけど、慣性も少ないし、しなやか。
三脚の場合、カーボンのメリットって、軽さのほかに何なのでしょうか？？？

書込番号：10002046

[woods2003]

kou.kouさんの写真経験が不明なので勝手なことを書きますが、若し失礼なことを書いているようでしたらご容赦ください。

僕は軽さと収納時のコンパクトさでVelbonのCarmagne645を選び雲台を替えて使っていますが、撮影旅行に持参しても使い勝手で問題を感じたことは少ないです。
敢えて言えばCarmagne740にしておけば良かったかなというくらいです。

プロやハイアマチュアの方が使う三脚はGitzoが多いようですが、友人の話では重いと言ってました。
ネットで検索するかカメラ店でカタログを見て比較されては如何でしょうか。

こんなことは１００も承知と思いますが、型式選定でのチェック事項を敢えて書いてみます。
１．今お持ちの三脚の不満点は整理できているか、そしてその不満が解決するか（一番重要）
２．最高高さ　：立った姿勢で無理なくファインダーを覗ける高さか
３．最低高さ　：ローポジションは問題ないか
４．ロック方式：伸縮はレバー方式かナット閉めつけタイプか
５．重量　　　：重すぎることはないか（カーボン製かアルミ製か）
６．ブランドが重要か

などを考慮した上で、市販価格数万円の三脚を選択するのであればどこのメーカーの物でも後悔することはないと思います。

雲台は既にお持ちだと思いますが、５Ｄ２に70-2000Ｆ2.8を付けると結構な重さになるのでその辺の確認もお忘れなく。

書込番号：10002130

[R38]

こんばんは

僕は最近三脚を買い換えました。最初はSLIK830EXを買いましたが、
低SS時特に縦位置での撮影ではぶれる（歩留まりが悪く）
ワンランク上の940PRO�Uに買い換えました。

それでも低SS時はLVで撮影して万全を期します。
↓のスレは参考になりましたよ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=9194780/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%8EO%8Br

カーボンではベルボンで有れば740クラスSLIKで有れば940クラス（パイプ径30mm以上）だと
一応安心出来ると思います。

940ですと付属の雲台SH807も性能がまぁいいです。僕は4万で購入出来たので、
SLIKにしましたが、出来ればベルボンの方が何足を伸ばす時にどの段からでも延ばせますし
空転もしない設計なので、どちらかと言えばお勧めします。

電車移動であれば4段車なら3段カーボンならパイプ径は30mm以上が安心だと思います。

低SSや長秒撮影を余りしないのであれば、ベルボン635.645 SLIK813.814EX（旧型パイプ系27.2mm)
か813.814PRO�Uでいいと思います。

カーボン以外ですと持ち運び難いですが、ハスキーが良いと思います。
その場合一体型ではなく、雲台と足を別々に買った方が収納性がいいです。

＞予算に限度がなかったら何が良いでしょうか？

ジッツォが良いと思います。7万チョイ出せば韓国からジッツォの3型買えますよ。

書込番号：10002602

[R38]

書き忘れました。

僕の機材で1番重い組み合わせは5D Mark II とEF70-200F2,8ISです。

書込番号：10002638

[さくら印]

脚は32パイ以上がお薦めだぴょ（･ω･）ﾉ

28パイは撮影条件が悪い時にブレたのだ。

書込番号：10002691

[デジ（Digi）]

> 軽くかつ安定する三脚が希望します。（丈夫な三脚）

それは到底無理です。
なぜなら、三脚は重いことが全てだからです。
http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/d8fd7e7afb65e5e700592216f21df7c6

> 24−70Lと70−200Lレンズです。

引用したブログにある通り、理想は５キロの三脚が必要です。
これは到底無理ですね。
まあ現実的に考えると、2.5キロくらいのでしょう。

> 予算は、6万円以内です。

上で出ているハスキーとかジッツオとかが買えると思います。


※：体力のある人によっては５キロでも軽いという人がいるかもしれません。

書込番号：10002854

[じじかめ]

こんなんどうでしょう？　（ってダメですね？）

http://joby.com/gorillapod/focus/

書込番号：10002975

[.カメラっておもしろい！]

>こんなんどうでしょう？　（ってダメですね？）

いいんじゃないの？
今、流行ってますよ！

書込番号：10003089

[courvoisier]

5D�U+SIGMA50-500+914PRO�U

こんばんは＾＾
自分は5D�U+小三元とSIGMA APO50-500mmF4-6.3EX DG HSMを使用しています。
三脚は携帯性を考慮して、SLIK・カーボンマスター914PRO�Uを使用していますが、
無風状態であれば、500mmで長秒露光も意外にイケますよ＾＾

レバーロック式に慣れていたので最初は展開・収納に手間取りましたが、
慣れたらナットロック式の方が素早く展開・収納出来るのでラクです。
雲台のSH-807も動作がスムースで、50-500mm載せても快適です＾＾

↓914ではなく913PRO�Uですが、Pentax online shopにて54800円で販売中のようです！
http://shop.pentax.jp/shop/goods/goods.aspx?goods=98678

書込番号：10003488

[小鳥遊歩]

三脚は本当にたくさん種類がありますからね〜。

まったく好みと撮影スタイルによりますが、僕は自由雲台の三脚が好きだったります。
その意味では、SLIKのカーボンマスター814FA BKとか813FA BKあたりはいいな〜と思っています（僕自身は望遠レンズは使わないので、荷耐重量がそんなにいらないので713FA BKを使っていますが、これは機動力重視なので割愛します）。

書込番号：10003659

[kou.kou]

皆様、こんな質問に答えて頂いて有り難うございます。

色々な回答を読んだ結果、多少予算オーバーですが、GITZOの三脚を購入しようと思います。

書込番号：10005298

[えふまさ]

高くてもジッツォが近道だと思います。

書込番号：10005827

[じじかめ]

実を言うと、そうかも？

書込番号：10006229

[.カメラっておもしろい！]

じじかめさんに( ^o^)ﾉ◇ ｻﾞﾌﾞﾄﾝ1ﾏｲ　

書込番号：10006258

[Shin@Shin]

Gitzo, Gitzo, Gitzoです！！
プロが使っていれば絶対偉い、というわけではありませんが、
http://www.scottkelby.com/blog/scotts-gear
http://www.moosepeterson.com/gear/gitzo3540xls.html
http://www.bythom.com/support.htm
等、トッププロの人たちのお勧めにGitzo+RRSは断然多いです。

私は１５４０T+BH40と３５４０＋BH55を使ってますが、後者はかなり重いので覚悟が必要です。カーボンでこれですから、、、、

三脚は重くなくてはいけない、というのはわかるのですが、重くてもっていかなければまったく意味はありません。三脚があるかないか、の違いのほうが、三脚が重いか軽いかの違いよりも格段に重要です。　１５４０Tはリュックにすっぽり入ってしまい、そのまま飛行機のシートの下に入ります。　どこにでも持っていける携帯性が最高です。　車で移動、本格的なスポーツや野鳥とり、というのでなければ、まずこれからいかれるのはいかがでしょうか。

デジさんが、三脚は重くて何ぼ、といわれてましたが、１５４０はセンターポールのしたにフックがついてまして、そこにリュックをつけて重くすることができます。２４−７０なら全然問題ないと思います。７０−２００にテレをつけて、となるとリュック等で安定させないとちょっと心もとないかな？とう感じは確かにあります。　でも繰り返しになりますが、リュックひとつで電車で旅行、あるいはちょっとハイキング、というときに重い三脚は持っていかなくなってしまうのでは？　こんなときに１５４０があるとリュックからひょいと出して、スローシャッターやHDR等、写真の幅が広がりますよ！

書込番号：10008279

1DsMK2と迷ってます。

[GR123]

表題のとおりです。
高感度はあまり使いません。
恐らくISO100~400,たまにISO800を使うレベルです。
連写もしません。

安くなった1Ds2(新品42万見つけました)と、5D2を比較した場合、
操作性やえきしょなど無視して、
画質だけ比較した場合どうでしょうか？

あと1Ds4はいつ発売されますか？

書込番号：9997635

[.カメラっておもしろい！]

GR123さん

そりゃあ、5D IIも1Ds IIも画質は素晴らしいでですよ！
でも、今更1Ds IIを購入されてもGR123さんは新機種が気になって満足されないでしょう。。。

ところで、M9は既に足蹴にされたのでしょうか？
レスが一杯付いていますよ！

書込番号：9997700

[infomax]

今更時代遅れの1Ds2を40万以上出して購入しても値段に見合った喜びは得られないでしょう。
デジタルは新しい機種を買ったほうが無難

書込番号：9997790

[鉄腕アトム２]

上の方が書かれているようにデジタルものは新しい方がいいですよ。
高感度はせいぜい８００でもノイズは違ってくると思いますし、
同じような性能が２０万円台半ばで手に入るのですから。

書込番号：9997871

[小鳥遊歩]

＞ISO100~400,たまにISO800を使うレベル

というご自身のカメラの使い方が、5D2入手によって圧倒的に変わる可能性があります。
なぜなら僕自身が、5D時代までは同様でほとんどISO100-400、たまに800、1600なんかめったに使わない、3200なんか3年弱で1回か2回しか･･･みたいな感じでしたが、5D2導入後は3200を使った回数（ISOオートで意図せず使っている場合もありますが･･･笑）数限りなくって感じです。

他にも、高輝度側・階調優先なんかいらねえ派（それも圧倒的な）だったのに、最近は多用していますし、5D2を購入後どんどん自分自身の撮影スタイルが変化していっている（進化と前向きにとらえたいですが･･･笑）ことに気がつかされます。

まあ、メカフィーリングはおいておいて撮れる写真に関しては5D2を買えば現状のキヤノン最高峰（1Ds�Vと比較しても）と言っても過言ではないかと思います。

書込番号：9997963

[ミホジェーン�V]

原画は背景がもっとボケているのですが・・

こんばんは。

両機とも所有しています。

＞画質だけ比較した場合どうでしょうか？

う〜ん、何しろレンズも同じものを使いますからね〜、ほぼイーブンかと。

知り合いが１Ｄｓ�Vを持っており、私の５Ｄ�Uと比較すると形容の仕方が
困るのですが、なにか足りない印象がありますが僅差といった感じでして。

私の場合だけでしょうがフォーカス面は１Ｄｓ�Uは全点信用しており、５Ｄ�U
は中央１点のみ信用している差があります。
両機とも画質が素晴らしい以上に結構重量級でして、いまだにＥＯＳ・Ｄ６０
なる６Ｍしかない骨董品を持ち出すケースがあります。

結局コストのかけかたが桁違いの差がある両機ですのでまともに比較しよう
などと意識しませんでしたが、１Ｄｓ�Uの場合、電池などのパーツ面で心配が
あるわけで私がスレ主さんの立場なら迷うことなく５Ｄ�Uを選択します。

勿論１Ｄｓ�Wは狙いますが・・・

書込番号：9998199

[AceTree]

双方にレビューを投稿させていただいた者です。
私も5D2に一票です。
1Ds2の方が、逆にレンズ一本分安ければ、迷うかもしれません。

書込番号：9998513

[ソニータムロンコニカミノルタ]

製造時期が全然違います。
ライブビューやセンサークリーニング機能（効く・効かないは別として）をどう捉えるか。
1600万画素と2100万画素の違いも、無視できない場合もあります。

書込番号：9998606

[ソニータムロンコニカミノルタ]

今興味無くても、素晴らしいHD画質の動画に足を踏み入れるチャンスがあるかもしれません。
ある政党のCM撮りに採用されたくらいです。

書込番号：9998635

[ぱぱ５５]

基本はみなさんと同じ意見なのですが、それではつまらないのであえて異なる意見も。
私も1Ds3を購入するときに1Ds2とかなり迷いました。操作性、液晶、ライブビュー、電池（かなり面倒）、高感度、ダスト除去に我慢できるのであれば、メカ的には1Ds2にシャッター音を含めてかなり魅力があります。問題はそれら全てに目をつむれるかどうかなんですが。。5D2だと加えて動画機能もありますので、新しい可能性も多いかと思います。

書込番号：9998769

[eoseoseos]

ド素人なんだから安いほう買っておきなさい！(笑)

書込番号：9998833

[BIG＿O]

デジカメは画質も重要ですが、撮影を快適に行うためのツールがどれだけ整っているのかも重要な要素だと思います。

画質は最新の５D2が１Ds2より上でしょうし、見やすい液晶やライブビュー、ゴミ取り装置、寒さに強いバッテリーなど、５D2は様々な面で改良されています。

特に三脚撮影時のライブビュー＋静音モードはブレ対策にこれ以上ないと言えるほどの画期的なツールだと思います。

またメーカーサポート期間も製造打ち切りから起算されるので５D2の方が有利だと思います。

ということで５D2を選択されることが賢明だと思います。

書込番号：9998874

[GR123]

僕が拘ってるのは画質です。
漠然と前のフラッグシップだし、画質凄いのかなって思ってました。
プリンター持ってないし、パソコンもしょぼいので、
サンプル見ても、その差が分かりにくかったので質問しました。

さっき外出してる時に、友達の家で皆さんのリンク先を少し見て見ましたが、
皆さん素晴らしい作例ですが、
特にソニーミノルタさんの四枚目と五枚目の公園の写真の紅葉凄く綺麗でした。
1Ds2よりも綺麗なのでしょうか？

5Dよりも綺麗ですか？

書込番号：9998890

[GR123]

あと皆様に質問なのですが、
純粋に画質のみ比較して、
1Ds3と5D2はどちらが画質綺麗なのでしょうか？
(ISO100〜800)
純粋な画質のみの比較です。

素直に皆さんどうでしょうか？

書込番号：9998963

[ぱぱ５５]

>>純粋に画質のみ比較して、1Ds3と5D2はどちらが画質綺麗なのでしょうか？
RAWという前提において比較すると、1Ds3の方が若干ですがナチュラルな画を出すと思います。言い換えると5D2は無加工なRAWであっても、どこか加工された後のようなものを感じるときがあります。例えればハードウェアのレベルでシャープネスなどを加えている感じでしょうか。どちらが綺麗かは嗜好の問題があり、どちらも良いと思うので使っています。それよりも撮影を下支えしてくれる基本機構の画質への影響も無視はできないと思いますし、レンズの影響のほうが遥かに大きいです。

書込番号：9999058

[mt_papa]

>操作性やえきしょなど無視して、画質だけ比較した場合どうでしょうか？

なら、5DII じゃないでしょうか。

書込番号：9999114

[.カメラっておもしろい！]

GR123さん
>1Ds3と5D2はどちらが画質綺麗なのでしょうか？　

そう言う事なら D700クラスの板で5D IIについて質問したら、良〜く見えてくるよ！
D3xではよした方がいいかも！相手にされないから。

書込番号：9999120

[GR123]

カメラっておもしろいさん

担当直入に教えてください。
何が見えますか？
どういう意味でしょうか？

書込番号：9999155

[.カメラっておもしろい！]

GR123さん　
>画質綺麗

GR123さんの仰る「綺麗」な画質とはどんなものなのか、僕には分かりません。
「綺麗」を感じるのは人それぞれですから。
それで他の板で聞くと、GR123さんの知りたい本当の「綺麗」な画質について分かると思うのですが。。。

余計なことですが、日本を知るには外国に行って日本を見ると、見えなかったものが良く見えてくるの例えで申しました。

書込番号：9999226

[ぱぱ５５]

そう、「綺麗」ってどういう側面を見るかで違いますよね。シャープネス？彩度？コントラスト？であれば、よりナチュラルなものが綺麗な素材かもです。解像度高くブレていないものを綺麗と考えるのであれば、ミラーショックなどが弱い方が綺麗に撮りやすい。評価軸によって意見がかなり変わりそうですね。

書込番号：9999273

[小鳥遊歩]

1D3と5D2の低感度（ISO100-800程度）での画質の優劣を云々するのは不毛と思うぐらい、そんぐらい差が少ない（もしくは差がない）と思います。。

大雑把に言えば信頼性の高いメカと切れ味が欲しければ1Ds�V、とりあえず軽くて（相対的に）安くて同等の画質が欲しければ5D2という感じでいいんじゃないでしょうか。

高感度は5D2のほうが一般論ですが有利と思います。

書込番号：9999311

[mt_papa]

途中から 1Ds2 から 1Ds3 に変わっていますが、、、（笑）

書込番号：9999454

[ホワイトマフラー]

1Ds系買う人は悩みませんよ。
1Ds系でないと話にならないから1Ds買うんだと思います。
クライアントが指定するとか、上手そうに見えるとか、いろいろな意味で保険になるからとか。操作系は1DM3と同じですから1DM3と5DM2買うのも手ですよ。
Ｌ単全部そろえて買うレンズがなくなってからでも遅くないかもです。

書込番号：9999504

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>例えればハードウェアのレベルでシャープネスなどを加えている感じでしょうか。

興味ありますね。
よろしければ比較画像を。

書込番号：9999680

[hiro?]

ちゃちゃですみません・・・

1DsMk2は、シャッター音だけで欲しいです（＾＾；

書込番号：9999998

[レンズ＋]

>1DsMk2は、シャッター音だけで欲しいです（＾＾；

わかります、わかります。

書込番号：10000160

[スースエ]

>> あと1Ds4はいつ発売されますか？

メーカーでもわからない状況ではないかと推定します。
常識で考えて、キヤノン、ニコンの開発設計部門では、発売の数年前から新機種の開発設計に着手している訳で、商品開発サイクルを考えるともう大方の仕様は決定している筈です。
新機種の量産には設備投資も必要な訳で、技術的な事情ではなく、経済的な事情で発表タイミングを調整しているのかなぁ〜と想像します。

勝手な妄想でした。失礼いたしました。m(_ _)m

書込番号：10000189

[ミホジェーン�V]

かっこ良く写ってますかね？

こんにちは。

＞特にソニーミノルタさんの四枚目と五枚目の公園の写真の紅葉凄く綺麗でした。

綺麗＝精細感が高い写真ってことでいいのですかね？
でしたら別に１Ｄｓ�Uや５Ｄ�Uでなくとも中堅級であっても満足な絵を出して
くれると思いますよ〜。

私の場合は高画素機＝わずかでもピンを外したらそれを的確にボケているように
表現してくれる機材との認識です。

ちなみにスレ主さんの他の投稿を見たら１Ｄｓ系に対する憧れを強く感じました。
今回の文面には載っていませんでしたが、そうした理由だって重要な要素だと
思いますよ〜。

ご希望の２４Ｌではなく３５Ｌの装着例ですが１Ｄｓ�Uの写真を添えてみました。

書込番号：10000554

[旅情]

>高感度はあまり使いません。
>恐らくISO100~400,たまにISO800を使うレベルです。
>連写もしません。

迷い無く５Ｄ２でしょう。

書込番号：10001019

[ポンス・エ・ベット]

＞画質だけ比較した場合どうでしょうか？

個人差ですが、実際の画質は撮影技術によって大きく左右されると考えたほうがと思います。
個人的には、理想環境でのテストショットの差が実際の撮影にそのまま反映されると考えるのは、信仰に近いかもしれませんと思います。
アマチュアの方々の一番大事なのは満足ですが、満足とはあきらめと表裏一体ですから、
自分のいろいろな欲望にひとつひとつ向き合ってよく考えるしかないかもしれません。

書込番号：10002150

[ｆｒｏｍ OKINAWA]

　 GR123さん、こんにちは。私は5DMK2を使っています。

　キャノンのサイトで製品比較が出来るようになっていますので、一度ご自身で確認されては如何でしょうか。

　サイトはこちらです→http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/eosd/comparison.cgi?md=0&fs=0&p1=5dmk2&p2=1dsmk2


　赤く塗られたところが、２製品を比較した場合、製造元のキャノンが「こちらが上」と判断しています。

　これを見ると…製品性能のトータルではどうやら５ＤＭＫ２が上のようです。

　但し、連写常用者とか…特別な用途でお使いなら、自分の関心ある項目のみで優劣をつけても良いでしょう。

　あとは２倍近くある価格差をどう判断されるかですね。

　以上、ご参考までに…（私にとって、５ＤＭＫ２は期待以上のボディでした）

書込番号：10002266

[GR123]

皆さん色々有難うございます。

やはり1Ds2買うよりも、今となっては、5D2の方がよさそうですね。

1Ds2は候補から外します。
踏ん切りがつきました。
有難うございます。

ところで、1Ds4や1D4はいつ頃の発表でしょうか？

書込番号：10002836

[ミホジェーン�V]

おはようございます。

＞ところで、1Ds4や1D4はいつ頃の発表でしょうか？

私の場合、価格コムでは注目欄のベスト１０を閲覧、さらに掲示板においては
先頭の６項目をどうしても注視します。

よほど食いつきの良い項目なら話は別でしょうが、５Ｄ�Uの掲示板では
上記質問は新規スレか１Ｄ系の掲示板で行ったほうがよろしいかと思われます。

書込番号：10005031

動画をBlu-rayディスクに焼く方法教えてください。

[紅のとんちゃん]

5D Mark2で撮影した動画を、レートを落とさず、できれば再エンコードなしでBDに焼く
よい方法ありましたら教えてください。
5D2のMOVファイルは、H.264でレートが約40Mbpsあります。BDもH.264はそのまま扱える
ので、DVDMoviewriter7の試用版でH.264指定でやってみたところ、再エンコされ、ファイル
サイズが約半分になりました。できた.m2tsファイルはH.264でしたが、レートも半分に
落ちたようです。
よいアプリ等ありましたら、ご教授願います。よろしくお願いします。

書込番号：9996465

[今から仕事]

ビットレートを上げたいならば、MPEG2でやれば良いと思います。

又、H.264　40Mbpsは、これほど必要はないと思います。

書込番号：9996583

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>BDもH.264はそのまま扱えるので、

5D�UのH.264はプログレッシブ30fpsなのでそのままでは焼けません。
再エンコが必須です。

書込番号：9997126

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>BDもH.264はそのまま扱えるので、

5D�UのH.264はプログレッシブ30fpsなのでそのままでは焼けません。
再エンコが必須です。

書込番号：9997145

[mt_papa]

DVDMoviewriter5Plus を使っています。
どのみち再エンコが必要なら MPEG2 のカスタム設定で、ビットレートを
自由に設定できると思います。

書込番号：9999202

[紅のとんちゃん]

みなさん、レスありがとうございます。
再エンコ必須了解です。
レートを上げたいならMPEG2とのことですが、レートを上げたいのではなく5D2のもともとの
画質を出来るだけ落としたくないということです。
そもそもMPEG2よりH264の方が圧縮性能が高いので、同じレートならH264の方が高画質に
なりませんか？一説ですと２倍くらい違うとのことですが、それが本当なら、H264で20Mbps
だとMPEG2で40Mbps相当かと思います。MPEG2で40以上にレートを上げるのもそれはそれで
どうでしょうか？ちなみに、DVDMovieWriter7の試用でMPEG2でレートを最大にすると60Mbps
となりますが、これでオーサリングしたところ、ファイルが正常に作られませんでした。
元ファイルの1/2くらいのところで途中切れでファイルが作られました。再生しても
うまく再生できません。

書込番号：10000919

[今から仕事]

高画質を狙うならば、ビットレートよりも、エンコーダーの性能ですよ。
あまり、ビットレートにこだわらない方が良いです。

書込番号：10001321

[紅のとんちゃん]

ビットレートではなく、エンコーダーの性能と言うことですね。了解です。
では、質問変えさせていただき、5D2の画質をできるだけ落とさずにBDに焼くための
環境を教えてください。BDに書くとき、H264ならこれ、MPEG2ならこれ、という感じで
お教えいただければ幸いです。それぞれどの程度までビットレートを上げられるかも
興味あります。よろしくお願いします。

書込番号：10001541

[紅のとんちゃん]

ちなみに、TMPGEnc4.0XPressは持ってます。

書込番号：10001571

夜間撮影、町中などで。

[P.K]

こんにちは皆さん、
いまカメラの購入をするにあたり、いろいろ３５mデジタルカメラについて
勉強を始めた者です。恐縮ですが教えていただきたく書き込みしています。
使用目的は、夜間での町中や室内、必ず人物は入ります。レンズは５０m
かワイドアングルしかつかわないと思います、オートフォーカス機能も使わないと、思います、これ以外では使用することは無いと思いますが、現在候補に挙がっているのが
D７００。D３です、５dは考えていなかったんですが、いろいろ調べていくうちに
スペックと値段を考えた場合、他の機種を大きく、しのいで、いるようにも見えてきて、混乱しております、もしd７００やd３と同等の性能、（暗い場所での撮影時の画質のみ）が有れば、これを買ったほう良いかもしれないと考えています。愚問に成るのかもしれませんが、教えていただくと幸いです。
他の板でもあったことなのですが、技術的な知識がかけているからといって、
誹謗中傷はしないでください。

書込番号：9988248

[mt_papa]

連写などしなく、カメラそのものの質感より、出てくる絵が重要で
あれば 5D2 でもいいと思いますよ。あと、ＣとＮの画作りは傾向が
違うので、画の好みもあると思います。

書込番号：9988315

[hanchanjp]

キャノンもニコンもどちらも性能に大きな違いはないので、
完全に好みの問題で良いと思います。

今まで使っていたカメラとフォーカスリングの回転方向が同じものを選ぶと
マニュアルフォーカス派としては楽かなと思います。

キャノンとニコンはフォーカスリング、ズームリングの回転方向が逆なのです。

書込番号：9988330

[スースエ]

P.Kさん、こんにちは。

D700 も、D3 も使った事がないので、ごめんなさい。

オートフォーカスを使わないのであれば、マウントアダプターで色々なレンズを楽しめると思います。

ということで、5D2 に一票。

書込番号：9988341

[P.K]

皆さんお早いご返答、有り難うございます
夜間撮影に於いては、D３、D７００　D５mk２同じような物だと解釈出来ることがわかりました、
スースエさん、マウントアダプターでいろんなレンズがつかえるということですが、中盤カメラのレンズもいけますでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：9988358

[スースエ]

P.Kさん

いつか拝見した ハンドルネームとは思ったのですが、リンク先が中々表示されませんで、気付くのが遅れました。
以前、作品を拝見させていただき、とても感動したのを思い出しました。
P.Kさんの作品、好きを通り越して、あこがれであります。
m(_ _)m

書込番号：9988362

[スースエ]

書き込みがかぶりました。m(_ _)m

http://www.kindai-inc.co.jp/mount.htm

こちらのHPの下のほうに、ペンタックス、マミヤ の中判レンズ用マウントアダプター があります。（ニコンでもつかえますね･･･汗）

自分は中判レンズを使った事がありませんが、レンズの中央部のみの使用となるので、雰囲気は変わってしまうと思います。

書込番号：9988386

[P.K]

スースエさん情報有り難うございます
いろんな便利な物があっておもしろいですね。
でもカメラ選びは一苦労です。。。

書込番号：9988447

[ミホジェーン�V]

こんにちは。

＞使用目的は夜間での町中や室内・・これ以外では使用することは無いと思いますが。

でしたらＤ７００かＤ３。とりわけＤ３です。

気がつけば、いつの間にか現役最低級画素数機になってしまった両機ですが、
その少ない画素数が夜間での撮影で大きく寄与するのは定評のあるところで
夜、使わないでいつ使うという典型機。

５Ｄ�Uも頑張ってはいるんでしょうが、むしろ昼、使ってなんぼ？というカメラ
との印象です。

書込番号：9988504

[HC110]

2110万画素が必要なくて（A1以上にはまずプリントしない）、
夜間撮影を重視するのならD700をお勧めします。
長時間露光のノイズがニコンのほうが素直です。
特にシャドー部に注視すると、5D2はがっかりすることがあります。

書込番号：9988521

[P.K]

ミホジェーン　さんHC　さん書き込みありがとうございます。
少ない画素数が夜間撮影に良い、非常に貴重な意見です、Hcさんすいません説明が足りませんでした、人物が入るので
シャッタースピード出来るだけ早く、出来るだけ絞って撮りたいと思っています。

書込番号：9988544

[1020５]

HC110さんに同意。

>シャッタースピード出来るだけ早く、出来るだけ絞って撮りたいと思っています。

つまり、高感度で撮影するわけで、ますますNikonですね。

Raw撮影で、ソフトならCapture NX 2で決まり！

Raw撮影をしていないなら、是非今から始めましょう！

おっと、これからデジタルカメラを始められるのかな?

カメラ撮って出しのJPG画像も簡単で良い（否定はしません）のですが、Rawで撮影して、自分で画像をいじくりまわすのがデジタルカメラの面白いところですよ。

書込番号：9988741

[P.K]

10205さん書き込み有り難うございます
なるほど高感度での夜の撮影ではやはりニコンですか。参考に成りました

書込番号：9988782

[小鳥遊歩]

スレ主さんのリンク先、拝見しました。相当な腕をお持ちでここに質問されるのが不思議なぐらいですが、D700とD3は連写使わないなら基本一緒（視野率100％が欲しければD3ですが）でしょうね、特に画質は一緒でしょう。なので、MF中心で連写しないならD700でよいのではないでしょうか。

で、D700と5D2ならですが、双方いろいろと長所短所がありますが、もう自分にフィーリングが合うほうでいいって感じがします。

書込番号：9988788

[紅い飛行船]

P.Kさん

ファンです（笑）。
写真も、書き込みも、統一感のある美しさですね。B&Wシリーズ持ってます。
チャノンの白いズームレンズのフードは黒なのですが、これも白く塗って、なるべく長く見えるようにして振り回して撮ってます。

私も5D2使ってます。素人にも向いているカメラとおもいますが、是非このカメラで凄いのお願いします。これからもチャノンで勝負し続けてくださいませ。


フランジバックが一番短いこのカメラ（チャノン製）が、他社レンズ、他マウントレンズの流用には一番有利なハズです。ま、ニコンに行かれても、直ぐにでる1DsIVを買い直すことになると思いますよ（笑）。

書込番号：9989019

[デジ（Digi）]

> スレ主さんのリンク先、拝見しました。相当な腕をお持ちでここに質問されるのが不思議なぐらいですが、

あのページがスレ主さん本人のページである証拠はないですね。
普通は同じハンドル名がHPにも書かれているはずですが、それがありませんから。
つまり、もしかして全く無関係の他人のHPかもしれません。
リンクなら勝手に張れますからね。

もちろん、逆に言えば別人のHPだという確証はないとも言えますが、
何しろここでの質問の内容とか初心者だということと、HPとの差があまりにも激しいですからね。
本当のところ、どうなんでしょうか・・・？

書込番号：9989121

[P.K]

みなさん書き込みありがとうございます
小鳥遊歩さん的確なD３　D７００　のご指摘感謝します、見た目から言えば断然D３なのですが、鞄にすっぽりと入れて、簡単に取り出せるのはD７００。今から５分前まではD７００購入のため、在庫確認の電話入れる矢先、赤い飛行船さんからの新しい機種が出る情報が目に入り。また思案にふけっております。個人的な感覚から申しますと
ニコンにはは険しい山に挑むような、恐れ、　チャノンには、深遠なる樹海に立ち入るような不気味さを、感じます。
カメラ選びって本当にたいへんです。

Ps　赤い飛行船さん、いろいろ有り難うございます

書込番号：9989139

[紅い飛行船]

デジ（Digi）さん

いつも書き込み楽しみにしています。私もAPS-C理論には感化されました。

＞本当のところ、どうなんでしょうか・・・？
ま、Vogue的な画づくりにはコンテ、シナリオ、アングルと呼んでよいある種の虚構の組み立てがあるわけで。
ここへの書き込みにも見事なまでの虚構のフレーバーがあります。しかも見事な統一感。プロ機材へのまなざし。

ご本人かどうかなんて詮索はそれこそ野暮の極みですよ。（笑）

書込番号：9989247

[もでるＴ５]

P.Kさんこんばんわ．
僕はニコン使ったことないので分かりませんが，ニコンの高感度の描写はいいようですね．
それと，昔とあるプロカメラマンさんがニコンはPCでいうとWindowsで，キャノンはMacみたいな感じだ（たぶん操作に関してだと思いますが．．）と言っておりました．

HPの写真たち見入ってしまいました．素敵ですね！

書込番号：9989925

[P.K]

モデルさん、書き込みありがとうございます
何とも言えない表現です、考えさせられます、しかし、ゲーム機に例えれば、ニコンがPs３、チャノンがエックスボックス３６０ということになるのかとも、思います。Ps３は総合的なハードウェアーとしての性能はすばらしいのですが、シューティング　ゲームでの操作性がいまいち、エックッスボックスは操作性、シューティング、ゲーマーには絶対不可欠の機種、シンプルな機能性によりゲーマームキ、ただし、静粛性に欠ける。
どれも一長一短で判断が難しいですね、富士の樹海に足を踏み入れてしまったような、心境です。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：9990066

[よぉっし〜]

P.Kさん、こんばんは。
遅くに失礼します。

仕事で撮影画像を選別したりするのですが、印象としてニコンのほうが暗部の階調表現に優れていると感じています。黒い服などを撮影した画像を見て、黒つぶれをしやすいのはニコンよりキャノンだとも感じています。なので『暗部の表現はニコンかキャノンか？？』って事で言えば、乱暴ですがニコンのほうが良いのかなーと感じています。

比較している機種はニコンの D3 系とキャノンの 1D 系・5D 系あたりなのですが、理屈の分からないあくまで主観ですのでご勘弁くださいませ。　m(_ _)m　m(_ _)m

＜＜技術的な知識がかけているからといって、誹謗中傷は・・・
技術的な事がチンプンカンプンなワタクシですが、この一言で思わず身の丈に合わない書き込こみをしてしまいました。m(_ _)m　m(_ _)m

めげずに頑張ってくださいね！！


ではでは。

書込番号：9990840

[P.K]

よおっしーさん
貴重な情報有り難うございました。
とても参考になりました、　
しかし情報と選択が多くなればなるほど、カメラ選びに迷いまくってしまう、いっそ、レンズとカメラが一体と成っている、一眼レフタイプではない物を購入して、この迷いから逃れよう、そして浮いたお金で高級ワインでも買ってしまおうか、しかし皆様がこんなに親切に教えてくださっていることを、考えますと苦しみながらも、購入をめざすべきか？などと自問自答をくりかす今日この頃でございます。

書込番号：9991116

[hanchanjp]

＞いっそ、レンズとカメラが一体と成っている、一眼レフタイプではない物を購入して、この迷いから逃れよう、

それは意外と良い発想の転換かもしれません。
ソニーのDSC-WX1などに人物ブレ軽減モード

http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-WX1/feature_2.html#L1_150
＞画像処理エンジン“BIONZ（ビオンズ）”の高速画像処理技術を応用した「人物ブレ軽減モード」。
＞このモードを選択すると、1回のシャッターで6枚の写真を高速連写。その6枚を高精度に重ね合
＞わせながら、ノイズ低減処理を実施します。これにより、ノイズを約1/2に抑えた人物撮影が可能です。
＞さらに、室内などの暗い場所でも、ノイズを低減。高感度撮影によって被写体ブレも抑えながら、より美
＞しいポートレートを写せます。

なる理想的な機能があります。これはノイズは捨てて、ディテールは拾う、という理想的な合成を
撮影時に本体内で行う、という機能で、一眼レフでも得られないような高精細画像が手持ちで＜ここ重要
得られる可能性があります。　しかもコンパクトデジカメはセンサーのサイズが小さく絞らなくても
被写界深度が深いのです。

と、ここまで書いて、たぶん一番WX1を欲しくなっているのは自分だと気付きました。（笑）
どんなスナップが撮れるのかなぁ。。。

書込番号：9991555

[ポンス・エ・ベット]

＞富士の樹海

d3が候補に入っていて、迷う気持ちがよく分かりません。
d700と5d2なら、迷うのも人情と思います。

書込番号：9991575

[P.K]

ハンチャンさん
確かに興味深い選択ですね、しかし使いこなすのがかなり難しそうにも見えました、この新しい機能が一眼レフに応用されたら凄いことになりますね，

書込番号：9992737

[西海のGG]

ペンタックスマウントの６７ソフト、３５ミリ用ソフトレンズ２本もっているので、最近キャノンマウント用アダブターを買いました。マニュアルフォーカスでのピントあわせが難しいですが５Ｄ−２でいい画質で撮れます。
もちろん６７用レンズも３５ミリペンタアダブターを界し全て合います。

書込番号：9993368

[sprite3]

P.Kさま
TEST SHOOTING拝見させていただきました。これぞコマーシャルフォト（のテスト撮影？）！すばらしいですね。プロの方でしょうか、明と暗、人物の立体感、照明技術と撮影技術ぜひ見習いたいというか目標にさせて頂きたいと思います。
スタジオ撮影での修行はなかなかチャンスがないですが、がんばろうと思いました。

スレネタについて
D700 D3 所有しておらず、これらの市場情報と過去に所有していたD70s（レベル違いすぎますが）の印象から。5Dmk2所有しておりますので使用した感想。

ミドルからハイトーンの表現にはレベルの差はないかと思います。
どちらもモード設定によりますが、コンシューマ向けの彩度強調傾向はあるように思います。

D700 D3
暗部がボケるように落ちていく傾向あり、どっちかというと暗部がゆるい印象。

5Dmk2
暗部をシャープなまま落とそうとしている印象。ボカすかわりにディザか誤差拡散かの合わせ技的なトーン表現をしているような気がします。

これらは暗部レンジが足りない場合のファームでのソフト処理かと。
どちらもダイナミックレンジを拡張するソフト的な機能はあります。
このあたりがメーカーごとの個性なのでしょうね。

ISOをある程度上げても、高感度ノイズは気にならないレベルかと思います。

明るくすれば綺麗に撮れて当たり前で、
綺麗な中間トーンの暗い絵をそのまま撮りたいですよね！
しかし、現実的な安全策はある程度明るく撮影し、後加工の際に16bitもしくは32bitにしてトーン調整がベストかもしれません。


次世代は、ビットレンジが浮動小数点になると思います。
ビデオは10bitLogですし、CGの世界でもハイエンドは32bitFloatだったりします。

書込番号：9995608

[P.K]

スプライトさん情報有り難うございます
とても的確に各カメラのことが表現されていて、わかりやすかったです。
ここに書き込みを始めてから、どんどん３５mデジタルに自分が求めているものが、はっきりしてきました、それは絶対に中型デジタルには無いものを求めているんだと、きずきました。
まず暗いところでも簡単にとれる、夜の町などで、そして小さく、鞄にも簡単に入れられ、軽く、値段が安いもの。レンズは３５mと５０m意外はつけない。
画素数もなるべく少なめ。
この板でこのようなことを書いたら規則違反に成るかもしれないのですが、
実は今日、カメラ店にいって、D７００か５dmk２のどちらかに決めようとしたんですが、同じ場所に展示されていた、lumix dmc l1 レンズきっとに目がいってしまい、手にしてみましたところ、なんか理屈抜きで、いいなーと思ってしまいました。バッテリーの予備が売られていなかったので、買いませんでしたが、１５００００円ぐらいで、一瞬ほんとに買おうかと思ってしまいましたよ。
カメラ選びってほんとにたいへんです。

書込番号：9995650

[ひややっこすき@夜子]

最近中古で１DMK2、買いました。[4271942]

ずいぶん１dsmk２もお手頃な値段になってきた、昨今、本格的に購入を検討しているものです[9978968]

おなじひと？

レスついてますのでお返事かいてあげてくださいね

書込番号：9995800

[P.K]

こんにちは冷や奴さん
そういえばずいぶん前に１dmk２の中古をかって、すぐに落としてしまい、それからちょっとして、売ってしまったことが有りました、
書き込みチェックしてないのでわかりませんが、僕の書き込みの可能性がありますね、色々調べ回っていただいた上に、他の板までの、ご配慮、感謝いたします。とりあえず、１dsmk２の板に書き込みしておきました。

書込番号：9997373

[ポンス・エ・ベット]

d3がd700や5d2と全く違う機材だということは、すぐ分かると思います。
CMOSだけで写真が撮れるわけではないですから。

書込番号：9997519

[P.K]

今まで書き込みしてくださった方々有り難うございます
カメラ購入いたしました、D７００、か５dm２までしぼられましたが、言ったお店に
ボディのみの販売が無く、取り寄せに１４日間かかるということでした。
やむなく．ルミックスのDMCL１kにいたしました、カメラ店の帰りに歩きながら
撮ってみましたが、使い方がかんたんで、オートフォーカスを利用すれば、歩きながら歩調を止めず片手でパシパしとれてしまうのにはびっくりしました。
これで３５mをもっと勉強して。d７００か５dmk２を購入した時点でさらに、なじめる物と思います、

書込番号：9998207

SanDisk信じてたのに

[EOS5D2は最高だ]

本日SanDisk Extreme4の8Gを購入しましたが
5D2につけても「カードが正しく認識できません」と出て初期化が完了しません。。。
パソコンにUSBReader経由でつけても毎回「ディスク内容が正しく読み取れません」
と出ます。。フォーマットは出来るんですが、、つなぎ直すとこのメッセージ。。

これって初期不良でしょうか？
こういったトラブルがいやでSanDiskを選んだんですが。

5D2の板でしょっと筋違いで申し訳ありませんが、どうようの経験をされた方がいらっしゃいましたらアドバイスお願いします。

書込番号：9989595

[atosパパ]

サンデスクでも初期不良もありますしエラーも出るときは出ます
私もＳＤカードですがエラーで取り替えてもらったことがあります

永久補償なので、交換してもらうといいでしょう

書込番号：9989634

[hanchanjp]

私はそのようなトラブルは未体験なのですが、
そのようなことはあり得るだろう、ということと、
今できるのは接点の接触不良を疑ってみて、繰り返しの抜き差しをして接点を活性化してみる、
ということかなぁと思います。

書込番号：9989644

[タン塩天レンズ]

EOS5D2は最高ださん、こんばんは。

SanDisk Extreme4 を４枚所有していますが、全て問題無く動いてます。

信頼性や速度でSanDiskを選んぶ人が多いと思いますが、それゆえに偽物も多いと聞きます。

EOS5D2は最高ださんのは、初期不良品と思いますので販売店に連絡された方が良いと思います。

書込番号：9989661

[Hippo-crates]

信頼性の高いメーカーはあるけれど初期不良ゼロというメーカーはこの世に存在しません。
レシートと一緒に購入店に持っていけば交換してくれるでしょう。

書込番号：9989669

[デジ(digi)キャラット]

初期不良かもしれないし、偽物かもしれないにょ
とりあえず、IVじゃなくて4だったら偽物かもしれないにょ〜
だいじょうぶかにょ？

書込番号：9989687

[Sakura saku]

EOS5D2は最高ださんこんばんは
初期の製品でしょうか？私はExtreme4の8Gの初期の製品で不具合を経験しています。通販で購入したので私はサンディスクに電話し、交換してもらいました。
地元のお店でその当時の8Gは不具合が多かったと言う話も聞きました。サンディスクでも不良はゼロではないと言うことですね。

書込番号：9989786

[ＥＯＳキャパ]

こんばんは！

私は以前にHagiwara sys-comのカードで不具合が出ましたが
それ以来、すべてSanDiskのカードを使用しています。
今までにSanDiskのカードで不具合は無いですね。

初期不良の可能性が高いと思われますので
レシートと一緒に購入店へ持って行かれた方がいいですね。

書込番号：9989814

[1976号まこっちゃん]

初期不良とは残念ですね。
僕もエクストリーム4で初期不良にあたり交換しました。
しかも出先で持って行っていたのはこのカード1枚のみ。
何とか撮影続行は出来ましたがエラーが出ては電源オン・オフの繰り返しで大変でした。
すぐに交換してもらいましたが、いまはお盆休みと言う事で少し時間がかかるかもしれませんね。

書込番号：9989828

[あば〜]

http://dslcamera.ptzn.com/?p=3093

↑参考にされてください。
お役に立てますかどうか。

まぁ、まずはセオリー通り
購入店での交換でしょうね。
対応していただけるはずです。

もしだめだったら。。。その足で消センへ行きましょう。

書込番号：9989841

[燃えドラ]

SanDisk Extreme4 16GB持ってますが、一度クラッシュして
すべて認識しなくなりました。幸い付属の復旧ソフトで
データは全て復旧しました。

皮肉なことに安価なトランセンド（SD３枚、CF４枚）は一度も
エラー起こしたことはありません。
でもなんとなくメインにはSanDisk使ってます（笑）

残念ですが交換してもらってください。

書込番号：9989969

[akira.512bb]

私の場合は、販売店に電話したら「そう云うことは直接SanDiscに
云って下さい」と云われました。結局は、保証書がないので交換は
してもらえませんでしたが（永久保証でも、やっぱり保証書がないと
ダメなんだなあって。あたりまえっちゃ当たり前だけど(^^ゞ）。

不具合は、ロックするスライドの部分が外れたというモノでした
（その後、瞬間接着剤でくっつけて、未だに使っています）。

と云うわけで、販売店より、直接SanDiscの方が良いのではないかと
思い、書き込みさせていただきました。

書込番号：9989996

[オルデニス]

私も国内一流品で、同様のトラブルが発生したことがあります。

別のメーカーに変えたからといって解決しないのはわかっていますが、
なんとなく、そのメーカーは避けて、今はサンディスクを使っています。

書込番号：9990048

[小鳥遊歩]

まあサンディスクのほうがキヤノンのカメラよりは初期不良率が低いんじゃないでしょうか（笑）。

なんて、ちょっと自虐的なレスですが、、。

書込番号：9990406

[うる星かめら]

自分は意味もなくSanDiskからLexarに変りましたがこれも駄目ですね。
一時中国製だからと思いましたが、多分そうではないと思います。

何時問題が起きるかは分かりませんが、今はやはりカメラもメディアも
一流日本メーカーのものが良いと思ってます。

書込番号：9990584

[DDT_F9]

どのメーカーでも壊れる時は壊れる・・・
比率の問題はあるけど、ゼロでない限り誰かはあたる。そして、自分にとってはマーフィーの法則に従うことが多い。
結局は、後の対応の善し悪しなんだと思うので、さっさとメーカーに交換してもらいましょう。

欲を言えば、永久保証なら保証書は本体ってことにしてほしい。保証書は行方不明になることが多い。

書込番号：9990638

[赤色矮星]

そういえば、最近買ったカードは毎回買ったその場で開梱してフォーマットしてる。
後で出直すのめんどくさいでしょ。

カードで失敗経験ゼロですけど。

書込番号：9990768

[ジム2008]

ぼくもSanDisk Extreme4 16GBと8GBと使っていますが、特に問題なく使えています。
初期不良っぽいので皆様の言われるとおり販売店で交換が早そうですね。

所で、近くのスーパーでKINGMAXと言うのが1/5くらいの価格だったので購入してみました。
8Ｇで2580円也。動画は撮っていませんが普通に使う分には全然問題なく使えています。
SanDisk Extreme4にこだわっていた自分ていったい何って感じでした(^^)

書込番号：9990825

[mt_papa]

サンディスクはこれまで３枚使っていますが、ノートラブルでした。
初期不良の情報ありがとうございます。サンディスクだからといって
トラブルフリーとはいかないみたいですね。

書込番号：9991266

[EOS5D2は最高だ]

みなさんアドバイスありがとうございます。
アドバイスをもとに購入店に連絡して交換になりました。

やはり信頼性の高いメーカーでもこのようなことはあるようですね。
きっと他のメーカーよりは確率が低いのでしょうけど。
今回は自分の引きの悪さということで、、あきらめて交換を待ちたいと思います。

書込番号：9994142

[十割蕎麦]

メディアのトラブルは経験無いですが、念のため予備を常に2枚持って行くようにしています。

書込番号：9994426

フィッシュアイを使用したいのですがどれがいいのか悩んでます

[smilexsmile]

5Dmk2でフィッシュアイを使用したいのですがどれがいいのか悩んでます。
トキナー AT-X 107 DX Fish Eye 10-17mm F3.5-4.5
シグマ 10mm F2.8 EX DC FISHEYE
キヤノン EF15mm F2.8 フィッシュアイ
Lレンズは高くて・・・。

けられてしまう？
と聞いたんですがけられるとはどういう事ですか？
おしえてください。

書込番号：9971534

[小鳥遊歩]

そこのトキナーとシグマのやつはフルサイズ用ではありません。
（周囲がけられて良ければ使えないことはないですが。またトキナーの場合は15mmぐらいよりテレ端だと大丈夫だったかな･･･）

EF15か、シグマ15mmを使うのがまあ定番と思います。

書込番号：9971565

[ひろ君ひろ君]

けられるとはイメージサークルが撮像体より小さいということです。

シグマの８ｍｍもあるでよ

書込番号：9971582

[rifurein]

5D�Uにトキナー14ｍｍでは周辺のケラレ始めてる

こんばんは

ケラレる　　

http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&aq=3&oq=%e3%82%b1%e3%83%a9%e3%83%ac&hl=ja&ie=UTF-8&rlz=1T4GZEZ_jaJP271JP272&q=%e3%82%b1%e3%83%a9%e3%83%ac%e3%81%a8%e3%81%af

5D�Uでトキナー AT-X 107 を使ってみましたが

10ｍｍ〜14.5ｍｍの間は四隅がケラレます
14.5ｍｍ〜17ｍｍがケラレ無いでズーム出来る範囲となります
元々APS用レンズですので＾＾・・人によっては個性の強い魚眼ですので
遊ぶにはズームできた方が飽きるまで長持ちしそうに感じてます

書込番号：9971621

[hanchanjp]

魚眼に対角魚眼というマイルドな魚眼と、
丸くなってしまう全周魚眼というのがあります。

その違いはなんだろう、と思っていたのですが、全周魚眼の丸い中に3対2の長方形を（対角に）入れた
のが対角魚眼なんだろうな、という私なりの解釈になりました。

たとえば仕上がりがブログ向けとかで正方形（スクエアフォーマット）にしてみようと考えた場合、
実は全周魚眼のほうがワイドな表現ができます。（ただしだいぶ大がかりなトリミングとなるので
画素数は減少しています。）

全周魚眼の画像はその丸さが持ち味ですが、切り出してあり得ない広いレンズとして使うことも可能、
ということです。

ちょっといろんな丸い写真がごちゃまぜですが、最近の日記の中に魚眼レンズで撮った写真があります。
http://hanchan.exblog.jp/tags/circular+photography/

書込番号：9971965

[京都のリッチー]

smilexsmileさん　こんばんわ

１５ｍｍの魚眼ならば、シグマと純正しかないでしょう。
８ｍｍの全周魚眼はありますけれど、使用が限られると思います。
広角にデフォルメって感じでつかうのが一番つかいやすいと思います、
シグマはわかりませんが、純正はフィルム時代から長年使っていますが面白いですよ、純正がお勧めです。

書込番号：9972638

[馬鹿なオッサン]

私も、同じ様な悩みが有りましたなぁ…。

トキナーAT-X107にすべきか、EF15F2.8にすべきかと。

当時はペンタからの乗り換えでしたので、トキナーのはペンタのDA10-17とほぼ同じモノなんですな。
で、APS-Hの1DMk3が当時の検討機種だったので、このレンズは魚眼ズームと云う大変面白いレンズだし、慣れてるしと云う事で悩みました。
フルサイズでも15-17付近では使えると聞きましたので。

しかし、所詮はAPS-Hでは魚眼は広角も含めて中途半端なのと、案外屋内で使う事も多いので明るさも求めてEF15F2.8にしました。
逆光には弱い(設計が古いので仕方ないですな。)けれど、トキナーにはない描写傾向を持つ良いレンズですなぁ…。(トキナーはパープルフリンジとか云うのが出易い感じでしたなぁ。)

あとは価格部分でシグマと、どうかでしょうが、純正で良いのではないですかな？

で、5DMK2ではどうかと云う事でしょうが…、あぁ！
…、まだフルサイズで試してないですなぁ！いけませんな。(泣)

書込番号：9973212

[万雄]

おはようございます。smilexsmileさん

マウントが違いますが僕は猫撮影でもシグマの15mmF2.8
を使用していますよ。

SIGMA15mmF2.8は猫にググッと近づいて撮影できるし
周りの景色も撮り入れて撮影が出来るので今では
かなり重宝してるレンズですね。

書込番号：9973277

[hanchanjp]

私が魚眼購入時に参考にした実写比較のサイトなのですが、、　（by伊達さん）

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/17/5039.html

トキナー AT-X 107 Fisheye / キヤノン EF 15mm F2.8 Fisheye
/ シグマ 8mm F3.5 EX DG Circular Fisheye

レンズにはコンディションによる個体差などあるはずなのですが、この実写比較のみで見ると
トキナーはズームなのにキャノン純正よりも解放側から周辺が安定していることがわかります。

私が銀座のショールームで見た純正15ミリも同様の印象で絞り込むとしっかりしてくる
＆周辺光量が改善してくるレンズでした。

この3機種の比較でコントラストとシャープ感ではシグマ8ミリも良いと感じます。
ただし焦点距離が違いますので、倍率が小さいですが。

書込番号：9973305

[kuma_san_A1]

魚眼レンズでない一般的なレンズは(yは像の高さ、fは焦点距離として)「y=ftanθ」です。
魚眼レンズはいくつかの射影方式があります。
円周魚眼は像面の短辺一杯で180度を写し込みます(結果像面の短辺を直径とした円の外は暗くけられます)。
対角魚眼は像面の対角一杯で180度を写し込みます(結果像面けられはありませんが、対角以外では180度に達しません)。

魚眼レンズでない一般的なレンズは(yは像の高さ、fは焦点距離として)「y=ftanθ」です。
魚眼レンズは使用する用途目的にあわせて、いくつかの射影方式があります。

36mm×24mmの像面における円周魚眼で180度の範囲を写すということは、y=12mmでθが90度(計算ではRADIANに変換します)ということ。
それぞれ以下の通りです。
立体射影：y=2ftan(θ/2)…円周魚眼の場合「6mm」、対角魚眼の場合「10.8mm」
等距離射影：y=fθ…円周魚眼の場合「7.6mm」、対角魚眼の場合「13.8mm」
等立体角射影：y=2fsin(θ/2)…円周魚眼の場合「8.5mm」、対角魚眼の場合「15.3mm」
正射影：y=fsinθ…円周魚眼の場合「12mm」、対角魚眼の場合「21.6mm」

あげられたレンズは等立体角射影方式で対角魚眼ですね。
＞トキナー AT-X 107 DX Fish Eye 10-17mm F3.5-4.5
APS-Cサイズでの対角魚眼10mmからのズームレンズ。5Dmk2なら15mmあたりで対角魚眼になる。

＞シグマ 10mm F2.8 EX DC FISHEYE
APS-Cサイズでの対角魚眼。5Dmk2なら短辺をはみ出す長辺に満たない円が写るかな。

＞キヤノン EF15mm F2.8 フィッシュアイ
35mmフィルムサイズ用の対角魚眼。5Dmk2で対角魚眼として使用できる。

書込番号：9973392

[西海のGG]

fromOKINWAさん。
デジカメは今は電化製品化され、量販店ではカメラを売りそこでプリンターを売り、次に用紙やインクをと商売商売と本当に昔からやっている者には手に取るように時代の変化がわかります。
カメラ店が目先の事だけでしっかりしないから自分で首を絞めてるような気がします。
５D−�Uのデーターで、撮影はJPEGLラージでそのままキタムラで注文されても良いでしょう。フジフィルムではJPEGでもTIFF１６ビットでもCDにデーターを入れて送れば、しっかりしたオペレーターが立派なクリスタルプリントに仕上げてくれます。シャーギーなど心配要りません。沖縄は姉がいまして昨年１２月に葬式で参りました、ちら海、他少し撮影しましたが、来春ごろ沖縄４島の撮影に参りたいと、思っていますが、沖縄の人は親切な印象でした。
出来ましたら、Eメール連絡戴ければいいのですが。当方のメールは上のほうから入れます。

書込番号：9973421

[小鳥遊歩]

5D2 + SIGMA15mm f2.8 魚眼

まあ、多分、普通にスレ主さんがイメージしている魚眼ってことなら、EF15mmF2.8か、それと同等のスペックを持つSIGMA 15mmF2.8でしょうね。

さんざん皆さんも書かれていますが、トキナーの10-17mm等も裏技的に使えないことはないですが、あくまで裏技。

キヤノンのEF-S（EFがフルサイズ用）、シグマのDC（DGがフルサイズ用）、タムロンのDi�U（Diがフルサイズ用）、トキナーのDXは5D2には使えないという理解をまずしたほうが良いです。
まず使えないという理解をした上で、こんな裏技もあるよ的な使い方もありますが、まずは使えるものから検討されたほうがいいかと。

そうするとシグマ8mm（円周）、シグマ15mm（対角）、EF15（対角）この３つから選ぶという選択肢になります。

書込番号：9973470

[hanchanjp]

kuma_san_A1さん

一般に市販されていない射影方式もあげてくださっている、ということでしょうか。
驚きました。そしてとても勉強になりそうです。（すぐには理解できない）
ありがとうございます。

書込番号：9973480

[hanchanjp]

小鳥遊歩さん

トキナーはフルサイズでは裏技的な使用にはなるものの、
性能の高さで定評があると思うのですが、いかがですか？
私はかなり魅力的なレンズだと（ネット上の作例から）想像しています。

書込番号：9973492

[smilexsmile]

おはようございます。
みなさま、ありがとうございます。
知らないことが多くて。
EF15mmにしようかと考えてます。
何も調べないで買おうとしていました。
みなさんのおかげでさらに勉強になりました。

書込番号：9973505

[小鳥遊歩]

hanchanjpさん、こんにちは。

ええ、僕はTokinaのフィッシュアイは性能的にはかなりいいものだと思いますし、APS-Cでも真価を発揮しますので、ワイド端のケラレも含めて上手く作画に生かすとか、そこを理解して使う分にはお勧めできるものではないかと思います。

ようは、知ってて使うなら面白いんじゃないかな〜と思います。

同じ設計のPENTAXのDA10-17mmもいいレンズですしね〜。

書込番号：9973514

[kuma_san_A1]

一般に市販されていない…かつては写真用レンズとして出ていたということで以下のリンク先をどうぞ。

http://www.nikon-image.com/jpn/enjoy/interview/historynikkor/2000/0010/

書込番号：9973531

[hanchanjp]

kuma_san_A1さん

ちょっと私には高度すぎるのですが、この内容についてとても興味があったので
大変に興奮しております。（笑）ありがとうございます。これ普通の超広角レンズはどちらなのかな、、、と。

（ちょっとスレ違い？スレ主さんすみません）

書込番号：9973564

[kuma_san_A1]

普通の超広角レンズは180度を写すこと自体無理です。
書いてありますしね。
＞魚眼レンズでない一般的なレンズは(yは像の高さ、fは焦点距離として)「y=ftanθ」です。

なお、それぞれの射影方式で設計製造してあっても別にそれぞれのレンズに歪曲収差は存在します。
FishEyeズームでもズーム一般の傾向はありますね。
10-17mmのやつを15mmで35mmフィルムサイズでの対角魚眼で使用するのは別に裏技とは思えませんけどね。

キヤノン EF15mm F2.8 フィッシュアイでもいいですけど、他の方も書かれているようにSIGMAの15mm F2.8 EX DG DIAGONAL FISHEYEという選択もあります。
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/wide/15_28.htm

書込番号：9973631

[kuma_san_A1]

そうか。FISHEYEズームは「内蔵フード」のせいでけられちゃうんですね。
15mmの対角魚眼として使う分には問題ないけど、広角側で使用したいときにフードが取っ払えたらいいのに。

書込番号：9973686

[ソニータムロンコニカミノルタ]

kuma_san_A1さん

>魚眼レンズでない一般的なレンズは(yは像の高さ、fは焦点距離として)「y=ftanθ」です。

自分の計算では、y=2×f×tanθ
になります。

例えば、フルサイズ36mm×24mmを横位置で撮影するとき、焦点距離18mmの時に長辺（画面横方向）が90度です。
y=2×18×tan90°=2×18×1=36

実際に手持ちの広角ズームを18mmに合わせてファインダーを覗いてみると、感覚的にも納得でき2倍も違うことはありません。
図でも証明できます。

書込番号：9973858

[ソニータムロンコニカミノルタ]

Web反則文字のようで文字化けしてしまいました。
直します。

>例えば、フルサイズ36mm×24mmを横位置で撮影するとき、焦点距離18mmの時に長辺（画面横方向）が90度です。

y=2×18×tan90度=2×18×1=36

書込番号：9973872

[ソニータムロンコニカミノルタ]

大間違いしました。
訂正します。

誤：y=2×f×tanθ
正：y=f×tan（θ/2）

誤：y=2×18×tan90度=2×18×1=36
正：y=18×tan（90/2）=18×1=36

書込番号：9973917

[ソニータムロンコニカミノルタ]

またまた間違いしました。
3度目の正直（爆）

正：y=2×f×tan（θ/2）

正：y=2×18×tan（90/2）=2×18×1=36

書込番号：9973928

[kuma_san_A1]

yは像の高さと書いたので、像面中心からの距離ですよ。
で、θは当然「半画角」です。(そのように書いています)

書込番号：9974041

[ソニータムロンコニカミノルタ]

kuma_san_A1さん

了解しました。
ただ一般的な感覚ではわざわざ画面中心から考えるよりも、全面のy=2×f×tan（θ/2）の方がマッチすると思います。

「立体射影」「等距離射影」「等立体角射影」「正射影」の違いをわかりやすく解説してあるところはありますでしょうか。
リンクのニコンで「等距離射影」「正射影」は理解出来ましたが、他の２つがわかりません。
またシグマ15mm F2.8 EX DG DIAGONAL FISHEYEに代表されるレンズはどのタイプでしょうか。

書込番号：9974260

[馬鹿なオッサン]

夜間手持ちでもイケます。フルサイズだと更に歪んで面白いですなぁ。

何だかワタシごときの頭では理解不能な小難しい話は、お任せだとして…。(学生時代は数学は大の苦手。(泣))

そうですか。EF15F2.8FishEyeでご検討ですか。

レンズ板も一年は休業状態の不人気レンズかもしれませんがフルサイズなら良いと思いますなぁ。

EOS-1DMK3での中途反半端でしかもどうでもイイ画像をを参考に付けます。

書込番号：9974273

[kuma_san_A1]

＞またシグマ15mm F2.8 EX DG DIAGONAL FISHEYEに代表されるレンズはどのタイプでしょうか。

等立体角射影ですね。焦点距離から明らかです。

書込番号：9974299

[kuma_san_A1]

像の高さ「像高」は各メーカーの解説でも眼にする一般的なものだと思っています。
射影方式の違いを比較しているところは知りませんから、それぞれの単語で検索されてはいかがでしょうか。
変換ソフトのページとかが見つかるみたいですけど。

書込番号：9974303

[hanchanjp]

＞「立体射影」「等距離射影」「等立体角射影」「正射影」の違い

投影法、投影図、で検索でどうですかね。

書込番号：9974304

[ソニータムロンコニカミノルタ]

ここにそれぞれの像高のグラフ含めて出ていますね。

http://www.ritsumei.ac.jp/~asa/publication/IS-3-15-P0081.pdf#search=%27%E7%AB%8B%E4%BD%93%E5%B0%84%E5%BD%B1%27

立体射影：h=2ftan(θ/2）
等距離射影：h=fθ
立体角射影：h=2fsin（θ/2）
正射影：h=fsinθ

という一覧もあります。（kuma_san_A1さんが最初に列挙済み）
わかっていないのは私だけみたいで、失礼しました。

書込番号：9974343

[smilexsmile]

なんだかとても難しい話になっていますね。
私が質問したのにごめんなさい。

馬鹿なオッサン さん
このレンズは不人気なんですか？
実はレンズ選びで悩んでいました。
あまり詳しくはないのでどれがいいかわからなかったんですが
フィッシュアイはあったらいいのかなって思ったので。
主に結婚式のスナップや学校関係のスナップ、人物撮影が多いんです。
なんか質問変わってしまうのでまた質問した方がよさそうですね。

書込番号：9974380

[馬鹿なオッサン]

お返事どうもです。

不人気と云うのは、レンズ板を見ればお分かりかと思いますが、もう新規書込みが326日も無いと云う意味からそう云いました。

その用途なら、EF15F2.8で全く充分かと思いますので、是非、ご購入されて下さい。

書込番号：9974416

[kuma_san_A1]

結婚式のスナップを対角魚眼で高いポジションから俯瞰撮影している例は結構あると思います。
学術的な意味は関係なさそうですから、少しでもズーミングでフレー民具を変更できるのが便利なのでTOKINAのFISHEYEズーム(もちろん15-17mmの間で使うわけですが)でいかがですか？

書込番号：9974417

[kuma_san_A1]

フレーミングの間違い。

書込番号：9974421

[kuma_san_A1]

正直、人物用には立体射影の魚眼があるといいなぁと思ってたりするんですよ。
無いですよね？

書込番号：9974429

[小鳥遊歩]

スレ主さんがわかって使うのであれば、Tokina107はいいと思います。デジカメWatchに純正とのフルサイズでの比較記事があります。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/17/5039.html

純正やシグマの15mmより、tokinaのほうがレンズが14.5-17mmあたりは1段もしくはそれ以上暗いですが、魚眼なのでその辺が問題になってくることはあまりないかと思いますし、まあ好みと使いこなしによりますが。。。一応、ご紹介しておきます。

書込番号：9974468

[弟子゛タル素人]

http://www3.yomogi.or.jp/gadsaito/fisheye8.html

今、売り切れていますが　
５Ｄはせっかくのフルサイズですので、円周魚眼を
手ごろなお値段で楽しめます。

説明書はロシア語だったような気がします。

　マウントは３種あります。

書込番号：9974684

[ひろ君ひろ君]

初心者の質問でごめんなさい
15mmのフィッシュアイ　と　16mmのフィッシュアイ　って
何が違うの？

書込番号：9975712

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>15mmのフィッシュアイ　と　16mmのフィッシュアイ　って

同じ射影方式なら1mmの差は大したことないと思いますが、具体的な製品名を挙げないと誰も答えられません。

書込番号：9977036

[kuma_san_A1]

16mmはNIKONのやつですね。
業界の人ではないので想像ですが、スペックに「対角180度」とあるので、等立体角射影+樽型の歪曲なのか、正射影との間ということなのかと思います。
魚眼じゃないレンズの画角表示は中心射影として焦点距離から計算で求めたものを仕様に表記しているので不思議なんですけどね。
あと、PENTAXのSMC-PENTAX F Fisheye ZOOM 17-28mmF3.5-4.5っていうのも17mm時に対角180度なんですよ(一応、等立体角射影だと思うのですが)。
別に考えられるのは
・対角魚眼は画面内に露光しなくてはいけないので180度(90度入射)時の結像点が対角長はみ出るよう作った->16mm
・対角魚眼は画面内に露光しなくてはいけないので180度(90度入射)を超えた部分まで写るよう作った->15mm
というのも考えられなくもないです。

で、15mmと16mmの違いですが、像面の中心部分(sinθ=θで近似できる領域)での像倍率の違いという答えじゃだめですか？

しかし、最近の魚眼レンズは等立体角射影のが多いみたいだけど、「鼻デカ」志向なのでしょうか。

書込番号：9977104

[ボヘミアン6480]

私はシグマの15mm F2.8 EX DG DIAGONAL FISHEYEを使用しております。
スレ主のsmilexsmileさんと同様のラインナップの中で比較検討し悩んでおりましたが、
APS-C機をお持ちでなかったり、メインを５Dでいくつもりであれば、単焦点タイプの
キャノン純正、またはシグマをオススメします。
理由は、フルサイズで使っているときに、ズームがずれてけられる可能性もあること、
ちょっとだけですけど暗くなることなのかなと思います。
まぁ、微々たる理由ではありますけど。

一度、トキナーは借りてみたのですが、不器用なもんで、ケラレを生じてしまい、
自分には向かないなと。。。
こんな理由はかなり少数かもしれませんが。

あとこの種のレンズは、楽しいですけど常用することも少ないのですし、
寄れるのですが、保護フィルターはつけられません。
自分はペットの撮影なんかにも良いなと思っていましたが、舐められたり汚れたりしても
心が痛まない、かつ思い切って楽しんで使用できるよう、
価格の安く評判も悪くないシグマのものの購入に至りました。
実は、中古でお手頃価格だったのもありまして。

以下は簡単な作例です。
ブログリンクの小さな画像なので参考にはなりませんがよろしければご覧下さい！
良いチョイスができると良いですね〜☆

http://ameblo.jp/6480/day-20090429.html

http://ameblo.jp/6480/day-20090424.html

http://ameblo.jp/6480/day-20090119.html

書込番号：9978580

[小鳥遊歩]

5D2 + SIGMA15mm f2.8 魚眼

フィッシュアイって、使えば面白いですが、常用するようなレンズでもないので、投資金額はなるべく少ないほうがいいような気がしますね。

これほど純正レンズ（EF15mm）の性能的なアドバンテージがほとんどないカテゴリも他になかなかないぐらいな気が･･･。笑

Tokina107を使いこなすか、面倒なのであれば、シグマ15mmにいったほうが幸せなような気がしますね。まあ純正の安心感、と、いわれちゃうと返す言葉もありませんので止めはしませんが。

書込番号：9979302

[燃えドラ]

tokina使ってます。画質、逆光の強さ、色のり、すべてにおいて
超満足してます。
魚眼で絞りを開けることはないので、F値は気にしたことありません。

不満点はズームリングが軽く、たまに気づかないうちにズーミングしていて
けられてしまうことです。
テープでも張って固定しようかとも思いますが、毎回テープ持って
いくのを忘れます（笑い）

書込番号：9980851

[もでるＴ５]

smilexsmileさん，こんばんわ．
僕もフィッシュアイをそろそろ（？）と考えていたので，大変参考になりました．
EF15mmがＵＳＭならアドバンテージがありそうですが．．．

お店に行って試用させてもらえばいいのでしょうが，もし両方使ったことある方いたらEF15mmとシグマ15mmのＡＦの速度について教えていただけないでしょうか．

smilexsmileさん横レスすみません．

書込番号：9981439

[ソニータムロンコニカミノルタ]

魚眼は面白そうですが、果たして飽きずに何枚撮るか…
出資額と価値観の格闘ですね…（まだ持ってません）

書込番号：9981462

[woods2003]

持っていない時は欲しいレンズですが、持ってみると意外と使わないレンズでもあります。
買った当初こそ面白がって使いましたが、一カ月で飽きてその後は出番なし。
結局売却しました。
何か撮りたい具体的な対象があるなら兎も角、何となく使ってみたい程度ならあまりお勧めしません。
若し買うなら安価な中古でも良いのではないでしょうか。

書込番号：9982215

[BABY BLUE SKY]

>EF15mmとシグマ15mmのＡＦの速度について教えていただけないでしょうか

EFは遥か昔に売却してしまいましたがEFのほうがハッキリとに速いです
両方触ればすぐわかるレベルです

それとEFの方はUSMでもフルタイムMFでも無いと思いますが
AF時にピントリングが回ることは無かったと思います
SIGMAは思い切りまわりますのでグリップには注意が必要です

写りはSIGMA(DG)のほうがよろしいかと思います
EFの方は記憶のスミにある程度ですが
かなり難のあるレベルだったと思います

書込番号：9984079

[北海]

5D2+SIGMA15mm　絞り開放	5D2+SIGMA15mm　絞り開放

5D2にSIGMA15mmフィッシュアイ、私的には不満なく使えています。
作例は絞り開放F2.8ですが、とてもシャープによく解像してくれてます。
逆光にも強く、たとえば満月をフレーム内に入れた場合のゴースト
なども少なく、活躍してくれます。（これは予想外でした）

純正との比較、という部分についてはなんとも言えませんが、
少なくともこの組み合わせで得られる画質に対し、私の撮影フィールドでは
問題なく使えていると考えます。

ご参考になれば…

書込番号：9984393

[特別純米酒]

海野さん的昆虫写真に憧れているのでシグマを欲しいなと考えてますが
やはり使用頻度を考えると最後に来るレンズになりますね。

書込番号：9984495

[もでるＴ５]

BABY BLUE SKYさん

ありがとうございます．
今度お店で触ってきたいと思います．

書込番号：9985594

[dai_731]

＞主に結婚式のスナップや学校関係のスナップ、人物撮影が多いんです。

超広角(ズーム又は単焦点)はお持ちですか？
お持ちで無いならそちらを先に購入されることをお勧めします。
通常の広角なら飽きはこないと思います。
なんとなく、購入されてすぐに飽きて後悔されるような気がするのは私だけでしょうか？
とりあえず広角から入って、それから必要性を判断されてはいかがでしょうか。

書込番号：9985888

[kuma_san_A1]

通常の超広角は人物を端まで配したスナップに向きません。
http://homepage.mac.com/kuma_san/wae/

書込番号：9986547