EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板

約1280万画素 これで画素不足を感じた事が無いのですが？

[ニコンＤ２Ｘ]

現在旧型のEOS5Dを使ってるのですが
新型のEOS 5D Mark II に、買い換えるだけの画像の違いが有るのでしょうか？
本音を言うと旧型のEOS5Dの
カメラ部有効画素：約1280万画素　総画素：約1330万画素
これで画素不足を感じた事が無いのですが？
（パソコンで1部分を拡大して解像度云々は、ナンセンス無意味に聞こえるのですが？）

旧型のEOS5Dの約1280万画素　総画素：約1330万画素では画素不足で撮れないけど
新型のEOS 5D Mark IIの約2110万画素でないと撮れない画像ってどんなのが有るでしょうか？

旧型のEOS5Dだと画素不足で駄目で
新型のEOS 5D Mark II に買い換えたいと思える様な画像が見てみたいのですが？
（ゴミ取りが付いたのは、ありがたいのですが　
どんどん画素数を増やすキヤノンさんに踊らされて買い替えを促されてるのでは？）

書込番号：9457179

[小鳥遊歩]

正直、画素数だけでなく、背面液晶やらライブビューやら動画やら視野率やら高感度ノイズ＆ISO感度の使える範囲が大幅に広がったり、連写コマ速の若干UP、ゴミ取り、AFアジャストメント、防塵防滴にも配慮（？笑）、ボタンの整理追加による操作性の向上などなど、5Dの不満点をことごとくつぶせるところはつぶしてきたのが5D2という感じですから、5Dから買い換えても十分に満足できると思います。

で、その前提をもとにいうならば、僕の一般的な使い方の中で画素数が増えたからこそこれぞ！ってなようなシーンはほとんどないですね。でも、5Dではこうは撮れなかったよなーと感じることは多々あります。そもそもISO3200にすると相当ノイズが出ていた上にそれが拡張感度の上限だった5Dと比べるとかなりシーン対応力があがりました。

書込番号：9457250

[エヴォン�U]

５DMK�U	5DMK�U	５D	5D

ニコンＤ２Ｘさん　こんばんは

５Dでご満足でしたらそれで良いのではないでしょうか
私はゴミとりもそうですが
ISOの戻し忘れが多かったのとライブビューの魅力で５DMK�Uを購入致しました

でも高感度ノイズの少なさと使える高ISOには驚きました！

書込番号：9457268

[紅のとんちゃん]

違いがわからないなら、自信を持って買い換えなければいいんじゃないですか？
人それぞれですし。

書込番号：9457283

[ぽんた＠風の吹くまま]

書こうとしていたことが、小鳥遊歩さんに言い尽くされていてビックリ。(笑)

いまでは画素数競争なんて、過去の出来事だったような気がします。

書込番号：9457306

[G55L]

画素数は無駄ですが他の部分に買い替えるだけの違いがありますね。

書込番号：9457313

[ニコンＤ２Ｘ]

小鳥遊歩さん
エヴォン�Uさん
紅のとんちゃんさん　
返信ありがとうございます。

もう少し　クチコミを　静観してみます。

書込番号：9457321

[ryou-3]

キヤノンさんも商売です。日に日に新しい進歩が伺われます。
ゴミトリ、ライブビュー、動画など。
車にたとえると、１０００ｃｃか２０００ｃｃかと言うことです。
１０００ｃｃでも走れます。でも快適な余裕は２０００ｃｃにはかないません。
私はコンデジや４０Ｄ，ペンタＫ２０も使ってます。
でもいざというときは、５ＤＭａｒａｋ�UにＬレンズです。
Ａ４までしか焼いてませんが、違いは歴然です。

書込番号：9457331

[leicanon]

トリミングの自由度は間違いなく上がりましたが、個人的には
密度はもっと上げて欲しいぐらいです。

書込番号：9457348

[庭の桜の木]

>新型のEOS 5D Mark IIの約2110万画素でないと撮れない画像ってどんなのが有るでしょうか？

写真というのはカメラが撮るんじゃなくて、
お前が撮るんだよ。

こいつバッカじゃなかろか。

書込番号：9457356

[Seiich2005]

パノラマ写真を作る時2枚撮って合成しなくても、1枚で上下をトリミングすればいいので便利です。
その他、デジタルであおりをしたい場合などにも画素数が多い方がいいです。
でも、1200万画素と2100万画素では数字で思うほど差がないので、必要ない人はパスすればいいと思います。
今月号の雑誌にD60で撮った竹内先生の風景写真が出ていましたが、何の不満も感じませんでした。

書込番号：9457364

[ソニータムロンコニカミノルタ]

5D�U

鮮やかで大きめの液晶やライブビュー、プロも驚く高画質のHD動画など、新機能は盛りだくさんです。

敢えて画質面にのみ言及しますと、1280万画素で満足ならそれで良いのだと思います。
私が感じている5Dとの大きな違いはIRカットフィルターの性能向上があったと思える抜けの向上です。
少し前に「色のり」についてのスレがありましたが、それがあるとすればデジタルではIRカットフィルターが大きな役目を果たしていると思います。
何故か、5Dでは原因不明のフレアが発生していることがありました。
しかし、あれはフレアというよりは赤外線が犯人だったのではと推測しています。（赤外線のフレア？）
5D�Uでは同じレンズでこういう現象に出会っていません。（RAWで、同じパラメータですからエンジンは関係ありません）

書込番号：9457368

[DDT_F9]

画素数のメリットなんてたかが知れているのでは？
ただ、その他の面で確実に進歩はしてますよ。
買い替える必要性を感じるかは、ひとそれぞれ・・・

私は、５D持ってたら買い替えないかも。
でも、５Dより５DmkIIが優れているのは事実。
はっきりしているのは、５Dは買う気にならなかったけどmkIIは買う気になったという事実でしょうか

書込番号：9457380

[赤色矮星]

正直、あなたを買い換える気にさせようと思わないのだ。
何の得もないし。

書込番号：9457403

[レンズ＋]

>どんどん画素数を増やすキヤノンさんに踊らされて買い替えを促されてるのでは？

いいじゃないですか。
おカネが使えるうちは。

書込番号：9457417

[スースエ]

私は高感度の魅力だけで買い増ししました。

あと、今までこちらには書きませんでしたが、5D ってフルサイズより、微妙に小さいですよね。(b^-゜)

書込番号：9457499

[rifurein]

＞約1280万画素　これで画素不足を感じた事が無いのですが？
画素数に拘っての書き込みのようですが
5D�Uをお使いの方々は画素数だけ考えて購入された訳では無いと思いますが

書込番号：9457531

[特別純米酒]

私も5Dから未だに動いてないです。
5Dには致命的な欠点がないので動画の機能が物足りない�Uは見送ってより進化するであろう�Vとか60Dを待ってみようかなと思い始めています。
どの分野でも三代目が出るほど継続すると自ずと完成度が高まりますからね。
そんなことを書き込みながら明日買わないという自信はないのが困ったところです。

書込番号：9457607

[1976号まこっちゃん]

別に高画素にこだわって購入したつもりではありません。
フルサイズへの移行で5D購入を考え出した時に5D2の噂が出始め出たのが2110万画素機だっただけです。
1280万画素に不満がなければそれでいいと思います。
2110万画素となるとPCのスペックに泣かされたりありますが、トリミングにはかなり強いので全紙プリントのときなどかなり助かります。

D700だけだったら1500万画素程度に抑えられていたかもしれませんが、他社が2400万画素を出してしまったので出さざるを得なかったのだと思います。またAPS-CではKISS X2が1200万画素を出し、そこから50D、KISS X3を出すには謳い文句として画素アップは必須だったのではないでしょうか？
そう考えるとスパンの長いフルサイズ機が2000万画素越えで出なければ画素数に踊らされる世間一般では「フルサイズとAPS-Cは同じ」と考えてしまうと思います。
今後もAPS-C機が2000万画素まで上がってくれば、5D3なんかは3000万画素と言った感じになると思いますよ。

書込番号：9457672

[mt_papa]

違いは感じないというのはある意味正しいかもしれません。

「2000万画素で撮っても実は500万画素相当，一眼の
　　　　　　　　　　　　ミラー・ショックを簡便に測定」

という記事です。

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090410/168625/

書込番号：9457821

[BIG＿O]

ニコンＤ２Ｘさん こんばんは。

５Dと５D2の双方を所有していますが、やはり使い勝手、画質（特に高感度）、解像度は圧倒的に５D2が優れていると感じています。

ゴミとり機能の搭載はレンズ交換時のストレスが相当軽減できますし、液晶の改善とライブビューの搭載は写真撮影の幅が大幅に広がりました。

ライブビュー撮影はピント合わせに威力を発揮しますし、ミラーショックもシャッターショックもない（先幕シャッターは電子シャッター）ので、望遠撮影でブレのない撮影が可能となります。すなわちピント精度向上とブレの追放で、2110万画素を活かすための能力を備えたカメラと言えます。

また先日クラブの撮影ツアーで土砂降りの雨の中で撮影をしていましたが、メンバーが所有する７台の５D2は１台もトラブルなく撮影をこなすことができました。

その他、５D2はカスタムメニューやマイメニューの充実、高輝度階調補正の搭載など、使い勝手も大幅に向上しています。

５Dと５D2の違いは画素数だけに目がいきがちですが、５D2は撮影機能や使い勝手が大幅に向上していますので、予算が許せば是非購入をお勧めします。

書込番号：9458011

[よぉっし〜]

ニコンＤ２Ｘさん、こんばんは。

＜＜約2110万画素でないと撮れない画像ってどんなのが有るでしょうか・・・
それは写真に対する要求のレベルに依るんじゃないかなと思います。

なので、ある程度のレベルに達した方なら、希に『高画素だったらこんな風に表現できたのに！！』って思う場面があるカモです。でもそのようなことがあったとしても、ワタクシはそのレベルに全く達していません（汗）。


＜＜でも高感度ノイズの少なさと使える高ISOには驚きました・・・
と言うことで、今のワタクシにとってのマーク 2 は『好感度に強い』って事だけが唯一の魅力だったりします！！


感覚だけなので理由は分かりませんが、画質に関してマーク 2 は画像の細密さって面で明らかに向上していると思います！！


駄レス失礼しました。

ではでは。

書込番号：9458018

[BABY BLUE SKY]

>>パソコンで1部分を拡大して解像度云々は、ナンセンス無意味に聞こえるのですが？）

トリミングすれば写真の1部分ではなくなります

よく子供の友達（のおかあさま方）には部分使用の写真を配ります
如実に画素数が効いて来ますよ

5DMarkIIからAPS-Hサイズに切り抜くとちょうど1280万画素になり
AFしたいエリアが画面端にあっても対応できるAPS-Hとなります
自分は1DsMarkIIIですが一種の「AF優先モード」としてこの手を良く使います
逆に言うとAFエリアの位置に縛られず動体で構図を作れることになります

もっとずっと画素数なんて少なくて良いというのであれば聞き流してください

書込番号：9458041

[TAIL5]

な、なんか常連皆さん登場！と言う気がしますが（＾＾：
ご不満がないなら、買い換える必要はないのではないですか？

小生はEOS40Dと1DマークIIから次を考えたときに、EOS5DマークIIはパスして
1DマークIIIを買った口です。画質や階調、フルサイズを重視するのであれば
5DマークIIに行けば良し、画素数は今のままで良いからハイスピードが欲しい
なら、D3やD700もありだし、EOSでというなら、１DマークIIIの値段はこなれ
きているし・・・

結局は、ニコンＤ２Ｘさんが何が不満で、欲しいかでしょう？
それを満たすのであれば買う、満たさないのであれば買わない。それだけだと思います。

書込番号：9458084

[quagetora]

わたしもどちらかというと、「高画素は要らないかも派」なので、スレ主さま
の問題提起には共感する部分もあります。

とはいえ、５Ｄ�Uは、高画素「なのに」その弊害が最小限で、初代５Ｄのネガ
な部分を丹念につぶしている点で、とてもよく出来ているのではないかと思い
ます。もし５Ｄ�Uが１２８０万画素で出ていたら、スレ主さまは他の進歩した
部分にきっと感動して、購入なさっていたのではないでしょうか？！

そう思うと、もしかすると画素にこだわっておられるのは、他でもない
スレ主さまご自身なのかもしれません。画素が増えているばっかりに、他の良
い点が見えなくなっておられるのではないかと。

かく申す私は、５Ｄ�Uの長足の進歩に感動しつつも、撮影者が補ってなんとか
カバー出来る点が多いので、取りあえず見送りのつもりでおります。もちろん
ユーザーが絶対逆立ちしても叶わないのが動画ですが、フルハイビジョンの動
画撮影機としては、どう考えてもパナのＧＨ１のほうが良くできているので、
５Ｄをマーク�Uにする予算でＧＨ１を買い足そうと思っています。５Ｄの、戸
外では見えない液晶も、視野率の足りないファインダーも、３年の愛用ですっ
かりカバーできる体になってしまいました。どなたかがミラーショックで解像
度は５００万くらい、という記事を引用しておられたように、逆に言えば、
５Ｄも、５Ｄ�Uも、その魅力の神髄は画素数ではないところに宿っていると
思うのですが、どうでしょう？

書込番号：9458185

[センターチェリー]

>「2000万画素で撮っても実は500万画素相当，一眼のミラー・ショックを簡便に測定」
はもしかして本当でもあり、うそでも有るでしょう。
と言うことは、「真の2000万画素の絵を見たことが有る人はいない」と仮定すると、それも本当であり、うそかも知れません。そうすると本当の2000万画素の絵を見たくなります。５D2だと見れるかも知れませんが、５D無印だと物理的に不可能です。

書込番号：9458427

[ポンス・エ・ベット]

5Dは極めて短時間しか使ったことしかないので5D2との違いは正確に把握していません。
D700との違いなら分かります。
当たり前ですが、精細感はやはり5D2が上です。
反対に、これも当たり前ですが、高感度はD700が上です。
使い勝手を言うと、5D2はレンズ選びを含め撮影に非常に神経を使います。
決まるとすごいのですが、なかなか決まりません。
どのレンズが本当に決まるかについては、いろいろ専門的に実験中なので、教えません（笑）
一方、D700は銀塩と違和感なく使えます。気軽に高画質を楽しめます。
そういう意味では、D700は銀塩の延長線上の最終端で、
一方、5d2は未来のデジカメの入り口かもしれませんね。

書込番号：9458504

[EF-L魔王]

　恐らく、5D Mark II を購入されている方は、画素数アップによるデメリット（PC環境への圧迫など）よりも、他に求めるものが大きかったのだと思います。

　1280万画素で満足であり、ライブビュー、ゴミ対策、92万ドット液晶などが必要無い方には、5Dでも充分問題ないですね。（実際に僕がそうですので）

　1280万画素は1280万画素なりの、2110万画素は2110万画素なりのメリットがあると思いますので、必要なく買い替える必要は無いようにも思います。尚、5D Mark II のsRawに問題ないようであれば、sRawという手もあると思いますよ。

書込番号：9458549

[G55L]

＞「2000万画素で撮っても実は500万画素相当，一眼の
　　　　　　　　　　　　ミラー・ショックを簡便に測定」


だから高画素は中判デジに任せて、35mmは1280万(〜1600万)画素に戻って高感度に特化してくれれば良いのに。
三脚据えてミラーアップするようなスタイルの人以外には、トリミングにも強くないしファイルサイズが大きくなるだけ無駄。

書込番号：9458648

[海の中道]

鑑賞の仕方と、見る方の感性によるのではないでしょうか。

テレビで言えば、ＮＴＳＣで十分でハイビジョンは不要という方も結構います。
確かに画質に拘らない人や小さいモニタで見る人にしてみれば不要かもしれませんが、
例えば１００インチのテレビでＮＴＳＣの映像を近くで見ると多くの人は
見難さや物足りなさを感じると思います。
デジカメも同様に鑑賞するメディアやサイズによって、
解像度に対する要求や価値が変わってくると思います。

個人的には、解像度が増えることにより他に犠牲がでないのであれば、
より情報量が多い高解像度は歓迎です。

書込番号：9458873

[Ｇケニー]

スレ主さん、同感ですな〜。
せいぜい、この板では叩かれますよ。。。。

以前、５Ｄを使っていたけど売却し、後継機を買うつもり満々でしたが、
結局、フルサイズは買わず終い。
今、５０ＤとＡ７００使っていて、何も困ること無い。
裏面照射型のＳＯＮＹ機でも気長に待つつもり。

高画素化の最大の悲劇はファイルサイズである。１４bitA/Dだから特に酷い。
ＲＡＷでしか撮らないユーザーで毎月、コンスタントに枚数を撮る者には悲劇である。

以下が広角系風景などの画像の大体のファイルサイズ。
・５０Ｄ　２５−２９ＭＢ
・Ａ７００　１２−１４ＭＢ
・５ＤＭＫ２　軽る〜〜く、３０ＭＢ以上
・Ａ９００　２４ー２８ＭＢ

１２００万画素でＡ３ノビでも問題なかったのに、完全に購買意欲消失。

書込番号：9458931

[ケアンパパ]

こんばんは。。
私の場合これでデジイチ入門だったので他に比べるものがありません。
皆さんのお話から、初代5Dの画質はとても良かったと察しています。
その5Dの後継機と言う事でこのカメラの購入を決意しました。
2110万画素が必要か?って事ですけど正直わかりません。
ただ言えるのは私自身が惚れ込んで決めたカメラ、手元でイジッてるだけでも楽しくてしかたありません。
もちろん休日は大好きなワンコ達と出かけて写真を撮りまくって楽しんでいます。
おそらく私は良い顔して撮ってるんでしょうね(^^;)
ワンコ達も私の楽しそうな顔を見ると嬉しいんだと思います。
みんな幸せって感じで5DMark�Uに感謝ですョ。。。
人それぞれ気に入ったカメラで良んじゃないですかね。
スレ主様も気に入ったカメラで思いっきり写真を楽しんでください♪

書込番号：9458955

[K-BIGSTONE]

＞「2000万画素で撮っても実は500万画素相当，一眼の
　　　　　　　　　　　　ミラー・ショックを簡便に測定」

では、一眼レフはフィルム時代から欠陥を抱えていたのでしょうか。
でも一眼レフが解像度が低いなんて全く感じた事はなかったですがね。

私は5Dを買い損ねてしまいましたので、5DMark�Uを待ちました。
いくら名機と言えども3年も経過したデジタル製品は買う気がしませんから。
5Dの液晶モニターの画質の悪さも購入をためらった理由です。

＞どんどん画素数を増やすキヤノンさんに踊らされて買い替えを促されてるのでは？

ライバルメーカーも2000万画素オーバー機をリリースしているのだから対抗上、
出さなければスペック的に見劣りしてしまうでしょう。今、新規で購入したい
人にとってはスペックは重要な判断基準の要素になります。
車と違って新型が出たからとセールスマンが売り込みに来るわけではないのだから
買わなければいいだけです。（笑）

ところで昨晩、深大寺の付近にいたのですが、ふと空を見上げたら新月から一日目の
月齢１の月が綺麗に見えていたので思わず撮影しました。三脚がなかったので上手く
写るか不安でしたが結構綺麗に撮れましたね。

書込番号：9458975

[ぽんた＠風の吹くまま]

＞せいぜい、この板では叩かれますよ。。。。
叩かれるどころか、思いのほか賛同者が多いので、
スレ主さんも面食らったでしょう。(笑)


次のEOS-1Dについて、16MPとか、18MPの予想が散見されます。
5D Mark IIもそれくらいで予想されていて、2000万画素越えに驚きましたが、
EOS-1D IVについては、スペックではないところで、
フラッグシップらしさを極めて欲しいと思います。

書込番号：9459015

[センターチェリー]

2000万画素で撮ってもそれを１：１で表示できるディスプレイは今のところないと思います、これをプリンターでやるとお金がいくら有っても追いつきませんし、部屋中が紙だらけになって、ゴミタメの中で暮らすことになります。
希望的観測ですが、撮像素子の2000万CMOSをディスプレイに応用できれば2000万画素のディスプレイが実現されます。それを見てからこの世とさよならしたいと思いますが無理でしょうネ...。

書込番号：9459175

[十割蕎麦]

前スレもそうだけど、スレ主はスレだけ立てて、コメントも書かないし、意見を寄せた人にお礼も言わない。

書込番号：9459425

[十割蕎麦]

スレ主は自分で静観を決め込む(釣り)と表明しているのだから、書き込まない方が得策では?

書込番号：9459448

[OM1ユーザー]

私は5Dmk2が2000万画素以下で発売されたら買わなかったと思います。

出来たらD3X並の2500万画素は欲しかったと思っています。
でもそんな高画素機が使いこなせる訳でも違いが分かる訳でも無いですが、2、3年後にはフルサイズは3000万画素以上になると思われます。
その時に5Dmk2が現役で存在するためには超2000万画素は必須だったと思います。

高画素化は技術の進歩として素直に受け取っていいのではないでしょうか。

書込番号：9459821

[ポンス・エ・ベット]

＞3000万画素以上
5D2でも神経は使っていますが、単85mmの手持ち撮影が現実的に厳しい上限画素数が早く分かればと思います。
それともレンズキットに代わって三脚キットが登場するでしょうか。

書込番号：9459919

[BABY BLUE SKY]

うーん
ちょっとブレに関しては神経質すぎるとおもいますよ
動く子供を撮っていても実感としてちゃんと画素数は効いてます(拡大またはトリミングすれば)

自分が単焦点ばかりつかっているから相対的に早いSSを切っているからかも知れませんけれども

1/60あたりを切るとあんまりな気がしますが12Mと同じってことは無いです
16Mの1DsMark2と比べちゃうと微妙ですけれども
画素数以外も進化してしまってるのではっきりはわかりません

5D2は発売してわずかです
一年もたてば徐々にみなさんの感想も変わってくると思います

書込番号：9459921

[ポンス・エ・ベット]

＞5D2は発売してわずかです
＞一年もたてば徐々にみなさんの感想も変わってくると思います
そうですね。何事も寛容が大事です。
手ぶれやピンぼけをいちいちカメラのせいにしてはいけません。
あと慣れも必要。人間、習慣には勝てませんから。
手ぶれやピンぼけだって、慣れてくれば味があります。
いやこれは2016年発売予定の6000万画素の話。

書込番号：9460011

[ソニータムロンコニカミノルタ]

手ぶれが目立つから高画素不要というのは、いつも思いますが後ろ向きな思考だと思いますね。
ならば高解像度の中判・大判の立場は？
それを生かすも殺すも、ライブビューという新しい機能も提供されていますし、使う人次第、高画素を選んだら腕も上げねば。

書込番号：9460063

[ポンス・エ・ベット]

＞手ぶれが目立つから高画素不要
不要とは一言も申しておりません。単に神経を使うとだけ申しております。
私が書いたのは

＞単85mmの手持ち撮影が現実的に厳しい上限画素数が早く分かればと思います
ということであって、上限までは是非ともどんどん画素を上げてほしいものです。
ソニータムロンコニカミノルタさんのように理知的な方もときには読み間違えるのですね。
なんだか安心しました。

＞使う人次第、高画素を選んだら腕も上げねば。
おっしゃる通りですね。
そうやってアマチュアの方から激励されると、私も端くれの端くれの隅っこのほうとして、頑張らなきゃいけません。

書込番号：9460115

[ニコンＤ２Ｘ]

皆様　いろいろご意見ありがとうございます。

モデルチェンジしたのですから液晶・高感度画質・ゴミ取り等　改善進歩されてますね。
しかし私の知りたかった事

＞旧型のEOS5Dの約1280万画素　総画素：約1330万画素では画素不足で撮れないけど
＞新型のEOS 5D Mark IIの約2110万画素でないと撮れない画像ってどんなのが有るでしょうか？

＞旧型のEOS5Dだと画素不足で駄目で
＞新型のEOS 5D Mark II に買い換えたいと思える様な画像が見てみたいのですが？

いまだに　良くわからないのですけど？
なんか　だんだん新型のEOS 5D Mark IIの約2110万画素なんて本当に必要なのか
疑問な気がしてきたのですが？

書込番号：9462161

[Otocinclus]

ニコンＤ２Ｘさん

写真の利用目的を言わないと分からない。
何を撮って、どう表現したいか？何に使うか？

書込番号：9462234

[特別純米酒]

何故そこまで確認したいのですか？
満足しておられると最初のレスに書かれてますが矛盾を感じますね。

書込番号：9462240

[レンズ＋]

>いまだに　良くわからないのですけど？
>なんか　だんだん新型のEOS 5D Mark IIの約2110万画素なんて本当に必要なのか
>疑問な気がしてきたのですが

ニコンＤ２Ｘさんは高画素には縁がなかったと思います。
これからは画素が(緩やか？？？)増えていくと思われます。
ＮはＤ３やＤ７００等、ニコンＤ２Ｘさんの好きそうなカメラがあります。
ですのでニコンＤ２ＸさんはＣに縁がないかも？？知れません。

書込番号：9462307

[EF-L魔王]

再レスですが・・・

　恐らく、2100万画素が威力を発揮するのは、5D Mark IIのカタログのような風景において、最も真価を発揮すると思います。風景は解像度ありきなところがありますので、細かいところまで描写する5D Mark II は風景に最も向いているのではないでしょうか？

　また、スポーツ撮りなんかには、1000万画素あれば充分と個人的には感じています。

書込番号：9462341

[DDT_F9]

そういえば、６００万画素で不足を感じなかった時代があります・・・

逆に、現在の5DmkIIで不足を感じることもあります。

書込番号：9462616

[rifurein]

＞いまだに　良くわからないのですけど？

昨年の8月頃の5Dの板〜5D�Uの発売の頃の板を見てみては如何でしょう

書込番号：9463266

[quagetora]

要は適材適所で、森林の木々の木の葉ひとつひとつが解像している「かのような」
写真は、やはり高画素の賜物でしょうし（それとか山岳写真などにも高画素は有効）、
一方、ポートレートや普通のスナップで、せいぜいＡ４までしか伸ばさないなら、
４００万画素もあれば十分に十分、かもしれません。

書込番号：9463290

[sanwa2girl]

いよっ、盛り上がってますね~~全ては「庭の桜の木さん」の仰る通りでしょう(この人は時々穿った事を言う、結論から先に言ってしまうので質問者は身も蓋もない)
スレ主様が5D2を購入されて作品をUPされて、5Dとの写りの差はほとんどないよって話なら説得力もありますが。

>< （パソコンで1部分を拡大して解像度云々は、ナンセンス無意味に聞こえるのですが？）
それはコンデジでも同じでしょう。

><どんどん画素数を増やすキヤノンさんに踊らされて買い替えを促されてるのでは？）
5Dを買った頃は35万もしたのに、画素が倍近くに増えて23万になった悔しい話にしか聞こえませんね。しょせんデジカメなんて新しいほど良い消耗品でしょ。私の友人なんか写友会に入って爺さん達のコダクロームやベルビァのスライド見せられて、あまりの美しさに銀塩やろうかなんて言ってますよ。

書込番号：9464015

[ホワイトマフラー]

「空気感」とはどういう意味でしょうか？

3月15日にたてたスレですが、今まで延々と続いています。
最近の話題はもっぱらセンサーの画素数のことです。ご参考にどうぞ。
A4で350dpiなら12.8Mで十分です。

たてた日：2009/03/15 00:06　[9246525]
目次：2009/04/13 05:48　[9386827]
ここからセンサーのこと：2009/04/07 00:21　[9359280]
スレヌシさんの意見に近い意見：2009/04/14 02:48　[9391455]
仮想39Mのはなし：2009/04/19 06:32　[9415149]
最近：2009/04/26 14:42　[9450881]

書込番号：9464032

[atosパパ]

デジタルのビットレートが高ければ、よりアナログに近い
表現が出来るのと同じように、画素数も多いに越したことはないでしょうけど
それを再現できる環境（超大伸ばし、大画面モニター）がなければ
意味がないですね

なので、そういうのが必要な人には必要、不必要な人には不必要でしょう

35mmフィルムで満足できる人は、それでいいし、ブローニーやバイテンが
必要な人は必要なのと同じことです

普通の人には600万画素、余裕を見ても1000万画素の解像度で十分だと思います

どの辺までを普通と言うかですけど、三脚に据えて風景写真を撮る人は
もはや普通の人ではなく、写真マニアでしょうね
そういう人は2400万画素超えを必要とするでしょう

書込番号：9464051

[＃・蛙]

画質の向上を確認したいのでしたら

アサヒカメラのバクＮＯの記事でも探してみては

１Ｄｓmk�Vですけど中盤カメラとの比較が出ていました

ＮＩＫＯＮのＤ３との３台による細部の拡大写真の画質を見るかぎり

２１１０万画素有ると中盤カメラと同等のように感じ衝撃をうけました

この画質が必要かどうかは個人の見解だと思います

下位機種にＣＡＮＯＮは、今できる最高の画質、技術を５Ｄmk�Uに導入してくれたのだと

私は、思いたい

書込番号：9464153

[70kara200]

スレ主さんの疑問が明確になったのですから
例えば『森林の木々の木の葉ひとつひとつが解像している』写真
を5D対5D Mark II 、D3（D700)対D3Xで比較した写真を見せて
あげたらと思います。私は持っていないので比較写真のせられませんが。

書込番号：9464232

[アズティック５D]

各位

小生が考える、ニコンD2Xさんのポイントは
言葉や、先入観でなく「ファクトを見たい」ということだと思います。
だから、昨年8月ごろの「議論や目論見や、ベータ機での事例」をいくら見たところで、答えはありません。
製品として流れ、コンシューマーが使用した結果得られた事実を例示してほしいということでは。
（価格.comはこれから買おうとしている人のための製品情報の場であり、これが本来の使い方だと思います。
「あなたが買って示せば良いんじゃないの？」という発言は自由ですが、
価格.COMの趣旨とは異なると思います。）
メーカのバイアスのかからない、消費者のための公平な製品価値判断の場として、機能してほしいものです。

3年前からある５Dや最新のD700でなく、５D2の画素数が必要だという決定打がほしいのだと思います。
画素数から、その他の機能にテーマをずらすことなく、このカメラのコアの画素数、
あるいは今後予想される画素数のｕｐが、本当に自分のためになるのか見極めようとしているのではないかと思います。
スレタイは
「約1280万画素　これで画素不足を感じた事が無いのですが？」
とありますが、
「僕の知らない、約1280万画素で画素不足を感じさせるような、事例をおせーて？」
でないかと。
また、これはあくまでも５D2の性能を通してのファクト(結果）と言う意味で知りたい。

画素数の優位性については、
通常の感度域であれば、3脚、ミラーアップは当然で、
静物中心のファクト（議論ではなく事実）になるのではないかと思います。
つまり風景とかマクロとか、
作例の例示があるといいのですが、使用した実感として、
「ここが決定的に違う、＊＊サイズでプリントすると、明らかに△△△が異なる」
わかりやすいケースとしては、「とんでもない人数の集合写真」で何人までシャープに写ったか(笑）とか。
（作例は無理ですが、結果のイメージができる）

高感度の優位性では、D700とはほぼ同列でしょうから、５Dとの比較になりますが、
期待される映像効果としては、高感度を利用し、
高速シャッターでレンズのシャープネスのおいしいところを使い、
「手持ちだけど、A1サイズに焼いても高精細な写真がでけた」とか、
常用３２００にしているので、前宣伝とおり、手振れとは無縁とか、
撮影ライフがこんなに変わったとか。

これまでにファクトを示したスレも散見されましたが、
ユーザの方からの「使用して実感した魅力とその例」を示す方がいれば、
この板を見ていて、「ああ、５D2ってこんなに良いんだな」ということが共有できる
のでは思います。

ちなみに、価格.comの画像は、４MBのJPEGファイルでは、1280万画素との差異の実感はまったくできないので、そういう制約があることは残念です。

書込番号：9464294

[ポンス・エ・ベット]

＞新型のEOS 5D Mark IIの約2110万画素でないと撮れない画像ってどんなのが有るでしょうか？
＞だんだん新型のEOS 5D Mark IIの約2110万画素なんて本当に必要なのか
やはりトリミング耐性だと思います。
どんな機能も、従来の常識で考えられてきた限界を上回ると、新たな機能として生まれ変わります。
とくにD700も5D2も標準域の単焦点で使うケースが多い私にとっては、重宝します。
これは、私が5D2の撮影には神経を使うと表現してきた事態の裏側の事実です。

書込番号：9464313

[ソニータムロンコニカミノルタ]

600万画素機の時に「画素数が全く足りない」と言ったスレ主が袋叩きにあっていたことがあります。
・必要性を感じない
・今でもファイル容量が大きすぎるのに
・A4なら十分、A3でもまず不足を感じない

そう言っていた人がサラっと2100万画素を使っていますけど。

私はその当時1600万画素（1Ds�U）の画像に感銘し、技術の進歩のおかげで今では2000万画素機です(^o^)
ようやくレンズの味を語れる画素数になったというのはアサヒカメラのコメント。
しかしまだまだレンズ本来の性能を出せていないのは明らかです。

あとは使う人の感覚、撮る写真によっても違います。
ボケボケの抽象画的写真を提示して、高画素のメリットが感じられないと言う人も居ました（笑）

書込番号：9464624

[夢のデアドルフ]

＞＞＞新型のEOS 5D Mark IIの約2110万画素でないと撮れない画像ってどんなのが有るでしょうか？

　EOS5Dは使ったことありませんが、ISO1600なんか普通に使えますよ。

　先日D700を使っている方にA4写真を見せてもらいましたが、「これ感度上げた」と聞くと「ISO400だったかな」と。

　被写体の大きさも考えると5DMark�UのISO1600の方が同等以上でしたよ。（このことを言いたかったですが頑張ってこらえました。後ろからちょっと背中叩かれたら出ちゃったかもです。）

書込番号：9464669

[ポンス・エ・ベット]

＞夢のデアドルフさん
高感度SN比は、撮影条件やレンズによるノイズの出方の違いが大きいですね。
私は5D2の高感度は確かに素晴らしいと思いますが、
経験上は、D700のほうが若干さらにいいように思います。
画素数を比べれば、技術的に5D2が優れているのは明らかですね。
ただ、実際にはD700はiso640あたりで、5D2はiso400あたりで、
？？というケースが散見されます。
もちろん個人の好みも大いに加味されるので、
なかなか客観評価が難しい尺度の一つだと思います。
D700のiso400と5D2のiso1600が同等というのは
両機をなるべく同じ条件で使用しても再現しにくい新説なので、大変興味深いです。
いずれにせよ、高感度SN比は今後も高画素化の最大のボトルネックとなるのでしょう。
低感度だけで撮れば済む話ですが、果たしてそういくか。
X3やD5000は無惨な方角に進んでいます。

書込番号：9464790

[ニコンＤ２Ｘ]

＞例えば『森林の木々の木の葉ひとつひとつが解像している』写真
＞を5D対5D Mark II 、D3（D700)対D3Xで比較した写真を見せて

この４機種で撮り
通常の目視で比較した写真（作品）を見てみたいですね
これを見られるのでしたらとてもありがたいです。
私A3ノビのプリンターを持ってますので
ルーペ等で部分の拡大ではなく
通常の目視で写真（作品）として見た場合
これでどこまで画素数の多さが
作品としての表現の差を見い出せるか興味あります。

書込番号：9464808

[ポンス・エ・ベット]

＞作品としての表現の差を見い出せるか興味あります
これは結論が先にある判断基準だと思います。
揺らぎない信念がある方に、匿名サイトでの質問は似合わないと思います。

書込番号：9464826

[ポンス・エ・ベット]

＞作品としての表現
最近の携帯のカメラ機能は優れていますから、
作品としての表現なら大判でも負けるかもしれません。
総額１２００万円のオーディオシステムは、iPodのように歩きながら聴けません。
要は尺度次第です。

書込番号：9464847

[ToTake]

私はいまだに600万画素で画素不足を感じた事が無いのですが、1280万画素でないと撮れない画像ってどんなのが有るでしょうか？

というツッコミはさておき、高画素化によってローパスフィルターが必要なくなればいいなあと思います。各ピクセルはRGBの一つの色情報しか取得できないので３分の２のデータは補間して作り上げたものですしね。補間による不自然さやローパスフィルターによる解像度劣化を完全になくせるところまで高画素化するのが一つの目標ではないでしょうか。

書込番号：9464854

[ソニータムロンコニカミノルタ]

ニコンＤ２Ｘさん

>この４機種で撮り
>通常の目視で比較した写真（作品）を見てみたいですね

4機種持っていて、同じ条件で撮り比べる人が居るとは思えませんが。
とりあえず、ほぼ同じ撮影ポイントで5Dと5D�U両機で撮った写真がありましたのでアップしておきます。
天候もレンズも光線の向きも違いますが。
対被写体サイズはほぼ同じです。
しかし概ね参考になる比較と思います。

5Dの方は35mmF1.4L、5D�Uはシグマ50mmF1.4使用です。
RAW現像ですが現像パラメータを共通にしています。

http://www.imagegateway.net/a?i=oDpgNKx0UJ

書込番号：9464929

[夢のデアドルフ]

ポンス・エ・ベットさん

　これ現像の腕次第だと思います。

　よく比較写真出ておりますが土俵が違っていたらと疑問に思います。

　以前にNikonの14-24mmレンズをD3と5Dに付けて比較した写真ありましたが、圧倒的にD3の方が周辺まで画質良かったですが、5Dに付けた14-24mmは別物かと思いました。比較するのでしたらフイルムでも撮っておいて欲しかったですね。このレンズをNikonとCanonのF6か1Vに付けたら同じでしょう。

　D700の画像も何スタイルだか忘れましたが、いつも私が現像しましょうかとかプリントしてあげようと言っていますが、年上でありプライド高いので・・・です。Nikonはボディー内でかなり画像をいじっていると思いますのでCanonもPC（私はMac）で微妙にコントロールしていけば5DMK2の持ち味を引き出すことが可能と思います。

　最近Nikonに出遅れているのか疑問ですが、ようやくレンズ周辺光量補正機能なるものを入れてきました。これって現像ソフトにあるものですよね。ほかに色収差補正とかノイズ補正とかありますが。

　先月ポスター頼まれまして受け取った写真はコンデジで撮った2Mほどのもの。Ｂ全サイズのＢ３ほどのものですがそのままではなんだこりゃの写真でしたので拡大補間ソフトを使い、APS-C800万画素ほどの画像に仕上がりました。いずれこのようなソフトがボディーに入ってきたら画素数にこだわらなくなって来るかと思います。

書込番号：9464977

[ポンス・エ・ベット]

＞夢のデアドルフさん　
＞これ現像の腕次第だと思います。
ごめんなさい、「これ」とは、どれの話ですか（笑）？

書込番号：9465002

[超電動]

準備していれば作品としたいものを携帯でとりません。

作品としても携帯ｶﾒﾗが中盤ｶﾒﾗに勝つ場合はありません

たとえ良いものが撮れても、それは携帯の様なｶﾒﾗしかない場合の写真であって、
同じ時を同じ人【ｾﾝｽ】が二種類のｶﾒﾗで取り分けた時に携帯ｶﾒﾗではかないません

これは機材の問題でなくｾﾝｽとか運だとおもいます。

機材はまったく関係ありません
と私はおもいます


まちがってるかな(?_?)

書込番号：9465219

[夢のデアドルフ]

ポンス・エ・ベットさん

「これ」あっ、済みません。

　窓ふき頼まれていまして。

＞私は5D2の高感度は確かに素晴らしいと思いますが、
経験上は、D700のほうが若干さらにいいように思います。

　A4プリントサイズで感度上げたとわかったものですから。

書込番号：9465229

[epocha]

私の場合はプリントして飾るというのが最終目的です。
その場合、全紙や全倍紙などにプリントする場合があるので
画素数は多い方がいいと考えています。
プロラボとやりとりしていい写真ができあがるととっても得した気分になります。

書込番号：9465283

[ポンス・エ・ベット]

＞夢のデアドルフさん
＞現像の腕次第
同じつたない腕で公平にD700と5D2を現像し、評価したつもりです。
その結果、D700のほうがわずかながら5D2よりいいと思います。
少なくとも、5D2がD700の４倍もSN比が優れているという経験はこれまでただの一度もありません。
もちろん、なるべく同じに近い撮影環境で比較した場合のことです（100%同じ環境ではありません、レンズ違うし）。
ただ、夢のデアドルフさんの判断では４倍差があるということなので、それについては別に否定しません。
いろんな評価があっていいと思います。

＞土俵が違っていたらと疑問に
おっしゃる通りだと思います。でも完全に同じ土俵は無理ですね。
両機の撮影条件などをなるべく同じにする努力が必要だと思います。

＞以前にNikonの14-24mmレンズをD3と5Dに付けて比較した写真ありましたが（以下略）
ごめんなさい、何をおっしゃりたいのか分かりません

＞Nikonはボディー内でかなり画像をいじっていると思いますので
おっしゃる通りだと思います。キヤノンを含め、各社かなりいじってきていると思います。

＞最近Nikonに出遅れているのか疑問ですが
キヤノンがでしょうか？
そんなことは全然ないと思います。
D3,D300,D700で差は縮まりましたが、
まだまだキヤノンにアドバンテージがあると思います。
画素数でD700のほぼ２倍の5D2が、D700とほぼ同等の高感度SN比を実現しているのだから、
論を待たないと思います。

私はニコンもキヤノンも、良い機材を提供してくれるので、どちらも好きです。

書込番号：9465337

[ポンス・エ・ベット]

＞超電動さん　

「作品としての表現の差」は、表現力の差と言い換えてもいいでしょう。
これは鑑賞者の主観的な価値判断に属する問題です。
解像に差があろうとなかろうと、関係ない人には関係ありません。
だから、解像差の評価（1200万画素か2000万画素か）を議論しているときに、
表現力という基準を新たに持ち込んでも意味がないということを言おうとしただけです。
スレ主さんはまず、「画像の違い」という基準で質問を始めています。
「作品としての表現の差」は、あとから言い出したものです。

＞作品としても携帯ｶﾒﾗが中盤ｶﾒﾗに勝つ場合はありません
そんなことは全然ありません。
「携帯写真の作品のほうが好き」と言われれば、それまででしょう。
趣味判断は、科学的な真理の追求とは違います。
これが正解、という答えはないのです。
個人の趣味ですから、なんぴとも反論できません。
それとも、中盤を好きという人間が携帯を好きという人間よりも
絶対に優れていることを客観的に証明できる合理的な物差しがあるのでしょうか？

書込番号：9465434

[BABY BLUE SKY]

純粋に画素数に興味があるだけで
5D→5DMarkIIのその他の画質の進化には興味なしということですよね？

APS-Cの8M（は流石に古いので10〜12M)を用意して
5Dと同じレンズをつけて部分比較してみればいいです
部分じゃ感覚的にわからないというならタイリング(ステッチ)すればよい
中古で入手/売却すれば2万円はかからないでしょう

他人の比較は所詮他人が味付けを済ませた出力の比較でしかありません
趣向の違いもありますし撮影/仕上げのスキルにより結果は大きくかわります
撮影時の天候等の条件がよいときわるいとき
プリントまで持っていく過程でどれほど耐性があったか
もうすこしここの階調をあげたかった彩度をあげたかったけど
弱い側が破綻してしまうので強い側もここで止めて比較画像にしたとかは
他人の比較ではわかりません

人づての情報は人づての情報です
実際に手元において実感しない限りホントウのことはわかりませんよ
さらに手元の情報が無いと自分で実証済みのこととマッピングする
基準点も減りますからますます人づての情報は意味をなさなくなります

単純に計算上の数値を信じるしかないですね

書込番号：9465628

[超電動]

こんにちは
お相手いただいてありがとうございます



ｾﾝｽのいい人が携帯ｶﾒﾗでｾﾝｽのいい写真をとった

一眼ぞろいのｺﾝﾃｽﾄのなかで受賞した

やるな携帯ｶﾒﾗ？←これ間違いです
これは撮った人のｾﾝｽです


こんな場面では、よい機材で後処理を施したほうが、いろんな可能性のある作品になるとおもいませんか

作品として携帯ｶﾒﾗの画質がよければ携帯ｶﾒﾗちっくにﾚﾀｯﾁすれば済みますけど、反対はできません


ｾﾝｽで瞬間を切り取って
よい機材で残す

作品づくりのよい素材


ﾎﾟﾝｽ･ｻﾞ･ﾍﾞｯﾄさん
かみあってなければすいません
昼から飲んでしまっています(~-~;)
また
文中失礼があればお許しください

書込番号：9465706

[ポンス・エ・ベット]

＞超電動さん　
本筋から反れるので手短に。。
要するに、同じシチュエーションで同じ人間が同じような技術で撮るなら、
良い機材のほうが良い写真が撮れるに決まっているじゃないかとおっしゃりたいのでしょう。
私は決まっていないと思います。
表現力があるかないかは、あくまで鑑賞者による主観的な価値判断の問題だと思います。
良い機材を使って撮ったからといって、鑑賞者が気に入るかどうかは別の話です。

＞ｺﾝﾃｽﾄ
ああ、コンテストなら撮る側も観る側もカメラ村の住民なので、意思疎通が楽ですね。
お約束を共有しているから、話が早い。

＞よい機材で後処理を施したほうが、いろんな可能性のある作品になるとおもいませんか
中盤で撮った写真を携帯風にアレンジするということですか？
それでは中盤の意味がありませんね。
最初に
＞作品としても携帯ｶﾒﾗが中盤ｶﾒﾗに勝つ場合はありません
とおっしゃったのだから、論点はずらさないほうが良いと思いますよ。

＞文中失礼があればお許しください
どうぞご心配なく

書込番号：9465807

[超電動]

こんばんは

ﾎﾟﾝｽｻﾞﾍﾞｯﾄさんの書き込みを読み返してみました

お考えはわかりましたが
私には理解はできませんです

ひとそれぞれってことでしょうかね

好意的にお付き合いくださりありがとうございました


ｽﾚﾇｼ様表題からｽﾞﾚﾀ書き込みしつれいしました


これから晩酌だぁ

書込番号：9466710

[レッド・パトラー]

＞画素数を増やすキヤノンさんに踊らされて買い替えを促されてるのでは？

みなさんの回答を読ませていただきました。
5D Mark II の掲示板ですから、写真に対してかなりレベルの高い方々の回答であったと思いますが、どうもはぎれが悪いようです。

スレ主ニコンＤ２Ｘさんの＞踊らされて買い替えを促されてるのでは？
どうやら正解にかなり近いようですね。
写真に対してかなりレベルの高い方々は、実用上こんなに画素数が多くなくても良いとある程度わかっていても画素数の多いカメラに引きつけられてしまうのでしょうね。

でもＣ社に限らず画素数を増やし売り上げ台数を増やす商法は、もうそろそろ限界にきているのでは。

書込番号：9468015

[アズティック５D]

素のまま出力した場合の画素数の効果は
少なくともA3ではほとんど差がない様に感じられます。
ソニーコニカタムロンミノルタさんの作例をA3で見れば小生にとっては決定的です。
よっぽど粗を探せば見えるかも知れません、
レンズの差を無意識に取り除いて見ているのかもしれませんが。。。

今使っている26型のモニタではA3サイズで見れますが、
拡大鑑賞しない限り差異は明確ではないですね。

でも、さまざま加工した場合の耐性は圧倒的に有利なのかもしれませんね。
いろいろ加工する方には、（NRも含めて）高画素化が有効なのかもしれません。
あとはA2以上で見れば、差は見えてきますね。

あと小生は、ライブビューAFはマクロでは魅力的に感じることは事実です。
マクロでの効用や比較を見てみたいですね。

DDPの細部の不自然な仕上がりや、黒点(もうないですが）について言うと、
「そんな細かいところ、なに重箱の隅をつついているの」となりますので、
５Dと差がないかな？と言っても決定打に乏しいのが現状かなと思いますが、

A1くらいに伸ばせば、物質の質感表現の差が誰の目に見ても明らかになるのかなと思います。

まぁ上記は今のメディアの制約条件の上での話であり、恒久的な価値とは思いません。
近い将来に3000万画素が出れば、
本日の2110万画素も画素フリークにとっては単なる通過点になるかもしれませんし、
52型のパソコン用デジカメ画像鑑賞液晶が手ごろな値段ででてくれば、
1280万画素などチャンチャラおかしいとなるかもしれません。
そのころには、１２８GのCFカードが2万円で出ているかも知れず、
価格.comの画像貼り付け1枚あたりの上限も
現在の４Mから５０Mになっていて、誰の目で見ても、差は明らかとなるかもしれません。

そのころはカメラも3000万画素で28万円でしょうか、
でも対応するレンズや、印刷系がマターになるでしょうね。
画像センサも今みたいなベイヤーから進化して、ローパスがいらなくなれば、
ものすごい高精細な画像が可能になるでしょう。今はシグマにありますが、その発展形とか出てこないかな・・・
そのような仮説の価値観から現在を見れば、携帯レベルのことを議論しているかもしれません。
小生も高精細な絵が好きですので、適宜updateはしようと思いますが、今の環境下では、まだ、2110万画素を自由に使い切る場が少ないように感じます。

書込番号：9468687

[Shellac5351]

トリミングを多様する方は画素数が多い程良いかもしれませんね。

カタログの作例もトリミングされてるものが何点か掲載されてますし。

キヤノンもガンガントリミングしちゃって下さいと言っているのでは？

書込番号：9477292

[mt_papa]

トリミングは多用というか必ずやってます。
だって、L,2L,A4 はもとより 六切、四切、それ１つとして 3:2 の比
ではないので、撮影後、印刷する（またはプリントに出す）段階で
トリミングしてからやってます。（勝手にやられるよりはいいので）

そのときに、若干の構図の調整ができるのがいいですね。画素数があると
トリミングできる範囲も広がります。

書込番号：9477519

[schwarze_katz_zwei]

画素数が増えたのは
Mark IIと名乗るのだから当然とも言えるでしょうし
数ある進化のひとつだと捉えればいいのではないでしょうか。

＞どんどん画素数を増やすキヤノンさんに踊らされて買い替えを促されてるのでは？

これに関しては
キヤノンに限らず各メーカーやってることだと思います。

画素数が増えたことに喜びを感じれば
買い換えればいいでしょうし
喜びを感じなければ買う必要がないだけで
キヤノンの思惑があろうとなかろうと
それはユーザーの権利として選べばいいのではないのでしょうか。

書込番号：9485568

[mt_papa]

> 画素数が増えたことに喜びを感じれば
> 買い換えればいいでしょうし
> 喜びを感じなければ買う必要がないだけで

最近はこういう感じですね。画素数が上がっても、画質があがらない
ので。（笑）

書込番号：9485947

[夢のデアドルフ]

＞mt_papaさん

>最近はこういう感じですね。画素数が上がっても、画質があがらない
ので。（笑）

　トリミングしちゃったりカメラまかせとか。

　mt_papaさん、なにも用紙に合わせる必要ないですよ。四辺に余白を残す方がプリント面を触らなくともよいですし、額装でマットを入れた時に波打たないで済みます。マットはカメラ屋にあるものでなく画材店で切って貰った方が良いです。

　トリミングはもったいないですね。ここだ〜と撮ったものを切ってしまうのですか。商用目的でしたらカメラマンが縦位置横位置と撮り、またどちらでもデザイナーがレイアウトをしやすいように煮るなり焼くなりで広範囲で押さえを撮るでしょうね。

　

書込番号：9486693

[fiveK]

ちょっとおじゃまし私の感じを言わせていただきます。一言で・・大は小をかねます。
今は、ソフトでどのカメラの特徴もおよそ再現できますので高画素カメラは余裕を持てます。
ただし高画素数になるほどごまかしが効きません。

書込番号：9547962

[jet_b]

ライブビューとAF微調整機能が要らなければ
５Ｄのままで良いと思いますよ。（私は要るので発売待ちでしたが･･）

Ａ４プリント程度なら
1000万画素でも2000万画素でも変わらない。
それ以上は保管場所の関係上プリントしないので
わかりかねますが。

書込番号：9554289

５D MK�UにニコンFマウントレンズを装着

[Colonel Kurtz]

デジカメ６台目にして、初めてのデジ一として本機を購入しました。
今までの経緯から、MFの単焦点Aiニッコールレンズの資産があり、これを本機において活用したいと思っています。
マウントアダプターが数社から数種発売されているようですが、
お勧めのアダプターについて、使用感等あわせてご教示いただければと存じます。

書込番号：9528033

[カメラっておもしろい！]

これなんか如何ですか？

近代インターナショナル
http://www.kindai-inc.co.jp/mount_nikeos.htm

書込番号：9528168

[アオリー・ステハーン∇]

がんばって検索して、電子接点付きのをgetすれば、フォーカスエイドが使えて幸せかも〜♪

でも工作精度は近代のが良い筈なので、悩みどころ♪♪♪

書込番号：9528196

[Frank.Flanker]

ここに電子接点付きのがあります。

http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Foradapter/forNikonEosad.htm

私はここの一番安いのを買いましたが、難点は外す時に小さなマイナスドライバーがないとうまく外れないことでしょうか。
それと外す時、少し手が痛くなります。
レンズ一本に付き一個マウントアダプターがあればはずすことは無いとは思いますが。

書込番号：9528278

[ごゑにゃん]

電子接点付き…こっちにもあるでョ

http://esyashin.com/?pid=7890005

http://yorklens.com/

中国製の怪しげなのもあるので、品質非保証　(^_^);;

書込番号：9528572

[ANALOG.MAN]

はじめまして＾＾

ニコンのレンズでは、ありませんが他社のレンズをマウントアダプターで使っています。
皆さんお勧めの近代インターナショナルは、宮本製作所さんで作られているものですね。
他にもハンザの物も同じだと思います。
結果から申し上げると上記３社の物が良いと思います。
ヤフオクなどで販売されているチップ付きの物もいくつか使ってみましたが・・・

*フォーカスエイドが使えるという物でも点灯は、するものの実際にはピントが来てなく
使い物にならない。
*精度の悪いものが多く無限遠の出ないものもある。
*精度の問題からかレンズの脱着時に金属粉が出るものがあり不安。

とったのが中国製と思われるチップ付きのアダプターの感想です。
5D MkIIのEg-sマットは、暗めですがピントの山は掴みやすくフォーカスエイドの必要を
感じる事は、ありませんね。
日中野外でしたらf/5.6ぐらいまででしたら何とか絞ってからでも合わせられると思います。
夜間や室内となると・・f/2.0の開放ぐらいでも辛かったりすることもありますけどｗ

書込番号：9528620

[KDN&5D&広角がすき]

こんばんは。

Frank.Flankerさんが紹介されているディスカバープォトで手持ちのアダプターを電子接点付きに改造するサービスをしているので利用するのもありかと。

書込番号：9528660

[Colonel Kurtz]

皆さん色々と情報ありがとうございます。
工作精度の良さと言うことで、宮本製作所製及びそれのOEM製品（近代インターナショナル販売のもの、ディスカバーフォト販売のハンザブランド）というのが無難なところみたいですね。
複数本の所有レンズに装着する場合には、Frank.Flankerさんご使用の安価なものの選択もアリかもしれませんね。
でも、とりあえず、宮本製作所製のものを１台購入してみます。
ニッコール180mm/F2.8とEF70mm-200mm/F4撮り比べとか、高価なEFレンズの代用としてニッコール50mm/F1.2に装着するとか、色々と楽しめそうです。
一番試してみたいのがニッコール58mm/F1.2なのですが、これは後玉が干渉するみたいなので、止めておいた方が良いみたいですね。

書込番号：9530851

[イゴッソ]

ANALOG.MANさんと同意見です。
ＮＩＫＯＮレンズの場合、露出が+1オーバーになります。
Zeissやライカも是非どうぞ！！

書込番号：9531247

[parole]

Ai-S 50/1.2は絞り金具とミラーが干渉しますので
5D(Mark2)ではそのままでは利用できません。
絞り金具を若干削れば装着できるようになりますが、
宮本製作所さんでその加工をしてくれます。
確か加工賃は15000円程度だったと思いますので、
メールで確認してみてください。

書込番号：9532876

[Colonel Kurtz]

>ANALOG.MANさん、イゴッソさん

フォーカシングスクリーンについては、方眼のEg-Dを購入して、交換スタンバイ中です。(ちなみに、僕の5DMK2はホットピクセル修復のために現在SC送りです。)
Eg-Sというのは明るいレンズ用みたいですが、かつて、短焦点大口径レンズが多かった時代にはスプリットイメージとかマイクロプリズムが主体でしたけど、
すっかり廃れてしまいましたね。


>paroleさん
5DMK2用に加工後もこれらレンズの本務機(NikonF3&FM2)での使用に差し支えないかどうか等も確認したいので、購入の際は宮本製作所さんに直接出向いて相談するつもりです。
58mm/F1.2Sと5DMK2の組み合わせは特に興味深いです。

書込番号：9540260

ファッションショーの撮り方

[yellow3]

皆さんこんにちは

来週ファッション学部のショーがあり友達が出るので撮りに行く事になりました。
今年始めて郊外でするらしく本格的なものらしいのですが想像がつきません。
映画やドラマではキヤノンかニコンのカメラにクリップオンストロボにオムニバウンスみたいなのを付けているのを見た事があります。
本格的なひとはブラケット？もしていますよね。

フラッシュは持ってないので借りようと思いますが縦構図だと直だき？は止めたほうがいいんですよね。
あなたならレンズは何を持って行きますか？
設定はどうすればいいんでしょうか？ISO400に固定？シャッタースピード200分の一秒に固定？
ディヒューザーを付けるとAUTOはうまくいかないんでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：9517788

[mt_papa]

縦位置でもバウンスできるタイプの外部ストロボがいいですね。
私なら撮影距離がわからないので、24-105F4L あたりをもっていくと
思います。（超広角も超望遠もいらないと判断して）ただ、保険で
70-200 くらいはもっていくかも。（笑）
ISOやSSは会場の状況によるのでなんとも。。

書込番号：9517821

[mt_papa]

続けて失礼します。

ISOは許容範囲で高感度に設定し、ストロボ発光量を抑えると、再チャージ
時間が短くて済みますので、テンポ良く撮れるんじゃないかと思います。
5DmkIIならかなり高感度でもいけそうですね。

書込番号：9517831

[yellow3]

mt_papaさん ありがとうございます。

できるならやはり天井バウンスがいいんでしょうね。

70-200はF4でしょうかF2.8でしょうか？
フラッシュOKでも周りが気になるようなら使いたくないですし、F2.8と高感度でとも思いますが荷物は減らしたいです。

書込番号：9517861

[弟子゛タル素人]

＞学部
　＞郊外って　
　　校外のことですか　野外ですか。
　　　会場がわからんと具体的にはなかなか出てこないかなー
　　　と思いますね。

　　　デイスタンスもわからんでレンズのチョイスができません。

　　　ディフュザーは種々ありますのでその効果でチョイスするです
　　　
　　　ファッションの種類によっては直射光もあります。
　　　
　　　ストロボ以外の光でブレルこともありレンズｍｍ長との関連でＳＳは
　　　それ相当の設定になるです。もちろんｆ値との関連もあるです

　　　とりあえず　

書込番号：9517874

[yellow3]

弟子゛タル素人さん ありがとうございます。

会場は僕も良くわからないですが夜で室内です。
席は早いもん順なので遠くても正面がいいかなと思っています。


PモードでISOを1600に固定してあとはカメラ任せでいいしょうか？
暗ければマニュアルでフラッシュの強さを上げると言うようにすれば綺麗には撮れますよね。

書込番号：9517902

[mt_papa]

天井があれば、、（笑）ですね。あと、天井の色にも注意です。
RAW ならあとで補正できます。
室内か、屋外かにもよりますが、屋外なら F4 でも十分と思います。
屋内なら F2.8 が一般的には欲しいと思われますが 5DmkII の高感度
の性能からして、F4 でもいけると思います。

書込番号：9517908

[mt_papa]

自由に動ける立場ではなさそうなので、70-200 もいるかも。
可能なら body ２台体制がいいかもしれません。引きの shot も必要
でしょうから。。

書込番号：9517915

[＊てすた＊]

ファッションショーではありませんが、同じように歩くヘアショーをよく撮ります。

その時のレンズはEF 70-200 F2.8L IS USM
Av・ISO設定はオート。
AIサーボで追いかけます。
AFセンサーは縦にして一番上に固定しました。
縦位置での撮影がほとんどでしょうから、スピードライトよりもバッテリーグリップが有った方が構図が安定しますよ。

照明で明るいはずですから、撮影位置さえ気をつければ（フレアが出ます）
ストロボは「絶対必要」な物ではないと思います。

書込番号：9517954

[yellow3]

せっかくのモデルとの人脈を広げるチャンスなので見栄は貼りたいですけど、狭い場所でのフラッシュ付き２台体制は辛そうです。

書込番号：9517961

[yellow3]

＊てすた＊さん ありがとうございます。

AIサーボを人撮りに使ったことはありませんでした。
しかも５Dにしてからは中央しか使ってなかったです。
バッテリーグリップはほしいですが予算の関係上後回しになってしまいます。

書込番号：9517997

[0982]

はっきり言うと、その場の状況が分からないとどう設定すればいいかや、どのような機材が必要かは分かりません。
天井の高さや、会場をどのように歩いていくのか、照明の具合(光量やそれがステージ中一定か変化するのか？)、もちろん位置取り等々。
とりあえず、詳細をご友人に聞かれた方がいいんじゃないでしょうか。
また、しっかり撮ろうと思っているのでしたらリハーサルを見させてもらうとか、それ位はしておいた方がいいです。

その日にしか行けないのでしたら、機材は出来るだけ持って行った方がいいのではないでしょうか。
レンズは標準、望遠ズームの２本は必ず持参されて下さい。
後、Ｐモードは暗い所だと大抵1/60よりは速くはしないと思うので、シャッタースピード優先でもう少し早く設定して撮るか、光量が一定だったりしたらマニュアルで撮るとかがいいと思います。

書込番号：9518209

[mt_papa]

> AIサーボを人撮りに使ったことはありませんでした。

モデル撮影っぽく撮るのか、ファッションの撮影が主かによって
必要なレンズ（望遠重視 or 引きも撮れる）も変わってきそうですね。

書込番号：9518539

[Parabens]

yellow3 さん


こんばんは、Parabensと申します。

撮りたいという正直なお気持ち、
良く分かります。
出来る限りお力になれるといいのですが....

みなさんもおっしゃっておられますが、
会場の状況によって撮影は変わりますから、
実際に経験してみないと分からない部分が多いですが、
一般的にアメリカでのその手のショウの場合は、
スポットによるミックス光などのちゃんとした照明があると思って良いと思います。
機材は豊富ですからその点はかなりの演出がある事と思います。

さて撮影ですが、
ハンディーストロボは基本的には必須になります。
オンステージで不必要でも必ず必要性が出て来ますから、
借りてテストして臨んでください。
yellow3さんがどのような機材をお持ちか存じませんが、
一般的な会場の広さを想定すると、
やはり皆さんがおっしゃる70-200F2.8ISが一番強力なウェポンだと思います。
合焦精度やスピードでこの手の撮影では最強です。
ステージかぶり付きで撮影なされるのでなければ、
それがベストのチョイスになるでしょう。
単焦点より早いくらいです！
あとは同じく標準ズームがあれば充分だと思います。

設定に関してはSSは1/125程度で充分です。（もしストロボ使用の場合）
ISOは400もあれば充分です。
スポットが３方向から当たったりしたらかなり明るいですからね。

明るくノンストロボでオッケーなら、
ISOは400か800最高で1600。
SSは1/125以上...出来れば1/250程度稼げたら申し分ありません。
動体ブレはモニターで確認しながらSSは決定して下さいね。

絞りはF4以下で充分です。

Pで撮影するより最初にテストをかねて数カット撮影し、
モニターでチェックし、
その値をM設定で撮影するという手が一番ですが、
慣れない人は露出の変化について行けませんから、
Avで絞り優先という撮影法なら失敗が少ないと思いますが、
コスチュームの色で露出が変わりますので、
そこで露出補正のバリアブルが出来るくらい余裕があればシメタものですがね！

それからコスチュームの素材やデザインによっては撮影方法を変えるという必要も出て来ます。
普通は避けるブレの写真がデザインや素材を生かす場合もあります。
具体的には柔らかいフレアー系のコスチュームの場合など、
後幕シンクロ設定し、
1/4とか1/2で撮影するという方法もあります。
被写体が尾を引き、
少し柔らかい雰囲気が出ます。
この場合も多少の露出調整が必要となりますので、
モニターで確認しながら撮影して下さい。
（この場合ストロボは直当てです）
（そもそも天井バウンスなんて使えない場合がほとんどです）

とにかく頑張れkenkenです！

ときどきここをチェックしますから、
また大きなお世話の書き込みをするかもしれません....
事前テストだけは忘れずにして、
本番に臨んで下さい。

きっと卒業発表なんでしょうね！
懐かしくもあり羨ましくもあります....

書込番号：9518781

[Rabbit-k3]

70-200mmF2.8ISを使用されるのがいいと思います。カメラシューコードを使用すると、ストロボとカメラを話すことができますので、ストロボをレンズの三脚座につけるといいですよ。三脚座を回すことで縦でも横でもストロボの位置を最適な位置にすることができます。

書込番号：9519313

[小鳥遊歩]

普通に撮るならスポット測光、マニュアル露出が基本的に撮りやすいと思いますし、撮影場所がステージ横なのかそれとも観客席の後ろ側なのかとかそれによってもレンズ選択は変わってくると思います。

基本的に、モデルさんたちにはかなり強めに光があたっていますので、その場の雰囲気を出すという意味では逆にフラッシュたかないほうがいいかも知れません。もちろん、フラッシュの装備はしておいたほうがいいのですが、結果的に使わない可能性もけっこうあると思いますね。

書込番号：9519884

[sanwa2girl]

経験からいってタムロンの28−300 A20ですね、寄れるし引けるしなにより軽い。
70-200 2.8は白レンズとしてかっこよくていかにも撮れそうだけど1D3では合っていたAFが5D2では前ピン気味で使えませんでした。それにあの重さは三脚なしではつらいものがあります。
あとこういった舞台での照明は明るく見えるようでも、太陽光に比べればかなり暗い、動体を撮るならスピードライト430EXくらいは必要です、スポットライトの当たるところは輝度差が激しくバックが黒だと人物の肌は白とびします、明るいとアンダーになりオートでは露出は一定しません。事前にシーンに応じての露出が分からなければRAWで暗めに撮るしかないでしょう。予備のバッテリーは３時間くらいだったら持ちますが有ったほうが安心でしょう、それからメモリーは使うと思う量の倍くらいは必要ですね。

書込番号：9520028

[小鳥遊歩]

5D2 + 24-105L

ちなみに、以前、同様のイベントの撮影をした際の写真をはっときます。
5D2購入初日に撮った写真なんですが、ISO1600、SS1/250、絞りF4でマニュアル露出、発光禁止で撮っています。580EX�Uももちろんストロボブラケットにのっけて延長コード経由で装備してあります。この時も、場面によっては発光し、場面によっては発光せずでした。発光しない写真が8、発光した写真が2（ショー後の花束贈呈などのシーンを含む）ぐらいの割合だったと思います。

この時の撮影ではISO感度は通算してもほぼ1600に固定して撮っていたと記憶しています。

この時は主催者に、近いゾーンからの撮影を依頼されましたので24-105Lをチョイスしました。別の箇所から狙っていた人は70-200Lとかを使っていましたので、まさに、撮影場所次第でレンズのチョイスはわかってくると思います。とにかく、自動露出では洋服の色、画角に占めるモデルさんの割合等の構図、アングルなどなどによってころころとばらつきますので、マニュアルで固定して他の部分に集中したほうがよいと思います。

書込番号：9520124

[＊てすた＊]

私もコメントに書いた設定で撮った写真を添付しておきます。

花道の横からAIサーボで追いかけてます。
露出は顔などの肌色に合わせてください。
皆さんがおっしゃるように、余裕かあるようなら事前にテストしてマニュアルで撮るのも手ですね。
会場にもよりますが大きいホールでは天井も高く、バウンスの効果はありません。

余談ですが、私以外にプロも3名いましたが皆さんキヤノンで、レンズも見事に70-200 F2.8Lでした（笑）


初めてのシチュエーションは大変だと思いますが、素敵な作品を撮ってください☆

書込番号：9520431

[yellow3]

皆さん詳しいアドバイスありがとうございます。
彼女にとっては卒業制作となるので綺麗に残してあげたいのと、かわいいモデルがいっぱいいるというのでファッションには興味なかったですが勉強してみようと思いました。

フラッシュなしならブラケットも使えるので問題ないのですが、コロコロ明るさが変わるのでこういう撮り直しがきかない場合は不安です。いつもはマニュアルで少しずつ調整しています。


0982さん
リハーサルは難しそうですがもう少し詳細を聞いてみます。

Parabensさん
プロの方なんですね？
やっぱり撮影会の日本人の女の子とは違いますね。
僕も早く腕を上げてアメリカにいる間に金髪美女をとってみたいです。
ブレを活かすのは余裕があれば試してみたいです。彼女の友達もきっちり写せることが最優先ですけど。

Rabbit-k3さん
ストロボをレンズの三脚座につけるのは僕も以前思いついたのですが、ちょうどいい両方雄ネジが見つかりませんでした。
商品名とか工夫とかあれば教えてください。

小鳥遊歩さん
素敵な写真ですね。経験談非常に参考になります。
1600に固定で使える5D2はそれだけで買ってよかったと思わせてくれます。

＊てすた＊さん
70-200 F2.8Lにマニュアル露出ですね。


70-200F2.8IS、24-105(OR 70)、EX420IIとカップ型ディヒューザーを持っていこうと思います。
ないものは借ります。
ストロボブラケットは多分無理なのでフルサイズを活かして縦構図にトリミングでなんとかごまかそうと思います。
そしてマニュアルで経験をつみたいと思います。

書込番号：9520799

[yellow3]

sanwa2girlさん

失礼しました。飛ばしてしまいました。
重さは一台体制なら2時間ぐらいは平気です。
カードも大きくて早いのを借りていこうと思います。
タムロンは18-200を使っていたことがありますがAFが遅くてあまりいい印象がないので見栄のためにもLでいこうと思います。

書込番号：9520909

[４che]

僕は両方雄ネジは、エツミの「止ネジ(オス・オス)」を利用しています。(中段の左から２番目)
http://www.etsumi.co.jp/catalogue/catalogue.cgi?id1=2&id2=27&id3=273
上手くストロボが真正面に来ない時は２枚目のように結構簡単に芯の部分が外れますので、そうした上で調整されるといいです。
また、金属製なので付けると三脚座の白塗装が削れてしまうため、僕は３枚目の画像のように間にプラスチックの薄い板をかませて使っています。

書込番号：9520948

[Parabens]

yellow3 さん


ついでにもう少し....

こういう撮影はタイミングだけが重要になります。
いつも使われているRAWではなく、
こういう場合はJpegで大丈夫ですので、
Jpegでストレスなくがんがん行ってください。

Photoshopで加工しても充分な画質が残せます。
加工耐性もかなり高いですので心配なく使えます。

ピクチャースタイルはニュートラルで、
後処理でコントラストを上げてやって下さい。

ホワイトバランスもマニュアルが使えれば良いですが、
これもオートで充分です。
なんら問題は起きません！
最悪色のバランスも後処理で補正出来ます。
ポスター撮影ではありませんから気楽にね！

あとレンズに関しては、
シャープに決めたかったら、
85mmF1.2もかなり有効です。
これだと距離が限定されますが、
フォーカス移動が多くなければ、
そんなに遅い合焦ではありません。（レンズ駆動を少なめにさせればね）
絞りはF2.0程度でも最高の画質を得られますよ。

とにかくJpegでがんがん撮って下さい。

sannwa2girlさんも先日、
数撃つちゃ当たる...とおっしゃっていましたよ。（sannwa2girlさんはRAW+Jpegでしたがね）


最後に...カメラのモニターはかなり強調された絵が表示されます。
パソコンに落とした時にビックリしないで下さいね！（ニュートラルの場合はね）
充分補正出来るデータのはずですからね！

頑張って下さい！

書込番号：9521223

[弟子゛タル素人]

　先着順の席ですね　やはり正面でしょうね

　学部内ということであれば　カメラ目線も頼めたりして？？

書込番号：9521836

[yellow3]

４cheさん
こんなのがあるんですね。有益な情報ありがとうございます。
今回は間に合いそうにないですが機会があれば買ってみます。

Parabensさん　
数を撮るときはRAWはいつも使いません。
JPEGからフォトショップの方が思うようにしやすいので。
WBはAWBに任せてフラッシュを使わなくてよさそうならブラケットで連写しようと思います。
85mmF1.2はちょっと高すぎますね。
ニュートラルの方が諧調が広いんでしょうか？コントラストは下げるよりあげる方が簡単ということですか？

弟子゛タル素人さん
早く行って最前列よりも離れて望遠の方が歪まずぼかせていいような気がしますが、低い位置からだとどうなるんでしょうね。
まったく見当がつきません。
カメラ目線ですか・・・・考えてなかったですけどもらえるならほしいですね。
カメラを派手にしていって友達に頼んでみます。

書込番号：9522888

[Parabens]

yellow3 さん


もう寝ましたか？
遅くなってすみません。
今帰宅しました。

おっしゃるようにニュートラルの方がコントラストを抑えている分だけですが、
ダイナミックレンジが広いと思っています。（限度はありますが）
高いコントラストはデータ情報が失われている場合もありますので、
コントラストを抑え、
さらにちょいアンダー気味を心がければ、
後処理で見違える画像になります。
そう言う意味でニュートラルは有効な選択肢ですね。

それからホワイトバランスをオートも、
ここではカラーゼラチンの色付き照明も考慮に入れ、
オートで処理するのが一番だと思います。
場合によってはPhotoShopでカラーバランスを整えたり、
逆にカラーバランスを崩したりも面白いと思います。

経験から申し上げますと、
オートの機能はゼラチンなどにより光りに色付きがあっても、
元の光線の色温度補正のまま撮影してくれます。
つまり光が赤くても青くても、
そのまま赤や青にして撮影してくれるので、
会場での雰囲気そのままの色で基本的には再現出来ます！
どうしてって聞かれると、
さっぱり分かりませんが、
とにかくオートで充分ですのでお試しください。

ほかに何かありますか？

書込番号：9523574

[yellow3]

Parabensさん またまたありがとうございます。

今日ソニーのαでフラッシュとマニュアルモードを試してみたのですが、やっぱりマニュアルで少しずつ調整するのがいいようです。αはできればAWBもマニュアルのほうがよさそうです。
キヤノンも事前に色々試してみたいともいます。
今のところほかに質問はないです。また出てきたときはよろしくお願いします。


皆さんありがとうございました。

書込番号：9527430

[Parabens]

yellow3 さん


おはようございます。

αは使った事がありませんが、
気になる点はAFスピードだけですね。
それさえ問題なければ良いのですがね！
そこもテストしてみて下さいね！

余談ですが、
オートホワイトバランスはCanonがずば抜けて安定しています。

書込番号：9531360

５ＤＭ２のシャッターレスポンスってそんなに悪いですか？

[菜々康！]

はじめまして菜々康！と申します。
いろいろ拝見させていただいていると
５ＤＭ２のシャッターフィーリングが悪い、
動体撮影にむいていないという書込みがみられます。
私の被写体比率は
出張時の現地の風景撮影５０％、家族撮影３０％、小学生の息子のサッカー２０％
というところです。現在Ｄ７００使用中です。
キャノンのＦ４Ｌシリーズ（特に７０−２００Ｆ４Ｌ ＩＳ ＵＳＭを使ってみたい）
という希望で５ＤＭ２を購入検討しているのですがどうも躊躇してしまいます。
実際お持ちの方は使ってみてシャッターフィーリングや動体撮影は
どのように感じられておられますか？

書込番号：9515909

[TAK-H2]

人により違いますから、なんとか、店頭でもいじってみたら如何でしょうか？
(^_^;)
同じ県内に触れるところがないのであれば別ですが・・・

書込番号：9515956

[MB5332P/A]

D700を持っているのになぜさらに5DM2がほしいのでしょうか？
しかも不安要素があるというのに？
自分で触ってみて体感するしかないんじゃないでしょうか？
少しでも心配事があるなら、そのままD700を使い続けるほうが後悔しなくて良いと思いますよ。

書込番号：9515960

[ぼくちゃん.]

Ｆ４Ｌシリーズを使ったからと言って、今までと急に違う写真が撮れるわけもないし、
シャッターレスポンスってそんなに悪いですか？
と言うような疑問のあるカメラを使わなくても、
Ｄ７００にＦ２．８シリーズでも付ける方がよっぽど気が利いてる気がするけど。

書込番号：9515996

[HR500]

使ってみなければ何も分かりませんね、デジタルのサンプルは弄られていますから。

予算があるなら是非、購入されてはいかがでしょうか？

それでキヤノン派になるもよし、ニコンのままもよし、両党使いが一番楽しそうですけど。

5D2とLレンズであれば、売りに出してもいい値がつきますよ。

書込番号：9515998

[じじかめ]

サッカーの撮影にフルサイズで200ｍｍで足りるのでしょうか？
（ｘ1.4のテレコンを使っても）

書込番号：9516014

[DDT_F9]

高画素が狙いなら、D３Xを考えるというのは？
メーカーの異なる機種を使い分けるのは、操作性の面も含めてどうかと？

書込番号：9516025

[菜々康！]

御指導ありがとうございます。
一度店頭で触りましたが良い感じでした。
Ｄ７００に比べれば質感は落ちますがファインダーがクリアー
なことはすごく気にいりました。(Ｄ７００は黄色スモークがかかったような感じです)
でも一番気にいったのはフルサイズなのにとても軽いです。
これは出張時（飛行機、電車が移動手段）の大きなアドバンテージだと感じました。
でもほしいと思った時が買いなので購入してみて使ってみます。
すみません優柔不断で。ありがとうございました。

書込番号：9516047

[旅情]

すでにＤ７００所有これも十分検討されて購入でしょうから、あえて５Ｄ２へ移行する意味は薄いのでは。
動体撮影についてはカメラの差より経験と腕の差が大きいと思いますが。
フィーリングを重視するのであればＤ７００から移行する意味はほとんど無いのでは。

書込番号：9516061

[ko-zo2]

＞キャノンのＦ４Ｌシリーズ（特に７０−２００Ｆ４Ｌ ＩＳ ＵＳＭを使ってみたい）という希望で５ＤＭ２を購入検討しているのですがどうも躊躇してしまいます。

Ｆ４Ｌシリーズ、そんなに魅力ですか。
それは重量が軽いと云うことでしょうか。
だったらKissX3と組み合わせた方が良いと思います。

写りはニコンの70-200mmもそれなりに良いとおもいます。

書込番号：9516068

[ぽんた＠風の吹くまま]

なんて贅沢な悩みなんだろう、、、（タメイキ）

私は5D Mark IIユーザーですが、D700が羨ましくてたまりません。
シャッターフィーリングだとか、そんなのは全然気にならないのですが、
AF測距点の少なさには唖然呆然。キヤノンの手抜きに怒りを禁じ得ません。
でも、工夫すればどうにかなりますし、実際にどうにかなっています。
D700だったらもっと楽なのに、、、と思いながら、日々使っています。
ご指摘のようにレンズ群も魅力ですしね。（笑）

もし、運動会シーズン前に1D Mark IVが発売されたら買おうと考えています。
これってキヤノンの罠だよなーと感じつつも、楽しくアリ地獄で苦しむつもりです。

せっかくニコンで資産を作られているのですから、ニコンの新商品に期待してみては？

書込番号：9516114

[TAK-H2]

そうですね。
　経済的に余裕があって、気分的に、使ってみたいということのようですから、後は、買って楽しむことですよね。(^_^)
　お話のご様子では、ニコンでもナノクリ等のレンズは使っておられないようにお見受けされますし、写真そのものよりは機材を楽しまれる要素がお強いのかと思われますので（ファインダーが黄色くても青くても、写真には関係ない気分的なことですし、重さの差も大したものではないはずで、理由が説得的に感じられませんので）、それが幸せだと思います。（皮肉っているわけではなく、それも立派な趣味です。）
　私は、ニコンは現在Ｄ３など一桁機だけしか持ってませんが、菜々康！さんはＤ７００ご使用中とのことで、ＡＦの暗さ限界、コマ速、ファインダー像消失時間、タイムラグ、シャッターを切ったときの感触などでは覚悟が必要ですが、ＡＦの精度は立派なものですし、大伸ばしプリントに５Ｄ２が有利であることは明らかです。動画は一眼レフ界では唯一無比のものだと思いますが、動画のご希望がなかったので・・・(^O^)

書込番号：9516134

[R38]

菜々康さん

僕は5DM2ユザーですが、シャッターフィーリング及びメカ的なレスポンスは
D700には及びません。キヤノンでは1D系でないと太刀打ち出来ないです。

その辺は5DM2&5D使いの人は妥協してると思いますね。使いたい魅力的なレンズが有る
又レンズ資産が多い、5DM2の出す絵が好きだから等。

＞キャノンのＦ４Ｌシリーズ（特に７０−２００Ｆ４Ｌ ＩＳ ＵＳＭを使ってみたい）

F/4Lシリーズは値段も比較的安く写りもそこそこ良いですね。特に70-200F/4ISは
素晴らしい写りをします。このレンズを使いたいが為に、5DM2に乗り換えも有りだと
は思いますが、上記メカ部分が納得出来るなら？

＞動体撮影にむいていないという書込みがみられます。

向いているカメラから見れば、向いていませんが、撮れないなんて事は無いですよ。
まぁ風景向きのカメラではあると思います。

＞風景撮影５０％、家族撮影３０％、小学生の息子のサッカー２０％

で有れば乗り換えても良いかなとは思いますが、メカ的なレスポンス、フィーリング
は全然違うので、実際お店で5DM2を手にとって確かめる事が第一で、納得出来るなら
乗り換えを考えて下さい。

じじかめさん

＞サッカーの撮影にフルサイズで200ｍｍで足りるのでしょうか？

足りないでしょうけど、サッカー２０％と有るので、本格的では無いと思いますが？

書込番号：9516167

[ko-zo2]

＞フルサイズなのにとても軽いです。
ソニーも含めて一番軽いですよね。

＞思った時が買いなので購入してみて使ってみます。
買えるときは買った方が良いですね。

複数マウントは恐れるに足りませんよ。
使う事によってカメラ全般への理解度が深まります。

ただ、5DM2は軽いにも拘わらずか軽い故にか知りませんがブレが多いように感じています。
私は S5Proと 5DM2ですが、出来る事なら D700もあれば良いな〜と思っています。

2機種のフィーリングは違い、別のカメラだと思います。

書込番号：9516175

[0982]

流石にAPS機には興味がないですかね．．。
Ｄ90等のカメラにしておけば、軽量にしたい時はこっち、フルサイズや連射が欲しい時はＤ700といった感じで使い分けられるような気もしますが。
レンズも共有できますし、余ったお金で何かレンズも買えるので。
５ＤMark�Uにされるなら、いっそのことキヤノンに完全移行した方が得策かも。

書込番号：9516275

[小鳥遊歩]

相対評価的な視点と絶対評価的な視点があると思います。

だいたいこの手の動体撮影云々とかシャッターフィーリング云々というのは、あるライバル機種や同クラスの機種と比較しての相対評価で語られることが多く、それを絶対評価であるかのような錯覚をする場合も多いです。

相対評価でいえば、スレ主さんが気にされている部分に関してはD700よりも5D2のほうが良いですよという人は少ないと思います。つまり相対評価でいえば一般的にはD700のほうが上です（僕はD700を持っていませんが･･･。

ただし、僕の絶対評価（つまり、5D2そのものの水準が個人的に許容できる水準か許容できない水準か）でいえば、スレ主さんの撮影スタイルに対応するに必要十分な性能を有していると思います。あくまで僕個人の絶対評価です。

ただし、D700より良いよとか同等ですよとは申しませんので、5D2のそれ以外の魅力やキヤノンというシステムの魅力がそれにどれだけ勝るかということになるんだと思います。

書込番号：9516307

[デジ（Digi）]

> キャノンのＦ４Ｌシリーズ（特に７０−２００Ｆ４Ｌ ＩＳ ＵＳＭを使ってみたい）
> という希望で５ＤＭ２を購入検討しているのですがどうも躊躇してしまいます。

キヤノンなら50Dの方がいいと思います。
もしかしてAPS-C機にはEFレンズが使えないと勘違いしていませんか？
EF70-200/4LISUSMは50D（および他のAPS-Cボディ）にも使えますよ。
50Dでの200ミリは、5D2での換算320ミリ相当の画角になり、サッカー等では有利だと思います。
連写コマ速の点でも50Dの方が良いでしょう。

書込番号：9516321

[天国の花火]

菜々康！さん　こんにちは

この板で書きこむと反発される方も見えると思いますが決して片方の優劣というわけではありません。私的感想と言うことで。ﾍﾟｺﾘ

D700と５DMK�Uどちらも使ってますが使用頻度は（私は)D700の方が圧倒的に多いです。

シャッターフィーリング、動態撮影はD700の方が気に入ってます。
室内などの光量が不安なとき、ポートレイトなどはD700が多く、日中の風景撮影は５DMK�Uが圧倒的に持ち出し回数が多いですね。

どちらも良い機種ですが得意分野が違うかな?と思いますが。

買い増しなら良いかもしれませんが、買い換えは善し悪しは別として後悔するような気がします。

書込番号：9516577

[mt_papa]

シャッターフィーリングはあくまで「フィーリング」なので個人差が
あると思いますよ。動体云々の話は単に○コマ/Secの性能のことで
言われていると思いますが、動体でも ONE SHOT で十分とれますし、
AI SERVO の性能はかえっていいくらいですので、連写に頼った撮影で
なければあまり当てはまらないと思います。

書込番号：9516829

[milbon]

D700もいいけど、nikonのDシリーズって
次から次えとDシリーズを作りすぎで、カメラに価値観が見い出せません。
こん度は、D5000ですよ！
Canonユーザーで良かったです！

書込番号：9517055

[robot2]

趣味の写真ですから　他社機が気に成るし、使って見たくなるのも当然とも言えます。
しかし　感覚、感じ方は人それぞれですから、触って見たご自分の判断が一番では？と思いましたので…

書込番号：9517688

[TOCHIKO]

金持ちは良いですね〜

書込番号：9517787

[7T104]

私と逆の立場の方もいるのだなあ，と思っています。
約２０年はキヤノンのカメラ・レンズだけを使ってきました。
デジタルも２０Ｄ，４０Ｄ，５Ｄ，１Ｄmark２，１Ｄmark３と使ってきました。現在は５Ｄmark２と数本のＬレンズだけが手元にあります。１Ｄmark３の時は自分の使う環境でＡＦがうまく使えなくて半年で処分しましたが，その後ＡＦのトラブルの発表があり，がっかりしてしまいました。
また，５Ｄmark２はＣＦカバーを握ると音がするので修理しましたが，最近また音が出ています。ここでの書き込みを参考にクッション材を挟んで使用しています。
このようなことが続いたので，他のメーカーのカメラが気になりました。しかし，今までのレンズなどを処分してメーカーを乗り換えるだけの予算は今のところありません。
ＮＩＫＯＮのカメラは良くできているということを仲間から聞いたので，Ｄ３００を安く手に入れ，現在試しで使用中です。本体を握った時の感触やシャッターのフィーリングなどはＮＩＫＯＮは良くできていると思います。しかし，これだけでＮＩＫＯＮには乗り換えられないと思っています。
撮れる写真は５Ｄmark２で満足していますし，買いそろえたレンズにも満足しています。
隣の芝生が気になる自分が・・・・・
今後どうするか悩んでいます。菜々康！さんとは逆で私はD700が気になっているのです。

書込番号：9518170

[レンズ＋]

>５ＤＭ２のシャッターレスポンスってそんなに悪いですか？

５Ｄから買い替え又は買い増しした方は、そんなに悪く言う人少ないと思います。

>キャノンのＦ４Ｌシリーズ（特に７０−２００Ｆ４Ｌ ＩＳ ＵＳＭを使ってみたい）
>という希望で５ＤＭ２を購入検討しているのですがどうも躊躇してしまいます。

使いたいレンズがある時は、乗り換えに限ります(当然買い増しも有りです)

>シャッターフィーリングや動体撮影はどのように感じられておられますか？

キャノンのＦ４Ｌシリーズを使いたいと言う事で
ここは連写＋高画素で１ＤｓＭａｒｋ�Vが宜しいかと思います
メカ的なところは、1系と5系は雲泥の差があります(ブッチギリです(１Ｄｓ�Vと５Ｄ比較))。

書込番号：9518949

[ポンス・エ・ベット]

馬鹿なので（笑）5d2とd700の両刀です。
両機にできること、両機ともできないこと、d700にできて5d2にできないこと、その逆、それぞれあります。
スレ主さまの用途だと、d700に5d2を追加することのメリットは極くわずかのような気がしますが、
個人差ですので、ファイナンスを手当てできるなら、試す価値はあると思います。
ただし、両方持っても偉くはなれません。良い写真が撮れるようになるとも思えません。
私もそのうち、趣味はどちらか１機に絞ろうと思っています。まだ結論は出ていません。

＞５ＤＭ２のシャッターレスポンスってそんなに悪いですか？
１枚ずつパチパチ撮る以上、両機に大差は感じません。
連写はずいぶん違ってきます。
個人差ですが、連写時の5d2はボディの中で小さなオッサンがドラムをぐるぐる回しているような感触がします（どんな感触じゃ）。。。

書込番号：9521311

[ぽんた＠風の吹くまま]

＞連写時の5d2はボディの中で小さなオッサンがドラムをぐるぐる回しているような感触がします
わかります。わかります。小さなボディで大きなミラーがぎったんばったんしている感じ、、、（笑）

書込番号：9521321

[ソニータムロンコニカミノルタ]

内部の電気的な技術で言えば、画素数当たりの連写速度に換算してみると両機でほぼ同じです。
要はご自身が高画素を必要としているかどうか、フィルムカメラに例えれば中判カメラに連写速度を求めているようなものです。

書込番号：9521407

[ポンス・エ・ベット]

＞画素数当たりの連写速度に換算
なるほど、そういう考え方もあるのですね。
私はメカに弱いので、勉強になります。
ちなみに教えてください。
そういう考え方は実用上、どんなときの役に立つのですか？

書込番号：9521799

[ワレモノ]

役にたてることが可能かどうかはあなた次第…

書込番号：9522941

[シグマＤＫ]

スレ主さん、なんか趣味のことで相談されておられるのに
お金持ちだからとか言われお気の毒です。
→デジ（Digi）さん
スレ主さんはたぶんＤ７００をもっておられることから上級者かも知れません。
ＥＦレンズがＡＰＳ−Ｃに使えないなんて思っておられないと思いますが・・・。
ＡＰＳ−ＣがＥＦ−Ｓしか使えなかったらＫＩＳＳ系はあんなに売れないと
いうことぐらいはスレ主さんはご存知と思いますが・・・。
ＡＰＳ−Ｃご希望の方が5ＤＭ2の板に書き込まないと思いますが。
→TOCHIKOさん　
＞金持ちは良いですね〜
皮肉たっぷりですね〜。完全なイヤミだな。

さて私はＤ７００、５ＤＭ２両刀使いですが、
中央以外のＡＦ選択やＡＦオートの場合はＤ７００に大きくアドバンテージがあります。
中央１点選択の場合は５ＤＭ２もＤ７００も同じです。
よって中央１点選択使用が多い方にはＡＦに差は感じないと思います。
晴れた日の屋外で１発目のＡＦスピードはキャノン系の方が速いです。
Ｄ７００も十分速いです。
ただしレリーズタイムラグが５ＤＭ２は大きいのでＤ７００の方が軽快に撮影できます。
シャッターの切れ自体の感覚、軽快感はＤ７００の圧勝（個人的）。
でも５ＤＭ２の大きなミラーショック（撮影に影響無し）も結構好きです。
ＡＦの食いつきは引き分け(中央１点選択の場合)。
私もＤ７００好きですが重過ぎます。腕がだるいし気が重たくなる時がある。
連射数字は５コマのＤ７００の勝ちだが３．９コマの５ＤＭ２も連射時はそんなに
遅く感じない。ただしＤ７００＋縦グリップの８コマには太刀打ち不可能。
以上シャッターフィーリングは個人によるが切れのあるＤ７００がいい。
動体撮影は条件付で引分け(機能応用はＤ７００の方が多々完備している)。
ただメーカー問わず比べてしまうと全ての機能フィーリングが自分好みのカメラは
と言われると無いと思って下さい(きりが無い)。
私は持ちだす頻度は５ＤＭ２の方が多い。
理由はスレ主さんと同じでファインダーがクリヤーで好みだからだ。(絵に関係ないが)
それと５ＤＭ２からでてくる絵の色使いが好きだからだ。
私もＤ７００の黄色スモークのファインダーは好きになれない。（絵に関係ないが）

書込番号：9523035

[馬鹿なオッサン]

5DMk2購入時にD700を検討していました。

確かにAFは50Dにすら及ばないと思いますからD700よりは良くないかもしれません。

シャッターフィーリングは、そんなに悪いとは思いませんよ。

まぁ、フィーリングと言うより「音」は断然ショボイですね。(泣)
D700をお店でカラ打ちした時は素直に「カッコイーー！」と思いました。

既にD700使用中ならあえて、キヤノンに逝く理由は件のF4シリーズと云う事で確かにニコンにはないレンズですから分かるんですが、70-200F2.8GVR等お持ちでしたら別に良いような気がします。

私にとってはニコンはレンズがお高くて標準ズーム域ではVR付ズームが少なくて、止めました。

書込番号：9523409

外部フラッシュ使用時のISO感度設定について

[くぼすけ]

いつもお世話になります。

先日、EOS5D2を購入しました。
早速、子供の写真を撮影し、フルサイズの実力に感心しております。

ただ、外部ストロボを使用して理うのですが(EX270)、ISO感度オート設定の上限が400になってしまうようです。
せっかく高感度撮影可能な機種なのに、感度設定の上限のために、ストロボ炊いたほうが手ぶれしてしまうケースが多々あります。

シャッター速度優先、もしくはマニュアルでISO感度設定すればよいのですが、やっぱり絞り優先で使用したい(好みです)ので、なんとか、この上限を解除できませんでしょうか？

ひとつご教授頂ければ幸いです。

書込番号：9500640

[harurun]

マニュアルの175ページを参考にしてはいかがですか？
「Avモード時のストロボ同調速度」に関しての
カスタム機能の説明があります。

書込番号：9500739

[くぼすけ]

harurunさん

アドバイスありがとうございます。

うーん、できませんでした・・・
同調速度設定を振ってみたのですが、相変わらずISO400上限のままです。

電池切れで今のところ、それ以上のテストできずです。

書込番号：9500836

[赤色矮星]

http://www.un-ltd.co.jp/products/camera/lighting/index03.html
こんな風な接点アダプターを使えば、フラッシュはフル発光になり、カメラとの余計な通信は断つことができますよ。

書込番号：9500925

[G55L]

諦めましょう。
というか、なんでもカメラ任せにしないでもう少し撮影技術を上げましょう。

書込番号：9500953

[くぼすけ]

皆様

アドバイスありがとうございます。
つまり標準では機能外ということですね。

ところで、なぜISO400が上限なのでしょうか？　ノイズ等理由でしょうか？

尚、本トピの趣旨は、あくまでもカメラの設定についてです。

書込番号：9501070

[BABY BLUE SKY]

そもそも絞り優先でフラッシュをTTLで使いたい理由はなんでしょう？

失礼ながらだいたいにおいて絞り優先でTTLフラッシュを使って
どうこうというのは露出制御への理解がたりないことがおおいと思います

AVモード+フラッシュ時のSSは固定にしていますか？

どっちにしろAVのデフォルトではフラッシュフル発光分SSを早くしてくれるという動きはしません
ほとんどフラッシュなしで測光したのと同じSSが適用されます

ですのでISOAUTOでもし感度があがるとすれば
フラッシュなしでのISO感度と同じところまであがってしまい
フラッシュで明るさを補助している意味がなくなります

書込番号：9501542

[1976号まこっちゃん]

絞り開放＋ストロボ＋高感度だと簡単に露出オーバーになるので、そういう仕様にしているのかもしれません。
とりあえずマニュアルで感度を上げてみてどうなるか試されては？
フルサイズの実力だけに感心せずに、カメラとしての機能を満喫しましょう♪

書込番号：9501587

[mt_papa]

上限というか「固定」ですよね。
その固定がなぜ400かは、5DmkII の高感度の自信があるところと、
日常のあらゆるシーンで一番扱いやすい感度に設定していると思います。

また、なぜ固定か？については、キヤノンのみぞ知るですが、AE を実現
しているソフトウェアのアルゴリズム上、ISOを固定して計算したいのだと
思います。ストロボ撮影でISO感度が変わると、GN も計算上変わってくる
ので、露出の計算がややこしくなる？のではと推測します。

書込番号：9501598

[小鳥遊歩]

単純にフィルム時代にストロボ撮影時に多く使われたISO400に固定してしまっているんだと思います。実質上、ストロボ発光時にはISOオートが成立していないということと理解したほうがいいでしょう。

その時に100に固定するか200か400か800かと考えたとき、まあ400でしょうぐらいの感じかなと。

ISOオートが事実上（露出オーバー時の減感を除いて）成立していないわけですから、5D時代に逆戻りして全部ISOは撮影者の意思によって決めるもんだと思えばたいしたことはありません。笑

書込番号：9501650

[くぼすけ]

皆様

ご返信ありがとうございます。なるほどいろいろ勉強になります。
当方、勉強中の身に付き、ひとつお手柔らかにお願いします。

マニュアル等、試せることは色々やっています。その上で結構、調光できている様に感じました。そもそもフラッシュは暗い所で使うのだから高感度側を使えないのかな？という質問で、MustでもNegativeでもありません。自分が知らないだけで設定できるかも？という質問です。Yes、No程度の質問だったので、ボロカスに言われるとは思いも寄らず。

室内の人物取りでシャッター優先だとぼかし具合がずれてしまい、
人物が相手だと、設定を変える間に表情が変化します。風景と違い手間は省きたい。マニュアルでやるとチャンスを逃してしまいます。

5D2ならフラッシュなしでも撮影可能ですが、室内光だと光影はっきりしすぎてコントラスト強すぎます。美人が化け物に、子供が鬼のような顔になってしまいます。そのため、影を減らすためにバウンズでストロボを使っています。

結局、テクニックを磨けばよい話ですが、フルマニュアル＋ストロボだと、練習しても少しの間触らないとやっぱり衰えます。ですのでCANONを選定した理由が、そもそもヘタッピでもそこそこ使えるオートの魅力でして、そういう人間もいるということです。

mt papa さんや小鳥遊歩さんのおっしゃるように、確かにカメラを作る側としてものすごい手間になりますね。今まで通り、ISO程度は自分でやることにします。

どうもありがとうございました。

書込番号：9501981

[赤色矮星]

態度の悪い質問者ですねー

書込番号：9502930

[トントンきちチャン]

>ボロカスに言われるとは思いも寄らず。

みなさんそんなにボロカスに言ってる感じでもないですが…。

自分も270EXを使ってますけど、室内で使う時にはマニュアルで絞り5.6がベース、SSが1/160がベース、ISOを100にしてETTL�Uにお任せにしてしまっています。
何を優先するかでしょうけれど、室内でストロボを使いたい場面って、自然の光量よりISO感度を落として撮りたいっていうことが多いんじゃないかと思います。
まあ、あまり機械任せにせずに、自分でいろいろいじってみるっていうのも楽しいと思いますよ。

書込番号：9503004

[BIG＿O]

くぼすけさん こんばんは。

ストロボ撮影苦労しているようですね。

ストロボ撮影で絞り、シャッター速度を自分の撮影意図どおりにするにはMモードで撮影するしかありません。この時にISO感度もマニュアルで調整すれば、撮影意図に合わせた撮影ができます。ISO感度を調整すれば背景の雰囲気を活かしたストロボ撮影もできます。

ただし、Mモードの撮影でバウンズ撮影するときは、調光（露出）が上手くいかないケースがあるので、その時はストロボの調光補正機能を使うか、ISO感度を変更して露出補正します。

「いちいちそんなの面倒くさい」というかもしれませんが、基準となる光を自分で記憶して、その光線状況と比較して撮影状況が明るければ調光をマイナスかISO感度を下げる、逆ならブラスという形で、自分の経験とカンで補正するのです。慣れれば結構露出は当たるようになります。

一流の写真家になると、露出を目で覚えて、露出計を使わずとも露出が分かるようになるそうです（うちのクラブの先生も目で露出が分かります）。

デジカメならその場で露出が確認できるので、少しトレーニングすればストロボ撮影ぐらいはすぐに上達すると思います。

それでも「面倒」というならPモードでISO感度だけマニュアル調整して撮影してはどうでしょうか？

書込番号：9503640

[Gagarin Blue]

こんにちは、私は暗い室内でストロボを発光させ、その場の光とストロボの光を混ぜて
撮影する場合には、マニュアルモードを使用することが多いです。
ISOは任意で設定しますが、ISO100ということは殆どなく320〜500位を使うことが多いです。
理由はガイドナンバー(GN)58や43のストロボでも、高さ3mの天井にバウンスさせたり、
ストロボを上にして取り付けるタイプのディフューザーを使うと、光量が不足するためです。
GNで言うと1/2〜1/3は下がります。
その結果、フル発光しても、3〜4m離れた人物に対して光が十分に届かない状態(光量不足に
よる露出アンダー)の写真になってしまいます。
絞りを2〜3段開けるかまたはISOを2〜3段上げる必要がありますが、構図によってF値は決ま
ってきてしまうので、ISOで調整するという方法をとります。
また別の懸案として、常時フル発光ですと電池がヘタリはじめると、再充電に時間がかかる
ため、シャッターチャンスに未発光となることがあります。余裕を持つ意味でも、
ISO感度は320〜500、シャッター速度は1/100、絞りはF4で状況に応じて前後させるという
感じです。

書込番号：9505742

[何事もなせばならぬ]

「シャッター速度優先、もしくはマニュアルでISO感度設定すればよいのですが、やっぱり絞り優先で使用したい(好みです)」って最初の質問に書いてるのにねぇ・・・

くぼすけさん
ここに質問する以上、質問内容をよく読まない人に、あらぬ方向から馬鹿にされたりするのは覚悟しておきましょう。

●優しい人も多いですが●、しかしコミュニケーションが苦手で、劣等感が強くて、なんとか自分の能力をひけらかしたい人も多いですから、そんな人は筋違いの回答に、馬鹿にしたコメントをセットします。そもそもコミュニケーションが苦手な人が、質問の意味を理解してくれると思うのが筋違い。それがＢＢＳの常識。

あぁひまなＧＷ

書込番号：9507617

[dandanpapa]

AVモード+ストロボは、EOSの場合スローシンクロになると思います。
その為手持ちではぶれてしまう。

EOSの場合、ストロボ撮影はPモードかMモードで使うようになっていたと思います。
ストロボが勝手に調光してくれるので、MモードでSSをシンクロ以下にして、絞りをセットするだけで後はストロボが調光してくれます。

書込番号：9512404

動画を分割できるソフトを教えてください

[ミルシノン]

昨日、約3分（約1GB）の動画を撮影しました。
これをyoutubeまたはflickrにUpするために、動画を分割しようとしています。

フリーソフトで分割したところ、コマ落ち・音とび・画質低下・音と映像のズレが起こりました。
（Kate's Video Cutterというソフトです）

フリーか安価で手軽に手に入る分割ソフトはないでしょうか。
教えていただけると嬉しいです。
よろしくお願いします！

書込番号：9491831

[Rabbit-k3]

OSは何ですか？マックなら、iMoveが安価で高機能ですが、Winならソースネクストで探してみてはいかがでしょうか。

書込番号：9492543

[daytrader]

VideoStudioかPremiere elementsが主流のようです。
ちなみにyoutubeなら10分以内１G以内ならエンコード無しでそのままアップできます。

書込番号：9494197

[ミルシノン]

Rabbit-k3さん

ありがとうございます。
Windowsです。ソースネクストは安いですね。
movファイルの切断ソフトがあるとよいのですけれど…


daytraderさん　

VideoStudioとPremiere elementsをみてみました。
将来、どちらかを入手しようと思います！

今回はQuicktime proを購入して編集しました。
ありがとうございました。

書込番号：9494916

[tm_30D]

こんにちは。私も動画編集ソフトをどうするか悩んでいます。

OSはVistaを使っていまして、コーデックを入れるとWindowsムービーメーカーで編集できるようですが、手元で試したところ動作が不安定でまともに動かなかったので断念。他、AVIに変換してから、とも考えましたが生成されるAVIがあまりにも巨大で手元PCのスペックでは（AVIまでは作れますが）きつそうでした。

VideoStudioの体験版を使っていて、これにしようかなと思いつつ、価格.comの評価ではこちらの製品も動作不良という声が挙がってますね。

ソースネクスト、XPまでならこちらのソフトが使えそうですね。Vistaで同様のものがあるとよいのですが。。。


http://www.sourcenext.com/products/power_dir_ex/

書込番号：9495177

[ミルシノン]

tm_30Dさん　

こんにちは、情報ありがとうございます！
PowerDirectorすごくよさそうですね　今一番気になります…

動画の編集はとても時間がかりますし、撮影時の課題も多いです
いい画を撮れるようになりたいです！

書込番号：9495274

[hanchanjp]

>フリーか安価で手軽に手に入る分割ソフトはないでしょうか。

カメラ付属のZoomBrowserEXで分割すれば良いのでは

書込番号：9496497

[tm_30D]

用事がありビックカメラに行ったのでソフトウェアのコーナーも覗いてきました。動画関連ではお店のランキング1位がVideoStudio、2位がソースネクストのPowerDirectorのExpressなるもの、3位が同じPowerDirectorのUltraなるものでした。Expressは3,980円、Ultraは確か13,800円ぐらい。

私が昨日ご紹介したものもExpressと同じ名前ですが、お店で見たらVista対応とありました。一瞬とても期待したのですが、このVista対応のExpressではMOVは入力できないようでした。今家で調べてみましたが、お店にあったのはおそらくExpress2なるものみたいです。下のURLが2の紹介ページです。2になってMOVが扱えなくなっているのは、おそらくはUltraとの差別化のためかと思いますが、前作(?)は扱えたのに2では扱えないというのは何となく納得がいかなかったですね。

http://www.sourcenext.com/titles/hob/97290/

UltraはVideoStudioより高いので個人的には選択肢に入ってません。

書込番号：9500944

[ミルシノン]

hanchanjpさん　

こんにちは、ありがとうございます！
ZoomBrowserEX、とっても使いやすいです！！！
Quicktime proを購入する前に気づけばよかったです…


tm_30Dさん　

こんにちは、ご親切ありがとうございます☆
VideoStudioは人気があるし、よさそうですね。
動画を撮るのが楽しくなってきました。

書込番号：9511516