EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板

お世話になります

[ジム７５]

お世話になります。今までフジのＳ５プロ二台をメインに使用してきました。そろそろフルサイズにシフトを考えています。レンズはニコンのものを一式所有していますがニコンのデジタルでの色が気にいりません。そこで、このレンズキットかα900にすべきか迷っています。迷いの中心は画質なのですが、キヤノンは１４ビットRAWで撮影できますがα900ではできません。この差がどれくらいちがうのか教えていただけないでしょうか？また、キヤノンのレンズの豊富さ、キットのお得感にも惹かれています。今キヤノンとα900を取り寄せてもらっていてどちらかを買うことは間違いありません。よろしくお願いします。

書込番号：13598019

[スースエ]

ジム７５さん

失礼ながら、過去の発言を拝見しました。LUMIX DMC-L10 も3台お持ちだそうで。
同機種を複数台ずつ所有されることにこだわりを感じます。

SONYのカメラは所有したことがありませんが、5D2以前の5Dが12bitでした。
5Dと5D2の両方を使いますけども、特に階調にシビアな撮影をしていないせいか、気になった事がありません。
お役に立てず、申し訳ありません。

m(_ _)m

書込番号：13598055

[ボアアップ]

ジム７５さん　こんにちは。

一般的な場面では、12bitRAWでも14bitRAWでも、明らかな違いは感じられないと思います。
ですから、その他の要素でカメラを選択されると良いのではないでしょうか。

ただし、12bitRAWと14bitRAWとでは、理論上のカラー表現力は大きく異なります。

一般的なTIFF(各色8bit)=> 256x256x256=16.7百万色
12bitRAW(各色12bit)=> 4096x4096x4096=68,719百万色(687億色) 8bitの4096倍
14bitRAW(各色14bit)=> 16384x16384x16384=4,398,046百万色(4.39兆色) 12bitの64倍

大切な画像を将来の環境でも改めて現像するなどの使い方を考えているのであれば、14bit
で撮影することも決して無駄ではないかもしれません。

以上、ご参考まで。

書込番号：13598074

[ジム７５]

お二人様から丁寧な回答ありがとうございます。趣味で風景を撮影していて、たまたま応募した写真がある自治体のカレンダーに採用されのめり込んでいます。２ビットの違いかなりありますね。大変参考になります。フィルム時代から画質には気をつかい、コンタックス、ライカにも手を出しました。デジタルではどんどん新しいものが出るので追いつけません。キヤノンの１４ビットのほうが画質は良さそうですね。昔のレンズもアダプターで使えるし、迷います。

書込番号：13598106

[harurun]

>２ビットの違いかなりありますね。

数字的には大きな差のように感じますが
画像（プリントも含め）を見て区別できる人はまずいないと思います。
ビットを気にするより、現像にこだわるほうが現実的かと思います。

書込番号：13598123

[スースエ]

連投失礼します。

>> 昔のレンズもアダプターで使えるし、迷います。

それならば、5D2 がよろしいかと思います。
色々なレンズが使えます。

ニコンのカニ爪付きレンズのF1.2は絞り開放信号ピンがミラーボックスと干渉しますが、アダプター経由で使えるレンズは多いと思います。
乱暴ですが、ピンを削れば F1.2 でも付きました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11654830/

書込番号：13598124

[Mr.beanbone]

EXPEED3が搭載されるであろう、D700の後継機を待ってみてはいかがでしょう？５Ｄ２，α９００と同じく、高解像度機らしいですし。

書込番号：13598137

[ジム７５]

スースエ様、そうですね。デジタルになって使っていないコンタックスのレンズが復活できますよね。ニコンのレンズも昔は爪を取ってくれるサービスがありましたが今はないんですかね。直接読む絞り値が僅かに明るくなるからと言うことだったと思います。

書込番号：13598163

[ぽんた＠風の吹くまま]

まぁ、今年中に発売されるであろう、
ニコンのD700後継機を見てからで良いのではないでしょうか？

書込番号：13598237

[デジタル系]

色合いなら、RAWで解決するという手がありますね。

最近は知らないですが、以前のニコンのレンズは少々黄色っぽかったですね。
デジタル時代なので、色合いを変えるのは非常に簡単になりました。自分で
変えられる時代になりましたが、その分、現像ソフトの勉強が必要になっていま
す。

爪つきレンズだったら、レンズも買い換えたほうがいいんじゃないかと思います。
レンズからの通信データで自動的にいろんな補正をする時代になっています。

ソニーかキヤノンかと問われれば、それはキヤノンでしょう。レンズが違いますよ。
ソニーのツアイスって、コシナ製ですよね。

ただし、1D系も５D系も近々、新機種の話が出てますので、もうちょっとお待ちに
なることをおすすめします。カメラの保守は販売終了後8年なので、もったいない
ような気がします。欲しい時が買い時というのも真実だとは思いますけど。

書込番号：13598238

[ジム７５]

ソニーのレンズはタムロンだと思っていました？コンタックス時代の富岡光学はどうなったのでしょうか？

書込番号：13598261

[デジタル系]

保守は、製造終了後８年の間違い。ま、似たようなもんですけど・・・。

書込番号：13598294

[初桜]

＞ソニーかキヤノンかと問われれば、それはキヤノンでしょう。レンズが違いますよ。
＞ソニーのツアイスって、コシナ製ですよね。

ソニーのツァイスがコシナ製というのは疑問ですが、もしもそうだとしたら、確かにレンズが違います。
コシナ製のほうがキヤノンよりも格段に高品質です。

書込番号：13598962

[狩野]

　画質の違い・・・との主旨のスレッドがよく立ちますね。
　本件のα900と5DMark�Uとの画質の違いですが、差は分からない、と思います。重箱の隅をさらに顕微鏡で見れば差があるのかもしれませんが、全紙プリントの状態では差は分からないでしょう。
　また、１４ビットと１２ビットの差・・・・家一軒ほどの大きな広告用の写真では差が出る、と云っていた広告写真家が確かにいますね、それも真実なのでしょう。

　プロアマ含めて写真展などで多くの写真を見かけますが、この写真の”画質は悪いな”と思ったことは数えるほど。そんなことより、ピント甘さや被写体ブレ、カメラブレの方がよっほど気になります。さらに”写真の質”が、一番ハッキリと差が出るでしょう。厳しい描き方をしますと”最高画質のカメラで低レベルの写真”ではカメラが泣いていると思います。

　そんな画質のことを気にするよりも、アチコチ撮影に出かける方が幸せになれるのでは、と愚考します。もう２０００ｍクラスの山では紅葉も見頃を迎えていますよ。
　　
　

書込番号：13599095

[Harbar_Rock]

気になる点を２つだけ。

・α900は、先日、発売終了がアナウンスされ、また、駆け込み需要があったため、入手困難とか。
　大丈夫ですか？

・bit数も大切ですが、どの感度をメインで使うかによっても情報量（ノイズ）が変わります。
スタジオだけ、などの低感度オンリーでしたら、bit数比較でもいいですが、
　たしか、高感度でのノイズは、５DIIとα900では大差があったような？
　その辺もご考慮あったほうがよろしいかと。

書込番号：13599105

[Mr.beanbone]

＞コシナ製のほうがキヤノンよりも格段に高品質です。
そうです。Japan Biz Castのあの回を見れば、分かるはず。
http://www3.nhk.or.jp/nhkworld/english/tv/japanbiz/archives201106100600.html
http://www.mapcamera.com/html/10071716th_a/0717cosinatour.php

書込番号：13599117

[ジム７５]

皆様ご意見ありがとうございます。αは最終オーダーに間に合ったとのことです。生産中止を聞いてオーダーしました。明日は那須山に登ろうと思います。３時には出るようですね。明日はフジのＳ５で撮ってきます。

書込番号：13599318

[デジタル系]

コシナのレンズのスレッドがありますが、私には、キヤノンのほうが上に見えます。

結果で語ってくださいよ。

http://kakaku.com/item/K0000263682/

書込番号：13599605

[mt_papa]

最終的に 8bit JPEG にするならさほどの差はでてこないと思います。
16bit TIFF で仕上げる場合は 15bit raw 有利でしょうね。

書込番号：13601218

[mt_papa]

すみません、15bit -> 14bit の間違いです。。

書込番号：13601221

[デジタル系]

>最終的に 8bit JPEG にするならさほどの差はでてこないと思います。

JPEGは、一般的には24bitですけど？

8bitはGIF.

撮って出し（画像処理なし）でも、ボディは画像処理をしているので、
影響は少なくないように思います。RAWで撮って画像処理をするとな
るとかなり影響は大きいと思います。

書込番号：13601347

５Ｄｍｋ２のの動画撮影について教えて下さい。

[なおえいじ]

普段は、５Ｄｍｋ２を使い風景・ポートレートを撮影しています。ほとんど動画機能は使うことがないのですが　　動画撮影用にＣＦカードの買い足しを考えていますが　２枚目の予備のため　安物をヤフオクあたりで買おうかと考えています。　現在は、サンディスクの１６Ｇ　書き込み・書き出し共に４５MB/S　を使っていますがこれですと問題なく動画撮影出来ますが　今回は予備で安物を買おうかと考えているので　書き込み速度・書き出し速度　が低いと動画撮影の際に心配です　問題なく動画撮影するには、書き込み・書き出し速度は、何MB/S　以上のを買えば問題ないでしょうか！？　現在出品されている安物ＣＦでお勧めありましたら教えて下さい。動画撮影に疎いので宜しくお願い致します。　１６Ｇか３２Ｇを買おうかと思っています。

書込番号：13587296

[ぽんた＠風の吹くまま]

赤エクストリームでも十分に安いんじゃないかな？

書込番号：13587334

[多摩川うろうろ]

なおえいじさん　

あまり安くもないけれど、トランセンドTS32GCF400 (32GB)
が価格最安値で、5980円。
おすすめです。

書込番号：13587496

[写歴40年]

なおえいじさん　こんばんは。

安い物を購入するより割安になった60MB/Sを購入して、現在の物をサブにされれば良いと思います。

http://kakaku.com/item/K0000169379/

書込番号：13587500

[万雄]

こんばんは。なおえいじさん

SANDISK SDCFX-016G-X46 [16GB]を2枚購入されてみてはいかがでしょうか。

http://kakaku.com/item/K0000169379/

書込番号：13587567

[BABY BLUE SKY]

SANDISKで言うと10MB/sの古いultra2でも問題無しです
速度は全然要りません

書込番号：13587723　スマートフォンサイトからの書き込み

[超電動]

MPEG4 AVC/H.264
40Mbps CBR？？

録画(カメラからCFへの書き込み)は10MB/sもあれば大丈夫なんじゃないかとおまいます
ただCFが低スペックだとPCにデータ取り込みにかなり時間がかかりそうですね


キヤノンにありました
書き込み／読み込み速度が、8MB／s以上のCFカードの使用が必要。
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5dmk2/feature-performance.html

書込番号：13587866　スマートフォンサイトからの書き込み

[mt_papa]

ultra でも 30MB/s ありますよ。

書込番号：13587975

[1976号まこっちゃん]

僕もたまに動画を撮りますが、トランセンドTS32GCF400の64GBをオススメします。
これで大体の動画撮影もスチール撮影も気にすることなく撮影できると思いますし、
64GBをメインにして16GBをサブに回すようにしたほうがいいと思います。

書込番号：13588707

[なおえいじ]

みなさん！ありがとう御座いました。　トランセンドTS32GCF400 (32GB)　を　アマゾン　で
価格最安値、5980円　で購入して　今の１６ＧＢ　をサブにしてみます　今のは、安くても早いですね〜　私のはサンディスクの　エクストリームIVで！買った当時は、高くて速度も速いほうでしたが！この世界は、日進月歩で機能も良くなり価格も下がる一方ですからね〜

書込番号：13605570

レンズ選び

[ＶＯＬ８５４]

５Ｄｍｋ２のレンズを選定中ですが、悩み多く、諸先輩方の
ご意見伺いたく・・・。
ズーム、短焦点には拘りませんが、（２４）２８−８５ｍｍ
クラスのレンズを物色しています。

撮影対象は大体、
　人物６割（子どもの様な早い動きはなし）
　風景４割
といった所でしょうか。
現在所有レンズは撒き餌と７０−３００ｍｍの２本です。

折角のフルサイズなので、金に糸目を付けなければ、輪、輪、
輪ぁ〜輪がみっつ、三和、三和、三和石鹸・・・（古い）。
ならぬ、赤帯３本なんて選択もあるのかも知れませんが、何
せ先立つものが・・・（笑）。

特に今月中に欲しいとか急いでいる訳ではないのですが、す
ぐに手に入れたくなるのも人の常？、トータル予算約７万程
度で検討しています。

純正、非純正、画角、レンズの評判等々と悩み続きですが、
自分なりに以下に候補を挙げてみました。

案１．純正案　　ＥＦ２４ｍｍＦ２．８、ＥＦ８５ｍｍＦ１．８ＵＳＭ

案２．混在案　　ＥＦ２４ｍｍＦ２．８、２８−７５のタムロンＡ０９

案３．シグマ案　２４ｍｍＦ２．８、７０ｍｍＦ２．８ＥＸ

案４．泥沼案　　２８−７５タムロンＡ０９、後は貯金して将来の短焦
　　　　　　　　点沼に突入

私ならこの組み合わせに一票とか、又はこの組み合わせの方が
良いんじゃないとか、いやいや５Ｄならもう少し我慢して金貯
めてから赤リング買うべき等々、色々とご意見も頂ければ幸い
です。

宜しくお願いします。

書込番号：13591326

[Green。]

こんばんは。

案４に一票です。
その後はレンズ貯金をしながら必要と感じるレンズをご検討くださいね。

書込番号：13591354

[Eghami]

ズーム、単焦点に拘らないということは、24-85mm域を僅かでもカバーするレンズであればOKということですね。
先ずは必要な画角をカバーしましょう。
EF17-40mm F4L であれば、現行ラインナップが無駄にならず、風景にも重宝する焦点距離域です。

予算は僅かにオーバーですが、今後は広角レンズの買い替えを心配する必要がなくなり、後々まで使えるレンズですよ。

書込番号：13591378

[moto italy]

4に賛成！
これ使ってますけど5d2ならけっこういいですよ。
色はコッテリ系です（好みの問題）
開放でもまぁ使えますよ。

あとはL単なり預金してください！
フルサイズと単焦点は本当に面白い表現が出来て
いいですよ〜

書込番号：13591403

[ＶＯＬ８５４]

Green。さん
Eghamiさん
moto italyさん

超即書き込み有難う御座います。

Ａ０９はゃっぱり実績あるんですね

EF17-40mm F4Lは、見ていなかったので要検討します。

書込番号：13591433

[ＶＯＬ８５４]

↑
> Ａ０９はゃっぱり


すみません。

やっぱり（正）

書込番号：13591441

[万雄]

こんばんは。ＶＯＬ８５４さん

>人物６割（子どもの様な早い動きはなし）風景４割

が撮影対象ですと思い切ってEF24-70mm F2.8L USMかEF24-105mm F4L IS USMを
ご購入されたほうが良いと思いますが。
この2本のレンズは末永く使えるレンズですよ。

書込番号：13591460

[Mr.beanbone]

案３．シグマ案で標準ズームを確保して心おきなく単焦点の湯につかろう案24-70mm F2.8 IF EX DG HSM（少し、予算オーバーかもしれませんが…）。でも、広角側は２４ｍｍからだし…。
http://kakaku.com/item/K0000012296/

書込番号：13591461

[ＶＯＬ８５４]

万雄さん、Mr.beanboneさん

有難う御座います。


万雄さん
24-70 F2.8・・・重量（お値段も）がちょっと重そうですね
でもきっといい仕事するんだろうな〜（笑）

24-105 F4・・・５Ｄのセットレンズ？でしたよね
予算はオーバですが、この辺りが無難なんですかね


Mr.beanboneさん
24-70mm F2.8 IF EX DG HSM　私も検討したのですが、案２の
混在案と比較してどうでしょうか。

書込番号：13591547

[多摩川うろうろ]

案1に一票！

EF17-40mm F4Lが一番よさそうですが、やっぱり単焦点がいいでしょう。

書込番号：13591640

[mt_papa]

A09 でいいですよ。EF24-70F2.8 とブラインドテストでどちらかわからない
人も多いくらいです。昔、ブラインドテストの web サイトがあったと
思います。（今でもあるかもしれませんが、、覚えていない。。）

書込番号：13591683

[エヴォン]

ＶＯＬ８５４さん　こんばんは

５Ｄ�UのレンズでしたらEF24-105Lの方が便利だし描写も良いと思います
将来的に単焦点を買われるのでしたら
単を買ってもEF24-105Lならきっと使い続けて行かれると思います！

特に旅行なんかの場合荷物を減らしたいと思ってレンズ選択に迷う事がありますが
これ１本あれば充分役に立ちます！

書込番号：13591882

[夜空が好き♪]

私も２４ｰ１０５をお勧めします。
長く使えると思いますよ。

書込番号：13591945　スマートフォンサイトからの書き込み

[藍川水月]

　こんばんは。
　私も、4でいいかと思います。

　以前、EF24-105をモニターで3週間借りた事があり、タムロンA09と比較しましたが、個人的には価格差ほどの差はないと思いました。

　私自身も2月に5D2を購入したんですが、標準ズームがタムロンA09だけの状態ですが、最近は、EF24mmF2.8、EF35mmF2、EF50mmF1.8(�T型)、シグマ50mmF1.4、タムロン90mmマクロ辺りがあるので、標準域はズームなしでもいいかななどと思い始めています。70mm以降はEF70-200F4Lもあるので…。

　たまに、EF24-105mmF4LかEF24-70mmが欲しくなる時もありますが、あのお金出すなら、単焦点追加した方が楽しそうだなぁなどと思ってしまう今日この頃です^^；

　ただ、風景を撮るときなど、フィルターを多用するときには、フィルター径が異なるレンズが入り混じるので若干面倒ですけどね^^；

書込番号：13591971

[ｈｏｔman]

自分も
案４．に一票。
24-105Lもお勧めしておきます、非常に便利な一本です。

書込番号：13591998

[クリームパンマン]

純正にこだわらければ２８−７５タムロンＡ０９で良いと思います。昔EF24-85mm F3.5-4.5 USMというレンズがありましたが、今は普及クラスでは無いのですね。

書込番号：13592043

[1976号まこっちゃん]

焦点距離と使い勝手で王道は4でしょうね。
24-105もキットだとお得感があるので悩みます。

フルサイズを楽めるのと資金面に余裕があるのなら28mm、50mm、85mmの単でもいいと思いますが、厳しいですね…

個人的に4＋EF85F1.8なんてのもアリだと思います。

書込番号：13592074

[ＶＯＬ８５４]

皆さん有難う御座います。


多摩川うろうろさん　

案１・・１票有難う御座います。
そうなんですよ、純正、安価、単焦点なので赤丸でなくても
良いようにも思っています。


mt_papaさん　
藍川水月さん
ｈｏｔmanさん　
クリームパンマンさん　
A09案から、沼に入るパターンですかね（笑）。


エヴォンさん　
夜空が好き♪さん

フルサイズなら　24-105が、無難路線なんですね。



皆さんお付き合い頂きまして有難う御座います。

もう少し考えて結論出しますが、”今は”ＣＰの高い（笑）
４案のＡ０９で安全牌として、沼の淵にたってみたいと
思います（爆）。

書込番号：13592076

[ＶＯＬ８５４]

1976号まこっちゃんさん

有難う御座います。

書込番号：13592086

[湘南ムーン]

ＶＯＬ８５４さん　今日は

室内撮影を基準として
純正ならば、24-70 F2.8がベストですが、余裕がないならば24-105 F4.0
純正にこだわらなければ、24-70mm F2.8 IF EX DG HSM が良いのではないでしょうか？
単焦点は、それから決められた方が良いかと。
私は、これから単焦点を決めようと思っています。

書込番号：13594606

[α7大好き]

わたしもタムロンがおすすめです。
画角にこだわらなければ24-105よりよいと思う。
24-105は重量のわりにはもう一息のような。
体力とお金があれば24-70がよいと思うけど。
体力が無いのでわたしの24-70はずっと防湿庫の中です。

書込番号：13594649

丸く

[すとりーと。。。]

おはようございます。

昨日、このカメラ買いました。

シャッター押して、液晶で、確認すると、写真が丸く出て、まわりが黒くなりなす。

これは、初期不良でしょうか？

まだ買ったばかりで、なんだか、分かりません。

どなたか、教えてください。

よろしくお願いします。

書込番号：13577275

[cantam]

レンズは何を使っていますか？

APS-C用ではなく、フルサイズ用のレンズを使ってください。

書込番号：13577285

[Frank.Flanker]

おはようございます

考えられる周りがケラレル原因は、レンズメーカー製のAPS-C機専用のレンズを使っているとか、汎用のレンズフードを使っているとか、薄枠でないフィルターを使っていて広角端で蹴られている、又はフィルターを２枚重ねしているとかです

また周りが少し薄暗くなる程度ならレンズの周辺光量落ちかもしれません。

どんなレンズをお使いですか？
フィルターとかフードは使ってますか？

書込番号：13577294

[じじかめ]

http://www.tamron.co.jp/lineup/g005/attention.html

こんな感じでしょうか？

書込番号：13577348

[Green。]

おはようございます。

使用されたレンズと
その問題の画像をアップされてみてはいかがでしょうか。

書込番号：13577378

[robot2]

フルサイズの　5D MKII ですから、フルサイズで無い機種で使っていた APS−C 用のレンズを使うとそのように成ります。

下記が　原因の時も有りますが、上記確認されると良いです（判らない場合は、レンズの表記を総て書いてください）。
レンズフードが、所定の位置にきっちりと取り付けられていない。
レンズフードが適当でない。
プロテクトフィルター、PL フィルターとかの２枚掛け。
周辺減光（レンズの特性）。

書込番号：13577379

[すとりーと。。。]

早速、ありがとうございます。

タムロンＢ００３です。

このカメラでは、使えないのですね？

これも、使えませえね
TAMRON
SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD

書込番号：13577382

[robot2]

そうですね
どちらも、APS-C 専用レンズですね。

書込番号：13577403

[Canon AE-1]

SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC LDは、「APS-Cサイズ相当のデジタル一眼レフカメラ専用レンズ」です。
こちらに、解説とケラレの説明が書いてありますので、ご参考まで。

http://www.tamron.co.jp/lineup/b005/attention.html

書込番号：13577415

[masa.HS]

２本ともAPS-Cサイズ専用ですのでフルサイズ機では使えません＞＜

APS-Cレンズの表記（ちなみにフルサイズ）
・キヤノン：「EF-S」 （「EF」）
・タムロン：「Di-�U」（「Di-�T」）
・シグマ　：「DC」　 （「DG」）

APS-C機からの移行でしょうか？

書込番号：13577439

[すとりーと。。。]

みなさん、ありがとうございます。

このカメラで、Ｆ２，８で使えるレンズはなんですか？

書込番号：13577441

[じじかめ]

http://kakaku.com/item/10505510507/

安いレンズでは、こんなのがあります。

書込番号：13577462

[masa.HS]

（？？）

広角・標準・望遠・単・ズーム・・・？

書込番号：13577468

[すとりーと。。。]

１７−５０Ｆ２，８

単焦点

１７−２７０
くらいの、教えください。

書込番号：13577483

[masa.HS]

F2.8・・・


＞１７−５０Ｆ２，８

APS-Cでの焦点距離としたなら「24-70F2.8」が近い感じですね。


＞単焦点

広角・標準ならほとんどF2.8以下ですよ。


＞１７−２７０

無いと思います＾＾；

書込番号：13577552

[ぷーさんです。]

すとりーと。。。さん

タムロンのA20 28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC LDが、高倍率で安いレンズ
になるでしょう。

書込番号：13577563

[小鳥遊歩]

明るい標準ズームで安いものなら
タムロンのA09（28-75）

明るさは多少捨てて、利便性重視でいくなら
タムロンのA20（28-300）

この辺りでしょうね。他の方からも出ていますが、タムロンのDi�UはAPS-C専用なのでフルサイズの5D2だと基本使えないということです。

書込番号：13577567

[すとりーと。。。]

みなさんありがとうございます＾＾

素人には宝の持ち腐れカメラでしょうか？

Ｘ４からの、乗り換えです。

単焦点はＡＰＳ、フルサイズ関係ないのでしょうか？

書込番号：13577595

[ぷーさんです。]

すとりーと。。。さん　

>単焦点はＡＰＳ、フルサイズ関係ないのでしょうか？

単焦点でも、APS-C用があるので、それを避ければ大丈夫です。


>素人には宝の持ち腐れカメラでしょうか？

いえ、EF50mmF1.8を一本買えば、フルサイズがどのような物かが分かると
思いますよ。

書込番号：13577609

[森の動物さん]

すとりーと。。。さん　

＞単焦点はＡＰＳ、フルサイズ関係ないのでしょうか？

どうやら、APS-Cとフルサイズの関係についてご存じないようですので、一つ一つのレンズについてこちらでお聞きになるよりも、まずは少し調べてからの方がよいようです。単にセンサーサイズが違うわけですが、それによりどうレンズなどに違いが出てくるのかぐらいは見ておいた方が皆さんのご意見も理解しやすいと思います。
「APS-C」でググるだけでもそれなりのページが検索できます。

尚、ご質問に回答しますと、単焦点でもAPS-Cにしか使えないレンズは存在します。

書込番号：13577616

[dandanpapa]

>素人には宝の持ち腐れカメラでしょうか？

そんなことないですよ。
私も素人ですが、４０万のカメラ使っています。

ちょっと調べればいくらでも使いこなせます。

書込番号：13577618

このカメラか、7Dか・・・。

[banda489]

こんばんは。

先日、5D2の画質に感動したという主旨の質問をさせて頂いたのですが
今回は購入相談という形になります・・・。
どうかお付き合いください。

実は、前々から望遠Lレンズ（70-200 F4 IS）を購入したこともあり
撮影仲間から7Dを勧められ、自分も7Dの性能に惹かれていたので、50D→7Dと買い換えるつもりでいました。
しかし、先日5D2使いの友人の撮影した写真を見てあまりの解像力に衝撃を受け、このまま7Dを購入するべきか
ちょっと無理をしてでも5D2を購入するべきか揺れ始めました・・・。

主な被写体は鉄道の走行写真や夜間の鉄道バルブ撮影です。
5D2は前々から欲しかった24-105のレンズがキットとして出ているので、それもまた魅力なのですが。

皆様ならどちらをオススメされますか？

書込番号：13551397

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

描写性能だけでみたら、5D2はいまだに王様ですよ。1D4も及びません。
7Dも使っていましたが、ほんと写真をみて、その描写に感動するのは、5D2の方です。

でも、5D2のシャッターをレリーズした感触だけはいただけないです。
7Dも買う前は期待していましたが、やはり、5D2とは異なるもののパコパコで。。。（ごめんなさい。）

鉄道では、連写や焦点倍率も幾分あったほうがいいでしょうから、7Dになるのかな？

書込番号：13551464

[ｄｅｎｋｉ８]

設定や動体へのＡＦの食いつきなどは７Ｄの方が良いとは思いますが、５Ｄ２の解像力に
衝撃を受けちゃっているわけですから、ここで７Ｄを買ってもじきに５Ｄ２が気になると
思います。

５Ｄ２にはＡＩサーボＡＦ機能だって付いているわけですから、欲しいと思っている
５Ｄ２を購入して、７Ｄに劣る部分は『腕でカバー』くらいの気持ちで撮影するのが一番
心置きなく撮影を楽しめると思います。

１Ｄ４、７Ｄを使っていても気になるカメラ、それが５Ｄ２です。

書込番号：13551477

[Green。]

こんばんは。

5D2をオススメいたします。
できれば望遠に有利な50Dも残したいですね。

書込番号：13551488

[狩野]

　結論から書きますと、”スレ主さんが気に入った度が大きい方”です。

私は７Ｄと５ＤＭａｒｋ�Uの両方を使っていますが、両方の画質の差、違いが分かりません。結果、用途によって使い分けたり、７Ｄを”Ｆ値が落ちない１．６倍のテレコンバータ”として使ったりしています。要は、私にとって７Ｄと５ＤＭａｒｋ�Uでは、その画質に差がありません、と云うことです。


　しかし、撮影用途が

>鉄道の走行写真や夜間の鉄道バルブ撮影です。

ならば、断然７Ｄをお勧めします。

　私も鉄道写真を撮ります。バルブ撮影では７Ｄと５ＤＭａｒｋ�Uの差はないと思います。しかし高速で走る列車の編成写真では、８コマ／秒の威力は絶大。個人的にはこのために１ＤＭａｒｋ�Wを買おうかなどと画策中。

書込番号：13551578

[1976号まこっちゃん]

5D2	7D	7D	5D2

あまりにも動きの速い鉄道(新幹線など)では5D2のAFでも追いつきますが連射面では厳しいかもしれませんね。
5D2と7Dでは連写速度が倍近く差が出ますので…
ただ、7Dの連写は高速ですが、その分バッファフルになるのも早く、タイミングを間違えるとベストポジションでバッファフルなんて良くあります(汗)

撮影の仕方にもよりますが、置きピンのワンショットであればどちらでも大丈夫じゃないかと思います。

出来ることなら僕も50D＋5D2をオススメします。

書込番号：13551618

[ｄｅｎｋｉ８]

スレ主様、ちょっと脱線お許し下さい。

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

＞描写性能だけでみたら、5D2はいまだに王様ですよ。1D4も及びません。
やはりそんなもんですか。
サーキットと寺社仏閣がメインな被写体なので、１台で両方賄いたいと５Ｄ２と悩んだ末
に１Ｄ４にしたのですが、EF-S10-22やEF-S17-55F2.8ISが使えず持ち出すレンズが多くな
るので、７Ｄを５Ｄ２にするとレンズが共用できて画質も上がるかと思うと安くなってき
た５Ｄ２は非常に気になります。

７Ｄ＋EF-S10-22＋EF-S17-55F2.8＋数万円で５Ｄ２＋EF17-40F4買えるかな？
なんて妄想が頭をよぎります。

スレ主様、５Ｄ２はそんなカメラです。

書込番号：13551631

[BABY BLUE SKY]

50Dの売却価格って4万円ぐらいだと思うけど残せませんかね？


どちらにしても新しく一台買うわけじゃないくて
50Dから上澄み分というか新規性みたいなものに
お金を支払うわけですけど7Dにいく場合
それってて正直結構小さいと思います

激烈に絵が変わるとかAFにしても良くはなっても
別世界とまでは言えずあくまで正常進化した2桁機というか
（50Dは知りません40Dは持っていて今7D持ってます）

一方50D→5DMarkIIであれば良くも悪くも
画角から何から違うものであるのは間違いありません


なので万一の後悔に備えて50D残して5DMarkIIへ行けば
全く問題ないと思います

書込番号：13551636

[夜空が好き☆]

banda489さん
こんばんは。
また下がるのかもしれませんが、じりじりっと5D2の
値が上がりだしましたね。と、煽る訳ではありません
が、5D2の写し出す絵は素晴しいですよ。50Dをお持ち
なら日中の動体撮影は50Dで、夜間のB撮影は5D2でと
使い分けるのも良いかも知れません。

書込番号：13551685

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

banda489さん、こんばんは。

私としては、5D2の画質は素晴らしいのですが、ここまできたら、11月3日（この歴史的発表の中で、
5D3も登場すると見ています。）まで待ってみて、噂される5D3（ある情報筋からは、今より確実に
連写は強くなると聞いています。）に行くのもありじゃないかと思います。
あと、横レス失礼します。

ｄｅｎｋｉ８さん、どうもです。
私は、1D4を買うときは、お金がなく、泣く泣く5D2を手放してしまいましたが、
今でもオンラインアルバムを見返して、5D2の画質は凄いかったんだなーと感じています。
でもですね、1D4を使ってしまうと、後戻りはできないとも感じています。
5D2の時は、まったりと、ライブビューで拡大表示して、MFでピントを追い込んで撮っていましたので、
シャッターの音はあまり関係ないかもしれませんが、それでも、あまり写欲にかられないのですよね。
一方、お分かりだと思いますが、1D4は撮っていて、気持ちがいい。

…なので、やはり、ここは、5D2でなく、5D3（画質は、より高画素になっても、
正常進化していることを期待しています。それと、あれだけ言われたシャッターのフィーリングですが、
連写も今よりは強くなるらしく、そうするとミラーのアップダウンの機構も、ニコンのD700並になり？、
必然と良くなることが期待できます。AFもさすがに3世代同じユニットを使い回さないでしょう。）
を待つのが得策だと思います。

でも、そこまで、5D3が凄くなっちゃうと、バカ売れは必至ですが、商売上手なキヤノンさんのこと、
1D系とは差別化してきますので、過度の期待はあまりしない方がいいのかもしれませんが。。。(^^;

書込番号：13551894

[page-chan]

一般的には被写体的に７Ｄでしょうね。

でも僕含めてアマチュアが撮るものは大体５Ｄ２でも撮れますよ。
電車くらいなら余裕でしょう。
昔は７Ｄみたいな高性能ＡＦが無くたってみんな撮ってるじゃないですか？

書込番号：13551896

[moto italy]

やっぱり写り重視の5D2ですね（笑）
撮る楽しみもありますが
写真は結局『結果』なので写り重視の35mmで頑張ってください。

僕は今となってはサーキットで5D2で流し撮りします。
置きピン構成だと連写はあった方がいいと思いますが。
5d2でも全然撮れない事はありません。
要するに慣れの問題です。
僕も最初は無理やろーって思ってましたもん（笑）

書込番号：13551969

[moto italy]

＞＞1976号まこっちゃんさん
僕は電車はあまり興味がありませんが、
１枚目の写真は素敵ですね。

書込番号：13551984

[写歴40年]

banda489さん　こんばんは。

フルサイズを見てしまったらいくら7Dが動体に強いと言っても、鉄道がメインであれば設定で取れるでしょうから5Dにいかれる事をお薦めします。

7Dを購入されても5Dの重いが強く体に悪いですから、素直に5Dを買い増しされれば良いと思います。

書込番号：13552008

[ｈｏｔman]

ノートリング	等倍切り出し	AFが無理なときはMFで

動き物に関してはレンズ次第じゃないでしょうか？
自分はEF70-200 F2.8 IS USM(I型)ですがツバメ程度は5D2でいけます。
ダメなときはMFで。
自分も5D2 + 50D使いですが、このコンビ結構使い安いですよ。

書込番号：13552016

[毒遊]

スレ主様

両方使ってます。
5DIIはレスポンスや連写速度で7Dに敵いません。ですがこのイメージほどAF性能は悪くなく意外と食い付きも良いですよ。特に中央1点で使う分には両者の差はあまり感じません。
ただ7Dのレスポンスと連写速度に慣れたら、スポーツなど動きものは7Dメインで5DIIはサブになっちゃいます。私の鉄撮りはゆる鉄程度なので5DIIで十分ですが、1976号まこっちゃんさんの作例クラスだと7Dの方が歩留まりは上だと思います。

APS-Cとフルサイズだと同じレンズでは焦点距離が1.6倍違うので、向かって来る被写体を同じ大きさで撮影する場合、フルサイズはより手前で捕らえなければならなくなりますから、相手が速ければその分難易度は上がると思います。これは、より長いレンズがあれば解決しますが。

私も他の方と同じで、APS-C機残しのフルサイズ機買い増しをオススメします。

書込番号：13552031

[kinkaku ginkaku]

こんばんは

７Dの方が良いと思います。
８コマですので　十分実感できると思います。
70-200 F4 ISとも相性がいいし。

７Dをお薦めです。

書込番号：13552249

[Mr.beendayo]

私、5D2を使っています。
普段A4サイズへのプリントアウトとパソコンのモニター鑑賞が主ですが、
APS-C機との違いがあまり、というかほとんど分かりません。
（私←5D2使う資格なし？）
この掲示板に居られる方は違いを見分けられる素晴らしい眼力をお持ちの
方が多く羨ましい限りです!!

書込番号：13552403

[koneko11]

こんにちは
わたしは、現在5D2と1D4を使用しています7Dは依然友人の出張中に１週間ほどお借りし使用してみました.使用感からですが。
悩む所ですが画質を重視するのであれば5D2をお勧めします。7Dでは後悔すると思います。
5D2のAIサ−ボ意外と使えます、以前試しに航空祭でF15の機動飛行を撮影してみましたが
意外とうまく撮影できました、鉄道写真でもだいじょうぶでした。、試しに先日新幹線を撮影してみましたが、問題ありませんでした。
カワセミ等の撮影でしたら7Dを当然おすすめしますが。。。。
予算が有れば1D4がお勧ですが。。。

書込番号：13552433

[mt_papa]

>先日5D2使いの友人の撮影した写真を見てあまりの解像力に衝撃を受け

7D にすると後悔すると思います。
それに、50D からだと、さほど違いは感じないでしょう。（画質面で）

書込番号：13552500

[1976号まこっちゃん]

7D	←等倍切抜	5D2	←等倍切抜

意見が完全にふたつに分かれてますね。スレッドとしてはなかなか見応えがあります。

ちなみに僕の上げた作例の1枚目はISO3200でこれだけの描写力と階調はフルサイズならではじゃないかと思っています。
正面から迫ってくる鉄道は5D2のアシスト機能で十分まかなえます。
サイドや斜め方向からの撮影でしたら7Dの19点AIサーボが使えますが、基本的にすぐハズす事が多いです。

画質についてはやはりフルサイズの差は大きいです。
等倍で見ると「ゆとり」がぜんぜん違いますよ。

moto italyさん>
お褒め頂きありがとうございます。
僕もそれほど電車には興味がないのですが、この0系はラストランで唯一新神戸駅を通過した新幹線です。
トンネルからの気温差で発生するモヤを撮影するために8時間もこの場所で待機してました(笑)

作例は同じ場所ですが構図とISO感度が少し違うので参考になるかどうか分かりませんが…
両方ともNRは0です。

個人的にはAPS-C＋単焦点でもフルサイズ＋ズームレンズといい勝負をしてくれると思ってます。

書込番号：13552676

色の設定はどうしてますか？

[chelinka]

先日やっとこちらのカメラ購入できたとこです(^^)v
いろいろ撮影しているのですが、macでLightroom3にて現像しています。
sRGB限定での質問です。

みなさん色の設定は何を基準にされていらっしゃいますか？ずっと、macで見てて 先日友達のパソコン、Windowsノートで見ると青っぽい写真でびっくりました。青っぽいのは色温度の違いだと思いますが、わたしは写真の現像はクールより温かみを好むので、どちらかといえば色温度高めの写真になります。それでも青っぽいです。青っぽいだけならまだいいのですが、色かぶりがあるように見える写真もあります。macでそれはわかりません。大半の方にはこう見えてたのかと思うとショックで。。

いつも見ている他の人のブログの写真なんかも見てみたのですが、やっぱり青っぽいのですが許容範囲だと感じました。色かぶりもありません。macで見ると適正にみえます。

この差はどこからきているのか知りたいです。ホワイトバランスをグレーカードで合わせているのでしょうか。

sRGBなのでカラープロファイルは気にしていません。ネット公開も考えるとまだsRGBの時代だと思っています。他の方のブログから写真をダウンロードしてみましたが、カラープロファイルはなかったので、sRGBだと思います。

書込番号：13538168

[愛茶（まなてぃ）]

カラーチェッカーパスポートお勧めある。

書込番号：13538252

[robot2]

こんにちは
こちらに、画像を貼りつけられたら良いです。
ノートPCの　性能は判りませんが、お友達だけでなくみんな違う色で見ているのです。
電気店に行って、展示されているPCのモニタの色を見て下さい、細かく言えばみんな違います。

少なくとも、自分のPCのモニタを調整をする。
無調整で、プリント依頼してもモニタの色と近似に成るようにする。
要は、ちゃんとした＝調整されたモニタで見るのを想定して、色を確認＝調整＆設定すればよいのです。
カメラ_sRGB 、モニタ、ビューワー、画像ソフト、プリンタのカラープロファイルを同じにします。
撮影時は、マニュアルプリセットWBで撮る。
これを　使っています。
http://www.komamura.co.jp/expodisc/index.html
そして　必要であれば、好みに微調整をします。

RAW で撮った場合は、Lightroom3はカメラの設定を反映しません（WBは反映します）。

書込番号：13538270

[Orange Juice]

見る人の環境はそれぞれ異なっているため、自分のディスプレイで見たそのままで見られていることはまずありません。（悲しいことですが…）この点についてはどうすることもできません…。

とはいえ、少なくとも自分の環境は正しい基準に合わせるため、私は専用の機器（i1 Display Proや、Spyder Proシリーズなど）でディスプレイのカラーキャリブレーションを行っています。
また、撮影した写真自体の色調整には、x-riteのColorChecker Passportを使っています。

書込番号：13538307

[BABY BLUE SKY]

・色域が極端に狭くて飛んだりつぶれたり忙しい ノートにありがち
・そもそもモニタがsRGB設定じゃない（ネイティブで9700Kとか）


MACだからOKというわけでもありません
自分は家のモニタで見たものを事務所の（デフォルト状態の)
iMAC2011で見るとがっかりします

また青いからNGってわけでも無いです
何もかも青い世界（色温度高い世界）で見続ける環境なのであれば
青くて正解です

色温度が高すぎて目が追従しないレベルだとか
色温度が違うだけでなく同色が他色に見えたり
逆に違う色が同色に見えたりしたらダメですが

書込番号：13538321

[t0201]

MACのデイスプレーの色設定があどびRGBになっているのでじゃないでしょうか？

書込番号：13538401

[愛茶（まなてぃ）]

＞この差はどこからきているのか知りたいです。

こっちにレスするの忘れてた。
ディスプレイの性能と色管理してるかどうか等々からきてます。

古いwindowsってブラウザが色管理してないのが基本だし
基本的に色温度高いのがデフォだと思います。

そんなのにあわせる必要は無いと思いますよ。
でもそんなので見ている人もいるのは知ってるといいと思う。

win7とかになってやっと色管理されてきたなぁと思いました。

普段DELL winXPの色管理してない2画面とiMac2008年モデルかなを
並べてるけど
DELLつないでるDELLのディスプレイから,もっと古いIODATAの
ディスプレイにブラウザを移動したらトーンジャンプ起したりするｗ
（というか起動したらまず2画面で同じはずの壁紙の色が違うｗ）
世界にはそんなディスプレイで見てる人もいるんだぐらいでいいはず。
そっちを統一するのは不可能だw

書込番号：13538496

[chelinka]

さっそくのお返事ありがとうございました。

>カラーチェッカーパスポート
どんなのかみてみました。あと使い方とかで詳しく調べてみます！

>要は、ちゃんとした＝調整されたモニタで見るのを想定して、色を確認＝調整＆設定すればよいのです。
カメラもsRGBです。はい、わたしもそう思っていました。macでプリントにだしてもほとんど差異なくイメージ通りに仕上がります。
ネットで使うsRGBだと、調整されたモニター=ごく少数 青白い画面Windows=大多数。というので悩みました。最近はLEDのせいで青っぽい画面が多いのでしょうか。ネットメインに使うなら調整されていないモニターに合わせるべきかとも考えてしまいまして。

>・そもそもモニタがsRGB設定じゃない（ネイティブで9700Kとか）
たぶんそうです。普通に販売されてるのってたぶんsRGBじゃないですよね。

例えばなのですが、露出補正だと意図した場所で露出計できっちり露出測定して撮影すれば、必ず適正露出になりますよね。みるモニターによって明るすぎたり暗すぎたりするかもしれません。でも露出計を使って撮影したら適正露出だと思います。
これをホワイトバランスにあてはめるとグレーカードを使って撮影した写真は、適性なホワイトバランスということでしょうか。たとえモニターでどんな風に見えても。。

わかりずらい説明ですみません、わたしちょっと混乱気味で。せっかくいいカメラ買ってもこのあたりをしっかりしていないと宝の持ち腐れになってしまいそうで。
紙だったらなんも迷うことはないのですが。モニターだとどんな環境でも（極端なものいがい）ある程度無難な線をいけたらなって思っています。

書込番号：13538506

[1とぉ2とぉ3]

カラーマッチング
http://cweb.canon.jp/camera/cms/index.html

一応、カラーマッチングの参考HPリンクしておきます。

モニターは撮影した物ではなく、完全なグレーバランスデータを表示させホワイトバランス調整してあれば、Winでもそう間違った色にはならないと思います。

書込番号：13538516

[t0201]

chelinkaさん　

横スレお許し下さい
愛茶（まなてぃ）さん「カラーチェッカーパスポート」のWEB見ました。便利そうですね。撮影したい被写体んにカラーチェッカーパスポートを写し込むだけで、後はRAW現像時にWBを調整すればいいのですかね？何か癖とかありますか？

書込番号：13538554

[mt_papa]

色の再現については、自分の環境でしっかりあわせる、、以上のことは
できないです。見る側の環境はさまざまですしそこをあわせることはできません。

でも、それでいいと思っています。見る側が変な色でみていて気にならない人なら
かなり調整された写真をみて、色云々への興味というか、言及はしない人とも
言えますから。。

書込番号：13538560

[1とぉ2とぉ3]

＞カメラもsRGBです。はい、わたしもそう思っていました。macでプリントにだしてもほとんど差異なくイメージ通りに仕上がります。

今プリントで、補正なしでデータ通りプリントしてもらいにだしてもほとんど差異なくイメージ通りに仕上がるなら弄らない方が良いと思います。

＞これをホワイトバランスにあてはめるとグレーカードを使って撮影した写真は、適性なホワイトバランスということでしょうか。たとえモニターでどんな風に見えても。。

カメラとデータは別物。んー表現が難しいですが、グレーカードは撮影しても正しくRGBのそろったデータにはなりません。つまり撮影光の影響（RGBのばらつき）を補正する（RGBをそろえてしまうこと)と、ホワイトバランスが取れます。

書込番号：13538614

[くらなる]

Windowsパソコンでデフォルトのモニターで見るとかなり青いと思います。
しかし、Windows環境で調整をせずに全て同じ表示色となるようにすることは無理です。

sRGBは、基準の色温度が6500Kに決められています。
これは直射日光の当たる南向きの室内は時間によって室内の色温度が変化してしまうために北向きの室内の環境を想定しているからです。

Windowsは基本sRGBですから、モニターも6500Kです。一部メーカーでは9000K前後のものが多く流通しています。
そうすると、非常に青みがかかった表示になってしまいます。

一方Macは１社で製造しているのでWindowsのような部品の組み合わせで色の基準が違うということはおきません。

まずはご自身のモニターが正しい色を表示できるように調整しておくことです。
それに対してWindowsで青く表示されてしまうのは致し方ありません。

当方はWindowsですがモニターを調整して5000Kを基準にしていて概ね印刷物等との色もあっています。
（紙白までは合わせていませんが）


モニターキャリブレーションについて。

キャリブレーションを行えばモニターの映りが良くなるような誤解をされている記事が多々あります。
キャリブレーションの目的には２つあると思います。

まず１つは、入力＝出力　とする事。
モニターに入力した信号が色や明るさがずれないようにずれている量の逆補正をします。
経年変化で必ずズレが生じますから、調整が必要です。
良いモニターを使っていれば初期はそれほど大きく狂っていることはありませんし、ダメなモニターはいくら調整しても色があいません。

２つ目には、環境にモニター表示を合わせる事です。
室内の照明は蛍光管のメーカーや使用時間で色が違いますし、壁の反射でも変化してしまいます。
環境がまちまちですからこちらの調整の意味合いが大切だと考えます。

書込番号：13538616

[chelinka]

お返事書いてる間にもレス頂けたようで、すみません。

載せれそうな画像探したのでみてもらえますか？本当は人物写真に一番困っているのですが、載せれないので。macでは顔色もよくきれいなのですがWindowsでみると病人みたく青い顔になっています。

この2枚はコンデジで撮ったやつです。オートで撮影してホワイトバランスや露出を好みに仕上げましたmacで仕上げています。この2枚はmacでみてもWindowsで見ても完璧。（色の差異という意味で）差異はあるものの、違和感もないです。

書込番号：13538631

[chelinka]

続いて、macで調整してWindowsでみると青い写真です。この二枚は一眼レフでの撮影です。

今気づいたのですが、合計4枚の写真はmacで調整してmacでみると4枚とも問題ないのです。

Windowsでみると 上二枚のコンデジで撮ったのは自分の十分許容範囲です。しかしこの二枚は、許せないくらい青いです。一眼レフで撮ったものがWindowsだと青いです。コンデジだとそうでもないみたいです。あれ？？

ともにLightroomで同じ環境で同じ感覚で仕上げたものです。なんで違いがでてるのでしょ。。みなさんの環境だとどうですか？？

書込番号：13538662

[1とぉ2とぉ3]

例えば、グレーチャートR：128、G：128、B：128を撮影し、撮影したデータの値がR：128、G：128、B：100となっていたら、撮影で撮影光の影響でホワイトバランスが取れていません。
このデータを正しいモニターで表示させても当然グレーには表示されません。

しかし、グレーチャートが手がかりとして撮影データをR：128、G：128、B：128補正すれば他の色もほぼ正しい色に近づくと考える事が出来ます。

書込番号：13538684

[1とぉ2とぉ3]

Winですが4枚とも許容範囲です。

ラーメンの写真はレンゲが若干黄色かオレンジっぽいかな。。。

書込番号：13538696

[1とぉ2とぉ3]

Windowsノートのグレーバランスを補正してあげれば、問題は解決してしまう気がしますが。

書込番号：13538731

[愛茶（まなてぃ）]

＞何か癖とかありますか？

平面なのでミックス光源下だと向ける向きで悩みます。
それは何使っても同じだと思いますけど。。。
風景なら光源でWB取って、反射とかで色が暴れてるのは
そういうもんだと思って割り切るのが簡単かと思います。

風景撮るときに私は正しいWBは気にしないですｗ
好みのWBを選ぶほうが多いです。


私は物を記録するときにまず撮影環境（露出とか）決めるのに
カラーチェッカーパスポートを撮影してから、被写体をおいて
撮影しています。WBを撮るのも目的ですが、色再現性を問われた際に
マクベスチャートがあるのとないので説得力が違うので、
どちらかというとそのために使っています。
光源はミックスにならないようにEX-N蛍光灯２灯とかストロボ２灯とか
で大体揃えるようにしています。

あとカメラプロファイル作れるので、そういった画像現像時には
カメラプロファイルを作ってから現像するようにしています。
レンズ交換したときとかには念のためパスポートを撮影して
おくようにしています。
用途に対してオーバースペックなんですけど、念のため。

添付画像はGF2 NFD28/2.8でカードサイズの乳白アクリルをレンズ
直前において机に向けてWBを取得してから撮影してみた画像です。
背中側に窓があって自然光があるのと天井に蛍光灯があります。

*GF2のMWBと乳白アクリルの使い勝手チェックのつもりで撮った画像です。
基準があればスポイトで添付画像のグレーであるべきところのRGBが
何がどれだけ転んでいるかわかりますね。基準がないと数値でわからないです。

色（ディスプレイ）を議論するなら靴を撮る前か、その手前とかに銀一の
シルクグレーかパスポートとかをおいておくといいと思いますよ。

＞Windowsノートのグレーバランスを補正してあげれば、問題は解決してしまう気がしますが。

自分の手が届く範囲なら可能ですが、外国とかPCの数考えたら、
ネット上での色再現性はあきらめたほうがいいかもしれません。
あるいはブログとかにグレーチャート表示するようにしているのがいいのかも。

書込番号：13538756

[愛茶（まなてぃ）]

＞ネットメインに使うなら調整されていないモニターに合わせるべきか

これはやめたほうがいいと思いますよ。
いろんな状態のディスプレイにはあわせきれないです。
カラーチャート横に置くほうがいいはず。

書込番号：13538770

[AchAO]

こんにちは
　Web/Blogはどのようなブラウザで見られて比較されていますか？
　IEをしばらく使っていないので最近のものについてはわかりませんが、ブラウザにってはカラーマネージメント（写真そのものの色情報）に対応していないものがあります。
　一度お友達のWindows機をFirefoxなどのブラウザで問題となる写真を見てみてはいかがでしょうか？

以下のWebも多少参考になるかもしれません。

http://yukinyaa03.exblog.jp/4406213/

書込番号：13538949