EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板

このカメラのおかげ

[カメカメカメルーン]

このカメラ（高画素、高いISO）のおかげで、かなり幅広く写真が撮れるようになりました。

自分は金銭的に少々、余裕のある立場の人です。
以前は「自分の壁紙」を作るのを趣味としていました。

海外旅行に行ったあと、知り合いの方に無料で欲しい写真を全部あげてました。すると、皆さん非常に喜んで頂いて、頂きませんでしたが「お金を取ってくれ」まで言われるようになりました。

今後も趣味で写真をして行こうと思います。
どんな写真を皆さん見たいですか？

ここに質問するのも微妙ですがよければ教えて下さいませ。

これと＋70ー200の明るい方 の組み合わせは最高です。

書込番号：10892093

[キャノＰ]

カメカメカメルーンさん こんにちは。

http://kakaku.com/item/10505011940/

で、撮った写真が見たいです。まだお持ちでなかったら是非買ってくださいお願いします。

書込番号：10892167

[Break PgDn]

羨ましいです。

http://www.club-t.com/space/main.htm

是非、行って写真を撮って見せてください。

書込番号：10892332

[奥州街道]

羨ましいお立場のようで・・・
見たいという意味では、北極圏のオーロラや南極ツアーのペンギンとか見てみたいですね。
中々、お金があっても「時間的な余裕」がないと難しい撮影かと思いますので。

書込番号：10892337

[titan2916]

＞頂きませんでしたが「お金を取ってくれ」まで言われるようになりました。
プロに転向されてはどうでしょうか。（笑）
＞どんな写真を皆さん見たいですか？
日本語が少し変ですが？

書込番号：10892346

[カメカメカメルーン]

皆さん、お返事ありがとうございます。

高級レンズでの撮影とかでなくて、「夜のカフェ」とか「夜ののバー」とか色々です。

皆さん見ていただいてありがとうございます。

書込番号：10892415

[titan2916]

＞「夜のカフェ」とか「夜ののバー」とか色々です。
そういう意味でしたか。
色々と見せてください。勉強のために！

書込番号：10892445

[カメカメカメルーン]

しばらくはパソコンが使えない状況ですので、すみませんが投稿できません。

書込番号：10892473

[貧乏してます。]

自分は写真を撮ることが楽しいという気持ちがこのカメラで更によみがえりました。画角含めて楽しい気持ちわかります。

写真を撮ることがステキです。

書込番号：10894033

[melbo]

１．エベレストの東壁に朝日があたった瞬間の写真。
２．ロシアのＳｕ−２７に乗って５万フィートで機内を撮った写真（お金出せば乗せてくれるそうです）。
３．北朝鮮のキムさん（そうあの人です）とのツーショットをリモートで撮った写真（お金いっぱい出せば取らせてくれそうですので）。

以上宜しく。まってま〜〜〜〜〜す。　(^_^)/~

書込番号：10894818

[photo7]

>これと＋70ー200の明るい方 の組み合わせは最高です。
金銭的に余裕のあるのでしたら、短焦点のLレンズの写真など拝見できないでしょうか？
変な意味でなく勉強させてください。もちろん反面教師になんてなるわけないでしょね。

書込番号：10895217

[じじかめ]

できれば、三脚を使ったセルフポートレートが見たい。

書込番号：10895567

色ノイズについて

[遊楽庵]

先日カナダにオーロラの写真を撮りに行きました（結局は天気が悪く見えなかったのですが）。帰宅後、パソコンのモニターで夜景の写真を見ていると決まった位置に星のような輝度ノイズが4.5箇所確認されました。キャノンの修理相談センターに確認すると色ノイズでデジタルカメラ特有の現象でバルブ撮影では仕方が無いように言われましたが、そうなのでしょうか。デジタルカメラの特性にはあまり詳しくないのでよろしくご教示よろしくお願いします。
撮影条件は、ＲＡＷ撮影、ＩＳＯ１６００〜２０００、バルブ撮影、露出時間5秒から7秒です。

書込番号：10875104

[やかん1２号]

写真を見てないのでなんとも言えませんが、
ホッとピクセルかもしれませんね、

メーカー違いますが、価格コムで過去に質問が出てて、
対処法等出てるので、リンク張っておきます

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000036023/SortID=10247392/

書込番号：10875175

[melbo]

９月のカナダです。

遊楽庵さん、おはようございます。

ホットピクセルのようですが、数がちょっと多いですね。私も購入時１個発見しましてサービスセンターで処置してもらいました。ピクセルマッピング？だったかな、で簡単に消せますよ。

また、長秒時露光のノイズ低減をＯＮとした場合消えてしまうことも有ります。この機能は画質に影響はありませんので、バルブ使用の際は使ったほうがいいです。ただし、処理の時間が露光時間と同じ程度かかりますので、ＳＳ５秒なら次のシャッターは５秒以上切れなくなります。
ＯＮにしてレンズキャップをしたまま撮影してみてください。確認できます。
(^_^)/~

書込番号：10875318

[カメカメポッポ]

ホットピクセルでしょうね？

出るのが当然だと思います。

普通は、どの程度の撮り方で多く発生するのかを、事前にチェックして本番に挑むものです。

現像ソフトで無くせるはずですが、やり過ぎは、絵をダメにしますので。

書込番号：10875417

[毛糸屋]

私のボディにも幾つか有ったので、購入１年目の保証が切れる前にSCへ調整に出しました。
その後、今のところ目立つ輝点はありませんが、暫くすれば又出てくるのだろうなぁと思っています。

その際のキヤノンとの打ち合わせでは、一般的な方法として、
ボディで長秒時ノイズ低減を有効にするか、DPPでノイズを除去する事が提案されました。
(私的には充分では無かったのでSCで調整をお願いしましたが。)

上手な方はフォトショップやステライメージ等のソフトで調整されるのでしょうねぇ〜。

書込番号：10875575

[tabbi]

遊楽庵 さん

こんにちは
同じ箇所にでるということから、皆さんがご指摘の通り、ホットピクセルと思われます。
赤い輝点として現れ、高ISOや暗部で特に目立ちますが、出ていないと思う写真でも、等倍でチェックすると、全て同じ位置に現れていると思います。

私も、先週ホットピクセルが気になって、以前どこかで見かけた情報（ソース忘れました）を頼りに、簡単な操作をしたところ、それまであったホットピクセル（2箇所）が両方消えました。
自分でもいまだ半信半疑なのですが、方法は以下の通り。

１．レンズ装着、レンズキャップ装着状態で、センサークリーニング（手動）を実施。
２．ミラーが上がりますので、そのまま30秒静置してください。
３．その後、電源をOFF

だまされたと思って、やってみられてはいかがでしょうか。
自分で出来る「ピクセルマッピング」かもしれません。あくまで、自己責任でお願いしますね。

書込番号：10875750

[とんぺ]

ホットピクセル修理＞1D3の場合ですが、
保証期間過ぎてたので、1.2万円でした。5D2でも同じくらいの修理代だと思います。

書込番号：10876828

[遊楽庵]

各皆様、早々のお返事有難うございます。
ホットピクセルがどのようなものか何となくわかりました。ソフト的にも対応可能らしいですが、まだ保障期間が残っていますので早々に一度ＳＣに持ち込んで相談してみます。
電話で話をするよりも、直に画面を見ながら話をしたほうが双方理解が早いと思いますから。

書込番号：10877234

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>１．レンズ装着、レンズキャップ装着状態で、センサークリーニング（手動）を実施。
>２．ミラーが上がりますので、そのまま30秒静置してください。
>３．その後、電源をOFF
>
>だまされたと思って、やってみられてはいかがでしょうか。
>自分で出来る「ピクセルマッピング」かもしれません。あくまで、自己責任でお願いしますね。


アハハ、これ本当だとしたら愉快ですね。
隠し機能かもしれません。
十分実現可能な動作でしょう。

書込番号：10880403

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>１．レンズ装着、レンズキャップ装着状態で、センサークリーニング（手動）を実施。
>２．ミラーが上がりますので、そのまま30秒静置してください。
>３．その後、電源をOFF
>
>だまされたと思って、やってみられてはいかがでしょうか。
>自分で出来る「ピクセルマッピング」かもしれません。あくまで、自己責任でお願いしますね。


これに関する本当のことを言ったら削除されました。（メーカーに不都合だから？？）
有効な機能は活用しましょう。
ユーザーにはありがたいです。

書込番号：10880640

[Lemongrass]

わたしの5Dにも赤い輝点が2つほどあって気になっていたのですが、tabbiさんの方法で

>１．レンズ装着、レンズキャップ装着状態で、センサークリーニング（手動）を実施。
>２．ミラーが上がりますので、そのまま30秒静置してください。
>３．その後、電源をOFF

をそのまま実行すると、本当に消えました。
とてもすっきりしました。ありがとうございました！

書込番号：10884711

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>そのまま実行すると、本当に消えました。

大事なことです。
メーカーに都合の悪いことなのでまた削除される可能性あり。
♪メモメモ♪

書込番号：10885238

レンズを追加していきたいのですが・・・

[babyasa]

EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキットを購入して暫く楽しんできたのですが、レンズの追加購入を考えています。
本当は必要に応じて勉強して購入するのがいいのは分かっているのですが、使ってみてからわかっていくタイプなので、みなさんのお勧めを聞ければ嬉しいです。

クチコミをみていると、24〜105�oの標準キットのレンズにプラスして17〜40�oと70〜200�oを持っていれば、色んなシーンをカバーできそうですね。70〜200�oは望遠という事はわかるのですが、17〜40�oはどのようなシーンで必要になるのでしょうか？
あと、ポートレートにこだわりたいので、上記に追加して50�o又は85�oを考えています。その場合50�oと85�oのどちらを選ぶのが良いのでしょうか？
今のところ、全てキャノンの純正で考えています。

または、全く別の選択肢があれば教えてください。

宜しくお願いします。

書込番号：10769254

[ｈｏｔman]

>17〜40�oはどのようなシーンで必要になるのでしょうか？
後ろにひけない所で広い範囲まで入れたいときや寄って広い範囲を写しこみたい時に使ってます。
EOS 5D2で EF24-105Lだと特に必要ないかもしれませんね。

書込番号：10769378

[titan2916]

＞17〜40�oはどのようなシーンで必要になるのでしょうか？
やはり風景でしょうね。

＞上記に追加して50�o又は85�oを考えています。
これはf1.2Lレンズの事ですね。
どちらもポートレートで使うには最適だと思いますが85Lの方が高価ですね。
ちなみに私は１DMark�V、７Dに17-40L、24-105L、70-200f4Lの3本がメインです。
他に100mmマクロ、50Lでも遊びます。

書込番号：10769667

[rifurein]

こんばんは

スレ主さんが24-105をお使いになられていて
広角不足を感じらて無いならあえて17-40はいらないかも知れません
私の場合17-40と70-200で中間は単焦点を数本使い分けてます
拘りたい焦点域を単焦点で撮影したいからです
ポートレートはシグマ50F1.4　Planar50F1.4をメインで使ってますが
85ｍｍの出番は少ないです　また屋外の引き画で135ｍｍを場面が85ｍｍより
多いですね

書込番号：10769796

[babyasa]

みなさん、早速のアドバイス有難うございます。

＞hoymanさん
素晴らしい写真でイメージがつかめました。やはり24〜105�oには出せない領域もありそうで魅力を感じますね。

みなさんのご意見ですと、やはりポートレートに関しては24〜105�o、70〜200�oとは別に50�oなどがあったほうが良いようですね?

使用用途の違いを考慮して、優先順位でいうと・・・
�@70〜200�o（望遠ブーム）
�A50�o又は80�o（ポートレート）
50�oの方が使いそうですかね？
�B17〜40�o（広角ズーム）or 24〜105�oで兼用
という感じでしょうか？

書込番号：10770366

[40D大好き]

babyasaさん、こんばんは。

ぼくは広角ズームレンズに注目しています。超広角があれば、写真の幅も広がるかなと安直に考えています。もちろん腕と感性が大事なのはわかっていますけど…。

シグマの12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM
純正EF16-35mm F2.8L II USM
純正EF17-40mm F4L USM
の３本を見比べて、迷っています。

titan2916さんもrifureinさんさんも17-40mmですばらしい写真をお撮りですね。
17-40mmは絞って使えば、コストパフォーマンスが最高ですね。

babyasaさんは望遠で勝負ですか。

書込番号：10770493

[babyasa]

>40D大好きさん

私の場合24〜105�oで出来なかった事を徐々に楽しんでいきたいと思っています。

確かに腕が伴えば広角ズームも楽しそうですね！
広角ズームでもいくつか選択肢があるので、再度検討ですかね。

書込番号：10770692

[スースエ]

babyasaさん

勝手なこと書きますね。v(^-^)

>> �@70〜200�o（望遠ブーム）

→ でしたら今度発売される、EF70-200mm F2.8L IS II USM がよろしいかと思います。
現物を試していないので、無責任極まりないお勧めですが、折角キヤノンのデジイチ、それも 5D2 を購入されたのですから。


>> �A50�o又は80�o（ポートレート）
>> 50�oの方が使いそうですかね？

→ F1.2ですよね？わたしはこちらの板、5D板で相談させていただき、85mm にしました。（偶然、モデルチェンジ前のものを長期在庫で見つけてしまいましたので、旧型ですが。）
85mm購入後も50mmの方が使いやすそうなので追加購入を悩んでおります。結局両方買うしか答えは無いのかも知れません。


>> �B17〜40�o（広角ズーム）or 24〜105�oで兼用

EF16-35mm F2.8L II USM はいかがでしょうか？


高いレンズばかりをお勧めしておりますが、このようなレンズを使いたくてキヤノンを選ぶ人も多いです。これらのレンズでなければ撮れない写真って、あると思います。
私はとりあえず「絵」だけが手に入れば良いという時には、コンデジを使います。軽いし、小さいし。それなりに写るし。（PowerShot A460 も持っていますが、5D2 で使う CF 以下の値段で買えました。）
わたしの稚拙な写真でも、他社ユーザの友人から（キヤノンは凄いよね〜）ってレンズの性能はほめられる事があります。
σ(^◇^;)

フイルムの時代にFDマウントからEFマウントに乗換えた際に、とりあえず焦点距離だけカバーすれば良いやと買ったレンズは、最近は殆ど使ってませんです。

勝手なことを書きましたので、参考になるところがあれば参考にしていただき、そうでない場合はスルーして下さい。m(_ _)m

書込番号：10771807

[babyasa]

皆様

いろんなアドバイス有難うございます。

f1.2L、f4Lではかなり価格差がありますが、
写りも値段だけの違いがありますか？

書込番号：10780474

[dragongate]

24mmでは絶対取れない画です。
アップした写真はHOTELの一室と街中ですが狭い部屋とかお店を想像して参考に。

５DMark2と16mmｰ35mm f2.8 USMです。

書込番号：10792726

[babyasa]

皆様

今日、EF16-35mm F2.8L II USMとEF85mm F1.2L II USMと買ってきました。
当初はEF17-40mm F4 USMを予定していたのですが、
皆さんのアドバイスやレンズの板や雑誌を参考に変更しました。

今日と明日限定でキャンペーンをやっている店があって
、このサイトの最安値よりポイントを加味すれば可也安く買えました。
明日、EF50mm F1.2L II USMを追加購入するかもしれません。

あと、望遠レンズですが、
EF70-200mm F4L IS USMとEF70-200mm F2.8L IS II USMで迷っています。
EF70-200mm F2.8L IS II USMの方が写りが良いと思うのですが、
EF70-200mm F4L IS USMは軽さと価格が魅力ですね。
ちなみに、EF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USMはいかがでしょうか？
300�oまであって、このサイズと値段にひかれるのですが・・・

書込番号：10795244

[スースエ]

>> 今日、EF16-35mm F2.8L II USMとEF85mm F1.2L II USMと買ってきました。

素晴らしいレンズですね。
他ではマネのできない写真が取れますね。

望遠レンズは、撮りたいものにもよると思います。
電車の旅などで一日中振り回すなら F4 でも良いと思います。
運搬が自動車で、撮影時間が連続して長かったりしなければ、F2.8 が良いと思います。


わたしは（重くて嫌だ）と思う時にはコンデジを使っています。
コンデジでも、結構綺麗に写るんですよ。

5D2を使う時は、デジイチならではというか、フルサイズならではの写真が欲しい時なので、重くてもそれは我慢しています。

書込番号：10796309

[40D大好き]

babyasaさん、こんにちは。

＞今日、EF16-35mm F2.8L II USMとEF85mm F1.2L II USMと買ってきました。
すごい大人買いですね。

特に広角ズームを17-40mmから16-35mmにされたのはすごいです。
絞りを開き気味で撮ったときの四隅周辺の画質が16-35mmはダントツのようですね。
でも、価格もダントツですよね。いいなぁ〜。

書込番号：10797083

[babyasa]

スースエさん、こんばんわ。

そうですね
EF16-35mm F2.8L II USMとEF85mm F1.2L II USMに決めて良かったと思っています。
早速、2つのレンズを使ってポートレートや部屋の写真を撮ってみましたが、
色みや表現力など素晴らしい手応えでした。
24−105Lが悪いわけではありませんが、
正直物足りなさを感じていました（腕が悪いからだでしょうが・・・）

カメラを買う時にニコンD700と迷って
5D2に決めたわけですが、正直D700にすればよかったと思っていました。
それはニコンの方が味わいのある写真だなと思ったからです。
でもEF85mm F1.2L II USMと今日買ってきたEF50mm F1.2L USMを
使ってみてレンズで十分カバーできると確信しました。
いやむしろ、それ以上でした。

望遠レンズですが、私の場合当面は風景が中心になると思います。
ですから100‐400も候補として浮上してきました。

書込番号：10800216

[babyasa]

40D大好きさん　こんばんわ

広角レンズ自体初めてなので、今まで味わった事のない写真の
世界を体験することができそうです。
外に出て風景を撮るのが楽しみです。

書込番号：10800310

[スースエ]

babyasaさん

余計なお世話で、申し訳ない。

>> 広角レンズ自体初めてなので、

御自分のつま先や、ストラップが写り込むのに注意して下さいね。
折角の広角での写真が、トリミングしなければいけなくなります。
私の失敗事例です　σ(^◇^;)
16mmですと結構、色んなものが写ってしまいます。

ほんとに余計なお節介で、申し訳ないです。m(_ _)m

書込番号：10801367

[EF-L魔王]

17-40はいわゆる、超広角域からのズームです。（5D2の場合）

24-105の24ミリでも広角が足りないシチュエーションがあれば必要だと思いますが、ポートレートメインなら買っても使わないかもしれませんね。
また、24-105のレンズで24-40ミリの画角を多用されるなら、17-40は有りだと思います。

ポートレートに70-200F2.8LISの現行型を使用してますが、ポートレートでは、とても良い写りです。F4LISは、写りが良すぎてポートレートには向かないかもしれませんね。

単焦点ですが、ポートレートなら85ミリが良い画角になります。ただし、スナップとかになると、50ミリが使いやすいです。

出来れば両方欲しいところですね。

書込番号：10802055

[babyasa]

スースエさん

>>御自分のつま先や、ストラップが写り込むのに注意して下さいね。
>>折角の広角での写真が、トリミングしなければいけなくなります。
>>私の失敗事例です　σ(^◇^;)
>>16mmですと結構、色んなものが写ってしまいます。

うーん、なるほど。
気をつけます。

書込番号：10806077

[Lemongrass]

EF17-40mmで撮ったフルサイズの風景は迫力がありますよ。色のりもすばらしいです。
EF50mmf1.4も、軽いので持っておくと重宝しますね。5Dに装着したときの見た目のバランスはこのレンズが一番好きです。

書込番号：10835695

[40D大好き]

スレ主さん、横レスしてすみません。

Lemongrassさんのブログ見ました。すごくきれいな写真ばかりですね。
こんな上手な方が
＞EF17-40mmで撮ったフルサイズの風景は迫力がありますよ。色のりもすばらしいです。
とおっしゃると、
値段半分の17-40mmで充分かなと迷ってしまいます。

レンズ選びをしているのも結構楽しいですね。

書込番号：10839206

[Lemongrass]

40D大好きさん、コメントありがとうございます。
でももちろん予算に余裕があれば、16-35mmもほしいですけどね。ちょっと暗いところではf/2.8はうらやましいです。

書込番号：10884718

カメラの機能とphoteshopによる補正について

[triple bogy]

初心者に付き愚かな質問をお許しください。さて、高機能カメラですと露出補正やシーンモードとかいろんな機能が付いていますが、ボケや解像度とかいったレンズ機能のところは別として色合とかカラーバランスとか露出補正とかはphoteshop使ってあとで補正した場合とどう違うのでしょうか

書込番号：10839575

[ばーばろ]

「どう違うのでしょうか」というより、「違える為に手を入れる」が正解だと思います。

書込番号：10839830

[燃えドラ]

フォトショップよりDPP（付属ソフト）でしょうか。
rawで撮影することを前提に書きます。

ホワイトバランス、撮影モード→変更可能。画質劣化なし。
露出、色合い→ある程度の調整可能。画質劣化あり。大幅な調整は不可能なので撮影時に気を配る。

簡単に書くとこんなところでしょうか。

書込番号：10839847

[elran]

RAW。元画像。	JPEGカメラ内生成	photoshopレタッチ

triple bogyさんはじめまして。
RAWで撮影しておけば、さほど気にすることも無いと思います。
どう違うか？というと、カメラで設定してjpeg出力なら、大幅に楽になる。
というところでしょうか（汗）
画質的には、photoshopでいじれば劣化しますが、気にするレベルではないかと。
photoshopのほうが色々といっぱい画像をいじれます。大変ですけど。
安いカメラの画像で申し訳ないですがアップしておきます。
RAW＋JPEG撮影で、RAW（ニュートラル）JPEG（パラメータ変更で生成された）photoshop（レタッチ）
の3種類です。
いじりかたは好みがありますし、私自身レタッチあまり得意ではないので
「こんな感じか」くらいに考えていただければ幸いです。

書込番号：10839967

[ジム2008]

レタッチなしの写真	明るさを変えた写真	更に、コントラスト等変更	ホワイトバランス、ピクチャースタイル変更等

triple bogyさん、こんばんは(^^)

jpgで撮影なのか、RAWで撮影して後で現像作業なのか？わかりませんが
ご質問の内容だと、jpgで撮影したものを後でレタッチのようにも思えますが
私、photoshopお試し版をダウンロードしまして試してみたのですが
難しくて、時間がない身としては「こりゃ、ダメだぁ・・・難しすぎ。ちょっと目指す所がちがう。」
という訳で諦めました。

その後、RAWで撮影して後で現像作業と言うのもやってみましたが
こちらは、ほぼ直感的に出来るので付属でＤＰＰと言う優れたソフトもついていますし
RAWで撮影して後で現像作業(RAW→JPG)をしています。
RAWで撮っておけば色合とかカラーバランスとか露出補正、ホワイトバランス等は
補正できますので安心です。

違いがわかるように同じ写真をレタッチしたものを貼っておきますのでご参考に。

書込番号：10840173

[BABY BLUE SKY]

カメラ内処理かPC処理か以前に
シーンモードや露出補正は撮影時に露出や被写界深度やブレ量等に影響する
値ですので撮影時に正しく(思い通りに)決定すべき値です


厳密にいえばWBもそう（フィルタで補正）だと思いますけど

書込番号：10840265

[fiveK]

こんばんは

互換性上のお話として、同じだと思っています。そう期待して使用しています。
ただｈｓで撮影時の理想のデータを作れた事はありません。（意味を取り違えていたらすみません）

書込番号：10840408

[HC110]

あまりに幼稚なPhotoshopに対する認識ですね。
ひょっとして、CS4を持ってない、とか。

スレ主さんにお答えすると、Photoshopではモニターを見ながら、ときにはレイヤーを組んだりして
より高度な調整ができます。他にもたーくさん機能があるので、書ききれません。
CS4からはJpg、Tif もRAW現像画面で調節が可能になりました。調節前に16bitに変換することを忘れないで。
DPPのすぐれているところはレンズ収差補正です。Photoshopはこれに関しては？です。

プロカメラマンのほぼ100％がPhotoshopを使っています。それが事実です。

書込番号：10841324

[Customer-ID:u1nje3ra]

＞色合とかカラーバランスとか露出補正とかは
＞photoshop使ってあとで補正した場合とどう違うのでしょうか

どちらをつかっても、
概ね同じような結果を生み出すことは出来ます。
ただし、
カメラ内機能の場合、撮影するその場で様々なことを決定しなければならないのに対し、
Photoshopなどのパソコンソフトを使う場合、家でお茶を飲みながらじっくり考えられます。

なので、趣味でじっくり時間をかけられる環境なら、
カメラで撮るときは、白トビ黒ツブレのない、平均的な写真を撮っておき
RAWデータを家に帰ってからゆっくりいじるという楽しみ方が出来ます。

但し、Photoshopのようなソフトは、かなりの万能性をそなえたもので、
熟達してしまうと、現実にはあり得ないような光景の
写真を増産することが可能になります。
なので、Photoshopでの大幅な補正を良しとしない価値観の人も多いです。
写真コンクールなどでも、Photoshopでの大幅な補正が加えられた写真は
不可としているものもあります。

書込番号：10841382

[よぉっし〜]

ワタクシにはなくてはならない存在のフォトショップです。
なぜなら写真に手を加えるからです。好みとか上手さは別ですよ（笑）。

撮ったお写真に手を加えるおつもりがなければ、フォトショップは不要なのではないでしょうか。

フィルムの頃に出来たことが、フォトショップで出来ないことあるのでしょうか？？この機会にフィルムにお詳しい方にお伺いしたいものです。



ではでは。

書込番号：10841442

[HC110]

オリジナル	空の色を変更	白を強調	空と砂浜を暗めに

許される範囲かなー、ということで。
左から

RAWをそのままJpgに。
レイヤーマスク。特定色域の選択「青」で、空の色を変更。
レイヤーマスク。特定色域の選択「白」で、波の白を強調。
選択ツールで空と砂浜を暗めに。

スレ主さんの質問は、こんなことでいいの？

書込番号：10841460

[HC110]

＞撮ったお写真に手を加えるつもりがなければフォトショップは不要

フィルムの時代も手を加えていましたよ。それがあたりまえ。
暗室でモノクロを焼くとき、素のまま焼かないでしょう。
カラーにもそれを求めるひとたちは、ネガから自家処理してましたし。
ポジにはすでに、シャープネス、コントラスト、色　がガビガビに入っていたし。
Photoshopが「使える」ようになって、「ドライ暗室」ができたのは
喜ばしいことだと思うけど。
使いたくない人は使わなければいいだけ。

書込番号：10841518

[Ｒｅｓｅａｒｃｈｅｒ]

>色合とかカラーバランスとか露出補正とかはphoteshop使ってあとで補正した場合とどう違うのでしょうか

撮影時にすべてカラーバランス処理等で行えるのが理想でしょうが、
すごく簡単に書くと、現在のカメラの液晶モニターではカラー調整の能力不足で、
画像のほぼ完全な色の再現はできないので、
本当に自分が意図した色に画像がなっているのかさえ分からなく、
露出はまだしも、色合い等はカメラの設定が意図どおりか確認できません。
よって、パソコンに取り込んだ時にその画像が意図どおりならそのままで、
意図したことと違う場合は、
自分の理想に近づけるためにカラー調整したモニターを使って、
photeshop等の画像処理ソフトで後処理をするのです。

露出補正、カラーバランス等の他にも、
photeshop等の画像処理ソフトにはゴミ消し、コントラスト、銀塩でいう覆い焼きみたいなことも簡単に出来るので利用者が多いです。
作品作りを使用と思うならソフトを使用した方が良いと思います。
もっとも、余りにいじりすぎてＣＧになってしまうという例もありますが。

HC110さんがサンプルに出している、
水平線中央二分割という初心者が犯すような構図の失敗も、
簡単にトリミングしてある程度救えたりします。（トリミングはカメラ内で処理できるものもあり）

書込番号：10842335

[HC110]

begin	move	rest	back

>初心者が犯すような構図の失敗

わざとやってんですが。

いけませんかね。


" Times on sea "

書込番号：10842602

[HC110]

more

はい終わり。

書込番号：10842626

[HC110]

初心者ですから。

忘れてた。

書込番号：10842641

[mt_papa]

カメラの設定だけで満足できない場合に、通常ソフトを使います。

書込番号：10842922

[よぉっし〜]

＜＜初心者ですから。

自称初心者ですか！！
椅子から転げ落ちそうになりました！！（笑）



ではでは。

書込番号：10843024

[Green5026]

>>Ｒｅｓｅａｒｃｈｅｒさん

>水平線中央二分割という初心者が犯すような構図の失敗

人の写真を一般論で評価しないほうが良いですよ。
「水平線中央二分割＝構図の失敗」と決めつけるのは、訳知り顔の初心者のようで逆に滑稽です。

>>HC110さん

[10842641]の作品を私のコレクションに入れました。　ありがとうございました。

書込番号：10843501

[HC110]

光栄です。

書込番号：10843658

[TSｾﾘｶXX]

5DMK�Uで初撮り・・・ネットを通して液晶画面ではいろいろな色合いに見える!?

triple bogyさん

>色合とかカラーバランスとか露出補正とかはphoteshop使ってあとで補正した場合とどう違うのでしょうか

　プリント出力された結果を正しい色とした場合＝デイスプレイの色合いという条件、
つまり調整されたＣＲＴデイスプレイを使えばPhotoshopで十分調整できると思います。
逆に言うと、ＲＡＷデータでも、ＳＣＡＮデータでも適正に調整されたデイスプレイを使わなければ正しい色合いに調整する事は不可能です。廉価な液晶画面で調整はまず無理です。

そして肝心の5DMK�Uは借りて使った感想ですが、JPGが驚くほど自然でPhotoshopの調整が非常に楽だと感じました。

私はWIN95時代のSCANデータに始まり、FinepixやLumix等JPG専用機をPhotoshopで調整する癖が付いて、
KissDN、40Dと代わっても99％はJPGで撮影しPhotoshopで調整しているのですが、
triple bogyさんのように使い慣れていればDPPと変わらない調整が短時間で可能と思います。
なおCSを使った事が有りますが、Photoshop7.0で必要十分に感じます。

書込番号：10843664

高輝度側階調優先

[サンデーカメラマンA]

フイルムカメラ時代から写真をやっておられるベテランの方に質問です。
　EF-Sレンズ登場以前の骨董品のようなデジタルＥＯＳでずっと頑張ってきたのですが、そろそろこの5Dmk2または7Dの購入を考えております。質問は高輝度側階調優先についてです。
　フイルムカメラからデジ一眼に変えた際にほとんどの点で満足できていたのですが、大不満だったのだダイナミックレンジの狭さでした。車で出かけて帰り道、西伊豆で駿河湾に沈む夕日とかよく撮っていたのですが、デジタルだとかなりの範囲が白飛びして絵になら無い場合があります。アナログだと結構粘るのに、、、
今は広角側を使ってごまかしたり、ほとんど沈みかけた状態まで待って飛ばない状況で撮るとか工夫はしてるんですが、こういうときは「昔はよかった」とぼやきたい気分になります。
　で、この高輝度側階調優先です。フイルムと同じくらいに粘ってくれるもんでしょうか？
（五十歩百歩だと言われても、フイルムに戻るつもりはないのですが、、、）

書込番号：10856233

[スースエ]

サンデーカメラマンAさん、こんにちは。

以下の記事によると「「高輝度側・階調優先」は白トビを約1EV分抑える機能だ。」との事。
こちらで御判断できますでしょうか？

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20090526_170063.html

上記リンク先記事のオートライティングオプティマイザの件は、ファームウェア ver. 1.1.0 以降は違うかもしれません。

書込番号：10856279

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

＞この高輝度側階調優先です。フイルムと同じくらいに粘ってくれるもんでしょうか？

フィルムってポジフィルムですか？それともネガフィルム？
ポジだったらだいたい同じくらいです。
ネガだと、ネガの方がはるかに粘りますね。

私は高輝度側階調優先をONにして撮影していますが、高輝度側の粘りはほんの僅か良くなる程度です。

書込番号：10856310

[Qsilver]

フィルムにはかないません。辛いでしょうが残念ながらこれが現実です､､

書込番号：10856421

[サンデーカメラマンA]

回答ありがとうございます。最初はネガが多かったのですが、なじみのプリント屋さんが店をたたんでしまい、最後のころはポジが多くなりました。エクタクローム64とかプロビア、トレビが出てからはこれが多かったでしょうか。要するに安いフイルムばかりです（笑）懐かしいな、未だ売ってるでしょうか？
ポジフイルムと同等ということであれば、いくらかましというところですね。ネガに及ばないのは考えてみれば当たり前の話ですし
高輝度側階調優先ON、RAWで撮影して軟調に現像するとか色々工夫してみます。
（って、いつ買うんだい？　＜　自分）

書込番号：10856435

[サンデーカメラマンA]

Qsilverさん、失礼しました。入れ違いで
んんん　やっぱり五十歩百歩でしたか。感度の違う素子を組み合わせて使うとか工夫すれば改善出来そうな気もするんですが、一般的な高画質とは違う方向だから製品として出てこないんでしょうね。

ネガフイルム的、悪条件に強いカメラというニーズもあると思うんですが（平均的ユーザにはこの方が便利じゃないかと思う）一般ユーザには必要ないほどの高画質が実現できてるだし
ま、無いものねだりですね。失礼致しました。

書込番号：10856479

[mt_papa]

ダイナミックレンジが狭いことには変わりはないので過度な期待は
禁物です。その狭いレンジに無理やりデジタル処理で埋め込んでいる
だけですから。（笑）

書込番号：10856483

[Ｆ２→１０Ｄ]

デジタルカメラのダイナミックレンジはフィルム（ネガ）のラチチュードと比較すると狭く感じるのは事実です。

しかし、一般論としてダイナミックレンジが狭い方が綺麗に見えるように仕上がるのも事実です。
ですから、一般にネガフィルムよりポジフィルムの方が綺麗に見える。
撮影が難しくなるのは間違いないのですが、それとても自然界の輝度差はとうていネガフィルムでも納まりきれるものではありません。

書込番号：10856510

[GALLA]

朝日	朝日	夕日	夕日

フィルムと正当に比較することは難しいし、高輝度側階調優先がどの程度の効果を発揮するかも判りにくいです。
しかし、朝日・夕日に関しては露出と現像処理で何とかするしかないし、まあ何とかなるかなと思っています。
掲示した写真は KissDN 20D 40D ですので、高輝度云々は使用していませんし、5DII なら少なくともこれらの
カメラよりはマシじゃないかと思うのですが。

書込番号：10856539

[スースエ]

サンデーカメラマンAさん

確かにピクチャースタイルに、

プロビア みたい
アスティア みたい
ベルビア みたい

のはありますけど、ネガ みたいのって無いですね。

余談ですが、ピクチャースタイルのモノクロにあるフィルター効果って便利です。

書込番号：10856653

[ネオパン400]

サンデーカメラマンAさん。

高輝度側階調優先と言うのはあれです。撮影時に露出を−1で撮影してRAW現像時に+1で仕上げるというお馴染みのテクニックを、自動でやってくれる物のようです。

書込番号：10856755

[atosパパ]

ダイナミックレンジは、たしかに狭いですけど、露出調整や暗部持ち上げ、ハイライト生かしなど、RAW現像やレタッチで、かなり出したいところは出てくるので、それほどの差はないと思ってます
撮って出しだと、かなり堅い絵ですけどね

デジタルならではのテクニックは必要ですけど、それもまた面白いですよ

書込番号：10856865

[BABY BLUE SKY]

多くのデジタル一眼レフの場合ダイナミックレンジは

ポジよりも遥かに広く ネガといい勝負

です

ネガだってストレートに焼いて11段も出るわけじゃありません
デジタルも同じです

書込番号：10856872

[サンデーカメラマンA]

　皆さん色々ありがとうございます。ダメもとで投稿させていただいたのですが、いただいたコメントの中に試してみたいことも出てきまして、試せることは試してみようと思います。

GALLAさんへ
　私がイメージするより綺麗に写ってるように思いました。考えてみると、わたしがうまく撮れなかった条件というのは雲の中に沈んでいくようなシーンで雲が広い範囲で白飛びして絵にならないという状況だったようです。こんな風に雲の無い空気が澄んだ条件であれば望遠でもうまく撮れる場合があるんですね。関東地方は冬場は空っ風で雲ひとつ無い条件は結構有るので試してみます。

ネオパン400さんへ
　実はそのテクニック知りませんでした（恥）
　現有の骨董品カメラでも試せるので、今度試してみます。

スースエさんへ
　これはキーボードを叩きながら頭に浮かんだ単なる妄想なんですが、要するに撮影素子そのもののラチチュードを広げられないかなと思ったんです。以下、ちと長くなりますが、感度の異なる素子を交互に配置する。現在の素子は可能な限り高感度にしてるんでしょうから、半分の素子を低感度(例えば２段分)にします。そうすればトータルのラチチュードは感度に差をつけた分広がります。広がったラチチュードを軟調に現像するために使ってもよし、ネガフイルムから現像する時のように露出の失敗をカバーするために使ってもよし。たしか似たようなことを昔、Fujiフイルムがコンデジで使ってたなと思い出し検索したら、なんだ、まだ作ってた（恥）
<http://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/article/ffnr0225.html>
　しかも最新の技術では同じ素子を電子的に２回撮影してラチチュードを広げるらしい。知らない間に更に進歩してました。でもシャッターで露光をコントロールする一眼レフではこれは無理ですね。高速シャッターで困ります。
　二種類の撮影素子を使う場合、両方の画素の感度がオーバラップしている領域は全撮影素子有効ですが、オーバラップしていないハイライト側シャドウ側の実効画素が半分になるので、わたしは許せるんですが、、、一般的には売れないだろうなぁ。ＣＡＮＯＮは撮影素子から自分で作ってますからやる気があれば作れると思うんですが、商品企画の段階で却下されちゃいますね。

BABY BLUE SKYさんへ
　ただし、RAW画像を現像する場合、ネガほどの自由度は無いようなきがするんですが？
　なるほど、出力画像の品質を保証するため、狭い範囲しか指定できないようにしてるわけですね。
（実は、付属のＳ／Ｗしか使ったことが無いもので）
　ちょっと目からうろこです。品質に目をつぶれば、現像Ｓ／Ｗを選ぶことできるかもしれないわけですね。

書込番号：10857124

[すべての道はローマから敷設]

ダイナミックレンジについて、最近こんなサイトを発見しました。
◆EOS 5D Mark II
http://ganref.jp/items/camera/canon/detail/capability/7

◆EOS 7D
http://ganref.jp/items/camera/canon/detail/capability/1388

◆EOS 50D
http://ganref.jp/items/camera/canon/detail/capability/2

◆EOS 40D
http://ganref.jp/items/camera/canon/detail/capability/1

◆EOS Kiss X3
http://ganref.jp/items/camera/canon/detail/capability/1043

これによりますと、
高輝度側・階調優先のダイナミックレンジの結果からは、５０Ｄ、Ｘ３がお勧めとなります。
７Ｄはハイライト側ダイナミックレンジ、シャドウ側ダイナミックレンジとも上記のボディの
中では一番、ダイナミックレンジが狭いです。

参考になれば幸いです。

書込番号：10857161

[robot2]

RAW→JPEG変換のみ	２

こんばんは
ダイナミックレンジですが、お持ちのカメラより広いのは有りますが、まぁ50歩100歩です。
山影と　青空とか、広大なダイナミックレンジをそれなりに表現するには、カメラのその為の機能を使うか、
画像調整ソフトの機能で処理するしか有りません。

また　ハイダイナミックレンジに、特化した専用ソフトも有ります（HDR）。
フイルムの　頃から、同じ目的の作業を現像時に担当者はやっていました。

HDR は　露出を変えて撮った複数ファイルを合成しますが、２の画像は専用ソフトで、RAW 1ファイルの
HDR 処理をしたものです（好みに調整可能です）。
http://www.hdrsoft.com/index.html

書込番号：10857221

[GALLA]

暗部のつぶれを許容して全体のコントラストを重視	暗部のディティールが見えるように調整

RAW 撮影で現像してみると、実際は JPG やデフォルトでは見えない情報がかなり含まれていることが判ります。
この情報を十分生かせれば、かなりのダイナミックレンジを稼ぐことができると思ってます。

確かに雲に入る夕日は雲が白飛びしやすいですが、情報を十分引き出して白飛範囲を最小にできればそれなりに写真として成立すると思います。

RAW 撮影では現像の段階でかなりのコントロールの幅があり、私には撮影者の意図を表現することも楽しみです。
フィルムでは暗室技術の分野になりますが、カラーでは遥かにデジタルのほうがコントロール幅が広いです。
フィルム時代に、モノクロでも暗室経験があれば RAW 現像が楽しくなると思います。

作例は同一データを SILKYPIX PRO でパラメータを変えて現像したものです。

書込番号：10857297

[BABY BLUE SKY]

「The best we were able to get out of the file was 11.1 EV total range」
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5dmarkii/page25.asp

というわけで11.1段ってとこのようです

しかし結局のところ実用上はデジタルでのダイナミックレンジはシャドー側の
品質をどこまで許容するかですよね
フィルムに比べて狭いとは自分は思いませんが何かと比べるわけでなく
「狭い」というなら自分も「狭い」と思います

コンデジだってそこそこのダイナミックレンジはありますが許容するラインを
一眼レフと同一でみたらハイライト側の一部しか「使えない」ということに
なります
(その意味では5DMarkIIは50Dなどと比べればとても広いことになります)

反対に言えばコンデジレベルのシャドー品質でいいなら
5DMarkIIのダイナミックレンジなら「実用上撮れないことはまず無い」ぐらい
言っても良いくらい広いということになりますね

シャドー側に何があるか？によりますが
実際には紙に出すのにそれなりに中域のコントラストを維持しつつ
広い範囲を載せようとすると暗部はかなりつぶして「なんとなく何か
残っている」程度にすることが多いんじゃないでしょうか？

とすればマニアックに細部を気にしまくるのでなければ
シャドー側は相当怪しい分離でも結構使えてしまうことが
多いと思います
自分はマニアックに細部を気にするので下のほうの情報は無いものと
思って露出を決めることが多いですが(笑)


>>スレ主殿
>実は、付属のＳ／Ｗしか使ったことが無いもので

他のソフトだとあとちょっと出ます
この「あとちょっと」は数値上ではそれほどの差では無いと思いますが
感覚としては意外に大きく感じると思います

書込番号：10857437

[1976号まこっちゃん]

白飛び寸前	白飛び

ダイナミックレンジが気になるようでしたら迷わず5D2ですね。
僕の場合、ISO200以上で撮影する時は高輝度側諧調優先をオンにすることが多いです。

参考になるかは分かりませんが、露出補正量だけが違う同じ写真をアップしてみました。
白飛びを回避しようとするとSLが潰れてしまい、SLを見せようとするとライトが飛んでしまいます。
ライト全体が白飛びしてしまうと困りものですが、少しぐらいの白飛びなら作品としては大丈夫だと思ってます。

書込番号：10857496

[bozza]

現在でも銀塩、デジタル併用してます。

ネガフィルム自体はデジタルデータとは比較にならないほど広い階調（特に高輝度側）をもっていますが、印画紙はフィルムに比べると階調は狭く（特にカラー）、そのすべてが再現されるてはいないです。また、焼き付け作業する人の技量次第で仕上がりは大きく変わります。
ただ、モノクロ中間調の滑らかなグラデーション、ディティール表現の繊細さ美しさは味わい深く、捨てがたいので今でも使っています。

高輝度側階調優先はラティチュード（ダイナミックレンジ）を広げる機能ではないです。1段アンダーで撮影し、後処理で中低輝度側を1段持ち上げるような処理をしているように思います。

私はこの機能を好みません。１段までアンダーで撮影しなくても1/3段ですむ事もあるし。状況を見て最小限のアンダー撮影をして現像時に調整すればよいと思っています。その方が良い結果が得られると思っています。

高輝度階調優先機能がない機種でも撮影時に最小限度のアンダーで撮影し、現像時にトーンカーブなどで調整すれば同じような効果が得られます。
くれぐれもアンダーにしすぎないように少なめにヒストグラムを確認しながら。

ネガフィルムは紙やきする過程で、デジタルはカメラ内画像処理エンジンやその後の現像処理する段階で収まりきれない階調を調整しているのだと思います。

書込番号：10857639

[サンデーカメラマンA]

現像Ｓ／Ｗのことを考えているうちに、疑問が湧いてきました。
DIGIC4の強力なノイズリダクションに強い魅力を感じてまして、5Dmk2 or 7Dを検討中なんですが、付属Ｓ／Ｗ以外の現像Ｓ／Ｗを使用した場合、ノイズリダクションはどうなるのでしょう？？？
　�@ＲＡＷ画像はノイズリダクション後の画像なので問題無い←(これは無いですよね)
　�A付属Ｓ／Ｗ以外の現像Ｓ／Ｗでも同等もしくはそれ以上のノイズリダクションは可能である
　�Bノイズリダクションに関してはDIGIC4が最善

すべての道はローマから敷設さんへ
　7Dは素子レベルではやはり高画素化の副作用が出てるんですね。

robot2さんへ
　ペンタのＫ７に入ってる機能は単体Ｓ／Ｗとしても存在してたんですね。
　でも、三脚立てて撮らないと厳しいですよね。三脚は何本も持ってるんですがものぐさになってしまってまして最近全然使ってないんです（恥）

GALLAさんへ
　モノクロプリントはちょっとだけやったことがあります。１０年近く前で、だんだんデジタルに侵されていくフイルム最終期でしたね（って、まだフイルムカメラ使ってる人居ました　ゴメンなさい）会社の写真部が部室を持ってまして、暗室もあったんです。ネガプリントの機材までありました。
　写真絡みに知人に見せたところ評価は「下手だけど一生懸命プリントしてていいと思う」でした（笑）
　ケミカルプリントは結構大変で時間も体力も必要で、仕事が忙しくなったところでやめてしまい、ランニングコストの安いデジタルに流されてしまったというところです。
　リストラ関係で部室がなくなってしまい(悲)　モノクロプリント機材は実はうちに来てます。もう使わないので処分したいのですが、処分するとなると、今ではお金取られそうです(悲)
　話し戻して、デジタル暗室だって時間と気力が必要ですよね。ＴＲＹするならいまのうちかもしれません。オリンピックが始まる前の今のうち

BABY BLUE SKYさんへ
　ネガフイルムの階調は確か１０段分じゃなかったでしたっけ？　ということは使えるかどうかは別として、数値的にはネガに負けてないということですね。

1976号まこっちゃんさんへ
　こういう被写体は厳しいですよね。白飛びのほうですが、きっちり階調を出してるように見えますが飛んでますか？　わたしだったら割り切りであと半絞りか一絞り開けちゃうかもしれません。

bozzaさん　
　ブラケットで露出をばらしてRAWで撮って、現像時また調整する　ですかね。
　フィルムと違って無駄カットがあってもコストが発生しないところがデジタルのありがたいところです。
（そんな撮り方ではいつまでたっても上手くならないと怒られるかもしれませんが）
　昔、毎週撮影してた時期は、月に２〜３万円フイルムとプリント代にかかってました。あ、一年分で5Dmk2買えちゃうなぁ

　お後がよろしいようで
　長々すみません

書込番号：10857801

いつ使うの？

[カメカメカメルーン]

以前ＩＳＯ25600のノイズが多くてキャノンで交換しました。その時技術者から「このＩＳＯは通常時使わないので・・・」と言ってましたが、いつ使います？

書込番号：10869728

[タツマキパパ]

その技術者さんが言うのは、
　常用感度はISO6400までで、ISO12800以上は拡張感度です。
という意味だと思います。
とりあえず使えます。的な位置づけなので、ノイズがどうこうは言いっこなし。だと．．

それさえ分かっていれば、別にいつでも使ってイイと思います(^^
私はまだISO3200以上を使う場面に遭遇してないのでアレですが．．．．

交換してくれたというコトは、常用感度に影響のある不具合があったんでしょうかね？？

書込番号：10869782

[カメカメカメルーン]

他の固体と比べて、ガッツリ25600の時のみ上下に赤い模様がでて、一回はＣＣＤ交換でげす

書込番号：10869803

[.カメラっておもしろい！]

本当に良く交換してくれましたね！
これからでも上下に赤い模様が出たら新品交換してくれるんだろうか。。。

書込番号：10869825

[カメカメカメルーン]

他と比べてみて、ハッキリと真っ赤なラインが上下に見えて、他は比べてみてそんなの見えなかった。「個体差でしゅうがないならいいでげす」って言ったら「いや〜それは申し訳ないでげす」って流れ

書込番号：10869835

[ミクロファイン(^-^)]

こんばんわ('◇')ゞ
超高感度、デジカメって、凄いですよね。とりあえず、なんか写れば良いというときは重宝ですね。
Ｈ１、Ｈ２は、酒場で、おねーちゃんたちを写して、会話のきっかけにさせていただくときに「常用」感度としています(^-^)もっとも、それで「超好感度」が得られたことは、未だかって、ありません(ToT)
座布団ください。

書込番号：10870032

[じじかめ]

1Dmk3のレンズ代として、ドナドナしてもいいのでは？

書込番号：10870368

[ｈｏｔman]

ISO25600なんて一度も使っていないどころか、
チェックもしていないな、そういえば。

書込番号：10870470

[はぁ？？？？？？？？？]

旦那の浮気現場を押さえるためじゃないの？
あ、でもデバガメ専用カメラにD3sというのがあります。
ISO102400らしいですよw

書込番号：10870526

[usaokun]

僕は、動物園の夜行性動物や水族館での深海魚の撮影で使いました。
人間の目では暗すぎて、シルエットがぼや〜っと見える程度の暗さでも撮影出来ました。
ただ、やはりプリントする気にはなりません。姿かたちを確認する程度しか使えませんね。

わざとノイズを出すために、NDフィルターを使って超高感度を使う場合があるかもしれませんね。
モノクロ撮影で高感度ノイズのためにISO6400を昼間に使った事ならありますが、

ISO25600までなるとNDが必要になるかもしれません。

書込番号：10870610

[Charites]

>いつ使います？
購入後にテストでISO25600使ってみましたが、使えないと思いました。
私の場合ですが、５ＤＭａｒｋ�Uの許容範囲はISO3200ですね。

書込番号：10872812

[sense74]

いらないなら僕にくれでげす。

書込番号：10873161

[カメカメカメルーン]

あげるなら、ドナドナして、それで福原でげす

書込番号：10873204

[mt_papa]

高感度の上限ってなかなか使うことないですし、使ってみてもない
ので、試してみる価値はありそうですね。

書込番号：10873373

[oira1010]

はぁ〜そうなんだ？
カメカメカメルーンさんの５ＤＭ�Uは　ＣＣＤなんだぁ〜
おいらの５ＤＭ�UはＣＭＯＳなんだけど
おいらのは偽物？？？

書込番号：10873621