EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板

教えていただけると幸いです。

[kzmkch]

こんにちは。最近５D２を購入し、毎日撮影を楽しんでいます。
さて、教えていただきたいのは、来年に姪の結婚式があることになりました。
結婚式場内できれいに撮れるレンズでは、何が最適でしょうか？
ちなみに、現在の所有は、EF24-105F4,EF70-200ISF4,EF50F1.8です。
よろしくお願いします。

書込番号：10673477

[G55L]

自分が得意なレンズが一番良いですよ。
慣れて無い焦点距離等を使うと間合いを取り直す時間が無駄で良いシーンを撮り逃します。

書込番号：10673610

[生粋の日本人]

まず最初に一言、このような質問すると必ず、
撮影は式場カメラマンにまかせて、スレ主さんは姪御さんのきれいな花嫁姿を
目に焼き付けましょう、撮影に熱中してファインダーから見た花嫁姿しか記憶に
残ってないなんて悲しいですよなんて、糞の役にもたたないお節介な返事をする
KYのエアユーザーが必ずいるが、無視して良し。

さて、本題だが、結婚式の撮影の場合、レンズよりストロボの有無が大きく写真の
できばえを左右する。ストロボ持ってるとしてレンズは、お手持ちのF4ズームでも
十分だと思う。被写体との距離がころころ変わるので自由に好きな位置から撮影
できない参列者のスレ主さんに単焦点はおすすめできない。

もし新しく買えるならEF24-70F2.8LのようなF2.8通しの標準ズームがあれば
撮影の自由度が広がると思う。

書込番号：10673622

[G55L]

＞KYのエアユーザーが必ずいるが、無視して良し。

ナイスを10票入れたい。笑

書込番号：10673628

[mt_papa]

24-105 に外付けストロボ580 or 430 でいいと思いますよ。

書込番号：10673660

[.カメラっておもしろい！]

>きれいに撮れる

被写体にも寄りますが、(☆_*;)☆ ＼(^^;)
なるべくお嫁さんの肌を淡ピンクに撮ってやること。
ハレーションを起こす一歩手前の肌が僕の好みです。σ(^◇^;)ヾ(-_-;)
レンズはズームが必須なので、ご所持のEF24-105F4でよろしいのではないでしょうか！

書込番号：10673738

[＃４００１]

私の見る限り…
プロのブライダルカメラマンでも…
24-105�oL IS が多数派だと思う(^^;

メインかサブか分からないけど…二つのカメラの内、片方はこのレンズが多いですかね？

書込番号：10673739

[1976号まこっちゃん]

5D2と24-105でいいでしょう。50mmF1.8をお持ちならポケットに入れておくのもいいかもしれませんね。
断然ストロボもあったほういいですが、無理ならISO3200などを常用して撮影しても5D2であれば十分満足できる画が撮れると思います。

あとはクロスフィルターなどでキャンドルサービスをノーフラッシュで撮ると印象的な作品に仕上げる事ができますね。

書込番号：10673744

[1020５]

　披露宴会場の天井が白ければ、バウンズしてみるのも良いと思います。しかし、色がついていたり、木の色がそのままの天井では、その色がかぶってしまいますから注意が必要です。

　５D2では、かなり感度（ISO3200など）を上げても何とか見られる画像を作りますので、50mm1.8でノーストロボでもOKかも（やめたほうが良い？）

　あ、Rawで撮っておけば、ホワイトバランスを後から調整できます。また、白飛びしたと思っても、かなりの確率で色が残っていますよ。

　2年前に、結婚式のカメラマンを出しゃばってやったことがあります。５D＋24-105F4と20D＋70-200F2.8の2台体制でした。天井が少し、緑色だったのですが、バウンズを多用して、Rawで後から調整しました。1000枚以上撮りましたが、色温度の違う光が入り混じって、補正に苦労しました。

書込番号：10673750

[FJ2501]

ちゅら海水族館	壷焼き博物館の展示	首里城内陣	EF50mmF1.4

kzmkchさん、

結婚式などの室内撮影でのレンズ選びのポイントは、

・結婚式場の広さ
・席順（あなたから被写体となる花嫁さんまでの距離）
・天井照明の明るさ
・ストロボ使用の可否

などで決まると思います。

ストロボが使えない時でも、EOS 5D MarkIIは、それほどディティールを損なわずに、ISO3200までは使えますので、結婚式場のシーリング照明くらいでもF4のレンズでOKだと思います。撮影の際に、花嫁さんの顔に照明が当たった瞬間に撮るようにすると、AE撮影でもそんなにはずしは無いと思います。

EF24-105F4LIS,EF70-200F4LIS,はどちらも室内撮りで十分使えますが、EF50mmF1.8は他の２本に比べてAFが遅いし、よほど広い式場でもない限り、下が70mmでは長すぎるので、１本だけなら24-105をお勧めします。

室内撮りでは、F2.8以下のレンズを進める方もいますが、F4のレンズになれた方には被写界深度が浅く、またISがないか弱いので、かえって使いにくい可能性が高いです。たとえば、EF24-70F2.8Lで撮るときは、ISがないため、シャッター速度優先AEでSS1/70以上で撮るようにしないと、望遠端の手ぶれを抑えられないと思います。

ストロボが使えるときは、ぎらつきを抑えるためにデフーザーを使い、花嫁さんの動きの早さにあわせてSSを決めます。5D2は最速でもSS1/200のストロボ同期ですが、花嫁さんが激しく踊るようなイベントでもない限り十分使えると思います。通常の式次第ならSS1/60のストロボ同期でもなんとかなります。

結婚式などの撮影が初めてで、撮影モードの設定に自信がないときは、最初からＰモードで撮った方が失敗が少ないかも知れません。

結婚式ではありませんが、参考にEF24-105F4LISとEF50F1.4で撮った写真を貼っておきます。前者は解放から室内撮りでも綺麗に撮れていますが、後者は目にピントだと鼻がアウトオブフォーカスなのがわかると思います。結婚式の撮影は、プロでもない限り、撮りなおしの聞かない写真になるはずなので、ボケ味とかにこだわるより、深い被写界深度できちんと撮れるF4通しのレンズは良い選択だとおもいます。

書込番号：10673760

[melbo]

そりゃ、あんた、お嫁さん＆若くて綺麗な娘だけ狙い撃ちするなら接近戦用２４ｍｍｆ１．４�Uか離れて不意打ち用１３５ｆ２Ｌでしょ・・・

８５ｍｍｆ１．２�Uは「モデルみたいだね〜きれいだね〜」って、下心丸出し戦用です。

２４−１０５とこれらのうち１本持ってけばブライダルカメラマンさんもタジタジ・・・仕上がりは　う・で・し・だ・い　m(__)m

書込番号：10673788

[ｈｏｔman]

>結婚式場内できれいに撮れるレンズでは、何が最適でしょうか？
新たにレンズのご購入をお考えでしょうか？
それならタムロンA09かな、その前にスロトボをお持ちでなかったら580EXクラスを購入された方が良いかと。
で現在お持ちのズーム２本とタムA09＋ストロボ、
バッテリとメディア予備もあったほうが良いでしょうね。
本番までに時間の余裕があるようなので似たようなシチュエーションで練習が出来ると思います。

書込番号：10673915

[弟子゛タル素人]

>結婚式場内できれいに撮れるレンズでは

　花嫁さんは　きれいにメイクアップしているので大方なんでも撮れます

　気をつけなければいけないのは　かみそりのようなピントを出すのは

　いかがなものだろうということです。

　肌をやわらかくそして健康的に表現する工夫は色々あります。
　ので
　今お手持ちの２４.１０５でいいと思います。

　あれ　ストロボはおもちでしたか。
　直射はいけませんね　ディフィーズ　します
　

　

　

書込番号：10673958

[Frank.Flanker]

外付けストロボお持ちでなければ先ずストロボ購入ですね

書込番号：10673974

[baby_star2015]

写真撮影はブライダルカメラマンにまかせて、花嫁姿を目に焼き付けたほうがいいですよ。

書込番号：10673979

[ts1000]

私ならTamron A09でRAW撮りでしょうか。

書込番号：10673983

[dragongate]

kzmkchさん今晩わ。

私は結婚式の撮影を体験したこともなく、またそれ以前に一眼レフカメラも初心者の域ですが丁度1ヶ月前、５DMK2購入後５日目に友人の奥様のキリスト教会の卒業式の撮影を依頼され始めてストロボ撮影を体験しました。

ストロボは430EXIIを購入し、仕様書も深く読まないままでの挑戦で光量が調節できることすら知らずAVモードでカメラ任せでの撮影でしたが結果オーライでした。
欲を言えば広角ではもっと強い（多い）光量が合った方が良いのもありました。

しかしすべてバウンスで撮りましたので、明るいレンズでストロボ無しと見比べて下さい。
要するに照明は目を閉じてしまうような正面からの照明でなく、業界では（私は動画の世界にいました）タッチと言いますが、例えば必殺仕掛け人のシーンを想像して下さい。
頭や背中にオーバー気味にキーライトを当てエッジ（輪郭）を採り、そのこぼれた明かりを日本手ぬぐいに当て、いわゆるレフ板として顔に当てます。
それによって照明を当てていないような自然な輝きがでます。

結婚式では、このレフ板を天井と想って下さい。
従って場所によっては上からだけでなく､横からや後ろからキーライトはどこにあっても良いのです。
また上だけでも被写体に対しいろんな角度があり､それによってカメラ位置も決まります。
そうすることで被写体は常に照明が当たってる位置が違い、一層の立体感が出ます。

あくまでも私なりのストロボのコンセプト、参考になればお役立て下さい。

書込番号：10674044

[LE-8T]

EF24-105F4で十分撮れると思いますが、これを機にレンズを買い増ししたいとお考えならばシグマの24-75mm F2.8EX DG HSMかな。
それより安くとなればタムロンのA09。

書込番号：10674075

[titan2916]

こんばんは。

＞ちなみに、現在の所有は、EF24-105F4,EF70-200ISF4,EF50F1.8です。
これだけのレンズが有れば怖い者なしでしょう。
後は腕ではないですか？？？（笑）

書込番号：10674095

[ｈｏｔman]

現場に行って確認することのひとつにレフ版代わりに使えるものがあるかどうか？があります。
天井もそうですけど、白い壁・カーテン、場合によっては白いテーブルなども２次反射に利用したりします。
それを環境光とどう組み合わせるとどんな感じになるのか？
バウンスさせてデフューザーはある方が良いのかなど、現場へ行ってからも結構色々色々出来ますよ。

書込番号：10674107

[kzmkch]

いろいろとありがとうございます。
こんな短時間で、こんなにたくさんの情報が得られるとは、思いませんでした。
参考にしたいと思います。
ちなみに、ストロボは４３０EXを持っています。
また、単焦点の８５ｍ、F１．８はこのような状況ではどうでしょうか？

書込番号：10674147

肌色

[NewT90]

度々参加させて頂いてます。

現在私はニコンD300と併用して5DMarkIIを使ってます。被写体は撮影会等に参加して
モデルさんのポートレートがメインです。一年間この5DMarkIIを使用して実感したの
ですが5DMarkIIの「肌色」は上手く表現できませんが「石造人物」の様な硬い冷
たい感じの肌しか表現できません。D300は柔らかく滑らかで温かい感じの肌を表現します。

もちろん好みの問題でしょうし「だったらD300使えばいいじゃん」のは抜きにして（汗）
僕の様にポートレート中心で活動してる方の肌色に対する考え方、感想、あるいは設定
の仕様など、聞かせて頂ければ幸いです。

書込番号：10392266

[狩野]

　　ＮｅｔＴ９０さん　こんにちは

　「肌色」は、光の当たり方でも変わって見えたり、個人の主観好みもあるので、再現が難しい色と思います。ましてや撮った写真を当人にプレゼントするときなど非常に気にします。例えば、対称が女性として体調不良で顔色が悪い人をそのままの再現性の良い顔色でプリントすると、二度とモデルにはなってくれないかも知れません。
　ですから絶対にＲＡＷで撮って、モニターで色味を調整します。その意味では真実の色と異なります。CCフィルターも試してみましたが少々不自然な感じですね。ピクチャー・スタイルは、ポートレートよりスタンダードの方がイメージに近い色に感じます。とまあ、こうすることで５ＤＭａｒｋ�Uでも、肌色に困ったことはありません。一応女性のファン（晴れ着姿などを私に撮って欲しいと希望する人との意味）もいます。

　しかし

>D300は柔らかく滑らかで温かい感じの肌を表現します。

となると、私が感じる「柔らかく滑らかで温かい感じの肌色」とは、同じ肌色でもイメージとしてかなり違う感じですね。こうなると、うーんと頭を抱え込みます。

　もしかして、フィルムの「アスティア」のような色合いを求めていますか？

書込番号：10392360

[ソニータムロンコニカミノルタ]

JPEG撮りなら敢えて色温度を高めに設定して相対的に肌の赤みを増すとか。
女性を撮るには露出をプラス寄りにするのが定番らしいです。

しかしRAWなら後から色々出来ますね。
失敗したくないならRAW撮りをお奨めします。

書込番号：10392662

[Coshi]

ポトレは子供ばかり撮ってますけど(^^;;

こんにちわです。
>もちろん好みの問題でしょうし「だったらD300使えばいいじゃん」のは抜きにして（汗）
って、そこが一番道具選びで大事なんじゃないですか？
カメラは道具なんだから使いこなしはユーザー側の問題だし、相性が悪いのなら・・・相性の良いカメラを使うべきでしょう(笑
私自身はCANONの色が好きなので、CANONを選んでいます。RAW撮り専門ですけどね・・・ではでは(^^;;

書込番号：10392708

[一滴水�U]

ポートレートは原則ＬＡＷで撮ります。ピクチャースタイルはスナップショットポートレートをメインにしています。後はその時々に応じて修正してます。ポートレートは肌の赤味が強くて使いずらいです。ハイキー調の時にたまに使うくらいです。レンズはタムロンのモデル２7２Ｅが気にいってます。

書込番号：10392719

[atosパパ]

私は、RAW撮影で、内容により、適当に綺麗に感じるように調整しますね

肌って、結構周りの色を反射するので、青空で、青く色かぶりしたり
地面の色で、シャドー部だけ赤くなったりで、厳密に撮ろうとすると
すごく大変ですね

気合が入ったときは、下に白布を敷いたり、空の色が写り込まないように
バタフライ立てたりやりますけど、普段は面倒なので、適当です

同じ人でも、色気を強調するときは赤っぽく、健康に見せたいときは
白く、むしろ青身がかるように調整しています

書込番号：10392966

[EOSMK2]

アステアですか・・・懐かしいですね・・
僕もプロビアよりアステアが好きでした
撮影会の撮影なら撮影前に白紙でホワイトバランスを取ればいいと思いますが・・・

書込番号：10393095

[小鳥遊歩]

現像方法や設定によって同じような感じに近づけることは可能でしょうね。

ただ、こういうのは好みの問題でしょうから、好みに合うメーカーに傾注するのが楽なんじゃないでしょうか。D300の写りのほうが5D2よりも好きであれば、僕なら迷わずD300を多用しますね。

書込番号：10393123

[ぱぱ５５]

私はRAW撮りでPhotoshop現像してます（よってピクスタは関係ありません）。NewT90さんが5D2の画が気になるとしても、考えられる原因が複数あると思います。
1.レンズの違い
2.メーカー固有の現像ロジック（実はPhotoshopを使っても影響すると最近知りました）
3.現像ソフト固有のクセ（個人的にDPPの出す画があまり好きではありません。。）
4.使っているピクスタ、撮影＆現像パラメータ
などなど
5Dや1Ds3と比較して5D2で気になるのはホワイトバランスです。結構青に寄ると思いますので、補正するかマニュアルWB使ってます。これはボディそのもののクセではなく、上記の2の影響であると最近知り、ビックリしております。DCRawなどのOSS現像ソフトであれば回避できますが、現像時調整した方が早いのでそうしてます。
メーカーがそれぞれ意図してやっていることなので、Coshiさんがご指摘のとおり、好みにあったものを使うのが最も手っ取り早いと思います。私は4種類の現像ソフトを比較して、ポートレートの場合はPhotoshopにしていますし、光量や重さの条件が合えばボディは1Ds3を使っています。

書込番号：10393304

[ざる蕎麦]

DDPは、RAWからJPEGに変換保存する時に、何MBで保存されるのか表示するようにしてもらいたいです。

書込番号：10393406

[スーパーチャーボー]

5D2 + 135L

NewT90さん

>「石造人物」の様な硬い冷たい感じの肌しか表現できません

ちなみに添付画像もその様に感じますか？

レンズによっても様々だとは思いますが、
私の場合、RAW撮影で現像時に調整は必須だと思っています。
この時、ピクスタと色温度を基本的に調整します。

ピクスタは、標準の「ポートレート」では赤みが強いと感じて、
拡張の「スナップショットポートレート」を私のデフォルトとして使用しています。
その後に色温度を記憶色に合わせて調整します。

ちなみに、添付写真は上記内容により現像しています。
大分前に撮った画像ですが、その時の記憶色と今見たのでは
また違った感じに調整したい気もします＾＾；
そういった意味でも、ベストの肌色を出すのは、本当に難しい作業だと思います。

ただ、硬くて冷たい感じに撮れた事はないですね。。。

書込番号：10395747

[mt_papa]

子供の写真をよく撮っていますが、肌色に関しては一番気を使っています。
DPP現像時、ホワイトバランスの微調整で、中心の点をほんの少し
(1mm-2mmくらい？（笑））右、もしくは右ななめ下のほうに移動させて
若干赤みを＋しています。

書込番号：10395935

[hanchanjp]

たとえば一般の蛍光灯では正しい肌色は撮影できないのですが、そういう光源の問題と、
ピクチャースタイルのスタンダード、ポートレート、風景などでも無理なので、そのような設定の問題、
あとは評価するための表示装置の問題があると思います。
EOSで肌色が撮影可能であるか、という意味では可能ですので、そこは安心できるポイントだと思います。

書込番号：10396154

[hanchanjp]

厳密に言うと、分光撮影、という特殊な方法でないとだめだ、という話にもなりますが、
ポータルブルタイプのカメラでは、現実的な範囲で「これは日本人の肌色だろう」というようなものは
撮影可能、ということだと思っています。どうでも良いことですがすみません、念のため追記しておきます。

書込番号：10396166

[Reggatta De Blanc]

自分もNewT90さんと同じ様な事を昔考えていましたが、複数のメーカーのカメラを使うようになってそれぞれの肌色を楽しむようになりました。
肌の表現は色だけでなくノイズの乗り方や消し方などで質感も増したり損なわれたりするので
そのあたりも色々試されてはいかがでしょうか。

書込番号：10396193

[gintaro]

肌の透明感を出しやすいピクスタはポート−レートかな、と思っていて、これをベースに調整してますが、
赤みを減らすと、クールでドラマチックな感じになりやすく、ほんわか系ではないかもしれません？
ただ、例えば有名なダカフェさんなんかは、やわらかい感じで撮られてると思いますし、光と設定次第なんでしょうね。
ピクチャースタイルエディターもありますので、「あったかポートレート」や「NIKONポートレート」の
作成に挑戦してみるのも良いかもしれません。

書込番号：10398190

[dobel-man]

ＲＡＷならどのカメラでも同じ色に出来るとソニータムロンコニカミノルタさん　がおっしゃっていましたから。
またどのレンズでも同じ色に出来るともおっしゃってました。
だからＲＡＷなら大丈夫でしょう。

どうやって同じ色にするのかはソニータムロンコニカミノルタさん　に聞いてください。

書込番号：10398543

[Nikon D 3 X]

そのソニータムロンコニカミノルタさんにもの凄い恨みがあるみたいですが、
質問者さんの質問を利用して彼への皮肉で憂さ晴らしなんて
見ていて気持ちのいいものではないですね。
スレヌシさんもびっくりしちゃう。
たかが掲示板、恨みつらみもほどほどに。

書込番号：10634874

[dobel-man]

Nikon D 3 Xさん

この方の発言内容をよく観察された方が良いと思いますよ。
ユーザにとって害悪な事が多いと思います。

『雨は大敵。防滴機能の過信は禁物。』
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=10571298/#10579589
＞私は電機関係ですが、これが完璧かというと、場合によっては逆効果になるケースも。
＞シーリングが常に完璧に機能していれば良いですが、一滴でも中に水が入った場合、
＞湿気が逃げないことの方が恐いです。
＞中で結露して、腐食させ電気系統にトラブルを起こします。
＞どうせシーリングするなら防水級にしないと不安があります。

シーリングがあった方が問題があるかのような論点ズラシかつデタラメを言い出したので、
私がそれを指摘すると、

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=10571298/#10579927
＞防塵防滴のみが絶対性能ならば選択肢は他にたくさんあるわけ。
＞私などはお天気の日しか使わないので、どうでも良い項目ですし。
＞人それぞれに選択基準が違います。

こんなことを言い放って開き直る始末です。
シーリングある方が不安だという話も、実体験に基づかない単なる妄想だったわけですし
5D2の擁護のためだけに思いつきでシーリングの不安持ち出すという悪質さです。


この方の無責任過ぎる発言内容に、注意喚起したまでです。

書込番号：10687867

5Dmark�Uと7Dの購入で悩んでいます。。

[shantishanti]

新しくカメラを購入しようと思い、
5Dmark�Uと7Dのどちらを購入するか悩んでいます。

5Dmark�Uはフルサイズで良いとか、７Dは最新で良いとか、
色々聞きますが結局決められずに悩んでいます。

どなたか二つの違いをわかり易く教えて頂けたら嬉しいです♪

書込番号：10676775

[titan2916]

おはようございます。

＞どなたか二つの違いをわかり易く教えて頂けたら嬉しいです♪
簡単に言えばCMOSセンサーの大きさの違いです。
http://cweb.canon.jp/camera/cmos/technology-j/size.html
7DはキヤノンでいうAPS-Cサイズ、５DMark�Uはフルサイズとなります。
同じ100mmレンズを使用した場合7Dは160mm、５DMark�Uは100mmとなります。
ボケ味はフルサイズ機の５DMark�Uの方が良いですね。

＞5Dmark�Uはフルサイズで良いとか、７Dは最新で良いとか、
デジモノは最新のものに超したことは有りません。
予算に余裕が有るなら少し古いですが５DMark�Uが良いのではないですか。
望遠系の撮影が多いのならAPS-Cサイズ7Dがお勧めですね。

書込番号：10676793

[kawase302]

誰がみてもすぐわかる一番の違いは"お値段"です。
予算は大事です。

書込番号：10676801

[titan2916]

＞同じ100mmレンズを使用した場合7Dは160mm、５DMark�Uは100mmとなります。
これは画角の話です。
http://cweb.canon.jp/camera/cmos/fullframe-j/angle.html

＞ボケ味はフルサイズ機の５DMark�Uの方が良いですね。
http://cweb.canon.jp/camera/cmos/fullframe-j/blur.html

書込番号：10676816

[Frank.Flanker]

おはようございます
メーカーの製品比較表です

http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/eosd/comparison.cgi?md=0&fs=0&p1=7d&p2=5dmk2

１番の違いはセンサーサイズです
そのセンサーサイズの違いから同じレンズをつけても7Dでは有効撮影画角が1.6倍になります。1.6倍ということは300mmレンズが1.6倍の480mm相当の画角になるということでより望遠力が増すということで鳥の撮影や飛行機など超望遠が必要な撮影には適してます。

その代わり5DIIでは広角レンズだったものが7Dにつけると準標準レンズになっちゃうのでAPS-C専用の標準ズームが必要になったりします。

APS-C専用のレンズはサードパーティも含めて各社から出ていますが、純正はEF-Sレンズでこれは5DIIに装着することはできませんし、シグマ、タムロン、トキナーなどのAPS-C用レンズは装着できても5DIIではイメージサークルが小さい為に周辺が丸くケラレます。

逆にセンサーサイズが大きいことでの5DIIのメリットはボケ効果が得られやすいということ
ポートレートなど背景ボケが重要なファクターの一つとなるものには適していると思います。

２番目の違いは連写速度
秒間８コマの7Dに対し、秒間3.9コマの5DII


動き物を撮るのなら望遠効果が得られやすく連写速度の速い7D、ポートレートや静物などじっくり撮るものならボケ効果のでやすい5DIIがどちらかというと適しています。
ただ7Dでポートレートが撮れないとか5DIIで動体が撮れないとか言っているのではありません（念のため）比較した場合、どちらがより適しているかということです。

書込番号：10676838

[jet_b]

何を撮るかに
向き不向きがあります。
そういう性格が別の製品です。

書込番号：10676863

[じじかめ]

使い方が不明ですが、キスＸ3も候補に入れていいのではないでしょうか？

書込番号：10677129

[torotorotorori]

連写なら7D、風景やポートレートなら5D2ということでどうでしょう？

予算的には、どちらもレンズをそろえて行くと大変なことになります(^o^;

書込番号：10677149

[shantishanti]

皆様ご返答頂き有難う御座います！
とてもわかり易く説明していただき嬉しいです♪

今は30Dと40Dを使い、ライブフォトとアーティスト撮影、
スタジオ撮影、旅写真などを撮っています。

今回ランクアップをしたくて、レンズの購入を考えていますので、
暫くは一本しか使えませんが5Dもいいなと思っています。

ライブでは7Dが使い安易そうですが、
人物を撮るなら断然5Dですよね。。。

もう少し悩んで、どちらかに絞ろうと思います★

書込番号：10677778

[BVB]

shantishantiさんこんにちは

5D2と7D、性格は違いますが両機とも良い機材だと思います。
shantishantiさんの使用用途を考えると、予算的に問題が無ければ5D2の方が良いかもしまません。　EF-Sレンズをの場合、5D2では使えませんので、その場合はレンズ代も考慮してください。

しかし、7Dも5D2と比較して画質は劣るものの、その差は感性やテクニックに埋没する程度なので、予算的に7Dを選択しても後悔は無いと思います。

書込番号：10677927

[taracosu]

初めまして。
私もこの２機種で迷った末、現状の５Ｄを使い倒すことに決めました。
現在お持ちの３０Ｄ、４０Ｄよりも高感度撮影が必要なら断然、フルサイズをお勧めします。
私がキヤノンショールームで比較した結果ですと７Ｄと５Ｄ２の高感度ノイズはISO1600以上だと１段分以上５Ｄ２の方が良かったです。
ISO800まではどちらも良いと感じました。
ちなみに５Ｄと５Ｄ２比較だとISO1600まではさほど変わらず、ISO3200以上での撮影が必要なら５Ｄ２が必要という感じです。

現在、ＡＰＳ−Ｃ機を２機種もお持ちなら次はフルサイズにされたほうが感動が大きいと思います。

書込番号：10679282

[mt_papa]

＞今は30Dと40Dを使い

30D/40D の APS-C の延長線上で高性能な 7D にするか、別次元の 5D2 に
するかですね。30D/40D との併用なら 5D2 がいいと思います。

書込番号：10680502

[DDT_F9]

７Dにしましょう！
こっちの方が絶対安いですよ！！
悩んでるひとには安い方を推奨しまっせ

書込番号：10680515

[TAIL5]

ご本人がどっちを求めるかだと思うのですが・・・・
レスポンスよりも画質重視なのであれば、5DマークIIがベターでしょうし、40Dの延長
線上で、レスポンスと高感度を少しでもなら、EOS7Dだし。

書込番号：10680543

[SPY SHOOTING]

shantishantiさま

こんばんは。

自分は仕事で両機を使っています。
というか、、まだ使いこなせていなくて、普段撮りで特徴を掴もうと四苦八苦しています(汗)。。

後々のことを考えるのであれば、5DMK2に24-105のキットレンズですかね。。
ライブがどのようなライブかは分かりかねますが、自分が以前撮っていたパンク系の色がコロコロ転がるステージだと、プレイヤーのスピードからも必然的に高感度撮影になりますし、F値が変わるレンズは使いにくいです。。

ライブはMモードで絞り開放、シャッタースピードを1/200sくらいに固定してISO感度は光の量と相談ということで…
あと、ステージ全体が必要な場合は、別に17-40mmあたりが必要になってくるかもしれないですね。。
自分は状態がすごくキレイなものを5万円で買えたので、EF-S10-22mmより安く買えました。

イメージカットが多そうなので、全てスポット測光で露光を決めて、Mモードで複数枚撮り、追い詰めていく方法が良いと思います。

両機のどちらかでこれらのシチュエーションということになると、ズームでF値が変わるレンズは非常に使いづらいと思います。

その点でも5DMK2のレンズキットですかね。。

書込番号：10680990

[ドートマンダー]

shantishantiさん、こんばんわ。
現在30D40D使用で「今回ランクアップをしたくて」と言うことであれば５Ｄ２でしょうね。
あたしは初代5Dと40Dですが、フルサイズから出る絵は素敵です＾＾
7Dより少し操作系が古くなりますが5D2をお薦めします♪
納得できるお買い物が出来るといいですね！

書込番号：10681054

[ちょっぷ６６]

最近ちょっとした用事で１５００枚ほど５D２と７Dの写真を調整することになったのですが、全体を通しての印象としては、できの良い一枚を撮りたいなら５D２で、総合的な失敗の少なさを取るなら７Dではないでしょうかヽ(*ﾟ▽ﾟ*)ﾉ

書込番号：10681238

[ecryu]

１Dmk3と７Dと５D（旧）を持っています。
１Dはもっぱら超望遠を付けての野鳥撮り、５Dはマクロと広角＆標準域の大口径単焦点を付けて花や物撮りでボケ味を楽しんでいます。
７Dは１Dのお供として野鳥撮りと、標準域のズームを付けて旅行や町中のスナップに使い、３台のうまい住み分けが出来ています。
この中でオールマイティーに使える１台ということだと、私の使用感では７Ｄです。
５Ｄもmk2になり改善されているのかも知れませんが、レスポンスやフィーリング・連射枚数の関係からかテンポ良く撮れないという感じを持っています。
これは人によって、また、数台を使い分けている状況からの感じかも知れませんが･･･。
これら３台で撮った写真は、アルバムにアップしてありますので、よろしければ参考にしてください。

書込番号：10681712

[Giftszunge]

DDT_F9さん
> ７Dにしましょう！
> こっちの方が絶対安いですよ！！

安さには、その理由が存在する。

> 悩んでるひとには安い方を推奨しまっせ

なんでも安ければ良いと言う物でもない。

一般論で言えば、どちらでも買う予算があり、悩んでいるのならば、
高い方を買うのが、後悔しない、失敗しないお買い物の大鉄則だ。

しかし、今回はまったく性格の違う機種なので、
撮影対象や目的によりどちらがより適しているかをまず検討すべきだ。
その結果、スレ主さんには、フルサイズ機の方がステップアップとして妥当だろう。

まあ、7Dも40Dも、スペック的に大して違わない、ベクトルも同じ。
ならば、7Dを購入するアドバンテージも、有り難みもかなり小さい。
ならば、決定的に違う絵が撮れる、ベクトルのまったく異なる5D2の方が、
従来機との併用も楽しむことができるであろう。

書込番号：10681771

[atosパパ]

迷ったら高い方にしておいた方がいいですよ
連射能力で劣りますけど、迷うくらいなら、最初から重要ではないでしょう

書込番号：10681872

[Giftszunge]

TAIL5さん
> レスポンスと高感度を少しでもなら、EOS7Dだし。

「高感度性能が少しでも高い方が良いなら」、7Dの方が勝っているということなのか？
それとも「高感度性能が少しだけなら」の意なのか？

書込番号：10682094

レンズの相談です

[daffsan]

皆様、ご助言お願いします。
現在、5D2とEF28-70L F2.8、EF17-35L F2.8、シグマ50 F1.4で、主に子供を撮ってます。純正レンズはどちらも古く、以下を感じてます。
･絵がカリッとしていない気がする
･広角ズームは周辺の歪みが激しい
･でも、F2.8は必要
･24ミリ以上の広角は、あれば便利
そこで、追加金額5万以内で以下の方策検討中です。
･現状でガンバル
･2本下取りで中古EF24-70L F2.8購入[差額大]
･2本下取りで中古EF24-105L F4IS購入
･2本下取りで何か購入
いろいろコメント頂きたくお願いします。

書込番号：10662635

[ケアンパパ]

EF17-35Lより17-40Lの方が周辺部は良いかも・・・
24-70Lは良いと思いますが値段が・・・
24-105Lは24-70Lより画質的に相当辛いかも、F2.8とF4との差も相当あります。
特に室内でのアドバンテージは大きいかと(^^;
お子さん撮りでしたら最低でもF2.8は是非欲しいですね。(表現力的に)
私も標準域は24-105ですが発色とF4の暗さから全く使っていません。
F28-70Lの方が24-105よりオススメです。

最終的に17-35を17-40へ入れ替えするのが良いのかな?
ベストは24-70でしょうけど(^^: 私も欲しいけど高いですからね。。。

書込番号：10662769

[ゼ ク]

広角レンズの周辺の流れはＥＦレンズはＬレンズでも苦手のようです。
僕はEF16-35mmF2.8L�Uを使っていますが、それでもタムロンの17-35mmF2.8-4の
方が周辺部の流れは緩やかです。

ただ、これは開放で撮った時の事でありまして、超広角を開放で使う機会も限られて
いると思いますので気にしていません。
色乗り、コントラストはＬレンズの方が勝っていますので気に入って使っています。
周辺の流れはＦ８まで絞れば改善されます。

どういったシュチュエーションで開放Ｆ２．８が必要かわかりませんが、
ここは評判のいいEF17-40mmF4Lがいいかもしれませんね！

書込番号：10662803

[狩野]

　　EF24-70mmF2.8L　USMを使用中です。　スレ主さんに提案は　このレンズに変えて

　シグマ 24-70mmF2.8 EC DG MACRO

が、とても有力と思います。懐に優しい点も良いところです。
　肝心の写りですが、友人が所有、Ｆ２．８でも想像以上に「カリ」感があり、正直純正と差は私には分かりませんでした。


　

書込番号：10662866

[daffsan]

ケアンパパさん、ゼクさん、早速のコメントありがとうございます。
ご指摘の通り、子供の室内撮りが多い為、表現力と明るさでF2.8が必要ですが、ISの力を持ってすればF4でもいけるかもと思った次第です。
先ず、24-105は無しですね。やはりですか。

書込番号：10662886

[ko-zo2]

私の経験した範囲ではEF17-40mmF4Lが良いと思ったことはありません。
ガッカリしたためEFの28mm F1.8を買い加えました。
キャノンは広角のズームレンズが苦手のように思います。
広角ズームに拘るのならレンズメーカ（サードパーティ）にされたら良いのではないですか。

尚、標準域のズームは私はタムの A09 (28-75mm) でかなり満足しています。

書込番号：10662892

[hanchanjp]

絵がカリッとしてないのは性能というよりも、不調だと私は思います。
可能であれば修理調整してあげると復調すると思います。

ただ、28-70F2.8Lは部品終了で修理不能な場合が多いみたいですね。

EF純正のズームは現行品も含めてすべてゆがみがありますが、DPPで軽減してそれでも不満ありですか？

中古（新品も）のレンズを買った際にも、カリッとしてないと思ったらハズレなどと思わず、修理が私は良いと思います。
デジタルカメラの基準でのAF調整などなど、いろいろあります。最新の状態にアップデートするという
ことかと思っています。

書込番号：10662909

[４che]

ご存知かとは思いますが、ＩＳで防げるのは手振れなので、お子さん室内撮りには被写体ブレの方が気になるところですし、やはりF2.8の方が使いやすいかなと思います。
24-105mmF4Lも良いレンズですがF2.8Lの明るさ、ボケ、画の繊細さには及びませんので、こちらにはあまりしない方がいいんじゃないかなと思います。
買い替えるなら、グレードを下げず24-70mmF2.8Lの方がいいかなと。(28-70mmF2.8Lからどの程度改善するかは分かりませんが)

書込番号：10662959

[Coshi]

ちょっと古いですが28-70Lにて	更に古いですがEF20/2.8USMにて

おはようございます。
17-35Lは使った事無いですが、28-70Lは結構使ってました。
>･絵がカリッとしていない気がする
シグマ50 F1.4と比べての事だと思いますが、単とズームを比べるのも可哀想だと思いますし、古いレンズだからカリッとしないって事はないと思いますよ。
余計なお世話で失礼かも知れませんが、甘い画像の原因がブレやピンボケ等の影響は無いか良く確認されると良いと思いますよ。
レンズ的には、28-70Lを24-70Lにした所であまり変わらない（個人的には28-70Lの方がシャープと感じています）と思います。
浅い絞りでのカリッと感を求めるならズームに過度な期待をするよりも、欲しい画角の単レンズを導入されるのがよいと思います。
あと、24-70Lは↓IS付きのリニューアルの噂も出ています。
私でしたら、とりあえず安くて評価の高い単を導入し、ズームレンズの入替は、24-70Ｌのリニューアルを待ってから考えるのも手かな？なんて思います・・ではではm(_ _)m
http://dslcamera.ptzn.com/2009/5457

書込番号：10662976

[日本光學工業]

私事ですが、
「EF28-70L F2.8」を知人に譲って「EF24-70L F2.8」を購入したのですが、なんとなく気に入らなくて持出す回数が極端に減ってしまいました(完全な私感の為、参考にはならないと思います)。

「SIGMA 12-24mm」をお勧めしたいですが、f2.8通しではないので・・・あとはTS-Eを・・・条件的に考えると現状でガンバルが一番良いと思います。

書込番号：10663117

[ローカルおやじ]

自分は、EF28-70Lは使ったことがないですが、
現在EF24-70LとEF24-105Lを所有しています。
Coshiさんと同じく24-70Lに変えてもあまり変わらないと思います。
24-105Lは、他の方がおっしゃるように24-70Lにはひけをとりますが、
IS付きであり軽くて取り回しがいいことを考えると、
子供さんを撮るには悪くない選択肢だと個人的には思います。
現行のモデルのズームの中では、あとはシグマの24-70/2.8が一番カリッとしていて
daffsanの好みかもしれませんね。
あとは必要な画角が確保できるのであればEF28/1.8の買い足しもよろしいと思います。

書込番号：10663183

[nchan5635]

私は今、５Ｄ２と７Ｄを使用しています。レンズは、７Ｄ専用に

ＥＦｓ１０−２２ｍｍＦ３．５−４．５　ＵＳＭ
ＥＦｓ１７−５５ｍｍＦ２．８　ＩＳ　ＵＳＭ

の２本を用意、共通のレンズとして

ＥＦ１６−３５ｍｍＦ２．８Ｌ　ＵＳＭ
ＥＦ２４−７０ｍｍＦ２．８Ｌ　ＵＳＭ
ＥＦ７０−２００ｍｍＦ２．８Ｌ　ＵＳＭ
ＥＦ５０ｍｍＦ１．４　ＵＳＭ
ＥＦ８５ｍｍＦ１．８　ＵＳＭ

の５本を使用しています。共通レンズは、基本的にズームはＬ、単焦点は写りの良いものという基準で購入レンズを決めています。

ＥＦｓは、７Ｄ（購入当初は５０Ｄ）の標準として明るいものという意味でＥＦｓ１７−５５ｍｍＦ２．８を選びました。ＥＦ１０−２２ｍｍＦ３．５−４．５　ＵＳＭは、ＥＦ１６−３５ＭＭＦ２．８Ｌ　ＵＳＭと広角側の画角を合わせるための購入品でしたが、可って使ってみてその良さに惚れ込んだレンズです。

さて、お悩みの兼ですが、あくまで私見と言うことで参考して下さい。

シグマの５０ｍｍＦ１．４は、最近出たデジタル向きのでしょうか。もしそうなら、これは交換の必要はないと思います。

EF28-70L F2.8、EF17-35L F2.8ですが、このレンズは共にデジタル一眼のない時代のですので、私であっても交換したでしょうね。

後述の１７−３５であれば、出来れば最新のＥＦ１６−３５ｍｍＦ２．８Ｌ　II　ＵＳＭが良いと思うのですが、フィルターサイズが８２ｍｍと大きくなることと、まだまだ中古も弾が少ないレンズなので、価格的には辛いかと思います。

私は、前のモデルを中古ではと思います。新品だと２０万円弱ですが、１０万円前後で見つかるかと思います。

２８-７０の後継の２４-７０も、中古なら１０万円弱、中野のフジヤカメラだと、でているときは８万円台ですね（昨年の５Ｄ２購入時に買いましたが、当時は１１万円でした）。

２４−１０５を推奨されている方も居られますが、５Ｄ所有時代使用しましたが、決して悪いレンズではないですが、５Ｄ２の２１１０万画素には、少し役不足と思って交換しました。

書込番号：10663333

[イゴッソ]

daffsanさんこんにちは！
EF28-70L F2.8、EF17-35L F2.8はどちらもＬレンズなのでCoshiさんの言われている
＞甘い画像の原因がブレやピンボケ等の影響は無いか良く確認されると良いと思いますよ。
可能性あると思います。

画家的には現在のラインナップに70-200 F2.8 �T型中古購入で17〜200までの焦点距離は揃いますよ。

書込番号：10663396

[daffsan]

皆様、貴重なコメントありがとうございます。
いろいろなご意見頂きましたが、気持ちからすると、下記2案です。
1.現状でガンバル
2.17-35と28-70を下取りにして24-70入手
"2"でフィルム時代のレンズをデジタル用に換えると、劇的な差がでるのであれば、踏み切りたい所ですが。

書込番号：10663953

[Coshi]

16-35LIIにて、子供撮りメインで周辺部は関係ないでしょ？？(^^;;

再びどうもです。
>"2"でフィルム時代のレンズをデジタル用に換えると、劇的な差がでるのであれば・・・
劇的というのが、逆光時のフレアーやゴーストが5％〜10％位でなくなるかも？とか言うのであれば、【ある】と言えるでしょうし・・・17-35Lの周辺の事を書いている方もいらっしゃいますが、子供撮りでは特に周辺部は気にしなくとも良いと思いますけど・・・そう言った所が気になるなら【ある】と答えられるでしょう。
子供撮りで使用する場合、重要となるほぼ中心部あたりの解像感に関しての劇的な変化（劇的と言うからには10〜20％位の解像力アップ）は【無い】と言えると思いますよ。
あと、28-70Ｌ→24-70Ｌで違いが殆ど無いという感想に対して、怒っている方がいらっしゃいますが、そもそも24-70Lは28-70Lのリニューアル版であり、防塵防滴と【画質を極力落とさず24mmに対応】ってのが売りだったと思いますので、変化が無くて当たり前位だと思いますけどね。
むしろ、ズームとしての倍率が高くなっているのに、高画質を殆ど落とさず維持している事を賞賛するべきでしょう。その代わり多少重くなってますが・・・
あと、hanchanjpさんが仰ってますが、レンズ自体の調子が悪くなっている可能性もあります。以前hanchanjpさんのブログで以前紹介されてましたが、修理後ガラッと画質が変わったそうです。

と言う事で、1番のそのままで頑張るが良いと思いますが、そう言った場合今までのワークフロー（例えばjpeg撮って出しをRAW撮り現像へと変更する等）を変更する事で、高画質になる可能性もあると思いますよ。
神経を使いしっかり現像する事で、ブレや失敗等も細かくチェックすることも出来ますし、どうして甘くなるか？の原因（Jpeg撮って出しだとNRや各種効果設定等も影響します）も確認しやすくなると思います。是非頑張って下さいね。ではではm(_ _)m

書込番号：10664218

[やっぱり単焦点かな？]

今までに24-70は何本も試してみましたが結局どれもダメダメ（納得いかない）だったので28-70に戻しました。
皆さんが言われるように28-70から24-70へ替える画質的アドバンテージは殆どないと断言します。
それに24-70はリニューアルの噂がありますね。
ニコンの24-70ナノクリスタルコートの評判が大変良いので、キヤノンもかなり力を入れた新型を出してくると考えています。
（単なるIS追加とかズーム域の拡大だけだったならガッカリですが）

広角ズームについては17-35から16-35そして16-35�Uと着実に進歩していると思います。特に周辺画質の改善が大きいです。
今では、16-35�Uは私のお気に入りレンズの一つです。

24-105ISはちょっと使っただけで見切りをつけて手放しました。
買うのはやめましょう。

書込番号：10664707

[ケアンパパ]

Coshiさんに一票ですね♪

ま、スレ主様は50F1.4を持たれているのですから24-70に買い換えられる
事も無いかと・・・
単と比べちゃ駄目ですからね(^^;
それより良く使う焦点域の単を買われた方が幸せではないでしょうか。
単でしたらLでなくとも満足出来るかと・・・

書込番号：10664775

[mt_papa]

＞主に子供を撮ってます

･絵がカリッとしていない気がする
･広角ズームは周辺の歪みが激しい
･でも、F2.8は必要

ってことで、もう 24-70 F2.8 しかないような。。（笑）

書込番号：10665919

[ホワイトマフラー]

ニューヨークのB&Hなら今ならクリスマスセール中で
F4:F2.8は
$1199:$1279です。
円高ですから10万円ちょっとで買えちゃいますね。USAを選んでください。

私はEF2470F2.8LとタムロンA09使ってます。EF24105F4LISは手放しました。
24mmが使える（写りの点で）標準ズームはEOS用ではEF2470F2.8Lだけではないかと認識しているので、24mmを使うか、2870の逆光のフレアが気になるか（ここは推測です）が決め手かと思います。（他は2870と大差ないというレポートが多いですね。）個人的は24mmと28mmの差は大きいと思っています。

待つのも手ですが、個人輸入して新型出たとき売ればただみたいな値段でEF2470F2.8LISが手に入るかもしれませんね。

書込番号：10667075

[daffsan]

多くのアドバイス頂きありがとうございます。個々に返信差し上げることができず恐縮です。
下記の方針でいこうと思います。

･先ずは、現状でガンバル
･24-70のモデルチェンジに向けて、資金を貯める
･17-35Lは、20mmくらいの単に換えることも考えてみる[ノーチェックだったので価格的な問題未定ですが]

ありがとうございました。

書込番号：10667205

[appale]

がんばってください。
同じような悩みの方はたくさんいらっしゃいますから。

私も教えてもらったのですが、下記のサイトが結構参考になりますよ。
ここを参考に、しょぼい50mmマクロ（いわゆるジーコ）を15,000円で買ってみたんですが、目からうろこでした。圧倒的な描写力です。
そんなレンズもあります。


http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=355&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=101&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=4

満足できるレンズに出会えるといいですね。お子様の成長は早いですから…。

書込番号：10670950

ヌード写真の撮影

[鷲津 政彦]

ヌード写真を撮っております。今まで普通のデジカメでしたが、本格的に撮りたいのでデジタル一眼レフを買おうと思います。候補はEOS5Dmark2かD700です。レンズは単焦点レンズが写りが良いと撮影仲間に聞きました。撮影仲間にも聞けるのですが、それぞれ自分の使ってるカメラやレンズをすすめると思うので客観的な意見が聞きたいと思いこの場に書き込みさせていただきました。風景などヌード写真以外の撮影には使用しません。撮影仲間に以上カメラにそのレンズを合わせると30万円から40万円くらいと聞いておりますので予算はそのくらいで考えております。EOS5Dmark2かD700どちらがおすすめでしょうか。またレンズは何が良いでしょうか。

書込番号：10664533

[akira.512bb]

まずはそのお写真をお見せいただけましたらと思います。
その方が、多くのレスが付きやすくなるのではと（い、いえ、決して
下心などアリマセヌ…）。

書込番号：10664570

[狩野]

　ヌード写真と聞いただけで大きく動揺してしまう私です。ご想像の通り、ヌードの撮影は一度もありません。ですから、回答すること能わず、です。
　　強いて想像（妄想とも云います）すると、フルサイズのカメラに８５ｍｍＦ１．２（又はＦ１．４）程度のレンズがよろしいのかな、と思います。

　それにしても今後も、ヌード撮影の機会など、残念ながら私にはないでしょう。はい、見知らぬ街や風景を撮り続けることにします。
　
　

書込番号：10664641

[camerapapa]

　５ＤMark�Uの板でスレを立てれば当然５ＤMark�Uが良いというし、ニコンの板であれば、当然Ｄ７００が良いと言うでしょう！
　
　どちらが良いか聞いてもあまり参考にはなりませんよ。
　自分の手に取って、自分の判断で決められるほうが良いのでは？

書込番号：10664649

[自称敏腕コンサルタント]

以前もこういうスレを立てたやついたな。。。

今まで、普通のデジカメでヌードですか。。。

ほぉ〜。。。

書込番号：10664671

[４che]

カメラはどちらでもいいと思いますよ。
投稿写真や友人の方の画像なんかを見て気に入った画の方を購入されるといいかなと思います。
例えば、
・５ＤMark�U
http://photohito.com/camera/brands/canon/model/canon-eos-5d-mark-ii
http://ganref.jp/items/camera/canon/detail/photos/7
・Ｄ７００
http://photohito.com/camera/brands/nikon/model/nikon-d700
http://ganref.jp/items/camera/nikon/detail/photos/11
レンズに関しては、ニコンのことはあまり分かりませんのでキヤノンの方だけ。
単焦点なら「EF28mmF1.8USM」「EF50ｍｍF1.4USM」「EF85ｍｍF1.8USM」の３本を揃えるとかいいかもしれませんね。
ズームにして「EF24-70ｍｍF2.8USM」というのも良い選択だと思いますよ。

書込番号：10664829

[atosパパ]

いままで、コンデジでしょうか？
条件のいいところで、撮影されていたのでしょうから
そういうところなら、カメラは何でも綺麗に撮れます

5Dmk2もD700も両方いいカメラですから、カメラ屋さんで
触って気に入った方でいいと思います

レンズは、24-70mmF2.8　というのとセットで買えば、４０万円くらいで
しょう

その他、メモリーやソフトなどで、２，３万円余分にかかるでしょう

高いと思ったら、ワンラック下のD90や７Dでもいいです

書込番号：10664850

[1976号まこっちゃん]

カメラはともかくレンズ選びが大事かもしれませんね。
性能的には大差は感じないと思いますので見た目で決めてもいいかも…

単焦点は荷物こそ増えるものの写りを最優先するのであれば単焦点以外は考えられないかも…
35mm、50mm、85mmぐらいあれば一通りは撮影できると思います。
シグマ50mmF1.4とEF85mmF1.8はオススメです。

あとはライティングだと思います。ST-E2に430EX2基

ちなみにヌード撮影の経験はありませんのでしからず…若さゆえに撮影に集中できないと思います(汗)

書込番号：10664926

[厦門人]

鷲津　政彦さん　

ヌードモデルの方は、年間20名程度撮影させていただいてますが
カメラとレンズは構図とモデルの方の肌質に合わせて変えてます。

５DmIIの場合は２４−１０５F4Lが一番多いです。
ジェネやバンクで光を十分にまわせる状況で、静的な構図では重宝するカメラです。

他方D700の場合は、踊りや連続した動きで動的な構図を主体とする場合にD3系のサブとして撮影します。
レンズは50mmF1.4か85mmF1.4、35mmF2の3本を良く使います。

1台だけということであれば、５DｍIIに２４−１０５F4LIS
これに外付けストロボ２灯（もし屋内中心でしたら、３００ｍSか２００ｍSのモノブロック1灯組み合わせて見るのも撮影範囲は広がるかと思います）
そのあたりから初めて見ては如何でしょうか？

書込番号：10665024

[DDT_F9]

ここは是非作例を魅せて下さい・・・
まずはそれからということで。

書込番号：10665355

[スースエ]

撮影仲間で多い方を選ぶと良いですよ。
こちらの掲示板に、このような基本的な事を質問されるレベルですと、これからも色々と聞きたい事が沢山でてくると思います。そして、「教えて君　（古い？）」 となって、こちら等の掲示板に質問をし続けることになりそうに思います。そなん状況よりも、身近な撮影仲間に　鷲津　政彦　さん　の疑問を気軽に聞けて、応えてくれる環境で撮影をされるのが良いように思います。

わたしは撮影仲間でキヤノンがどんどん減ってくるこの１〜２年の状況に戸惑っています。
身近な仲間というのはとても有り難く、大切に思っています。
（こちらの掲示板は、どうにも困った時の駆け込み寺です･･･　いつも助けてくださる皆様に、感謝しています。）

あたし、釣られ過ぎ？？

書込番号：10665364

[kuma34]

　こんばんは。私もEOS1Dｓmark3+EF24-70Ｆ2.8にてヌードを主に撮っています。
　EOS5Dmark2をお勧めします。2000万画素の絵は人物にはオーバースペックだと
思っていましたが、出てきた絵は想像を超えたものでした。（私見ですので・・・）
　レンズは撮影環境にもよりますが、単焦点が必ずしも良いとは限りませんので
ズームレンズから始めた方良いかもしれません。EF24-70Ｆ2.8・EF24-105F4あたり
だと写りもあまり差が無いと思っています。（但し、ボケの大きさは除きます。）

書込番号：10665366

[多摩や]

ｺﾝﾃﾞｼﾞからのｽﾃｯﾌﾟｱｯﾌﾟなら、5D2+24-70L2.8が正解と思います。
単焦点も揃えたいでしょうけど、順番としては580EX�U+周辺機材が先ではないかと…これで予算枠一杯ですかね〜

ヌードに限らずこの種の撮影（会？）主体ならズームレンズを優先させないと話になりません。

書込番号：10665377

[鷲津 政彦]

皆様アドバイスありがとうございます。

akira.512bbさん
申し訳ありませんが、警察沙汰になりますのでアップロードできません。

狩野さん
> フルサイズのカメラに８５ｍｍＦ１．２（又はＦ１．４）程度のレンズがよろしいのかな、と思います。

このレンズの特徴を教えていただけませんでしょうか。

camerapapaさん
EOS5D Mark2とD700の特徴をヌード撮影の切り口から教えていただきたいと思いました。
EOS5D Mark2の掲示板に書き込みしましたのは深い意味はありません。なんとなくです。

自称敏腕コンサルタントさん
IXY920 ISを使ってます。

４cheさん
> 投稿写真や友人の方の画像なんかを見て気に入った画の方を購入されるといいかなと思います。

正直、画質は撮影仲間の写真や教えていただいたホームページの写真を見ても普通のデジカメに比べたらとてもきれいくらいにしか分かりません。

> 単焦点なら「EF28mmF1.8USM」「EF50ｍｍF1.4USM」「EF85ｍｍF1.8USM」の３本を揃えるとかいいかもしれませんね。
> ズームにして「EF24-70ｍｍF2.8USM」というのも良い選択だと思いますよ。

この3つと単焦点とズームを比較した場合、素人目にも画質の違いは分かりますでしょうか。上で教えていただいたホームページでこれらのレンズの写真を見ましたが、まあどれもきれいですね。単焦点とズームでは写真のどのあたりの画質が違うのでしょうか。

atosパパさん
いままでコンデジと言うのでしょうか、普通のデジカメIXY920 ISです。撮影場所は窓が大きくて明るい部屋のホテルを選ぶようにはしておりますが、金欠の月はラブホになります。当然、昼間の明るい部屋の方がきれいに写ると思います。薄暗いラブホでフラッシュを使うと、いかにもフラッシュ使いましたみたいな写真になりますよね。予算的には40万円くらいなら問題ありません。

まこっちゃんさん
単焦点はズームできないレンズだとは知ってますが、何種類か必要になるのでしょうか。近寄って写せば1つでも問題無いかと思ってました。

厦門人さん
> カメラとレンズは構図とモデルの方の肌質に合わせて変えてます。

先輩ほど専門的ではありません。あくまで普通のデジカメよりきれいに写したい程度です。

> 1台だけということであれば、５DｍIIに２４−１０５F4LIS
> これに外付けストロボ２灯（もし屋内中心でしたら、３００ｍSか２００ｍSのモノブロック1灯組み合わせて見るのも撮影範囲は広がるかと思います）

カメラのストロボでは役不足でしょうか。またモモブックとはどのようなものでしょうか。

1つ気になるのですがEOS5D Mark2とD700もどちらも接写できる距離は同じなのでしょうか。メーカーのホームページを見ても接写距離は分かりませんでした。デジタル一眼レフならどれでも変わらないのでしょうか。

書込番号：10665455

[マリンスノウ]

＞接写できる距離は同じなのでしょうか。

接写の距離はレンズ性能で決まります。
それぞれのレンズの「最短撮影距離」をお調べ下さい。
また、「撮影倍率」も重要かと。。。

ヌードは久しく撮っておりませんが、広角〜中望遠域の単焦点レンズで撮影していました。
被写体よりも、ライティングやオブジェ、背景など気を遣う要素がてんこ盛りです。

また、単焦点レンズを用いても絞り開放でボカすより、パンフォーカス気味にシャープに写す方が、
私的には好みです。

日頃は中望遠を多用していますが、なぜかヌードの場合は広角・超広角で接近戦のほうがイマジネーション豊かに撮れたような記憶があります。

※銀塩フルサイズ時代の話しでスンマソン。

書込番号：10665730

[ama061101]

ヌードは経験ありませんが遭遇したら興奮してシャッター切れないかも。(^^ゞ

ポートレート撮影術など、
いつか同郷の大先輩atosパパさんにご教授願いたいと思っています。
踏ん切りがつかず我ながらじれったい想いをしてますが。

で、私的には単焦点EF85mm F1.2 L�Uがチョーお勧めです。(^^ゞ

ご参考までにヘタッピーですが、85L�U満載の2009年 モーターショー
http://www.imagegateway.net/p?p=HWCT3nNpjwG

書込番号：10666146

[ｈｏｔman]

>客観的な意見が聞きたいと思いこの場に書き込みさせていただきました。

皆さん『客観的に見て』と良いながら独断と偏見で色々とお勧めになります。

書込番号：10666226

[atosパパ]

ヌードなんて、女性の魅力を表現するひとつの手段でしかないので
私にとっては、布が有るか無いかの違いくらいです（笑）

でも、布は少なめが好きですｗ

書込番号：10666309

[dai1234567]

キヤノンなら、7D+EF-S17-55mm F2.8のほうが、良いかも知れません

ヌードは、カメラより、ライティングです
7Dなら、ST2の機能を、持っています
（580EX2＋430EX2×3　レフ板、ライトボックス、傘、リングストロボ、背景布等
こちらのほうが、お金がかかります）

単焦点は、複数台のボディを持ち込まないと、使いにくいです

書込番号：10666908

[厦門人]

鷲津　政彦さん　

モノブロックについては、ネット検索でどのようなものか調べてみては如何でしょうか？
また、規模の大きな書店ではたいがい、ライティングの本が置いてあります。
ポートレートがらみのライティングから、ヌード撮影に関する書籍もありますので
参考にされた方がよろしいかと。

カメラメーカーが用意するクリップオンタイプのストロボ（キャノンだと５８０EXIIとかニコンだとSB900、スピードライトと呼ぶメーカーもあります）を主灯として使う場合もあります。

その場合は、ワイヤレス発光（キャノンの場合はST-E2でしたか、ニコンはSR-800、もしくはD700のコマンダー機能）をつかって、カメラ本体からは離した撮影となります。
多灯ライティングを基本としています（ニコン、キャノンとも３−４灯を配置しますね）

連続した撮影では安定しないので、1シーンだけ使うとか、限定した用途で使用しています。

書込番号：10666948

[ゼロクラ300]

まぁ、皆さん専門的な難しいことを語っておりますが、

要するにスレ主さんは、主に室内でエロ系の写真を綺麗に撮りたい・・・
という事ですよね。

5D Mark II レンズキットで、バッチリですよ！(^.^)
それに、スピードライト 430EX II と、接近戦片手撮り用に軽いEF35mm F2 かEF28mm F2.8
があれば万全でしょう。

予算内にも収まると思います。

スピードライトは直接被写体に向けるのではなく、天井とか壁に向けて発光させます。
（バウンス撮影で検索して調べてください）

おそらくPCモニター鑑賞で、画像をちょっと補正する程度でしょうから、撮影サイズは
JPEGミドル・ファインでいいかな？
記録メモリーは、CFカード4Gもあれば十分でしょう。

こちらも作例をお見せできないのが残念ですが・・・
5D Mark II の凄い描写を存分に楽しめると思います。(^.^)

書込番号：10667585

EOS 5D Mark II と７Ｄについて

[RUBY2004]

大変馬鹿げた質問なのですが、EOS 5D Mark II と７Ｄどちらかの購入を考えていす。皆さんならどちらを購入されますか御意見をよろしく

書込番号：10645955

[Frank.Flanker]

何を撮るかだと思います。

書込番号：10645973

[Charites]

風景等でしたら５ＤＭａｒｋ�Uですね(＾＾)
動き物でしたら７Ｄが良いと思います。

書込番号：10645999

[不動明王アカラナータ]

　迷う必要がないくらい、全然違う方向向いたカメラだと思うのですが・・・

書込番号：10646019

[rifurein]

そのまま回答すると

私は5D�Uを持ってますので当然7Dを買う事になります

”何々が撮り撮りたいのでどちらがお勧めですか"　なら分かります

書込番号：10646067

[そうかも]

初めて買うという前提で、どちらかといえば７Ｄを買うと思います。
やはり最初は、最新のものの方が良かったと感じるものがあるはずです。
お金に余裕があるなら２台所有もいいですしね。

書込番号：10646151

[大好正宗]

どちらも持っていますが、
７Ｄは値段は安いし　なぜか撮ってて楽しい。　しかし撮ったのを見るとまだ満足できる写真が撮れていない。
５Ｄ２は値段が高いが　撮るとき何故か緊張してしまう。しかし撮ったのを見ると（自己）満足する。
今どちらかを買うとしたら、安くて撮ってて楽しくて、弄くり甲斐のある７Ｄですが、やはり性格の違うカメラと思いますね。
７Ｄは動き物に、６Ｄ２は風景、静物撮影に適していると思います。

書込番号：10646252

[kenzo5326]

最近どちらも買いました。

書込番号：10646318

[４che]

３０万位の予算で＋標準ズームでいいなら５ＤMark�U、望遠も欲しいなという感じなら７Ｄとか。

書込番号：10646329

[ｈｏｔman]

口コミ実績見てみると、このスレ主ってレス返していないですね。
唯一マザボで不具合があってPCが起動しなくて困ったときだけ２回返している。
その後事後解決したあと別スレを立ててるし。

書込番号：10646812

[タツマキパパ]

こんばんは(^^

私なら7Dです。
動作がキビキビしてる方が、使ってて気持ちイイと思うので。

AFや連写速度にも余裕があるので、撮れるものの幅も広そうです。

書込番号：10646818

[1976号まこっちゃん]

ゆっくりカメラを据えて撮れるなら5D2、パパパっと気持ちよくリズミカルに撮りたいのなら7Dかな…
あとカメラをお持ちなら持っているレンズにもよると思います。

書込番号：10660133

[dragongate]

私はE-3から７Dを買ってCanonに移籍しましたが1週間で手放し５DMK2に代えました。
その理由はカメラの性能だけを見つめてレンズの研究をせずにいたところ、フルサイズへの憧れとLレンズを使いためです。

高いけど５DMK2とLレンズは流石です。

現在先週ニューヨークから届いた16-35mm、24-70mm、それとセットの24-105、本体と同時購入の70-200 f4L IS、エックステンダ1,4、Lレンズ以外の単焦点レンズ数本（17、20、35、50、85、100mm）です。
因みに新品購入のトキナーの17mmと100mmマクロは16-35mmを購入したのでオークションに出品中です。

まだ24-105以外は室外に持ち出したことはありませんが、これから順次フルサイズのクオリティーと共に堪能したいと想っています。

書込番号：10667494

[RUBY2004]

いろいろな御意見ありがとうございました。大変参考になりました。

書込番号：10668664