EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板

win 7の mov用こーデックが欲しい

[赤色矮星]

i7 860(最大3.3MHz）とwin 7ホーム64bit　ATI 4350HD ギガバイトP55-UD3で再生を試みたところコマ落ちはしないんだけど、虹色のノイズが画面一杯に載ってきます。
キヤノンがズームブラウザーのバージョンアップをしてくれるまで、winメディアプレーヤーでごまかしたいんですけど、上手く行ってる方はいますか？

書込番号：10532447

[雷神双龍]

こんばんは。

i7 860 win7ホーム32bit GTS250 で、ズームブラウザーを使ってもコマ落ちしませんし、虹色のノイズも出ません。きれいに再生されています。

ズームブラウザーはVista用（32bit/64bit対応）をインストール（アップデート）しました。

書込番号：10533012

[赤色矮星]

zbで動きましたね。じゃあ、これで解決です。
今度はDPPが問題あり。

書込番号：10535588

[雷神双龍]

動きましたか。よかったですね。

僕のはDPP（最新バージョン）も問題なく動いてますが、何か問題があるのでしょうか。
自分が気づいてないだけなのかと気になります。

書込番号：10536758

[赤色矮星]

DPPが、モニター解像度不足か色諧調の不足で起動しません。
チップセットビデオが無いので打つ手なしです。

書込番号：10540133

パソコンについて

[やまと。]

5Dmark�Uを購入し、この際パソコンも新しく買い換えようと思ってます。

そこで質問なのですが、どこのメーカーのパソコンが良いでしょうか？教えて下さい。
ノートパソコンでお願いします。

初歩的な質問ですみません。

書込番号：10476119

[タン塩天レンズ]

やまと。さん、こんばんは。

予算を書かれた方が良いアドバイスをもらえますよ。

書込番号：10476145

[やまと。]

すみません�ﾎ

予算としては25万円前後と考えております。

書込番号：10476165

[レンズ＋]

>そこで質問なのですが、どこのメーカーのパソコンが良いでしょうか？教えて下さ
>い。ノートパソコンでお願いします。

http://kakaku.com/item/K0000062414/　フォトエディションでしょうか。

書込番号：10476187

[rifurein]

こんばんは

5D�Uを購入されたのですね おめでとうございます
ノートPCですか・・・う〜んどうなんでしょう
どうしてもノートなら仕方ないですがせっかくの5D�Uですので
出来ればデスクトップにされた方が良いと思いますよ
同じ予算ならよりハイスペックで拡張性も高いデスクトップがお勧めです
高画質を再現出来る良いモニターを揃えられたら如何でしょ

端っから質問の答えになってなませんでした・・

書込番号：10476194

[やまと。]

外へ持ち歩いたりもしたいので、どうしてもノートパソコンになってしまいます�ﾎ

書込番号：10476216

[紅い飛行船]

アップルを使っています。
デスクトップとノートと機能の差が小さいのが特徴と思います。
オススメですね（笑）

外付けで色再現性のよいモニタを後で揃えたらよいと思いますよ。

書込番号：10476251

[akira.512bb]

Lenovo ThinkPad W700 / W700ds

今なら、キャンペーン価格で27万円くらいで買えるみたいです。

書込番号：10476280

[ponyama]

MacBookProはいかがですか？
http://store.apple.com/jp/browse/home/shop_mac/family/macbook_pro?mco=MTAyNTQzMzk

書込番号：10476400

[ｈｏｔman]

将来画像編集まで考えるとノートタイプでは厳しいのではないでしょうか？
ノートは何にお使いでしょう？
ストレージ代わり、撮影画像確認でしょうか？もしそうでしたらネットブックなどを使い。
ご自宅では、デスクトップを使って本格的に画像編集をなさってはどうでしょう？
ノートの画面では本格的に画像編集するにはかなり厳しいものがあります。

書込番号：10476562

[やまと。]

そうですかぁ。
ノートパソコンでは限界そうですね�ﾎ
ちなみに
デスクトップでしたらどれがいいでしょうか？

書込番号：10476580

[Customer-ID:u1nje3ra]

学習できるなら、Macは「アリ」です。
なぜなら、カラープロファイルでの色管理が、
かなり昔から標準的に搭載されているので、
そのへんラクなんです。
純正ソフトはすべて、カラープロファイルによる色管理ができる作りですし、
「ぼんやりしてても」カラープロファイルによる色管理が
されているという状況が起きます。
意識的に設定をしていかないとならない、
カラープロファイルによる色管理がない／動作が怪しいソフトが多い
Windowsだとけっこう大変です。

書込番号：10476591

[やかん1２号]

やまと。さん
僕は基本車移動なので、多少PCが大きくても大丈夫なため
VAIO Aシリーズか（http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000062414/）
Mac Book Pro（http://kakaku.com/item/K0000039827/）
で悩んでいて、写真を扱うノートPCとしては最適かな?と思っています。

やまと。さんは上記のクラスの大きさでも大丈夫でしょうか?

書込番号：10476641

[やまと。]

大きさは特には気になりません。

書込番号：10476659

[AE84]

>やまと。さん


皆さんのレスはちゃんと読んでおられるんでしょうか？
お礼のひと言くらい言えないのでしょうか。
情けないね。

書込番号：10476744

[YAZAWA_CAROL]

最初はメーカー品がよいのでは？

ヨドバシか店頭で相談したほうが早いですよ。

カタログとか最初はもらってからでもよいのでは？

書込番号：10476773

[柴。]

はじめまして。
私も5Dマーク2を買い、先日PCも買い替えました。
WindowsからMacBook Pro 13インチの安い方にしましたが快適ですよ。
ただMACとDPPの相性が余り良くないのかエラーがでます。
そんな訳で必要に応じて現像ソフトも買う必要があるかもしれません。

書込番号：10476809

[やまと。]

現像ソフトは、photoshopですか？

書込番号：10476834

[マキャベリアン]

やまと。さん
こんばんは。私はVAIOタイプAフォトエディションを使用しています。
少し大きいですが、液晶が非常にきれいでAdobe RGBカバー率100％の広色域液晶です。

Adobe Photoshop Lightroom 2、Adobe Photoshop Elements 7も標準装備されております
（ほぼDPPしか使用していませんが・・・）

5D2のRAWデータも、サクサク扱えますし、編集していて特にストレスは感じません。
本来のPCとしてのスペックも高いので、オススメですよ。
（但し、デスクトップに比べると割高だと思いますが。。。）

書込番号：10476952

[鉄腕アトム２]

私もWindowsならVAIOタイプAフォトエディションをお勧めします。
ただし、かなり大きめですし、面積を取りますのでデスクトップの方が
かえって省スペースかもしれません。
デスクトップでもＯＫならモニターにお金をかけることを勧めます。

書込番号：10477003

[迷ったら高い方]

やまと。さん、はじめまして。

自宅と出先で同じ物を使うのであれば、大画面かつ高精細、高性能なMacBook Pro 17インチがお勧めです。
自宅でiMac 27インチ（もしくは旧24インチ）、出先でMacBook Pro 13インチをストレージ兼ネットブック的に使う2台体制だと最高ですが（私は出張が多いのでこの体制です）。

ちなみに私はキヤノンとニコンを使っているので、現像及び管理ソフトは両メーカーに対応出来るPhotoShop LightRoom2を使っています。
Macだと64ビットで超快適ですよ。

Winは使ったことがないのでわかりません...。

書込番号：10477025

レンズについて

[blue_sky!!]

ふと写真を撮ってて、疑問に思ったので質問させてください。

カメラ本体は、10万ショットや20万ショットとかの撮影作動耐久とかあると思いますが、
レンズ本体の方も撮影作動耐久ってあるのでしょうか？
例えば、撮りすぎると、ピントが合いにくくなるとか・・・

よろしくお願いいたします。

書込番号：10516175

[spacex]

絞りのユニット（名前を忘れました）やISが劣化するでしょうね。あとピントも遊びが大きくなるとか、USMも使い方によっては早く壊れてしまう場合もあるようですし。

書込番号：10516326

[spacex]

動作保障期間のことを聞かれているのでしょうか。

消耗品はいくつかあると思いますが、数値としてメーカーが謳っているものはシャッターぐらいではないでしょうか。

書込番号：10516404

[タン塩天レンズ]

blue_sky!!さん、こんばんは。

レンズ自体は、ショット回数とイコールではありませんね。
どちらかと言うとAFの作動回数や作動量や時間に影響されますね。
なので連写の多い方ならショット回数の割に故障は少ないと考えられますが、保管状態等にもよりますので一概には言えません。

カメラボディよりも長持ちする製品が多いような気はしますが、故障よりも カビが心配です。

書込番号：10516535

[mt_papa]

今まであまり気にしていませんでしたが、言われてみると、絞りとか、IS
とか、可動する部品も多数あるし、故障や想定寿命があってもおかしくない
ですね。

書込番号：10517207

[写画楽]

こんばんは
一概には言いにくいのですが、一般的にはレンズはボディーより長持ちすると思います。
商品としての陳腐化という点になるとさらに長命ですね。

ＡＦレンズは躯体は当然として光学的な部品と、メカニカルな作動部分と、電気的電子的な部分に分けられますが、

電気的電子的な部分のない(あるいは少ない)ＭＦレンズはかなり長持ちしますね。
それでも、古いレンズでは、レンズ貼り合わせの接着劣化不良（バルサム切れ）や絞りの作動不良などが発生することがあります。
後は曇りやカビなどの問題が起きることも。

個人的には、モノクロ用なら相当古いレンズも現役ですし、デジタルでは31年前くらいのレンズも使っています。
その31年前のレンズと5Dのサンプル：
http://yashikon21.exblog.jp/8874628/

書込番号：10517226

[TAIL5]

貼り合わせレンズがある場合、最近はバルサム切れが恐いですね（＾＾；
ニコンでもAF-Sの80-200f2.8あたりは、超音波モーターの修理パーツ次第で修理できない
場合があるそうです。むしろ、ボディ側から駆動するニコン・ペンタックスの旧方式の方
が、レンズ内部にモーターが入っていないため、トラブルが少ないかも。

ただ、USMレンズも、10数本使いましたが接点不良によるAF不動が１回、ちょいカビによる
清掃クリーニングが１回だけで、15-16年でAFや電磁駆動絞りのトラブルはありませんでし
たよ。むしろ円弧モーターを使っているレンズの方が、「ギア」などのかみ合わせがありま
すので、経年故障は多いかも。

電磁駆動絞りはともかく、USMはギアのようなかみ合わせがありませんので、
モーター的なトラブルは少ないかと・・・

書込番号：10517263

[αyamaneko]

寿命は当然あるでしょうけど、具体的数値は聞いたことがありません。

磨耗もすれば、経年劣化する物もあるでしょう。

プラマウントが壊れた、という書き込みはたまに見かけます。(記憶のかぎりでは今のところキヤノンのみですが。)

書込番号：10517685

[MTS3]

電子部品を使っている製品は、大なり小なり電子系の劣化した時点が寿命ですね。
現代のAFレンズの中身は、ICが沢山使われています。
光学レンズそのものは何も問題ないのにもったいないことです。

もっとも、30年も同じものを使っていると飽きるでしょうからちょうど良いのかもしれません。

ミクロン単位の半導体やワイヤーリングで構成されている部分は確実に内部で腐食が進行しますから、今は良くても30年も経つと一定の割合で故障します。そしてその頃には交換パーツは存在などしていないのです。手持ちのオーディオ機器やコンピューター部品などでそのようになったものは数知れずあります。40年前のトランジスタなどはノイズだらけで惨憺たるものです。ICも同様。大型の汎用ICなら代替えも可能ですが、カメラやレンズに搭載のチップ部品はダイも小さく極小ですから、劣化は早いことでしょう。

プラスチックは確実に劣化し、特に紫外線で脆くなってきますから、ある時突然バリッっと音を立てて粉々になるはずです。(手持ちの20年前のウレタン樹脂のスキー靴は全滅しましたし、エポキシ樹脂も同様にバリバリに硬化して脆くなって折れました。ポリアセタールも劣化しますしね。)おそらくプラスチックボディのレンズは持って40年でしょう。ベークライトはかなり耐久性は良いですから50年以上持ちこたえますが、腫れ物を触るように扱わないと割れてしまいますね。

書込番号：10518085

[じじかめ]

シャッターの耐久性は機種によって違いますが、メーカー保証はレンズと同じで
購入後一年間です。

書込番号：10519441

[hanchanjp]

ズームレンズの中に消耗部品（プラスチック部品など）があってガタツキ、片ぼけ、フォーカス不良などが
発生しますので、使っている場合は定期的に部品交換が必要なようです。交換部品はレンズ群ごと
交換だったりします。（Lズーム）

書込番号：10519693

[blue_sky!!]

みなさん

いろんな意見ありがとうございます！！
勉強になりました。

書込番号：10520702

[赤色矮星]

温度変化のサイクル数、湿度変化のサイクル数が効いてきそうですけど。

書込番号：10521018

[TAK-H2]

　４、５年前に確認したことですが、ＵＳＭ（モーター）は半消耗品とお考え下さい、とのことでした（ＱＲセンター）。

　サンニッパＵＳＭが８年くらいで、寿命ということでモーター交換（確か、サンニッパで約９万円）となりました。
　同じ時に同じ修理をしたことから、「奇遇ですね」とお話をした、プロという方（ゴーヨンでモーター交換約１２万円とか）が５年半で交換になった、とのこと。
　ＱＲセンターの技術者らしき方から、ＵＳＭレンズの技術的な細かな説明をいただいたのですが、要するに劣化はある、とのことですね。
　その方は、ＦＤレンズが好きなのでキヤノンに入ったということで、ＦＤレンズの話題をしばらくしていました。

　私は、撮影しない日でもおもしろがってしょっちゅうスコスコとＡＦしてましたし、子供を連れて公園に行くのにもＥＯＳ−１ＶＨＳとサンニッパ一本だけ持って行くような常識外れ、バカ親でしたから、納得です。（子供が小さい頃は小石川植物園で遊んでいる写真とか、サンニッパの割合が多いです）
　スポーツ系プロはそれこそ沢山使うでしょうから当然かもしれませんね。
　それ以来、無駄なＡＦはせずにＭＦしています。(^^;)

　絞りやその駆動アクチュエイターも劣化しそうですが、案外丈夫ですね。交換経験はありません。

　まあ、でも気にするほどのことはないというのが実感です。がんがん使って１０年で元を取る気持ちで使った方がいいと個人的に思います。
　サンデーカメラマンならば、１０年以上はまず大丈夫そうな感じですかね。
　それ以後は、修理部品の心配もあり、もうけたと思って使う気でいますが、ＭＦ時代のレンズは、３０年経ってもびくともしていない感じですけどね。

書込番号：10530935

2010年ロードマップ

[HOPSTEPWGN]

キヤノン・ニコンロードマップ予想

キヤノンorニコンまよっているのですが、自分なりに噂の収集と
周りの情勢、過去の販売状況、センサから表にまとめてみたのですが
皆さんのコメントあったら教えてください。

書込番号：10514002

[スキンミラー]

EOS-3Dはお年玉として２０１０年１月にフルサイズで出さないとルッキングさんが怒ると思いますよ。
仮に出るとすると60Dなる50D後継機が出るかは疑問。
キヤノンはラインナップを闇雲には増やさない戦略なので。
3Dが出るとすると5D3のコマ速は型番どおり5fps位に抑えるんじゃないかな。
8fpsもあるとかつての1VのHドライブモードくらいはありますよ。
前板にも書きましたが5D3で価格が１０万円台後半まで落ちないと3Dは入れにくいと思います。
カメラは月収を上回るととたんに売り上げが落ちる不要不急の製品なので。

でもこの長い不況下、夢を見るのは悪くないと思います．．．。

書込番号：10514127

[Customer-ID:u1nje3ra]

流れ的に、D800は、D3sのセンサーそのまま流用だと思いますよ。
D700が、D3の流用ですから。
高画素＝高画質　ではないことも、かなり浸透してますから
画素、あげてこない気がしますが。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d700/index.htm

書込番号：10514163

[じじかめ]

2010年9月に、D90Sが出るのではないでしょうか？

書込番号：10514169

[森の目覚め]

＞高画素＝高画質　ではないことも、かなり浸透してますから

最近はニコンの低画素・高感度高画質路線に感化された意見が目立つようになっているが、その要望・需要もあるのは理解出来るものの、普段そんな人達はどの程度の高感度撮影をしているのかと思う。
一般の撮影では低感度域での撮影が大方を占めると思われ、例え低画素・高感度高画質路線のニコンでも、Ｄ700やＤ３Ｓの画質がＤ３Ｘの画質を普段使いの低感度域で上回る事が無いと思うのだが。
なので高感度画質が良いに越した事は無いが、ISO100〜800程度の撮影が殆どを占める僕的には、ニコンの路線は全くもって興味がない。
キヤノンはキヤノンの路線で行けばそれでよろしいと思う。

つまりスレ主が何を撮影しているか、撮影対象・そのスタイルが明確になれば、確りと自分で自覚を持てれば、迷わずとも良いと思うのだが。

書込番号：10515168

[Customer-ID:u1nje3ra]

＞キヤノンはキヤノンの路線で行けばそれでよろしいと思う。

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0908/28/news062.html
デジカメの“非”高画素化は定着するのか
＞代表的な製品としては、シリーズ前機種の有効1470万画素から有効1100万画素へと改めたキヤノン「PowerShot G11」や...
＞有効1000万画素のキヤノン「PowerShot S90」もこうした“非高画素化”の製品といっていいだろう。

だそうですよ。つまりキヤノンも画素をあげないほうになったようですね

書込番号：10515315

[まめ父]

PowershotはCCD供給元のソニーの意向でそうなっただけであって…

書込番号：10516300

[mt_papa]

5D/3D , 7D/60D は別ラインですよね。

書込番号：10517239

[家電ってオモロ〜]

お仕事ご苦労様です。

書込番号：10518006

[HOPSTEPWGN]

お返事有難うございました。

高感度のカメラをキヤノンには期待しており
3D?5Dmk3?であれ、次の高感度フルサイズを購入したいと
考えており、D700の後継機との比較になるかと思います。

用途は屋内運動会で、明るい手ぶれ防止レンズとのセットと
考えています。他仕様は7D相当であれば十分です。

以上、妄想ですが、購入をいつまで我慢できるかの試算のために
表を作成した次第です。

書込番号：10519741

[て っ ち ゃ ん]

　
HOPSTEPWGNさん　こんにちは
僕もロードマップを作るの、時々はまります。

Canon社の歴史で言えば、大ヒット作 AE-1の開発があります。
これは、別にロードマップの上に描かれた1機種ではなく
会社倒産の危機感の中で、無我夢中になんとかしようという
ものづくり大好き人間たちの“熱い気持ち”の中から生まれた
突出系の名機だと思います。
（AE-1開発者は現在社長に就任されています）

現在は、別に会社経営がシュリンクしている訳でもなく
事務機部門も堅実で、販売・メンテナンス網は日本全国に
もう完成形のものとなっています。
また、少し裏話系のこととなりますが
御手洗会長が日本経団連の会長を務めるという
何かと有利な立場にあり、日本のメーカーでもトップクラスの
何兆円単位の内部留保金を誇っています。

この状況下では、現状のEOSブランドをしっかり守り
業界全体の調和を見ながら、ほどよく進化させていくことが
社員全体に共通する認識だと思います。
開発部長がいくら発破をかけても、冒険心の一欠片も
飛び出てこない空気となっているのではないでしょうか。

従って、EOS機が気に入り、得たカメラ知識を元に期待をすればするほどに
次機種が発表されるたびに「あ〜あ」といった
あまりにも無難にまとめられたカメラ姿に
自分の勢い込んだ期待がつんのめっていってしまいます。
（360度方向、すべてに渡ってそつのない仕上げには敬服いたします）

技術開発のスピードやワクワク感も、何となく天井感を感じます。
「おおっ、やってくれましたか」というよりは、既知の改善点が
既定路線としてタイムリーに進化しているといったものです。
それこそ、ロードマップ通りです。
誰もが同じように感じていることでしょうから
次機種が出ても1回見送って、その次を検討するなど
デジタル一眼レフ市場のピークアウトがそろそろ始まるかも知れません。

ただ、EOSシリーズで、1s・1・（3）・5・7と数字が並んでいて
どうしても、欠番の（3）が目についてきますよね。

5Dは、多くのフィルムカメラに慣れ親しんだ方をデジタル機にいざないました。
過去のインタビュー記事で「そろそろEOSシリーズの次を考えなければ」
といった開発部の方のほのめかしがありましたので
想像を豊かにしますと、EOS 5Dが出たときのインパクトと同じように
EOS 3Dが出た時点で次のシリーズにつなげる
なにか画期的な新しいキーパーツが積まれており
旧来一眼レフの締めくくりのような、また、新時代の予告編のような
時代をつなぐ話題機となるのではと妄想しています。

書込番号：10520409

[ざんこくな天使のてーぜ]

こちらが残ったんですね。ここをご覧の方々はこのような「ロードマップを考えること自体くだらね＆空しい」と言う見解ぽいですが
けっこう頭の体操になって楽しいし、いいと思いますよ。。。。パズルが苦手な人にはオススメしませんが。。。

ところでニコンはニコン流なだけで。。コンデジを例にあげて「CANONも世の流れにあわせて(？)センサの非高画素化をすすめてる」
風な事を言われてもちょっとトンチンカンかも？という気もします。
「高画素は高画質では無い」っていうのは最近（と言ってもだいぶ経ちますが　笑）流行の考え方みたいですけど、
じゃー高画質って何？とかも思います。高感度撮影の性能だけが高画質ってわけじゃーないですし。。

素人考えですがニコンはどうあれCANONはまだまだニコンとは別の意味でのチャレンジングな機種を出し続けて欲しいです。
もし画素数を据え置きか減らそうものなら今までのCANONの展開を支持してきたユーザーも置き去りになるという気もしますし
ニコンを気に入って使ってる人はCANONが画素数据え置きか減らしたくらいで大勢が移るとも思えないんですよね〜（笑）
結局あぶはちとらずになるような気がします。
つ〜か、D700やD3(s)使ってる人の中にも「もーちょい画素数アップして欲しいよな」と思ってる人が
きっと少なからずいると思うんですよね。いるに違いない（笑）だからこその過剰反応な気がします。。。

書込番号：10520841

[スキンミラー]

>以上、妄想ですが、購入をいつまで我慢できるかの試算のために

自分は我慢できませんね（笑）
手持ちの銀塩EOS-3が寂しがっているので3D発表と同時に予約です。

書込番号：10523439

ニコンに浮気したけど、やっぱりキヤノン？

[労 源造]

自分はキヤノンから、レスポンスの速いフルサイズ機（毎秒5コマ以上と、
優れたレリーズタイムラグで、5D系並の大きさ・重さ）が以前から欲しいのですが、
なかなか発売されそうにありません。

自分の用途的には、ニコンD700がピッタリな感じがしますが（重さ以外は）、
キヤノンからニコン（D700）に変更したけど、例えば色が気に入らなかった等の理由で、
やっぱりキヤノンが良いと思った方はいませんか？

個人的にはニコンに変更した場合、まずRAW現像が難しそうなのと（ニコン純正ソフト）、
キヤノンほどレンズが揃ってないので（小型軽量で手ブレ補正付きのF4系など）、
すんなりとニコンには行けません。

ニコンに浮気した理由は、カメラのスペックだけではなくて、
オンラインアルバム等でイベントコンパニオン画像を見ると、
気に入った画像にニコンD700やD3が多かったので、気になっています。
たまたま上手い方がニコンを使っているのかも知れませんが、
真っ暗闇のゲームショウ画像でも、D700による超高感度＆ノーストロボで撮影されていて、
見た目に近い感じで、顔もそれほど影が無く、とても新鮮に見えました。
しかし、5D2でも同じように撮れますよね！？
5D2なら緻密でクリアーな画質なので、きっと凄い画像が撮れそうですが、
残念ながら5D2のコンパニオン画像をあまり見掛けません。

あと、20Dや30Dから5D2に変更した場合、絵作りや色で変わったなぁと思う部分はありますか？
（DPPでRAW現像した場合）



ここまでの話をまとめますと、

【1】ニコンD700を買うか、D700の後継機種を買え！
【2】レスポンスの遅さを我慢して、5D2を買え！
【3】キヤノンEOS 3Dを待て！それまで腕を磨け！

私にはどれが良いのでしょうか？
皆さんのアドバイスを是非お聞かせ下さいm(_ _)m

書込番号：10496095

[Canoファン]

>労 源造さん
３番ｏｒ７Ｄ！

書込番号：10496155

[ぼくちゃん.]

レンズ資産が余り無いようならＮＩＫＯＮにするのもいいかも。
新たにレンズ買うのは重荷になりませんか？

書込番号：10496188

[K6-2-450M]

>>あと、20Dや30Dから5D2に変更した場合、絵作りや色で変わったなぁと思う部分はありますか？

30Dから50Dを挟んで5D2に移行したクチですが、ボディで言えばボケを生かした表現力の幅と、高感度耐性ですね。
しかしやっぱり、レンズによる差が一番ではないでしょうか。
30Dは名機だったと思います。

書込番号：10496244

[BABY BLUE SKY]

20D→40D
1DsMarkII→1DsMarkIII
5D→5DMarkII
KD→KX2

ここら辺の世代間で明らかにRAWレベルで絵が違います
（間が抜けているところがあるのは購入しなかったカメラです）
なのでRAW現像の仕方も違ってきました

自分はスレ主さんとは逆？の感想かもしれませんが
D700で肌色周りがなかなか手間でもちろんRAWであれこれしたものの
どうしても一つの色相による感じがして売却しました
(あくまで主観的なものです)

5DMarkIIとの比較という意味ではイベントの暗さによると思いますが
ISO3200以上はD700の独断場になりますので
開放F2.8-5.6あたりのレンズを中心に使うおつもりであれば
D700の方がよろしいかと思います
またD700はフラッグシップクラスと比べるとやっぱりガクリと落ちますが
やはりそれなりに快速で気持ちのいい撮影ができます

反対にF2以下の単焦点レンズをお使いになるのであれば
広角域でFマウントより1〜2段明るい超音波モーターレンズがあり
中望遠域にも超音波モーターの揃っているEFマウントであれば
超高感度の不利はいくらか相殺できると思います

お手持ちのレンズが分からないので一応【1】のD700をお勧めしておきます
（本当はD3か1D4がよいと思います）

書込番号：10496300

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

やはりここはニコンに行くっきゃないでしょう♪

で、答えは。

【4】のすぐさま（明日にでも）ニコンD700を買う。。。。です。

え゛っ？
そんなの無いってか。
作って下さい。(^^;)

書込番号：10496410

[AKR-1]

Ｄ７００で撮影したことはありませんが、変化する表情に合わせて、シャッターをリズミカルに押すとなると、レリーズタイムラグのいいＤ７００が気持ちよく撮影できるかもしれません。
（５ＤMark�Uで、よく自分の子供を撮るんですが、半目になったものも割とあります＾＾；）


自分のアルバムを見てて、暗い室内でのポートレート(ノーフラッシュ)を探してましたら、５ＤMark�Uでは過去にモーターショーに行った時のものがありました。

Ｆ４レンズで、iso1000、1250、1600と、この辺りが多い感じでした。
１枚だけ3200までいったものもありましたが、画質的にはとても綺麗ですよ。
おっしゃるように、クリアーで緻密な印象です。肌もしっとりと潤いのある感じです。

ＤＰＰ現像の印象ですが、つややかな感じです。
ネットで見られた、Ｄ７００やＤ３の良かったという画像のイメージが分からないので、なんともいえませんが、たぶん画質は問題にならないと思います。（興味があればＵＰします）

どちらかというと、Ｄ７００と比べるとなるとシャッターフィーリングに不満を覚えるかもしれません。
コンパニオンの撮影って、人ごみで押し合いしながらの環境だったりしますので、レリーズタイムラグは意外と重要かもしれませんね。
（客観的な感想ですが、自分自身は５ＤMark�Uのレスポンスに不満は感じてません。）

書込番号：10496745

[TOCHIKO]

スレタイは過去形でもまだなのね（汗）
ニコンにいけるならそちらを選ぶね！
まぁ重さやレンズは全く同感ですが。

書込番号：10496995

[スキンミラー]

フルサイズ・コマ速機の専門家の人が背中を押してくれると思いますよ。

書込番号：10497103

[TAIL5]

現像ソフトは、DPP(無料)とニコンの有料という差はありますが、結局
PhotoshopLM2.5やSILKYPIXを使ってしまうのであまり気にする必要はな
いと思います。

RAWからの現像は自分の好みでやりますが、JPEGの色味はニコンは派手目
の設定に感じますので、これは好き嫌いがあるかと・・・
あとニコンの肌色は結構好みが分れるみたいですね。

やっぱりキヤノンから離れられない方の理由は、本体もありますが、
f4通し・f2.8通しがきちんと揃っていることでしょうかね。まあナノクリ
のf2.8通しがニコンにはありますが、キヤノンに比べて3割ぐらい価格も
高いので、揃えるのは厳しいです。


D700に買い換えるのは、さほど労力はかかりませんが、レンズとストロボ
を考えると、14-24f2.8までは要らないにしても、24-70f2.8＋望遠１本
ぐらいの覚悟は必要だと思います。

一台でオールマイティーに使うのであれば、ニコンはD300sかD700で足り
てしまいますが、キヤノンの場合はハイスピードな7Dと高画質重視の5DII
という組み合わせで使うのが、無難な選択かも知れません。

書込番号：10497118

[ミスターKEH]

労 源造さん。こんばんは。

＞気に入った画像にニコンD700やD3が多かったので、気になっています。

おそらくスレ主さんはD700やD3の絵作りが好みと思われます。
ならば、そちらの方を使用されたほうがよろしいでしょう。

書込番号：10497631

[mt_papa]

�@がいいんじゃないかと感じました。
最近はニコンもレンズはそろってますよ。ちょっと高めですけど。

書込番号：10497956

[チェシャネコ（価格com）]

ニコンの絵作りを気に入っているなら断然D700かと思います。
カメラの性能も5D2より良いですしね。

ただレンズ資産など色々な事情を秤にかけて検討されるのが一番だと思います。

書込番号：10498064

[西海のGG]

キャノンンの添付現像ソフトDPPはシンプルで凄く簡単でやり易い。

書込番号：10499305

[あおい＠ABY]

レンズ資産が無ければ、僕はＤ７００を買ってましたね(；´∀｀)
ポートレートがメインですし・・・

僕はレンズ資産があったため、今は５Ｄｍ�Uですが・・・
きっとこれからもキヤノンです。

RAW現像はLightroom2でやってます、フルサイズ画像はないですが、
ＨＰの作品は５Ｄｍ�Uがほとんどです。

書込番号：10499647

[TAK-H2]

労 源造さん、こんにちは。

　５Ｄmark２、歴代ＥＯＳ−１シリーズを発売日以来使っていますが、Nikon Ｄ３などNikonのシステムも使っています。
　私はニコンのRAW現像が難しいとは思いません。
　まず、Adobe製品やSILKYPIXならばもちろん操作は共通ですし、Capture NX2も操作は簡単です（ただ、有償だけあって多機能。必携かも）。問題は、有償ソフトであり別途２万円近くかかるということですね。
（添付ソフトであるView NXでも現像できますが、やや不足を感じます。）
機能も
　のみならず、ポイント・コントロールという独自の機能があり、写真の一部の色や明るさを自然に変更を加えるような、グラフィックのプロがPhotoshopでやっても難しいような絵作りを簡単にやれたりします。（空だけ青さを強めたり、画面の一部に夕日が差し込んでいるようにするとか）

　Ｄ７００やＤ３でしたら、他機より約１EV分余分に情報を持っている感じです。このＤｘＯの「ダイナミックレンジ」の分析はドンピシャだと思います。
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/
　シャドウ暗部を持ち上げて明るくしてもかなり立派な階調があったりしますので、事後的なリカバーもしやすいかと思います。具体的には、手前味噌ですが、こんな感じです↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10048936/#10067144
　正直なところ、５Ｄ２ではこのような暗部にはあまり階調がないです。
　５Ｄ２は明るい方にはRAWに結構階調が残っていますので、一方的に駄目とは思わないで下さい。計測上はともかくとして、私的には、RAWから取り出せる階調はＤ３が５Ｄ２ょり約１ＥＶ分範囲が広いように感じています。

>イベントコンパニオン画像を見ると、気に入った画像にニコンD700やD3が多かったので
>、気になっています。

　偶然ではないかもしれません。ニコンの３Ｄ−ＢＬ調光のストロボ調光が自然で安定していますし、Ｄ７００やＤ３は、超高感度になっても色感度、彩度が落ちにくいという特徴があると思います。

　まあ、写真館で衣服の素材質感、顔の小皺まで克明に撮る肖像写真ならば５Ｄ２の方をお勧めしますが、イベントコンパニオン撮りでしたら、高感度の安心感、スピーディに撮影できて、露出等に安定感もあるＤ７００がお勧めです。
　個人的には、５Ｄ２の方が若い女性の色白ピンクの湯上がり肌を描写しやすい（ホワイトバランスの微調整をちょっといじればよい。ニコンだと「肌色−っ」という感じで色白ピンク肌にするには結構調整が面倒）・・・・とか、ホワイトバランスの安定感がよいとか、RAWから仕上げれば髪の一本一本まで解像するような写真も撮れるとか、そして、世界で唯一、フルサイズ撮像素子から繰り出すフルＨＤでコンパニオンのアップを撮れるという換えがたいメリットもありますが。
　まあ、コンパニオン撮影などにはＤ７００＋２４−７０ナノクリスタルコートのズームかシグマ５０mmかな、と。
　撮影のスピーディさについては、机上で考えてばかりいるとレリーズタイムラグ差は大したことないからと勘違いしがちですが、シャッター露光開始するまでの時間もさることながら、レリーズ後にミラーが戻ってチャージが終わって次の撮影に入れるまでの時間（レリーズ・シーケンス全体）はすごく差が大きいですよ。
　天才か初心者でないかぎり、目つぶり写真を避けるため、高速３連写をしするでしょうしね。(^_^;)

書込番号：10501064

[ルッキング]

私も今悩んでいるんですよ
ニコンへ移行したら、別売りの純正ソフトを買うべきか、
それとも、SILKYPIXにすべきか
SILKYPIXなら、キャノンとニコンで両方使えますし
暗部潰れの問題を考えると、DPPよりも、SILKYPIXで現像した方が
いいってことですよね？

SILKYPIX持っていても、別売りのニコン純正ソフトを買うメリットってのは
あるんでしょうかね？

書込番号：10501640

[Pretty Boy]

Canon EOS20D+EF50mmF1.8�Uのままで充分じゃないでしょうか？
個人的には、水瀬彩さんが好みです。

書込番号：10502036

[AKR-1]

ヒストグラムを見てハイライト寄りギリギリに	それをＤＰＰのリニアを使って調整

ルッキングさん。

>>暗部潰れの問題を考えると、DPPよりも、SILKYPIXで現像した方が
>>いいってことですよね？

暗部潰れに関しては、カメラの使いこなしの問題の方が大きいかもしれません。
５ＤMark�Uは逆にハイライト側が粘る感じがしますので、アンダーに撮ったものを起こすのではなく、
ハイライト寄りに撮影したものを下げるのがいいのかもしれません。

最近、ヒストグラムを見ながらハイライトギリギリで撮影して、ＤＰＰのリニアで追い込んだら驚くほどリアルな画像が出ました。

フォトショップなどで特殊なレタッチをせずに、普通に撮影してここまで曇り空が階調豊かに撮れたことがなかったからです。
これまた発見しちゃったなーって思ってたんです。
よく見ると、雑居ビルの汚れとかも階調があって実にリアルです。

このカメラ、鈍足ですが底知れぬパワーを感じましたよ＾＾

書込番号：10502148

[AKR-1]

スレ主さんが現れない・・・。煽りだったのかな。
どっちか分からないので、Ｄ７００の長所ばかりを強調しちゃいましたが、念のためマーク�Uの長所も書いておきます＾＾；

湯上りの人肌は確かに得意です。
画像を添付しましたが、ＤＰＰのピクチャースタイルをポートレートにして、彩度を一つ下げただけで後は何もやってません。
人肌は得意だと思います。
Ｆ４レンズでしたが、ストロボはたかなくてもこちらも無問題でした。

４枚目は同じ会場で撮ったもので、逆にＤＰＰでやや派手めに調整。
でも車の屋根のメタリック感とかも実にリアルなので、コンデジの彩度を高めたものとは違い素直に綺麗だと思います。
ソフト付けるから、後は自分好みにやってねってことと解釈してやってます。

一応５Ｄ２のフォローもしておきました＾＾；

書込番号：10502606

[dobel-man]

＞暗部潰れに関しては、カメラの使いこなしの問題の方が大きいかもしれません。
＞５ＤMark�Uは逆にハイライト側が粘る感じがしますので、アンダーに撮ったものを起こすのではなく、
＞ハイライト寄りに撮影したものを下げるのがいいのかもしれません。
＞最近、ヒストグラムを見ながらハイライトギリギリで撮影して、ＤＰＰのリニアで追い込んだら驚くほど
＞リアルな画像が出ました。

露出オーバで撮ってアンダーに現像する。
これって曇り空で高輝度の太陽などが画面に入ってないから出来る手ですね。（別に5D2に限った話では無い）
シャドーと高輝度のものが混在しているものだと、高輝度側が広範囲で完全に飛んでしまい復活不可能です。
ピーカンだと、ハイライト側が粘ると言ってもダイナミックレンジは不十分ですからね。



＞暗部潰れの問題を考えると、DPPよりも、SILKYPIXで現像した方が
＞いいってことですよね？

ルッキングさん
これガセだと思いますので真に受けない方が良いと思います。



http://shindo.exblog.jp/11051717/
プロの目から見ても5D2のシャドーは問題ありということでしょう。
＜以下引用＞
私の５Ｄ２で思い出したことが一つあります。
ＩＳＯ１００で適正露光で撮影した黒服の人物。（太陽光ピーカン）
黒服のシャドー部を僅かに濃度を持ち上げたところ、ノイズが盛大に現れて焦りました。
イメージャーのサイズと画素数のバランスの問題でしょうか・・・。

書込番号：10502950

5D Mark�Uのビデオ三脚選び

[mixjuice-ny]

室内での映像取材をする為に最近EOS 5D Mark�Uを購入しました。
素晴らしい…まだ仕事の出番は数回ですがその実力にしびれてます。
しかし動画撮影時スチル用の三脚だとなめらかなパーンに限界があり
ビデオ三脚の購入を検討しています。

予算は2.3万以内(もっと必要であれば上げます)
使用用途はEOS 5D Mark�Uでの動画撮影で、
具体的な撮影内容は展示会場の会場全体風景パーンや、
壁に飾られた絵のヨリティルト・パーン、立ちでのインタビューです。

立ちインタビューもするので一般男性目線ぐらいの高さ(165？)
が保てる三脚を探しています。

わがままな要望ですがどうぞご指南の程よろしくお願いいたします

書込番号：10478362

[infomax]

カメラのメーカーは作ってないの？
ビデををアピールするならそれくらいアクセサリーで出せばいいのに。
報道ビデを用を物色してみれば

書込番号：10478433

[晴れるといいな]

趣味ならLibecTH-950DVあたり（レンズ位置最大で地上から160cm程度）
業務ならsachtler FSB4/2DかVintenPRO-5PLUS SYSTEMかな（メーカーの信頼度で判断）

ただ、ビデオ機器と形が違うので重心取りの取り付け方には工夫が要ると思います。
皿にカメラと何か重りをつけてセンターを取るのが良さそうです。

ちなみに私はビデオではビンテンです。

書込番号：10478443

[hanchanjp]

私はまさに晴れるといいなさん　推奨の

＞LibecTH-950DVあたり

http://www.libec.co.jp/jp/products/dv/ls-22dv.html

を使っています。最低予算で一応のなめらかなパン映像が撮れます。
手を離すと重心の重い側に傾く（カウンターバランスがとれない）ので
長時間高度な表現をするためには10万円前後以上のものが必須ですが、
エントリー動画三脚として私はオススメします。

書込番号：10478567

[影美庵]

ご予算もそれほど無いと言われるなら、三脚セット（脚＋雲台）ではなく、雲台だけをお求めになり、交換されたらいかがでしょう。

スリックなら、
http://www.slik.com/videohead/index.html
ベルボンなら、
http://www.velbon.com/jp/catalog/products.html#VIDEOHEAD
あたりはいかがでしょう。

なお、私はビデオは撮らないので、どの機種が良いかは分かりません。

書込番号：10478683

[フレクトゴン]

私もカメラ用三脚ではパンがうまく出来なかったため雲台を変更しました。
買ったのはベルボンのFHD-71Qという雲台ですが、パンをする時の抵抗が大きすぎて
ゆっくり振る時にはいいのですが、ある程度スピードを付けて振ることが出来ません。
寒い場所では三脚が動いてしまう感じです。
評判がよい物では、マンフロットの701HDVが良いと聞きました。
私もこれに変更しようかと思っています。
いずれにしても、雲台より、三脚部分がある程度しっかりした物で安定していないと
パンをするときに三脚自体がフラフラとするようでは話になりません。
雲台を含めると数万では難しいかもしれませんね。

書込番号：10478841

[晴れるといいな]

カメラの三脚はカメラが単に固定されたら良いだけなのに対し
ビデオの三脚は三脚の脚が水平を保つようにならないといけない。
短時間でセットできないといけない、（足で蹴って三脚開いてカメラをレールに入れてボールを動かして水平を取るという一連の作業）など基本的にカメラの三脚とは違うものだと思ってください。
この水平だしを普通ヘッドと脚の間にあるボールで取るわけですがその精度と耐久性操作性で
意図する撮影位置へスムーズにセットできるかどうかの差になります。


カメラへとヘッドの取り付けも重要です、普通は皿をカメラにつけてヘッドのレールに入れ重心を見ながら使いやすい位置に固定します。あたまが重かったり、しりが重かったりすると撮影中不要な力をかけ続けないといけません。

パン、ティルトについては実際展示品を触って見られると良いと思います。
脚がよれると変な動きになりますし加減速時のかくかくも気になりますよ。

結局は金額ですが、一眼レフ三脚でしっかりしたものなら10万程度で揃うと思いますが
ビデオの場合、その二倍から三倍かかるでしょう。
三脚メーカーもまだ軽量カメラ用の専用三脚市場に良い三脚は出していないのが実際のところです、VintenPRO-5PLUS SYSTEM
http://www.vinten.com/system/files/file/downloads/V4057_4980_JP.pdf
DSLRを明記しているのはこれぐらいかな。

ただビンテンの脚の伸縮ストッパーはちょっと弱いのでご注意。

5DMk2ならではの絵を表現するには結構高くつくと重います。

書込番号：10480224

[夢のデアドルフ]

目の高さで撮ってます。

こんにちは。

　私もビデオ用三脚あれこれ見てきましたがピンからキリまでありますので難しかったです。

　場所の移動時もすぐにセット出来てテンポ良く撮影できなければならないと思います。

　一番重要なのは平行だしパーンですが、三脚を構えるところが様々。

　やはり専用のボールレベラー付き三脚が一番でしょう。

　hanchanjpさんの紹介の三脚が良いんじゃないかと思います。

　わたしのは多分この三脚の前の機種と思いますが、LIbec H22 DV TRIPOD T68です。

　量販店で扱っていますので実際に他の三脚と見比べてから購入した方が良いと思います。

　重量約4kgと軽くはないですが軽すぎると揺れが心配となりますし、誤って足で触れた場合どうなるか。
　使った感じ振動も無いですしパーンは180度くらいまででしたらくるうことありません。
　脚固定金具を外せますのでどんな状態でも三脚を構える事が出来ますし開脚幅も広くする事出来ますから台風でも倒れる事ないと思います(^◇^;)　
　ボールレベラーによる平行出しも10数秒で決まりますし、脚を伸ばすのもロックを緩めればストンと伸びますの早くセット出来ます。

　予算を考えたらこの辺がベストではないでしょうか。


　写真は脚を最大にした高さです。
　私の身長が170cmちょいで、カメラを下に向けるのには高すぎます。

　参考まで。

書込番号：10480532

[D100＆D2H]

高いけどヴィンテンの「ヴィジョン３」

報道カメラを使っているのですが軽くて高性能ですよ。

書込番号：10481751

[おばちゃん風おっちゃん]

DAIWAのVT-820(3万円前後)をハンディーカム用に以前から持っていたのですが、
EOS 5D Mark II ＋F2.8/16-35mmで乗せた所、結構いい感じでした。

勿論レンズの重さも大きく影響するのでどのレンズでもというわけにはいかないでしょうが・・・。

三脚にはその人の好みもあります。
私の場合、動かしだす時少し重く粘りの有る、最後止まる時ほんのわずか惰性で
「すーっと消えい行く」よなイメージが使いやすく思えます。(スポーツ撮影等には不向きですが)

ビデオ三脚はスチールと違うので、実際に手にして試してからの購入をお勧めします。
メーカーの対応表はあてになりません・・・と思います。

ビデオ近畿さんなら多く展示していますし、持ち込んだカメラでテストもさせてくれます。
また、バランスの取り方もついでに教えて頂いたらいかがでしょうか?

書込番号：10489134

[mixjuice-ny]

大変多くのご返信ありがとうございます。
教えていただいた気になった三脚を全部メモ笑
してヨドバシカメラに今日行ってきたところです
あと２，３回通って最終決定したいと考えています。
本当にありがとうございました！！！

書込番号：10498751