EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板

時折 叩き出す絵に 不自然さを感じるのですが

[Morphosis]

オリジナル	部分拡大

皆様はじめまして

　私はCanonのデジタル一眼を20Ｄ→５Ｄ→５Ｄ２と使ってまいりました。

　別に５Ｄ２になってからの話ではなく昔から感じていたのですが、時折（場面によって）
出てくる絵に不自然さを感じてしまうのです。

　上に添付した画像ですと 三重塔の手前に被るようにして枝垂れ桜と思われる木があるのですが（三重塔が黒いこともありますが）非常に浮いた様に見えなんだか複数のレイヤーをかさね合わせたような感じにみえてしまうのです。（私の気のせいでしょうか？）

　この写真はRAWで撮影し DPP現像後JPG出力したものですが、DIGICが何らかの さじ加減と云いましょうか 処理を加えて絵を叩き出しているのでしょうか？

書込番号：9559092

[ぼくちゃん.]

こんなんじゃないのかな？
ＲＡＷなら現像時、もう少しコントラスト下げてみたら？

書込番号：9559146

[アーリーＢ]

うーん、ゴメンなさい。
正直私も何がダメなのか分かりません（笑）
ただ5Dの色合いと5D MK-�Uの色合いに最初は戸惑いを感じましたが、すぐに慣れました。

書込番号：9559154

[So-photogaphs]

Morphosisさんこんばんは。
確かに機種によって色が違う事ってありますね。
後現像ソフトによっても違います。
友人の50Dは同じ条件で撮影してもクライアントからクレームが来てしまうほど色が変？みたいですが。。
Jpgは仕方ない気がしますが、やはりRawで撮影して追い込んでいくのがよいのかな？と感じています。
ちなみに僕はライトルームを使用しています。

書込番号：9559156

[TAIL5]

RAW+JPEGにして、まずはRAW現像との差を見てみましょう。
また、ピクチャースタイルがありますので、何種類か設定を変えて撮ってみるのも
ありかも。

書込番号：9559159

[DDT_F9]

焦点距離の問題では？

広角ならこうはならないとおもうけど

書込番号：9559175

[マリンスノウ]

こんばんは。

まず、私のＰＣからはオーバー露出に見えてます。
それで暗部とのコントラストの相関関係で三重の塔の前の「シダレザクラ」が浮かび上がるように見えるのだと思います。

こうした傾向はよくあると思いますね。

書込番号：9559294

[BIG＿O]

ストロボを使った瞬間だけ被写体が止まった作例

Morphosisさん　こんばんは。

これはたぶん風で枝がなびいてしまった被写体ブレではないでしょうか？

風が強い時に建築物は止まって見えても、風でなびいた木の枝がぶれることはあります。

ただシャッター速度が1/100でここまでブレるのであれば、相当風が強かったと思いますがどうだったのでしょうか？

因みにブレとストロボを使うと面白い撮影ができます。全体がブレていてもストロボ発光の瞬間だけ花が止まって見えるという例です。

書込番号：9559363

[infomax]

えを吐き出すなんて非常に汚い言葉ですね。
品位を疑います。
キヤノンの味付けがいやなら他の現像ソフトや機種を試せば

書込番号：9559389

[AKR-1]

自分も感じてました。誰かが言うかな〜？なんて思ってたのですが。
５Ｄ２で特に夜景なんかで不自然というか、ＣＧのような絵になることがあります。
photomatix proなんかでＨＤＲした時のような感じといえばわかるでしょうか？

暗部を強引に立ち上げたような印象がありますね。
フォトショップで処理した時と同じような。。。

使い始めの時に感じたこともあります。
４０Ｄなんかでは、眠い画像を補正しようと、フォトショップではいつもヒストグラムを見て
レベル補正のようなことをするんですが、５Ｄ２はどの写真をみても、ヒストグラムの端っこ
から端っこまでキッチリ使ってる(処理されてる？)感じです。
実際あまり眠い画像がありません。

時々ＣＧのようで嫌だなって思いますが、総じて綺麗ですから、「絵づくり」と勝手に理解し
てます。
ちなみにRAWでしか撮影しません。

書込番号：9559398

[AKR-1]

あ、マリンスノウさんのコメント見て、確かにオーバー露出なのかも。
そんな気もします。ハイライトが粘るので、結果的にそうなるのかな？

書込番号：9559426

[馬鹿なオッサン]

吐き出す、とは言ってなくて、叩き出すでしょう。私なんかは逆に、コレは立体感があると思ってますな。

書込番号：9559434

[mt_papa]

私も 20D -> 50D で違和感を覚えた一人です。今では慣れてしまい
ましたが。。（笑） DIGIC IV の ALO があやしいのか、NR があやしい
のか、なんかクセがありますよね。

書込番号：9559452

[海の中道]

被写体の視覚効果があるのではないでしょうか？
奥の建物が暗くて、その手前の木が明るく、
さらにその手前の建物の屋根が暗い（かつ屋根の模様が細かい）ので、
総じて明るい緑の木が浮き上がって見えてしまうように感じます。
手前の建物が無ければ、非常に立体感のある写真になるのではないでしょうか。

書込番号：9559553

[神玉二ッコール]

オートホワイトバランスは完璧ではないのでホワイトバランスセッター等を
使って調整した方が良いように思います。調整したら屋根瓦の色がやや土色
っぽくなりました。ついでに空を足してみました。

書込番号：9559562

[ビデオもカメラも構図ですね]

私も２０Ｄからの買い替えで、色合いや、木々(とくに新緑）にもやがかかったような感じに少し違和感を覚えました。
丁度先日、同じような現象にあい、色合いは別として、モヤはおそらく被写体ブレをだろうと考えていたところで、
次回感度を上げて挑戦してみようと思ってました。

というのも、ある雑誌に５Ｄ２の使用レポート記事があり、
石橋睦美さんのアドバイスで風景の撮影時、感度をあげて撮る旨の話が載っていたからです。

私は、もう少し使いこなして、様子を見てみようとおもいます。

書込番号：9559587

[マリンスノウ]

被写体ブレですか？　風景写真では木の葉が風に揺られてなんてことは珍しくないので、

三重の塔と木（葉）との境＝輪郭に注目したんですけど。

遠めに見て（あるいは小さい画像を見て）そこで、「不自然」と思われる理由を述べてみました。

書込番号：9559629

[Otocinclus]

「叩き出す」というのは正しいデジタル用語ですよね。
僕は良く間違って「吐き出す」って言いますが（爆）

書込番号：9559969

[Morphosis]

SILKYPIXにて現像	部分拡大

　皆さん早速の返信ありがとうございます。

　私と同じかどうかはわかりませんが 違和感を感じている方も いらっしゃるみたいですね。

　SILKYPIXで最初のより若干アンダー気味に現像してみました。（撮影時の露出が オーバー気味かも知れないですが、これ以上アンダーですと建造物主体で撮っている自分としては、軒下のディティールが 暗くつぶれて残せませんので スイマセン）

　手持ちでの撮影なので微細な手ブレや、被写体ブレも有るかもしれませんが、それが
原因では無いような気がします。

書込番号：9560021

[Otocinclus]

＞非常に浮いた様に見えなんだか複数のレイヤーをかさね合わせたような感じにみえてしまうのです。（私の気のせいでしょうか？）

紹介されてるサンプルでは分かりにくいですが、
カメラ雑誌とかで掲載されてる写真でよく同じ事を思います。

被写界深度を浅くした場合のピン部分と背景の距離が長く、
ピンと背景との輝度差がある場合に発生すると思ってます。
それはピンと背景の間の階調が失われてるせいだと感じてます。
デジタルの最も問題部分だとか、市川ソフトラボラトリーの社長が言ってたのを覚えてます。

書込番号：9560115

[Otocinclus]

[9560021]

すごく不自然です、
やはり階調がないです。

書込番号：9560152

ペンタレンズを取付けたい!

[のりすく]

5D2ユーザーの皆様はじめまして。場違いな質問かもしれませんがお知恵を拝借したく参りました。

ペンタックスKマウントレンズをマウントアダプターを介して5D2に取付けたいと考えています。しかしどうしてもレンズを加工したくないので、5D2のミラーやミラーボックスを切削加工して取付けできないかと考えています。
5D2の実機もマウントアダプターもまだ持っていないので実物を確認できないのですが、加工は次のようになるのではと想像しています。

a 絞り作動レバーがミラーボックス壁面に少しカスる→削る
b 絞り作動レバー保護カバーが、ミラー左角付近にやや深めに当たる→削る
c A15,FA20,FA28など後玉の突出の大きい広角レンズだと後玉がミラー中央先端付近をカスる→削る

いろんなWeb Siteを検索したり、他所の掲示板で質問したりもしたのですが全く前例が見つかりません。
最悪5D2をお釈迦にするのも覚悟の上でヤスリや工具を突っ込んでみるつもりで半ば腹をくくっているのですが、もしどなたか既に実践された方がいて、こんな風にやったよというアドバイスがいただければ幸いです。


K-7という破壊的な衝撃を受けた今も尚ペンタレンズ+フルサイズ2100万画素という甘美で危険な誘惑に魂を引きずられ逃れられません…。

書込番号：9588441

[いくくん☆]

どうしてそこまでしてペンタレンズを使いたいんでしょう？


試験にキヤノンのマウント部だけ手に入れるってできないんでしょうかね。

書込番号：9588503

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。
近代インターナショナルから、PK−EF-Sというのは出ていましたが、PK-EFは出ていません。PK−EF-Sは5D2だとミラーボックスに干渉して物理的に付かないです。
残念ながら、難しいかと。。。

書込番号：9588509

[のりすく]

早速のお返事ありがとうございます。

PK-EOSというマウントアダプターがございまして、ペンタレンズの絞りレバー周りを一部切削加工すると5D系ボディに取付けて使用できるようなのです(先に書いておくべきでした、すみません)。
http://homepage2.nifty.com/rayqual/pk_eos.html

レンズ加工に伴う機能喪失はないそうなのですが、それでもどうしてもレンズには手を入れたくないんです。

書込番号：9588559

[赤色矮星]

「今月の変わり者」に推挙いたします

書込番号：9588563

[タン塩天レンズ]

こんな分解もします。

のりすくさん、こんばんは。

フルサイズに惹かれているのですか？
2100万画素に惹かれているのですか？

5Dmk2を潰しても良いぐらいの資金があるのなら、K-7を購入して、その画質を見てからでも良いのでは？

K-7なら、改造の手間も潰す心配もいりませんし、のりすくさんを満足させる写真が撮れると思いますよ。

私自身、改造をする人間なのでリスクの高さが分かっているだけに お勧めしません。

書込番号：9588596

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

宮本製作所でしたっけ？　近代のも製造元はここのはずです。

>EOS KissDやEOS-20DなどのEF-Sマウントを採用したデジタルボディではこのアダプターは問題なく使用可能です。

そのサイトのページに、上記の注記がありますよね。EF-Sレンズが装着できる機種に限定されるわけです。

書込番号：9588609

[のりすく]

フルサイズでデジタル撮影がしたいのです。お気に入りのレンズをそのままの画角、そのままの被写界深度で使いたいのです。
キヤノンもペンタもAPS-Cの画質がすでに申し分ない水準にあることは重々承知しております。しかしペンタックスにはキヤノンのようなフルサイズD-SLRがありません。そして当分出そうもありません。

ペンタにのめり込んでいる時点で変わり者の自覚はございます。ご推挙ありがとうございます。

書込番号：9588648

[パナカナ]

のりすくさん，こんばんは。すごい情熱ですね。お気持ちわかります。

絞りレバーを削るのではなく，分解して一時的にレバーを取り外して使う，ということはできないのでしょうか？単なる思い付きですが，もし可能だと，ペンタからフルサイズが出た暁には，また元に戻せばよいですし。。

書込番号：9588803

[スキンミラー]

スレ主さんのお気持ちよくわかります。
レンズ資産を１００％活用したいわけですよね。
自分もFDレンズ全売却前にF-1デジタルバックとかでたら良いなーなどと妄想していましたから。

ペンタ板にも書きましたが、
こりゃー本格的にフルサイズセンサーのK-5をお願いするしかないですね〜。
センサーはCanonかSONYから買ってきて、Kマウントのフルサイズボディ！！
そうすると去年みたいにフルサイズカメラリーグがますます面白くなってくるんですが。

PENTAXの人見てます？？

書込番号：9588828

[タン塩天レンズ]

＞ペンタにのめり込んでいる時点で変わり者の自覚はございます

ペンタ好きが変わり者のように思える書き方はやめてください。

書込番号：9588858

[のりすく]

ありがとうございます。
この歪んだ情熱に理解を示してくださる方がいると分かっただけでも質問した甲斐があったといふものです(普通のペンタファンはもっと普通です! 誤解を与えてすみません)。

絞りレバーのカバー部分は加工せずに取去れるものもあるのですが、絞りレバーそのものが曲げ加工をしないとミラーボックスの左内壁に触れてしまうようなので、レンズかボディどちらかを加工しないことには取付け・使用ができなさそうなのです。

FDには55mm F1.2 S.S.C asphericalなんていうすごい玉もありましたからね。心中お察し致します。

書込番号：9588874

[採菊東籬下]

どんなレンズをお持ちなのか分からないので、なんとも言い難いですが。入手困難なレンズでないなら二本用意して、一本のレンズを削るのが無難かと思います。K28F2やK35F2、A85F1.4やF135F1.8あたりだと二本そろえるのは難しいですが。銀塩のペンタックスで使うためにレンズを加工するのが嫌なら、5D�Uくらいの値段のスキャナーでデジタル化するしかないでしょう。なお、ペンタックスのデジタル一眼では連動レバーは何の役にもたっていませんから、削っても全く支障もありません。

書込番号：9588899

[Homer J]

のりすくさん、こんにちは。

私もペンタックスのレンズを５Ｄで使っています。（MarkIIではまだ使って
いませんが）

以前FA43mmの掲示板で話題になったときのログが参考になると思います。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8725948/

上の口コミでも書いていますが、絞りレバーの加工は大変そうだったので、
絞りレバーそのものを取ってしまいました。
取ってしまってもペンタックスのボディで、実絞り測光になりますが、そ
のまま使えます。（AFもできます）

ただし、Aレンズは絞りレバーを取るのはちょっと難しそうだったのでやっ
ていません。FA limitedは簡単でした。

K-7いいですね。このスペックでフルサイズセンサーだったら飛びつくの
ですが・・・あと３年くらいは待たないといけないかなぁと思っています。
それまでは５Ｄとフィルムカメラで使います。

書込番号：9589092

[C'mell に恋して]

のりすくさん　こんにちは

　pentaxのｋマウントをEFマウントで使用したいという事ですね。

　5DでKマウントを使用してはいますが、私はレンズの方を加工しています。

　お使いになりたいレンズは、Kマウントの何というレンズ達でしょうか？

書込番号：9590432

[ももでシュ]

銀塩時代に使っていたレンズをライカ版フルサイズの本来の画角でDSLRで使いたいというのは、ごく自然な要求です。変わり者などではありません。
キヤノンやニコンであれば、何も考えなくても可能ですが、そうでない種類の大好きなレンズがたくさん眠っている人は多いと思います。

そういう人にとっては、フランジバックの短いEOS 5D(Mark II)は絶好の機種ですよね。複数のレンズよりボディを改造した方が後で面倒がなさそうにも思えますし。
私はDMC-G1にマウントアダプターで色んなレンズをつけてみていますが、やはり画角が違うとぜんぜん違う用途のレンズになってしまい、なんだか違うなあと感じており、いよいよEOS 5D mark IIが欲しくなってきました。

宮本製作所さんではこの手の相談を受けているようで、そのへんのノウハウをかなりお持ちのようですよ。一度聞いてみたらいかがでしょう?

書込番号：9590566

購入しました。

[junyachan]

同期の結婚式使用もかねて、とうとう購入しました。
以前質問に答えてくださった方ありがとうございました。

今週、同期の結婚式で撮影をしようと思っています。
なお天井が高く5mくらいなのでバウンスできないみたいなので
ノーストロボで挑みたいと思っています。

このレンズキットでISOを高めでいけば何とかなりそうですかね？
アドバイス宜しくお願いいたします。

書込番号：9563340

[ドートマンダー]

junyachanさん、こんにちわ。
ご購入おめでとうございます！
いいですねぇ〜、レンズキット＾＾　羨ましいぃ〜

結婚式の撮影頑張って下さいね＼(*⌒0⌒)ｂがんばっ♪

書込番号：9563405

[４che]

式場の条件にもよりますが、光の当たっている範囲なら十分いけると思います。
バウンスでなく直フラッシュ用として「270EX」くらい付けておいてもいいかもしれないですね。

書込番号：9563407

[G55L]

10mでもバウンスできます

書込番号：9563412

[yellow3]

ISOをあげるとフラッシュの届く距離も伸びるらしいです。
一応持っていかれてはいかがでしょう。

書込番号：9563631

[ぽんた＠風の吹くまま]

バウンスは採り入れた方が断然キレイですよ。
430EX2でも良いので、試された方が良いと思います。

＃580EX2には白いキャッチライトパネルが付いていますが、
430EX2でも拡散パネルを立てて、眼に星を入れる効果が期待できますね。

書込番号：9563728

[junyachan]

みなさん、ありがとうございます。
結婚式当日は5Dmark2とTAMRON28-75mmのノーストロボで挑もうと思います。

がんばってきます！！

書込番号：9585008

５D＋adobe onlocation

[058たけ]

どなたかお分かりになる方お教え下さい。
動画モードで５DとWINパソコン（VISTA）adobe onlocation（CS3）をつなげる
ことは可能でしょうか？？また、可能ででしたらどのような線が必要でしょうか？？質問させて頂くにあたり、不十分な点ございましたらご指摘下さい。
（英語で解説？サイトはありましたが、チンプンカンプンでした…）

書込番号：9562845

[hanchanjp]

わからない（試してない）私が出てきてすみません。

このクチコミ
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=9162358/
で まっくユ〜ザ〜さん　がHDMI端子から出てくる映像のフォーカス枠を消す方法をレポートしてくださって
います。

ただしリンク先のブログのコメント欄に
＞5D2のHDMI出力ですが、VGAの液晶表示(5D2は90万ドット)をHDMIでは1080に拡大して
＞出力しているということのようです。
という書き込みがあり、フルハイビション画質でのリアルタイム出力は無理っぽい様子です。

書込番号：9563846

[058たけ]

ご返信有り難うございます。

＞わからない（試してない）私が出てきてすみません。
いえいえとんでもないです。onloを使っている方は結構希少ですから。

おかげさまで、ぼやっとですが出来ない様な気がしてきました。（笑）

書込番号：9568272

購入しました。

[neruru]

勢いで購入してしまいました。
高い買い物ですね。

ＣＦは何が（どのブランド、容量）がいいでしょうか？

書込番号：9549453

[ts1000]

購入おめでとうございます。
私も勢いで買いました。
CFですが私はトラの300xの8GBが
１，UDMA対応で結構速い
２，リーズナブルな価格
３，永久保証
なので使っています。

書込番号：9549490

[ぼくちゃん.]

コストパフォーマンスのいいのはトランセンドでしょうか
４ＧＢ位でいいのでは、足りなければ複数枚持つ、と言うことで。

書込番号：9549494

[デジブロ]

Extreme IVの8GBはどうでしょうか。

http://kakaku.com/item/00516010574/

書込番号：9549506

[坊やヒロ]

RAWで撮影されるなら8Gぐらいが良いのではないでしょうか。
リスク分散という点、4Gを2枚持つというものありかと思います。

メーカーはサンディスクが無難ではないでしょうか。
コストパフォーマンスでは、トランセンドかな。

ご購入おめでとうございます。

書込番号：9549581

[毛糸屋]

サンディスク エクストリーム�Wの8Gを2枚使っています。
8GでRAWが294枚程撮れます。
連写を多用しなければ、これ位の容量で１日持つでしょう(私は)。
動画も考慮して、余り遅いカードは避けた方が良いかも知れませんね。

書込番号：9549624

[Ｄあきら]

ご購入おめでとうございます!!

SanDiskのExtreme �W、4Gを2枚に一票です。

あと、画像をパソコンに取り込むのにカードリーダーもあると便利だと思います。

書込番号：9549935

[TAIL5]

300倍速クラスのトランセンドはぶっちゃけ安くないです。
データ量も大きいですから、やっぱり高くてもサンディスクのExtremeIVをお勧めします。
秋葉原の一例ですが、
　■4GB SDCFX4-4096 \5,800
　■8GB SDCFX4-8192 \9,380
　■16GB SDCFX4-016G \17,800

新型でこんなもんですね。同じ店でトランセンドの300倍速が8GBで8000円台。
この程度の差なら、サンディスクを推奨します。

書込番号：9549949

[ts1000]

サンEX4
１，国内仕様は高価
２，海外仕様の保証は？
ではないでしょうか。

書込番号：9550256

[十割蕎麦]

ブランドはサンディスクかトランセンド、容量は動画を撮ることも考慮して16GBがお勧めです。

書込番号：9550414

[小鳥遊歩]

8GBのもので、トラ・サン・レキサー・グリーンハウスあたりでいいんじゃないでしょうか。
どれ買ってもいいと思いますよ。保守派というか王道派に一番人気はサン、庶民派に一番人気はトラって感じでしょうか（笑）。

書込番号：9550420

[じじかめ]

速さなら、サンディスクのDucatiのようですね？

http://www.robgalbraith.com/bins/camera_multi_page.asp?cid=6007-9784

書込番号：9550771

[neruru]

皆様
ご回答ありがとうございます。

結局SanDisck Extreme �W　４Ｇ
8900円　P15％をヨドバシ．コム
にて購入してみました。
もう少し待つともっと値段が下がりますかね？
そうしたら必要に応じて買い増ししたいと思います。

書込番号：9566727

5DmkII, D50 それともNikon D700??

[greentrails]

これまで２年余りCanon Kiss DXを使ってきました。レンズは純正の17-85mm F4 ISと単焦点50mm F1.8 IIを使用、主に家族のスナップ写真をとってきました。しかし、子供達の学校の行事は体育館など暗い場所でしかもストロボ発光禁止のケースが多くあります。従って、ISOは800を多用しているのですが、もっと高感度のカメラが欲しいと思っています。同時にCanonであれば24-105mmのLレンズを購入しよりシャープな写真も撮りたいと思っています。高感度に強いカメラ、レンズの組み合わせでどんなものがいいのか、皆さんの意見をお伺いしたく。。まだレンズへの投資も少しなので、NikonのD90やD700への乗り換えも可能です。ともかく室内でストロボ無しで、人物のよりよい写真が撮りたいと思っています。

書込番号：9526966

[hiderima]

シャープな写真を撮りたいなら、大三元そろえてからにしたら？

書込番号：9527017

[BIG＿O]

greentrailsさん こんにちは。

5D2ならISO1600でも問題ない画質で全紙(Ａ2サイズ）まで伸ばせますし、3200でもＡ４サイズならＯＫという画質です。

ノーストロボ室内撮影ならズームレンズより明るい単焦点レンズのほうが有利です。お持ちの50mmF1.8、35mmF2、85mmF1.8あたりが価格も手ごろで使いやすいと思います。

書込番号：9527034

[４che]

僕もカメラを買い足すより、レンズを買った方が効果が大きいかなと思います。
＞子供達の学校の行事は体育館など暗い場所でしかもストロボ発光禁止のケース
というのなら、「EF70-200ｍｍF2.8L IS USM」なんか使いやすいですよ。(フルサイズ機を選択肢に入れているなら予算内かと)
僕もKissDXを使用しているのですが、このレンズとの組み合わせで撮ることも多いです。(バランスが悪くなるので必ずバッテリーグリップを使用しますが)

書込番号：9527073

[greentrails]

hiderimaさん、Big0さん、

ご返信ありがとうございます。カメラ同様（以上に）レンズが明るいことが重要ということですね。他の単焦点や大三元（こちらは予算に限りがあるのですべてとはいきませんが）の購入も検討してみます。コメントありがとうございます。

書込番号：9527079

[greentrails]

4cheさん、

とても参考になります。Lレンズ一度は使ってみたいですね。カメラにお金をかけず、レンズに投資というのがどうもいいような気がしてきました。

書込番号：9527093

[hiderima]

絞りF4までのレンズの、最大開放のF4で撮った画像より
絞りがF2.8（もしくは、それ以上明るい）レンズの、絞りをF4まで絞ったときの画像の方がシャープな描写になります。

書込番号：9527313

[特許きょきゃきょきゅ局長]

hiderimaさん
>シャープな写真を撮りたいなら、大三元そろえてからにしたら？
>絞りF4までのレンズの、最大開放のF4で撮った画像より絞りがF2.8（もしくは、それ以上明るい）レンズの、絞りをF4まで絞ったときの画像の方がシャープな描写になります

横からの質問で申し訳ありません。
大三元って、そんなにシャープなレンズなのですか？
また、開放部分で比べたら１絞り絞れる大三元に分があると思いますけど、
F8、11くらいの中間絞りで比較しても大三元の方がシャープなのでしょうか？

書込番号：9527733

[Coshi]

50mm単レンズ（プラナー1.4/50）にて、ノーフラッシュ

こんにちわです。
>カメラに投資するよりレンズに投資・・・
よく聞くフレーズですが、私見で言わせて頂ければ、厳しい条件でのより良い高感度や高画素の画質を求めるのなら・・・レンズにウン十万かけるより、フルサイズのカメラに変えた方がよっぽど良いと思います。
逆に言うと、高感度や高画素を必要としないで写真あればレンズに投資した方が良いでしょう。

今回スレ主が求めているのは、高感度でのキレのある画質なので、Lレンズを買うより5Dor5DMK2orD700等に投資して、安くても明るいレンズ（35や50mmまたは85mm等の単レンズ）を使い、一〜二段絞って高感度を使うのが一番目的にあった画質が得られると思います。ではではm(_ _)m

書込番号：9527873

[hiderima]

>特許きょきゃきょきゅ局長さん　
>F8、11くらいの中間絞りで比較しても大三元の方がシャープなのでしょうか？

比べるレンズにもよると思いますが、Ｆ４通しのレンズとの比較になると、あまり変わらないと思います。

が、５倍以上の高倍率ズームだと変わってくるはずです。

書込番号：9527907

[特許きょきゃきょきゅ局長]

hiderimaさん
＞シャープな写真を撮りたいなら、大三元そろえてからにしたら？
＞Ｆ４通しのレンズとの比較になると、あまり変わらないと思います。

大三元と小三元レンズを使った経験がありますけど、シャープさについては大差はないと感じています。
開放付近では１絞り余分に絞れる大三元の方が幾分良いのかなと言う程度だと思います。

今回のスレヌシさんの要望に対しては、
明るいレンズを絞って使うよりも、Coshiさんが言われる
＞高感度でのキレのある画質なので、Lレンズを買うより5Dor5DMK2orD700等に投資して・・・・・・
が妥当だと思います。

書込番号：9528043

[melbo]

Ｆ８や１１まで絞れば大差なしでしょう。問題はＦ４開放と一段絞ったＦ４をどう見るかと２．８が必要な時Ｆ４ズームは歯軋りするしかない事です。

で、お勧めは５ＤＭａｒｋ�Uに２４−７０と７０−２００の２．８でしょう。秋ごろには発表されると噂のある１ＤＭａｒｋ�Wが出れば更なる高感度と望遠が有利に働くので一押しになりますがフルサイズ化されちゃうとこれは無し・・・・

どの道２．８揃えるならレズから先にってのもいいと思います。
(^_^)/~

書込番号：9528123

[４che]

確かに高感度画質が良ければ、その分シャッタースピードに余裕が出てきますもんね。
・50Ｄ＋「EF-s17-55mmF2.8IS USM」「EF70-200ｍｍF2.8L IS USM」
・５ＤMark�U＋「EF24-105mmF4L IS USM」「EF70-200mmF4L IS USM」
これらの組みわせとかいいかも。
ご予算次第ですが、
・５ＤMark�U＋「EF24-105mmF4L IS USM」or「EF70-200ｍｍF2.8L IS USM」
なんかだったら、かなり使いやすそうです。
また、動態撮影と高感度特性に優れたＤ700でシステムを組み直すのもいいかもしれないですね。

書込番号：9528248

[松尾芭蕉]

>カメラに投資するよりレンズに投資・・・
よく聞くフレーズですが、私見で言わせて頂ければ、厳しい条件でのより良い高感度や高画素の画質を求めるのなら・・・レンズにウン十万かけるより、フルサイズのカメラに変えた方がよっぽど良いと思います。

普通の条件でも・レンズにウン十万かけるより、フルサイズのカメラに変えた方がよっぽど良いと思います。

書込番号：9528291

[hiderima]

うーん、確かに高感度に大しては、フルサイズが有利だと思います。

が、シャープな絵となると、被写界深度の浅くなる、フルサイズはどうなんでしょう？

ま、どっちをとってもいいと思いますが、レンズの日進月歩より、カメラの日進月歩の方が早いので、その辺も踏まえて考えられるのがよろしいかと思います。

書込番号：9528388

[レンズ＋]

>シャープな写真を撮りたいなら、大三元そろえてからにしたら？

そんなにいりませんよ(笑)
ズーム買ってもどうせ同じ画角の使用頻度が多くなり、勿体ないです。
先ずEF24-105mmf4Lで良いと思います。
私なら、EF24mmf2.8・EF50f1.4・135mm F2にします

hiderimaさんはＮユーザーでＣＡＮＯＮ機持っていない筈ですが(笑)？

書込番号：9528574

[レンズ＋]

EF24mmf1.4開放

連投失礼します。

>厳しい条件でのより良い高感度や高画素の画質を求めるのなら・・・レンズにウン十万かけ
>るより、フルサイズのカメラに変えた方がよっぽど良いと思います。

ですね。
遠回りするだけ時間の無駄ですね。
いいレンズも中央"しか"使えないのであれば、大枚を叩いてＬレンズを購入してもアレだと思います(個人的にですが)
5DmkII, D50 それともNikon D700??でしたら、5DmkIIをお奨めいたします。

書込番号：9528672

[Coshi]

85mmF1.2開放絞りにて

再びどうもです・・・
>が、シャープな絵となると、被写界深度の浅くなる、フルサイズは・・・
これも良く聞く話ですが、普通に使うなら中望遠大口径F1.2の開放だって、普通のポートレートの距離なら、そんなに被写界は浅くないですよ(笑

被写界震度が浅くなるのは、わざと最短撮影距離付近に寄って撮ったりした場合で、そんな撮り方をすれば当然浅くなりますけどね・・・

大口径を使い慣れない方は、誤解している方が多いみたいですが・・・ではではm(_ _)m

書込番号：9528678

[Coshi]

ごめんなさい、誤字脱字が多かったですm(_ _)m
・・・子供をお風呂へ入れる時間でせかされたもので(TT;;
↓脱字
X=そんなに被写界は
○=そんなに被写界深度は

↓誤字
X=被写界震度が浅くなるのは
○=被写界深度が浅くなるのは

でした・・・・失礼しましたm(_ _)m

書込番号：9528707

[tonbi814]

小田原城隅櫓三脚不使用	ＪＲ御殿場線あさぎり号・手持ち撮影

やかん1２号さん　こんばんは

>シャープな絵となると、被写界深度の浅くなる、フルサイズはどうなんでしょう？

シャープな絵の条件は、「ピントが合う」「ぶれない」「画素数が多い」の3点にあります。
ピントが合っていれば、被写界深度が浅くても十分シャープな絵になります。
もちろん、フルサイズでは「全域ピントの合った写真」を撮るときには、被写界深度が浅い分絞り込まねばならず、そのためシャッター速度を落としその結果ぶれてしまうなど（絞り込みすぎによる回折現象による画質の悪化もあります）、APS-Cより不利であることは否めませんが、逆に「ピントに注意する」と言う癖がつきかえってよい結果になることもあります。

ぶれには手ぶれと被写体ぶれがあり、この点では高感度特性のよい5Ｄ2は有利ですね。
また、ぶれるかどうかはレンズやカメラに手ぶれ補正がつくことでかなり軽減できますが、場合によっては大型三脚を使ってもぶれるときがあります。
また、5Ｄ2は決まったときはため息が出るほどすばらしい写真が撮れますが、２１１０万画素と言う多画素のためほんのわずかのブレでも目立ちがちになります（とはいえ、A４ぐらいのプリントではAPS−Cとあまり変わりはないかもしれません）。

画素数が多いほうがシャープな写真になると言うことは、1００万画素と１０００万画素の写真を見ればわかると思います。

スレ主様

ご使用条件から見て、5Ｄ2+EF24−105F4Ｌ+EF70-200F4Ｌをお勧めします。
この組み合わせなら、カメラは高感度特性もよく、しかも高画素なので場合によってはトリミングにも強いからです。
他の方も書いていましたが、ISO3200までは何の心配もなく使えます。
24-105Ｆ4Ｌと70-200Ｆ4Ｌは手ぶれ補正が強力でシャッター速度換算で約４段分の手ぶれ補正をします。
私は、17-40Ｆ4Ｌと24−70Ｆ2.8Ｌ、24-105Ｆ4Ｌ、70-200Ｆ2.8Ｌ、70-200Ｆ4Ｌと持っていますが、70-200F2.8Lは大きく重いために、１日手持ち撮影をしていると腕が痛くなり震えてきます。
その点、70-200Ｆ4Ｌはコンパクトで軽くシャープで手ブレにも強く、開放絞りでも安心して使えます。
24-70Ｆ2.8と24-105Ｆ4Ｌでは、24-70Ｆ2.8Ｌのほうがやや画質的には上ですが、手ぶれ補正がない分ぶれには弱い。
その点で、手ぶれ補正がついている24-105Ｆ4Ｌをお勧めします。
とはいえ、購入にはかなりの金額がかかりますのでよく選んで購入してください。

書込番号：9528997

[tonbi814]

すみません間違えました。

＞やかん１２号さん
ではなく

hiderimaさん
でした。

まことに申し訳ありませんでした。

書込番号：9529199